Если каналы для стержней уже были расплавлены то концевой эффект, который был озвучен не мог привести к аварии. Стержням было уже некуда опускаться. Поэтому не важно знал ли об этом персонал. Видимо, слишком много автоматики отключили. И разыграли сценарий, который конструктивно не предусмотрен. Следовательно без проведения "эксперимента по выбегу турбогенератора" не было бы аварии. Играли с огнем, надеясь на безотказность. По сути, авария могла бы иметь место быть даже после устранения "концевого эффекта"
@@leii4a в том то и дело, что расплавления не было. Реактор пошёл вразнос ПОСЛЕ того, как стержни пошли в зону. До этого момента ректор работал стабильно. То есть, фактически, система защиты взорвала реактор.
@@leii4a не были соблюдены крайние состояния. Мощность реактора была провалена за несколько часов до этого. И фактически, реактор находился в стадии разотравления. Если бы опыт провели как и было заложено по расписанию - пронесло бы. Но диспетчер в Киеве запретил останавливать реактор, и эксперимент был отложен на несколько часов. Это раз. И два: почитайте про аварию на Ленинградской АЭС в 1975 году. Чернобыль мог случиться на 10 лет раньше. И с ГОРАЗДО более серьезными последствиями. (Слово Чернобыль тут использовалось как обозначения события, а не места).
Еще интересный факт - недостатки реактора были известны конструкторам еще на этапе проектирования, о чем и было доложено "наверх". Но на это закрыли глаза и дали добро на выпуск потенциальной бомбы, естественно информацию засекретив.
Версия про локальное землетрясение на ЧАЭС не новая, я о ней узнал лет 20 назад, была целая статья в журнале Юный Техник. Но это версия не состоятельна, она имела бы право на жизнь если бы не эксперимент который проводила ночная смена персонала 4 реактора...
Версия более чем состоятельная, но только не ЗемлеТрясение, а трясение турбины и о причинах трясения турбины в переписке главного инженера Чернобыля Фомина. Вот в этой переписке главные секреты.
В своё время пришлось очень тщательно изучать все доступные материалы по чернобыльской катастрофе. Мой вывод, не было там случайной халатности. И "ненадёжность" реактора не была причиной катастрофы. Когда системы предупреждения воют, что оключены (умышленно) насосы, системы защиты, дублирующие насосы, дублирующие дублирующих, все, всё отключено, а эксперимент продолжают, несмотря на вой систем безопасности, это можно смело называть диверсией. Считаю, это был ещё один весомый кусок в уже набравшем обороте механизме развала СССР и у всего этого были авторы, конкретные люди и действия, а не случайные совпадения.
Его не было. Это миф. Автор ролика не филтрует информацию. К сожалению. Если оно было, то почему не ощутили на соседних блоках? Какое - то микролокальное землетрясение получается :) Сейсмоаппаратура зафиксировала 2 взрыва. От реактора.
@@ruftytufty468 как вы смотрите ролик???) В ролике говорится, из - за того, что официальная версия так и не была озвучена, на этой почве стали возникать различные альтернативные версии, в том числе и гипотеза с землетрясением , это ПРОСТО ПРИМЕР! Эта версия в ролике никаким боком не рассматривается! Я 15 минут рассказываю всё, что отражено в документах, там нет ни слова о землетрясении, но в итоге "Автор ролика не фильтрует информацию"😂😂😂😂😂😂
Нельзя было украинцам доверять реактор! Там же вся смена пьяная была! Да сейчас они вон грязную бомбу готовили против нас, против руских 🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺
Секретность вокруг чернобыльской аварии - это отдельная песня. Есть интервью с Алексеем Бреусом, одним из операторов ЧАЭС, в двух частях где он очень интересно и подробно рассказывает о событиях. А также упоминает, что есть перечень документов, содержащих сведения об аварии, на трёх листах, часть из этих документов использует автор канала, некоторые засекречены до сих пор и конечно же под первым пунктом там идёт документ "Сведения, раскрывающие истинную причину аварии". всё узнали ещё в 86 году, только будет ли эта информация когда-либо обнародована - сомневаюсь. видео называется "4 блок умер у меня на руках" там и ссылка на фото перечня документов. п.с. да и есть популярная версия, что главной трагедией была не сама авария, а ликвидация её последствий, когда принималось огромное количество ошибочных решений.
Если у вас дома вдруг прорвёт стояк с горячей водой, много вы примените правильных решений? Когда вода, кипяток, под высоким давлением хлещет в разные стороны и затапливает ваших соседей снизу, вдобавок заливая электроприборы от чего происходят замыкания! В таких ситуациях думать адекватно и принимать молниеносные решения крайне сложно!
Через десять лет ещё один документ всплывёт, возможно НЛО врезалось в реактор. Сколько бредятины ещё приплетут. Стоит почтить светлую память ликвидаторов ЧАЭС и жителей. Уже давно ясно, что человеческий фактор привёл эту ужасную катастрофу.
Там и главный инженер и директор и другие виноваты только частично . Просто совокупность многих факторов начиная от просчётов при проектирования реактора заканчивая действиями персонала
не знаю как сейчас, а лет 5-6 назад на этом сервисе был целый документальный сериал с интервью с бывшим гл инженером из колонии, где он русским языком говорил, что реакторы этого типа не могли работать стабильно на любых режимах, а только в ограниченном интервале мощности активной зоны и поэтому эксперимент, который там проводился изначально был обречён на беду... его просто сделали козлом отпущения вот и всё....
Проектирование всему виной. На стадии проекта закрался вот такой баг. По хорошему, проект должен был предусмотреть "человеческий фактор" иными словами исключить возможность что факторы приводящие к взрыву могут сойтись в эксплуатации
ЧАстично виноватый персонал? Тапочки умирают от смеха. Всё с точностью до наоборот, НАЧИНАЯ от действий персонала (Лично Дятлова - более всех) по предварительному уничтожению системы безопасности реактора, продолженными их недопустимым действиями во время эксперимента, и заканчивая конструкцией реактора, который недостаточно дуракоупорен. Само опускание оставшихся стержней уже повлияло лишь на время до взрыва, немного его ускорив. Реактор взорвался бы и без этого, он уже разгонялся и начал коробить каналы. Только немедленное включение САОР в помощь запаренным Дятловцами основным насосам могло сбить реактивность и спасти страну от удара по ней и по её атомной промышленности, и по экономике в целом. Но, напомню, САОР, как и другие системы защиты - Дятлов предварительно и намеренно СЛОМАЛ. Жаль, что Ада нет. Для таких бы там были Урановые сковородки.
Насчёт стержней - в РБМК они тоже могут падать при отключении муфт СУЗ, и муфты БЫЛИ отключены при эксперименте выбега. Однако стержни не упали из-за начавшегося разрушения реактора и давления в каналах.
При строительстве были допущены недостатки на 3 и 4 энергоблоках, есть факты поставках югославскими предприятиями некачественного оборудования на ЧАЭС (попросту бракованное). Мощность оборудования было маленькое, а эксперимент предусматривал превышающие мощность самого оборудования. А Дятлов я думаю он пешкой был в чьих то руках.
Небыло там ошибок операторов. Защиты выводились в рамках программы испытаний. И лишь те, что допускались к выведению. Все отступления от программы выполнялись приказами Дятлова. А именно он и был автором программы и имел возможность её менять. Единственное что можно впаять операторам - это работа с низким ОЗР. Но во первых в момент взрыва ОЗР уже был в норме. Во вторых на установке не существовало индикатора который бы показывал ОЗР. А это очень важный параметр! Его рассчитывала ЭВМ раз а 15 минут! А выход из под контроля реактора дело нескольких секунд. Сыграли свою роль концевой эффект и положительный паровой коэффициент. К сведению, реакторы с положительным паровым коэффициентом вообще не должны допускаться к эксплуатации.
Существует регламент эксплуатации и именно по нему работает персонал. В "доаварийном" регламенте нет даже понятия ОЗР и упоминания о количестве необходимых стержней для этого. Более того, персонал "судили" по уже исправленному регламенту, где ОЗР уже был прописан.
Да, преступление - это не ошибка. Тем более тщательно подготовленнойе преступление, которое называется - отключение систем безопасности реактора ради проведения экспериментов. Преступных экспериментов.
@@user-jj6ld5cc4l системы безопасности вводятся и выводятся в работу в зависимости от режимов работы реактора. Все защиты выводились штатно и реактор ни коим образом спасти не могли. Эксперимент не преступный, а направлен на повышение безопасности ядерной установки. Сам эксперимент не повлиял на развитие аварии. Эта авария все равно бы случилась. Она уже случилась прежде, на Ленинградской АЭС, пусть в меньших масштабах.
@@user-jj6ld5cc4l эти эксперименты, между прочим, согласовывались с МинАтомЭнерго и МинСредМашем. Так что, говоря о каких-то преступлениях, вопрос к разработчику.Тем более, такие эксперименты проводились и на ЛАЭС, которая как раз была подчинена МинСредМашу.
Всё верно говорите, только вот в конце выводы противоречат озвученной информации. В видео вы сказали, что персонал не знал о конструктивных недоработках реактора (А.С.Дятлов подробно расписал это всё в своей книге) и тут же говорите, что авария не произошла бы, если бы персонал не допустил ошибок. А какие он ошибки допустил? Нажал на тормоз, будучи твёрдо уверенным в том, что машина остановится? А машина взяла и начала разгоняться на всех парах! Ну и в чём тут вина персонала? Я считаю, что персонал не виноват. Анатолий Степанович Дятлов - не виноват! Виноваты разработчики реактора, которые ЗНАЛИ, что реактор опасен на низких мощностях! ЗНАЛИ и НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЛИ для того, чтобы устранить эту серьёзную недоработку!!! Академик Александров всё свалил на персонал - удобненько, они же всё равно все погибли или сразу после аварии или через небольшой промежуток времени. Дятлов ещё и посидеть в тюрьме успел ни за что! Будучи при этом тяжело больным из-за аварии! Именно ни за что, потому как его оправдали и выпустили и он ещё успел таки книгу написать об аварии, где истинные причины описаны. Спасибо за видео! Спасибо за правду! Успехов!
Совершенно вы правы! Персонал не виновен, полностью сделали козлами отпущения. Здесь в сюжете ролика не решаемое противоречия, автор, сам не понимает сути.
@@hh564h Идея ролика - показать документы, в которых отображена версия на основе доклада КГБ. В документах говорится, что персонал нарушил условия эксперимента и трижды нарушил инструкцию по эксплуатации реактора, к тому же, в момент эксперимента отсутствовал инженер-специалист по безопасности, далее говорится что причина аварии так же и в конструктивных недоработках. На основе этой информации я в конце говорю, если бы персонал не допустил ошибок, ему не пришлось бы аварийно останавливать реактор и аварии не случилось бы, с другой стороны, если бы реактор был без конструктивных недоработок, персонал заглушил бы его без последствий ....Я не обвиняю персонал, я говорю о парадоксально сложившейся ситуации, на основании прочитанных документов. В чём не понимание сути?
@@sekretnyehroniki Спасибо за комментарий на комментарий, вы правы, подошли нейтрально к сути происходящего, не спорю. Однако, то что я знаю с тех лет...в сюжете ничего нового, кроме какой-то компьютерной игры. Вот, стоило бы заострить внимание на смерти Легасова))) Уверен, если расширите,зрителям интересно будет, и дело не в конспирологии, странная история.
Дятлов = лжец. Это синонимы. И преступник, убийца. И персонал не ошибки совершал, он совершил преступление, заранее сломав системы безопасности ради экспериментирования.
Академик Легасов после своего расследования написал записку в ЦК КПСС об аварии . Главный смысл был , что это не могло не произойти в таком обществе . Даже если кто - то поступил бы правильно , множество других факторов надежно страховали неизбежное . С этой записки начались исследования в области общественной безопасности , переросшие в КОБ .
Слышь,пердоктивный самоептик,проект РБМК-1000 66-ого года,когда Горбачев еще даже не помышлял стать генеральным сехсуалистом,т.е. генсеком.😁А zадница уже случилась на первом реакторе этой серии,на ленинградской в 75-ом,причем реактор был сдан в эксплуатацию в 73-ем. Понял,идиот?!
Недавно рассекретили документы КГБ, там несколько аварийных инцидентов было на Чернобыльской АЭС, но надлежащих выводов из этих ситуаций ответственные лица так и не сделали.
Когда маленький был, слышал разговор об аварии. Сейчас этих людей уже нет. Но насколько я помню, приказ был свыше на отключение систем безопасности, ибо они мешали проведению эксперимента, заглушая реакцию. Информация, так сказать "кухонного" типа, но я сомневаюсь что персонал не знал к чему может привести отключение систем, и выключить безопасность по собственной инициативе. А когда всё пошло по известному белому и пушистому месту, ничего сделать не успели. Все проблемы начинаются со слов "А что если...? "
да там было типо, да и пох с ним, ща доделаем и домой пойдем. Аварий то похожих не было, думали и тут прокатит. Просто академик не понимал с чем шутит.
А какая принципиальная разница, ЧТО отправило тормозные стержни в активную зону? Что кнопка, что автоматическая система защиты... Результат то абсолютно такой же - стержни вниз, разгон реактора и взрыв. Разницы не было никакой - что была включена система защиты, что выключена...
Персонал не знал, к чему приведет отключение систем безопасности? Вот это логика Дятлова. Преступная и одновременно детская логика. Упростим, покажите мне водителя, который бы сломал у своего авто все тормоза, чтобы они шины не истирали, а потом бы погнал по горной дороге вслепую. Он же не знал, что так нельзя. Ему, тупому, не написали на лобовом стекле, что ломать тормоза, даже ручник - нельзя. Оправдает его суд, как думаете? За незнание, оправдает?
0:29 катастрофу частично засекретили, тем не менее Пол Верховен спёр оттуда кадры для сцены запуска реактора для синтеза атмосферы на Марсе в фильме "Вспомнить всё"
В реакторах типа РБМК также была предусмотрена возможность "сброса" стержней-поглотителей под собственным весом. Для этого на пульте БЩУ имелась отдельная кнопка, при нажатии которой обесточивались муфты сервоприводов, обеспечивающих подъём/спуск стержней. В случае аварии на ЧАЭС, кнопку также нажали, уже после нажатия небезызвестной АЗ-5, но стержни-поглотители не вошли в активную зону из-за деформации технологических каналов.
По секретным данным, причиной обсëра пациента стало не злоупотребление алкоголем вкупе с испорченными продуктами, а внезапное предательское расслабление сфинктора и диверсия шпионов 😂
Кадры, не единожды показанный в ролике, когда раскаленные стержни опускаются в лёд из фильма вспомнить все. Может не надо так слепо копировать материалы?
@@Hamster_949 ещё раз, в ролике используются кадры из фильма "Чернобыль: Последнее предупреждение", можете посмотреть его и убедиться. Возможно они взяли что-то у Пола Верховена. А что значит "слепо копировать"? Я думаю должна быть какая-то визуализация текста, реконструкция событий или я не прав? Или одной фотографии реактора на весь 15 минутный ролик будет достаточно?
Вот теперь все правильно. Наши взяли из фильма Верховена. Эти кадры ну никак не относятся к АЭС и к авариям. Я подписан на вас, но ЗАЧЕМ эти кадры в ролике про Чернобыль? Только потому что наши это показали? Это якобы в Чернобыле было? Ну зачем?
@@Hamster_949 начнём с того, что фильм ""Чернобыль: Последнее предупреждение" снят тремя странами - СССР, США и Англия) Второй момент, в фильме должна быть какая-то визуализация текста, реконструкция на основе похожих событий? Или должна быть строго реальная съёмка какой-то аварии? А если такой нет съёмки, ролик не делать?) Ну включите критическое мышление немного. За то что подписаны, СПАСИБО!)
Вот правильно, что задали этот вопрос. О проблемах реакторов РБМК было хорошо известно. И что откладывание эксперимента по времени могло привести к проблемам в активной зоне реактора, где был определенный конструктивный недостаток.
Как только ЧАЭС передали из рук среднего машиностроения, в минэнерго(уссрэнерго), хоть какой-то здравый смысл в управлении ЧАЭС прекратился. И то что реактор был отравлен звонками из Киева отсрочить эксперимент это преступление
@@dr.feelgood2359 И - много было написано записок о проблемах РБМК, тем не менее - результат на табло. Ничего Минэнерго не предприняло для доведения до персонала АЭС разъяснений о недочетах этого типа реакторов, о чем Дятлов и заявлял на суде.
@@roninestate1268 А причем здесь минэнерго?! Это бюрократические терки СССР-а.Они конечно сыграли свою роль,но....Цитата из известного источника: "Главный конструктор реакторной установки: НИКИЭТ, академик Доллежаль Н. А. Научный руководитель проекта: ИАЭ им. И. В. Курчатова, академик Александров А. П.". Все легендарные творцы ядреного щита и меча страны советов. Правда по вероятному противнику,как тогда говорилось,да и сейчас подняли старую методичку,отбомбится не получилось,зато по своей родине,херакнули на ура.
Спорят и выдвигают версии те, кто не знает. Не знают те, кто не имеет допуска. Кто имеет допуск - те не спорят. Те знают. Рассекречивать ничего нельзя, команды не было. Будет команда - всё рассекретят, все всё узнают.
Абсолютно с вами согласен! Даже имея допуск, 99,9% участников ликвидации аварии ничего не знали. Вся информация по ведению работ на ЧАЭС, 4-м ЭБ, прилегающих территорий к станции, количеству радиации на блоке, территории станции, дозах облучения, используемых средствах при ликвидации и тд. имели гриф секретно, а представлявшие гос.тайну, сов.секретно. Это говорит о том, что данные документы будут рассекречены ещё не скоро и будут ли! То, что показано в видео, это агентурное донесение, вырвано из Дела, начальный лист под √263, экз.2, значит 1-й экз.находится в вышестоящем штабе. Специально замазаны корректором фамилии писавших, подписывавших данное донесение, подразделение КГБ, стёрты почти росписи. Это говорит о том, что этот документ уворован где-то и огласки боятся люди, чьи там указаны фамилии. Что это не из России экземпляр, то это точно. Вся информация, представляющая до сих пор гос.тайну, хранится в надёжных местах в России.
Бросьте уже обсасывать этот недостаток конструкции стержней. Дело совсем в другом, а именно в тщательной подготовке реактора к взрыву. Подспудной, да, от разгильдяйства, вседозволенности, наплевательского отношения к безопасности, стремления провести идиотский "чистый" эксперимент по реальному питанию насосов от выбега ротора (!). Для этого тщательно лишили основные насосы нормального и резервного питания, а запасные, насосы аварийной системы - заранее отключили, открутив кабели, а задвижки запасных труб охлаждения - перекрыли и всё это опломбировали. Это уже преступление, и идиотизм, но на этом нарушения не завершились. По итогу, когда Дятловцы закономерно запарили основные насосы, включить дополнительное охлаждение было просто невозможно. У них даже в мыслях тупейшей башки не было, что САОР для чего то ведь сделали! Ломали её НАМЕРЕННО. Зато потом залили тысячи тонн воды в никуда, во взорванный ими реактор.... Реактор подумал немного, разогнался и рванул. И последние стержни уже были не при чём, чуть раньше, чуть позже на минуту - но рванул бы (уже коробился, стержни и не вошли в каналы.). Просто обязан был взорваться в руках Дятловцев, и он это сделал. А точнее - Дятловцы его взорвали своими идиотскими экспериментами, с планом которых, кстати, их на Российских станциях посылали куда подальше. И не надо петь песни про плановые испытания. Это ложь. 1. На штатных испытаниях выбега - всегда отключение питания от насосов лишь имитировалось. 2. Реактор при этом находился в заведомо исправном и управляемом состоянии, а не как на ЧАЭС. Вот такие две огромные разницы. Эсперимент прошел успешно. Дятловцы успешно доказали, что отключив все системы безопасности реактора, его можно взорвать. Впрочем, это понятно даже начинающему инженеру. Ребятки, там Уран-235, он способен на цепную реакцию, и если персоналу ПОЗВОЛЕНО ВСЁ - то взорвать можно любой аппарат.
Конспирология - конспирологией, версии - версиями, но если углубиться в эту тему с научной, физической, технической и эксплуатационной точки зрения, изучив все планы, схемы, чертежи, всё оборудование, а также принципы его работы, все эти версии о землетрясении, диверсии и прочее, прочее, прочее - отпадают наглухо. Возвращаясь к ролику: -Защита в принципе не может отключиться сама, и даже если бы это произошло - энергоблок автоматически и быстро пошёл бы на останов. -Недостаточная подготовленность операторов? Тогда как их в принципе приняли на объект потенциальной опасности? -Стержни СУЗ у РБМК-1000 тоже могут опускаться под собственным весом. Для этого необходимо обесточить муфты их питания, что делается непосредственно с пульта на БЩУ. -Инструкции и руководства по эксплуатации были не до конца совершенны, но их никто не нарушал. (Это ядерный объект, ребята, тут ошибиться - значит не жалеть ни себя, ни других) -При отключении турбины от сети, произвольно или непроизвольно, всеми известная АЗ-5 срабатывает автоматически. Поэтому отключение защиты по останову турбогенератора - было частью испытания. Турбина отключена, пар в неё не поступает, куда же он девается? Растёт в реакторе и остальных системах? Для этого в блоке предусмотрены многочисленные системы паросброса и парораспределения, которые в ночь аварии штатно отработали, однако этого было недостаточно, с учётом времени, за которое произошла авария (первый "взрыв" произошёл спустя всего 4 секунды после нажатия АЗ-5) -По словам Дятлова - "персонал не знал об недостатках реактора" - чистая правда. Сам Дятлов не подозревал об их существовании, и узнал о них только во время суда. Эксперимент проходил в штатном режиме, согласно всем установленным правилам и инструкциям. АЗ-5 была нажата согласно регламенту проведения испытания, как его окончание, а не потому что сработали многочисленные сигнализации по превышению мощности. До нажатия АЗ-5, на БЩУ-4 всё было спокойно. После - через 4 секунды, с интервалом в 3 секунды, произошли два взрыва, первый из которых можно назвать взрывом (в общем понятии) лишь с натяжкой, поскольку это был срыв, фактически, половины реактора, включая схему Е, в результате мгновенного роста давления пара, и детонации парогазовой смеси в результате пережога некоторых технологических каналов (в которых расположены "топливные стержни"), в результате превышения температуры. Второй взрыв произошёл в результате воспламенения огромного колличества водорода, образовавшегося в результате смеси кислорода с газообразными веществами из реактора.
@@roninestate1268 а чем ещё должна заполняться активная зона? Вода в РБМК служит как теплоноситель, и для охлаждения. Кто этот ваш Острецов? Образованный человек, который ни с того, ни с сего ударился в конспирологию и рассказывает всем, что авария - это спланированная диверсия? Александр Купный - вот его слушать - одно удовольствие.
Есть версия, ещё интереснее -- смена полюсов, и цунами. Смена пола, ещё интереснее, советую! Блин, какое змеетрясение в том регионе???? Нахрена списывать брак реактора на чудеса
@@SKSR1287 Но концевой эффект,положительная обратная связь по плотности теплоносителя-факт. И,я не знаю сколько вам лет,я советскую эпоху застал,можно сказать,экстерном,но все эти пятилетки за три года и в декабре зажечь елочку,перевыполнить план,мне вполне знакомы.
Отличный ролик! Сделайте пожалуйста видео про все мистификации и конспирологические теории касательно катастрофы в Чернобыле. Там очень много версий гуляет в народе. Интересно было бы послушать
Работаю на Лаэс2 блоки нового типа ВВЭР, гермообьем решает, в случае конкретной проблемы, всё останется внутри. П. С. Ещё 2 блока РБМК не выведены из эксплуатации, работают на старой ЛАЭС по сей день и до 35 года.
Ничего там больше с момента стройки не обваливалось и не рушилось?) А то я в 20 км по прямой живу, сам строитель и даже АЭС доводилось строить правда в Беларуси, но маразм тот же, стремненько как-то зная весь бардак стройки изнутри... На Беларусской вот реактор роняли, на Лаэс каркасы арматурные складывались...
Впрочем ничего нового. Однако был ещё один фактор. Реактор должен был быть остановлен примерно на сутки, прежде чем снова продолжить работу, иначе излишние выделение Бора (вроде) приводит к созданию опасной химической обстановки внутри активной зоны. По одной из версий - ночная смена не знала о том, что дневная тоже проводила испытания и бочку снова катили на Дятлова, за то, что он не уточнил, были ли испытания и позволил своим ребятам проводить тест. Дальнейшие события действительно являются результатом стечения халатности, технологических недоработок, веры в качество и человеческого фактора. Аварии можно было бы избежать, прими Дятлов решение остановить испытания, но вешать абсолютно все грези на него - не стоит.
Да будет вам известно, что реактор разотравился незадолго до начала испытания (или вы считаете, что при поднятых стержнях и разотравлении реактора мощность будет сама расти?) И опять проливание воды о том что Дятлов виноват, ибо он был главный. Упавшая мощность была им даже на руку, ибо меньше мощность=меньше температура=меньше пара=меньше проблем. Дневная смена никаких испытаний не проводила. И кому ещё, как не Дятлову - заместителю главного инженера станции, пришлось курировать процесс испытания?
@@videos_of_Alexander Я описал то, что известно мне. В олно время я встречал версию об дневных испытаниях и некачественном отстое реактора. Воду про Дятлова я не лил, я лишь говорю о том, что на нём лежит вина, как главного в ту ночь и не более. На него просто повесили ответственность, изначально игнорируя факт иных возможных причин.
Не бора, а ксенона и йода, и причины уже давно установленны в INSAG 7, для специалистов этот вопрос закрыт и больше не исследуется. Ну а для искателей сенскций и уфонавтов эта тема ещё 100 лет будет актуальна.
@@videos_of_Alexander "Упавшая мощность была им даже на руку" Ага и член в ж-пу. В 73-ем тоже самое произошло на ленинградской,активная зона была более свежая,посему не zвиздануло,но реактор закозлили,с выбросами и прочими прелестями.
Если там тектонический разлом так какого хера там ещё и ядерным могильгик устроили? Туда свозят весь радиоактивным мусор с разобраных атомных станций Европы.
Это не секрет был изначально , это эксперимент на грани халатности , реактор вовремя не охладили в результате реакция деления ядер урана вышла из под контроля и произошел взрыв циркониевых сборок.
Чернобыль, не имей 100 рублей, а имей 100 причин сошедшихся воедино. И есть ли смысл искать крайние. Как я понимаю, суть в несовершенстве реактора + несработавшей защите, электродвигателях, которые должны были сдвинуть стержни, чтобы остановить реакцию. А что подчёркивать потомкам? Думаю, больше уровней защиты "от дурака".
Реакторы РБМК надёжны,если не отключать автоматику,либо в ручном режиме не управлять ими в предельных и критических показателях,а значит,в следствие этого,делаем вывод,реактором РБМК можно управлять как автоматически так и в ручную на здоровую голову,по моему мнению реакторы РБМК образца 70-х,80-х будут надёжнее современных доработанных и модернизированных РБМК,потому что автоматика,ЗРА(запорно регулирующая арматура),исполнительные приборы и механизмы,КИПИА(контрольно измерительные приборы и автоматика),надёжнее современных из за своей простоты и ремонтопригодности и если специально его не взрывать,а взорвать можно либо по не умышленной ошибке,либо специально умышленно,то можно эксплуатировать РБМК очень долго и безопасно и проблем с его послеэксплуатационной разборкой,переработкой и утилизацией топлива не будет,реактор очень сложная машина и создаётся он максимально надёжно,поэтому не надо писать глупые размышления и конспирологические идеи,ядерный реактор создаётся годами и с помощью большого ума,взорван РБМК был идиотизмом,РБМК сам по себе надежен
СОТРУДНИК КГБ пишет : "СОВЕТСКАЯ СТОРОНА ПРИЗНАЛА 6 ошибок персонала." в письме КГБэшник пишет как если бы он был не в СССР, стиль написанного: -докладывает как если бы он докладывал 3-м лицам о разведанной информации в советском союзе. ФИЛЬКИНАГРАМОТА, ГРОШЬ цена такому "документу" . Ктото его подкинул в интернет и ждут когда кто-то клюнет.
Нет, документ настоящий. В нём, в том числе описывается как советские специалисты на конференции МАГАТЕ в Вене, изложили своим коллегам причину катастрофы. Докладывал Валерий Легасов... Поэтому в документе говорится "советская сторона", имеется ввиду участники конференции.
Либо при строительстве спешили, чтобы в срок уложиться, комиссия глаза закрыла, а когда рвануло козлов отпущения нашли. Либо вообще Горбачёв постарался, инфа 146 %
все три АЗ отключил Молэ про распоряжению Дятлова, основная цель эксперимента это запуск Дуги ( Чернобыль 2 ) по новой схеме, а официальная версия эксперимента это туфта, Трегуб не имел права управлять реакторов но по распоряжению Дятлова накосячил
А Я неоднократно читал статьи что наши реакторы самые безопасные, и чтобы они вошли в аварийное состояние и привели ко взрыву надо было очень постараться! Такие аварии просто так не происходят и моё мнение то спланированная диверсия невероятно сильно подорвавшая экономику СССР. Одна только закрытая Крымская АЭС, которая была смонтирована на 95%!!! чего стоит!!! Вы представялете какие это деньги...??? Этой аварией было решено целая куча стратегических задач, от которых пострадал только СССР,а точнее его простое население, а всем остальным сплошная выгода, и самая первая СССР как конкурент по энергетике в Европе был уничтожен! А всеь накопленный опыт при ликвидации аварии на ЧАЭС невероятен и беЗценен! А всем крикунам про безалаберность и халатность отвечу, на таких объектах как АЭС это нета версию, которую стоит брать за основную! Про аварии на Фукусиме поищите инфу да почитайте, а ведь у нас принято думать, что уж японяки то огого, а вот руСкий Ваня эх эх эх!!!
Эээ. А что о из этого ролика секретного? Вообще причины приведшие к таким последствиям обсуждались в суде где принимали эксперты, свидетели, ученые-ликвидаторы, ну и виновники авариипроходившем в зоне отчуждения и это всё снималось на видео пленку. И эти хроники тех лет есть в свободном доступе в CZcams уже как много лет. Да и сразу после суда особо эти видеозаписи никто особо не скрывал. Так что автор решил ещё раз проехался уже по давно известным фактам, выдав за сенсацию. Но, ролик сделан хорошо. Молодец👍
Рукотворной была та катастрофа...но персонал использовали " втемную"... Кстати, с 1985 года( когда Горбачев стал генсеком) по 1992 год( когда он ушел из власти) количество аварий, техногенных катастроф и гибели пассажирских лайнеров в СССР увеличилось в разы. Так готовили почву для развала страны.... P.S. конструктор этого ядерного реактора, академик Легасов, покончил с собой после Чернобыльской катастрофы.... Вы
Вы хоть изучите вопрос, прежде чем писать про покойного человека, он был привлечен для ликвидации этой аварии в качестве физика, никаким конструктором реактора он не был
Смехдержава развалилась, надорвав пуп в гонке вооружений с реальной сверхдержавой. Катастрофы происходили потому что деньги уходили тупорогим воякам, и на содержание инфраструктуры оставались крохи. Советские пожарные в 80е работали в противогазах - кривых копиях немецких образца 40х годов - и лишались зубов. Вместо современных боёвок - ватник и брезентовая куртка как при царе. Не смешно? Не поняли? Это РОССИЯ!!!
Кгбшники-это зло.Один такой сидит у нас во главе нашей необъятной и прекрасной страны.По версии HBO (сериал) недоработки были во всех АЭС.Власть пыталась скрыть это,ведь СССР «идеальный мир» так сказать отдельная цивилизация.Но люди ,которые занимались ликвидацией последствий все таки вынесли информацию в общественность .Из-за этого некоторые поплатились,к сожалению.Ну и конечно же АЭС были доработаны,чтобы такой ужасной трагедии больше не произошло. Придерживаюсь этой информации. Спасибо за ролик!
тритий.то что реактор был недоработан маловероятно.кран закрыли и закрывали не один раз,за час до аврии предупредил "валерий",что реактор взорвется,лампочка потухла,до этого она мегала.энергоблок простая система и не требует особой защиты,та система просчитанна на случай ядерной войны и прямой ракетно бомбовый удар.перегрузка реактора,недостаточно охлаждения,не тот изотоп загрузили,он не на то расчитан,любой трансформатор(электроприбор перенагрузи он сгорит/взорвется!).Уран-273?;-)
Тоесть операторы эксперимент проводили сами и по собственной инициативе на ночь глядя, а никакой высокопоставленый дядя из Москвы их к этому не принуждал, да? Ой, как вкусна ложь, когда лапша кончилась, да!? ;-)
Припятская катастрофа привела к распаду СССР,так что ищите кому выгодно!так же как и в наше время терракт на северном потоке!!!КОМУ ВЫГОДНО?!!!!!! Вот и всё расследование✋😂😂😂
Слышь,придурок,проект РБМК-1000 66-ого года,когда никакой ЗГРС не было,а вот концевой эффект и положительная обратная связь по теплоносителю,которая разгоняла реактор,уже была.
Сколько слухов наши уши поражает! Сколько сплетен разъедает, словно моль! * * И словно мухи, тут и там Ходят слухи по домам А беззубые старухи Их разносют по умам
Не было и нет ни одной техногенной аварии, в которой не виновна двуногая прямоходящая обезьяна, по какому-то недоразумению, считающаяся разумным существом. РБМК-1000, действительно, "доработали" после 1975 года, но ввести аппаратный запрет отключения автомата защиты на действующем реакторе сочли не обязательным - как же, у обезьяны не будет возможности самой определять, как сработает защита... А вдруг реактор отключится в разгар рабочего дня? - Это ж, какие убытки народное хозяйство понесёт! А у нас квалифицированная обезьяна и энергетиков не подведёт, и реактору разгуляться не даст - лафа, словом. А чтоб оная обезьяна всё это сделала, дадим ей возможность защиту отключать... Ачётакова!?? - Всегда всё пучком было - и сёдни всё тип-топ обладим!... Когда Фукусиму сдавали, вопрос о небезопасном расположении зала аварийных генераторов тоже поднимался - видать, не все обезьяны на "авось" считают, - но не они решающим голосом обладали, а решатели решили, запускаем как есть, а впоследствии построим здание в безопасном месте и аварийный щит там смонтируем. Сдали станцию в 1971-м, и за сорок лет перенести зал аварийных генераторов так и не удосужились - ачётакова? - стоит, и пусть себе стоит, ничо не случится!... И Титаник тоже подобные обезьяны проектировали, и блицкриги начинали вожди-недоумки, но обезьянье быдло ничему не учится - у нас такого быть не может! - За - 87 процентов! Ну, и кто на этой планете разумен?
Точно, причина взрыва - конструктивный недостаток органов управления: при срабатывании аварийной защиты нейтронное поле выперло вверх, где находилось невыгоревшее топливо. Эффект был известен персоналу -службе ядерной безопасности.
В должностной инструкции этой информации не было, персонал, как было доказано в суде, действовал в соответствии с должностной инструкцией для остановки реактора.
Эффект засекали на физпусках, погружая в зону с верхних концевиком одиночные стержни. На начальном этапе наблюдался ввод отрицательной реактивности (как и положено), а потом небольшой выбег положительной (на пуске Игналины намеряли всего 0.06 бэтты). При массовом вводе стержней АЗ (более 15-18) этого эффекта уже не было. Комиссия сделала вывод, что эффект неопасен, можно работать. Но это было ещё когда топливо свежее и в реакторе находились 240 ДП, которые в немалой степени компенсировали концевой эффект. Исследования на горячем выгоревшем топливе и без ДП в зоне никто не проводил. И вообще, не концевой эффект сделал реактор неуправляемым, а положительный паровой эффект. Вот о нём не знал никто.
@@apdgslfhsodbna да ну а по количеству стержней ? Не подскажите где можно увидеть письменное разрешение главного инженера ЧАЭС Фомина разрешающего работу с таким количеством стержней .
К этим выводам пришёл К. Чечеров и другие работники Курчатовского института. Поэтому вся эта "ликвидация последствий" была чрезмерной... Именно от осознания этого факта и Легасов свёл счёты с жизнью.
@@varfolome1 над станцией вервым делом брали забор воздуха на содержащиеся в нем элементы, эти заборы сразу показали высокое содержание циркона, даже это сразу говорило что стержни просто испарилось сразу.
@@MsRamzai Тогдашний президент АН СССР Александров, будучи одним из разработчиков реактора, прекрасно осозновал всё проишедшее. Просто ему и его Ко надо было прикрыть свою пятую точку, подвергая людей большой опасности, и в общем отправляя кого-то из них на верную мучительную смерть.
@@varfolome1 до 85г на станциях использовали безопасное ядерное топливо которое получали из отходов производства ядерных бомб. Но это топливо кончилось и на смену ему пришло опасное топливо с обогащенным ураном. Как это топливо поведёт себя в реакторах не знал ни кто вообще. Сейчас с этим топливом все редакторы мира работают на запредельных режимах. На ЧАЭС авария произошла именно из за этого топлива. Концевой эффект вызвал активацию этого топлива и к его взрыву. Было бы там старое топливо то все бы обошлось и было как на станции под Питером, где концевой эффект привёл всего лишь к разрушению стержней.
@@MsRamzai Я первый раз слышу о подобной версии событий. Интересно. Если вам не сложно, то поделитесь, пожалуйста, источником упомянутой вами информации.
При проведении эксперимента мощность реактора должна была быть снижена до определённых значений. В предыдущем эксперименте напряжение на генераторе падало слишком быстро. Система аварийного охлаждения реактора была отключена в соответствии с экспериментом. Мощность реактора понижали. Но когда реактора дошел до 50 процентов мощности, диспетчер киевэнерго запретил дальнейшее понижение мощности. Из за работы реактора в данном режиме произошло ксеноновое отравление реактора. Это уменьшило коэффициент реактивности. Мощность начала падать дальше. Затем реактор разотравился реактивность пришла в норму, но потом снова началось отравление Но операторы об этом не знали. Они видели что понижается мощность, но не знали что это временное явление из за отравления, , и начали выдвигать графитовые стержни из активной зоны. Мощность вернулась в норму. Но оперативный запас реактивности сильно снизился, то есть слишком маленькая часть стержней поглощала нейтроны. Эксперимент продолжили. Были включены дополнительные циркуляционные насосы для экспериментальной нагрузки на выбегающую турбины. Расход теплоносителя во внутреннем контуре увеличился, вода стала почти кипеть Но при этом вода во втором контуре расходовалась слишком медленно, что вызвало ещё большую температуру во внутреннем контуре. Мощность реактора повышалась. В итоге оператор нажал кнопку аварийной остановки реактора. Поглощающие стержни пошли в активную зону, но из за конструктивного недостатка, возник концевой эффект, то есть при движении внутрь активной зоны при нахождении там концов стержней мощность реактора ещё сильнее возросла Произошёл взрыв Это из того, что я понял из статьи на Википедии. По факту эксперимент был проведён неправильно, и это вызвало проблемы. И это не было чем то супер невероятным, человеческий фактор всего лишь
Никаких споров о причинах там нет: косячный незадокоментированный скрытый главным конструктором просчет в конструкции реактора. Отвечает за который Александров и Доллежаль. Косвенно еще Славский. И все. Ничего более. Все, что ты здесь рассказал чушь полная. Разве что кроме того, что весь реактор вылетел в воздух, а не 5%. По действующим на тот момент регламентам все действия операторов были допустимы. Все.
Я просто хочу рассказать Почему взорвался четвёртый энергоблок все стержни были его выдвинуты а по нажатию аз5 все стержни опустились одновременно И тем самым вызов небольшой скачок мощности и это и это и привело к взрыву
Причины аварии уже давно назвал профессор Острецов И.Н. - йодное голодание реактора и потом мгновенный разгон на быстрых нейтронах! А йодное голодание спровоцировал человек из министерства которому была передана ЧАЭС незадолго до аварии.
Засекретить конструктивные недостатки реактора от персонала АЭС - план КГБ, надёжный, как швейцарские часы! Что могло пойти не так?
А потому что срок строительства был не сколько положено, а успеть к очередной годовщине очередного социалистического праздника
Если каналы для стержней уже были расплавлены то концевой эффект, который был озвучен не мог привести к аварии. Стержням было уже некуда опускаться. Поэтому не важно знал ли об этом персонал. Видимо, слишком много автоматики отключили. И разыграли сценарий, который конструктивно не предусмотрен. Следовательно без проведения "эксперимента по выбегу турбогенератора" не было бы аварии. Играли с огнем, надеясь на безотказность. По сути, авария могла бы иметь место быть даже после устранения "концевого эффекта"
@@leii4a в том то и дело, что расплавления не было. Реактор пошёл вразнос ПОСЛЕ того, как стержни пошли в зону. До этого момента ректор работал стабильно. То есть, фактически, система защиты взорвала реактор.
@@Shamanu.Wolfess Тогда по Вашей логике должны были взорваться все РБМК1000 получается. Однако, по факту взорвался Чернобыльский. Странно.
@@leii4a не были соблюдены крайние состояния. Мощность реактора была провалена за несколько часов до этого. И фактически, реактор находился в стадии разотравления. Если бы опыт провели как и было заложено по расписанию - пронесло бы. Но диспетчер в Киеве запретил останавливать реактор, и эксперимент был отложен на несколько часов. Это раз.
И два: почитайте про аварию на Ленинградской АЭС в 1975 году. Чернобыль мог случиться на 10 лет раньше. И с ГОРАЗДО более серьезными последствиями. (Слово Чернобыль тут использовалось как обозначения события, а не места).
Вибрация за несколько минут до катастрофы это вибрация от пара который с бешеной скоростью шёл по трубам.
У меня сомнения насчёт документов. Они могли "подстелить соломки", чтобы их не привлекли к ответственности. То есть указать недостатки задним числом.
Еще интересный факт - недостатки реактора были известны конструкторам еще на этапе проектирования, о чем и было доложено "наверх". Но на это закрыли глаза и дали добро на выпуск потенциальной бомбы, естественно информацию засекретив.
Версия про локальное землетрясение на ЧАЭС не новая, я о ней узнал лет 20 назад, была целая статья в журнале Юный Техник. Но это версия не состоятельна, она имела бы право на жизнь если бы не эксперимент который проводила ночная смена персонала 4 реактора...
Версия более чем состоятельная, но только не ЗемлеТрясение, а трясение турбины и о причинах трясения турбины в переписке главного инженера Чернобыля Фомина.
Вот в этой переписке главные секреты.
В своё время пришлось очень тщательно изучать все доступные материалы по чернобыльской катастрофе. Мой вывод, не было там случайной халатности. И "ненадёжность" реактора не была причиной катастрофы. Когда системы предупреждения воют, что оключены (умышленно) насосы, системы защиты, дублирующие насосы, дублирующие дублирующих, все, всё отключено, а эксперимент продолжают, несмотря на вой систем безопасности, это можно смело называть диверсией. Считаю, это был ещё один весомый кусок в уже набравшем обороте механизме развала СССР и у всего этого были авторы, конкретные люди и действия, а не случайные совпадения.
Не понимаю людей, которые умудряются не соблюдать ТБ на подобных объектах. С какой целью они это делают?
Если бы это было землетрясение, то не укрывало бы СССР эту аварию.
В ролике не рассматривается гипотеза с землетрясением.
Его не было. Это миф. Автор ролика не филтрует информацию. К сожалению. Если оно было, то почему не ощутили на соседних блоках? Какое - то микролокальное землетрясение получается :) Сейсмоаппаратура зафиксировала 2 взрыва. От реактора.
@@ruftytufty468 как вы смотрите ролик???) В ролике говорится, из - за того, что официальная версия так и не была озвучена, на этой почве стали возникать различные альтернативные версии, в том числе и гипотеза с землетрясением , это ПРОСТО ПРИМЕР! Эта версия в ролике никаким боком не рассматривается! Я 15 минут рассказываю всё, что отражено в документах, там нет ни слова о землетрясении, но в итоге "Автор ролика не фильтрует информацию"😂😂😂😂😂😂
@@ruftytufty468 мамким аналитик?
@@sekretnyehroniki да люди сперва пишут комменты, потом смотрят ролики, забей, не надо так реагировать бурно))
Горбач пришел в 1985, а через год шарахнули чернобыль. Пока народ разгребал аварию и её последствия, те кто устроил эту аварию разваливали страну
Уже столько много лет прошло, а авария на ЧАЭС так и манит к себе…
Я в шоке как ты находишь столько информации об ЧАЭС. Каждое видео интересно ,смотрю на одном дыхании.Спасибо автор
открытая информация
Украина рассекречивает документы кгб.
А вот в рф секретность продлевается.
@@Felmyst есть пруфы? Я серьёзно
@@roofprod в самих документах в конце указано УКГБ(Украинский КГБ).это если документы про саму аварию.
Нельзя было украинцам доверять реактор! Там же вся смена пьяная была! Да сейчас они вон грязную бомбу готовили против нас, против руских 🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺
Секретность вокруг чернобыльской аварии - это отдельная песня. Есть интервью с Алексеем Бреусом, одним из операторов ЧАЭС, в двух частях где он очень интересно и подробно рассказывает о событиях. А также упоминает, что есть перечень документов, содержащих сведения об аварии, на трёх листах, часть из этих документов использует автор канала, некоторые засекречены до сих пор и конечно же под первым пунктом там идёт документ "Сведения, раскрывающие истинную причину аварии". всё узнали ещё в 86 году, только будет ли эта информация когда-либо обнародована - сомневаюсь. видео называется "4 блок умер у меня на руках" там и ссылка на фото перечня документов.
п.с. да и есть популярная версия, что главной трагедией была не сама авария, а ликвидация её последствий, когда принималось огромное количество ошибочных решений.
Если у вас дома вдруг прорвёт стояк с горячей водой, много вы примените правильных решений? Когда вода, кипяток, под высоким давлением хлещет в разные стороны и затапливает ваших соседей снизу, вдобавок заливая электроприборы от чего происходят замыкания! В таких ситуациях думать адекватно и принимать молниеносные решения крайне сложно!
Не малая часть подобных катастроф из-за желающих выслужиться!
Через десять лет ещё один документ всплывёт, возможно НЛО врезалось в реактор. Сколько бредятины ещё приплетут.
Стоит почтить светлую память ликвидаторов ЧАЭС и жителей. Уже давно ясно, что человеческий фактор привёл эту ужасную катастрофу.
И Реакторы без оболочки
@@Benito_Murmalini
Оболочка не предотвратила бы аварию, а лишь бы минимизировала последствия.
@@ljotchyk0579 Ну хотя бы последствий меньше было бы
Там и главный инженер и директор и другие виноваты только частично . Просто совокупность многих факторов начиная от просчётов при проектирования реактора заканчивая действиями персонала
+ многие грубые ошибки при строительстве и мягко говоря некачественные материалы.....
не знаю как сейчас, а лет 5-6 назад на этом сервисе был целый документальный сериал с интервью с бывшим гл инженером из колонии, где он русским языком говорил, что реакторы этого типа не могли работать стабильно на любых режимах, а только в ограниченном интервале мощности активной зоны и поэтому эксперимент, который там проводился изначально был обречён на беду... его просто сделали козлом отпущения вот и всё....
Проектирование всему виной. На стадии проекта закрался вот такой баг. По хорошему, проект должен был предусмотреть "человеческий фактор" иными словами исключить возможность что факторы приводящие к взрыву могут сойтись в эксплуатации
ЧАстично виноватый персонал? Тапочки умирают от смеха. Всё с точностью до наоборот, НАЧИНАЯ от действий персонала (Лично Дятлова - более всех) по предварительному уничтожению системы безопасности реактора, продолженными их недопустимым действиями во время эксперимента, и заканчивая конструкцией реактора, который недостаточно дуракоупорен.
Само опускание оставшихся стержней уже повлияло лишь на время до взрыва, немного его ускорив. Реактор взорвался бы и без этого, он уже разгонялся и начал коробить каналы.
Только немедленное включение САОР в помощь запаренным Дятловцами основным насосам могло сбить реактивность и спасти страну от удара по ней и по её атомной промышленности, и по экономике в целом. Но, напомню, САОР, как и другие системы защиты - Дятлов предварительно и намеренно СЛОМАЛ.
Жаль, что Ада нет. Для таких бы там были Урановые сковородки.
Персонал кстати проигнорировал показания ЭВМ "Скала" исходя из которых нужно было глушить реактор раньше...
Насчёт стержней - в РБМК они тоже могут падать при отключении муфт СУЗ, и муфты БЫЛИ отключены при эксперименте выбега. Однако стержни не упали из-за начавшегося разрушения реактора и давления в каналах.
Они были отключены когда п-дец уже произошел.
@@dr.feelgood2359 да, можно и так сказать. Хоть и за мгновение до взрыва, но уже всё было предрешено.
@@RCTU7 Для тех,кто не в курсе,каналы уже деформировались и стержни не упали под собственным весом.
При строительстве были допущены недостатки на 3 и 4 энергоблоках, есть факты поставках югославскими предприятиями некачественного оборудования на ЧАЭС (попросту бракованное). Мощность оборудования было маленькое, а эксперимент предусматривал превышающие мощность самого оборудования. А Дятлов я думаю он пешкой был в чьих то руках.
Какой нафиг тектонический разлом. У нас сейсмически неактивная зона . Ближайшие стыки плит находятся в Карпатах
По секретным документам - всё, как мы любим. Ссылки к ознакомлению будут? Или хотя бы аргументация в честь чего блогеру достались те самые документы?
Версий полно...но мне кажется,что это больше человеческий фактор
Страшно то, что являешься сотрудником оперативного персонала АЭС, так еще и видишь своими глазами то, как и из чего построен ввэр.
Небыло там ошибок операторов. Защиты выводились в рамках программы испытаний. И лишь те, что допускались к выведению. Все отступления от программы выполнялись приказами Дятлова. А именно он и был автором программы и имел возможность её менять. Единственное что можно впаять операторам - это работа с низким ОЗР. Но во первых в момент взрыва ОЗР уже был в норме. Во вторых на установке не существовало индикатора который бы показывал ОЗР. А это очень важный параметр! Его рассчитывала ЭВМ раз а 15 минут! А выход из под контроля реактора дело нескольких секунд. Сыграли свою роль концевой эффект и положительный паровой коэффициент. К сведению, реакторы с положительным паровым коэффициентом вообще не должны допускаться к эксплуатации.
Существует регламент эксплуатации и именно по нему работает персонал. В "доаварийном" регламенте нет даже понятия ОЗР и упоминания о количестве необходимых стержней для этого. Более того, персонал "судили" по уже исправленному регламенту, где ОЗР уже был прописан.
Да, преступление - это не ошибка. Тем более тщательно подготовленнойе преступление, которое называется - отключение систем безопасности реактора ради проведения экспериментов. Преступных экспериментов.
@@user-jj6ld5cc4l системы безопасности вводятся и выводятся в работу в зависимости от режимов работы реактора. Все защиты выводились штатно и реактор ни коим образом спасти не могли. Эксперимент не преступный, а направлен на повышение безопасности ядерной установки. Сам эксперимент не повлиял на развитие аварии. Эта авария все равно бы случилась. Она уже случилась прежде, на Ленинградской АЭС, пусть в меньших масштабах.
@@user-jj6ld5cc4l эти эксперименты, между прочим, согласовывались с МинАтомЭнерго и МинСредМашем. Так что, говоря о каких-то преступлениях, вопрос к разработчику.Тем более, такие эксперименты проводились и на ЛАЭС, которая как раз была подчинена МинСредМашу.
Всё верно говорите, только вот в конце выводы противоречат озвученной информации. В видео вы сказали, что персонал не знал о конструктивных недоработках реактора (А.С.Дятлов подробно расписал это всё в своей книге) и тут же говорите, что авария не произошла бы, если бы персонал не допустил ошибок. А какие он ошибки допустил? Нажал на тормоз, будучи твёрдо уверенным в том, что машина остановится? А машина взяла и начала разгоняться на всех парах! Ну и в чём тут вина персонала? Я считаю, что персонал не виноват. Анатолий Степанович Дятлов - не виноват! Виноваты разработчики реактора, которые ЗНАЛИ, что реактор опасен на низких мощностях! ЗНАЛИ и НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЛИ для того, чтобы устранить эту серьёзную недоработку!!! Академик Александров всё свалил на персонал - удобненько, они же всё равно все погибли или сразу после аварии или через небольшой промежуток времени. Дятлов ещё и посидеть в тюрьме успел ни за что! Будучи при этом тяжело больным из-за аварии! Именно ни за что, потому как его оправдали и выпустили и он ещё успел таки книгу написать об аварии, где истинные причины описаны. Спасибо за видео! Спасибо за правду! Успехов!
Совершенно вы правы! Персонал не виновен, полностью сделали козлами отпущения. Здесь в сюжете ролика не решаемое противоречия, автор, сам не понимает сути.
@@hh564h Идея ролика - показать документы, в которых отображена версия на основе доклада КГБ. В документах говорится, что персонал нарушил условия эксперимента и трижды нарушил инструкцию по эксплуатации реактора, к тому же, в момент эксперимента отсутствовал инженер-специалист по безопасности, далее говорится что причина аварии так же и в конструктивных недоработках. На основе этой информации я в конце говорю, если бы персонал не допустил ошибок, ему не пришлось бы аварийно останавливать реактор и аварии не случилось бы, с другой стороны, если бы реактор был без конструктивных недоработок, персонал заглушил бы его без последствий ....Я не обвиняю персонал, я говорю о парадоксально сложившейся ситуации, на основании прочитанных документов. В чём не понимание сути?
@@sekretnyehroniki Спасибо за комментарий на комментарий, вы правы, подошли нейтрально к сути происходящего, не спорю. Однако, то что я знаю с тех лет...в сюжете ничего нового, кроме какой-то компьютерной игры. Вот, стоило бы заострить внимание на смерти Легасова))) Уверен, если расширите,зрителям интересно будет, и дело не в конспирологии, странная история.
Совершенно верно, ошибка закралась на стадии проекта. Когда она даст о себе знать - вопрос времени
Дятлов = лжец. Это синонимы. И преступник, убийца. И персонал не ошибки совершал, он совершил преступление, заранее сломав системы безопасности ради экспериментирования.
когда начальство обвиняет подчинённых и скрывает что-то, то виновато начальство.
Академик Легасов после своего расследования написал записку в ЦК КПСС об аварии . Главный смысл был , что это не могло не произойти в таком обществе . Даже если кто - то поступил бы правильно , множество других факторов надежно страховали неизбежное . С этой записки начались исследования в области общественной безопасности , переросшие в КОБ .
Чего?
В 86 году из-за политики Горбачева в стране царил хаос ,поэтому никакой работы по устранению недостатков на Чернобыльской АЭС не велось .
Хаос был до Горбачёва, СССР, уже сдыхал.
Слышь,пердоктивный самоептик,проект РБМК-1000 66-ого года,когда Горбачев еще даже не помышлял стать генеральным сехсуалистом,т.е. генсеком.😁А zадница уже случилась на первом реакторе этой серии,на ленинградской в 75-ом,причем реактор был сдан в эксплуатацию в 73-ем. Понял,идиот?!
Недавно рассекретили документы КГБ, там несколько аварийных инцидентов было на Чернобыльской АЭС, но надлежащих выводов из этих ситуаций ответственные лица так и не сделали.
Когда маленький был, слышал разговор об аварии. Сейчас этих людей уже нет. Но насколько я помню, приказ был свыше на отключение систем безопасности, ибо они мешали проведению эксперимента, заглушая реакцию. Информация, так сказать "кухонного" типа, но я сомневаюсь что персонал не знал к чему может привести отключение систем, и выключить безопасность по собственной инициативе. А когда всё пошло по известному белому и пушистому месту, ничего сделать не успели.
Все проблемы начинаются со слов "А что если...? "
да там было типо, да и пох с ним, ща доделаем и домой пойдем. Аварий то похожих не было, думали и тут прокатит. Просто академик не понимал с чем шутит.
А какая принципиальная разница, ЧТО отправило тормозные стержни в активную зону? Что кнопка, что автоматическая система защиты... Результат то абсолютно такой же - стержни вниз, разгон реактора и взрыв. Разницы не было никакой - что была включена система защиты, что выключена...
Персонал не знал, к чему приведет отключение систем безопасности? Вот это логика Дятлова. Преступная и одновременно детская логика.
Упростим, покажите мне водителя, который бы сломал у своего авто все тормоза, чтобы они шины не истирали, а потом бы погнал по горной дороге вслепую.
Он же не знал, что так нельзя. Ему, тупому, не написали на лобовом стекле, что ломать тормоза, даже ручник - нельзя.
Оправдает его суд, как думаете? За незнание, оправдает?
@@user-jj6ld5cc4l читать учись. Написано же "приказ в верху отключить".
0:29 катастрофу частично засекретили, тем не менее Пол Верховен спёр оттуда кадры для сцены запуска реактора для синтеза атмосферы на Марсе в фильме "Вспомнить всё"
В ролике используются фрагменты из фильма "Чернобыль: Последнее предупреждение", возможно они взяли что-то у Верховена)
Верховен, вообще всё прёт, например теперь он по паспорту: Сергей Павлович Малахов
@@sekretnyehroniki кстати, да. Вполне возможно. "Вспомнить всё" вышел на экраны в 1990-м. "Чернобыль: последнее предупреждение" - 1991-м
В реакторах типа РБМК также была предусмотрена возможность "сброса" стержней-поглотителей под собственным весом. Для этого на пульте БЩУ имелась отдельная кнопка, при нажатии которой обесточивались муфты сервоприводов, обеспечивающих подъём/спуск стержней. В случае аварии на ЧАЭС, кнопку также нажали, уже после нажатия небезызвестной АЗ-5, но стержни-поглотители не вошли в активную зону из-за деформации технологических каналов.
По секретным данным, причиной обсëра пациента стало не злоупотребление алкоголем вкупе с испорченными продуктами, а внезапное предательское расслабление сфинктора и диверсия шпионов 😂
HBO уже все это показал. И при чем тут фильм ВСПОМНИТЬ ВСЕ???
У меня такой же вопрос, при чём здесь фильм "Вспомнить всё", если в ролике показаны отрывки из фильма «Чернобыль: Последнее предупреждение».
Кадры, не единожды показанный в ролике, когда раскаленные стержни опускаются в лёд из фильма вспомнить все. Может не надо так слепо копировать материалы?
@@Hamster_949 ещё раз, в ролике используются кадры из фильма "Чернобыль: Последнее предупреждение", можете посмотреть его и убедиться. Возможно они взяли что-то у Пола Верховена. А что значит "слепо копировать"? Я думаю должна быть какая-то визуализация текста, реконструкция событий или я не прав? Или одной фотографии реактора на весь 15 минутный ролик будет достаточно?
Вот теперь все правильно. Наши взяли из фильма Верховена. Эти кадры ну никак не относятся к АЭС и к авариям. Я подписан на вас, но ЗАЧЕМ эти кадры в ролике про Чернобыль? Только потому что наши это показали? Это якобы в Чернобыле было? Ну зачем?
@@Hamster_949 начнём с того, что фильм ""Чернобыль: Последнее предупреждение" снят тремя странами - СССР, США и Англия) Второй момент, в фильме должна быть какая-то визуализация текста, реконструкция на основе похожих событий? Или должна быть строго реальная съёмка какой-то аварии? А если такой нет съёмки, ролик не делать?) Ну включите критическое мышление немного. За то что подписаны, СПАСИБО!)
Вот правильно, что задали этот вопрос. О проблемах реакторов РБМК было хорошо известно. И что откладывание эксперимента по времени могло привести к проблемам в активной зоне реактора, где был определенный конструктивный недостаток.
Как только ЧАЭС передали из рук среднего машиностроения, в минэнерго(уссрэнерго), хоть какой-то здравый смысл в управлении ЧАЭС прекратился. И то что реактор был отравлен звонками из Киева отсрочить эксперимент это преступление
@@bibigonchik Ленинградская никогда не была под МинЭнерго. И?
@@dr.feelgood2359 И - много было написано записок о проблемах РБМК, тем не менее - результат на табло. Ничего Минэнерго не предприняло для доведения до персонала АЭС разъяснений о недочетах этого типа реакторов, о чем Дятлов и заявлял на суде.
@@roninestate1268 А причем здесь минэнерго?! Это бюрократические терки СССР-а.Они конечно сыграли свою роль,но....Цитата из известного источника:
"Главный конструктор реакторной установки: НИКИЭТ, академик Доллежаль Н. А.
Научный руководитель проекта: ИАЭ им. И. В. Курчатова, академик Александров А. П.".
Все легендарные творцы ядреного щита и меча страны советов.
Правда по вероятному противнику,как тогда говорилось,да и сейчас подняли старую методичку,отбомбится не получилось,зато по своей родине,херакнули на ура.
@@Prorok_Osoznanyj_vdvoine
Хy-во,что сейчас после 22-вух не продают,а то бы я обмыл твой "замечательный комментарий"😁!
На реакторах РБМК при вхождении стержней в активную зону происходит кратковременное повышение мощности, а уж потом её снижение
тоже хотел отметить, данный вопрос не разобран детально, как впрочем и все остальные. Бегло обо всем и коротко ни о чем...
Спорят и выдвигают версии те, кто не знает. Не знают те, кто не имеет допуска. Кто имеет допуск - те не спорят. Те знают. Рассекречивать ничего нельзя, команды не было. Будет команда - всё рассекретят, все всё узнают.
Абсолютно с вами согласен!
Даже имея допуск, 99,9% участников ликвидации аварии ничего не знали. Вся информация по ведению работ на ЧАЭС, 4-м ЭБ, прилегающих территорий к станции, количеству радиации на блоке, территории станции, дозах облучения, используемых средствах при ликвидации и тд. имели гриф секретно, а представлявшие гос.тайну, сов.секретно. Это говорит о том, что данные документы будут рассекречены ещё не скоро и будут ли!
То, что показано в видео, это агентурное донесение, вырвано из Дела, начальный лист под √263, экз.2, значит 1-й экз.находится в вышестоящем штабе. Специально замазаны корректором фамилии писавших, подписывавших данное донесение, подразделение КГБ, стёрты почти росписи. Это говорит о том, что этот документ уворован где-то и огласки боятся люди, чьи там указаны фамилии. Что это не из России экземпляр, то это точно. Вся информация, представляющая до сих пор гос.тайну, хранится в надёжных местах в России.
Да знаем всё и давно. ТОлько правда так ужасна, а причины аварии так просты, что их тяжело признать.
Не пускайте Дятловых к работе! Вот правда.
Сейсмологи не подтвердили эту версию, когда проходило расследование.
Бросьте уже обсасывать этот недостаток конструкции стержней. Дело совсем в другом, а именно в тщательной подготовке реактора к взрыву. Подспудной, да, от разгильдяйства, вседозволенности, наплевательского отношения к безопасности, стремления провести идиотский "чистый" эксперимент по реальному питанию насосов от выбега ротора (!).
Для этого тщательно лишили основные насосы нормального и резервного питания, а запасные, насосы аварийной системы - заранее отключили, открутив кабели, а задвижки запасных труб охлаждения - перекрыли и всё это опломбировали.
Это уже преступление, и идиотизм, но на этом нарушения не завершились.
По итогу, когда Дятловцы закономерно запарили основные насосы, включить дополнительное охлаждение было просто невозможно. У них даже в мыслях тупейшей башки не было, что САОР для чего то ведь сделали! Ломали её НАМЕРЕННО. Зато потом залили тысячи тонн воды в никуда, во взорванный ими реактор....
Реактор подумал немного, разогнался и рванул. И последние стержни уже были не при чём, чуть раньше, чуть позже на минуту - но рванул бы (уже коробился, стержни и не вошли в каналы.). Просто обязан был взорваться в руках Дятловцев, и он это сделал.
А точнее - Дятловцы его взорвали своими идиотскими экспериментами, с планом которых, кстати, их на Российских станциях посылали куда подальше.
И не надо петь песни про плановые испытания. Это ложь.
1. На штатных испытаниях выбега - всегда отключение питания от насосов лишь имитировалось.
2. Реактор при этом находился в заведомо исправном и управляемом состоянии, а не как на ЧАЭС.
Вот такие две огромные разницы.
Эсперимент прошел успешно. Дятловцы успешно доказали, что отключив все системы безопасности реактора, его можно взорвать. Впрочем, это понятно даже начинающему инженеру. Ребятки, там Уран-235, он способен на цепную реакцию, и если персоналу ПОЗВОЛЕНО ВСЁ - то взорвать можно любой аппарат.
Конспирология - конспирологией, версии - версиями, но если углубиться в эту тему с научной, физической, технической и эксплуатационной точки зрения, изучив все планы, схемы, чертежи, всё оборудование, а также принципы его работы, все эти версии о землетрясении, диверсии и прочее, прочее, прочее - отпадают наглухо.
Возвращаясь к ролику:
-Защита в принципе не может отключиться сама, и даже если бы это произошло - энергоблок автоматически и быстро пошёл бы на останов.
-Недостаточная подготовленность операторов? Тогда как их в принципе приняли на объект потенциальной опасности?
-Стержни СУЗ у РБМК-1000 тоже могут опускаться под собственным весом. Для этого необходимо обесточить муфты их питания, что делается непосредственно с пульта на БЩУ.
-Инструкции и руководства по эксплуатации были не до конца совершенны, но их никто не нарушал. (Это ядерный объект, ребята, тут ошибиться - значит не жалеть ни себя, ни других)
-При отключении турбины от сети, произвольно или непроизвольно, всеми известная АЗ-5 срабатывает автоматически. Поэтому отключение защиты по останову турбогенератора - было частью испытания. Турбина отключена, пар в неё не поступает, куда же он девается? Растёт в реакторе и остальных системах? Для этого в блоке предусмотрены многочисленные системы паросброса и парораспределения, которые в ночь аварии штатно отработали, однако этого было недостаточно, с учётом времени, за которое произошла авария (первый "взрыв" произошёл спустя всего 4 секунды после нажатия АЗ-5)
-По словам Дятлова - "персонал не знал об недостатках реактора" - чистая правда. Сам Дятлов не подозревал об их существовании, и узнал о них только во время суда. Эксперимент проходил в штатном режиме, согласно всем установленным правилам и инструкциям. АЗ-5 была нажата согласно регламенту проведения испытания, как его окончание, а не потому что сработали многочисленные сигнализации по превышению мощности. До нажатия АЗ-5, на БЩУ-4 всё было спокойно. После - через 4 секунды, с интервалом в 3 секунды, произошли два взрыва, первый из которых можно назвать взрывом (в общем понятии) лишь с натяжкой, поскольку это был срыв, фактически, половины реактора, включая схему Е, в результате мгновенного роста давления пара, и детонации парогазовой смеси в результате пережога некоторых технологических каналов (в которых расположены "топливные стержни"), в результате превышения температуры. Второй взрыв произошёл в результате воспламенения огромного колличества водорода, образовавшегося в результате смеси кислорода с газообразными веществами из реактора.
стержни не доходили до низа активной зоны, которая заполнялась водой. послушайте Острецова, он объяснит, в чем там дело было.
@@roninestate1268 а чем ещё должна заполняться активная зона? Вода в РБМК служит как теплоноситель, и для охлаждения. Кто этот ваш Острецов? Образованный человек, который ни с того, ни с сего ударился в конспирологию и рассказывает всем, что авария - это спланированная диверсия? Александр Купный - вот его слушать - одно удовольствие.
@@videos_of_Alexander прежде чем пространно рассуждать, можно поинтересоваться кто, что и почему и не быть дятлом
@@roninestate1268 так тебе же всё подробно объяснили. Пространно тут рассуждаешь только ты.
Благо, хоть кто-то адекватен тут. А то набежали всякие))) А вообще, странно, даже не ожидал на этом канале такой халтуры
Никогда бы не задумался над версией землетрясения, очень интересно узнать новое, спасибо!
Есть версия, ещё интереснее -- смена полюсов, и цунами. Смена пола, ещё интереснее, советую! Блин, какое змеетрясение в том регионе???? Нахрена списывать брак реактора на чудеса
@@hh564h Мдаа вы правы
Хотя кто знает, это было в 1986 там нас не было,в этот момент мы там не находились,самые высшие учёные и то мнениями ни сходятся,все возможно, всё...
@@SKSR1287 Но концевой эффект,положительная обратная связь по плотности теплоносителя-факт.
И,я не знаю сколько вам лет,я советскую эпоху застал,можно сказать,экстерном,но все эти пятилетки за три года и в декабре зажечь елочку,перевыполнить план,мне вполне знакомы.
@@dr.feelgood2359да сейчас тоже самое, сильно подход не изменился
Отличный ролик! Сделайте пожалуйста видео про все мистификации и конспирологические теории касательно катастрофы в Чернобыле. Там очень много версий гуляет в народе. Интересно было бы послушать
Работаю на Лаэс2 блоки нового типа ВВЭР, гермообьем решает, в случае конкретной проблемы, всё останется внутри.
П. С. Ещё 2 блока РБМК не выведены из эксплуатации, работают на старой ЛАЭС по сей день и до 35 года.
Ничего там больше с момента стройки не обваливалось и не рушилось?) А то я в 20 км по прямой живу, сам строитель и даже АЭС доводилось строить правда в Беларуси, но маразм тот же, стремненько как-то зная весь бардак стройки изнутри... На Беларусской вот реактор роняли, на Лаэс каркасы арматурные складывались...
Впрочем ничего нового. Однако был ещё один фактор.
Реактор должен был быть остановлен примерно на сутки, прежде чем снова продолжить работу, иначе излишние выделение Бора (вроде) приводит к созданию опасной химической обстановки внутри активной зоны. По одной из версий - ночная смена не знала о том, что дневная тоже проводила испытания и бочку снова катили на Дятлова, за то, что он не уточнил, были ли испытания и позволил своим ребятам проводить тест.
Дальнейшие события действительно являются результатом стечения халатности, технологических недоработок, веры в качество и человеческого фактора. Аварии можно было бы избежать, прими Дятлов решение остановить испытания, но вешать абсолютно все грези на него - не стоит.
Да будет вам известно, что реактор разотравился незадолго до начала испытания (или вы считаете, что при поднятых стержнях и разотравлении реактора мощность будет сама расти?) И опять проливание воды о том что Дятлов виноват, ибо он был главный. Упавшая мощность была им даже на руку, ибо меньше мощность=меньше температура=меньше пара=меньше проблем.
Дневная смена никаких испытаний не проводила. И кому ещё, как не Дятлову - заместителю главного инженера станции, пришлось курировать процесс испытания?
@@videos_of_Alexander Я описал то, что известно мне. В олно время я встречал версию об дневных испытаниях и некачественном отстое реактора. Воду про Дятлова я не лил, я лишь говорю о том, что на нём лежит вина, как главного в ту ночь и не более. На него просто повесили ответственность, изначально игнорируя факт иных возможных причин.
Не бора, а ксенона и йода, и причины уже давно установленны в INSAG 7, для специалистов этот вопрос закрыт и больше не исследуется. Ну а для искателей сенскций и уфонавтов эта тема ещё 100 лет будет актуальна.
@@RCTU7 Спасибо за правку ❤️
@@videos_of_Alexander "Упавшая мощность была им даже на руку" Ага и член в ж-пу. В 73-ем тоже самое произошло на ленинградской,активная зона была более свежая,посему не zвиздануло,но реактор закозлили,с выбросами и прочими прелестями.
Если там тектонический разлом так какого хера там ещё и ядерным могильгик устроили? Туда свозят весь радиоактивным мусор с разобраных атомных станций Европы.
Это не секрет был изначально , это эксперимент на грани халатности , реактор вовремя не охладили в результате реакция деления ядер урана вышла из под контроля и произошел взрыв циркониевых сборок.
Чернобыль, не имей 100 рублей, а имей 100 причин сошедшихся воедино. И есть ли смысл искать крайние. Как я понимаю, суть в несовершенстве реактора + несработавшей защите, электродвигателях, которые должны были сдвинуть стержни, чтобы остановить реакцию. А что подчёркивать потомкам? Думаю, больше уровней защиты "от дурака".
Вранье это их фундамент!
Чей их?
@@Juergen88 безмозглым не понять)
Опять чернобиль сколько можно уже
Не нравится не смотри
Некоторые документы (например печатная часть "Причины аварии") являются поддельными. Плохо, что автор не разбирается в этом.
Реакторы РБМК надёжны,если не отключать автоматику,либо в ручном режиме не управлять ими в предельных и критических показателях,а значит,в следствие этого,делаем вывод,реактором РБМК можно управлять как автоматически так и в ручную на здоровую голову,по моему мнению реакторы РБМК образца 70-х,80-х будут надёжнее современных доработанных и модернизированных РБМК,потому что автоматика,ЗРА(запорно регулирующая арматура),исполнительные приборы и механизмы,КИПИА(контрольно измерительные приборы и автоматика),надёжнее современных из за своей простоты и ремонтопригодности и если специально его не взрывать,а взорвать можно либо по не умышленной ошибке,либо специально умышленно,то можно эксплуатировать РБМК очень долго и безопасно и проблем с его послеэксплуатационной разборкой,переработкой и утилизацией топлива не будет,реактор очень сложная машина и создаётся он максимально надёжно,поэтому не надо писать глупые размышления и конспирологические идеи,ядерный реактор создаётся годами и с помощью большого ума,взорван РБМК был идиотизмом,РБМК сам по себе надежен
СОТРУДНИК КГБ пишет : "СОВЕТСКАЯ СТОРОНА ПРИЗНАЛА 6 ошибок персонала."
в письме КГБэшник пишет как если бы он был не в СССР,
стиль написанного: -докладывает как если бы он докладывал 3-м лицам о разведанной информации в советском союзе.
ФИЛЬКИНАГРАМОТА, ГРОШЬ цена такому "документу" . Ктото его подкинул в интернет и ждут когда кто-то клюнет.
Нет, документ настоящий. В нём, в том числе описывается как советские специалисты на конференции МАГАТЕ в Вене, изложили своим коллегам причину катастрофы. Докладывал Валерий Легасов... Поэтому в документе говорится "советская сторона", имеется ввиду участники конференции.
Короче, на все надо ставить защиту от дураков.
I daje eto ne pomogaet )))
@@arthursmor9629 дураков не остановить!)
@@user-fuserresuf-resu Eto tochno )))
Была защита. Дураки её успешно и предварительно сломали. У дураков зудело в шаловливых ручках.
Спасибо!
Очень нравится, что автор делает выводы!
Глубокое уважение в виде лайка и нескольких репостов!
а я слышал версию, что во взрыве виноваты котики, у них же лапки
Не котики, а бразильские боевые мега бобры.
тоже вариант
@@warrior320xxx5 и московские мега воры
Спасибо автору!даже близко похожего канала просто нет.Смотрится всегда на одном дыхании...как ты это делаешь)?
Ребята, это была ДИВЕРСИЯ.
Не мудаки
Не рукожопы
Известно же
имя и фамилия руководителя эксперимента
В жизни не поверю что на ТРОЙНОЕ НАРУШЕНИЕ ИНСТРУКЦИИ никто не отреагировал
- скажите, Холмс, как на самом лучшем ролике грести дизлайки нефтяными танкерами?
- элементарно, Ватсон! - поклянчить ставьЛайки, пiдЪпicbки или попытаться впарить какое-нить гумно.
Плюс автору за информацию и подробный разбор. С фото документов как пруф
Прекрасный канал с хорошей подачей информации, давайте еще про техногенные и ядерные аварии вроде губы Андреева, на флоте и авиации
Это всё есть на канале, полистайте видео. czcams.com/video/Xu8p06BIV-w/video.html
Либо при строительстве спешили, чтобы в срок уложиться, комиссия глаза закрыла, а когда рвануло козлов отпущения нашли.
Либо вообще Горбачёв постарался, инфа 146 %
все три АЗ отключил Молэ про распоряжению Дятлова, основная цель эксперимента это запуск Дуги ( Чернобыль 2 ) по новой схеме, а официальная версия эксперимента это туфта, Трегуб не имел права управлять реакторов но по распоряжению Дятлова накосячил
Сейчас многие блогеры про эту игру говорят) прикольно сделали)
Если товарищи из спецслужб разбираються в ядерной физике лучше выпускников МФТИ, то почему физиков не готовила Высшая Школа КГБ?
Всё верно, версия со спецслужбами, убога
Будьте добры , ссылочку на источник документов
А Я неоднократно читал статьи что наши реакторы самые безопасные, и чтобы они вошли в аварийное состояние и привели ко взрыву надо было очень постараться! Такие аварии просто так не происходят и моё мнение то спланированная диверсия невероятно сильно подорвавшая экономику СССР. Одна только закрытая Крымская АЭС, которая была смонтирована на 95%!!! чего стоит!!! Вы представялете какие это деньги...??? Этой аварией было решено целая куча стратегических задач, от которых пострадал только СССР,а точнее его простое население, а всем остальным сплошная выгода, и самая первая СССР как конкурент по энергетике в Европе был уничтожен! А всеь накопленный опыт при ликвидации аварии на ЧАЭС невероятен и беЗценен! А всем крикунам про безалаберность и халатность отвечу, на таких объектах как АЭС это нета версию, которую стоит брать за основную! Про аварии на Фукусиме поищите инфу да почитайте, а ведь у нас принято думать, что уж японяки то огого, а вот руСкий Ваня эх эх эх!!!
Ядерный реактор РБМК-1000 он требовал недостатков Вот он и взорвался Слоновья нога Там течет вот зачем сделали тонель под чаэс
Стержни в РБМК падали, но во время аварии из-за деформации и разрушения каналов так и не упали(
Если бы, если бы... Защиты от дурака не придумали ещё, всё равно взорвали бы!
Эээ. А что о из этого ролика секретного? Вообще причины приведшие к таким последствиям обсуждались в суде где принимали эксперты, свидетели, ученые-ликвидаторы, ну и виновники авариипроходившем в зоне отчуждения и это всё снималось на видео пленку. И эти хроники тех лет есть в свободном доступе в CZcams уже как много лет. Да и сразу после суда особо эти видеозаписи никто особо не скрывал.
Так что автор решил ещё раз проехался уже по давно известным фактам, выдав за сенсацию.
Но, ролик сделан хорошо. Молодец👍
Рукотворной была та катастрофа...но персонал использовали " втемную"... Кстати, с 1985 года( когда Горбачев стал генсеком) по 1992 год( когда он ушел из власти) количество аварий, техногенных катастроф и гибели пассажирских лайнеров в СССР увеличилось в разы. Так готовили почву для развала страны.... P.S. конструктор этого ядерного реактора, академик Легасов, покончил с собой после Чернобыльской катастрофы.... Вы
Skoree vsego tak i bilo
Врёшь всё!! Не рукотворной, а щупальцетворной!! Это всё подстроили масоны с рептилоедами!!
Вы хоть изучите вопрос, прежде чем писать про покойного человека, он был привлечен для ликвидации этой аварии в качестве физика, никаким конструктором реактора он не был
Смехдержава развалилась, надорвав пуп в гонке вооружений с реальной сверхдержавой. Катастрофы происходили потому что деньги уходили тупорогим воякам, и на содержание инфраструктуры оставались крохи. Советские пожарные в 80е работали в противогазах - кривых копиях немецких образца 40х годов - и лишались зубов. Вместо современных боёвок - ватник и брезентовая куртка как при царе. Не смешно? Не поняли? Это РОССИЯ!!!
@@user-mz4mz2ou3u Tut koment bolche pro razval SSSR
Кгбшники-это зло.Один такой сидит у нас во главе нашей необъятной и прекрасной страны.По версии HBO (сериал) недоработки были во всех АЭС.Власть пыталась скрыть это,ведь СССР «идеальный мир» так сказать отдельная цивилизация.Но люди ,которые занимались ликвидацией последствий все таки вынесли информацию в общественность .Из-за этого некоторые поплатились,к сожалению.Ну и конечно же АЭС были доработаны,чтобы такой ужасной трагедии больше не произошло.
Придерживаюсь этой информации.
Спасибо за ролик!
тритий.то что реактор был недоработан маловероятно.кран закрыли и закрывали не один раз,за час до аврии предупредил "валерий",что реактор взорвется,лампочка потухла,до этого она мегала.энергоблок простая система и не требует особой защиты,та система просчитанна на случай ядерной войны и прямой ракетно бомбовый удар.перегрузка реактора,недостаточно охлаждения,не тот изотоп загрузили,он не на то расчитан,любой трансформатор(электроприбор перенагрузи он сгорит/взорвется!).Уран-273?;-)
Автор, не вводи людей в заблуждение: СССР не развалился, его уничтожили.
Так, какова была цель "эксперимента"?
а до чернобыля ещё и на заводе маяк была техногенная катастрофа или там было не так опасно скажите пожалуйста?
👍👍👍 спасибо, друг! Процветания тебе!
Тоесть операторы эксперимент проводили сами и по собственной инициативе на ночь глядя, а никакой высокопоставленый дядя из Москвы их к этому не принуждал, да? Ой, как вкусна ложь, когда лапша кончилась, да!? ;-)
Расскажите про аварию на Ленинградской АЭС в 1975 году подробнее в отдельном ролике
Есть такой ролик на канале.
@@sekretnyehroniki а когда он вышел? Ссылку на напишете?
Автор вообще не в курсах . Это явно последствие удара по голове но не от радиации.
Лайк в поддержку и продвижение ролика ⬆️ спасибо ребята 🖐️ самое главное здоровья ✨ Когда, выпуск про бро 👻
Припятская катастрофа привела к распаду СССР,так что ищите кому выгодно!так же как и в наше время терракт на северном потоке!!!КОМУ ВЫГОДНО?!!!!!!
Вот и всё расследование✋😂😂😂
Все забыли какую антенну построили недалеко от Чернобыля что могла слушать всех и сколько ей надо мощности. И кому эта авария была выгодна ?
Слышь,придурок,проект РБМК-1000 66-ого года,когда никакой ЗГРС не было,а вот концевой эффект и положительная обратная связь по теплоносителю,которая разгоняла реактор,уже была.
Похоже на то что если бы не взорвалась аэес то был бы этот случай восстание машин
А как же Фукусима? Там, думаю, ситуация гораздо критичнее...
конечно, просто замплчивают и врут
🤔🤷♂️... если бы реакторы, и в Чернобыле, и в Фукусима, были бы однотипные, то тогда - да... однако, тенденция...☝️🤨негативная...
Не критичнее вы что?!
Пипец,почему этого автора не покажут на федеральном ТВ?
Сколько слухов наши уши поражает!
Сколько сплетен разъедает, словно моль!
* *
И словно мухи, тут и там
Ходят слухи по домам
А беззубые старухи
Их разносют по умам
4:30 "операторы решили провести эксперимент ..."документ КГБ? Враньё ...
Нет смысла поднимать документы, их банально можно было подделать. Так, что правду мы все равно никогда не узнаем.
Не было и нет ни одной техногенной аварии, в которой не виновна двуногая прямоходящая обезьяна, по какому-то недоразумению, считающаяся разумным существом. РБМК-1000, действительно, "доработали" после 1975 года, но ввести аппаратный запрет отключения автомата защиты на действующем реакторе сочли не обязательным - как же, у обезьяны не будет возможности самой определять, как сработает защита... А вдруг реактор отключится в разгар рабочего дня? - Это ж, какие убытки народное хозяйство понесёт! А у нас квалифицированная обезьяна и энергетиков не подведёт, и реактору разгуляться не даст - лафа, словом. А чтоб оная обезьяна всё это сделала, дадим ей возможность защиту отключать... Ачётакова!?? - Всегда всё пучком было - и сёдни всё тип-топ обладим!...
Когда Фукусиму сдавали, вопрос о небезопасном расположении зала аварийных генераторов тоже поднимался - видать, не все обезьяны на "авось" считают, - но не они решающим голосом обладали, а решатели решили, запускаем как есть, а впоследствии построим здание в безопасном месте и аварийный щит там смонтируем. Сдали станцию в 1971-м, и за сорок лет перенести зал аварийных генераторов так и не удосужились - ачётакова? - стоит, и пусть себе стоит, ничо не случится!...
И Титаник тоже подобные обезьяны проектировали, и блицкриги начинали вожди-недоумки, но обезьянье быдло ничему не учится - у нас такого быть не может! - За - 87 процентов! Ну, и кто на этой планете разумен?
Точно, причина взрыва - конструктивный недостаток органов управления: при срабатывании аварийной защиты нейтронное поле выперло вверх, где находилось невыгоревшее топливо. Эффект был известен персоналу -службе ядерной безопасности.
В должностной инструкции этой информации не было, персонал, как было доказано в суде, действовал в соответствии с должностной инструкцией для остановки реактора.
Эффект засекали на физпусках, погружая в зону с верхних концевиком одиночные стержни. На начальном этапе наблюдался ввод отрицательной реактивности (как и положено), а потом небольшой выбег положительной (на пуске Игналины намеряли всего 0.06 бэтты). При массовом вводе стержней АЗ (более 15-18) этого эффекта уже не было. Комиссия сделала вывод, что эффект неопасен, можно работать. Но это было ещё когда топливо свежее и в реакторе находились 240 ДП, которые в немалой степени компенсировали концевой эффект. Исследования на горячем выгоревшем топливе и без ДП в зоне никто не проводил. И вообще, не концевой эффект сделал реактор неуправляемым, а положительный паровой эффект. Вот о нём не знал никто.
@@ruftytufty468 Ну хоть один здравомыслящий комментатор! Спасибо.
@@apdgslfhsodbna да ну а по количеству стержней ? Не подскажите где можно увидеть письменное разрешение главного инженера ЧАЭС Фомина разрешающего работу с таким количеством стержней .
В воздух выбросило не просто часть топлива. А почти все топливо (больше 90%) в виде аэрозоли.
К этим выводам пришёл К. Чечеров и другие работники Курчатовского института. Поэтому вся эта "ликвидация последствий" была чрезмерной... Именно от осознания этого факта и Легасов свёл счёты с жизнью.
@@varfolome1 над станцией вервым делом брали забор воздуха на содержащиеся в нем элементы, эти заборы сразу показали высокое содержание циркона, даже это сразу говорило что стержни просто испарилось сразу.
@@MsRamzai Тогдашний президент АН СССР Александров, будучи одним из разработчиков реактора, прекрасно осозновал всё проишедшее. Просто ему и его Ко надо было прикрыть свою пятую точку, подвергая людей большой опасности, и в общем отправляя кого-то из них на верную мучительную смерть.
@@varfolome1 до 85г на станциях использовали безопасное ядерное топливо которое получали из отходов производства ядерных бомб. Но это топливо кончилось и на смену ему пришло опасное топливо с обогащенным ураном. Как это топливо поведёт себя в реакторах не знал ни кто вообще. Сейчас с этим топливом все редакторы мира работают на запредельных режимах. На ЧАЭС авария произошла именно из за этого топлива. Концевой эффект вызвал активацию этого топлива и к его взрыву. Было бы там старое топливо то все бы обошлось и было как на станции под Питером, где концевой эффект привёл всего лишь к разрушению стержней.
@@MsRamzai Я первый раз слышу о подобной версии событий. Интересно. Если вам не сложно, то поделитесь, пожалуйста, источником упомянутой вами информации.
Так вроде ничего нового, это всё уже не раз было опубликовано и озвучено!
При проведении эксперимента мощность реактора должна была быть снижена до определённых значений.
В предыдущем эксперименте напряжение на генераторе падало слишком быстро.
Система аварийного охлаждения реактора была отключена в соответствии с экспериментом.
Мощность реактора понижали. Но когда реактора дошел до 50 процентов мощности,
диспетчер киевэнерго запретил дальнейшее понижение мощности.
Из за работы реактора в данном режиме произошло ксеноновое отравление реактора.
Это уменьшило коэффициент реактивности.
Мощность начала падать дальше.
Затем реактор разотравился реактивность пришла в норму, но потом снова началось отравление
Но операторы об этом не знали.
Они видели что понижается мощность, но не знали что это временное явление из за отравления, , и начали выдвигать графитовые стержни из активной зоны.
Мощность вернулась в норму.
Но оперативный запас реактивности сильно снизился, то есть слишком маленькая часть стержней поглощала нейтроны.
Эксперимент продолжили.
Были включены дополнительные циркуляционные насосы для экспериментальной нагрузки на выбегающую турбины.
Расход теплоносителя во внутреннем контуре увеличился, вода стала почти кипеть
Но при этом вода во втором контуре расходовалась слишком медленно, что вызвало ещё большую температуру во внутреннем контуре.
Мощность реактора повышалась.
В итоге оператор нажал кнопку аварийной остановки реактора.
Поглощающие стержни пошли в активную зону, но из за конструктивного недостатка, возник концевой эффект, то есть при движении внутрь активной зоны при нахождении там концов стержней мощность реактора ещё сильнее возросла
Произошёл взрыв
Это из того, что я понял из статьи на Википедии.
По факту эксперимент был проведён неправильно, и это вызвало проблемы.
И это не было чем то супер невероятным, человеческий фактор всего лишь
Еще до годовщины мы очередной раз вспомнили что можно состряпать для контента )))
Спасибо за твои крутые видео!!🔥🔥🔥👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Видео топ и игра интересная. Автор крут😎🔥👍🏻👍🏻👍🏻
Никаких споров о причинах там нет: косячный незадокоментированный скрытый главным конструктором просчет в конструкции реактора.
Отвечает за который Александров и Доллежаль. Косвенно еще Славский.
И все. Ничего более.
Все, что ты здесь рассказал чушь полная. Разве что кроме того, что весь реактор вылетел в воздух, а не 5%. По действующим на тот момент регламентам все действия операторов были допустимы. Все.
Я просто хочу рассказать Почему взорвался четвёртый энергоблок все стержни были его выдвинуты а по нажатию аз5 все стержни опустились одновременно И тем самым вызов небольшой скачок мощности и это и это и привело к взрыву
Причины аварии уже давно назвал профессор Острецов И.Н. - йодное голодание реактора и потом мгновенный разгон на быстрых нейтронах! А йодное голодание спровоцировал человек из министерства которому была передана ЧАЭС незадолго до аварии.