Velikost videa: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Zobrazit ovladače přehrávání
Automatické přehrávání
Přehrát
居眠り恫喝問題で結成された清志会に所属している大下議長には不信感しかないですね。今までの議事進行を見ていたら恣意的としか思えませんが
どっちにしても石飛議員が裁判の内容を喋っても質問に必要だら喋っても良いと言っておきながら石丸市長が裁判の内容を喋ると裁判の内容だから不適切な発言と言って発言を撤回させようとした時点で公正中立でないので議長の資質はないですね！
正論でしょう みんなそう思ってます。ではどうすれば 状況を変えれるとお思いですか 市民の方ですか
論理がわかる人が議長になるしか無いでしょうね。まあ、一応今回の件で市長が最初に危惧したように裁判の内容に関わるような話は議会に持ち込まない方が良いという論理は学べたのでは無いかとは思いますが。
証人の名を公表する事は危険な事です。裁判内容とは異質の問題だと捉えます。
@@user-rg2ej4uk4tさん裁判の勝訴側の証人が三名いる議会で公正公平さを保てるか普通に考えて無しですよね、故人なられた竹岡議員を除く２名が除斥された場合その理由が述べられるのであればどっちみち証人である事実実名は明らかになるのではないのですか？
@@121katsu>どうしたら良いでしょうか？突然、ごめんなさい。選挙に行くことだと思います。
理解出来ません。同じ会派の人間が証人として裁判に関わっていたということを知らないなんてあり得ますか？
ですよねむしろ会派の中で誰を証人に出すか相談していそう、、、
2：00「要は大下議員も３人（証人）のことは十分情報は入っていなかったというのが事実です」にも関わらす石丸市長から「証人の３人が（一人はお亡くなりになった人？）この議場にいていいのか」という問いがあった時に「全国議長会に確認した」と何度も言ってたし、「３人の議員の実名を議場で出すのはよろしく無いから取り消すように」も議長として十分確認できてないのにクマさんや市長の発言を抑えるのは公平じゃないし、議長としての職権の濫用だし、自分の立場を守るために誰かの顔色をうかがって議事進行してるクマさんや石丸市長がいつも言うように最後は市民が決定しないと有耶無耶のままになってしまう
議会運営会で証人の内 山本優議員と石飛議員は出席していながら自分が証人として関係者だと証言しなかったのが問題になるのではないのでしょうか？
えっと…余計に混乱してます。臨時議会で大下さんは熊高議員も出席してた議運で言うたじゃないか！と発していたと記憶してます。と言う事は、議運の時には少なくとも3人の事も知っていないと臨時議会で議運で話したとは言えない(物理的にならない)と思うのですが…通常であれば、議運の時は3人の事は知らなかった、その後知った際に議長会に問い合わせて、検討した結果、3人は除斥しなくて宜しいと判断しました。となるはずです。それを嘘ついて、議運で言うたじゃないか！と発していると言うことは、嘘の重ね塗りとしか思えないのですが…
全く同意見です。議事録の文字起こしも完璧でない感じで微妙に都合のよいようになってると思います。議会CZcamsをあらためて見たら全然意味が違う気がします
私もそう思います！だいたい利害関係にある証人の一人が何知らぬ顔して議場に立って質問する事態が異常だろ！熊高議員も市民の代表議員なら、感情に訴えるじゃなくて市民ために働けよ！そんな議会だから問題解決しないんだよ。
@@user-cx6rf2iq8g 様お気持ちは察します。非常に良く分かります。ですが、熊高議員を責めるのは違う気がします。熊高議員はこうして、動画として事実や、考えを公表されており、安芸高田市の為に尽力されている数少ない方であると思われませんか？間違っているのは、明らかに、清志会所属の議員であり、公平な議会運営を出来ない議長であると考えます。もう少し冷静になられて、文字として残る言葉を穏やかにして頂けましたら幸いです🙇♂️きっと、熊高議員を応援してる、したいとのお気持ちから激励の為の叱咤だとは思いますが、熊高議員の心が折れたら、それこそ地方の小さな市が「死に体」になると思いますので、純粋に応援しましょ😊
別で混乱させて本来の話にいかないようにする議長の作戦ですね。
@@se-kd8cf結局安芸高田市議員達は、若手も含めて問題の定義はするけど真剣に取り組んでいるとは思えないですね！この問題もそう、議運で話し合った議事録もださない・議員事務局が本当に３人の証人を全国議長会に問い合わせたかどうか怪しい？こんなが認められたら、他の地方でも似たような事案があった時にこんな前例があるのでって許されてしまう可能性あるじゃないですか？こんな大きな問題を議員達は、不問にしようとしてるんですよ！この動画を見る限りでは、熊高議員は仲間をがばってるのしか見えませんよ！ それを見てコメント投稿してる熊高議員を擁護してる人達って・・・・貴方も、少なからず疑問に思ったんで投稿したはず！ この動画を見る限り熊高議員は市民の方向を見ていない！ 昔からの同僚をかばっているだけの自己満動画ですよ！私は、安芸高田市には住んでいませんが、全国議長会が承認した３人の証人の問題が全国の地方の問題だと思いますよ
ご説明ありがとうございました。セイシ会の長が知らなかった、と言うのもお粗末な話ですが、知らなかったとしたら、生配信を見てた者として不自然な会議の流れだったと感じてしまうのは私だけでしょうか。
熊高議員には申し訳ないが、大下議長もそこまで知らなかったのであれば、熊高議員の休憩動議に対する対応がおかしいと思います。熊高議員の休憩動議にすぐ賛成の声挙がってたのに、休憩に入らなかった。市長の発言に意識を持っていかれてたのであれば、休憩に入って整理するのが妥当だと思いますし、議会事務局に確認するなりするのじゃないでしょうか？そこまで知らないのであれば特に。本当に申し訳ないのですが、今回の説明内容だと、矛盾が生じて、見てる側からしたら、逆に怪しくなってしまう内容だと思います。
@@user-mori33on忖度はやめてほしいですね
熊高議員さん、まだスッキリはしませんがありがとうございました。そもそも、大下議長は、これまでの、議事進行の在り方は、あまりにも、恣意的で信頼できません．明らかに、居眠りしている先川議員を目をつぶって聞いている？こんな一般世間では許されない事を平気で言う．やはり信用できないです。
それでも大下議長は、恣意的な議会運営だったと思うしこういう事が政治不信につながると思います。
安芸高田市、石丸市長が強い志しを持って頑張っておられるから応援してますけど、今回の件熊高議員の大下議長を弁護する話を聞いて、石丸市長が気の毒です。どうぞ次のステージに行って頂きたい
議会の様子をCZcamsで見ていて思った事があります。日本語は難しいので、言葉足らずで誤解が生じることはあります。しかし日本語の言葉を使って仕事するのが政治家だと思います。全国議長会に確認したと言われた時に誰が誰に何をどの様に尋ねたのか？その中に裁判で原告側の立場で証言陳述書を提出した3人は直接ではなくても利害関係者に含まれる可能性があるので休憩して確認したいと言われたはずですが、それを議長は無視or却下した様に見て取れました。そこが問題だと思ってます。
大下氏は知ってたと思います。そもそもセイシカイ自体が居眠り恫喝問題に対応して出来た団体ですしセイシカイの人が裁判に関する情報を知らなかったのは考えにくいですね。そして議会での氏の反応を見て知らなかった事を信じる人も少ないと思います。
議事録に残すのも､コストか掛かるので！質問の仕方の見直しを訴える､市長の取り組みは､すごく理解できます。
あの場面誰がどう見ても「３人の話」をしていたのに大下は「山根の事言うたやんけ！」と的外れな事言ってた？て事？大下も「３人の関係者」の話は知らなかったから「山根の話」をした。。。改めて見返しても、どんな混乱しようとも、あの時は「３人の話」だったよｗ
今回の大下さんは、恫喝問題があったときの山根さんと同じ言い訳の仕方ですね。山根さん曰く「誤解があった、言葉足らずだった」の発言は、恫喝とされた発言に対してではなく、一般質問の時のやり取りに対しての話をしていたと😅なんだかおかしいですよね。
３人の証人を大下が知らなかったとは無理があります
2月14日臨時議会の熊高議員の発言を聞いて、熊高氏の言う勘違いはあり得ない。大下議長は、顔色を変えず平気で嘘吐く人物と感じます。
感じ方に差異はないのですが、あまり攻撃的になるのも如何かと思います人の心うちを明らかにする方法がない以上、熊高議員の言葉を信じましょうよ
@@user-ff2zb6vs8i これを見て、何か裏取り引きがあったのではと勘ぐります。突然に遅すぎる議事録が出てきて、熊高氏が追求もせずに、大下議長をかばう。素晴らしい茶番劇、違和感ありすぎ。
そもそも大下議長は、石丸市長をけん制する、反市長派清志会の代表ですからね、臨時議会の一幕では、未熟で恣意的な議事進行と疑われても不思議ではありません。そして、長年、原稿を読み上げるだけだった（かもしれない）これまでの議事運営の仕事が、新鮮な風を吹き込む石丸市長が現れ、馴れ合い議会が一変。議長として正しい舵取りに苦慮してる様にも見えます。石丸市長がおっしゃっている、市長与党は危険です、を、具体的に安芸高田市議会配信から民主政治の基本を学ばせて頂いております。変える時ってパワーが要りますね。安芸高田市の皆様、頑張って下さい、応援しております。
山本優さん石飛さん故武岡さんが、山根さんの証人とし出席し陳情書まで出されていたのに、自ら証人に出た事を議会に報告を怠ったのは実に情け無い限りです。熊高議員これからも頑張って下さい😊
プライベートの事ならすっと流すのも結構ですが、公人としてはだめ。気持ちが優しいでは通らない。
情けないという次元の問題ではない、意図的なら議員辞職問題であり、人為的なら公式に謝罪するべき事案だと思うが。暗黙のうちに、全員が誰も傷付かない落としどころを目指すから、物事が何も進まなく市の衰退を招いているのではないか、その一端を熊鷹議員も加担している自覚はないのだろう、私には市の為より自身の性格の方を優先順位になされているようにしか見えない、その結果市民がその負担を負うことになっている。旗幟鮮明にしないで、是々非々という誠に都合のいい言葉で自己の無能ぶりを覆い隠す道具にしているのではないか。
@@roku6168 市民の方ですか 過去からの議会動画 みてますか 議員辞職問題 公式に謝罪すべき事案 と言っても議会が機能してないそれこそ情けない現状があるんですよ 「是々非々という誠に都合のいい言葉で自己の無能ぶりを覆い隠す道具にしている 」ほんとうに動画を見てますか 無能は失礼です。
お疲れ様です陳情書まで出して承認台に立ってる人は除席すべきです事務局に確認下さいよろしくお願いします
熊高議員さんは優しい方です。熊高議員は熊高議員のやり方でいいと思います。私たちがそれを否定したり強要する事はできません。ただお伝えしておきます。やはり安芸高田市議会は普通ではありません。大下議長のやり取りは辻褄が合わないですし、議会運営委員会のメンバーみたら尚更の事、先決処分を否決する為に3人の証人の事を確認しなかったように感じます。日頃から議会を公正に行うという概念がもはや無いんだと思います。いかに自分達に有利に議会が進むか某団体のと策略を練っておられるくらいです。百歩譲って大下議長が証人3人の事を本当に知らなかったとしても、証人の本人達が自分は除斥しなくて大丈夫ですか？と誰かしらに確認するのが、真っ当な人間の自然な所作です。安芸高田市の環境に染まっていないフラットな人間から見た感想です。議会や議会運営委員会がまともに機能できるよう、安芸高田市が変わって行けるよう、石丸市長と熊高議員を応援しています。
同感です。客観的に考えて（同じ会派の）議長が（同じ会派の）証言者について知らなかった事など誰が信じるのでしょうか。あのやりとりを何度聞いても その事実を公にせず 必死に避けて どうにか逃げ切りたい議長の姿しか印象に残ってません。
確信犯ですよ 関係のない県外の者ですから、よりフラットに見れます。明らかに恣意的な事が多い市議会です。
同意します！ここで言うフラットな位置にいる人間からすると、どの自治体も本件に限らず同じような状況はあるんだろうと思います。安芸高田市が注目を受ける中、全国自治体への良い意味での波及効果を期待せずにはいられません・・・。
@@yamax4316正しいと信じてやっているということですね。>確信犯
石飛議員が裁判について発言した事が元々の発端で、石飛議員は明らかに市長への私怨で答弁していました。そんな議員をあの時の会議に出席させるのもおかしな話。市民の為に政治をやってほしい。
議運に出席しながら何もいい出さないとは、証人二人は不誠実ですね。
市長を訴えたのは山根議員でも清志会として組織的にやってるので是か非か多数決でやる事自体おかしいと思います。
熊高議員が誠実な事が大変よく分かりました。議員として相手の事も受け入れて慮り伝える事は必要な事とわかります。であるならば裁判内容を議会でと言った内容昨年も山根議員にもあり今回もです。義長がそもそも機能してないこれ、問題ですよね。そもそも三人の議員はあまりにも不誠実ですよね。
安芸高田市…若者世代が不憫です…😢
勘違いなんかで済まされないですよね大下さんが間違った情報を議会をのべられたことを謝罪すべきです熊高サン 大下さんは嘘を言うような人じゃないなんて甘すぎそういうこと言ってるから前に進まないんです
3:15 「3人が裁判に関係したんではないか」と石丸さんが…と説明されましたが、石丸市長は、名前をあげて関係者です。と断言されてました。あと、勘違いではなく、そのように受け取れるやり取りでしたので、議会などで追求し、確認すべきと思います。ポイントは、「問い合わせた」では無く。何と聞いたか？ですね。このへんは、石丸市長の記者会見の説明の仕方を参考にしてもらえるとスッキリしそうです。
熊高さん おはようございます。応援しております。くどいですが更に理解出来なく再度確認したく。臨時議会確認しました。大下さんは議運の中ではっきりと山根さん以外証人も問題ないと議運で確認したと発言しています。これはおかしいでしょ大下さんははっきりと言っています山根さん以外の証人の臨時議会での出席は問題ないと明言しています また大下さんは証人たちの話は議会運営委員会の中で伝えたと発言しています。 熊高議員には活動を支持していますが、本動画の内容では熊高議員まで虚偽の話して巻く引きをされるのですか？私個人の意見は原告の証人でしかも公人の議員は利害関係者です。議会での是々非々に白黒を着けないのてあれば納得できないですね。全く理解出来ないです。貴方は議運では証人の話は聞いていないと言及しました。その後の調べて真実と確認できたならご自分の発言が間違っていたのであるので貴方がチャンネル登録者には謝罪すべきです。
３人は利害関係者ですよね議長は何度も利害関係者では無いですからと言っていましたおかしいですよね
３人は利害関係者です。法解釈からは間接の利害関係者です。
安芸高田市が石丸市長に見放されたら大谷が去ったエンジェルスより悲惨になる。ま～それも良し。市民の自業自得。
情報が曖昧な状態であんな断定的な議事進行する人は議長としてどうなんだ？
議会上で 勘違いなどあって良いのでしょうか。あくまでも市民ファーストからの是々非々であってもらいたいものです。
議長と熊鷹議員のやり取りを見れば、あれは「議運で３人のことも言ったじゃないか」という趣旨の発言に見えますよ。熊高議員もそう言っていると思って反論していたんじゃないですか？仮に３人の証人のことを議長が詳しく知らなかったとしても、休憩動議すら無視しての発言ですから、何とか丸め込もうとしていたとしか思えない最悪な議事なのは変わりませんよ。
市民の方ですか ではどうしろと 何か変わるとしたら選挙の結果しかないと思います 市民でない私にはは祈ることしかできません
@@121katsuではどうしろと？大下が知らなかったなら、「知らなかったのに確認したと言ってごめんなさい」知っていたなら、「知っているのに今回知らないと嘘をついてごめんなさい」これしかないでしょ
大下議長は嘘をついています。嘘でないなら、市民にも全力で謝るべきです。言葉の責任が取れないから、謝れない後ろめたさがあることと思います。熊高議員さんも、あの時に蔑ろにされていますが、あそこまで言い切った大下議長が謝らない事がおかしいですよ。熊高議員は大下議長はそういう人ではない…と、お思いですが、それは熊高議員の性格の慈悲のようなものです。が、あの時の熊高議員さんへの対応は市民への対応だと思うべきだと思います。市長が市政に対して議会に対して、これだけ完璧なくらいに準備・予習してこられているのに、大下議長は何ら議長としての責務を果たしていないし、知識も能力もありません。主語がないとかのレベルではなく、熊高議員さんへの土下座しても許されない常識無知です。謝る・補うための努力も履修能力もありません。市民だったら次から次ヘで忙しくて、気が回らないかもですが、外部のものは情報を掴みたいから映像を何回も何回も拝見します。だからこそ、隙が見えたり、言葉の責任を感じます。大下議長は熊高議員さんを蔑ろにしすぎです。だから3人の証人の件も嘘をついて、全国議長会に問い合わせたという言い方をして鎮めた…ズルいんです。今回、先川議員の暴走のおかげで証人のいい加減さが表面化しましたが、市長のお考えのように、山根議員の裁きの判決が目的ではなく、議会・各議員の安芸高田市に対して忠誠・市政への「やる気」がわかれば良い…市民でなくても全国の誰かがわかってくれたら、市長として尽力しがいがある。これがイチブトゼンブです。あの石丸市長という方は、大下議長は言葉の責任もなく、間違った時も謝らない人…ということをカタチとして実感されたことと思います。信じるというよりも、眼の前の責務に立ち向かう時に公正・公平の職務に全力で出来る人か出来ない人か…で見極める、大人の考えの石丸市長をよろしくお願いいたします。
私も熊高さんの勘違い⁉️石飛の発言慌てて止めた余計な事言うなと あれが証拠
ようわからなくなった。 ただ、3人が、証人していた事を議運で言って無かったのは、わざとじゃないかと思える。言えばよかっただけなのに。
大下議長と市長とのやり取りでも、笑顔を含めた議場でのやり取りもあったり、人の良さは感じますし熊高議員の仰る事も良く分かります。ただ、許せるのは町内会レベルまでかと…抱える税金のレベルが高ければ、市長を含めて審議する側の議会の質も問われるのは当然。商店街の会長が商店街レベルの認識で国会議員になっては困るという事かと思います。熊高議員の仰りたい事は良くわかりました!良い動画をいつもありがとうございます！
結果的に何が言いたいのかわかりません。大下さんを庇いつつ議運の方も確認を取ったなど真実を覆い隠しても駄目だと思います。確認は事実されたみたいですが、肝心要の3人の議員に関しての事はうやむやですね。市長の発言は石飛のへりくだった物言いが出たからこその真実の発言でした。そこに関わる議員関係者が誤解していたなんてお粗末な話はあり得ないと思います。全部を確認、確かめ、それが揃って議会に挑む覚悟を持つのが議員の姿では。熊高議員も切ない立場だとは感じますが、大下さんの平等ではない判断発言はどの場面でも現実見られてます。はっきりした方が良いです。
あの日の議会の動画を安芸高田市の方全員に見てほしい…… 目に焼き付けてほしいです市長の専決処分に異を唱えたのは今回で2回目ですか……石丸市政にNoであるなら今回こそ市長に不信任決議をだして市長を解任、議会を解散し選挙を行い市民に石丸市政の是非を問うてほしかったです議会が市民の方を見ていないのが悲しい
山根議員以外が関わっていた事を知らなかったというのは信じられないです。大下議長は、上手く逃れたのかなと思う。また、落とし入れている印象はないですよ、逆にあの場で詰めなきゃ市民も納得できない議会でした。いつも途中切られてしまう。都合悪いと発言を辞めさせる、暫時休憩して逃げるという印象しかない。個人的には、関わっていた事を知らない訳がないと思ってます。
今年のWord【暫時休憩!】でしょう❗️
やっぱり村だ、友達幼馴染慣れあいの議会運営だな。これじゃぁ市は、良くならない残念
本当の是々非々が機能していたらここまで衰退していなかったんだなって思いました。市民の暮らしを考えて住みやすい街・住みたいと思える街にする為にはイバラの道を先頭で歩いて後方から歩いてくる市民が進みやすい様に地ならしをしているのが石丸市長だと改めて思いました。各議員さんが長年出来なかった事、してこなかった事をもう一度考えて頂きたいです。政治家になるという事は市民（国民）を導く存在だと思います。絶対の聖人紳士はいないけれども目指すことは出来ると思っています。前回の動画と今回の動画をあげて頂きましてありがとうございます。
熊高議員が議員として最善を尽くしていらっしゃることは充分に伝わっていますから、あまり無理なさらずご自愛くださいね。
熊高さんの人柄はよくわかりました。芸北の田舎では、これ以上は無理なんでしょうね。だからです。安芸高田を残したいなら、人情に流されていたらダメなんだよと市長が言っているんぢゃないですか⁉️市長の議場での態度はある意味老人をこっぴどくやり過ぎに見えます。だけど、それをやらざるを得ないのはお分かりだと思いますが…安芸高田の未来に熊高さんの優しさがどう出るか、やっぱり私は市長目線で見ていきます。今回の件も世間と安芸高田市民にはまた違った受け止め方になるんでしょうね…
あなたがでれば。
早朝配信有り難う御座います。是々非々とは関係なく事実を確認したいのですが大下議長が知らなかったことを事務局は知っていたと言う事でしょうか？事務局が内々に尋ねられたと言う事ですがそのお返事はどんなものだったのでしょう？結果臨時議会において裁判の関係者である３人に議決権を与える判断をしたのは誰なのでしょう。これはとても大事なことだと思うのですよ。一審判決は終わりましたが今後のこともあるので有耶無耶にするのは良くないと思いますがどうでしょうか？熊高議員の為だけではなく安芸高田市民の為だと個人的には思います。
証言した2人が、自分は証言したけど出席していいですか？って尋ねるのが本当の意味での是ですよね🧐
確かにそうですね
12:06 耳にしたから全国議長会に問い合わせはしたけど、議運内で話す事じゃないと？原告•証人と同会派の議長なのに知らない？それが本当なら山本優と石飛は証人が参加していいのか確認せず隠し通して参加したんですね。そもそも全国議長会の判断は助言の範疇であって、法的根拠無いんですよね？独立した地方議会が助言を鵜呑みにして話し合わないというのは勘違い論争より重大だと思います。 市を訴えた山根側の証人をしている同会派の議員があの場に立ち、自由に反対意見を述べ否決に回っていることはもう良いんでしょうか？公正について始まった問題が大下議長の勘違いで終わるのは何一つ解決してないと思います。正式な情報じゃないから知ってたことにならないとはどうかしてるとおもいます。
仰る通り、議長を責める云々が主目的ではなく、事実関係を知りたいだけです。本動画を拝聴させて頂き未だ理解出来ていない点を挙げます。1)議会事務局が事実関係を正式に把握せずに「ある程度、内々に」全国議長会に確認してくれていたとあるが、臨時会後、事実関係を整理して全国議長会と再度確認をしたのか否か。2)結局三人の証人(故人一名を含む)が当該裁判における利害関係者と認定されたのか否か。3)つまり結論として、前回の臨時会の正当性は認定されるのか否か。よろしくお願いします。
市民の事を考え、安芸高田市の未来を見据えて、敢えて憎まれ役に徹し戦う姿勢を貫ける石丸市長には尊敬の念を抱きます。人には夫々、生きていく上での信条とかあると思いますが、毎回あの体たらくの議会では心を鬼にしなけば安芸高田市の未来は暗雲立ち込めたままでしょう。人を批判しないのが大人な態度と言っても、あの議会運営の酷さを見るにつけ石丸市長のように徹底して事に当たらなければ改革何て無理でしょうね
確認をして３人に利害関係は無いと言い切ってる以上、この動画を見てもやはりスッキリしません。それは、どう見ても中立な議事進行をしているとは思えないからです。ただ現在皆さんの関心事は、先川議員の恫喝問題がどうなるのか。山根議員の恫喝裁判で専決処分での控訴について散々苦言を呈して否決にした直後なので、コレは言い訳や謝罪だけで済まされるようなら、本当にもう救いようのない議会の見える化でしかない。
よく理解しました。私もかなりモヤモヤしておりました。関係のない話ですが、先川議員は目をつむる癖があるのでしょうか？以前は後ろからだけではなく、前からもVTRあったのですが、前からも動画を映してもいいのではないでしょうか？市長からかなり頻繁に指摘されていますが、疑いを晴らすためにもって話です。
いつも楽しみに拝見しております。大下議長「後の3人は利害関係がないからこのまま議場におるということです」石丸市長「利害関係の部分は議長会がそのように言っていたという…」大下「議長会もそうですけど、議会運営委員会でもそれは確認したんですから」石丸「でも熊高議員は知らんかったと…」大下「それは勝手なこと言いおったけ！」これだけ言われても「嘘を言っているような顔では無かった」と大下議長を庇う熊高議員。人間関係を尊ぶのは本当に素晴らしいことですが、それが行き過ぎて歪み、広島の政治腐敗に繋がったことはお忘れなく。これからも応援しております。
石丸市長は関係性をはっきり説明してます。もし本当に知らなかったとしたら大下は議長として聞く耳すら持ってなく恣意的である事が確定します。嘘つく人間でないなら市長のCZcamsで市長と熊高さんと大下とでライブされては？市長は淡々と矛盾指摘してくれますよ。
そうだ❣ソレが一番良きかと思います😮ま～ハッキリして後味が悪い方も出ましょが😅
端的に言って大下議長は勘違いとかでなく もう恣意的な議会運営をしているとしか思えない 大下議長の議会運営を見ていたら正直に話して胸糞悪く感じる
熊高議員、大下議長にうまく丸め込まれたのでは無いかと、議員同士の交流の中で難しいかと思いますが一歩引いて市民のために判断よろしくお願いします。
市長側は解ってる。議会はわかってない。その状態で臨時会に参加して議決するってかなり無責任ですよね。とても最善を尽くしてるのかって問いかける人間のする行動とは思えませんね。まぁ課題が残ったって認識があるならば、議員が市を訴えてる形で市側の控訴を議会が決定する事がいかにいびつかを理解して整理しておいた方が良いと思いますね。
大変辛辣な意見を申し上げます。昔からよく知る人にこそ忖度はいらないのです。勘違いがあったのなら公式の場で謝罪させればよいのです。
仮に正式に出席OKだと言われても、疑念を招かないように公平性を担保するために、関係者の議員は自主的に欠席するべきだと思いますよ。
優しすぎると言うより、腰砕けの印象がでした。同じ会派でしかも議長の大下氏に3人から報告が無い訳がありませんよ。今朝配信は重ねて後味が悪い！と感じた人が多いと思います。独りぼっちだなどと言うべきではありません。何を伝えたいのでしょうか。疲弊ですか？断念ですか？どうか堂々と正論を貫き通して頂きたいです。せめて熊高さんだけには。
同感です。聞き逃しているかもしれませんが、議院運営委員会事務局が「証人3人のことを問い合わせた」のはいつのことなのか、とか、大下議長が「3人の除籍は不必要との（全国議長会でしたか？）判断を確認している」とはっきり言われたことと、今回動画での「その時点では大下議長も確信がなかった」との熊高さんのさんの言葉が矛盾することとか、余計にわからなくなりました。時系列を追って事実関係を明らかにしてほしいとは思いますが、「無理なのだろうな」という感想です。熊高議員の「これまでの人間関係優先する」ことと、事実関係を明らかにすることは別次元です。あ～残念。
市長のおっしゃる『お片付け』が進行中です。日本語は素晴らしいです。奥深い思いが伝わります。柔しく表現されています。受け取る側にその意を汲み取る国語力が身につていない事が哀しいです。
勘違いなのかも知れないけどこうして答え合わせが出来たのだから議長として今議会中に説明なりする必要あると思うよ、実際に利害関係者を交えた審議で専決処分で否決が出てるのだから説明をすべきと思う
いまのでますますわからんようになった😱小学4年生でもわかるように説明してください😢ほとんどの方が納得していないコメントばかりですよね。。。私もです。議長は会派によって対応を変えています。以前、質問で終わらない清志会議員に対し、南澤議員がそれを指摘したが議長は私が許可しているから問題ないと言って取り合わなかったし、他にもあからさまに違います。これだけ動画が出回っている今、ほとんどの方がそう感じるのだから、やはりそうなのだと思いますね。
今まで見てきたが、大下議長はほぼ生死会の見方をしているような発言が多かっと思う。なので多くの方が勘違いをしたのでわないか、と思う。それでも私は大下議長は良い議長とは思わない。残念です。
実際に3人が除斥対象だったか、それをだれが勘違いしていたかなんてどうでもいいのです。リスナーのモヤモヤはそこにはなくて、大下の「議運でその話したでしょ？」「あなたもいて確認したでしょ？」の発言が故意かどうかは別にしても誤りだった。ここを追求しないからモヤモヤしているのです。議会運営に大きく関わる議長の発言に虚偽といわざるをえない間違いがあった。これは謝罪させるべき。
この説明でスッキリ理解できたと思う方は少ないのではないでしょうか・・・前回は全く分かりませんでしたが、今回の動画で分からない部分がどこなのかがぼんやり見えてきたようにも思えますが・・・まさみさんが整理してまとめようと確認すると熊高さんがぼやかすという感じに受け取れました。熊高さんの気持ちはよく分かりました。
3月15日の委員会、討論、決議の様子を視聴しました熊高委員の発言は簡潔、丁寧でわかりやすいものでした内容は至極当たり前の事をおっしゃっていました決議の時、議案賛成でたった1人で熊高議員は立っておられました尊敬をいたします
議会中継 パブリックビューイングでやりましょう😊そして市民にその場で 是々非々😅 応援してます
ｘ熊高さんのために開く◯市民のために開くなんですよ、大下さん 根本的に間違ってますねーやはり自分中心な人たちなんだなと再確認できました お疲れ様ですｖ
熊高議員が納得したのは理解しました。それ以上は言わないという持論も承知致しました。しかし、陳述書まで出した議員が議会に出ていた事、議員のメンバーのほとんどが、この裁判に関係した人（もしくは同一会派）であるという「事実」があります。このことを見逃しているのは、おかしいと思います。
大下も知らんかったとか勘違いしとったとか、見苦しい。マスコミは何故取り上げないのか?大下も先川も謝罪なしか?情けない
そういえばこの件についてマスコミは取り上げないのですかね。だとしたら一番の問題点はそれですね。ネタとしてもまあまあ面白いと思うのに。これがマスコミの腐敗というものか。
中国新聞の蛭子記者は🤣議会お抱えの記者ですからね🤣マスコミは死にました🤣
まず思いより事実を明確に説明された方が伝わり安いと思います！優しさがあだとならぬよう祈ります😢
事務局がある情報に基づいて議長会に確認した結果はどうだったんですか？アシスタントの言い方では除斥対象ではないことを議運で報告していればと言ってましたが？事務局が議長会に確認したのは市長の発言前？後？臨議の時、市長は事務局に確認をしてましたよ？最後の下りで熊高の為にと言ってましたが議運を開くのは市民の代表として当たり前の仕事ですよ！
議会運営委員会に山本優氏がいるというところにお察しがあります。熊高さんには凄い圧力があるのですね。議運がはなから、3人の証人のことは問い合わせなかったのですね。私は故意に問い合わせなかったのだと思います。
例の議会において、熊高議員はハッキリと「山根議員の除斥は認識したが、その他に関係者が３名居る事は、今初めて知った」と発言していたと記憶しています。だとしたら、その段階で大下議長の『勘違い』は明白になり、まずはそれを解消する作業が必要なのに、その作業が無いままで議会が進行してしまう事に、怖さや違和感を覚えてしまいます。
熊高議員は議長に寛容です。議会でも問題になってる裁判に議員議長の関心？確認？まで注視する責任がなってないのが問題。執行部のあら捜しばかりに注視して、議会も議会運営や議事進行に責任をもたなくてはと思います。裁判内容に関わるからと答弁を拒否する市長に関わっても答えろ、３人の関与してる議員が、議決に参加してるのはいいかと市長が指摘したら、裁判の中身に関わるから発言を取り消せとか、やはり議長はおかしいでしょ？暫時休憩とって相談確認して議事進行しないと…議会は自分達には大甘ですね。裁判関係者はその場で議決から外すことが中立ですね。
常識的に考えて「証人は利害関係者」だと思いますが？大下さんには「常識」が無いということになりませんか？あの一連の発言で石飛さんが「一介の議員」と言ったことがことの始まりに感じます。一番はなんで石飛さんが発言したのか？黙って座っておればよかったのに。と思います。
証人は間接的な利害関係者です。なので法に従えば除斥対象ではありません
証人は利害関係者です。そもそも恫喝の現場の盗聴録音の提出。それも切り取りの。その後の議会運営を見てもその恫喝、居眠りがいまだに実行されている議会。大下議長の偏向運営。腐っています。ムラ社会。
個人的な付き合いは別、議員としての是々非々は違うと思う。できなければ政治家は辞めるべきです
大下議長を責めてほしいというのではなく、会派の動きを知らなかったというのはウソ
普段から熊高さん応援している自分ですが、今回は申し訳ないですが納得はいかないですね。優しさは時に人を傷つけたり仇となったりします。石丸市長を全面的に支援しろとは言いませんが、長いものに巻かれず、是々非々を貫いていただきたい。今回はうやむやにされてしまった印象です。一個人の意見ですが。
いつもお疲れ様です。基本的には熊高議員を応援しています。ただ、今回の事は府に落ちません。大下議長は中立的な立場で議事進行されてましたか？私にはそのように見えませんでした。
プライベートでの人間関係は好きにすれば良いと思いますが、公人として発言する場では議員間の人間関係も是々非々を貫かねばダメだと思います
熊高議員を尊敬し、石丸市長と安芸高田市を応援している県外の人間です。今回、熊高議員らしく物事を総合的に判断されたお考えを披露されました。とりあえずは理解を致しました。ただし、ちょっと違うのではないかと感じています。プライベートの場であれば「昔から性格を知っている知人だから」もしくは「勘違いだった」は通用するかも知れませんが、議場という公の場であり、しかも休憩時間でもありません。更には全国の視聴者が観ており「大下議長の嘘」を感じています。議長が「嘘をついた」となれば、前代未聞の行為であり懲罰動議の対象であるとさえ思っています。将来に禍根を残す出来事だろうし、これで幕引きするのは安芸高田市にとってみれば、良くなかったのではないかと考えます。
私は長崎県民で、被爆二世という事もあり、広島県民に勝手に親近感を持つ者です。石丸市長や特定の議員を応援しているという事はありません。安芸高田市民の皆さんを応援したいと思います。全く中立的な立場の私が、この動画と前回の動画を見て自己保身（自己の正当性）をしつつ、大下議長を貶めることを目的としたのであれば、大成功ですね。という感想です。時系列に沿ったご説明をされ、市民の皆さんが納得できるような動画であったらよかったのにと強く思いました。
熊高さんの娘さんが議員に立候補してほしいですね。ＣＡをされていたのであれば国際感覚を持っているでしょうからとても強い武器となることでしょう。とても綺麗です。名前が思い出せませんが一昔前に、よくドラマに出ていた女優さんにとても似ています。
裏で恫喝する先川議員みたいなのがいるのでならない方がいいと思う
議会運営委員会開催時においては山根、山本優、石飛議員の３議員だけが知っている事実が、議会中に明らかになったんですね。議運にこの３議員が出る事に疑問を感じます。
裁判の関係者とは、被害者、被疑者、原因者、目撃者です。この目撃者とは、その場に居た議員達でその中から、選出された3人山本議員、石飛議員、故武岡議員です。この３人のベテラン議員達が、なぜ議運で証言したと言わなかったのが、恣意的だと言うのではないでのでは。今回の件が、発覚した議会で石飛議員の口を滑らした「一介の・・・」を聞き逃さない、市長は凄いだから大下議長が慌てた。議事録として後世に残った失言。石飛議員は、杉◯さんから大目玉？
これが議会の掟ですね
ある意味正直って言うのはわかる気がします。どう考えても片手落ちの裁定を堂々とするなどは正直かもでも、議場で（曖昧）な感じのまま議会を進めると言うのはどうなんですか。
どうも何か熊高議員に圧力がかかっている様に見える。他市町村の人間は安芸高田市の議会議員の内情が分からない。リハックの中で石飛議員が中立の立場から圧力で反対派に変わったって市長が言ってました。熊高議員は圧力に負けないと信じてます。
市民が聞きたいのは3人が利害関係者なのかどうか除斥しなくても良いのかどうかだけ議会は仲良しクラブではないですよ宜しくお願い致しますよ
ここにコメントされている多くの方が「クマタカ議員さんが優しいから・・・云々」と言われていますが、市長を支持し続けることで行き辛くなられた背景が出てきたのかなって勘ぐってしまいました。守りに入られたように見えます。政治家として是々非々で判断して欲しいです。
熊高議員、お一人では限界があるのは大変分かりましす。連日の配信ありがとう御座いました。どうかお身体に気をつけてこれからも頑張って下さい。
追加の説明ありがとうございます。
この件に関しては理解しました。しかし、大下議員の恣意的な発言は許される事では有りません。
仮に本当に「勘違い」であったとしても、ほとんどの人はそうは思わないでしょう。日ごろの議会での議事進行の仕方からして、大下議長は「信用できない人」と思われて当然だと思います。大下さん個人としてどうかはともかく、政治家としてどうなのか、政治の場なので視聴者も見る目が厳しいということです。
全国議長会は「仕組みとして一般論しか答える事が出来ず明確な是非の返答はしていない」、という動画を観たんですよ。一般論の利害関係者とは当事者とその親族・弁護士ですがしかし "その裁判の証人となったのが同僚議員" でしかも "その議員達が議決に加わる事" について明確な結論は出されていなかったはず。つまり大下議長が断定的に浴びせた言い分は過去の発言からも… どんな角度から見ても、やっぱりおかしい気がしますけども、ね…。全国の政治の正常化という視点でもたとえ親友であっても、追求すべき事案…
個人的には「是々非々」と言うより「なあなあ」だと感じました。ただこれ以上突っ込むと「何があるかわからない・・・」との防衛を感じましたので理解しました。最後の委員会名簿の公表意図でそれが精一杯なのかなと。これだけは言わせて下さい。石丸市長はひとりで「市民の為」立ち向かってる事を忘れないで下さい。
同感です！１人で悪に立ち向かう石丸市長に敬服します！やはり悪行は正さないと未来はない😢
Well said!です。
今までのお付き合いや人情もあるのも分かります。そして、熊高議員の懐の大きさ故に前回のコメントが荒れてしまったと理解してます。確かに相手の非を責めても何も生まれなければ意味は無いとも思います。ただ今回の様な事が起こったのは清志会の議員の皆さんの今までの言動や議長の偏った進行が根底にあると思います。根っこから改善しない限り有耶無耶なやり取りやモヤモヤする結果が熊高議員の政治家としての活動の足を引っ張られるのでは無いかと心配しています。そして、今回の相手に対する理解力や大きな意味で受け入れる熊高議員の姿勢で市長にも相対してるとも感じました。私が好きな熊高議員の生き様しかと受け止めました。次回の選挙で答えが出ると思います。市民の皆さまの正しい判断を願います。猫ちゃんに癒されてお身体を第一にして下さいね。岩手から応援してます。
あぁやはり是々非々ではなくナァナァで済ませてしまうのですね。議運のメンバーを見ると熊高議員のお立場も分からないではありませんがとても残念でなりません。次の選挙に向けて同志を集めてはおられますでしょうか？結局は数ですので、是非頑張って欲しいです。
知らなかったのなら、まずはその場で事実確認をするのが、公正な議長としての立場です。それすらせずに、一方的に石丸市長の発言を取り消そうとし、あまつさえ、知らなかった、また、言ってもいないことを「言った」と発言したことは、議長として正しい姿なのでしょうか？あの無理やりにでも話を終わらせようとする姿を見ると、やはり何かを隠したかった、隠蔽したかった、という風に見えてなりません。人間性がどうの、対立がどうのという話ではく、あのような議長に議会を任せていいのかという、能力の問題だと、私は考えております。
結局議会事務局は3人の証人について全国議長会に問い合わせはしてないということでしょうか？熊高さんが優しいのは分かりますが、なあなあになると良くないところだと思うのではっきりと知りたかったです。
えっと、、、熊高市議であれ石丸市長であれ大下議長であっても勘違いや確認漏れ等のミスはあるのは当然ですそれを世の中ではヒューマンエラーと呼び人間である以上、無くなる(ゼロになる)事はあり得ませんただ様々な状況や環境で出来得る限りミスを無くす、起きてもリカバリー出来る対策・体勢を整えるのは必須かと思います民間で言う所の報連相・政界では擦り合わせ(？)を怠ったのは議会の長たる大下議長では？頭の中で1人で構築し物語を作ったのは間違いなく大下議長だと思いますそれを恣意的と世間では糾弾されてるのですよね熊高市議は己の職責を果たす為に頑張って居られると思っておりますお身体を御自愛頂き長く長く活動される事を御祈念申し上げます
結果として大下さんは虚偽してると同じような進行だと思います。普通に考えても証人は利害関係者ですよ
最初の議運の議事録は？
大下議長の議事進行は不公平極まりないです。知ってか知らずかわかりませんが、疑わしきは議長として調べないといけない。それと先川議員の居眠り疑惑をきちんと注意をすべきですよ。明らかに恣意的な議事進行です。
居眠り恫喝問題で結成された清志会に所属している大下議長には不信感しかないですね。今までの議事進行を見ていたら恣意的としか思えませんが
どっちにしても石飛議員が裁判の内容を喋っても質問に必要だら喋っても良いと言っておきながら石丸市長が裁判の内容を喋ると裁判の内容だから不適切な発言と言って発言を撤回させようとした時点で公正中立でないので議長の資質はないですね！
正論でしょう みんなそう思ってます。ではどうすれば 状況を変えれるとお思いですか 市民の方ですか
論理がわかる人が議長になるしか無いでしょうね。
まあ、一応今回の件で市長が最初に危惧したように
裁判の内容に関わるような話は議会に持ち込まない方が良い
という論理は学べたのでは無いかとは思いますが。
証人の名を公表する事は危険な事です。
裁判内容とは異質の問題だと捉えます。
@@user-rg2ej4uk4tさん
裁判の勝訴側の証人が三名いる議会で公正公平さを保てるか普通に考えて無しですよね、故人なられた竹岡議員を除く２名が除斥された場合その理由が述べられるのであればどっちみち証人である事実実名は明らかになるのではないのですか？
@@121katsu
>どうしたら良いでしょうか？
突然、ごめんなさい。
選挙に行くことだと思います。
理解出来ません。同じ会派の人間が証人として裁判に関わっていたということを知らないなんてあり得ますか？
ですよね
むしろ会派の中で誰を証人に出すか相談していそう、、、
2：00「要は大下議員も３人（証人）のことは十分情報は入っていなかったというのが事実です」
にも関わらす石丸市長から「証人の３人が（一人はお亡くなりになった人？）この議場にいていいのか」という問いがあった時に「全国議長会に確認した」と何度も言ってたし、「３人の議員の実名を議場で出すのはよろしく無いから取り消すように」も
議長として十分確認できてないのにクマさんや市長の発言を抑えるのは公平じゃないし、議長としての職権の濫用だし、自分の立場を守るために誰かの顔色をうかがって議事進行してる
クマさんや石丸市長がいつも言うように最後は市民が決定しないと有耶無耶のままになってしまう
議会運営会で証人の内 山本優議員と石飛議員は出席していながら自分が証人として関係者だと証言しなかったのが問題になるのではないのでしょうか？
えっと…余計に混乱してます。
臨時議会で大下さんは熊高議員も出席してた議運で言うたじゃないか！と発していたと記憶してます。
と言う事は、議運の時には少なくとも3人の事も知っていないと臨時議会で議運で話したとは言えない(物理的にならない)と思うのですが…
通常であれば、議運の時は3人の事は知らなかった、その後知った際に議長会に問い合わせて、検討した結果、3人は除斥しなくて宜しいと判断しました。となるはずです。
それを嘘ついて、議運で言うたじゃないか！と発していると言うことは、嘘の重ね塗りとしか思えないのですが…
全く同意見です。
議事録の文字起こしも完璧でない感じで微妙に都合のよいようになってると思います。
議会CZcamsをあらためて見たら全然意味が違う気がします
私もそう思います！だいたい利害関係にある証人の一人が何知らぬ顔して議場に立って質問する事態が異常だろ！
熊高議員も市民の代表議員なら、感情に訴えるじゃなくて市民ために働けよ！
そんな議会だから問題解決しないんだよ。
@@user-cx6rf2iq8g 様
お気持ちは察します。非常に良く分かります。
ですが、熊高議員を責めるのは違う気がします。
熊高議員はこうして、動画として事実や、考えを公表されており、安芸高田市の為に尽力されている数少ない方であると思われませんか？
間違っているのは、明らかに、清志会所属の議員であり、公平な議会運営を出来ない議長であると考えます。
もう少し冷静になられて、文字として残る言葉を穏やかにして頂けましたら幸いです🙇♂️
きっと、熊高議員を応援してる、したいとのお気持ちから激励の為の叱咤だとは思いますが、熊高議員の心が折れたら、それこそ地方の小さな市が「死に体」になると思いますので、純粋に応援しましょ😊
別で混乱させて本来の話にいかないようにする議長の作戦ですね。
@@se-kd8cf
結局安芸高田市議員達は、若手も含めて問題の定義はするけど真剣に取り組んでいるとは思えないですね！
この問題もそう、議運で話し合った議事録もださない・議員事務局が本当に３人の証人を全国議長会に問い合わせたかどうか怪しい？
こんなが認められたら、他の地方でも似たような事案があった時にこんな前例があるのでって許されてしまう可能性あるじゃないですか？
こんな大きな問題を議員達は、不問にしようとしてるんですよ！
この動画を見る限りでは、熊高議員は仲間をがばってるのしか見えませんよ！ それを見てコメント投稿してる熊高議員を擁護してる人達って・・・・
貴方も、少なからず疑問に思ったんで投稿したはず！ この動画を見る限り熊高議員は市民の方向を見ていない！ 昔からの同僚をかばっているだけの自己満動画ですよ！
私は、安芸高田市には住んでいませんが、全国議長会が承認した３人の証人の問題が全国の地方の問題だと思いますよ
ご説明ありがとうございました。
セイシ会の長が知らなかった、と言うのもお粗末な話ですが、
知らなかったとしたら、生配信を見てた者として不自然な会議の流れだったと
感じてしまうのは私だけでしょうか。
熊高議員には申し訳ないが、大下議長もそこまで知らなかったのであれば、熊高議員の休憩動議に対する対応がおかしいと思います。熊高議員の休憩動議にすぐ賛成の声挙がってたのに、休憩に入らなかった。市長の発言に意識を持っていかれてたのであれば、休憩に入って整理するのが妥当だと思いますし、議会事務局に確認するなりするのじゃないでしょうか？そこまで知らないのであれば特に。
本当に申し訳ないのですが、今回の説明内容だと、矛盾が生じて、見てる側からしたら、逆に怪しくなってしまう内容だと思います。
@@user-mori33on
忖度はやめてほしいですね
熊高議員さん、まだスッキリはしませんがありがとうございました。
そもそも、大下議長は、これまでの、議事進行の在り方は、あまりにも、恣意的で信頼できません．明らかに、居眠りしている先川議員を目をつぶって聞いている？こんな一般世間では許されない事を平気で言う．やはり信用できないです。
それでも大下議長は、恣意的な議会運営だったと思うしこういう事が政治不信につながると思います。
安芸高田市、石丸市長が強い志しを持って頑張っておられるから応援してますけど、今回の件熊高議員の大下議長を弁護する話を聞いて、石丸市長が気の毒です。
どうぞ次のステージに行って頂きたい
議会の様子をCZcamsで見ていて思った事があります。日本語は難しいので、言葉足らずで誤解が生じることはあります。しかし日本語の言葉を使って仕事するのが政治家だと思います。全国議長会に確認したと言われた時に誰が誰に何をどの様に尋ねたのか？その中に裁判で原告側の立場で証言陳述書を提出した3人は直接ではなくても利害関係者に含まれる可能性があるので休憩して確認したいと言われたはずですが、それを議長は無視or却下した様に見て取れました。そこが問題だと思ってます。
大下氏は知ってたと思います。そもそもセイシカイ自体が居眠り恫喝問題に対応して出来た団体ですしセイシカイの人が裁判に関する情報を知らなかったのは考えにくいですね。そして議会での氏の反応を見て知らなかった事を信じる人も少ないと思います。
議事録に残すのも､コストか掛かるので！
質問の仕方の見直しを訴える､
市長の取り組みは､すごく理解できます。
あの場面誰がどう見ても「３人の話」をしていたのに大下は「山根の事言うたやんけ！」と的外れな事言ってた？て事？
大下も「３人の関係者」の話は知らなかったから「山根の話」をした。。。改めて見返しても、どんな混乱しようとも、あの時は「３人の話」だったよｗ
今回の大下さんは、恫喝問題があったときの山根さんと同じ言い訳の仕方ですね。山根さん曰く「誤解があった、言葉足らずだった」の発言は、恫喝とされた発言に対してではなく、一般質問の時のやり取りに対しての話をしていたと😅なんだかおかしいですよね。
３人の証人を大下が知らなかったとは無理があります
2月14日臨時議会の熊高議員の発言を聞いて、熊高氏の言う勘違いはあり得ない。
大下議長は、顔色を変えず平気で嘘吐く人物と感じます。
感じ方に差異はないのですが、あまり攻撃的になるのも如何かと思います
人の心うちを明らかにする方法がない以上、熊高議員の言葉を信じましょうよ
@@user-ff2zb6vs8i
これを見て、何か裏取り引きがあったのではと勘ぐります。
突然に遅すぎる議事録が出てきて、熊高氏が追求もせずに、大下議長をかばう。
素晴らしい茶番劇、違和感ありすぎ。
そもそも大下議長は、石丸市長をけん制する、反市長派清志会の代表ですからね、臨時議会の一幕では、未熟で恣意的な議事進行と疑われても不思議ではありません。
そして、長年、原稿を読み上げるだけだった（かもしれない）これまでの議事運営の仕事が、新鮮な風を吹き込む石丸市長が現れ、馴れ合い議会が一変。
議長として正しい舵取りに苦慮してる様にも見えます。
石丸市長がおっしゃっている、市長与党は危険です、を、具体的に安芸高田市議会配信から民主政治の基本を学ばせて頂いております。
変える時ってパワーが要りますね。安芸高田市の皆様、頑張って下さい、応援しております。
山本優さん石飛さん故武岡さんが、山根さんの証人とし出席し陳情書まで出されていたのに、自ら証人に出た事を議会に報告を怠ったのは実に情け無い限りです。
熊高議員これからも頑張って下さい😊
プライベートの事ならすっと流すのも結構ですが、公人としてはだめ。気持ちが優しいでは通らない。
情けないという次元の問題ではない、意図的なら議員辞職問題であり、人為的なら公式に謝罪するべき事案だと思うが。
暗黙のうちに、全員が誰も傷付かない落としどころを目指すから、物事が何も進まなく市の衰退を招いているのではないか、その一端を熊鷹議員も加担している自覚はないのだろう、私には市の為より自身の性格の方を優先順位になされているようにしか見えない、その結果市民がその負担を負うことになっている。
旗幟鮮明にしないで、是々非々という誠に都合のいい言葉で自己の無能ぶりを覆い隠す道具にしているのではないか。
@@roku6168 市民の方ですか 過去からの議会動画 みてますか 議員辞職問題 公式に謝罪すべき事案 と言っても議会が機能してないそれこそ情けない現状があるんですよ 「是々非々という誠に都合のいい言葉で自己の無能ぶりを覆い隠す道具にしている 」ほんとうに動画を見てますか 無能は失礼です。
お疲れ様です
陳情書まで出して承認台に立ってる人は除席すべきです
事務局に確認下さい
よろしくお願いします
熊高議員さんは優しい方です。熊高議員は熊高議員のやり方でいいと思います。私たちがそれを否定したり強要する事はできません。
ただお伝えしておきます。やはり安芸高田市議会は普通ではありません。
大下議長のやり取りは辻褄が合わないですし、議会運営委員会のメンバーみたら尚更の事、先決処分を否決する為に3人の証人の事を確認しなかったように感じます。日頃から議会を公正に行うという概念がもはや無いんだと思います。いかに自分達に有利に議会が進むか某団体のと策略を練っておられるくらいです。
百歩譲って大下議長が証人3人の事を本当に知らなかったとしても、証人の本人達が自分は除斥しなくて大丈夫ですか？と誰かしらに確認するのが、真っ当な人間の自然な所作です。
安芸高田市の環境に染まっていないフラットな人間から見た感想です。
議会や議会運営委員会がまともに機能できるよう、安芸高田市が変わって行けるよう、石丸市長と熊高議員を応援しています。
同感です。客観的に考えて（同じ会派の）議長が（同じ会派の）証言者について知らなかった事など誰が信じるのでしょうか。あのやりとりを何度聞いても その事実を公にせず 必死に避けて どうにか逃げ切りたい議長の姿しか印象に残ってません。
確信犯ですよ 関係のない県外の者ですから、
よりフラットに見れます。明らかに恣意的な事が多い市議会です。
同意します！
ここで言うフラットな位置にいる人間からすると、どの自治体も本件に限らず同じような状況はあるんだろうと思います。安芸高田市が注目を受ける中、全国自治体への良い意味での波及効果を期待せずにはいられません・・・。
@@yamax4316
正しいと信じてやっているということですね。
>確信犯
石飛議員が裁判について発言した事が元々の発端で、石飛議員は明らかに市長への私怨で答弁していました。そんな議員をあの時の会議に出席させるのもおかしな話。市民の為に政治をやってほしい。
議運に出席しながら何もいい出さないとは、証人二人は不誠実ですね。
市長を訴えたのは山根議員でも清志会として組織的にやってるので是か非か多数決でやる事自体おかしいと思います。
熊高議員が誠実な事が
大変よく分かりました。
議員として相手の事も
受け入れて慮り伝える事は
必要な事とわかります。
であるならば
裁判内容を議会でと言った内容
昨年も山根議員にもあり
今回もです。
義長がそもそも機能してない
これ、問題ですよね。
そもそも三人の議員は
あまりにも不誠実ですよね。
安芸高田市…
若者世代が不憫です…😢
勘違いなんかで済まされないですよね
大下さんが間違った情報を議会をのべられたことを謝罪すべきです
熊高サン 大下さんは嘘を言うような人じゃないなんて甘すぎ
そういうこと言ってるから前に進まないんです
3:15 「3人が裁判に関係したんではないか」と石丸さんが…
と説明されましたが、石丸市長は、名前をあげて関係者です。と断言されてました。
あと、勘違いではなく、そのように受け取れるやり取りでしたので、議会などで追求し、確認すべきと思います。
ポイントは、「問い合わせた」では無く。何と聞いたか？ですね。
このへんは、石丸市長の記者会見の説明の仕方を参考にしてもらえるとスッキリしそうです。
熊高さん おはようございます。応援しております。
くどいですが更に理解出来なく再度確認したく。
臨時議会確認しました。
大下さんは議運の中ではっきりと山根さん以外証人も問題ないと議運で確認したと発言しています。
これはおかしいでしょ
大下さんははっきりと言っています
山根さん以外の証人の臨時議会での出席は問題ないと明言しています また大下さんは証人たちの話は議会運営委員会の中で伝えたと発言しています。
熊高議員には活動を支持していますが、本動画の内容では
熊高議員まで虚偽の話して巻く引きをされるのですか？
私個人の意見は原告の証人でしかも公人の議員は利害関係者です。
議会での是々非々に白黒を着けないのてあれば納得できないですね。
全く理解出来ないです。
貴方は議運では証人の話は聞いていないと言及しました。
その後の調べて真実と確認できたならご自分の発言が間違っていたのであるので貴方がチャンネル登録者には謝罪すべきです。
３人は利害関係者ですよね
議長は何度も利害関係者では無いですからと言っていました
おかしいですよね
３人は利害関係者です。
法解釈からは間接の利害関係者です。
安芸高田市が石丸市長に見放されたら大谷が去ったエンジェルスより悲惨になる。ま～それも良し。市民の自業自得。
情報が曖昧な状態であんな断定的な議事進行する人は議長としてどうなんだ？
議会上で 勘違いなどあって良いのでしょうか。あくまでも市民ファーストからの是々非々であってもらいたいものです。
議長と熊鷹議員のやり取りを見れば、あれは「議運で３人のことも言ったじゃないか」という趣旨の発言に見えますよ。
熊高議員もそう言っていると思って反論していたんじゃないですか？
仮に３人の証人のことを議長が詳しく知らなかったとしても、
休憩動議すら無視しての発言ですから、何とか丸め込もうとしていたとしか思えない最悪な議事なのは変わりませんよ。
市民の方ですか ではどうしろと 何か変わるとしたら選挙の結果しかないと思います 市民でない私にはは祈ることしかできません
@@121katsuではどうしろと？
大下が知らなかったなら、「知らなかったのに確認したと言ってごめんなさい」
知っていたなら、「知っているのに今回知らないと嘘をついてごめんなさい」
これしかないでしょ
大下議長は嘘をついています。
嘘でないなら、市民にも全力で謝るべきです。言葉の責任が取れないから、謝れない後ろめたさがあることと思います。
熊高議員さんも、あの時に蔑ろにされていますが、あそこまで言い切った大下議長が謝らない事がおかしいですよ。熊高議員は大下議長はそういう人ではない…と、お思いですが、それは熊高議員の性格の慈悲のようなものです。が、あの時の熊高議員さんへの対応は市民への対応だと思うべきだと思います。
市長が市政に対して議会に対して、これだけ完璧なくらいに準備・予習してこられているのに、大下議長は何ら議長としての責務を果たしていないし、知識も能力もありません。主語がないとかのレベルではなく、熊高議員さんへの土下座しても許されない常識無知です。謝る・補うための努力も履修能力もありません。市民だったら次から次ヘで忙しくて、気が回らないかもですが、外部のものは情報を掴みたいから映像を何回も何回も拝見します。だからこそ、隙が見えたり、言葉の責任を感じます。大下議長は熊高議員さんを蔑ろにしすぎです。だから3人の証人の件も嘘をついて、全国議長会に問い合わせたという言い方をして鎮めた…ズルいんです。
今回、先川議員の暴走のおかげで証人のいい加減さが表面化しましたが、市長のお考えのように、山根議員の裁きの判決が目的ではなく、議会・各議員の安芸高田市に対して忠誠・市政への「やる気」がわかれば良い…市民でなくても全国の誰かがわかってくれたら、市長として尽力しがいがある。これがイチブトゼンブです。
あの石丸市長という方は、大下議長は言葉の責任もなく、間違った時も謝らない人…ということをカタチとして実感されたことと思います。
信じるというよりも、眼の前の責務に立ち向かう時に公正・公平の職務に全力で出来る人か出来ない人か…で見極める、大人の考えの石丸市長をよろしくお願いいたします。
私も熊高さんの勘違い⁉️石飛の発言慌てて止めた余計な事言うなと あれが証拠
ようわからなくなった。 ただ、3人が、証人していた事を議運で言って無かったのは、わざとじゃないかと思える。言えばよかっただけなのに。
大下議長と市長とのやり取りでも、笑顔を含めた議場でのやり取りもあったり、人の良さは感じますし熊高議員の仰る事も良く分かります。
ただ、許せるのは町内会レベルまでかと…
抱える税金のレベルが高ければ、市長を含めて審議する側の議会の質も問われるのは当然。
商店街の会長が商店街レベルの認識で国会議員になっては困るという事かと思います。
熊高議員の仰りたい事は良くわかりました!良い動画をいつもありがとうございます！
結果的に何が言いたいのかわかりません。大下さんを庇いつつ議運の方も確認を取ったなど真実を覆い隠しても駄目だと思います。確認は事実されたみたいですが、肝心要の3人の議員に関しての事はうやむやですね。
市長の発言は石飛のへりくだった物言いが出たからこその真実の発言でした。そこに関わる議員関係者が誤解していたなんてお粗末な話はあり得ないと思います。全部を確認、確かめ、それが揃って議会に挑む覚悟を持つのが議員の姿では。
熊高議員も切ない立場だとは感じますが、大下さんの平等ではない判断発言はどの場面でも現実見られてます。はっきりした方が良いです。
あの日の議会の動画を安芸高田市の方全員に見てほしい……
目に焼き付けてほしいです
市長の専決処分に異を唱えたのは今回で2回目ですか……
石丸市政にNoであるなら今回こそ市長に不信任決議をだして市長を解任、議会を解散し選挙を行い市民に石丸市政の是非を問うてほしかったです
議会が市民の方を見ていないのが悲しい
山根議員以外が関わっていた事を知らなかったというのは信じられないです。
大下議長は、上手く逃れたのかなと思う。
また、落とし入れている印象はないですよ、逆にあの場で詰めなきゃ市民も納得できない議会でした。いつも途中切られてしまう。都合悪いと発言を辞めさせる、暫時休憩して逃げるという印象しかない。個人的には、関わっていた事を知らない訳がないと思ってます。
今年のWord【暫時休憩!】でしょう❗️
やっぱり村だ、友達幼馴染慣れあいの議会運営だな。これじゃぁ市は、良くならない残念
本当の是々非々が機能していたらここまで衰退していなかったんだなって思いました。
市民の暮らしを考えて住みやすい街・住みたいと思える街にする為には
イバラの道を先頭で歩いて後方から歩いてくる市民が進みやすい様に地ならしをしているのが石丸市長だと改めて思いました。各議員さんが長年出来なかった事、してこなかった事をもう一度考えて頂きたいです。政治家になるという事は市民（国民）を導く存在だと思います。絶対の聖人紳士はいないけれども目指すことは出来ると思っています。前回の動画と今回の動画をあげて頂きましてありがとうございます。
熊高議員が議員として最善を尽くしていらっしゃることは充分に伝わっていますから、あまり無理なさらずご自愛くださいね。
熊高さんの人柄はよくわかりました。
芸北の田舎では、これ以上は無理なんでしょうね。
だからです。
安芸高田を残したいなら、人情に流されていたらダメなんだよと市長が言っているんぢゃないですか⁉️
市長の議場での態度はある意味老人をこっぴどくやり過ぎに見えます。だけど、それをやらざるを得ないのはお分かりだと思いますが…
安芸高田の未来に熊高さんの優しさがどう出るか、やっぱり私は市長目線で見ていきます。
今回の件も世間と安芸高田市民にはまた違った受け止め方になるんでしょうね…
あなたがでれば。
早朝配信有り難う御座います。
是々非々とは関係なく事実を確認したいのですが大下議長が知らなかったことを事務局は知っていたと言う事でしょうか？
事務局が内々に尋ねられたと言う事ですがそのお返事はどんなものだったのでしょう？
結果臨時議会において裁判の関係者である３人に議決権を与える判断をしたのは誰なのでしょう。
これはとても大事なことだと思うのですよ。
一審判決は終わりましたが今後のこともあるので有耶無耶にするのは良くないと思いますがどうでしょうか？
熊高議員の為だけではなく安芸高田市民の為だと個人的には思います。
証言した2人が、自分は証言したけど出席していいですか？って尋ねるのが本当の意味での是ですよね🧐
確かにそうですね
12:06 耳にしたから全国議長会に問い合わせはしたけど、議運内で話す事じゃないと？
原告•証人と同会派の議長なのに知らない？
それが本当なら山本優と石飛は証人が参加していいのか確認せず隠し通して参加したんですね。
そもそも全国議長会の判断は助言の範疇であって、法的根拠無いんですよね？
独立した地方議会が助言を鵜呑みにして話し合わないというのは勘違い論争より重大だと思います。
市を訴えた山根側の証人をしている同会派の議員があの場に立ち、自由に反対意見を述べ否決に回っていることはもう良いんでしょうか？
公正について始まった問題が大下議長の勘違いで終わるのは何一つ解決してないと思います。
正式な情報じゃないから知ってたことにならないとはどうかしてるとおもいます。
仰る通り、議長を責める云々が主目的ではなく、事実関係を知りたいだけです。本動画を拝聴させて頂き未だ理解出来ていない点を挙げます。
1)議会事務局が事実関係を正式に把握せずに「ある程度、内々に」全国議長会に確認してくれていたとあるが、臨時会後、事実関係を整理して全国議長会と再度確認をしたのか否か。
2)結局三人の証人(故人一名を含む)が当該裁判における利害関係者と認定されたのか否か。
3)つまり結論として、前回の臨時会の正当性は認定されるのか否か。
よろしくお願いします。
市民の事を考え、安芸高田市の未来を見据えて、敢えて憎まれ役に徹し戦う姿勢を貫ける石丸市長には尊敬の念を抱きます。人には夫々、生きていく上での信条とかあると思いますが、毎回あの体たらくの議会では心を鬼にしなけば安芸高田市の未来は暗雲立ち込めたままでしょう。人を批判しないのが大人な態度と言っても、あの議会運営の酷さを見るにつけ石丸市長のように徹底して事に当たらなければ改革何て無理でしょうね
確認をして３人に利害関係は無いと言い切ってる以上、この動画を見てもやはりスッキリしません。
それは、どう見ても中立な議事進行をしているとは思えないからです。
ただ現在皆さんの関心事は、先川議員の恫喝問題がどうなるのか。
山根議員の恫喝裁判で専決処分での控訴について散々苦言を呈して否決にした直後なので、コレは言い訳や謝罪だけで済まされるようなら、本当にもう救いようのない議会の見える化でしかない。
よく理解しました。私もかなりモヤモヤしておりました。
関係のない話ですが、先川議員は目をつむる癖があるのでしょうか？
以前は後ろからだけではなく、前からもVTRあったのですが、前からも動画を映してもいいのではないでしょうか？市長からかなり頻繁に指摘されていますが、疑いを晴らすためにもって話です。
いつも楽しみに拝見しております。
大下議長「後の3人は利害関係がないからこのまま議場におるということです」
石丸市長「利害関係の部分は議長会がそのように言っていたという…」
大下「議長会もそうですけど、議会運営委員会でもそれは確認したんですから」
石丸「でも熊高議員は知らんかったと…」
大下「それは勝手なこと言いおったけ！」
これだけ言われても「嘘を言っているような顔では無かった」と大下議長を庇う熊高議員。
人間関係を尊ぶのは本当に素晴らしいことですが、それが行き過ぎて歪み、広島の政治腐敗に繋がったことはお忘れなく。
これからも応援しております。
石丸市長は関係性をはっきり説明してます。
もし本当に知らなかったとしたら大下は議長として聞く耳すら持ってなく恣意的である事が確定します。
嘘つく人間でないなら市長のCZcamsで市長と熊高さんと大下とでライブされては？
市長は淡々と矛盾指摘してくれますよ。
そうだ❣ソレが一番良きかと思います😮ま～ハッキリして後味が悪い方も出ましょが😅
端的に言って大下議長は勘違いとかでなく もう恣意的な議会運営をしているとしか思えない
大下議長の議会運営を見ていたら正直に話して胸糞悪く感じる
熊高議員、大下議長にうまく丸め込まれたのでは無いかと、議員同士の交流の中で難しいかと思いますが一歩引いて市民のために判断よろしくお願いします。
市長側は解ってる。議会はわかってない。その状態で臨時会に参加して議決するってかなり無責任ですよね。とても最善を尽くしてるのかって問いかける人間のする行動とは思えませんね。まぁ課題が残ったって認識があるならば、議員が市を訴えてる形で市側の控訴を議会が決定する事がいかにいびつかを理解して整理しておいた方が良いと思いますね。
大変辛辣な意見を申し上げます。
昔からよく知る人にこそ忖度はいらないのです。
勘違いがあったのなら公式の場で謝罪させればよいのです。
仮に正式に出席OKだと言われても、疑念を招かないように公平性を担保するために、
関係者の議員は自主的に欠席するべきだと思いますよ。
優しすぎると言うより、腰砕けの印象がでした。同じ会派でしかも議長の大下氏に3人から報告が無い訳がありませんよ。今朝配信は重ねて後味が悪い！と感じた人が多いと思います。独りぼっちだなどと言うべきではありません。何を伝えたいのでしょうか。疲弊ですか？断念ですか？
どうか堂々と正論を貫き通して頂きたいです。せめて熊高さんだけには。
同感です。聞き逃しているかもしれませんが、議院運営委員会事務局が「証人3人のことを問い合わせた」のはいつのことなのか、とか、大下議長が「3人の除籍は不必要との（全国議長会でしたか？）判断を確認している」とはっきり言われたことと、今回動画での「その時点では大下議長も確信がなかった」との熊高さんのさんの言葉が矛盾することとか、余計にわからなくなりました。時系列を追って事実関係を明らかにしてほしいとは思いますが、「無理なのだろうな」という感想です。熊高議員の「これまでの人間関係優先する」ことと、事実関係を明らかにすることは別次元です。あ～残念。
市長のおっしゃる『お片付け』が進行中です。
日本語は素晴らしいです。
奥深い思いが伝わります。
柔しく表現されています。
受け取る側にその意を汲み取る国語力が身につていない事が哀しいです。
勘違いなのかも知れないけどこうして答え合わせが出来たのだから議長として今議会中に説明なりする必要あると思うよ、実際に利害関係者を交えた審議で専決処分で否決が出てるのだから説明をすべきと思う
いまのでますますわからんようになった😱小学4年生でもわかるように説明してください😢
ほとんどの方が納得していないコメントばかりですよね。。。私もです。議長は会派によって対応を変えています。
以前、質問で終わらない清志会議員に対し、南澤議員がそれを指摘したが議長は私が許可しているから問題ないと言って取り合わなかったし、他にもあからさまに違います。これだけ動画が出回っている今、ほとんどの方がそう感じるのだから、やはりそうなのだと思いますね。
今まで見てきたが、大下議長はほぼ生死会の見方をしているような発言が多かっと思う。なので多くの方が勘違いをしたのでわないか、と思う。それでも私は大下議長は良い議長とは思わない。残念です。
実際に3人が除斥対象だったか、それをだれが勘違いしていたかなんてどうでもいいのです。リスナーのモヤモヤはそこにはなくて、大下の「議運でその話したでしょ？」「あなたもいて確認したでしょ？」の発言が故意かどうかは別にしても誤りだった。ここを追求しないからモヤモヤしているのです。議会運営に大きく関わる議長の発言に虚偽といわざるをえない間違いがあった。これは謝罪させるべき。
この説明でスッキリ理解できたと思う方は少ないのではないでしょうか・・・
前回は全く分かりませんでしたが、今回の動画で分からない部分がどこなのかがぼんやり見えてきたようにも
思えますが・・・まさみさんが整理してまとめようと確認すると熊高さんがぼやかすという感じに受け取れました。熊高さんの気持ちはよく分かりました。
3月15日の委員会、討論、決議の様子を視聴しました
熊高委員の発言は簡潔、丁寧でわかりやすいものでした
内容は至極当たり前の事をおっしゃっていました
決議の時、議案賛成でたった1人で熊高議員は立っておられました
尊敬をいたします
議会中継 パブリックビューイングでやりましょう😊
そして市民にその場で 是々非々😅 応援してます
ｘ熊高さんのために開く
◯市民のために開く
なんですよ、大下さん 根本的に間違ってますねー
やはり自分中心な人たちなんだなと再確認できました お疲れ様ですｖ
熊高議員が納得したのは理解しました。それ以上は言わないという持論も承知致しました。
しかし、陳述書まで出した議員が議会に出ていた事、議員のメンバーのほとんどが、この裁判に関係した人（もしくは同一会派）であるという「事実」があります。
このことを見逃しているのは、おかしいと思います。
大下も知らんかったとか勘違いしとったとか、見苦しい。マスコミは何故取り上げないのか?大下も先川も謝罪なしか?情けない
そういえばこの件についてマスコミは取り上げないのですかね。
だとしたら一番の問題点はそれですね。
ネタとしてもまあまあ面白いと思うのに。
これがマスコミの腐敗というものか。
中国新聞の蛭子記者は🤣議会お抱えの記者ですからね🤣マスコミは死にました🤣
まず思いより事実を明確に説明された方が伝わり安いと思います！優しさがあだとならぬよう祈ります😢
事務局がある情報に基づいて議長会に確認した結果はどうだったんですか？アシスタントの言い方では除斥対象ではないことを議運で報告していればと言ってましたが？
事務局が議長会に確認したのは市長の発言前？後？臨議の時、市長は事務局に確認をしてましたよ？最後の下りで熊高の為にと言ってましたが議運を開くのは市民の代表として当たり前の仕事ですよ！
議会運営委員会に山本優氏がいるというところにお察しがあります。熊高さんには凄い圧力があるのですね。議運がはなから、3人の証人のことは問い合わせなかったのですね。私は故意に問い合わせなかったのだと思います。
例の議会において、熊高議員はハッキリと「山根議員の除斥は認識したが、その他に関係者が３名居る事は、今初めて知った」と発言していたと記憶しています。
だとしたら、その段階で大下議長の『勘違い』は明白になり、まずはそれを解消する作業が必要なのに、その作業が無いままで議会が進行してしまう事に、怖さや違和感を覚えてしまいます。
熊高議員は議長に寛容です。議会でも問題になってる裁判に議員議長の関心？確認？まで注視する責任がなってないのが問題。執行部のあら捜しばかりに注視して、議会も議会運営や議事進行に責任をもたなくてはと思います。裁判内容に関わるからと答弁を拒否する市長に関わっても答えろ、３人の関与してる議員が、議決に参加してるのはいいかと市長が指摘したら、裁判の中身に関わるから発言を取り消せとか、やはり議長はおかしいでしょ？暫時休憩とって相談確認して議事進行しないと…議会は自分達には大甘ですね。裁判関係者はその場で議決から外すことが中立ですね。
常識的に考えて「証人は利害関係者」だと思いますが？大下さんには「常識」が無いということになりませんか？あの一連の発言で石飛さんが「一介の議員」と言ったことがことの始まりに感じます。一番はなんで石飛さんが発言したのか？黙って座っておればよかったのに。と思います。
証人は間接的な利害関係者です。
なので法に従えば除斥対象ではありません
証人は利害関係者です。
そもそも恫喝の現場の盗聴録音の提出。それも切り取りの。
その後の議会運営を見てもその恫喝、居眠りがいまだに実行されている議会。大下議長の偏向運営。腐っています。ムラ社会。
個人的な付き合いは別、議員としての是々非々は違うと思う。できなければ政治家は辞めるべきです
大下議長を責めてほしいというのではなく、会派の動きを知らなかったというのはウソ
普段から熊高さん応援している自分ですが、今回は申し訳ないですが納得はいかないですね。
優しさは時に人を傷つけたり仇となったりします。
石丸市長を全面的に支援しろとは言いませんが、長いものに巻かれず、是々非々を貫いていただきたい。今回はうやむやにされてしまった印象です。一個人の意見ですが。
いつもお疲れ様です。基本的には熊高議員を応援しています。ただ、今回の事は府に落ちません。大下議長は中立的な立場で議事進行されてましたか？私にはそのように見えませんでした。
プライベートでの人間関係は好きにすれば良いと思いますが、公人として発言する場では議員間の人間関係も是々非々を貫かねばダメだと思います
熊高議員を尊敬し、石丸市長と安芸高田市を応援している県外の人間です。
今回、熊高議員らしく物事を総合的に判断されたお考えを披露されました。とりあえずは理解を致しました。
ただし、ちょっと違うのではないかと感じています。プライベートの場であれば「昔から性格を知っている知人だから」もしくは「勘違いだった」は通用するかも知れませんが、議場という公の場であり、しかも休憩時間でもありません。更には全国の視聴者が観ており「大下議長の嘘」を感じています。議長が「嘘をついた」となれば、前代未聞の行為であり懲罰動議の対象であるとさえ思っています。
将来に禍根を残す出来事だろうし、これで幕引きするのは安芸高田市にとってみれば、良くなかったのではないかと考えます。
私は長崎県民で、被爆二世という事もあり、広島県民に勝手に親近感を持つ者です。石丸市長や特定の議員を応援しているという事はありません。
安芸高田市民の皆さんを応援したいと思います。
全く中立的な立場の私が、この動画と前回の動画を見て
自己保身（自己の正当性）をしつつ、大下議長を貶めることを目的としたのであれば、大成功ですね。という感想です。
時系列に沿ったご説明をされ、市民の皆さんが納得できるような
動画であったらよかったのにと強く思いました。
熊高さんの娘さんが議員に立候補してほしいですね。ＣＡをされていたのであれば国際感覚を持っているでしょうからとても強い武器となることでしょう。とても綺麗です。名前が思い出せませんが一昔前に、よくドラマに出ていた女優さんにとても似ています。
裏で恫喝する先川議員みたいなのがいるのでならない方がいいと思う
議会運営委員会開催時においては山根、山本優、石飛議員の３議員だけが知っている事実が、議会中に明らかになったんですね。議運にこの３議員が出る事に疑問を感じます。
裁判の関係者とは、被害者、被疑者、原因者、目撃者です。この目撃者とは、その場に居た議員達でその中から、選出された3人山本議員、石飛議員、故武岡議員です。この３人のベテラン議員達が、なぜ議運で証言したと言わなかったのが、恣意的だと言うのではないでのでは。今回の件が、発覚した議会で石飛議員の口を滑らした「一介の・・・」を聞き逃さない、市長は凄いだから大下議長が慌てた。議事録として後世に残った失言。石飛議員は、杉◯さんから大目玉？
これが議会の掟ですね
ある意味正直って言うのはわかる気がします。
どう考えても片手落ちの裁定を堂々とするなどは正直かも
でも、議場で（曖昧）な感じのまま議会を進めると言うのはどうなんですか。
どうも何か熊高議員に圧力がかかっている様に見える。
他市町村の人間は安芸高田市の議会議員の内情が分からない。
リハックの中で石飛議員が中立の立場から圧力で反対派に変わったって市長が言ってました。
熊高議員は圧力に負けないと信じてます。
市民が聞きたいのは
3人が利害関係者なのかどうか
除斥しなくても良いのかどうかだけ
議会は仲良しクラブではないですよ
宜しくお願い致しますよ
ここにコメントされている多くの方が「クマタカ議員さんが優しいから・・・云々」と言われていますが、市長を支持し続けることで行き辛くなられた背景が
出てきたのかなって勘ぐってしまいました。守りに入られたように見えます。
政治家として是々非々で判断して欲しいです。
熊高議員、お一人では限界があるのは大変分かりましす。
連日の配信ありがとう御座いました。
どうかお身体に気をつけてこれからも頑張って下さい。
追加の説明ありがとうございます。
この件に関しては理解しました。
しかし、大下議員の恣意的な発言は許される事では有りません。
仮に本当に「勘違い」であったとしても、ほとんどの人はそうは思わないでしょう。
日ごろの議会での議事進行の仕方からして、大下議長は「信用できない人」と思われて当然だと思います。
大下さん個人としてどうかはともかく、政治家としてどうなのか、政治の場なので視聴者も見る目が厳しいということです。
全国議長会は「仕組みとして一般論しか答える事が出来ず
明確な是非の返答はしていない」、という動画を観たんですよ。
一般論の利害関係者とは当事者とその親族・弁護士ですが
しかし "その裁判の証人となったのが同僚議員" で
しかも "その議員達が議決に加わる事" について
明確な結論は出されていなかったはず。
つまり大下議長が断定的に浴びせた言い分は
過去の発言からも… どんな角度から見ても、
やっぱりおかしい気がしますけども、ね…。
全国の政治の正常化という視点でも
たとえ親友であっても、追求すべき事案…
個人的には「是々非々」と言うより「なあなあ」だと感じました。
ただこれ以上突っ込むと「何があるかわからない・・・」との防衛を感じましたので理解しました。最後の委員会名簿の公表意図でそれが精一杯なのかなと。
これだけは言わせて下さい。石丸市長はひとりで「市民の為」立ち向かってる事を忘れないで下さい。
同感です！１人で悪に立ち向かう石丸市長に敬服します！やはり悪行は正さないと未来はない😢
Well said!です。
今までのお付き合いや人情もあるのも分かります。
そして、熊高議員の懐の大きさ故に前回のコメントが荒れてしまったと
理解してます。
確かに相手の非を責めても何も生まれなければ意味は無いとも思います。
ただ今回の様な事が起こったのは清志会の議員の皆さんの今までの言動や議長の偏った進行が根底にあると思います。
根っこから改善しない限り有耶無耶なやり取りやモヤモヤする結果が熊高議員の政治家としての活動の足を引っ張られるのでは無いかと心配しています。
そして、今回の相手に対する理解力や大きな意味で受け入れる熊高議員の姿勢で市長にも相対してるとも感じました。
私が好きな熊高議員の生き様
しかと受け止めました。
次回の選挙で答えが出ると思います。
市民の皆さまの正しい判断を願います。
猫ちゃんに癒されてお身体を第一に
して下さいね。
岩手から応援してます。
あぁ
やはり是々非々ではなく
ナァナァで済ませてしまうのですね。
議運のメンバーを見ると熊高議員のお立場も分からないではありませんが
とても残念でなりません。
次の選挙に向けて同志を集めてはおられますでしょうか？
結局は数ですので、是非頑張って欲しいです。
知らなかったのなら、まずはその場で事実確認をするのが、公正な議長としての立場です。
それすらせずに、一方的に石丸市長の発言を取り消そうとし、あまつさえ、知らなかった、また、言ってもいないことを「言った」と発言したことは、議長として正しい姿なのでしょうか？
あの無理やりにでも話を終わらせようとする姿を見ると、やはり何かを隠したかった、隠蔽したかった、という風に見えてなりません。
人間性がどうの、対立がどうのという話ではく、あのような議長に議会を任せていいのかという、能力の問題だと、私は考えております。
結局議会事務局は3人の証人について全国議長会に問い合わせはしてないということでしょうか？
熊高さんが優しいのは分かりますが、なあなあになると良くないところだと思うのではっきりと知りたかったです。
えっと、、、
熊高市議であれ石丸市長であれ大下議長であっても勘違いや確認漏れ等のミスはあるのは当然です
それを世の中ではヒューマンエラーと呼び人間である以上、無くなる(ゼロになる)事はあり得ません
ただ様々な状況や環境で出来得る限りミスを無くす、起きてもリカバリー出来る対策・体勢を整えるのは必須かと思います
民間で言う所の報連相・政界では擦り合わせ(？)を怠ったのは議会の長たる大下議長では？
頭の中で1人で構築し物語を作ったのは間違いなく大下議長だと思います
それを恣意的と世間では糾弾されてるのですよね
熊高市議は己の職責を果たす為に頑張って居られると思っております
お身体を御自愛頂き長く長く活動される事を御祈念申し上げます
結果として大下さんは虚偽してると同じような進行だと思います。普通に考えても証人は利害関係者ですよ
最初の議運の議事録は？
大下議長の議事進行は不公平極まりないです。知ってか知らずかわかりませんが、疑わしきは議長として調べないといけない。それと先川議員の居眠り疑惑をきちんと注意をすべきですよ。明らかに恣意的な議事進行です。