Комбинированное оружие Нового времени
Vložit
- čas přidán 19. 09. 2021
- На этот раз речь пойдет об истории огнестрельного оружия, его становлении и роли штыка в этом процессе. Также затронут вопрос значения комбинированного оружия в истории и его вкладе в исчезновение некоторых средневековых видов холодного оружия.
Лицензия Creative Commons Attribution 4.0 на использование трека Lord of the Land (исполнитель: Kevin MacLeod): creativecommons.org/licenses/...
Источник: incompetech.com/music/royalty-...
Исполнитель: incompetech.com/
![НАРЕЗНОЕ И ГЛАДКОСТВОЛЬНОЕ ОРУЖИЕ [в чём разница?]](http://i.ytimg.com/vi/DzZr5oKAYxg/mqdefault.jpg)
Данное видео создавалось в несколько усложненных условиях. Есть как минимум одна оговорка и, возможно, мелкие косяки. Также хотелось бы отметить, что зачастую названия "аркебуза", "мушкет" имели более широкое, размытое употребление. Многое в рамках формата приходится упрощать, дабы не лезть в дебри.
Поддержать канал (от 10 р) www.donationalerts.com/r/kanalberesta
Patreon www.patreon.com/beresta
Группа ВК vk.com/berestavideo
Можно ролик о развитии индивидуального огнестрельного оружия?
можно ссылочку на ролик о наполеоновских войнах в 360 градусов 6:51
А почему в ссылке на источник указана музыка?
подскажите пожалуста что за мод на 7:08 довно ищю
А почему вы не подписываете, из какого фильма или игры взяты кадры?
У меня, как всегда, есть версия получше! В 17-18 веках в Европе наступило похолодание, поэтому холодное оружие стали постепенно заменять на тёплое. Чтобы руки не мёрзли.
А что, звучит хайпово
Кстати, зимой на стрельбище под конец выезда уже реально больше стреляешь чтобы потом о тёплый ствол руки погреть, чем чтобы потренироваться...
@@egigd не помню.Я на стрельбище был почти 40 лет назад. Сейчас -я довольно пожилое чудище и предпочитаю лёжбище.
@@egigd о тёплый ствол сержанта, который воспрял от улучшения показателей стрельбы.
@@PanTheGod это у всех Паниных какие-то странные фантазии что ли?..
"Штыком били чаще всего в живот".
Отлично, мне подходит
Куда так часто пропадаешь?)
А если алебардой по голове? Думаю тебе сладко не придется)
@@LordWinter83 Пока я МИРНО спал на БОЕВОМ посту, мне табуреткой, по шлему, со всего маху долбанул ком. взвода. Было очень громко, вестибулярка глюкнулась, и шея немного офигела. Но было не больно. Думаю, если бы у меня были бы мозги, то эфект был бы тот же. Просто новые ощущения, не более.
Как ты относишься к кольчуге?
ОН ВЕРНУЛСЯ ВЕРНУЛСЯ
От чего-то мне кажется, что важным фактором была не столько индивидуальная точность ружья, сколько массовый залп. Ростовая мишень и плотный строй врага впереди это разные вещи в контексте войны того времени. Из луков кстати тоже не особо целились в одиночных противников.
Именно так. Прицельной стрельбой не страдали до начала 19 века, когда линейная тактика начала сдавать позиции. Баллистика же стрелкового вооружения до Гражданки волновала только охотников, егерей и прочих увлеченных личностей, да и в Гражданскую шарпшутеры были по сути официальной легализацией, не более. А готовить снайперов начали уже в 20 веке.
К прицельной стрельбе начали двигаться после появления нарезных стволов
@@maximherasimov2191 ну для самообороны навыки стрельбы тоже пригодятся. Если ты коротким отрядом по лесам скачешь, тебе просто необходимо будет оборонятся от всяких разбойников.
Долго ты думал
Но всë же сравнивать лук с ружьëм это субъективно ведь лук должен был накрывать противника с верху как одеялом, а ружьё стреляли по прямой и площадь поражения уменьшалась
в отрезке где автор говорит о меткости дульнозарядного вооружения вставить кадры с Борисом Бритвой, это нечто!)))
Почему Хрен-Попадёшь?
Потому что в него хрен попадёшь
@@y.d.8656 -Почему Хрен-Попадешь, Томми? - Потому что в него хрен попадешь, Ави.
Он тяжёлый! Значит надёжный!!! Тяжесть это надёжность! Даже если не попал, то можно таким забить до смерти!
Борис Бритва (с)
... И сейчас Томми по кличке "Сиська" молится. А если не молится, то ему, [блин], следовало бы этим заняться...
По-моему, лучшая фраза со всего фильма
Борис бритва идеально
Так даже про винтовку Мосина, применявшуюся в двух Мировых войнах ХХ века ходит шутка - "Копьё, которое ещё и отлично стреляет")
А попав в воду - превращается в весло.
при нехватке патронов ещё отличнейшая дубина
В наставлении к винтовке Мосина русским по белому написано - предназначенна для поражения живой силы огнем, штыком и прикладом. Так что....
Есть целая юмористическая статья в этом ключе, со сравнением трехлинейки, калаша и М16 )
И вроде бы как раз оттуда эта шутка про стреляющее копьё )
Это шутка. Не более
"Но тут же нужно понимать" . Фишка автора. Грамотно объясняет между прочим. Много чего интересного узнал. Лайк
Это не фишка, это слово-паразит. Очень раздражает каждый ролик слышать "нужно понимать". Так же, как "доброго времени суток" и "об этом чуть позже". Это яркие выражения, которые запоминаются и повторение которых со временем вызывает раздражение. Будто 5-летний ребёнок услышал от родителей "благодарю покорно" и теперь суёт это в каждую вторую фразу. "Мааам, я не люблю яблоки, благодарю покорно", "купишь мне вертолётик с пультом? Благодарю покорно", "давай смотреть Щенячий Патруль! Благодарю покорно!" Сначала не хочешь грубо обрывать ребёнка, познающего мир, но к концу дня срываешься и одёргиваешь. Не нужно вообще использовать выражения, если они не служат определённой цели. Тем более что без них текста станет на треть меньше и мозг не будет закипать от этих бессмысленных расшаркиваний.
@@RedGallardo Душнила :D
@@Majongman В обществе дураков всегда презирают одного человека с интеллектом выше среднего.
@@RedGallardo Да, все уже поняли, что ты Д'артаньян)
@@Majongman Извини, что не опускаюсь до твоего уровня.
" Вперёд! В рукопашную!"
C Капитан Смоллетт
Что-то последние полгода мемы по "Острову сокровищ" и цитаты оттуда стали очень популярны.
@@PostSibRock И это прекрасно!
@@Necromancer21, согласен.
С Бориса Бритвы, вставленным в нужный тайминг, чуть со стула не выпал 🤣👍
-Это тот Борис который Борис Хрен Попадешь? А почему его зовут Хрен Попадешь?
-Потому что в него хрен попадешь.
Штыком в живот чаще всего били по причине того, что тот имел привычку застревать между ребер. Об этой проблеме пишет Ремарк в книге "На западном фронте без перемен", когда ребята обсуждают учебку и то, что им про эту особенность штыков никто не говорил
Тогда уже использовались штыки тесаки. Из-за их ширины они действительно могли застревать меж рёбер.
там же про отношение бойцов к зазубренным штыкам.
Скорее потому ,что живот тяжелее защитить .уклоны и тд менее действенны
@@user-db4oe6wq4e И живот так или иначе всё равно мягче чем грудь, где есть рёбра.
А еще видимо потому что ранения в живот, это почти всегда тяжелые ранения
Низкая точность огнестрельного оружия в реальном бою характерна не только для оружия 18-19 века. К примеру, по статистике во время войны во Вьетнаме на одного убитого вьетнамца США тратили 50.000 патронов. Это только в шутерах можно стрелять хедшотами на право и на лево, а в реальном бою огонь ведется скорее просто куда-то в направлении врага.
но тут все таки не из-за того что у оружия была недостаточная точность и нельзя было уверенно попадать в противника на расстоянии 100-300 метров, а специфика ведения боевых действий.
Да даже в современной войне в ираке войско сша чаще всего используют огонь на подавление когда десятки людей безостановочно стреляют в место где находятся враги пока другой отряд обходит и сзади убивает их. И с такой тактикой тоже на одного убитого придётся дохя патронов
Ну, 50.000 на одного это явное преувеличение. 10.000 патронов СССР за один день в афгане тратил (в среднем).
Ну, и как правильно ответили выше, дело тут не в том что у оружия точность низкая, а в том что много стреляли очередями на пределах видимости противника. Да ещё и не на поражение, а на подавление, или просто чтобы побеспокоить.
@@user-ns5di9on9n
Индивидуальное оружие предназначено больше для самозащиты. Роль играет лишь групповое оружие. Даже во время второй мировой у немцев основным огневым средством поражения подразделения были не винтовки, а пулемет. Вокруг него и строилась вся тактика подразделения.
Ну еще есть подсчеты, что около 2% солдат стреляло во врагов, а остальные(из-за психологии) в лучшем случае куда-то в ту сторону.
Сделай ролик про обмен информацией на расстояниях между людьми с использованием различных животных и средств связи ( рация, тапик, радиотелефон, смартфон, дом. телефон......). Спасибо большое. А с меня лайк
реально крайне интересный вопрос поддерживаю.
обмен информацией - это тоже оружие - как тогда успевали координировать действия?
@@soulsolutionfm я сейчас про голубиную почту, осознаные сновидений, астрал, препараты, шаманизм, медитаций, афермаций, гипноза, голлюциногенные вещества, и тд. Любой способ общения то есть обмен информацией без электронных устройств связи. Ведь электронника может сгореть от протурбианцев солнца и Эми от ядерных бомб. Реальное общение между людьми в планетарном масштабе. Например выйти на связь из северного полюса до Антарктиды, из Бразилии из Ирландии, из Франции до Японии....... Я сейчас серьезно. Благодарю всех
@@soulsolutionfm В основном с помощью гонцов. На расстояниях прямой видимости - звуковыми и визуальными сигналами.
@@AlexxHO это понятно. так поверхностно и я знаю, интереснее подробнее + аналоги. Недавно узнал, что в карелии как и на китайской стене использовали систему башен с огнями и дымом. Разные сигналы означали разную информацию, это позволяло местным жителям уйти во время.
вот подробностей и тонкостей в стиле бересты и хотелось бы.
@@Sultan69996 а я думал, что-то более реальное, доступное и обычное). А по вашему запросу, кажется не на тот канал внимание обратили, имхо
Очень порадовал Борис "Бритва". Береста - один из немногих каналов, которые необходимо непосредственно смотреть, а не слушать в фоновом режиме, занимаясь своими делами. Благодарю за труд, очень толково и занимательно.
Видеоряд доставляет ничуть не меньше информативности
Текст: "... около 50% попадания в мишень..."
Видеоряд: Борис "Хрен попадёшь".
@@user-wz3gm9vk7q 50 процентов в идеальных условиях, на минутку
За это мы и любим канал
Я думаю, что у автора даже больше времени как раз на монтаж видеовставок уходит.
@@user-de5nj2qr6v, предположу, что поиск хороших опытов и реконструкций съедают куда больше времени, чем запоминающиеся весёлые фрагменты, коих можно и заранее насобирать.
Как бы то ни было, автор делает замечательную работу. И глаз радует, и слух ("ухо" как-то не так удачно звучит).
Справедливо подмечено, но стоит добавить, что по сравнению с историей холодного оружия, оружие огнестрельное заняло доминирующую позицию практически одномоментно. Ведь только Мужик в латах может не бояться оружия любой проникающей способности =)
мужик, я не знаю, что это за магия, но я смотрю каждый твой ролик, хотя не очень интересуюсь историей.
а эта мелодия на фоне ТУ ТУТУТУТУ ТУТУТУТУТУ ТУ ТУТУ ТУТУ просто грелка для ушей и души
Есть такое
Однажды наткнувшись на канал, я уже не смог пропустить ни одного видео, такая же ситуация)
А я ненавидел историю (спасибо нашей системе образования), но из-за этого канала начал интересоваться
Это магия мужика в латах, которого бьют мечем😉
А ктотзаметил что юмора на уровне монтажа добавилось? Мужик в латах - это стало обязательным атрибутом, но юмрные вмтавки стали действительно хороши.
Да-да-да)) Его так отчаянно требовали в прошлых видео и награждали щедро лайками за него
Старший коллега 1948 г.р. рассказывал за рюмкой чая, как в школе, в обязательном порядке учились штыковому бою. С куклами и сдачей зачётов. В том числе, больше всего запомнилось, переброс неприятеля через себя назад, на штыке.
Суровое детство.
Мужик в латах, избиваемый мечом на месте! 🤣👍🏻 Смотреть можно! Знак качества на месте! Значит это Истинный Береста! 🤣
Надо было комбинированный огнестрел на нём испытать)
@@neolomo0504 подполковник Исаев, Вы чего говорите! Нам никак нельзя остаться без мужика в латах! Как же мы будем отличать Истинного Бересту от подделок? 🤣
Будет рубрика Эксперименты)
Этот мужик в латах есть абсолютно во всех исторических каналах, с момента появления видео с демонстрацией доспехов. Береста же появился совсем недавно.
@@ULTRAWEN7 изыди! Сотона! 🤣
Тем временем на Арракисе: мужик в силовых латах, которого бьют крисом.
С силовым полем и особенностями. А еще там есть и энергооружие.
Вы ещё вархаммер не видели.
Мечи бесполезны против пехоты, но ебашут технику только в путь.
@@user-wg3mr8bn7y мечи бесполезны? Наталья, лор надо знать. Против пехоты бесполезны силовые кулаки. А цепной меч самое то.
Во имя всеобщего блага (с)
Лайк, однозначно - ЛАЙК!
Одну маленькую тему, позволю себе отметить. ) Совершенно не освещена проблема противостояния доспеха и штыка. В остальном всё норм!
Спасибо, лайк, благодарю! )))
На это есть целое видео
Рыцарскому доспеху надо было вернуться обратно к бригантине и развивать её как бронежилет. Но ктож знал...
ну как раз так и произошло в некоторых странах вроде Англии и Франции, где бронежилет нашел применение у полиции и штрейкбрехеров, а саму бригантину в свое время вывели из употребления мушкет, затинная пищаль, ручная кулеврина и полевой серпентин
Ну так доспехи и возвратились в виде бронежилета. Когда поняли что слишком много людей ложится от скорострельного оружия. И ловить пули голой грудью невесело.
@@AlonDarkPV он вернулся, когда появились соответствующие технологии. Кевлар например появился только во второй половине 20 века.
Дорого. Не наделаешь столько бригантин для больших армий.
@@nikmenn2751 пойду прочищу свою ручную кулеврину 😆
Отличное видео! За Бориса Бритву в контексте точности мушкетов отдельный респект 😂😂
Борис Хрен Попадёшь)
В Бородинском сражении огромную роль сыграла артиллерия. Большая часть потерь от огнестрела была не от ружей, а от пушек. Так что, эффективность ружейного огня смело можно уменьшить еще в несколько раз.
Причём половина русских потерь - от того, что Кутузов не угадал с направлением главного удара и подкрепления пёрлись через всё поле под огнём.
@@user-sy6rj8fq5z Где связь?
@@user-hi6pu6qd3k Что непонятно в моём комментарии? Французы и должны были иметь огромные потери от артиллерийского огня, но обороняющаяся сторона понесла такие же, потому что наши полки шли через всё поле под огнём.
Поэтому большие потери от артогня были у обеих сторон.
@@user-sy6rj8fq5z Да в принципе всё неясно.
Например, мне интересен термин "шли через всё поле под огнём". Через какое поле, по какой траектории, какое было расстояние между объектами и так далее?
Можно снизойти до конкретики? Или будешь и дальше демагогию втирать?
Сколько снарядов было израсходовано, какова была дальность стрельбы, каков был процент попаданий?
Да, наконец, объяснить в рамках твоей гениальной концепции - что, Кутузов определял маршрут, или всё-таки командиры корпусов и дивизий?
Войска шли по голому полю, и двигались в тылу уже сражающихся войск?
Видишь, сколько безответных вопросов вызывает твоя концепция?
Ещё не смотрел, но уже знаю, что топ.
Как же я обожаю этот канал. Спасибо за контент:)
Спасибо за контент
Каждое видео радует) Спасибо за контэнт!
Спасибо. С удовольствием смотрю ваши видео.
Правильное рассуждения! Но нужно не забывать ! То что штык нож приобрёл новые функции = перерезать или мину подкопать !😉
P.S
Удачи автору !)
Как всегда спасибо за видео! Как всегда интересно и полезно.
Интересно послушать ваши размышления насчёт комбинированного оружия в будущем и/или развитие холодного оружия
Большое спасибо за труд !!!
8:29 Йен с канала Forgotten Weapons составит отличную компанию мужику в латах)
Я ждал мужика в латах! Спасибо за него! Лайк однозначно
Спасибо за работу над материалом, Береста! Твой труд не пропадёт даром.
Спасибо! Всегда познавательно!
Сделай видео о щитах в Японии.
10 минут пустоты)
Вообще и сейчас в вооружении используются штык-ножи и боевые ножи, которые все таки являются видом холодного оружия, хоть и играют вспомогательную роль.
А также не стоит забывать о возможности бить прикладом)
Про сапоги и ремень я вообще молчу))
Как всегда очень интересно и информативно! Спасибо!
Спасибо Роман за видео 👍
О, кстати о птичках. А есть возможность запилить ролик про действительно комбинированное оружие? Например в каком то номере "Техники Молодёжи" была целая статья про различные стреляющие мечи, стреляющие кинжалы, бердыши со стволом внутри древка и т.д.
Плюсую
Это не оружие, а баловство.
@@user-sy6rj8fq5z маловолнующий фактор.
@@user-sy6rj8fq5z если бы это было просто баловством, то не осталось бы такого большого количества их образцов.
@@eergegerg23 Их даже сейчас порядка на три меньше нормального боевого оружия. Сохранились, как курьёзы в коллекциях, зато почти все.
9:15 А, вот и Мэт! Всё, "оружейная группа" в видео собрана)
Очень хороший анализ и подытоживание озвученной раннее информации! Благодарю вас! Было полезно 👍
Потрясающий ролик! Спасибо
У тебя было видио на тему оружия крестьян, но в нём ты не затронул оружие крестьян Азии, например Китая или Японии
По моему это вполне неплохая тема для видио
Были выпуски про кусаригаму и сай.
@@_Anton_Semenov_ мало,
Китайцы всё испортили ;( из-за них не продолжился род
" Мужиков в латах "
@XuLi_GAN_cHeG и копья с привязанными к ним ракетами-фейерверками они тоже для развлекухи использовали. Просто глупо считать, что если была изобретена вещь, способная в теории быть использована как оружие, ей не найдут применение в армии, люди везде одинаковые. запад тут не при чем, как будто в Китае никто не думал о бизнесе и не желал власти.
Вау! Я никогда не задумывался над этим! Всегда придерживался стандартного мнения о вытеснении холодного оружия огнестрельным. А тут вдумчивое и поэтапное объяснение того, что произошёл процесс обратный этому. Холодное вытеснено комбинированным. Спасибо автору! Каждый ролик узнаёшь что-то новое и интересное.
Кроме того, начинаешь понимать о необходимости введения нового типа стрелкового оружия - комбинированное.
Спасибо за хороший контент и подачу материала.
3:30
Что это за жесть? Учения, приближенные к боевым?
Не могу не вспомнить достаточно известную фразу:
"Чтобы вступить в рукопашный бой боец спецназа должен про.ать на поле боя: автомат, пистолет, нож, поясной ремень, лопатку, бронежилет, каску."
Какой вывод можно из этого сделать: холодняк по прежнему есть среди вооружения современного бойца, однако ушел исключительно на второстепенные роли, поскольку современный огнестрел удобен как на дальних/средних и даже близких дистанциях (ПП/пистолеты) и лишь на сверхблизких дистанциях тот же самый нож становится актуальным.
Опять таки, если относительно недавно были актуальны танковые армии, большие батальоны пехоты, ну и артиллерия, то сейчас они свою актуальность потеряли (особенно танковые армии и пехота) и в тренде сейчас авиация, ракетное вооружение и спец операции выполняемые относительно небольшими группами профессионалов, и кто знает что будет завтра?
Сейчас вообще военное противостояние в целом актуальность потеряло. Не до конца, но уже сильно. Зароляли экономика, наука и идеология.
Боец, просравший автомат, пистолет, гранаты и т.д. может вступить в рукопашный бой только с тем противником, который тоже всё просрал. Другой противник "хлопнет" его не доводя дело до рукопашной.
@@user-py3ri8bm2h это будет встреча Ахиллеса с Гектором
Спасибо вам за видео и способ подачи информации. А так же, не знаю намеренно ли, за контроль голоса. В видео он у вас без- или слабо эмоциональный, что помогает сформировать своё мнение, иногда в разрез с вашим. Я это очень ценю.Удачи вам!
Никогда не интересовался историей, но уже порядком года подписан на канал этого господина) удачи и успехов!
- Я не понимаю, зачем мы должны учиться метать нож, когда кругом ядерное оружие? Достаточно нажать на кнопку, и противнику конец.
- Подними-ка руку.
- Зачем?
- Я сказал, подними!
[Боец поднимает руку, в ладонь тут же прилетает нож и прибивает её к стене]
- Объясняю. Противник не сможет нажать на кнопку, если вы пригвоздите ему руку ножом к стене!
(Звёздный десант, часть первая)
Самый важный фрагмент на месте (1:04). Мир может спать спокойно.
Спасибо большое!
Спасибо за видео!
Самое страшное комбинированное оружие современности: комбинация худощавых парней и милой женской одежды со всякими макияжами и прочим. Даже мужик в латах от такого не застрахован.
По этому для того, что бы не создавать неудобства в латах было пространство, и на всякий случай поножи заперали на замок
Сам ты от такого не застрахован
@@user-cz3gw4pe7v ОУ МАЙ. Не хочешь в тренировках на сопротивление такому по участвовать)?
время новое, а мужик в латах все тот же старый и родной.
Как всегда интересно и информативно, спасибо
До чего же интересные ролики! 👍👍👍
Никакую деривацию штык не уменьшает, просто пристреливать полагалось мосинку с ним, т.к. штык по уставу примкнут постоянно должен быть(кроме марша), т.е. ведение огня в бою предполагалось со штыком, а он влияет на стп из-за отражения газов пороховых(о чём сказано).Т.е. деривация пули при стрельбе со штыком и без одинакова и приведённые к нормальному бою со штыком и без винтовки показывают одинаковые характеристики.
Также следует заметить, что штык сам по себе - именно костыль для экономии и на момент ПМВ хоть и состоял на вооружении всех стран-участниц, но солдаты массово обзаводились более компактными образцами холодного оружия, многие из которых производились промышленно, т.к. область применения холодного оружия сместилась из заруб в поле строй на строй на траншейные свалки.
А, ну и на том же Ютубе есть немало роликов с точной стрельбой из оригинальных средневековых ружей на 300-500 ярдов, а какой-нибудь Whitworth вообще не сильно проигрывает современным стволам на 6 сотнях ярдов(но он сильно поздний, хотя всё ещё дульнозарядный).
В ролике недолго показать чть ты ласточке в глаз бьёшь за километр ))
А в реале навески пороха неодинаковы, пуля в стволе болтается, кувыркается .. и из 20 раз - 1 ты попадешь : готов ролик )
@@Al-hy2wc с чего она болтается?Не, если как в сказке о Левше "стволы толчёным кирпичом чистить" - то конечно, а так - пулелейка под калибр и бумага от "патрона" в качестве обтюратора.
Спасибо большое за информацию.Очень интересно
Спасибо за ролик !
Обожаю твои выпуски. Спасибо.
Как всегда на высшем уровне!!
Было очень интересно) Спасибо за видео!
Отличное видео, спасибо!
Как всегда интересная тема и хорошая подача материала
Спасибо ! Очень интересно и позновательно ! Лайк как обычно.
Спасибо! Классный канал. Продолжайте пожалуйста!
7:41 За Питкина зачёт! Норман Виздом вечно в наших сердцах :)
Большое спасибо за видео, всё разложилось по полочкам, Ваш канал - супер. А в городском бою до сих пор штык-нож добавляет эффективности.
Как всегда ролик - как всегда лайк!
;-)
Верю тебе. Спасибо.
Спасибо! Очень нравится подача и объективность. Я думаю, что можно отметить также появление пистолетов-пулемётов, ручных гранат с чекой, появление мощной артиллерии и бомбардировочной авиации, как один из факторов отхода на второй план холодного оружия. Всё-таки здания захватывать удобнее имея гранаты и короткоствольное оружие(в данном контексте даже АК-74 можно считать короткоствольным), а если здание не нужно - просто сравнять его с землёй.
Пересматриваю старые ролики, а тут свежий подьехал!🥰
Очень интересно! Как всегда обоснованно Класс!
Большое спасибо за новое видео. Смотрел с интересом, хотя многое знал и до него, так как интересуюсь темой развития огнестрельного оружия и военных конфликтов 16-19 веков. Если есть возможность и желание - пожалуйста, продолжите тему огнестрела роликом об артиллерии. Например, о действии ядер и картечи на доспехи. Или об изменении защитной экипировки разных родов войск при развитии военного дела, как в этом видео - кратко и доходчиво, тезисами.
Поддерживаю.
Очень интересно, спасибо.
великолепный выпуск и анализ!
Как всегда, всё логично и четко!)
Круто! Классно! Интересно!
Спасибо за прекрасное видео
Автор, ты просто молодец. Штыком в основном кололи в живот. То есть друмя, тремя столетиями раньше, копьем кололи в иные места. Для понимания ситуации припев старой немецкой песни, мы- черный отряд Гаера, времен крестьянских войн. Spiess voran, draung dran, перевожу, Копье в живот, туда назад.
Как всегда лайк авансом)
очень интересно!
Good video as usual 👍
как всегда - очень интересно!
Новое видео, ура!
как всегда , смотрел открыв рот!!! безумно круто! всё чётко,по фактам,и не да два часа!!!!спасибо!!!!!
Спасибо.
Лучший!!!
Воу! браво! больше бы твоего контента!
Автор ты нас балуешь контентом)
Спасибо
Видеоряд как всегда шикарен
Очень круто ! Надеюсь еще будут сюжеты про огнестрельное оружие, в частности в период первой мировой.
Интересно. Узнал много нового.
как всегда все офигительно
спасибо интересно