Procès du 08/ 02/ 2024, Gabriel perreault contre intact assurance. Ou encore, comment ce fait-il qu'un juge puisse discuté avec une personne avec la partie adversaires et, qui n'est même pas une personne morale au dossier. Et ça après le procès..? Et aucune personne morale était présente, toutes personne à l'audience on arrivée au dossier après le vole. Donc, sa fait d'eux des personnes ou témoins non pertinentes. Et les personnes de intact assurance, aucun ses présenter. Ils on gagniez pareille..? Résumé... je le sais la, c'est sûrement pour récupérer son enveloppe pour avoir prise une décisions discriminatoire en vair l'assuré. Donc les assurances intact, accuse une personne d'avoir conduit sans permis de conduire la veille que la moto se fasse voler. Et d'après le juge sais une raison suffisante pour trancher du côté des assurances avec leurs art internes ou inventé par la compagnie intact assurance..? Aucune impartialité la de dans..! Pour commencer, le celui-là qui conduit le véhicule la veille na aucun liens morales dans l'histoire. Deuxièmement... un juge qui s'appuie sur un art inventé d'une compagnie, rend automatiquement une décision discriminatoire. Puisque, ce un règlement inventél ne fait pas partie du codes civile. Il et inventé par la compagnie... la ses a ce demandé..? Leurs règlements, ils l'on tu inventé avant le vole, ou après..? Parce-que c'est des histoires comme ça, qui modifie les règlements du système. A ce demandé si c'est pas les compagnies d'assurances qui manipule le système avec leurs règles inventé. .? Et dicte la conduit des juges. Un juge ne doit pas non plus avoir de contact avec une ou l'autre des deux parties après le procès..! Comme celui-là des petites créances du tribunal de valleyfield a fait..! Il est en dehors du procès. Sa finis la pour toute les parties..!!!!!!!! Donc... riens de plus simples pour les compagnies d'assurances pour gagniez en cour... on achète le juges. on lui fournit une art inventé et internes de la compagnie pour faire a croire au victimes que le juge peux s'appuie déçue (faux)... et en accusent un individus qui peut être le dixième voisin de gauche, en fait peux importe qui on va accusé t'en qu'il na pas de permis de conduire de moto. On a juste a dire que ce lui qui a conduit la veille pas de permis, que c'est de sa faute si elle s'est fait vole. parce-que on assurance pas une personnepas qui na pas de permis... le conducteur moralement parlent n'a rien avoir dans le vole et non plus dans l'histoire. .! La comme ça ils disent... tu n'avait pas de permis..? C'est de ta faute si elles' sest fait voler..? Qu'elles rapport ya avec le conducteur qu'il la conduit la veille et le vole..? Aucun! Bandes de trou du cul, la les assurances accuse un individus a tard et le juges tranche en leurs faveur. C'est la que lon peux voir que le juges et achetés. Donc... avec leurs fameuse articles inventé internes a compagnie d'assurance et un juge achetés et bien on va gagner automatiquement en accusent n'importe qui. j'espère que les juges va le voir ce commentaires la. S'était pour toutes les juges vendus des petites créances. Et ses la aussi que nous pouvons voir que le système est dirigé par une belle gangs de pourit et de vendus Donc.. exemple... vous pouvez tout de suite m'être votre art au poubelle. OK, moi j'ai un enfant de 12ans, j'ai un VTT plaqué a mon nom et, assuré. La petite de 12ans se promène toutes la journée avec, peux importe ou... elle a traverser le chemin 10fois avec quin, la le soir arrive. Elle gard le véhicule à la même place ou elle la pris... le vtt se fait voler.... c'est tu de la faute de la petite de 12ans si elle s'est fait volé parce-que elle n'avait pas de permis pour la conduire. J'vais vous répondre ma gangs de rat... (non) c'est aucunement sa faute!!!! En conséquent les assurances aurait du respecter le contrat pour vole. .! La, la somme inscrite au dossier est de 12,993$ et moi j'ai jamais fait évaluer la moto après l'avoir remonter ok. C'est donc, une personne des assurances qui a écrit cette somme dans le contrat. En passent? que la madame se turais avec. Puisque c'est une superbik et qu'elle a 80ans... la les assurances aurait pus dire... mais elle avait pas de permis de moto on paye pas. La ils s-aurais mis 12000$ dans leurs poches. Mais ils se sont faites fourré parce-que elle s'est fait volé. La, pour que les 😮 paye moins cher si ils perde au créances. Ils font évaluer la moto par un évaluateur et en bas du prix inscrite dans le contrat et, après le vole..? Elle s'est fait vole 2020 et l'évaluation aurait ue lieux en 2021..?😂 ils on juste été voir sur internet pour l'évaluation... tout ça parce-que on c'est pas tuer avec et qu'il pouvait pas collecté le 12000$ à nautre place. La dernière chose... j'ai enregistré le procès sur mon cellulaire. Je vais allé chercher le CD de l'audience au palais de justice... et si il a été modifié j'avais le voir la déférence ou qu'es que vous allez avoir modifier. Donc croyez moi, sa va se retrouvé sur les réseaux sociaux. Avec les deux enregistré et on peut voir madame des assurances aller parlé avec le juges en dehors du procès Conclusion... c'est moi qui la conduite là moto avant le vole. Et j'ai riens à voir dans ça. Donc accuse qu'elle qu'un d'autres que moi. Bandes desti pourriture de salop La ou ça aurait du commencer pour moi cette histoire là. A la déclaration de police..! Pas avant..!!! Parce-que j'ai rien avoir la dedans. Et quand je dit la dedans... je parle du vole sacrament rmmmmm La j'ai vue la décision du juge aujourd'hui. J'ai oublié un point supposément... et intact n'a rien dit ou demandé à ce sujet. Une question de santé supposément, et bin, j'ai 43 et en parfaite forme. Ma mère 80, elle conduit assez vite aussi. Donc ta question santé le juge. Riens a voir dans l'histoire ! Elle a aucun trouble de santé lié à sa conduite dans son dossier de s,à,à,q! C'était juste une raison de plus sur les 5 autres, pour ne pas indemnisé et faire respecter le contrat sous signé avec intact assurance. La je parle pas question santé 🥂 Ça c'est comme si je dirais.... tu peux pas assuré le véhicule de ta femme a ton nom et le conduire. Parce-que si il est volé, les assurances ne rembourse pas.! Yes pas à toi yes à ta femme ! ..? La, rapport de police, contrat d'assurance, courtiers, et la moto est assurée! J'ai pas de permis de moto, et gabrielle non plus, elle a un permis d'auto . mais la machine est à son nom. Et aucune question n'a été posée avant le vole. Courtiers !!! Qui a fait l'erreur..? Pas les assurés, le contrat a été respecté.... les paiements on été faites !!! Pour avoir été arrogant... dsl tout l'mondes Moi, personnellement en temps que personne moralement parlent qui a pas d'affaires dans l'histoire... jme pose une question..? Intact assurance... c'est tu toujours devant le même juge que les procès on lieux. .? Comme souvent mêton 😮 bonne question en..? J'allai oublié..? On n'a deux déclarations de police. Le propriétaire et moi, parce-que j'ai travaillé déçu la veille. ..! Savez-vous comment ont appele sa ! Une erreur juridique. C'est carrément ça. C'est plate que nous puissions pas ajouter les documents Un autre détail pour ne pas payer. .. ils on dît que nous avions menti sur le prix. Jamais ! Sur le papier de procuration yes déclaré à 2200$ et à s,à,à,q on la passée à 100$ et ya rien d'illégal la, la moto n'es plus sur le prix de liste. Je vois aucun troubles la dedans moi! C'est légal. Ya aucun mensonge la non plus!..! Les deux Jurisprudence du très préjudiciable discriminatoire et diffamatoire juge Luc poirier J.C.Q avec ses art et san oublié sa fameuse fausse raison médicale qui n'existe pas! Aucun document médical rapporté au dossier ou à s,à,à,q. Affaire McCumbe c. Dejardins3 davantage le juge cliche. Affaire mirkarimova c. Axa assurances Inc., 4 Art 2803 2804 2408 2411 2808 2408/7 2411/8 2411/9 2410/2 2410/7 2410/8 2410/24 2410/1 2410/25 2411/1 2411/2 2411/4 2408/55 2408/57 2408/12 Et 2408/8 donc... qu'elle fausse déclaration. .? La s,à,à,q ne vous interdit pas de plaqué et de conduire sur la route sans permis..! Par contre si appréhendé ses a vaux frais. Un mois de fourrière et une amande pour ne pas avoir de permis. C toutes. Et la courtière d'assurance a jamais pausé de questions sur rien ! L'article inventé des assureurs. .. Art E33-6237 R47-4266 et leurs fameuse évaluation de 3,200$ après que la moto sait fait volé. Donc montant en baise de leurs propres somme inscrite dans le contrat sous signé de 12,993$ avant vole. Donc... toutes cette merde la après le vole. Pour 12,000$ bande de voleurs. Encore plus voleurs que les voleurs qui on volé la moto. Donc. .. la conclusion de la fin. Si vous plaqué le véhicule de vautre femme a vautre no. Et que vous vous le faites volé mais, ne dites surtout pas la vérité. .. Parce-que ils vont dire avec leurs fameuse articles inventé internes a intact assurance, que vous avez faites une fausse déclaration. Parce-que le véhicule et à vautre femme et qu'il est assurée a vautre nom. Fin..!
Expliquez donc comment un juge peut retirer une preuve à sa guise? Déclarez des courriels échangés avec des professionnels dans un domaine comme des ''oui-dires''? Comment le conseil de la magistrature peut-il utiliser l'institution pour des fins politiques et idéologiques et porter préjudice à tout le peuple québécois?
Ou prendre une preuve d'une personne qui est moralement pas dans l'instance au dossier... ce qui veux dire... que tout ce que cette personne la peux dire... ne sera pas pertinent. ou encore de s'appuyer sur une preuve pas déposé avant l'audience comme une clef usb par la même personne immoral de la partie adversaire. ..?
❤
❤❤❤❤❤
🎉🎉🎉
merci pour les infos
Procès du 08/ 02/ 2024, Gabriel perreault contre intact assurance.
Ou encore, comment ce fait-il qu'un juge puisse discuté avec une personne avec la partie adversaires et, qui n'est même pas une personne morale au dossier. Et ça après le procès..? Et aucune personne morale était présente, toutes personne à l'audience on arrivée au dossier après le vole. Donc, sa fait d'eux des personnes ou témoins non pertinentes. Et les personnes de intact assurance, aucun ses présenter. Ils on gagniez pareille..?
Résumé...
je le sais la, c'est sûrement pour récupérer son enveloppe pour avoir prise une décisions discriminatoire en vair l'assuré.
Donc les assurances intact, accuse une personne d'avoir conduit sans permis de conduire la veille que la moto se fasse voler. Et d'après le juge sais une raison suffisante pour trancher du côté des assurances avec leurs art internes ou inventé par la compagnie intact assurance..?
Aucune impartialité la de dans..!
Pour commencer, le celui-là qui conduit le véhicule la veille na aucun liens morales dans l'histoire. Deuxièmement... un juge qui s'appuie sur un art inventé d'une compagnie, rend automatiquement une décision discriminatoire.
Puisque, ce un règlement inventél ne fait pas partie du codes civile. Il et inventé par la compagnie... la ses a ce demandé..? Leurs règlements, ils l'on tu inventé avant le vole, ou après..? Parce-que c'est des histoires comme ça, qui modifie les règlements du système. A ce demandé si c'est pas les compagnies d'assurances qui manipule le système avec leurs règles inventé. .? Et dicte la conduit des juges.
Un juge ne doit pas non plus avoir de contact avec une ou l'autre des deux parties après le procès..!
Comme celui-là des petites créances du tribunal de valleyfield a fait..! Il est en dehors du procès. Sa finis la pour toute les parties..!!!!!!!!
Donc... riens de plus simples pour les compagnies d'assurances pour gagniez en cour... on achète le juges. on lui fournit une art inventé et internes de la compagnie pour faire a croire au victimes que le juge peux s'appuie déçue (faux)... et en accusent un individus qui peut être le dixième voisin de gauche, en fait peux importe qui on va accusé t'en qu'il na pas de permis de conduire de moto. On a juste a dire que ce lui qui a conduit la veille pas de permis, que c'est de sa faute si elle s'est fait vole. parce-que on assurance pas une personnepas qui na pas de permis... le conducteur moralement parlent n'a rien avoir dans le vole et non plus dans l'histoire. .! La comme ça ils disent... tu n'avait pas de permis..? C'est de ta faute si elles' sest fait voler..? Qu'elles rapport ya avec le conducteur qu'il la conduit la veille et le vole..? Aucun! Bandes de trou du cul, la les assurances accuse un individus a tard et le juges tranche en leurs faveur.
C'est la que lon peux voir que le juges et achetés.
Donc...
avec leurs fameuse articles inventé internes a compagnie d'assurance et un juge achetés et bien on va gagner automatiquement en accusent n'importe qui.
j'espère que les juges va le voir ce commentaires la. S'était pour toutes les juges vendus des petites créances. Et ses la aussi que nous pouvons voir que le système est dirigé par une belle gangs de pourit et de vendus
Donc.. exemple... vous pouvez tout de suite m'être votre art au poubelle. OK, moi j'ai un enfant de 12ans, j'ai un VTT plaqué a mon nom et, assuré. La petite de 12ans se promène toutes la journée avec, peux importe ou... elle a traverser le chemin 10fois avec quin, la le soir arrive. Elle gard le véhicule à la même place ou elle la pris... le vtt se fait voler.... c'est tu de la faute de la petite de 12ans si elle s'est fait volé parce-que elle n'avait pas de permis pour la conduire. J'vais vous répondre ma gangs de rat... (non) c'est aucunement sa faute!!!! En conséquent les assurances aurait du respecter le contrat pour vole. .!
La, la somme inscrite au dossier est de 12,993$ et moi j'ai jamais fait évaluer la moto après l'avoir remonter ok.
C'est donc, une personne des assurances qui a écrit cette somme dans le contrat. En passent? que la madame se turais avec. Puisque c'est une superbik et qu'elle a 80ans... la les assurances aurait pus dire... mais elle avait pas de permis de moto on paye pas. La ils s-aurais mis 12000$ dans leurs poches. Mais ils se sont faites fourré parce-que elle s'est fait volé. La, pour que les 😮 paye moins cher si ils perde au créances. Ils font évaluer la moto par un évaluateur et en bas du prix inscrite dans le contrat et, après le vole..? Elle s'est fait vole 2020 et l'évaluation aurait ue lieux en 2021..?😂 ils on juste été voir sur internet pour l'évaluation... tout ça parce-que on c'est pas tuer avec et qu'il pouvait pas collecté le 12000$ à nautre place.
La dernière chose... j'ai enregistré le procès sur mon cellulaire. Je vais allé chercher le CD de l'audience au palais de justice... et si il a été modifié j'avais le voir la déférence ou qu'es que vous allez avoir modifier. Donc croyez moi, sa va se retrouvé sur les réseaux sociaux. Avec les deux enregistré et on peut voir madame des assurances aller parlé avec le juges en dehors du procès
Conclusion... c'est moi qui la conduite là moto avant le vole. Et j'ai riens à voir dans ça. Donc accuse qu'elle qu'un d'autres que moi. Bandes desti pourriture de salop
La ou ça aurait du commencer pour moi cette histoire là. A la déclaration de police..! Pas avant..!!!
Parce-que j'ai rien avoir la dedans. Et quand je dit la dedans... je parle du vole sacrament rmmmmm
La j'ai vue la décision du juge aujourd'hui. J'ai oublié un point supposément... et intact n'a rien dit ou demandé à ce sujet. Une question de santé supposément, et bin, j'ai 43 et en parfaite forme. Ma mère 80, elle conduit assez vite aussi. Donc ta question santé le juge. Riens a voir dans l'histoire ! Elle a aucun trouble de santé lié à sa conduite dans son dossier de s,à,à,q!
C'était juste une raison de plus sur les 5 autres, pour ne pas indemnisé et faire respecter le contrat sous signé avec intact assurance.
La je parle pas question santé 🥂
Ça c'est comme si je dirais.... tu peux pas assuré le véhicule de ta femme a ton nom et le conduire. Parce-que si il est volé, les assurances ne rembourse pas.! Yes pas à toi yes à ta femme ! ..?
La, rapport de police, contrat d'assurance, courtiers, et la moto est assurée!
J'ai pas de permis de moto, et gabrielle non plus, elle a un permis d'auto . mais la machine est à son nom.
Et aucune question n'a été posée avant le vole. Courtiers !!!
Qui a fait l'erreur..?
Pas les assurés, le contrat a été respecté.... les paiements on été faites !!!
Pour avoir été arrogant... dsl tout l'mondes
Moi, personnellement en temps que personne moralement parlent qui a pas d'affaires dans l'histoire... jme pose une question..? Intact assurance... c'est tu toujours devant le même juge que les procès on lieux. .? Comme souvent mêton 😮 bonne question en..?
J'allai oublié..? On n'a deux déclarations de police. Le propriétaire et moi, parce-que j'ai travaillé déçu la veille. ..!
Savez-vous comment ont appele sa ! Une erreur juridique. C'est carrément ça. C'est plate que nous puissions pas ajouter les documents
Un autre détail pour ne pas payer. .. ils on dît que nous avions menti sur le prix. Jamais ! Sur le papier de procuration yes déclaré à 2200$ et à s,à,à,q on la passée à 100$ et ya rien d'illégal la, la moto n'es plus sur le prix de liste. Je vois aucun troubles la dedans moi!
C'est légal. Ya aucun mensonge la non plus!..!
Les deux Jurisprudence du très préjudiciable discriminatoire et diffamatoire juge Luc poirier J.C.Q avec ses art et san oublié sa fameuse fausse raison médicale qui n'existe pas! Aucun document médical rapporté au dossier ou à s,à,à,q.
Affaire McCumbe c. Dejardins3 davantage le juge cliche.
Affaire mirkarimova c. Axa assurances Inc., 4
Art 2803
2804
2408
2411
2808
2408/7
2411/8
2411/9
2410/2
2410/7
2410/8
2410/24
2410/1
2410/25
2411/1
2411/2
2411/4
2408/55
2408/57
2408/12
Et 2408/8 donc... qu'elle fausse déclaration. .? La s,à,à,q ne vous interdit pas de plaqué et de conduire sur la route sans permis..! Par contre si appréhendé ses a vaux frais. Un mois de fourrière et une amande pour ne pas avoir de permis. C toutes.
Et la courtière d'assurance a jamais pausé de questions sur rien !
L'article inventé des assureurs. ..
Art E33-6237
R47-4266
et leurs fameuse évaluation de 3,200$ après que la moto sait fait volé. Donc montant en baise de leurs propres somme inscrite dans le contrat sous signé de 12,993$ avant vole.
Donc... toutes cette merde la après le vole. Pour 12,000$ bande de voleurs. Encore plus voleurs que les voleurs qui on volé la moto.
Donc. .. la conclusion de la fin. Si vous plaqué le véhicule de vautre femme a vautre no. Et que vous vous le faites volé mais, ne dites surtout pas la vérité. .. Parce-que ils vont dire avec leurs fameuse articles inventé internes a intact assurance, que vous avez faites une fausse déclaration. Parce-que le véhicule et à vautre femme et qu'il est assurée a vautre nom.
Fin..!
9
Expliquez donc comment un juge peut retirer une preuve à sa guise? Déclarez des courriels échangés avec des professionnels dans un domaine comme des ''oui-dires''? Comment le conseil de la magistrature peut-il utiliser l'institution pour des fins politiques et idéologiques et porter préjudice à tout le peuple québécois?
Ou prendre une preuve d'une personne qui est moralement pas dans l'instance au dossier... ce qui veux dire... que tout ce que cette personne la peux dire... ne sera pas pertinent. ou encore de s'appuyer sur une preuve pas déposé avant l'audience comme une clef usb par la même personne immoral de la partie adversaire. ..?