혼자서 F-35 편대 이상의 능력…첫 비행으로 드러난 B-21 능력 집중해부

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 6. 09. 2024
  • (서울=뉴스1) 문영광 기자 = "F-35 전투기 5~6대가 한 번에 들어가야 되는 임무를 B-21은 한 번에 들어가서 끝내고 나올 수 있다."
    류성엽 21세기군사연구소 전문연구위원은 첫 시험비행을 마친 미 공군의 스텔스 전략 폭격기 'B-21 레이더'(B-21 Raider)의 능력에 대해 이같이 평가했다.
    B-21은 미국에서 30년 만에 새롭게 내놓은 전략 폭격기로 지난 10일(현지시간) 캘리포니아주 팜데일에 있는 공군 42공장에서 약 90분간 시험비행을 했다.
    류 전문연구위원은 "앞으로 우리가 지금까지 보지 못했던 여러 형태의 항공기들을 보게 될 것"이라며 "이번 B-21 시험비행은 미국 차세대 항공기 중 첫 번째 항공기가 공개됐다는 점에서 의미가 있다"고 말했다.
    류 전문연구위원은 이번에 공개된 자료를 바탕으로 B-21의 형상, 크기 그리고 무장량 등을 면밀히 분석했다.
    자세한 내용을 뉴스1TV 영상으로 확인해보자.
    #B21 #스텔스_폭격기 #밀리터리

Komentáře • 426

  • @jaejoonkang3429
    @jaejoonkang3429 Před 9 měsíci +205

    이건 대중국 결전병기네.. 작전거리가 중국 전역인 것도 그렇고 진핑이 보라고 미중 정상회담 직전에 슬쩍 민간에 공개한 것도 그렇고..

  • @lifeisasimulatedillusion
    @lifeisasimulatedillusion Před 9 měsíci +131

    미국: 야 국민들이 세금이 어디 쓰이는지 궁금해하니까 10년전에 개발한거 하나 풀어봐

    • @apiee6241
      @apiee6241 Před 8 měsíci +9

      뭐 전투기가 몇년안에 나오는줄 알나봐 ㅋㅋㅋ

    • @user-wd5ws1my7m
      @user-wd5ws1my7m Před 6 měsíci +36

      세계에서 가장 좋은 전투기가 나온지 20년 됐다 근데 다른나라들은 그거 비슷한거도 못만든다

    • @user-mj6nw4td2h
      @user-mj6nw4td2h Před 5 měsíci +12

      근데 ㄹㅇ 쟤네 국방비에 인력풀이면 숨겨둔게 엄청 많을듯 ㅋㅋ

    • @윾끾까
      @윾끾까 Před 3 měsíci +6

      랩터가 무려 1990년대 작품입니다

    • @user-yx9wl2mr7y
      @user-yx9wl2mr7y Před 2 měsíci

      저것도 20년전에 만들어놓은거 풀건듯

  • @nullnullnullnullnullnull1
    @nullnullnullnullnullnull1 Před 9 měsíci +210

    저걸 대놓고 공개할정도면 미국 입장에서는 저것보다 더 한 괴물이 있다는거임

    • @ithekarla.s3537
      @ithekarla.s3537 Před 5 měsíci +10

      중국이랑 전쟁하면 우주무기쓰는거 아니냐 ? 진짜 동맹국이지만 무섭다..

    • @user-jc9xm4xg2u
      @user-jc9xm4xg2u Před 5 měsíci +21

      @@ithekarla.s3537???: 진짜로 우주정거장에서 미사일을 쏘라구요?

    • @춐오빠이
      @춐오빠이 Před 4 měsíci +6

      @@user-jc9xm4xg2u 미사일같은게 아니고 레이저같은걸로 정밀타격하는거 있을수도있지....

    • @User0083rrt5vxssoervzjkboz
      @User0083rrt5vxssoervzjkboz Před 4 měsíci

      의외로 요즘은 더한게 없을 수도 있음...걍 심리적우위를 이미 점했으니 그거 사용할수도있음

    • @user-eu2ydidibe38w9dkdnwoaps
      @user-eu2ydidibe38w9dkdnwoaps Před 3 měsíci +1

      그쵸 미국은 외계인하고 우주전쟁도 준비하고 있던데

  • @hocypress4523
    @hocypress4523 Před 9 měsíci +220

    엔진배기구를 어떻게 저렇게 납작하게 설계하고도 추력엔 지장이 없는걸까?
    비행기 형상도 보면볼수록 미국의 항공제조기술력에 감탄하게됨

    • @gtv-hw5zi
      @gtv-hw5zi Před 9 měsíci +21

      F-117부터서 그랬던것 같은데 배기구에서 나오는 적외선이나 열을 줄이는 설계라고 들었어요

    • @hye20
      @hye20 Před 9 měsíci +43

      @@gtv-hw5zi그걸 궁금해하진 않는거같은데

    • @user-ch4hb8bz9r
      @user-ch4hb8bz9r Před 9 měsíci +12

      @@gtv-hw5zi ㅋㅋㅋ 그게 대단하다는거죠..

    • @yonuj6811
      @yonuj6811 Před 9 měsíci +2

      유체역학의 꽃 스텔스 전투기

    • @golice
      @golice Před 9 měsíci +1

      저거 소문으론 공대공 도그파이팅도 가능함

  • @jmj6694
    @jmj6694 Před 9 měsíci +66

    저 비행기를 실제로 본다면 안심해라 당신은 아군이다.

    • @tank_boy-p1w
      @tank_boy-p1w Před 3 měsíci +2

      적이였으면 보지도 못하고 폭격되었을테니 ㅋㅋㅋ

  • @jikipark9572
    @jikipark9572 Před 8 měsíci +48

    비밀이야 형님이 밀리터리 지식도 장난이 아니네요!!

    • @ehtusrfkv23
      @ehtusrfkv23 Před 3 měsíci

      ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @JS-nv5dy
    @JS-nv5dy Před 9 měsíci +38

    B-2는 개발, 설계부터 생산, 초도비행까지 스토리가 ㄹㅈㄷ

  • @gbcszcfdcvc001
    @gbcszcfdcvc001 Před 9 měsíci +83

    저런 작전운용개념을 만들고 평가 할 수 있는 군인,
    기능/성능으로 구현해줄 수 있는 개발 업체의 기술력,
    돈을 댈 수 있는 국가의 경제력이 필요해.

    • @dev-orb
      @dev-orb Před 9 měsíci +2

      경제력 뿐이겠음? 우리나라가 경제력 기술 다 갖춰도 지정학적으로 중국과 일본이 저런 신무기 개발 가만히 놔두고 안 봄
      경제 제재 들어오거나 군사훈련 등 무력도발 들어올 가능성이 높음 항모도 그래서 계획으로만 가지고 있는거

    • @DIABLO-xy3jq
      @DIABLO-xy3jq Před 9 měsíci

      뭐래 국내방산이 최악의 좆소인거 모르는사람 있음? add든 한화든 성과급개망임

    • @guess7208
      @guess7208 Před 8 měsíci

      ​@@dev-orb 반일 정신병이 이래서 무서운 거구나..
      팩트 나갑니다 어르신 잘들으세요!!
      일본은 패전 이후 대한민국이 무슨 무기를 개발하거나 서방에서 들여와도 테클 건적없어요 우리도 마찬가지고
      둘다 민주주의 진영이니 핵을 만드는거 아니면 서로 참견할일 없단 말입니다 ㅋㅋ
      반면 짜장이랑 러샤가 우리 사드 도입때 했던짓 기억나요 어르신??
      러샤는 한국 기업들 몇개 철수시키는 선에서 마무리 했는데
      저 짜장들은 아직도 사드로 개지랄 중인거 모르죠??
      대기업 철수도 모자라 중국내 한국 자영업자들 까지 박살 내고
      한한령 내려서 국가 주도로 한국을 까고 있어요
      한.미.일이 뭉치면 젤 골아파지는게 북.중.러 입니다
      저들의 입맛에 맛게 아직도 반일 반미 타령하면 누가 좋아라 할지는 감이 오죠??
      당신 뇌가 아직 정상으로 작동한다면 똥인지 된장인지 구별은 하셔야죠??
      당신 후손이 잘먹고 잘살려면 북.중.러와 손을 잡으라 하시겠어요?? 아님 한.미.일과 손집으라 하시겠어요??
      당신이 한몸과도 같이 지지하는 그쪽 정당 사람들도 유학은 미국 아니면 유럽으로 보냅디다 ㅋㅋ
      언제쩍 반일 타령 하는지 참 ㅋㅋ
      유시민의 명언이 떠오르네요 ㅎㅎ
      60넘으면 뇌가 썩는다나 뭐라나 ㅋㅋ

    • @user-ek9jw8qq5z
      @user-ek9jw8qq5z Před 8 měsíci +1

      중국은 발톱을 너무 일찍 드러냇다 ㅋㅋ

  • @Lim486
    @Lim486 Před 9 měsíci +68

    정말 신기하네 홍어처럼 납작하게 생긴 저 안에 무장량이 저정도 들어간다는게 믿기지가 않을정도네요

    • @user-qc8ii4hl9q
      @user-qc8ii4hl9q Před 9 měsíci +36

      특유의 형상 때문에 납작하게 보이는거지, 측면에서 보면 상당히 두꺼움 ㅇㅇ

    • @user-lm9lh1wo6j
      @user-lm9lh1wo6j Před 9 měsíci +18

      크기가 ㅈㄴ 커서 납작해 보이는거임

    • @Smallbusiness-escape-story
      @Smallbusiness-escape-story Před 9 měsíci +9

      저 아저씨가 말하잖아 미국입장에서난 싼거라고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @user-dc9sn2cz4w
      @user-dc9sn2cz4w Před 9 měsíci +6

      위대한미국이여 ❤❤❤❤❤❤❤세계를지배하소서

    • @user-ri73bdis88h7
      @user-ri73bdis88h7 Před 9 měsíci

      ​@@user-dc9sn2cz4w정은이는 언제잡냐 ㅋ

  • @Beaniee121
    @Beaniee121 Před 9 měsíci +23

    7:42 자막에서 오류가 있는거 같아요! 현재 SIAW(신형 공대지 미사일)은 아직 개발과정에 있으므로 2016년이 아닌 2026년 전력화로 예측되고 있습니다.

  • @donghyun53
    @donghyun53 Před 9 měsíci +16

    역시 무기는 미제가 좋은 것 같습니다.

  • @c1jg759
    @c1jg759 Před 9 měsíci +32

    B-21 을 볼수있다는건 그건 우리가 아군이기때문이다.

    • @shinji1107s
      @shinji1107s Před 8 měsíci

      우와 진짜 간지나는 말이네요ㄷㄷㄷㄷ

    • @user-cg6pg9vs9k
      @user-cg6pg9vs9k Před 3 měsíci

      동맹 키면 클로킹 보임!

  • @user-zd2gh8pg5j
    @user-zd2gh8pg5j Před 8 měsíci +4

    감사합니다

  • @user-zw6eb6on5r
    @user-zw6eb6on5r Před 9 měsíci +25

    사스가 천조국

  • @user-tk3sl5hc8p
    @user-tk3sl5hc8p Před 9 měsíci +14

    초대형 폭격기를 운용했던건 본토에서 출발해서 대륙 횡단 폭격임무가 필요해서 만든거였지만
    요즘은 세계 곳곳에 미군 기지가 있기에 그정도로 커다란 기체는 필요가 없죠
    물론 1순위는 미국도 감당하기 어려운 운용유지비가 가장 큰 문제이고

    • @rengeorge9268
      @rengeorge9268 Před 8 měsíci +1

      러시아영토가 워낙커서그런거아닌가

    • @user-ol9zy3hp5v
      @user-ol9zy3hp5v Před měsícem

      융단폭격 전술이 사라졌기 때문입니다.
      B-2 만들 당시까지도 융단폭격이 필수 요건이던 시대였습니다. 하지만 현재는 정밀타격 전술로 가고 있죠
      마치 F-22가 나올때 도그파이트를 필수 요건 만들었지만 6세대 부터는 도그파이트를 완전 배재한 전투기로 만들고 있는 것 처럼요.

  • @JK-ct8dq
    @JK-ct8dq Před 9 měsíci +9

    시간상 일부러 설명을 간단히 하기위해 하신것같은데
    B-2 가 쓸대없이 큰거는 아니고 B-52, B-1같은 대형 폭격기를 전통적으로 필요로 하였고 이를 대체하기 위해 대형의 기체를 개빌했던 것입니다.
    물론 결과는 알다시피 기승전 예산 삭감과 노익장을 넘어선 효율의 B-52, 그리고 전장 상황이 제공권을 잃을일이 없게 되면서 그 효용이 거의 없어졌지만
    중국의 대두로 결국 다시 기술의 미국이 물량마저 찍어내는 괴물을 만들면서 효율적인 사이즈를 찾은것 같습니다.

  • @elod_by
    @elod_by Před 9 měsíci +18

    영상잘보고갑니다

  • @JosephPark0217
    @JosephPark0217 Před 9 měsíci +20

    지금 개발완료 된 무기는 어마어마 할듯

  • @user-xl9mu7gf6w
    @user-xl9mu7gf6w Před 9 měsíci +8

    윗쪽 수령님이랑 많이 닮으셨어요 ㅎㅎ😅

  • @user-oj7iq7uo8v
    @user-oj7iq7uo8v Před 8 měsíci +2

    정말 미국은 대단하다….

  • @user-gq9it6ln3f
    @user-gq9it6ln3f Před 9 měsíci +10

    미국은 저거 말고도 공개 안된 희안한거 많이 가지고 있을꺼 같은데 ㅋㅋ

  • @user-qp5fe1bf6m
    @user-qp5fe1bf6m Před 9 měsíci +8

    레이더에 잡혀도 노이즈로 처리되서 무시되거든요 근데 저거 잦겠다고 노이즈 처리 없이 잡아내면 새부터 구름 오만가지가 다 잡혀서 레이더 화면에 색적을 못합니다 온통 다잡혀서 레이더 화면 가득차거든요 한마디로 잡을 방법이 없는거죠 적외선?? B21은 적외선에도 드럽게 안잡힙니다 잡을 방법이 없어요 걍 육안 확인하고 때리는 방법만 있습니다 ~원거리 레이더 락온도 안돼죠 결국 할수 있는게 없습니다 ~근데 제래식 전에서 그딴게 때거지로 날아와서 때리고 튀면 생각만해도 끔찍하죠??그렇게 때거지로 와서 때릴려는 이유도 있고 족집게식 핵폭탄 투하를 목적으로 대량생산하는겁니다 대당 1조원으로 100대이상 배치한다고 하니
    중국 북한 러시아는 끔찍하겠죠??

  • @user-cs5yd8ne5k
    @user-cs5yd8ne5k Před 3 měsíci +1

    비밀이야님 와인, 패션에 이어 국방지식도 뛰어나시네요

  • @Amen.Buddha
    @Amen.Buddha Před 9 měsíci +61

    외계인 : 휴 문과 출신이지만 해냈다. 이제 좀 쉴 수 있겠.....
    미국 : 뭐해? 차기 전투기 설계해야지?

  • @johnjal2525
    @johnjal2525 Před 8 měsíci +4

    현대비행기는 기동력 속도 중요하지 않아요 스텔스가 제일 중요합니다
    공대공미사일속도가 마하 4이상이고 비행기는 최대 마하 2입니다 스텔스 안되면 거의 격추된다고 보면 됩니다

    • @User0083rrt5vxssoervzjkboz
      @User0083rrt5vxssoervzjkboz Před 4 měsíci

      유인기인 이상...속도에 리미트가 걸려있으니 스텔스로 가는게 맞다고 봄

  • @meyenxhin6891
    @meyenxhin6891 Před 8 měsíci +7

    2:53 발언 중에 B2가 왜 쓸데없이 큰 항공기 인가요?

    • @kkw2401
      @kkw2401 Před 6 měsíci

      날개길이 생각해보시면 됩니다.

    • @meyenxhin6891
      @meyenxhin6891 Před 6 měsíci

      @@kkw2401 전익기니까 B2 날개폭 길이가 길겠죠

    • @user-eu2ydidibe38w9dkdnwoaps
      @user-eu2ydidibe38w9dkdnwoaps Před 3 měsíci

      쓸데없진 않고 유지비용이 어마무시해서 그런듯요

  • @user-fo6kg6yn1e
    @user-fo6kg6yn1e Před 9 měsíci +6

    므찌다 ㄷㄷ

  • @Constellation423
    @Constellation423 Před 9 měsíci +6

    채고존엄이 미제무기 설명을 해주는 체널이 여긴가요?

  • @taehunlee-rj2cn
    @taehunlee-rj2cn Před 2 měsíci

    목소리가 나이와 성별에 맞고 또한 단정하고 간결히 말씀하시는 분들은 대부분 길에서 매우 중요한 분이었습니다. 인민들의 정신적 지주 역할을 해냈었다고 종종 관찰 됐었습니다.

  • @yongkim5826
    @yongkim5826 Před 9 měsíci +56

    걸 보고 든 생각은 우리나라도 엔진을 만들 수 있어서 다양한 모형의 비행기를 만들 수 있어야 하겠다. 솔직히 좀 더 개발된 모형으로 전투기를 만들려고 해도 엔진의 성능이 뒷바침이 안되서 그렇게 못 만들고 있다. 우리도 다양한 엔진을 만들어 다양한 전투기를 만들 수 있어야 하겠다. 그리고, 한국정부 산하기관은 제발 보라매 만드는 것에 딴지 놓지 마라. 보라매가 잘 만들어져야 후속 기체도 잘 만들 수 있는거지.

    • @lopazz5165
      @lopazz5165 Před 9 měsíci +16

      성능좋은 우방국 미국의 엔진을 냅두고 우리가 개발하는게 과연 수지타산이 맞을까요? 그 잘난 러시아도 엔진개발이 늦어져서 su-57 선행양산분은 구형엔진 개량판으로 생산하는 마당인데...

    • @user-ol9zy3hp5v
      @user-ol9zy3hp5v Před 9 měsíci +21

      KF-21 투자비용 X4배를 투자해야 엔진개발이 가능함. 겨우 120대 ~200대 채우는 환경에서 엔진을 만들면 기체 단가는 유튜브가 조롱하는 라팔급 이상으로 올라감. 미국은 한번 발주하면 수천대로 찍어낼수 있는 규모 경제를 가지고 있으면서 엔진 기술력은 반세기 동안 축적되서 엔진기술 2위라는 영국, 프랑스가 따라가기 버거울정도로 격차가 벌어진 상태임. 때로는 엔진 사는게 경제적일수 있음. 천조국 미국도 경제적인걸 생각해서 선박 엔진은 영국 롤스로이스 엔진을 사용함 롤스로이스 엔진이 민수용으로도 많이 사용해서 경제규모가 ㅎㄷㄷ함

    • @hocypress4523
      @hocypress4523 Před 9 měsíci

      그런 다양한 엔진을 만드려면 정부가 국책사업으로 크게밀어주고
      민간이 지금시작하더라도 최소 50년은 넘게 걸립니다 더걸릴수도있구요

    • @user-qu9xn3vy9n
      @user-qu9xn3vy9n Před 9 měsíci

      ​@@user-ol9zy3hp5vㄹㅇ 맞음.님 말에 상당부분 아니 거의 다 동의 함.근데 우리나라도 F 414 GE 400K 와 동급 성능까지 따라갈수 있는 엔진 개발을 위해 개념연구 중이긴 함 ㅋㅋㅋ

    • @user-qu9xn3vy9n
      @user-qu9xn3vy9n Před 9 měsíci

      ​​​@@user-ol9zy3hp5v 물론 뭐 아직 방위 사업청의 개발안에서 시작되어서 개발비용 기본 5조원으로 책정되어 시작하긴 한데 인력,규모,실증,실증을 할 규모의 실험장등 부족한 부분이 너무 많은게 사실이긴 함.근데 님 말에 정확히 반대하는 입장으로 국방사가 말한게 "인도처럼 개발하다 안되면 수입하자!" 가 아니라 처음부터 단계적으로 실패해도 해 나가겠다 가 목표라. ㅎ ㅎ 이것도 KF-21 이후 국가 방위 사업중 최대 규모가 될테니 기다려 봐야죠.또 F414 GE 400K랑 근사치의 엔진을 자국력으로 만들어 낼지 모를 일이니 ㅋㅋㅋ

  • @Runawy-
    @Runawy- Před 8 měsíci +5

    점점 UFO 비슷해지는 외관

    • @sniperk
      @sniperk Před 6 měsíci

      말만 제트기지 중력 장치만 가운데 달면 다 UFO임ㅋㅋ

  • @user-rn5vn2on3o
    @user-rn5vn2on3o Před 9 měsíci +31

    개부럽덩 우리 국군도 저런 폭격기 보유하고있으면 북정으니 요실금으로 고생고생할텐데

    • @user-zw3mv1fx9k
      @user-zw3mv1fx9k Před 9 měsíci +5

      갖고있으면 좋겠지만 저거 운용비용 개비쌈

    • @user-ol9zy3hp5v
      @user-ol9zy3hp5v Před 9 měsíci +1

      나중에 B-52 도태할때 한국에서 좀 주십사 굽실하면 몇대 주지 않을까...

    • @KOR_HEATER
      @KOR_HEATER Před 9 měsíci +3

      @@user-ol9zy3hp5v우리한테 b52는 그닥 필요없음 폭장량으로는 3세대인 팬텀이나 4세대 f15로도 충분함

    • @user-sd3qw5rn1i
      @user-sd3qw5rn1i Před 9 měsíci

      ​@@user-ol9zy3hp5v52는 그닥

    • @kkang2828
      @kkang2828 Před 8 měsíci

      운용비 절대 감당 못하구요 이미 F-35만 해도 북한 때리는데 충분하고 엄청 두려운 존재입니다. 그리고 우리보다 미국이 운용하는게 오히려 북한 입장에서는 더 무서운 거고요.

  • @user-dc9sn2cz4w
    @user-dc9sn2cz4w Před 9 měsíci +27

    세계를지배하는미국

    • @1veryveryvery.130
      @1veryveryvery.130 Před 9 měsíci

      연령대가 혹시 50.60세대이신가요?
      끝에 하트붙이는분들 거의 그런거같아서...
      진짜궁금해서 여쭙습니다

    • @cococo9111
      @cococo9111 Před 9 měsíci

      ​@@1veryveryvery.130혹시
      좌파 전라디언 문빠 신가요?
      진짜 궁금해서 여쭙습니다

    • @allen061
      @allen061 Před 9 měsíci

      ​@@1veryveryvery.130 ㄴㄱㅁ?

    • @jungneo5533
      @jungneo5533 Před 9 měsíci +1

      오쪼로고

    • @danielkim6092
      @danielkim6092 Před 8 měsíci

      느그어매어배 평생 미국도 못가보고 현대노비로 사는게 다 미국 자본주의란다^^
      난 27에 뉴욕에 연봉5억 20억 콘도사고 35까지 천억 받음@@jungneo5533

  • @user-kl1rh1lj3z
    @user-kl1rh1lj3z Před 3 měsíci

    6세대 전투기 20년에 실증기 떳고 지금은 항전장비 모두 싣고 프로토 테스트중이죠.. 어마어마 한놈이 나옵니다. 에프22가 20년이 넘은 뱅기인데 아직도 아무도 못따라옴

  • @FLNoise
    @FLNoise Před 9 měsíci +5

    잭 노스롭 형님 하늘에서 우시겠네

  • @brcluster7590
    @brcluster7590 Před 3 měsíci

    한가지 더 큰장점이라면 1대 폭격기로 인해 f35 5대급 작전을 단독수행가능하다면 2명의 파일럿으로 5명혹은 그이상의 파일럿 임무를 해낼수있다는게 좋아보이네요
    아무리 좋은 장비고 뭐고 해도 결국은 사람이 끝내야하는게 전쟁이니

  • @Mokpo.angler
    @Mokpo.angler Před 9 měsíci +1

    쓸데없이 크다니.... 6만 파운드 우람한 폭격기를... 크고 아름답다

  • @tamim1083
    @tamim1083 Před 8 měsíci

    전익기 👍🏻 역사 보니깐 감동이던데

  • @user-tr1gr1tl4h
    @user-tr1gr1tl4h Před 3 měsíci

    최고항속이랑 폭탄적재중량이 중요합니다.

  • @ykei6580
    @ykei6580 Před 9 měsíci +5

    F-35로 다 발라놓고 B-21로 마무리 폭격하면 끝이지.

  • @user-wm6ld8wd4m
    @user-wm6ld8wd4m Před 9 měsíci +65

    B-21을 100대 가량 배치 예정이고, B-21을 넘어서는 비행체가 또 있다는게....그냥 할 말이 없음........

    • @여호수
      @여호수 Před 9 měsíci +1

      보라매?

    • @KOR_HEATER
      @KOR_HEATER Před 9 měsíci +2

      ⁠@@여호수ㄴㄴ 예를 들어 f22또는 아직 개발중인 시험기체 등

    • @cookie-qn3sq
      @cookie-qn3sq Před 9 měsíci +19

      ​@@여호수보라매는 4.5세대임 저건 6세대 전투기이고...
      참고로 4.5세대 전투기랑 5세대 전투기가 싸워도 5세대 전투기가 압살함 그러면 4.5세대랑 6세대는 안봐도 뻔하지...

    • @cookie-qn3sq
      @cookie-qn3sq Před 9 měsíci +1

      ​@@KOR_HEATER미국에서 NGAD라는 6세대 전투기를 연구, 개발중이긴함 근데 진행상황이 발표되지 않아서 어느정도 진행됐는지 알수는 없음

    • @GGamngHori
      @GGamngHori Před 9 měsíci +3

      가성비좋은 다목적임무기라고 보면되는거네 ㅋㅋㅋ
      이악깨물고 만들면 ㄹㅇ 1세기넘는 물건도나오것다

  • @user-vb8sf6mu2v
    @user-vb8sf6mu2v Před 8 měsíci

    대단

  • @tundratiger9473
    @tundratiger9473 Před 6 měsíci

    그만큼 수천도의 열을 견딜 수 있는 재료공학이 발달한거겠죠. 각진 부분은 특히 더 열을 많이 받을텐데...

  • @Jelly_74
    @Jelly_74 Před 9 měsíci +1

    저 큰 폭격기가 참새사이즈로 잡힌다니..

  • @user-cz7xe1xg5d
    @user-cz7xe1xg5d Před 8 měsíci +2

    그냥 비용 줄이기 입니다
    비행기 쪽은 달라진게 없습니다

  • @lowflying4414
    @lowflying4414 Před 9 měsíci

    01:13 이 제품은 Mark 3 입니다.

  • @tigert.v3929
    @tigert.v3929 Před 9 měsíci +5

    발주한개 100대란다 ㅋㅋㅋ

  • @user-ds4qq3kn7f
    @user-ds4qq3kn7f Před 8 měsíci +3

    중국이 죽어다 깨어나도 미국을 못이기는 이유가 저거임.

  • @syj0304
    @syj0304 Před 6 měsíci +3

    쓸데없이 크게만든거아니예요~
    극비설계할때 전세계 똑똑이들이
    다모여서 그당시 손톱만한 부품하나에도 수천개의 경우의수를
    데이터해서 제작하던사람들 임~
    그당시 엔진기술력 폭장량과 연계하면 최적의 날개길이와 구조라고 알고있음~

  • @user-ne9dt8rh6r
    @user-ne9dt8rh6r Před 9 měsíci +2

    지금의 관점에서는 쓸데없이 크다고 해도 그때 당시 기술력과 데이터로는 그게 최선이었던거임.

  • @darlin_day867
    @darlin_day867 Před 7 měsíci +5

    B2는 쓸데없이 큰게 아니고, 그당시 요구되었던 작전행동반경과 무장탑재량에 부합하게 설계된겁니다.

  • @user-yc1yu4zs2n
    @user-yc1yu4zs2n Před 8 měsíci +2

    여러분은 지금 21세기군사연구소 전문연구위원 김정은씨를 보고계십니다

  • @user-co7fu2dr2t
    @user-co7fu2dr2t Před 8 měsíci

    0:39 위...위원장 동무??

  • @user-eu8sv7wq1f
    @user-eu8sv7wq1f Před 8 měsíci +2

    밀알못인데 F35는 F16 대체 기종으로 공중 장악용이고 F15가 대량 폭약 장착으로 공대지 특화 기종 아닌가요? 그럼 B21을 무장 탑재량으로 F35에 비교할게 아니라 F15나 차라리 공대공 공대지 만능이며 동일한 스텔스인 F22에 비교해야 되는거 아닌지

    • @Minseotube
      @Minseotube Před 8 měsíci

      F22도 물론 공대지가 가능하지만 주목적이 공대공 전투에서의 우위를 차지할려고 사용하는 거라 F35랑 비교한 듯..F35는 다목적용이라 공대공 공대지 임무를 전부 수행할 수 있고 F15는 이제 대체될 거라 그런 거 같고

    • @nitro3731
      @nitro3731 Před 4 měsíci

      이론상 f-15e기준 29,150파운드의 무장을 탑재할수있는데 그중 일부는 공대공 전용 파일런이라서 실 폭장량은 b21에 못미치네요

    • @user-eu2ydidibe38w9dkdnwoaps
      @user-eu2ydidibe38w9dkdnwoaps Před 3 měsíci

      F-15는 공중전 우세 전투기이고 랩터로 대체하려고 했는데 랩터가 유지비용이 너무 천문학적으로 비싸서 그래요

  • @pchoice0
    @pchoice0 Před 7 měsíci

    살아 있는 마인부~

  • @user-lk1hu2id1c
    @user-lk1hu2id1c Před 8 měsíci +1

    골프공이 음속으로 날아가는건 이상하게 생각을 못할까

    • @user-qt3wg4ov9mfd
      @user-qt3wg4ov9mfd Před 6 měsíci +1

      골프공 처럼도 안보인다는 거지. 음속으로 비행하는게 보이면 그게 스텔스겠나?

  • @user-mm6lr3zl3v
    @user-mm6lr3zl3v Před 8 měsíci +1

    파운드대신 국제표준 kg으로 해주시면 안되나요

    • @nitro3731
      @nitro3731 Před 4 měsíci

      항공쪽은 원래 야드파운드법으로 대부분 표기합니다

  • @1BKzzz
    @1BKzzz Před 9 měsíci +2

    록히드 마틴은 뭐하나 빨리 SR-72 만들어야지

  • @das_media84
    @das_media84 Před 7 měsíci +1

    아 몰랑 주한미군철수 반미해야한다구욧!!

  • @user-gy9hn2un2b
    @user-gy9hn2un2b Před 8 měsíci

    전익기의 꿈이 펼쳐지는구나

  • @Mord_Fustang
    @Mord_Fustang Před 6 měsíci

    아직까진 미중의 전력차이가 크지만 중국이 미국의 GDP를 넘는 시기는 코앞에 다가왔었고
    중국이 미국의 군사력을 따라잡는 건 시간문제였지. 과거 중국은 패권을 쥐지 않겠다는 약속과 평화적으로 경제성장을 이루겠다는 외교방침으로 서방의 전폭적인 지원을 받아 성장하게 되었는데, 시진핑 집권 후 기존의 외교 노선을 탈피하고 독재 체제로 탈바꿈하여 패권에 욕심을 내기 시작했지.
    위기를 느낀 미국은 공급망 개편이라는 강수를 두어 중국의 발목을 잡았고 중국이 가졌던 세계의 공장 타이틀을 뺐어버렸음
    본격적으로 중국 죽이기에 돌입한 미국은 자신의 동맹을 재확인하고 연대를 맺어 동맹 국가들과 함께 중국과 싸우길 원하였음
    전세계 메모리 반도체 생산의 대부분을 차지하는 우리나라도 자연스레 이 싸움에 끼게 되었고 현 정부는 적절한 판단으로 미국의 전략에 동참하게되었음
    중국이 부상하고 미국이 약화되면 가장 먼저 피해를 보는 곳이 대만, 한국, 일본 순인데 그 이유는 태평양을 점유하려는 중국의 도련전략 때문임 중국은 제1, 제2, 제3 도련선으로 해상을 점령하는 시나리오를 가지고 있는데, 대만을 시작해 일본을 넘어 하와이까지 닿게됨
    미국의 패권질서로 안정을 갖게되었던 동북아 국가들은 무역로가 막히고 모든 해상길이 막히는 상황이 올 수 있는 것임
    게다가 일본은 동북아 해상에 상당한 면적의 ADIZ를 가졌는데 중국의 ADIZ와 겹치게 되어있어 우리는 일본과의 적절한 관계를 유지하는게 필수인 상황임
    지난 2018년 일본 자위대 해상초계기 위협비행 사건에서 보듯이 일본과의 관계가 나쁠경우 우리는 누구의 편도 아닌 동북아의 왕따가 되어 고립될 수 밖에 없는 것임
    이런 상황에서 우리 내부에서는 반일정서가 끊이질 않고 미중 갈등에서 중립을 지켜야한다는 목소리가 만만치 않게 나오는데 대표적인게 더불어민주당과 이재명 대표임
    이들이 정녕 국가와 민족을 위하는 집단인지 의구심이 듬

  • @user-gr2mo9tn3z
    @user-gr2mo9tn3z Před 9 měsíci +1

    저런걸 만들어 날리는 나라인데 누가 이길수 있나.

  • @user-ih9ed9yn3g
    @user-ih9ed9yn3g Před 3 měsíci

    존나 부럽다

  • @joedrtic0032
    @joedrtic0032 Před 9 měsíci +11

    김정은이 미국무기 해설 폼 미쳐따

    • @hwasookyung
      @hwasookyung Před 9 měsíci +1

      저도 안그래도 그생각 들어서 댓글찿아보니 여깄네요 ㅋㅋ

  • @user-nv4pi6wp2t
    @user-nv4pi6wp2t Před 8 měsíci

    진짜 터무니없는 기술력이다 정말 ㅋㅋ

  • @spica8099
    @spica8099 Před 9 měsíci

    와 외계기술인가

  • @user-cg6pg9vs9k
    @user-cg6pg9vs9k Před 3 měsíci

    ai가 레이더에서 참새만한 크기로 잡히는 점의 패턴을 분석해서 '얘는 새가 아닌 비정상물체다'라는 걸 판단하게 될 수 있음?

  • @kimteam5344
    @kimteam5344 Před 9 měsíci +1

    믿고 보는 류성엽님 ㅠㅠㅠㅠ

  • @ppo-ppo
    @ppo-ppo Před 8 měsíci +2

    폭격기랑 전투기 폭장량 비교를 왜하냐

  • @user-bn6xg4ti7b
    @user-bn6xg4ti7b Před 9 měsíci

    중간에 IOC 2016년이 아니라 2026년 아닌가요..

  • @user-kg4eu4om3n
    @user-kg4eu4om3n Před 9 měsíci

    와 유키카제가 현실로

  • @cowblue584
    @cowblue584 Před 3 měsíci

    궁금해서그런건데 레이더가 아니라 육안으로는 안보여요? 가끔 항공기 하늘에보이자나요? 더 높게 뜨나?

  • @diiii151
    @diiii151 Před 9 měsíci +4

    든든한 한미동맹👍

  • @user-iq8yl6pg8t
    @user-iq8yl6pg8t Před 7 měsíci +2

    만들어놓고 거진 위협 말고는 쓴적이 없는...폭격기.

  • @user-zk4jd9pc9i
    @user-zk4jd9pc9i Před 9 měsíci +3

    중국은 미국에 비해 기술격차로 따지면 10년에서 20년정도 뒤쳐저있다고 볼수 있습니다
    미국의B-21레이더가 실천배치가 되는순간 외계인이 아닌순간 추적 요격불가능일듯 1990년대B-2를 양산했는데 30년이 지난후의 스텔스폭격기면 얼마나 강력할지 상상이가지않네요
    차세대 폭격기 라고해도 될것같습니다 전자전과 재밍기능도 강력할것같네요
    B-2도 존나강한데...B-21에 SR-72블랙버드면..말다함 지구어디든지1시간으로 이동하려면 핵이상의 연료가필요할텐데 그럼 반물질 폭탄의 에너지밖에 없을듯..

    • @Allin7days
      @Allin7days Před 8 měsíci +1

      50년에서 100년...

    • @user-uz3mw6ov8t
      @user-uz3mw6ov8t Před 8 měsíci

      중국은 한국,일본,영국등 이런 나라들보다 기술력이 딸림 b2가 날아다닌게 90년대인데 30년이 지난 지금도 중국 b2에 버금가는 걸 만들어 내기는커녕 아직도 20,30년 가량 뒤에 나온다고 예측됨 미국과 단순히 기술력으로 비교하면 최소 30년에서 40~50년 가량 차이남

  • @user-by1wz3lf4x
    @user-by1wz3lf4x Před 8 měsíci +1

    민간인들이 처음봤을 때 유에프오라고 생각했을만 하네

  • @youngkoosong1846
    @youngkoosong1846 Před 4 měsíci +1

    나는 요즈음 무슨 국방 연구원 하면 그만 KAIDA 놈들이 생각나서,,
    일단 얼굴 먼저 찌프려 진다.
    무슨 연구원 이라는 놈들이 한국에 해가 되는 짓만 골라서 무려 10년동안 계속 해오고 있다는 말이냐,,

  • @23236543
    @23236543 Před 5 měsíci

    스타크 인더스트리

  • @user-fcz16hs3s
    @user-fcz16hs3s Před 2 měsíci +1

    간지는 b-2다

  • @antibar
    @antibar Před 7 měsíci

    하늘의 다크템플러

  • @Allin7days
    @Allin7days Před 8 měsíci

    B-21 정도의 스텔스 폭격기를 설계할 수 있는 나라는 미국과 러시아 정도.
    그나마 생산까지 가능한 나라는 미국 하나.
    미국과 전쟁하는 모든 나라는 제공권을 2-3일이면 빼앗김...

  • @tha6604
    @tha6604 Před 8 měsíci +1

    ufo 머지 않았네

  • @user-ew2zk4rl4o
    @user-ew2zk4rl4o Před 8 měsíci +1

    북한에 처음 사용 할 폭격기!

  • @user-ub6qr2vt6i
    @user-ub6qr2vt6i Před 7 měsíci +1

    확실히 위압감이나 간지는 b-21 보다는 b-2다.

  • @discerningacumen
    @discerningacumen Před 4 měsíci

    한국도...

  • @gamebox0727
    @gamebox0727 Před 8 měsíci

    미국의 최신 레이다에 탐지되는 b2를 보고
    예전과 같은 스텔스 기능을 하기 어려워질것으로 보고,
    크기를 줄인 것이 가장 큰 이유가 아닐까 추정됩니다.

  • @wook98p14
    @wook98p14 Před 9 měsíci

    그냥 삼각형으로 만드는 게 스텔스성에 더 유리하지 않나요? 게다가 그런 형태가 연료가 더 많이 들어가서 항속거리도 길어질텐데 굳이 B-2에서 더 깎아서 만드는 형태로 한 이유가 궁금하네요.

    • @flowwwwwwlwwww
      @flowwwwwwlwwww Před 9 měsíci +1

      항속거리가 짧아짐

    • @user-ep2tj3eq4o
      @user-ep2tj3eq4o Před 9 měsíci +5

      델타익 전투기들 생각해보세요 날개가 삼각형모양이잔아요 이 델타익들이 좀더 고속으로 날수 있어요 대신 기체가 불안정해서 실속 위험이 커요
      그래서 코핏 앞쪽에 카나드 라고 부르는 보조 날개를 달아서 위험성을 줄였어요
      그리고 삼각형으로 만들면 공간활용 하기도 힘들고요 그리고 스텔스가 그렇게 뽀족한 부분이 많으면 오히려 레이더잘걸리는걸로 알아요 그래서 돼도록이면 형상을 둥글게 하는거죠
      그리고 영상에 b2 b21 대륙간 폭격기 입니다... 빨리 가는게 목적이 아니라 최대한 멀리 날아가서 폭격하고 오는게 임무에요...

    • @YYeaf
      @YYeaf Před 9 měsíci

      날개 종폭이 길어지면 위험함. 웬만한 비행기들을 보면 횡폭이 길고 종폭이 얇은데 이래야 공기가 날개를 잘 휘어 넘어감. 그렇게 다이아몬드로 만들게 되면 공기가 기체 위를 흐르기만하고 충분한 양력을 발생시키질 못해요

    • @kkang2828
      @kkang2828 Před 8 měsíci

      삼각형이면 뒤에서 스텔스가 안 됨.

  • @1g2h3b1
    @1g2h3b1 Před 9 měsíci

    왠지 레이저 나갈거 같지..😅

  • @Ryback007
    @Ryback007 Před 2 měsíci

    유인전투기를 무인전투기들이 호위하는 그런 그림인가

  • @user-md8ck8it8p
    @user-md8ck8it8p Před 2 měsíci

    천조국이 신무기를 공개 했다는 것은 이 보다 1세대 앞선 것은 이미 실전 배치 직전, 2세대 앞선 것은 거의 개발 완료 단계에, 3세대 앞선 것은 구상이 완료 되 있다는 뜻.

  • @crush9557
    @crush9557 Před 8 měsíci +1

    B2가 쓸떼없이 크게 만든 항공기?ㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @grasuh
    @grasuh Před 9 měsíci +1

    2:09 플라잉 윙은 주날개와 꼬리날개가 일체형인 항공기를 뜻합니다. 동체와 날개가 아닙니다.

  • @pose2don2001
    @pose2don2001 Před 9 měsíci

    SI단위가 표준입니다

  • @user-ep5te9dh2n
    @user-ep5te9dh2n Před 9 měsíci

    😢

  • @flclghktxld
    @flclghktxld Před 7 měsíci

    이번 페이스리프트 잘나왔네 600개월 할부간다

  • @user-wq9vd8zt4j
    @user-wq9vd8zt4j Před 8 měsíci

    파운드???

  • @user-sc5nk4fw5z
    @user-sc5nk4fw5z Před 9 měsíci

    모체는 작전지역 근처까지만 가서.. 무인기 살포하고 빠지는... 스타크래프트의 케리어 같은건가..ㅎㅎ.. 역시 외계인 고문해서 만든게야.. 프로토스가 실제한다능..ㅋㅋ

  • @user-bp2cx3dy8s
    @user-bp2cx3dy8s Před 8 měsíci +1

    천조국은 이미 다음세대도 만들어 놓은듯..ㅋㅋㅋ

  • @gyun1492
    @gyun1492 Před 8 měsíci

    이게 그 육안으로 이 폭격기를 봤다면 아군일 것이다 인가?

  • @Eric-cl8dy
    @Eric-cl8dy Před 9 měsíci

    🇺🇸 👏👏👏