A 8 “hadrones” NO ha gustado este vídeo,,,, La conferencia ha sido sencillamente magistral, para aplaudir en pie. Una hora de exposición y otra de responder a modestos mortales, lamento no ser un físico para digerir tanto conocimiento destilado en esta exposición. Brillante, y magistral.
No me cabe la menor duda de que D. Juan García-Bellido es uno de los más grandes científicos y divulgadores que tenemos en nuestro país y del que todos deberíamos sentirnos orgullosos. Y no lo es tanto, que también, por sus enormes conocimientos técnicos en física teórica y otras materias, sino por su capacidad de imbuir en el oyente la emoción y el deseo de saber, por el corazón y la garra que muestra en sus disertaciones. Dicho lo anterior y por lo que respecta al contenido concreto de la Conferencia, apuntar que al ser un tema, el de las ondas gravitacionales, que empieza ahora a dar resultados concretos y objetivos, quizás sea algo prematuro el sacar conclusiones. Por otra parte, es lógico que cuando se llega a la frontera del conocimiento, se propongan posibles teorías o explicaciones que den respuesta a los fenómenos observados. El tiempo, los experimentos y las observaciones, traerán consigo mayores conocimientos que nos permitirán la elaboración de una teoría cabal del origen, la dinámica y el futuro de nuestro universo. Por otra parte, observo en los últimos meses, una proliferación de artículos en los que se intentan vincular estas ondas a diversas teorías y fenómenos. Es como si algunos investigadores trataran de arrimar el ascua (léase onda) a su sardina (léase teoría), de manera tal, que estas ondas se han convertido en una especie de Bálsamo de Fierabrás, que todo lo cura, que todo lo explica. Una hora dedicó el conferenciante a exponer los resultados obtenidos de las detecciones de ondas gravitacionales y sus implicaciones a nivel teórico. Otra hora se le llevó el responder a las múltiples cuestiones que el público asistente le planteaba sobre las más diversas cuestiones, desplegando el orador, de forma sucinta, toda una batería de temas y conceptos complejos. Un hit-parade de la física actual. Y sí, el dinero con el que diversos países colaboran en estas investigaciones es necesario y está bien empleado. Los descubrimientos científicos derivan en tecnologías de las que la humanidad se beneficia. De lo contrario seguiríamos viviendo en las cavernas.
si ya veo la tecnología que disfrutamos, petroleo contaminación, todavia pagando la luz y el agua con lo abundante que es la energia en el cosmos pero en este planeta pagamos por ella, gente muriendo de cancer y de hambre todos los dias, que cientificos más buenos persiguiendo agujeros negros y partículas interdimensionales soltando hipotesis y teorias en vez de dar realmente soluciones contundentes a esta estafa de sistema capitalista donde no interesa que la gente sea libre y feliz de una puta vez! por cuidar la reputación y un titulo absurdo otorgado por sedes absurdas, que misera pantomima!
@@PEZ-jp2ci tu debes dar por hecho que este Doctor esta ahi para hablar politica o para limpiar la atmosfera de la porqueria que otros emiten (tu, yo, todos....). Entrar aquí a decir que la maravillosa conferencia de este caballero es una pantomima cuándo arrancar as el coche varias veces al día para ir a uno u otro sitio al que puedes ir perfectamente andando y ya no voy a hablar de la cantidad de plásticos que utilizas y seguramente no reciclas, se puede achacar perfectamente a una pobrecita criatura que no hace más que soltar improperios por internet sin tan siquiera pensar en qué lugar lo hace y si en lo que está diciendo tiene algún sentido contextualizando. Si quieres cambiar el mundo empieza por ti mismo cambia tu coche por un híbrido empieza a no utilizar plásticos y luego te vas a algún foro o vídeo de gente que esté o contaminando o luchando contra la contaminación y sueltas tu pataleta de niño pequeño. Por suerte para ti esto es una conferencia pública y no una clase de ciencias porque sino alguien tendría que llamar a tus padres para decirles que se deberían haber esforzado en educar a su hijo en vez de plantarlo delante de la televisión.
@@PEZ-jp2ci Por cierto. Si alguien entra aqui para intentar dar lecciones en lugar de para aprender creo que esa persona debería irse a su casita y meditar acerca de su propia ignorancia y de los complejos que le empujan a querer llamar la atención en un lugar donde deberían estar excluidas las payasadas en este caso escritas. Este caballero es una eminencia en su campo y seguramente ha trabajado más en un año que tú o yo en toda nuestra vida en nuestros respectivos campos. Así que un poquito de respeto un poquito de humildad y repito lo dicho arriba si quieres hablar de contaminación dirígete a un foro dedicado a tal efecto todo eso después de cambiar tu coche por un híbrido y por reducir el uso de plásticos que estoy seguro que ni una de esas dos condiciones cumples para la bocaza tan grande que tienes.
@@PEZ-jp2ci hay gente, que al no poder alcanzar el nivel de conocimiento de otros, en lugar de intentar aprender, lo desprestigia, otro de los síntomas de la estupidez humana.
Mis respetos al Dr. García-Bellido,, maneja un gran desenvolvimiento y coherencia a la hora de emitir una respuesta a cada uno de los asistentes,, Todos tenemos un punto de vista, sobre lo que nos parece correcto, Si a una persona le muerde una serpiente, la persona se dirige a un hospital y no a un chaman,,
He escuchado toda la conferencia y veo que existe una realidad maravilloza, pronto podremos manipular las ondas gravitaciónal es. Tenemos que ser abiertos. Yo estoy trabajando para construir un Generador de materia basándome en la amplificación del espectro moñecular hasta alcanzar u.n potencial de desestabilizacion del vacío punto en el cual el vacío reacciona formando agujeros blancos que emiten partículas y forman la red molecular de acuerdo a la información del espectro sembrado. Esta materia creada gracias a la resonancia del vacío por técnica ya conocida y que desgraciadamente la mayoría de los físicos desconoce y niega. Actualmente ya estoy trabajando con campos antigravitatoria para producir combustión perfecta a través de nuestro aditivo para diésel y gasolina, la combustión se da como si estuviéramos en la estación espacial lo cual nos indica lo que realmente estoy manejando.E l campo antigravitatoria lo atrape en uno de esos lugares donde los vehículos suben cuesta arriba, esto es real y lo comparó con sus teorías que nos ubican en el universo lejano cuando realmente tenemos la manera de experimentar muchas de esas teorías en la superficie dela tierra, espero que entiendan los entendidos: físicos investiguen la homeopatia". Gloria a Dios.
Lllego lllll lllego lo lllllllllll de lllllllllllllolll lllll lo mismo lllllllllllllolll lo mismo lol lllllllllllllolll la lllllllllll lo lllllllllllllolll lllllllllllllolll lllllllllllllolll lllllllllllllolll lllllllllll lllllllllll lol lllllllllllllolll lllll la lllllllllllllolll lllllllllll la lllllllllll de que te gusta lllllllllll lllllllllllllolll lo de lllllllllll lllllllllll lo de las llevo llegó lllllllllll lllllllllllllolll lllllllllll lllllllllllllolll l lllllllllllllolll llevo llklllllllllllllllllllll lo lllllllllllllolll lllllllllll llevo un poco o a llevar llevo
A mí me parece el dinero mejor invertido, y pensar que estas extraordinarias personas tengan que estar mendigando financiación…no nos damos cuenta pero son lo mejor de la humanidad, la excelencia del ser humano. La conferencia es magistral, en términos generales me entero de todo, pero en cuestión de tecnicismos no.
En los cursos de Física uno aprende muchas características de las ondas, también a clasificarlas. Teniendo en consideración el medio a través del cual se propaga la perturbación puede considerarse la onda como MECÁNICA o ELECTROMAGNÉTICA. Por otro lado éstas pueden clasificarse en LONGITUDINALES y TRANSVERSALES. También, teniendo en consideración la forma geométrica del frente de onda, pueden ser clasificadas(entre otras) como ESFÉRICAS o PLANAS. Teniendo en cuenta esto, cómo se clasifican las ondas gravitacionales? Ellas se propagan próximo o con la velocidad de la luz? Gracias José Enrique
Pregunta: ¿No es acaso la misma estructura del equipo de Michelson - Morley? "Experimento Clásico de la Física". Se trataba igualmente de encontrar una posible diferencia de recorrido entre los dos brazos, y luego de tomar seis series cada una con 16 datos o posiciones, terminaron resolviendo cometiendo un error imperdonable en la forma de cálculo del promedio y que finalmente dió cero. De aquí en adelante la velocidad de la luz no es afectada por el movimiento relativo y empezó toda la estructura matemática relativista y prácticamente casi todo lo comprobamos hoy y a más tarde mañana. Por favor aclaren si estoy equivocado en la comparación.
hay cosas que no me cierran del todo, si la luna rota al rededor de la tierra debido a las hondas gravitacionales y no de forma centrífuga por una fuerza magnética, ¿Cómo es que por perder energía se aleja de la tierra?
La luna sí rota de forma centrífuga, por eso dice lo del momento angular, pero también es atraída por la gravedad. El caso es que al haber un "rozamiento" por las mareas pierde momento angular y "velocidad", y por ello se compensa alejándose de la tierra, al contrario que los agujeros negros antes de fusionarse que van cada vez más rapido hasta casi la velocidad de la luz.
El señor que pregunta de rojo de la primera fila no tiene ni PI. Eso es lo que pasa cuando un ignorante con mucho valor va a una conferencia y dice las paridas más grandes...
Es el peligro de la divulgación científica... Por mucho que se empeñen es imposible hacer que la mayoría de nosotros entendamos como funciona todo esto... Dicho esto... Lo grave es no darse cuenta y pensar que porque no entendemos nada es todo mentira... El siguiente paso hacerse cosparanico.
@@richar75 Lo que ocurrió fue que el ponente reconoció inmediatamente antes de que comenzará a preguntar lo que se le vendría encima, la energía oscura de ese preguntón de valor cero a la izquierda.
@@vanghost800 jajaja... Ya. Esa sensación desagradable de... El tiempo que estoy perdiendo escuchando a este paleto y el que voy a perder contestándole!!
Aquí comenta mucha gente diciendo estupideces tratando de llamar la atención o de restarle importancia a la increíble conferencia queda el doctor García Bellido. No sé si son ustedes creacionistas, pobres criaturas acomplejadas y con ganas de llamar la atención en un lugar u otro de cualquier manera, buena o mala o simplemente es que la gente es estúpida. El que no ve estos vídeos para aprender que los cierre sin meter la pata y se vaya a ver Dora la Exploradora.
Sin capacidad de palabra no puede darse el mismo grado de comprensión, ya que se hace evidente que todo se debe al grado de atención, se dejan llevar por sus propias ideas refutando lo que se les está presentando incluso cuando son conscientes de que no se manejan en todos los temas, y su nivel para formular preguntas es reducida, tanto que se convierten en críticos antes de tener claro y bien definida sus propias teorías, simplemente se olvidan de lo mas importante, ser autocrítico proyectando su naturaleza ambivalente en si mismo.
la pregunta para el profesor : "La humanidad observa una pequeña sección del universo , desde el Valle o desde el punto mas alto de una colina" Llevamos muchos años pensado que el universo es plano , nos parecemos a los antiguos inquisidores tierra planistas . Pienso que el "Universo" es parecido a una tela arrugada , tambien puede ser como una ciudad vista desde el cielo con las luces en las montañas y en el valle .
min 24 ... es la luz la que se mueve a la velocidad de las ondas gravitacionales, pues esta claro que la velocidad de la luz varía igual que las distancias cosmicas establecidas hasta ahora, al final solo es cuestion de ganas para demostrar que la velocidad de la luz no es una constante y para largas distancias el resultado se corrompe, se quedan en cantidades aproximativas. luego esta claro que una trayectoria espacial estrá sujeta a las ondas gravitacionales por lo que nunca se ira en linea recta ni en vórtice perfecto
habló el Nikola Tesla! los cientificos se inventan 5000 TEORIAS ESPECULATIVAS al año ke NO son leyes porfavor ke mente humana es capaz de comprender el universo? que idea tan infantil, ni sikiera pueden explicar la ley de la gravedad mal llamada así. y el big bang es otra teoría. así que menos Ego que ser científico hoy en dia e intentar descubrir los secretos del kosmos sin sikiera haber estado ahí fuera, es como querer meter una playa con toda su arena en un tapon de cerveza. la vida, la ciencia, la musica, las matematicas, la espiritualidad, el arte, está todo interrelacionado pero nooo nos empeñamos en separar, tal vez haya alguien interesado en que todo siga así. quien sabe?
lo lamentable es aquel que se pasa de listo tratando de dar una mini conferencia anexa a la del ponente. por mucho que sepa ese sujeto de fisica, no esta en el lugar adecuado para demostrarlo. se esta ahi para aprender no para sacarse la chorra a ver si la tiene mas grande que el resto. respecto al resto de las preguntas. todas tienen algun punto interesante a contrastar (o rebatir!) en la respuesta. Por ultimo y con respecto al publico "poco formado" te dire que este tipo de conferencias de caracter divulgativo, son la traduccion al lenguaje hablado de cosas mucho mas complejas (como ya sabrás), por lo que me inclino a pensar que precisamente estas conferencias estan enfocadas al publico "de la calle", mejor y peor formados es este u otros campos. ya para eso estan los turnos de preguntas. por eso este turno dura mas de la mitad del video. Ah. la mayoria de los que preguntan hacen preguntas muy inreresantes. no te quedes con los mas ruidosos. y si tan bueno te crees no se porque no estas tu ahi haciendo tus interesantisimas y trascendentales preguntas. lo mismo que al listillo te digo a ti. a estos sitios se va a aprender. no a demostrar quien sabe mas. deberian poner un detector de ego en la entrada y quiza mas de la mitad os quedariais fuera.
Aunque fuese todo un holograma, alguien creo el holograma y quizás el jueguito requiera algo de los simples mortales a los que se les dio algo de consciencia para cambiar de "holograma". ¿Empatía? ¿Amor? ¿Verdad? ¿Vída? ¿Unidad? Lo que llaman "materia oscura y energía oscura" podría ser Helio, H, u otros gases en estado sólido o liquidos. No lo sé. Algo muy gordo no cuadra por ahí arriba. HELIO LIQUIDO. Me temo que hasta la misma wikiSI0Nlistos, que pego por abajo, te dicen que el helio tiene las "virtudes" del dios HELIOS. HELIOS es cl verdadero Sol frío de fusión fría. Frío para el ser humano, no para almas, ángeles y demás seres altamente evolucionados. Es el ÚNICO elemento que no queda claro si se puede congelar o no, según lo que he leído. Y pego por abajo lo que dice la propia "ciencia" porque digo yo que se habrá repetido hasta la saciedad por multitud de gente aquí abajo y no creo que con estos experimentos haya engaño. Vale más verse este vídeo antes de seguir leyendo de 2 minutos. Podríamos estar alejando de dicho Helios, porque está "creciendo" ya sea el uni-verso o más bien tendría que decir que está creciendo nuestra inconsciencia (Muchos sostienen que la Conciencia crea la realidad) Necesitamos volver a conectarnos con Gaia-tierra cóncava y olvidarnos de tanto "progreso" de microondas 5J de I.A. czcams.com/video/5iD1N1RBggs/video.html HELIO LÍQUIDO, la mayor CONDUCTIVIDAD TÉRMICA, la mayor frente a cualquier otra sustancia conocida, y asciende, pesa menos que en estado gaseoso, en estado líquido. ASCIENDE, que no desciende. No creo que es terraplanismo, es Madre Tierra Concava toroidal-Cosmos interior-Conciencia creadora- Dios-"Helios". Todo es uno, el mismo UNI-VERSO, pero los egos lo ven todo al revés hasta el final del Kali Yuga. Eso que llamamos sol es sólo el agujero del toroide de HELIOS, por donde se escapa la "luz divina",por eso dicen que tiene mucho hidrógeno y menos Helio al mirarlo con radiofrecuencias. El Helio como elemento químico necesita más frío para punto de ebullición, licuarse, que ningún otro. Incluido el Hidrógeno. También en el oxígeno líquido dicen que es MAGNÉTICO. (Tonterías mías: la capa de ozono, 03, está más baja en la estratosfera en las zonas árticas, "auroras boreales y australes". Lo que queda de dicha capa si es que existe y no es bola) Porque la estratosfera comienza ANTES en los polos que en el resto del planeta. es.wikipedia.org/wiki/Capa_de_ozono Las corrientes de aire ascienden en los trópicos y decaen en los polos, con el frío. Hombre, qué casualidad, como dice nuestro amiguito que pasa con los imanes "realmente" y que a nadie parece importarle un pimiento. Esto sustentaría el gran engaño que la peña no quiere ver sobre el ELETROMAGNETISMO como fuerza primordial de este universo MADRE TIERRA-Cosmos de hidrógeno y Helio principalmente INTERIOR-. Verse el minuto 10 en adelante, a ver si alguien empieza a asociar ideas diferentes para cambiar el chip de esta cárcel prisión sin Dios, o sea, sin Concienciencia, o sea, sin HELIOS conductor térmico ELECTROMAGNÉTICO y/u OXÍGENO "magnético". Y lo pego abajo, que lo dice la M de wikimierda oficialista. czcams.com/video/kU-z8ltd_qE/video.html Cabe mencionar que a 0 K todas las sustancias conocidas se solidificarían excepto el helio y que según el actual modelo del calor, las moléculas perderían toda capacidad de moverse o vibrar. Hasta ahora la temperatura más cercana al cero absoluto ha sido obtenida en laboratorio por científicos del MIT en junio del 2015. Se obtuvo enfriando un gas en un campo magnético hasta 500 nanokelvin (5·10−7 K) por encima del cero absoluto. es.wikipedia.org/wiki/Cero_absoluto En la actualidad se puede encontrar una aplicación práctica en el acelerador de partículasLHC del CERN.5 El Gran Colisionador de Hadrones (LHC) alcanza una temperatura de 1,9 K. Los experimentos que se llevarán a cabo en este acelerador de partículas requieren la criogenización de ciertos circuitos para conseguir superconductores. Esto es posible gracias a la combinación de compresores de helio alimentados con nitrógeno líquido, el cual entra a los circuitos aproximadamente a 80 K (−193,15 °C) para ir bajando de temperatura en su transcurso por el circuito de los 3 compresores.6 La temperatura más baja alcanzada en el LHC es de 1,8 K.6......-268º el helio se transforma en líquido.... es.wikipedia.org/wiki/Helio El helio líquido por debajo de su punto lambda muestra características sumamente inusuales, en un estado llamado helio II. La ebullición del helio II no es posible debido a su alta conductividad térmica; la entrada de calor causa la evaporación del líquido directamente a gas. El isótopo helio-3 también tiene una fase de superfluido, pero solo a temperaturas mucho más bajas. Como resultado, se sabe menos sobre las propiedades de esta fase en dicho isótopo.11 El helio II es un superfluido, un estado cuántico de la materia con propiedades extrañas. Por ejemplo, cuando fluye a través de capilares tan delgados como de 10−7 a 10−8 m, no tiene viscosidad medible. Sin embargo, cuando se realizan mediciones entre dos discos en movimiento, se observa una viscosidad comparable a la del helio gaseoso. La teoría actual explica este fenómeno utilizando un modelo de dos fluidos para el helio II. En este modelo, el helio líquido por debajo del punto lambda se considera que contiene una proporción de átomos de helio en estado base, que componen el superfluido, y que fluyen con una viscosidad exactamente igual a cero; y una proporción de átomos de helio en un estado excitado, que se comportan más como un fluido ordinario. En el efecto fuente, se construye una cámara que está conectada a un depósito de helio II por medio de un disco sinterizado a través del cual el helio superfluido pasa fácilmente, pero aquellos líquidos que no son superfluidos no pueden. Si se calienta el interior del contenedor, el helio deja de ser superfluido. A fin de mantener fracción de equilibrio de helio superfluido, este se fuga a través del disco y aumenta la presión, haciendo que el líquido salga brotando del recipiente. La conductividad térmica del helio II es mayor que la de cualquier otra sustancia conocida. Es un millón de veces mayor que la del helio I y varios cientos de veces la del cobre.11 Esto se debe a que la conducción de calor se produce por un mecanismo cuántico excepcional. La mayoría de los materiales que son buenos conductores térmicos tienen una banda de electrones de valencia libres que sirven para transferir el calor. El helio II no tiene banda de valencia, pero conduce bien el calor. El flujo de calor se rige por ecuaciones similares a la ecuación de onda utilizada para caracterizar la propagación del sonido en el aire. Cuando se introduce calor, este se mueve a través de helio II en forma de ondas a 20 metros por segundo a una temperatura de 1,8 K. Este fenómeno es conocido como segundo sonido. El helio II también presenta un efecto de ascensión. Cuando una superficie se extiende más allá del nivel de helio II, este se mueve a lo largo de la superficie, contra la fuerza de gravedad. El líquido se escapará de un contenedor que no esté sellado reptando por las paredes del mismo hasta que encuentre una región con mayor temperatura donde se evaporará. Este ascenso lo realiza en una película de 30 nm de espesor, independientemente del material de superficie. Esta película se llama película de Rollin y lleva el nombre de la primera persona que caracterizó este rasgo, Bernard V. Rollin.112021 Como resultado de este comportamiento y de la habilidad del helio II de escapar a través de aberturas pequeñas, es muy difícil mantener a este fluido confinado. Las ondas que se propagan a través de una película de Rollin se rigen por la misma ecuación de ondas de gravedad en aguas poco profundas, pero en lugar de la gravedad, la fuerza de restauración es la fuerza de van der Waals.22 Estas ondas son conocidas como tercer sonido. es.wikipedia.org/wiki/Ox%C3%ADgeno_l%C3%ADquido El oxígeno líquido tiene un color azul pálido y es fuertemente para magnético; puede ser suspendido entre los polos de un potente imán de herradura. El oxígeno líquido tiene una relación de expansión de 1:861 bajo 1 atmósfera estándar (100 kPa) y 20 °C (68 °F), y debido a esto, se utiliza en algunos aviones comerciales y militares como fuente de oxígeno para respirar. Espero haberos dado alguna idea innovadora que revierta esta situación de control planetario por ir contra lo natural, en pro de un progreso que no es tal, es desevolución y aislamiento de la raza humana en sinfín de egos histéricos e hiponcondriacos. Que no saben que están "desafiando al Creador" con tecnología satánica czcams.com/video/LMXX07CFLIg/video.html czcams.com/video/TlKsCh7T-Qg/video.html
el inverso de c^2 es un numero enorme?....yo diría es infinitesimalmente "enorme" en todo caso pero es un número sumamente pequeño como cantidad absoluta y no "enorme" xd....
Estoy sorprendido,en el minuto 88 se dice que un péndulo va más lento si la gravedad a la que esta sometido es mayor. Y ES TODO LO CONTRARIO según la ecuación de Galileo!!!. Me podrían aclarar el punto, gracias Además, con el ejemplo del edificio, cuanto mas arriba menos gravedad y el tiempo pasa más rápido, NO MAS LENTO. Por un tema Newtoniano y un tema Relativistico hay una contraposición de efectos, pero en escalas NO COMPARABLES. En definitiva me parece que el ejemplo del péndulo, no fue un buen argumento En general muy buena exposición!!!
La gravedad afecta la velocidad en la que se desplaza la materia, y el tiempo es el factor de medición del desplazamiento el cuál varia según las dimensiones del objeto, la masa y el volumen de un cuerpo o partícula. - Masa: magnitud física y propiedad fundamental de la materia, que expresa la inercia o resistencia al cambio de movimiento. - Volumen: espacio que ocupa.
@@vanghost800 Entiendo el punto, cuando la gravedad es más intensa por un lado según la ecuación de Galileo, el péndulo va mas rápido, pero por la relatividad iría más lento. Lo que digo es que el orden de magnitud no es comparable, y tal vez por ello dicho ejemplo no sería oportuno. Agradezco su interés y no hay duda que ha sido una muy buena conferencia Gracias
Asi como los peces estan en un medio (agua) nosotros estamos en un medio que todavía creemos que el vacío no tiene nada, lo que yo no entiendo como se propagan las hondas electromagnética , las gravitatoria , las nucleares (intercambio de partículas quark up y el quark down,) , para atraer las masas entre si algo tiene que vincularlas, asi como las creencias de la edad media la tierra el centro del universo, todavía no sabemos como se propagan las hondas , Por ahora sabemos crear las electromagnéticas y usarlas motores comunicaciones etc.. pero las gravitatorias no podemos anularlas ni crearlas , solo las centrifugas que creamos fuerzas y compensamos las gravitatoria (satélites, bombas, centrifugas) , pero solo cuando cambia la dirección ¿las fuerza centrifuga (centripeta para ñoños) es del mismo origen que la gravitatorio o nada que ver? ¿los OVNIS anulan la fuerza gravitatoria? en la biblia Exequiel (primeras paginas bronce bruñido por arriba fuego como zafiro por abajo y escafandras ya los anularon en la biblias nuevas, están en las muy viejas ) describen los cohetes actuales no podemos llegar muy lejos con la tecnología actual, si pudiéramos nadar en el vacío como los peces en el agua podríamos navegar a otras estrellas con menos energia .
@HAL 9000 Esas imágenes que representan el espacio como una malla en las que la gravitación de la masa de la Tierra parece hundirse con respecto a la Luna,para "explicar"la distorsión del espacio como causa de la gravedad,sólo tienen sentido si son vistas desde arriba,como una depresión.Si fueran vistas desde abajo,en cambio,serían vistas como una elevación y los objetos,por el contrario,tenderían a alejarse de la masa central.Esto es solo una objeción respecto al uso de esas gráficas tan comunes.
El materialismo-naturalista argumenta que lo único que existe es la materia medible bajo las cuatro fuerzas fundamentales, gravitatoria, electromagnética, nuclear débil y nuclear fuerte, a esto se le suma el espacio que ocupa, la distancia, el movimiento... Es decir que todo lo que existe, los Quarks, los átomos, los campos, las moléculas y en última instancia la vida, está determinada por dichas fuerzas. Sin embargo, queda una pregunta: ¿Qué espacio ocupa la conciencia? como se le puede aplicar la constante de Planck a la percepción o a la contemplación? ¿cuál es la distancia del asombro? que fuerza gravitatoria podría tener un teorema matemático o una reflexión filosófica? ¿cuál es el peso atómico de la abstracción? ¿Si la materia es lo que determina todo lo que existe, y si es la misma materia la que permite que existan los teoremas, las metáforas poéticas, el asombro, la meditación y la contemplación, como es que no pueden ser medidas?, deberían seguir siendo materia medible. La materia solo puede seguir siendo materia o energía. ¿Cómo es que la materia llega a ser algo no material?
lo que expones tiene una muy simple respuesta.......te planteas de que naturaleza es el pensamiento......¿no te has enterado aún que dentro de tu cabezota tienes un órgano que se llama CEREBRO?...pues ese organo es el que genera todo eso que tu no puedes medir...el pensamiento no tiene peso, ni medida, ni es materia...si eso no lo tuviste claro al adquirir uso de razón, algo en el tuyo falla.
Los miltifisico: son aquellas personas que estudian las informaciones lógicas, bajo influencia genética para generar conocimiento. El idioma más relacionado a la lógica es el español.
Hay cosas del conocimiento que jamas podran comprender los humanos, porque estan a un nivel mayir de comprensión, lo mas triste es que disfrazan sus críticas sin argumento destructivas como "comentarios" nunca faltan los anticipadores de desgracias con sus "comentarios desafortunados".
Digo y me contradigo "la luz NO necesita un medio para propagarse, lo único que se necesita es espacio y tiempo para poder propagarse "...........y bueno hombre !!! la luz necesita espacio y tiempo como MEDIO para propagarse. Deducido de sus propias palabras.
No existen agujero negro en nuestra galaxia, lo que existe es un punto de materia oscura, para entender esto tienen que saber la fórmula de la materia oscura y la energía oscura.
@@conchi5882 No te esfuerces Conchi...un tio que se saca del culo algo como ciencias multifisica está al mismo nivel que un terraplanista o un conspiranioco...noves que va marcando el paso a todo aquel que intenta expresarse?.....lamentable
7:40 .....aqui habla de un supuesto "reingreso en la atmosfera"....¿un avion?,es incongruente,a lo sumo seria la troposfera....aviones no escapan nunca de la atmosfera....si en este tema andamos con estas inexactitudes,¿me tengo que fiar de lo que cuenten de los agujeros negros?....venga le perdonamos es astrofisico no ingeniero aeroespacial....
la materia " curva " el espacio ? entonces, qué es el espacio ? una especie de éter ? y por qué la materia curva el espacio ? será que la materia ejerce una especie de fuerza de gravedad en el espacio ? pero entonces el espacio sería también materia porque por definición la materia se caracteriza por ser influenciada por la gravedad . Cada vez que escucho a alguien hablar del tema me dá la impresión de que el expositor leyó muchas veces el tema pero no logró entenderlo, entonces solo se limita a repetir lo mismo, siempre dicen lo mismo, parece que se aprendieron todo de memoria, además la exposición es muy deficiente, habla del espacio-tiempo pero no dice qué es, entonces repito la pregunta, qué es el espacio???? una especie de éter es decir, materia????? por qué la demás materia (que no es espacio) "curva el espacio" ????????? y si lo curva, eso no sería una especie de fuerza de gravedad????? no se puede usar lo definido dentro de la definición ! ! ! ! ! ! Teníamos el problema de entender y definir la gravedad, ahora dicen que el problema está resuelto, la gravedad es una curvatura del espacio-tiempo, bien ! solo hemos cambiado un problema por otro, ahora expliquen cómo demonios la materia "curva" el espacio ! ! ! ! ! Luego, "ondas gravitacionales" , alguien puede explicar cómo algo tan diminuto y frágil como una onda puede mover con tanta fuerza la masa??????????? y de paso estaría bien que dijeran de qué está hecha esa onda, a diferencia de las ondas luminosas y de las sonoras.
@Owen Sjöberg Amigo hasta usted posee una carga positiva atmosférica, porque esta formados por partícula. Ok. los científicos de hoy días no saben nada de eso y lo van ha saber gracias a la Miltifisica.
POBRE PROFESOR, CREO QUE LE DIO LA CONFERENCIA A UNA COMUNIDAD DE TIERRAPLANISTAS 🤦🏻♂️ TODOS DISFRUTAMOS DE EL DINERO QUE SE INVIERTE EN FÍSICA Y MIRA QUE HAY PERSONAS QUE SE QUEJAN Y NO HACEN NADA
*Lo absurdo de un agujero negro* El astrofísico está obsesionado con el concepto de colapso en esta singularidad con el volumen cero, la densidad infinita y la temperatura infinita y la singularidad de un punto que gira o gira. No se dan explicaciones sobre cómo puede ocurrir cualquier Física en un lugar en un punto que no tenga volumen. Tomemos por ejemplo la temperatura: ¿que es temperatura? La temperatura es una medida de la energía cinética media de las partículas de una sustancia. Cuanto más alta es la temperatura de un objeto, más alta es su energía cinética. La energía cinética es un tipo de energía asociada con el movimiento. ... Ahora la pregunta; ¿Cómo es posible tener partículas con energía cinética en un espacio de volumen cero? Esto nunca es respondido por el astrofísico. Esta es la razón por la que evitan el término "singularidad" porque abre el absurdo de este enigma. En conclusión, estas personas son solo narradores de historias que usan matemáticas incompletas. “En cuanto a las leyes de las matemáticas se refieren a la realidad, no son ciertas; y en la medida en que son ciertos, no se refieren a la realidad. "Así lo dijo Einstein. en.m.wikipedia.org/wiki/Gravitational_singularity#/media/File%3ABlack_hole_details.svg
Es una estafa, yo quisiera preguntar cuanto le pagan del dinero de todos los Españoles y se llegará a la verdad.... todos repiten lomismo aprendido de un libro... creo que quieren más dinero, no quieren decir nafa de la energia6oscura, la energía free.
*Infinidades y razonamientos inconsistentes.* Aquí hay un argumento; en la relatividad general, la ecuación o la transformación de Lorenz goo.gl/images/5vrm6H se usa para calcular los límites de la aceleración de masa que es básicamente uno en la raíz cuadrada de 1 v / c donde v = velocidad del objeto en movimiento y c = velocidad universal de la luz, tenga en cuenta que cuando v se acerca a la velocidad de la luz, la relación v / c será igual a 1, por lo que el divisor se convierte en cero, es decir, usted está dividiendo por cero (el resultado es infinito). ), que según la teoría de la relatividad significa que la materia no puede acelerarse a la velocidad de la luz, o la materia no puede exceder la velocidad de la luz, está prohibida, porque puede dividirse por cero (lo que llevaría a infinitos) . Y este es un argumento perfectamente razonable, porque esto ha sido confirmado por los aceleradores de partículas, por cierto, la disciplina de la física de partículas que también interpreta los resultados de los infinitos como un indicador de una teoría incorrecta. Pero en la ecuación de Schwarzschild del agujero negro, que establece el radio del horizonte de eventos ~ 1 / (rxc ^ 2) donde r es el radio de la singularidad que es igual a cero cuando se alcanza el estado del agujero negro, tenemos una Escenario que nuevamente estamos dividiendo por cero. Y sin embargo, esto se interpreta como aceptable, este infinito permitiría que la materia se comprimiera hasta el infinito, una interpretación absurda. Sin embargo, la interpretación opuesta se traduce cuando la relatividad general y la física de partículas están involucradas. Solo en Astrofísica se considera que estos resultados infinitos son válidos, y en ninguna otra parte, este es un razonamiento inconsistente. ¿Por qué es esto exceptuado? Respuesta; "Nada es más fácil que el autoengaño. Por lo que todo hombre quiere, eso también se cree que es verdad".
Gracias por este video, Garcia-Bellido que grande es, que pasión en lo que cuenta, si el tema te gusta y lo cuenta alguien como el es una maravilla.
A 8 “hadrones” NO ha gustado este vídeo,,,,
La conferencia ha sido sencillamente magistral, para aplaudir en pie. Una hora de exposición y otra de responder a modestos mortales, lamento no ser un físico para digerir tanto conocimiento destilado en esta exposición.
Brillante, y magistral.
3 horas tendria que haber durado la conferencia,1 hora de exposicion,1 hora de preguntas ,1 hora de aplausos.....
No me cabe la menor duda de que D. Juan García-Bellido es uno de los más grandes científicos y divulgadores que tenemos en nuestro país y del que todos deberíamos sentirnos orgullosos. Y no lo es tanto, que también, por sus enormes conocimientos técnicos en física teórica y otras materias, sino por su capacidad de imbuir en el oyente la emoción y el deseo de saber, por el corazón y la garra que muestra en sus disertaciones.
Dicho lo anterior y por lo que respecta al contenido concreto de la Conferencia, apuntar que al ser un tema, el de las ondas gravitacionales, que empieza ahora a dar resultados concretos y objetivos, quizás sea algo prematuro el sacar conclusiones.
Por otra parte, es lógico que cuando se llega a la frontera del conocimiento, se propongan posibles teorías o explicaciones que den respuesta a los fenómenos observados.
El tiempo, los experimentos y las observaciones, traerán consigo mayores conocimientos que nos permitirán la elaboración de una teoría cabal del origen, la dinámica y el futuro de nuestro universo.
Por otra parte, observo en los últimos meses, una proliferación de artículos en los que se intentan vincular estas ondas a diversas teorías y fenómenos. Es como si algunos investigadores trataran de arrimar el ascua (léase onda) a su sardina (léase teoría), de manera tal, que estas ondas se han convertido en una especie de Bálsamo de Fierabrás, que todo lo cura, que todo lo explica.
Una hora dedicó el conferenciante a exponer los resultados obtenidos de las detecciones de ondas gravitacionales y sus implicaciones a nivel teórico.
Otra hora se le llevó el responder a las múltiples cuestiones que el público asistente le planteaba sobre las más diversas cuestiones, desplegando el orador, de forma sucinta, toda una batería de temas y conceptos complejos. Un hit-parade de la física actual.
Y sí, el dinero con el que diversos países colaboran en estas investigaciones es necesario y está bien empleado.
Los descubrimientos científicos derivan en tecnologías de las que la humanidad se beneficia. De lo contrario seguiríamos viviendo en las cavernas.
si ya veo la tecnología que disfrutamos, petroleo contaminación, todavia pagando la luz y el agua con lo abundante que es la energia en el cosmos pero en este planeta pagamos por ella, gente muriendo de cancer y de hambre todos los dias, que cientificos más buenos persiguiendo agujeros negros y partículas interdimensionales soltando hipotesis y teorias en vez de dar realmente soluciones contundentes a esta estafa de sistema capitalista donde no interesa que la gente sea libre y feliz de una puta vez! por cuidar la reputación y un titulo absurdo otorgado por sedes absurdas, que misera pantomima!
@@PEZ-jp2ci tu debes dar por hecho que este Doctor esta ahi para hablar politica o para limpiar la atmosfera de la porqueria que otros emiten (tu, yo, todos....).
Entrar aquí a decir que la maravillosa conferencia de este caballero es una pantomima cuándo arrancar as el coche varias veces al día para ir a uno u otro sitio al que puedes ir perfectamente andando y ya no voy a hablar de la cantidad de plásticos que utilizas y seguramente no reciclas, se puede achacar perfectamente a una pobrecita criatura que no hace más que soltar improperios por internet sin tan siquiera pensar en qué lugar lo hace y si en lo que está diciendo tiene algún sentido contextualizando. Si quieres cambiar el mundo empieza por ti mismo cambia tu coche por un híbrido empieza a no utilizar plásticos y luego te vas a algún foro o vídeo de gente que esté o contaminando o luchando contra la contaminación y sueltas tu pataleta de niño pequeño.
Por suerte para ti esto es una conferencia pública y no una clase de ciencias porque sino alguien tendría que llamar a tus padres para decirles que se deberían haber esforzado en educar a su hijo en vez de plantarlo delante de la televisión.
@@PEZ-jp2ci Por cierto. Si alguien entra aqui para intentar dar lecciones en lugar de para aprender creo que esa persona debería irse a su casita y meditar acerca de su propia ignorancia y de los complejos que le empujan a querer llamar la atención en un lugar donde deberían estar excluidas las payasadas en este caso escritas. Este caballero es una eminencia en su campo y seguramente ha trabajado más en un año que tú o yo en toda nuestra vida en nuestros respectivos campos.
Así que un poquito de respeto un poquito de humildad y repito lo dicho arriba si quieres hablar de contaminación dirígete a un foro dedicado a tal efecto todo eso después de cambiar tu coche por un híbrido y por reducir el uso de plásticos que estoy seguro que ni una de esas dos condiciones cumples para la bocaza tan grande que tienes.
@@PEZ-jp2ci hay gente, que al no poder alcanzar el nivel de conocimiento de otros, en lugar de intentar aprender, lo desprestigia, otro de los síntomas de la estupidez humana.
Magnifico! Sin duda mi físico conferencista favorito! Su cerebro debería ser la materia más costosa que exista! 🙏🏻
Mis respetos al Dr. García-Bellido,, maneja un gran desenvolvimiento y coherencia a la hora de emitir una respuesta a cada uno de los asistentes,, Todos tenemos un punto de vista, sobre lo que nos parece correcto, Si a una persona le muerde una serpiente, la persona se dirige a un hospital y no a un chaman,,
eso será en las metrópolis por que en la selva se dirigen al chaman y se curan! a ver tu que te piensas.
@@PEZ-jp2ci juas
Muy interesante.
'Se' echa de menos las exposiciones de este tipo, directas y sin ambages.
primera vez que veo un expositor con tanta seguridad y sapiencia y también carisma.
Excelente explicación muy hermosa toda la información a cambiado mi forma de pensar gracias
Da encanto escuchar a este señor.
espectacular este hombre
muy buena conferencia , el ponente ha sido un maestro en la ronda de preguntas.
He escuchado toda la conferencia y veo que existe una realidad maravilloza, pronto podremos manipular las ondas gravitaciónal es. Tenemos que ser abiertos. Yo estoy trabajando para construir un Generador de materia basándome en la amplificación del espectro moñecular hasta alcanzar u.n potencial de desestabilizacion del vacío punto en el cual el vacío reacciona formando agujeros blancos que emiten partículas y forman la red molecular de acuerdo a la información del espectro sembrado. Esta materia creada gracias a la resonancia del vacío por técnica ya conocida y que desgraciadamente la mayoría de los físicos desconoce y niega. Actualmente ya estoy trabajando con campos antigravitatoria para producir combustión perfecta a través de nuestro aditivo para diésel y gasolina, la combustión se da como si estuviéramos en la estación espacial lo cual nos indica lo que realmente estoy manejando.E l campo antigravitatoria lo atrape en uno de esos lugares donde los vehículos suben cuesta arriba, esto es real y lo comparó con sus teorías que nos ubican en el universo lejano cuando realmente tenemos la manera de experimentar muchas de esas teorías en la superficie dela tierra, espero que entiendan los entendidos: físicos investiguen la homeopatia". Gloria a Dios.
Bien el camarografo, bien la visualidad del puntero ( el iluminador),bien el Profesor Garcia_B.
Los oyos negros son conpuestos por fotones segido por la materia oscura
Excelente conferencia, gracias por sus conocimientos cientificos! 👍
Lllego lllll lllego lo lllllllllll de lllllllllllllolll lllll lo mismo lllllllllllllolll lo mismo lol lllllllllllllolll la lllllllllll lo lllllllllllllolll lllllllllllllolll lllllllllllllolll lllllllllllllolll lllllllllll lllllllllll lol lllllllllllllolll lllll la lllllllllllllolll lllllllllll la lllllllllll de que te gusta lllllllllll lllllllllllllolll lo de lllllllllll lllllllllll lo de las llevo llegó lllllllllll lllllllllllllolll lllllllllll lllllllllllllolll l lllllllllllllolll llevo llklllllllllllllllllllll lo lllllllllllllolll lllllllllll llevo un poco o a llevar llevo
Lllego llevo a lllllllllll lo lleve lllllllllll la lllllllllllllolll lllllllllllllolll lllllllllll olllllllkl
@@vaaalencia4379 este es el típico tipo que cuando era pequeño se le cayo a su mama de los brazos dándose de cabeza contra el suelo
3:49 comienza el video
Los relojes dijitales y los relojes análogos siempre hay que corregir
Será por las og?
Gracias por divulgar esta información
Magnifica conferencia...
❤🙏
Brillante sencillamente brillante
Poco después en agosto
De 2017,los científicos
Vieron un choque de estrellas de neutrones que
Produjeron ondas gravitacionales.
Excelente exposicion!!
A mí me parece el dinero mejor invertido, y pensar que estas extraordinarias personas tengan que estar mendigando financiación…no nos damos cuenta pero son lo mejor de la humanidad, la excelencia del ser humano. La conferencia es magistral, en términos generales me entero de todo, pero en cuestión de tecnicismos no.
En los cursos de Física uno aprende muchas características de las ondas, también a clasificarlas. Teniendo en consideración el medio a través del cual se propaga la perturbación puede considerarse la onda como MECÁNICA o ELECTROMAGNÉTICA. Por otro lado éstas pueden clasificarse en LONGITUDINALES y TRANSVERSALES. También, teniendo en consideración la forma geométrica del frente de onda, pueden ser clasificadas(entre otras) como ESFÉRICAS o PLANAS. Teniendo en cuenta esto, cómo se clasifican las ondas gravitacionales? Ellas se propagan próximo o con la velocidad de la luz?
Gracias
José Enrique
Pocos aplausos para tanta y tan eficaz exposición y donación de conocimiento...
Muy buen divulgador
Buenísima exposición
Pregunta: ¿No es acaso la misma estructura del equipo de Michelson - Morley? "Experimento Clásico de la Física". Se trataba igualmente de encontrar una posible diferencia de recorrido entre los dos brazos, y luego de tomar seis series cada una con 16 datos o posiciones, terminaron resolviendo cometiendo un error imperdonable en la forma de cálculo del promedio y que finalmente dió cero. De aquí en adelante la velocidad de la luz no es afectada por el movimiento relativo y empezó toda la estructura matemática relativista y prácticamente casi todo lo comprobamos hoy y a más tarde mañana.
Por favor aclaren si estoy equivocado en la comparación.
Si,es un modelo basado en ese proyecto de Michael-Morley,de ahí se „copiaron“ 😂Broma‘ Pero es así...Saludos 😊
hay cosas que no me cierran del todo, si la luna rota al rededor de la tierra debido a las hondas gravitacionales y no de forma centrífuga por una fuerza magnética, ¿Cómo es que por perder energía se aleja de la tierra?
La luna sí rota de forma centrífuga, por eso dice lo del momento angular, pero también es atraída por la gravedad. El caso es que al haber un "rozamiento" por las mareas pierde momento angular y "velocidad", y por ello se compensa alejándose de la tierra, al contrario que los agujeros negros antes de fusionarse que van cada vez más rapido hasta casi la velocidad de la luz.
Cuantos se habrán caído de ese escenario, debiesen colocar una franja autohadesiva al borde, donde comienza el precipiciooooooooooo
Es acaso que son las ondas gravitacionales otro tipo de ondas?
El señor que pregunta de rojo de la primera fila no tiene ni PI. Eso es lo que pasa cuando un ignorante con mucho valor va a una conferencia y dice las paridas más grandes...
Es el peligro de la divulgación científica... Por mucho que se empeñen es imposible hacer que la mayoría de nosotros entendamos como funciona todo esto... Dicho esto... Lo grave es no darse cuenta y pensar que porque no entendemos nada es todo mentira... El siguiente paso hacerse cosparanico.
@@richar75 Lo que ocurrió fue que el ponente reconoció inmediatamente antes de que comenzará a preguntar lo que se le vendría encima, la energía oscura de ese preguntón de valor cero a la izquierda.
@@vanghost800 jajaja... Ya. Esa sensación desagradable de... El tiempo que estoy perdiendo escuchando a este paleto y el que voy a perder contestándole!!
@@richar75 rs
@@javiermendez2356 tu
Excelente disertación.
En 30:36 se muestra Arecibo, antes de hundirse... una lástima
Aquí comenta mucha gente diciendo estupideces tratando de llamar la atención o de restarle importancia a la increíble conferencia queda el doctor García Bellido.
No sé si son ustedes creacionistas, pobres criaturas acomplejadas y con ganas de llamar la atención en un lugar u otro de cualquier manera, buena o mala o simplemente es que la gente es estúpida.
El que no ve estos vídeos para aprender que los cierre sin meter la pata y se vaya a ver Dora la Exploradora.
Sin capacidad de palabra no puede darse el mismo grado de comprensión, ya que se hace evidente que todo se debe al grado de atención, se dejan llevar por sus propias ideas refutando lo que se les está presentando incluso cuando son conscientes de que no se manejan en todos los temas, y su nivel para formular preguntas es reducida, tanto que se convierten en críticos antes de tener claro y bien definida sus propias teorías, simplemente se olvidan de lo mas importante, ser autocrítico proyectando su naturaleza ambivalente en si mismo.
la pregunta para el profesor :
"La humanidad observa una pequeña sección del universo , desde el Valle o desde el punto mas alto de una colina"
Llevamos muchos años pensado que el universo es plano , nos parecemos a los antiguos inquisidores tierra planistas .
Pienso que el "Universo" es parecido a una tela arrugada , tambien puede ser como una ciudad vista desde el cielo con las luces en las montañas y en el valle .
min 24 ... es la luz la que se mueve a la velocidad de las ondas gravitacionales, pues esta claro que la velocidad de la luz varía igual que las distancias cosmicas establecidas hasta ahora, al final solo es cuestion de ganas para demostrar que la velocidad de la luz no es una constante y para largas distancias el resultado se corrompe, se quedan en cantidades aproximativas. luego esta claro que una trayectoria espacial estrá sujeta a las ondas gravitacionales por lo que nunca se ira en linea recta ni en vórtice perfecto
26:30, ¿cómo sabe que nos haría marearnos y vomitar y no más bien matarnos?
Jodo menudas filas se meten (1:09) ¿hola?
La conferencia: GENIAL·10^24 El turno de ruegos y preguntas: patético, una lastima el público tan poco formado.
habló el Nikola Tesla! los cientificos se inventan 5000 TEORIAS ESPECULATIVAS al año ke NO son leyes porfavor ke mente humana es capaz de comprender el universo? que idea tan infantil, ni sikiera pueden explicar la ley de la gravedad mal llamada así. y el big bang es otra teoría. así que menos Ego que ser científico hoy en dia e intentar descubrir los secretos del kosmos sin sikiera haber estado ahí fuera, es como querer meter una playa con toda su arena en un tapon de cerveza. la vida, la ciencia, la musica, las matematicas, la espiritualidad, el arte, está todo interrelacionado pero nooo nos empeñamos en separar, tal vez haya alguien interesado en que todo siga así. quien sabe?
lo lamentable es aquel que se pasa de listo tratando de dar una mini conferencia anexa a la del ponente. por mucho que sepa ese sujeto de fisica, no esta en el lugar adecuado para demostrarlo. se esta ahi para aprender no para sacarse la chorra a ver si la tiene mas grande que el resto.
respecto al resto de las preguntas. todas tienen algun punto interesante a contrastar (o rebatir!) en la respuesta.
Por ultimo y con respecto al publico "poco formado" te dire que este tipo de conferencias de caracter divulgativo, son la traduccion al lenguaje hablado de cosas mucho mas complejas (como ya sabrás), por lo que me inclino a pensar que precisamente estas conferencias estan enfocadas al publico "de la calle", mejor y peor formados es este u otros campos. ya para eso estan los turnos de preguntas. por eso este turno dura mas de la mitad del video.
Ah. la mayoria de los que preguntan hacen preguntas muy inreresantes. no te quedes con los mas ruidosos. y si tan bueno te crees no se porque no estas tu ahi haciendo tus interesantisimas y trascendentales preguntas.
lo mismo que al listillo te digo a ti. a estos sitios se va a aprender. no a demostrar quien sabe mas. deberian poner un detector de ego en la entrada y quiza mas de la mitad os quedariais fuera.
@@otemetal los datos de todos son interesantes el tono de reproche no cambia eso....
Brillante exposición, pobrísimas las preguntas y peor los comentarios
Aunque fuese todo un holograma, alguien creo el holograma y quizás el jueguito requiera algo de los simples mortales a los que se les dio algo de consciencia para cambiar de "holograma". ¿Empatía? ¿Amor? ¿Verdad? ¿Vída? ¿Unidad?
Lo que llaman "materia oscura y energía oscura" podría ser Helio, H, u otros gases en estado sólido o liquidos. No lo sé. Algo muy gordo no cuadra por ahí arriba.
HELIO LIQUIDO. Me temo que hasta la misma wikiSI0Nlistos, que pego por abajo, te dicen que el helio tiene las "virtudes" del dios HELIOS. HELIOS es cl verdadero Sol frío de fusión fría. Frío para el ser humano, no para almas, ángeles y demás seres altamente evolucionados. Es el ÚNICO elemento que no queda claro si se puede congelar o no, según lo que he leído. Y pego por abajo lo que dice la propia "ciencia" porque digo yo que se habrá repetido hasta la saciedad por multitud de gente aquí abajo y no creo que con estos experimentos haya engaño. Vale más verse este vídeo antes de seguir leyendo de 2 minutos. Podríamos estar alejando de dicho Helios, porque está "creciendo" ya sea el uni-verso o más bien tendría que decir que está creciendo nuestra inconsciencia (Muchos sostienen que la Conciencia crea la realidad) Necesitamos volver a conectarnos con Gaia-tierra cóncava y olvidarnos de tanto "progreso" de microondas 5J de I.A.
czcams.com/video/5iD1N1RBggs/video.html
HELIO LÍQUIDO, la mayor CONDUCTIVIDAD TÉRMICA, la mayor frente a cualquier otra sustancia conocida, y asciende, pesa menos que en estado gaseoso, en estado líquido. ASCIENDE, que no desciende.
No creo que es terraplanismo, es Madre Tierra Concava toroidal-Cosmos interior-Conciencia creadora- Dios-"Helios". Todo es uno, el mismo UNI-VERSO, pero los egos lo ven todo al revés hasta el final del Kali Yuga. Eso que llamamos sol es sólo el agujero del toroide de HELIOS, por donde se escapa la "luz divina",por eso dicen que tiene mucho hidrógeno y menos Helio al mirarlo con radiofrecuencias. El Helio como elemento químico necesita más frío para punto de ebullición, licuarse, que ningún otro. Incluido el Hidrógeno.
También en el oxígeno líquido dicen que es MAGNÉTICO. (Tonterías mías: la capa de ozono, 03, está más baja en la estratosfera en las zonas árticas, "auroras boreales y australes". Lo que queda de dicha capa si es que existe y no es bola) Porque la estratosfera comienza ANTES en los polos que en el resto del planeta.
es.wikipedia.org/wiki/Capa_de_ozono
Las corrientes de aire ascienden en los trópicos y decaen en los polos, con el frío. Hombre, qué casualidad, como dice nuestro amiguito que pasa con los imanes "realmente" y que a nadie parece importarle un pimiento. Esto sustentaría el gran engaño que la peña no quiere ver sobre el ELETROMAGNETISMO como fuerza primordial de este universo MADRE TIERRA-Cosmos de hidrógeno y Helio principalmente INTERIOR-. Verse el minuto 10 en adelante, a ver si alguien empieza a asociar ideas diferentes para cambiar el chip de esta cárcel prisión sin Dios, o sea, sin Concienciencia, o sea, sin HELIOS conductor térmico ELECTROMAGNÉTICO y/u OXÍGENO "magnético". Y lo pego abajo, que lo dice la M de wikimierda oficialista.
czcams.com/video/kU-z8ltd_qE/video.html
Cabe mencionar que a 0 K todas las sustancias conocidas se solidificarían excepto el helio y que según el actual modelo del calor, las moléculas perderían toda capacidad de moverse o vibrar. Hasta ahora la temperatura más cercana al cero absoluto ha sido obtenida en laboratorio por científicos del MIT en junio del 2015. Se obtuvo enfriando un gas en un campo magnético hasta 500 nanokelvin (5·10−7 K) por encima del cero absoluto.
es.wikipedia.org/wiki/Cero_absoluto
En la actualidad se puede encontrar una aplicación práctica en el acelerador de partículasLHC del CERN.5 El Gran Colisionador de Hadrones (LHC) alcanza una temperatura de 1,9 K. Los experimentos que se llevarán a cabo en este acelerador de partículas requieren la criogenización de ciertos circuitos para conseguir superconductores. Esto es posible gracias a la combinación de compresores de helio alimentados con nitrógeno líquido, el cual entra a los circuitos aproximadamente a 80 K (−193,15 °C) para ir bajando de temperatura en su transcurso por el circuito de los 3 compresores.6 La temperatura más baja alcanzada en el LHC es de 1,8 K.6......-268º el helio se transforma en líquido....
es.wikipedia.org/wiki/Helio
El helio líquido por debajo de su punto lambda muestra características sumamente inusuales, en un estado llamado helio II. La ebullición del helio II no es posible debido a su alta conductividad térmica; la entrada de calor causa la evaporación del líquido directamente a gas. El isótopo helio-3 también tiene una fase de superfluido, pero solo a temperaturas mucho más bajas. Como resultado, se sabe menos sobre las propiedades de esta fase en dicho isótopo.11
El helio II es un superfluido, un estado cuántico de la materia con propiedades extrañas. Por ejemplo, cuando fluye a través de capilares tan delgados como de 10−7 a 10−8 m, no tiene viscosidad medible. Sin embargo, cuando se realizan mediciones entre dos discos en movimiento, se observa una viscosidad comparable a la del helio gaseoso. La teoría actual explica este fenómeno utilizando un modelo de dos fluidos para el helio II. En este modelo, el helio líquido por debajo del punto lambda se considera que contiene una proporción de átomos de helio en estado base, que componen el superfluido, y que fluyen con una viscosidad exactamente igual a cero; y una proporción de átomos de helio en un estado excitado, que se comportan más como un fluido ordinario. En el efecto fuente, se construye una cámara que está conectada a un depósito de helio II por medio de un disco sinterizado a través del cual el helio superfluido pasa fácilmente, pero aquellos líquidos que no son superfluidos no pueden. Si se calienta el interior del contenedor, el helio deja de ser superfluido. A fin de mantener fracción de equilibrio de helio superfluido, este se fuga a través del disco y aumenta la presión, haciendo que el líquido salga brotando del recipiente.
La conductividad térmica del helio II es mayor que la de cualquier otra sustancia conocida. Es un millón de veces mayor que la del helio I y varios cientos de veces la del cobre.11 Esto se debe a que la conducción de calor se produce por un mecanismo cuántico excepcional. La mayoría de los materiales que son buenos conductores térmicos tienen una banda de electrones de valencia libres que sirven para transferir el calor. El helio II no tiene banda de valencia, pero conduce bien el calor. El flujo de calor se rige por ecuaciones similares a la ecuación de onda utilizada para caracterizar la propagación del sonido en el aire. Cuando se introduce calor, este se mueve a través de helio II en forma de ondas a 20 metros por segundo a una temperatura de 1,8 K. Este fenómeno es conocido como segundo sonido.
El helio II también presenta un efecto de ascensión. Cuando una superficie se extiende más allá del nivel de helio II, este se mueve a lo largo de la superficie, contra la fuerza de gravedad. El líquido se escapará de un contenedor que no esté sellado reptando por las paredes del mismo hasta que encuentre una región con mayor temperatura donde se evaporará. Este ascenso lo realiza en una película de 30 nm de espesor, independientemente del material de superficie. Esta película se llama película de Rollin y lleva el nombre de la primera persona que caracterizó este rasgo, Bernard V. Rollin.112021 Como resultado de este comportamiento y de la habilidad del helio II de escapar a través de aberturas pequeñas, es muy difícil mantener a este fluido confinado. Las ondas que se propagan a través de una película de Rollin se rigen por la misma ecuación de ondas de gravedad en aguas poco profundas, pero en lugar de la gravedad, la fuerza de restauración es la fuerza de van der Waals.22 Estas ondas son conocidas como tercer sonido.
es.wikipedia.org/wiki/Ox%C3%ADgeno_l%C3%ADquido
El oxígeno líquido tiene un color azul pálido y es fuertemente para magnético; puede ser suspendido entre los polos de un potente imán de herradura. El oxígeno líquido tiene una relación de expansión de 1:861 bajo 1 atmósfera estándar (100 kPa) y 20 °C (68 °F), y debido a esto, se utiliza en algunos aviones comerciales y militares como fuente de oxígeno para respirar.
Espero haberos dado alguna idea innovadora que revierta esta situación de control planetario por ir contra lo natural, en pro de un progreso que no es tal, es desevolución y aislamiento de la raza humana en sinfín de egos histéricos e hiponcondriacos. Que no saben que están "desafiando al Creador" con tecnología satánica
czcams.com/video/LMXX07CFLIg/video.html
czcams.com/video/TlKsCh7T-Qg/video.html
el inverso de c^2 es un numero enorme?....yo diría es infinitesimalmente "enorme" en todo caso pero es un número sumamente pequeño como cantidad absoluta y no "enorme" xd....
25:00 corrimiento al rojo,graficamente..... 1:10:10 corrimiento al rojo,graficamente.... 1:20:39
¿Qué hacen esas dos personas sentadas en le oscuridad? Así no hay forma de disfrutar la conferencia 😂😂
Estoy sorprendido,en el minuto 88 se dice que un péndulo va más lento si la gravedad a la que esta sometido es mayor. Y ES TODO LO CONTRARIO según la ecuación de Galileo!!!.
Me podrían aclarar el punto, gracias
Además, con el ejemplo del edificio, cuanto mas arriba menos gravedad y el tiempo pasa más rápido, NO MAS LENTO. Por un tema Newtoniano y un tema Relativistico hay una contraposición de efectos, pero en escalas NO COMPARABLES.
En definitiva me parece que el ejemplo del péndulo, no fue un buen argumento
En general muy buena exposición!!!
La gravedad afecta la velocidad en la que se desplaza la materia, y el tiempo es el factor de medición del desplazamiento el cuál varia según las dimensiones del objeto, la masa y el volumen de un cuerpo o partícula.
- Masa: magnitud física y propiedad fundamental de la materia, que expresa la inercia o resistencia al cambio de movimiento.
- Volumen: espacio que ocupa.
@@vanghost800 Entiendo el punto, cuando la gravedad es más intensa por un lado según la ecuación de Galileo, el péndulo va mas rápido, pero por la relatividad iría más lento. Lo que digo es que el orden de magnitud no es comparable, y tal vez por ello dicho ejemplo no sería oportuno. Agradezco su interés y no hay duda que ha sido una muy buena conferencia
Gracias
Asi como los peces estan en un medio (agua) nosotros estamos en un medio que todavía creemos que el vacío no tiene nada, lo que yo no entiendo como se propagan las hondas electromagnética , las gravitatoria , las nucleares (intercambio de partículas quark up y el quark down,) , para atraer las masas entre si algo tiene que vincularlas, asi como las creencias de la edad media la tierra el centro del universo, todavía no sabemos como se propagan las hondas , Por ahora sabemos crear las electromagnéticas y usarlas motores comunicaciones etc.. pero las gravitatorias no podemos anularlas ni crearlas , solo las centrifugas que creamos fuerzas y compensamos las gravitatoria (satélites, bombas, centrifugas) , pero solo cuando cambia la dirección ¿las fuerza centrifuga (centripeta para ñoños) es del mismo origen que la gravitatorio o nada que ver? ¿los OVNIS anulan la fuerza gravitatoria? en la biblia Exequiel (primeras paginas bronce bruñido por arriba fuego como zafiro por abajo y escafandras ya los anularon en la biblias nuevas, están en las muy viejas ) describen los cohetes actuales no podemos llegar muy lejos con la tecnología actual, si pudiéramos nadar en el vacío como los peces en el agua podríamos navegar a otras estrellas con menos energia .
Por favor.
Alguien me puede aclarar por qué los meteoros entran en la tierra y no se quedan orbitando?
porque la fuerza de atraccion supera su inercia el 99,99999999 % de las veces....la luna escapa de la tierra a un ritmo de 3,8 centímetros por año
@@alfredodorado2821 Mil gracias Sr.
Un fuerte abrazo.
El gráfico de la distorsión del espacio con la luna girando en torno a la Tierra se vuelve incoherente si es visto desde abajo.
@HAL 9000 Esas imágenes que representan el espacio como una malla en las que la gravitación de la masa de la Tierra parece hundirse con respecto a la Luna,para "explicar"la distorsión del espacio como causa de la gravedad,sólo tienen sentido si son vistas desde arriba,como una depresión.Si fueran vistas desde abajo,en cambio,serían vistas como una elevación y los objetos,por el contrario,tenderían a alejarse de la masa central.Esto es solo una objeción respecto al uso de esas gráficas tan comunes.
El materialismo-naturalista argumenta que lo único que existe es la materia medible bajo las cuatro fuerzas fundamentales, gravitatoria, electromagnética, nuclear débil y nuclear fuerte, a esto se le suma el espacio que ocupa, la distancia, el movimiento... Es decir que todo lo que existe, los Quarks, los átomos, los campos, las moléculas y en última instancia la vida, está determinada por dichas fuerzas. Sin embargo, queda una pregunta: ¿Qué espacio ocupa la conciencia? como se le puede aplicar la constante de Planck a la percepción o a la contemplación? ¿cuál es la distancia del asombro? que fuerza gravitatoria podría tener un teorema matemático o una reflexión filosófica? ¿cuál es el peso atómico de la abstracción?
¿Si la materia es lo que determina todo lo que existe, y si es la misma materia la que permite que existan los teoremas, las metáforas poéticas, el asombro, la meditación y la contemplación, como es que no pueden ser medidas?, deberían seguir siendo materia medible. La materia solo puede seguir siendo materia o energía. ¿Cómo es que la materia llega a ser algo no material?
lo que expones tiene una muy simple respuesta.......te planteas de que naturaleza es el pensamiento......¿no te has enterado aún que dentro de tu cabezota tienes un órgano que se llama CEREBRO?...pues ese organo es el que genera todo eso que tu no puedes medir...el pensamiento no tiene peso, ni medida, ni es materia...si eso no lo tuviste claro al adquirir uso de razón, algo en el tuyo falla.
saludos
Los miltifisico: son aquellas personas que estudian las informaciones lógicas, bajo influencia genética para generar conocimiento. El idioma más relacionado a la lógica es el español.
Hay cosas del conocimiento que jamas podran comprender los humanos, porque estan a un nivel mayir de comprensión, lo mas triste es que disfrazan sus críticas sin argumento destructivas como "comentarios" nunca faltan los anticipadores de desgracias con sus "comentarios desafortunados".
Se parece al profesor Bactero, de Mortadelo.
Digo y me contradigo
"la luz NO necesita un medio para propagarse, lo único que se necesita es espacio y tiempo para poder propagarse "...........y bueno hombre !!! la luz necesita espacio y tiempo como MEDIO para propagarse.
Deducido de sus propias palabras.
Que bueno que aclararon que era casado!!
6
Sí, el espacio y el tiempo también es matetia. Llámalo materia oscura o llamalo como quieras.
No existen agujero negro en nuestra galaxia, lo que existe es un punto de materia oscura, para entender esto tienen que saber la fórmula de la materia oscura y la energía oscura.
Pues en eso están...acaso no escuchaste bien la conferencia? 😳
@@conchi5882 No te esfuerces Conchi...un tio que se saca del culo algo como ciencias multifisica está al mismo nivel que un terraplanista o un conspiranioco...noves que va marcando el paso a todo aquel que intenta expresarse?.....lamentable
Ondas o lentes, vaya rollo.
7:40 .....aqui habla de un supuesto "reingreso en la atmosfera"....¿un avion?,es incongruente,a lo sumo seria la troposfera....aviones no escapan nunca de la atmosfera....si en este tema andamos con estas inexactitudes,¿me tengo que fiar de lo que cuenten de los agujeros negros?....venga le perdonamos es astrofisico no ingeniero aeroespacial....
Bueno,esas experiencias de aparente ingravidez breve se hacen de hecho con aviones.
La estupidez humana es tan grandes como estrella en el universo.
la materia " curva " el espacio ? entonces, qué es el espacio ? una especie de éter ? y por qué la materia curva el espacio ? será que la materia ejerce una especie de fuerza de gravedad en el espacio ? pero entonces el espacio sería también materia porque por definición la materia se caracteriza por ser influenciada por la gravedad . Cada vez que escucho a alguien hablar del tema me dá la impresión de que el expositor leyó muchas veces el tema pero no logró entenderlo, entonces solo se limita a repetir lo mismo, siempre dicen lo mismo, parece que se aprendieron todo de memoria, además la exposición es muy deficiente, habla del espacio-tiempo pero no dice qué es, entonces repito la pregunta, qué es el espacio???? una especie de éter es decir, materia????? por qué la demás materia (que no es espacio) "curva el espacio" ????????? y si lo curva, eso no sería una especie de fuerza de gravedad????? no se puede usar lo definido dentro de la definición ! ! ! ! ! ! Teníamos el problema de entender y definir la gravedad, ahora dicen que el problema está resuelto, la gravedad es una curvatura del espacio-tiempo, bien ! solo hemos cambiado un problema por otro, ahora expliquen cómo demonios la materia "curva" el espacio ! ! ! ! ! Luego, "ondas gravitacionales" , alguien puede explicar cómo algo tan diminuto y frágil como una onda puede mover con tanta fuerza la masa??????????? y de paso estaría bien que dijeran de qué está hecha esa onda, a diferencia de las ondas luminosas y de las sonoras.
A nivel miltifisico la Luna esta separada de la Tierra producto a sus cargas positivas atmosférica de ambas y repelen como un imán.
@Owen Sjöberg Amigo hasta usted posee una carga positiva atmosférica, porque esta formados por partícula. Ok. los científicos de hoy días no saben nada de eso y lo van ha saber gracias a la Miltifisica.
POBRE PROFESOR, CREO QUE LE DIO LA CONFERENCIA A UNA COMUNIDAD DE TIERRAPLANISTAS 🤦🏻♂️ TODOS DISFRUTAMOS DE EL DINERO QUE SE INVIERTE EN FÍSICA Y MIRA QUE HAY PERSONAS QUE SE QUEJAN Y NO HACEN NADA
Razón te doy🙄Saludos😊
Un expositor debe saber ser tolerante y no actuar a la defensiva, lamentablemente en este video no llegó, no lo hay.
tu egocentria se revela en tu nick.
youtube ... porque me propones esta porqueria ?
lo de las ondas gravitacionales es una patraña, como el boson de higgs.
juas
La puesta en escena de la presentación no es digna de algo moderno y puntero, parece que van a anunciar la muerte de Franco otra vez 🫢
*Lo absurdo de un agujero negro*
El astrofísico está obsesionado con el concepto de colapso en esta singularidad con el volumen cero, la densidad infinita y la temperatura infinita y la singularidad de un punto que gira o gira. No se dan explicaciones sobre cómo puede ocurrir cualquier Física en un lugar en un punto que no tenga volumen.
Tomemos por ejemplo la temperatura: ¿que es temperatura? La temperatura es una medida de la energía cinética media de las partículas de una sustancia. Cuanto más alta es la temperatura de un objeto, más alta es su energía cinética. La energía cinética es un tipo de energía asociada con el movimiento. ... Ahora la pregunta; ¿Cómo es posible tener partículas con energía cinética en un espacio de volumen cero? Esto nunca es respondido por el astrofísico. Esta es la razón por la que evitan el término "singularidad" porque abre el absurdo de este enigma. En conclusión, estas personas son solo narradores de historias que usan matemáticas incompletas. “En cuanto a las leyes de las matemáticas se refieren a la realidad, no son ciertas; y en la medida en que son ciertos, no se refieren a la realidad. "Así lo dijo Einstein. en.m.wikipedia.org/wiki/Gravitational_singularity#/media/File%3ABlack_hole_details.svg
Es una estafa, yo quisiera preguntar cuanto le pagan del dinero de todos los Españoles y se llegará a la verdad.... todos repiten lomismo aprendido de un libro... creo que quieren más dinero, no quieren decir nafa de la energia6oscura, la energía free.
*Infinidades y razonamientos inconsistentes.* Aquí hay un argumento; en la relatividad general, la ecuación o la transformación de Lorenz goo.gl/images/5vrm6H se usa para calcular los límites de la aceleración de masa que es básicamente uno en la raíz cuadrada de 1 v / c donde v = velocidad del objeto en movimiento y c = velocidad universal de la luz, tenga en cuenta que cuando v se acerca a la velocidad de la luz, la relación v / c será igual a 1, por lo que el divisor se convierte en cero, es decir, usted está dividiendo por cero (el resultado es infinito). ), que según la teoría de la relatividad significa que la materia no puede acelerarse a la velocidad de la luz, o la materia no puede exceder la velocidad de la luz, está prohibida, porque puede dividirse por cero (lo que llevaría a infinitos) . Y este es un argumento perfectamente razonable, porque esto ha sido confirmado por los aceleradores de partículas, por cierto, la disciplina de la física de partículas que también interpreta los resultados de los infinitos como un indicador de una teoría incorrecta. Pero en la ecuación de Schwarzschild del agujero negro, que establece el radio del horizonte de eventos ~ 1 / (rxc ^ 2) donde r es el radio de la singularidad que es igual a cero cuando se alcanza el estado del agujero negro, tenemos una Escenario que nuevamente estamos dividiendo por cero. Y sin embargo, esto se interpreta como aceptable, este infinito permitiría que la materia se comprimiera hasta el infinito, una interpretación absurda. Sin embargo, la interpretación opuesta se traduce cuando la relatividad general y la física de partículas están involucradas. Solo en Astrofísica se considera que estos resultados infinitos son válidos, y en ninguna otra parte, este es un razonamiento inconsistente. ¿Por qué es esto exceptuado? Respuesta; "Nada es más fácil que el autoengaño. Por lo que todo hombre quiere, eso también se cree que es verdad".
buen fisico, mal comunicador.....
buen ignorante, mal comentarista.....