يعطيك العافية على تعبك وشرحك الطريف .. المصيبة هو الخلط بالمصطلحات خلال تلك النقاشات! الإلحاد هو عدم الإيمان بالإله ولا علاقة له بالتطور .. الخلق الديني هو قضية إيمانية شخصية .. التطور هو دراسة نشوء الانواع الحية والعلاقات فيما بينها فقط ولا علاقة له بالخلق ولا بالآلهة ولا بالإلحاد ولا بالإيمان! المنهج العلمي لا يطلب إيمان بل اقتناع وإقناع بنتائج أبحاثه! لا يمكن بحث مسألة وجود الله وفق المنهج العلمي: لأن المنهج العلمي يدرس ظواهر يمكن ملاحظتها في الواقع ولا يبحث فرضيات عن شخصيات قائمة في عقول مفترضيها! موضوع رائع ويحتاج إلى الدقة والتدقيق بالمُصطلحات ومعانيها وهذا أبعد ما يكون عن نقاشات التطور في عالمنا العربي وفي العالم أجمع .. وشكراً لك مجدداً
الماركسين هم الي خلوا أوروبا تعترف بوجود الفلسطنين و هم الي حاربوا لأجل توحيد الوطن العربي في وقت المسلم ما عنده استعداد يقاطع منتج كوكوكولا الداعم لإسرائيل و هذا يكفي لتعلم من الواعي و الجهل
على اساس صلاح الدين الايوبي كان ماركسي لما حرر القدس من الصليبين.. صديقي لازم تطلع ع الاسباب السياسية والاجتماعية.. اللي أدت لهاد الشي.. الاستبداد.. الفساد.. الديكتاتورية.. هي اللي خلت شعوبنا توصل لهل النقطة
يعطيك ألف عافية ،لاتقل شأناً عن من سطّر التاريخ أسمائهم في معركة التنوير، بفلسفة خاصة بك ، تراعي خصوصيّة العقل العربي ، أما بعد بالنسبة للإجابة عن سؤالك الذي ختمت به الحلقة : إنها المؤامرة ومن غيرها يمنعنا 😌
هذه الحلقة من افضل ما شاهدت حول موضوع التطور وتفرعاته حاضرا ومنذو عصر داروين، علينا دراسة الموضوع من زاوية كتاب الله المنظور اي الكون والطبيعة والاكتشافات حولها ومن زاوية كتاب الله المسطور اي القرآن الكريم والدراسات العلمية حوله من قبل العلماء، الموضوع هام ومعقد ويحتاج الى وقت وجهد.
الامر باختصار صديقي نظريه التطر حقيقه لسبب بسيط ، ان ترتيب القواعد النيتروجينيه في Deoxyribonucleic acid(dna) مشابه بنسبه ٩٦ بالميه بين الانسان والشمبنذي حتي بين الانسان التشابه بيوصل ل ٩٩.٥ بالميه اقصد وبس نص بالميه البيحدد الاختلاف بين انسان واخر ، ترتيب القواعد الجينيه بينتج عنه تكوين بروتينات مختلفه لاذمه لانتاج هيكل ووظيفه اعضاء الجسم. هذا الموضوع بكل بساطه
في الحلقة صار خلط بين معنى التطور وبين معنى الاصطفاء الطبيعي والبقاء للأصلح... البقاء للأصلح هو بقاء الكائنات اللي كانت أكثر قدرة على تحمل التغيرات المناخية والبيئية أو كانت الأقوى في السلسلة الغذائية لكن التطور هو عبارة عن سلسلة من الطفرات الجينية العشوائية اللي تمت عن طريق مئات ملايين السنين تم توارثه وتراكم هي التغيرات حتى صار في نوع جديد .. طبعاً ما حندخل كثير في الحكم على النظرية لكن هناك سلسلة على اليوتيوب (ربما سمعت بها) لشخص يعتبر من أحد ثلاثة من المراجعين والمصححين لأهم مرجع دوائي في العالم وله Lippincott Illustrated Reviews: Pharmacology وله الكثير من الاوراق البحثية (التي تم اعتمادها كمراجع في مجلات كنيتشر وغيرها) واسمه إياد قنيبي واسم سلسلته رحلة اليقين بإمكانك النظر فيها ومناقشتها نقاش علمي (قبل كونه ديني) كنقطة أخيرة.... ربما ذكرت ما يشببها في الحلقة... لكن برجع بعيدها بصورة ثانية إن ظهور روح الانهزام في المنهزمين تجعلهم تبع وساعين في تقليد من يهزمهم بكل شيء بعجرهم وبجرهم...
طبعا في نقطة ثانية وهي الحديث عن أن الطفرات هذه موجهة وهذا غير صحيح بل العلماء يقولوا أنها عشوائية... ومقصد نظرية دارون بمن وضعها معه إثبات عشوائية الطفرات فاالحديث عن قوة عليا تقوم على عشوائية الطفرات هذا فيه إخراج النظرية عن مقصودها... وبالنسبة لكلامك عن الجاحظ فحبذا لو كنت زودتنا بشيء من المصادر في هذا الموضوع ـ لأني بالحقيقة رغم قراءتي لبعض كتبه لكن لم أقف على ما يشبه هذا ـ والسبب الأهم في طلب المصدر هو أن الجاحظ كشخص معتزلي عقيدته قائمة على إنكار القضاء والقدر وأن الإنسان خالق لأفعاله بنفسه (في مبحث خلق أفعال العباد في العقيدة) وهو إن جمع لهذا المعتقد فكرة التطور فهو بصورة أو بأخرى (مادي بشكل بحت ويمكن نحسن نسمي الجاحظ بهذا المعنى المادي الاول) وهذا الشيء ممكن يكون فيه بحوث هامة... وشكراً لك حلقة جميلة...
عملنا حلقة عن تشخيص كارل ماركس لمشاكل الرأسمالية. والحل المقترح، بأنو الانتاج لازم يكون ملك للعمال، وبأنو الاتحاد السوفييتي كان رأسمالية دولة وليست اشتراكية كما لم تكن ديمقراطية.
بعد التطور الكبير في علم الجينات مؤخراً لم يعد بالإمكان دحض فكرة التطور على الإطلاق . الدارونية الحديثة ونظرية النشوء والارتقاء تشكل النظرية العلمية الوحيدة حالياً القادرة على تفسير الظواهر الطبيعية المتصلة . من لديه نظرية أمتن فليطرحها وسنكون له من الشاكرين . الأديان فضفاضة وواسعة وتحتمل التأويل حتى تصبح الداروينية جزء من العقيدة .
لم يثبت على الإطلاق حتى هذا اليوم أن التطور ممكن من نوع لآخر، بمعنى أن تتطور السمكة إلى سلحفاة أو القرد إلى الإنسان. ما تم إثباته هو إمكانية التطور ضمن النوع الواحد وعبر الأجيال المتلاحقة كأن تبقى الصفات التي تتيح إمكانية أكبر لبقاء النوع في بيئة معينة وتتلاشى الصفات التي لا تتناسب معها.
كيف يعني أحسن تقويم؟ إذا شخص وُلِد وهوي معو متلازمة داون .. فينا نعتبرو أحسن تقويم؟ شخص إجا عالحياة أعمى .. أحسن تقويم؟ في مليون مثال بينقض فكرة "الخلق بأحسن تقويم" .. الإيمان لا يحتاج ادلة .. أما طرح مضامين هذا الإيمان على الملأ: فهو يحتاج تقديم أدلة لا الاكتفاء بانتظار التصفيق على فكرة عقيمة! وشكراً
@@user-yo5je4sk8v مما تعلمته أعرف أنه لا يوجد شيء اسمه "أحسن تقويم" بل يوجد "كائنات حية تتوالد ويأتي الأبناء أحياناً بتقويم مأساوي" بل أحيانا يموتوا خلال الولادة أو بعدها بقليل ... حسن التقويم شأن نسبيّ فما تراه أنت تقويم حسن يراه غيرك تقويم سيء رديء فاشل .. هذا ما تعلمته فأين ما تعلمته أنت؟ يخزي العين عنك: من نصَّبَ نفسه للناس إماماً فليبدأ بتعليم نفسه قبل تعليم غيره! راجع شعر يزيد بن معاوية!
هراء في هراء أقحمت أعظم نظرية علمية بلسياسة و التوجهات السياسية كلا يا صديقي انت فهمان الموضوع خطأ كل الأسلاف من الحضارة السومرية إلى المسيحية و الإسلام و كل الديانات الهرائية تكلمت عن الخلق و أبدعت في الخيال و القصص و الفلسفات التي لا تمت للواقع بصلة إلى أن أتت نظرية التطور و دمرت هذه الخرافات و أعطت نتائج مبهرة على المستوى العلمي و الطبي بدأ من اللقاحات و إنتهئً بلتهجين فلا تلعب لعبة الضحية و المؤامرة
ثبات شكل ومضمون الكائنات الحية يناقض العقل، التغيرات التي تطرأ على الكائنات الحية مرتبطة بمجموعة عوامل وظروف على مدار سنوات طويلة، لذلك أنا مع أن يقال( تأقلم) الكائنات الحية وليس (تطور). رائعين كالعادة ويعطيكون ألف عافية👏👏👏👏👏👏
يحكي عن نظرية التطور اللي اخترعها الملحدين الاجانب اللي قالو فيها انو الانسان كان قرد وتطور وصار بشر وانو هالكون كلو مالو خالق وانو اجى بالصدفة استغفرالله العظيم وصدرولنا هالنظرية مشان يلحد شباب المسلمين لانو برأيهم الاسلام سرطان خبيث ولازم ينتزعوه من قلوبنا
نقطة رقم ٣: لايوجد اتفاق على ما هو إسلام حقيقي... إذا جبت ٢ مسلمين، كل واحد رح يعطيك رأيه بنفس المسألة بشكل مختلف وعليه لا يوجد إسلام حقيقي... ووجود آلاف الملل وآلاف الطوائف وآلاف المشايخ ما هو إلا دليل على عدم وجود إسلام حقيقي... الإسلام يفسر بمليون طريقة والبقاء عليه قريب من النظام الحاكم هو فقط لتحمير الشعب وتبغيلها وتجهيلها
في فرق كبير بين النظرية والفرضية وفي كتير متابعين عم يخبصو المعاني ببعض. عكل حال ممكن ان تصدق بالنظرية او لا تصدق رأيك الخاص.... بس مستحيل اني صدق قصة الاديان الابراهمية عن نوح والسفينة وزوج من كل كأن حي
بداية كلامك موزونة لكن بالنص التاني انت خبصت كتير.....لا يوجد شيئ اسمه ديانات ابراهيمية ....هو دين واحد لاله واحد نزل بالتدريج على رسل من سلالة ابراهيم و كان محمد هو آخر رسول اكتمل الدين من عند الله في رسالة الاسلام
جماعه الملحدين..... الاسس الي مستندين عليها للتبرير نفس اسس جماعه الدين.... يعني بتقولو لا وجود للخالق ماحدى شافو... مثلاً انا بقلك لا وجود للفراعنه... بتقلي لا موجودين شوف الدلاله الاهرامات و.... نفس الحكي... كل حزب بما لديهم فرحون... دوامه... صديقي الملحد شغلك حلو عم تفكر... ممتاز... كمل معروفك وكمل تفكير وعطيني تفسير للثوابت الكونيه... لا تكون امعه... لا تحد تفكيرك بتفكير الملحدين الكبار... تبعون... الرد على اتباع الديانات وهيك.... قلبها بمخك لحالك درسها لحالك شغل مخك ع كيفك وخود قرارات غير مقولبه.... دارون الزلمه حاول يشغل مخو... هو حر بكيفو... لاتقلي هو احسن منك... فكر انت كمان.... أقر... لا تصير متل غيرك خليك فريد من نوعك.... فاجئ حالك... كل الاحتمالات ممكنه في فضاء الواقع... تحياتي الي... عم ارجع اقرى شو كتبت انا .... بحضي مافهمت شي.
@@user-pl2jg7ss6f كيف استنبطت من خلال تعليقي اني شخص ملحد؟؟؟ في اكتر من 8 مليار شخص واكتر من اربع الاف ديانة بالكرة الأرضية. افتحو عقولكم على باقي الكون، مو بس في مؤمن بالله وملحد فيه! بعدين عم تقارن اله ابراهيم بالفراعنة؟ الجماعة (الفراعنة) خلفو وراهم حضارة ضخمة جداً تطور سبقوا فيه الكثير من الحضارات في ذاك الوقت، وكتبو حاضرهم على الصخر وحتى تركوا المومياوات. اما اله الديانات الابراهيمية فماترك غير المصائب وتناقضات على يد اشخاص صعب او حتى مستحيل التحقق اذا كانو بالفعل موجودين، وهاذه التناقضات كانت دليل على عدم وجود هاكذا اله. ربك فشل مع اول رسول وفشل مع التاني يللي قال انو هو ابن الرب، قام بعت التالت!!! وين الحكمة بالموضوع؟ لو كان موجود كان وجد الف طريقة ذكية لإصال رسالته. بعدين حبيبي انا مالي مطالب بأي دليل انت عم تقول انو عندك الحقيقة الكاملة، انت المطالب وانا سمعت طرح ودلالات الاديان الثلاثة وماعجبني شي ... بتمنى ماترد ع تعليقي لاني مابحب لا الاخد ولا الرد وشكراً
شرح جميل، الحلو بالموضوع انو من مية وخمسين سنة كان مسموح هيك نقاش يدور ويتبادلو الآراء. حالياً وبوجود المتطرفين بسوريا مثلا يصعب الدخول بحوار بهيك امور بتفضح المستور وبتوضح الضعف والهوة الكبيرة كتير بين الدين والعلم الحديث.
اذا اعتبرت نظرية التطور علم فحتما الدين بعيد عن العلم بس نظرية التطور تبقى نظرية وفيها مواطن خلل كثيرة ولا تتماشى مع العلم او المنطق فالأصح ان تقول ان الهوة كبيرة بين العلم ونظرية التطور
تأخرت علينا بالفيديو هاد بتمنى تحكي عايام سورية قبل ٢٠١١ كل التوفيق الك يارب ❤️❤️ولا عاد تتأخر علينا بالحلقات وبتمنا تصير تعمل حلقتين بالأسبوع ما بينشبع من حكيك
حلقة موفقة وتسليط الضوء على هذا الجانب بالتحديد من الاراء حول النظرية امر ممتاز وضروري. احيانا بفكر لش نظريات اخرى مثل الجاذبية او النظريات الفلكية العميقة كالأكوان المتوازية ما سببت نفس الجدل. علما انو في امكانية لتحويرها دينيا ايضا (اقصد بذلك فيني قول مثلا انو الجاذبية هي المسؤولة عن الفيزياء والكون ولا داعي لوجود رب او فيني قول انو الاله هو من خلق الجاذبية والامر لا يتعارض مع الدين). إلا أني بدأت أعتقد انو الجدل حول نظرية التطور غير علمي وانما سياسي اجتماعي. مثلا لما نلاقي المعسكر الاشتراكي الشيوعي يدعمها طبيعي نلاقي اصوات دينية محافظة ترفضها والعكس صحيح. للاسف برأيي تمت معاملة هذه النظرية بالتحديد على انها جاية مع باكج كاملة من القيم والمنظومات الاخلاقية والاديولوجيات، ولحد الان باغلب الاوقات لما بتم نقاش النظرية بكون المؤيد او المعارض مو مهتم بالنظرية نفسها او باثباتها العلمي وانما بتأييد او معارضة ما يأتي بجانب موقفه من النظرية. وصحتين وعوافي عالشوربة ♥️
التطور هو جزء لا يتجزأ من الشيوعية فا هي مبرر ل القتل و السرقة و النهب و الاغتصاب و الزنا و المثلية الجنسية و القتل و غيرها من الافعال اللااخلاقية فا ب اعتبار ان الانسان هو كائن متطور عن حيوانات فا لا داعي ل الاخلاق لانها ليست من اصل الانسان و مصرها الوحيد هو الاديان و الشويعية من اكبر همومها انهاء الاديان ل ينعموا ب الفواحش و الحياة الهمجية الحيوانية
@@marsishere1949 انا قلتلك عندك نقد اتفضل عيب تتمصخر عليي ب هاد الشكل اذا شايف كلامي غير منطقي او فيه نقاط انتا شايفها غير منطقية اتفضل انا بطبيعتي بتقبل النقد البناء
تعليقك بعبر عن وحدة من المشاكل الموجودة وهو تفكيرك بأنو واحد باحث أو يوتيوبر سميه شو بتحبي ممكن يكون الو تأثير أو امكانية بإدارة البلد مع العلم أنها شغلة مو شغلتو
توضيح لفكرة وردت في الفيديو: إن ما جاء به داروين والمذكور هنا بنظرية التطور هو (نظرية التطور عبر الأنتقاء الطبيعي أو الNatural selection) والتي تعني أن الكائنات تتطور وذلك بأمتلاكها صفات مناسبة لبيئة عيشها مما يجعلها متوافقة معها وتتمكن من التزاوج ونقل جيناتها للجيل الجديد أي أن الجينات الجيدة هي التي حصراً ستنتقل للجيل الجديد وهكذاً، وشكلياً، فالطبيعة هي التي تختار الأصلح. هذه هي نظرية داروين. أما التطور بمعنى أن جميع الكائنات الحية الحديثة والقديمة تنحدر من سلف مشترك بشكلٍ أو بآخر فهذه ليست نظرية داروين بل هي فكرة أقدم بكثير جداً من داروين وأقترحها كثير جداً من العلماء من قبله. في يومنا هذا الجدل ليس على فكرة التطور بحد ذاته بل التطور هو حقيقة علمية لا غبار عليها والتفسير الوحيد العلمي المقبول للتنوع البايولوجي للكائنات الحية، لكن نقاش العلماء هو حول نظرية داروين أي (التطور عبر الأنتقاء الطبيعي)، في يومنا هذا تعد نظرية داروين هي أفضل تفسير لعملية التطور. ومن الممكن في المستقبل إيجاد بدائل أفضل لها. لكن التطور نفسه كعملية بايولوجية فهو ليس نظرية بل حقيقة.
@اكرام سعداوت أولاً: التطور ليس هكذا، عملية التطور لا تتم بهذا الشكل. التطور ليس عشوائياً ويستغرق زمناً طويلاً حتى يثبت صفة جينية واحدة. لفهم عملية التطور علينا أن نفهم أمرين جوهرين في غاية الأهمية، أولهما عامل الزمن. وثانيهما دور الطفرات. التطور أستغرق حرفياً مليارات السنين ولا يمكن لأي شخص أن يكون قد شهد تطور أي نوع لأن البشر صار لهم من أول أسلافهم ولحد الأنسان العاقل فقط ٢٠٠،٠٠ سنة على الأرض أما الأرض نفسها فعمرها ٤ مليارات سنة. يستغرق تطور نوع إلى نوع مئات ملايين السنين ولا يحصل بين ليلة وأخرى، وأمر آخر، لا يتطور نوع إلى نوع آخر مباشرة، فالسمكة لا تتحول الى قطة ولا القطة تتحول إلى فيل. بل هي عملية طويلة بطيئة، السمكة تتحول، بفعل طفرة جينية مفيدة، الى كائن شبه برمائي ثم برمائي ثم الى كائن يعيش على اليابسة ثم عن طريق الطفرات والأنتخاب الطبيعي ينبت له ريش بدل الحراشف وهكذا... وكل عملية تحول من هذه العمليات وكما ذكرت تستغرق عدة مئات أو ملايين من السنين. ولا يمكن للأنسان أن يطور بنفسه كائناً ما إلى كائن آخر لأن الأمر وكما ذكرت يعتمد على التغيير على مستوى الجينات. ويجب على الطفرة أن تكون مفيدة للكائن ومتوافقة مع البيئة حتى يكون بإمكان الكائن الحامل لها من التكاثر ويجب أن تكون الطفرة على مستوى الجينات حتى يتمكن الكائن من نقلها لأبنائه. أنا شخصياً لست مختصة في هذا المجال فسيكون من الأفضل كثيراً لكَ لو سألت مختصاً وذلك لفهم أعمق وأوضح للموضوع، فهو شائك ولكن منطقي ومفهوم مع قليل من الجهد!
أحسن حلقة لينبحتو العالم عالكومينتات! لأنو هالموضوع يلي بفهم ويلي مابفهم بياخدو على عاتق شخصي وووووولك خلص كن انت وياه بئا! المهم سيدي انتو من طرفكن حاولو تنكشو القلة القليلة من الاسلام يلي بتتقبل النظرية مشان تحسو حالكن مقبولين من العلم والعالم ومن ضميركن
في واقعنا الحالي يعمد البعض لأخراج نظريات و تفاهات من سلات المهملات العلم و تصويرها على أنها حقائق مع أنها مرفوضة بالعقل قبل الدين . و ما نظرية التطور الا عبارة عن أوهام لنفي وجود الخالق وقد ضحدها التطور العلمي و فند العلماء في الغرب معظم أفتراضاتها التي بنيت عليها . أما من يقول لك أنها نظرية صحيحة فقل له سلملي على أقربائك القرود و الخنازير و الحمير و ال... بما أنهم يملكون سلف مشترك
شو لازم نكتب ؟؟ ما بعرف 😅😅 حلقة حلوة .. بس الطرح فيوو خووف كتير و اسم الحلقة اكبر بكتير من المضمون تفاصيل و نقاشات الدين ما رح اتداخل فيا هالمرة و ما بدي وجع راسي بحدا بدو يفوت عالتعليق و يصير اخد و رد ذكرت كل هالاسماء بالطرح و صح تركيزك كان على الاسماء العربية و كيف النقاش فيا من وجهة نظر المفكرين العرب بس طول الحلقة كنت مستني منك انك تقترح عالمتابعين كتاب "العاقل" للكاتب نوح حريري .. يلي انا متاكد مليون بالمية انك انت و اخوك قريتو اربع مرات اقل شي كتبت هيك تعقيبا على يلي حكيتو باخر الفيديو انو شلون بدنا نخلي هالشعب يتطور بناقشو بحكيو بفكرو بكلامو انتو التنين قريتو ما لا عد ولا يحصى من كتب .. على الاقل بكل اخر حلقة صيرو اقترحو كتاب يقرو المتابعين و بتوقع ما في افضل من كتاب العاقل انو ينذكر بهيك حلقة بالذات خمسين الف مشاهد اقل شي تلاتين منن قرأوا كتاب انتو بتقترحو بتخيل كتير رقم ممتاز و يعطيكن العافية fa
ما عندي شك بصحة التطور وبأنو نظرية التطور الداروينية هي أفضل تفسير بس بتوقع تشهد تعديلات مستقبلية وهاد شي طبيعي بالعلم بس بخصوص نوح هراري هو مخبص كتير وفيك تراجع مقطع بروفيسور نضال قسوم عن الكتاب موجود عاليوتيوب
خرافة التطور وجدت لتفسير وجود الكائنات الحية بمعزل عن الخالق العظيم ...كل هذه العظمة والإبداع في خلق الكون والكائنات الحية لم تأتي بالصدفة والعشوائية ... بل هو خلق الله ... هل تستطيع الصدفة العشوائية ان تخلق خلية حية واحدة علما ان جسم الانسان يحتوي تريليونات الخلايا الخية ؟؟!!! بل هل يستطيع جميع علماء العالم قاطبة بكل وسائلهم وإمكانياتهم ان يصنعوا هذه الخلية الحية في مختبراتهم ؟!!! لم ولن يتمكنوا من ذلك ... " هذا خلق الله فأروني ماذا خلق الذين من دونه "
دس السم في العسل تنشر في الفكرة على أساس العلماء قالو موش أنا اللي قلت نظرية أخذت اكبر من حجمها ربي خلقنا و كرمنا بالعقل على الحيوانات نسكت نحنا لا نقول إن الكون بكبرو جاء صدفة و الإنسان اصلو قرد هذا غير أنو في القرآن واضح ربي خلق اول انسان سيدنا آدم لذا لا تقول لا تتعارض مع الاسلام تتعارض شكلا و موضوعا استغفر الله العظيم
نقطة ٥: ما شرحت يا بشر أنو النظرية باللغة الانلكيزية هي حقيقة علمية مثبته ببراهيين وأدلة بعكس كلمة نظرية باللغة العربية اللي تعني أنها لم تكتمل ولم تصبح حقيقة علميه... ليش ما حكيت هي؟ غريب!!!
دماغ العصفور وقمرة الطائرة ⬇️ ⬇️ ⬇️ تأمل قليلاً في قمرة الطائرة وانظر إلى العدد الكبير والمعقد فيها من العدادات والشاشات من أجل أن تطير فقط! تخيل أن العصفور والنسر والحمامة والبومة لديهم جزء بسيط في المخ بحجم بذرة البطيخ ويتم فيها عمل كل هذه الحسابات المعقدة! السرعة ، الارتفاع ، الحمولة ، الوزن ، الاتجاهات ، البوصلة ، التوقيتات ، رادارات للبحث عن الغذاء والهرب من الأعداء ، عدادات الهبوط والاقلاع ، عدادات الطيران المرتفع والمنخفض ، وكل هذا من غير برج مراقبة ولا راديو ولا قمر صناعي ، ولا GPS ! ويأتي أحد الناس ويقول لك كل هذا مجرد صدفة أو أن الحمامة قد طورت نفسها!
لازلت أعتقد أن الانتقاء الطبيعي يعمل بتلك الطريقة كبرنامج أبحاث (ميتافيزيقي). ومع ذلك، غيرت رأيي بشأن قابلية الاختبار والوضع المنطقي لنظرية الانتقاء الطبيعي؛ ويسرني أن أحظى بالفرصة للاستدراك. قد يسهم استدراكي، حسبما آمل، قليلًا في فهم مكانة الانتقاء الطبيعي. في صورتها الأكثر جرأة وشمولًا، تؤكد نظرية الانتقاء الطبيعي على أن جميع الكائنات الحية قد تطورت، وخصوصًا جميع تلك الأعضاء المعقدة للغاية التي قد يُفسر وجودها كدليل على التصميم الذكي، وجميع صور السلوك الحيواني، قد تطورت كنتيجة للانتقاء الطبيعي؛ أي، كنتيجة للاختلافات القابلة للتوريث بالصدفة، التي يتم فيها التخلص من الاختلافات عديمة الفائدة، حتى تبقى المفيدة فقط. إن صيغت النظرية بهذه الطريقة الشاملة، لا تعد النظرية قابلة للتفنيد فقط، بل ومدحوضة. حيث لا تخدم جميع الأعضاء أغراضًا مفيدة؛ مثلما أشار داروين نفسه، بل هناك أعضاء مثل ذيل الطاووس، وبرامج سلوكية مثل استعراض الطاووس لذيله، والتي لا يمكن تفسيرها حسب منفعتها، وبالتالي ليس بالانتقاء الطبيعي. فسرها داروين بتفضيل الجنس الآخر؛ أي الانتقاء الجنسي. بالتأكيد يمكن تجاوز هذا الدحض بواسطة بعض المناورات الكلامية، بل يمكن تجاوز أي دحضٍ لأي نظرية. لكن عند ذلك نقترب من جعل النظرية مجرد حشو. يبدو أفضل كثيرًا الاعتراف بأنه ليس كل ما يتطور يكون مفيدًا، رغم أن عدد هذه الأشياء مذهل؛ وأنه من أجل تخمين وجه الاستفادة من أحد الأعضاء أو البرامج السلوكية، نخمن تفسيرًا محتملًا بواسطة الانتقاء الطبيعي؛ لسبب تطورها بهذا الشكل، وربما حتى لكيفية تطورها. بعبارة أخرى، يبدو لي أنه كحال نظريات عديدة في الأحياء، لا تعد نظرية الانتقاء الطبيعي شاملة بدقة، رغم أنها تبدو منطقية في عدد كبير من الحالات (الحالات المرصودة بالنسبة لنا، وهي الحالات التكيفية). سألخص الآن سريعًا ما قلته حتى الآن بشأن نظرية الانتقاء الطبيعي لداروين. قد يكون من الممكن صياغة نظرية الانتقاء الطبيعي بشكل جيد لدرجة تجعلها بعيدة عن الحشو. في هذه الحالة لا تعد النظرية قابلة للاختبار فقط، بل يتضح أنها ليست صحيحة على نحو شامل" (5) إذاً، فملخص ما قاله بوبر هو: 1- النظرية يمكن أن تكون مجرد حشو وتكرار غير علمي 2- يمكن صياغة النظرية بشكل يجعلها علمية وقابلة للاختبار إن تمت صياغة الفرضية على النحو التالي (جميع الكائنات الحية، وجميع الأعضاء المعقدة، وجميع صور السلوك الحيواني، قد تطورت كنتيجة للانتقاء الطبيعي)، وإن تمت صياغتها بهذا الشكل، فإن النظرية تكون "غير صحيحة" أو كما قال في موضع آخر، فإن تلك الصياغة تجعل النظرية "مدحوضة". وهذا ليس فهمنا فحسب، بل يؤكد ذلك الفهم الورقة البحثية المنشورة حديثاً عام 2017 والتي حللت موقف بوبر بين عامي 1974 و1978، وخرجت بنفس التحليل الواضح من عبارات بوبر.. أن موقف بوبر من نظرية التطور، لم يتغير في الواقع (6) إن موقف بوبر في تلك المحاضرة واضح جداً في الحقيقة، لكن للأسف يتم اقتطاع جملة واحدة من كل المحاضرة لإيهام القارئ أن بوبر أصبح يرى النظرية علمية، بل وصحيحة! والآن، نزيدكم من الشعر بيتاً. لا يعرف معظم الناس أن بوبر كانت له محاضرة ألقاها عام 1986 وكانت من آخر ما تكلم فيه عن الداروينية. بقيت هذه المحاضرة حبيسة الأدراج، ولم يتم نشرها إلا عام 2014. في تلك المحاضرة، هاجم بوبر الداروينية مرة أخرى من ناحيتين: 1- هاجم بوبر العقيدة المركزية للداروينية الحديثة عن أن الـ DNA هو قالب للقراءة فقط، وجادل أن الاكتشافات الحديثة توضح أن الكود الجيني يمكن تعديله عن طريق التعبير العكسي (reverse transcription) وليس ثابتاً. 2- وجادل بوبر أن هذه التعديلات لا يمكن أن تكون وليدة الصدفة، وأن هذه التعديلات والتكيفات لابد لها من ذكاء وبرنامج. نشرت هذه المحاضرة في الكتاب المنشور عام 2014، ويقول المؤلف في مقدمة الكتاب: "بعد عشرين عامًا من وفاة بوبر، يلقي كتاب الفصل الأخير نظرة على أفكاره البيولوجية في ضوء النتائج الجديدة للبيولوجيا الجزيئية. تبين أن هجومه في ذلك الوقت على العقائد طويلة الأمد للنظرية التطورية كان مبرراً إلى حد كبير. تبدو البيولوجيا الجديدة مناسبة تمامًا لدعم مسعى بوبر للتغلب على الجوانب القاتمة للداروينية التي جعلت الكائنات الحية أجزاءً سلبية في آلية المنافسة المميتة. ليست الصدفة العمياء ولا الانتقاء الطبيعي هي القوى الإبداعية لكل الحياة، بل المعرفة والنشاط. ولا يزال كيفية ظهور المعرفة سراً وبرنامج بحثي جدير بالاهتمام." (7) ولذلك، فإن موقف بوبر من التطور ليس موقف المؤيد على الإطلاق، بل موقفه يتأرجح بين أن النظرية (كلام فارغ وحشو كلام)، وبين (قابلة للتكذيب) ومدحوضة في أغلب جوانبها. المصادر: (1) Karl Popper, 2002, Unended Quest, London: Routledge, Originally published in 1976 (2) المصدر السابق - ص 199 (3) المصدر السابق - ص 200 (4) المصدر السابق - ص 197
@@user-yc1sr4pf4rو القرآن حكى انو النجوم رجوم للشياطين؟! و القرآن سب و شتم و نعت بالزنيم (يعني ابن زنى او ابن ش ر م و ط ة) و القرآن عمل عمايل و خرب الدنيا و مخك المسطح مصدق كل شي بدون ما يفكر
في تعليقات سخيفة بطريقة غريبة، الزلمة قال من اول الحلقة يا جماعة نحنا ما رح نحكي عالنظرية بحد ذاتها، نحنا رح نتناول الجدل اللي صار حواليها من منظور اجتماعي ! ليش بدكن ياه يبدي رأيو؟ عأساس اذا قال رأيو رح ينقص الجدل هههه
دارون أخذ النظرية من جده وليست من بنات أفكاره. ومن وراء دارون؟ الماسونيين. وجده كان ماسوني. وهذه النظرية تقتل فكرة الإله. وتحث على الإلحاد. وسمعت أن بعض الدول تجرم من ينكرها ويتعرض الشخص للسجن كما في نظرية المتهودين الهولوبنانا. فهذا سبب من أسباب إنكارها. فرضها على البشر في مناهج التعليم والأفلام من وقت لأخر تضع هذه الفكرة في جملة في مشهد. كما نعلم الأفلام تمرر رسائل ضمنية تبني لأفكار هدامة لتغير المجتمع مع الوقت ومن يملكها المتهودون. هوليوود مملكة بالكامل للمتهودون. فلا تقل لا. وفضائح الإستغلال الجنسي للمثليين في الوقت الحالي كشفت وتفضح من قبل نساء وأطفال ورجال تعرضوا التحرش من قبل المخرجين مثل ستيفن سبيلبرغ يحب الأطفال الأولاد.
يعطيك العافية على تعبك وشرحك الطريف .. المصيبة هو الخلط بالمصطلحات خلال تلك النقاشات! الإلحاد هو عدم الإيمان بالإله ولا علاقة له بالتطور .. الخلق الديني هو قضية إيمانية شخصية .. التطور هو دراسة نشوء الانواع الحية والعلاقات فيما بينها فقط ولا علاقة له بالخلق ولا بالآلهة ولا بالإلحاد ولا بالإيمان! المنهج العلمي لا يطلب إيمان بل اقتناع وإقناع بنتائج أبحاثه! لا يمكن بحث مسألة وجود الله وفق المنهج العلمي: لأن المنهج العلمي يدرس ظواهر يمكن ملاحظتها في الواقع ولا يبحث فرضيات عن شخصيات قائمة في عقول مفترضيها! موضوع رائع ويحتاج إلى الدقة والتدقيق بالمُصطلحات ومعانيها وهذا أبعد ما يكون عن نقاشات التطور في عالمنا العربي وفي العالم أجمع .. وشكراً لك مجدداً
فكرة برنامجك مميزة جدا و طرحك للمواضيع اكتر من رائع
استمر 👍
الله يعطيكم العافية.. حلقة متعوب عليها..
استمروا ❤️🍰
موضوع جميل, افكار جميلة, وتقديم جميل ♥
ماشاء الله والله برنامجك مليء بالعلم والمعرفة.
في نظري اهم ما في هذه الحلقة هو الاستنتاج الذي خرجت به في الاخير...
بالتوفيق...
بانتظار حلقة عن المادية والماركسية اداء مميز مشكورين
اذا مهتم بالتفاصيل فبرنامج رحلة في الذاكرة عمل مجموعة حلقات عن الشيوعية بالمشرق من سوريا إلى مصر والسعودية وغيرها وموجود عاليوتيوب
الماركسين هم الي خلوا أوروبا تعترف بوجود الفلسطنين و هم الي حاربوا لأجل توحيد الوطن العربي في وقت المسلم ما عنده استعداد يقاطع منتج كوكوكولا الداعم لإسرائيل و هذا يكفي لتعلم من الواعي و الجهل
على اساس صلاح الدين الايوبي كان ماركسي لما حرر القدس من الصليبين..
صديقي لازم تطلع ع الاسباب السياسية والاجتماعية.. اللي أدت لهاد الشي..
الاستبداد.. الفساد.. الديكتاتورية.. هي اللي خلت شعوبنا توصل لهل النقطة
@@ghaith3247 صلاح الدين لم يحرر القدس روح اقرأ التاريخ منيح
@@user-ub6pe3ir7e ههههههههه
حلقة رائعة يعطيك العافية
كالعادة متألق ❤👍
يعطيك ألف عافية ،لاتقل شأناً عن من سطّر التاريخ أسمائهم في معركة التنوير، بفلسفة خاصة بك ، تراعي خصوصيّة العقل العربي ، أما بعد بالنسبة للإجابة عن سؤالك الذي ختمت به الحلقة : إنها المؤامرة ومن غيرها يمنعنا 😌
خطير انت والله مواضيع وتقديم مبدع
هذه الحلقة من افضل ما شاهدت حول موضوع التطور وتفرعاته حاضرا ومنذو عصر داروين، علينا دراسة الموضوع من زاوية كتاب الله المنظور اي الكون والطبيعة والاكتشافات حولها ومن زاوية كتاب الله المسطور اي القرآن الكريم والدراسات العلمية حوله من قبل العلماء، الموضوع هام ومعقد ويحتاج الى وقت وجهد.
الامر باختصار صديقي نظريه التطر حقيقه لسبب بسيط ، ان ترتيب القواعد النيتروجينيه في
Deoxyribonucleic acid(dna)
مشابه بنسبه ٩٦ بالميه بين الانسان والشمبنذي حتي بين الانسان التشابه بيوصل ل ٩٩.٥ بالميه اقصد وبس نص بالميه البيحدد الاختلاف بين انسان واخر ، ترتيب القواعد الجينيه بينتج عنه تكوين بروتينات مختلفه لاذمه لانتاج هيكل ووظيفه اعضاء الجسم. هذا الموضوع بكل بساطه
احسنتم
excellente épisode, excellent travail ....bravo et Merci
Perdon pero no entendi nada
تحياتي لشخصك الكريم
اتابعك بدون ملل كلعاده
رائع يا بشر. سلام حار
طرح لطيف وممتع
عظيم ❤️
هلمنا معك 🙂😁
حبيت كتير
في الحلقة صار خلط بين معنى التطور وبين معنى الاصطفاء الطبيعي والبقاء للأصلح...
البقاء للأصلح هو بقاء الكائنات اللي كانت أكثر قدرة على تحمل التغيرات المناخية والبيئية أو كانت الأقوى في السلسلة الغذائية
لكن التطور هو عبارة عن سلسلة من الطفرات الجينية العشوائية اللي تمت عن طريق مئات ملايين السنين تم توارثه وتراكم هي التغيرات حتى صار في نوع جديد ..
طبعاً ما حندخل كثير في الحكم على النظرية لكن هناك سلسلة على اليوتيوب (ربما سمعت بها) لشخص يعتبر من أحد ثلاثة من المراجعين والمصححين لأهم مرجع دوائي في العالم وله Lippincott Illustrated Reviews: Pharmacology وله الكثير من الاوراق البحثية (التي تم اعتمادها كمراجع في مجلات كنيتشر وغيرها)
واسمه إياد قنيبي واسم سلسلته رحلة اليقين بإمكانك النظر فيها ومناقشتها نقاش علمي (قبل كونه ديني)
كنقطة أخيرة....
ربما ذكرت ما يشببها في الحلقة... لكن برجع بعيدها بصورة ثانية
إن ظهور روح الانهزام في المنهزمين تجعلهم تبع وساعين في تقليد من يهزمهم بكل شيء بعجرهم وبجرهم...
طبعا في نقطة ثانية وهي الحديث عن أن الطفرات هذه موجهة وهذا غير صحيح بل العلماء يقولوا أنها عشوائية... ومقصد نظرية دارون بمن وضعها معه إثبات عشوائية الطفرات فاالحديث عن قوة عليا تقوم على عشوائية الطفرات هذا فيه إخراج النظرية عن مقصودها...
وبالنسبة لكلامك عن الجاحظ فحبذا لو كنت زودتنا بشيء من المصادر في هذا الموضوع ـ لأني بالحقيقة رغم قراءتي لبعض كتبه لكن لم أقف على ما يشبه هذا ـ والسبب الأهم في طلب المصدر هو أن الجاحظ كشخص معتزلي عقيدته قائمة على إنكار القضاء والقدر وأن الإنسان خالق لأفعاله بنفسه (في مبحث خلق أفعال العباد في العقيدة) وهو إن جمع لهذا المعتقد فكرة التطور فهو بصورة أو بأخرى (مادي بشكل بحت ويمكن نحسن نسمي الجاحظ بهذا المعنى المادي الاول) وهذا الشيء ممكن يكون فيه بحوث هامة...
وشكراً لك حلقة جميلة...
الزبدة عظيمة👌👏👏
حلقة جميلة
أنتم رائعون و لكن في كل حلقة يزعجني سرعة حديث المقدم، نرجوا معالجة الأمر.
الحلقة المنتظرة
عجبتني نظرتك الحتمية لتطور الجدل
عملنا حلقة عن تشخيص كارل ماركس لمشاكل الرأسمالية. والحل المقترح، بأنو الانتاج لازم يكون ملك للعمال، وبأنو الاتحاد السوفييتي كان رأسمالية دولة وليست اشتراكية كما لم تكن ديمقراطية.
عاد معروف انو الاشتراكية هي راسمالية الدولة
استمر فائدة عندك انا من متابعينك
وقت قال متل ما بتعرفي يعني حكا بصفة المؤنث حسيتو بالفعل عم يحكي معي انا
انا بيصير معي بالعكس بقول مع مين عبيحكي هاد🤣
@@user-ou8xp4cd3z 😂😂😂
ويستمرالحوار وغليان الشوربة
كل الاحترام
ياترى ورد نجار صاحبة اجمل عيون بالمجرّة بتقربو لبشر ؟!!! التنين تقديمهم رائع الله يوفقكم ❤️
هلمينا هههههههه تحيات شعب الجزائر
الله يخليك بلا اسلوب وزارة الخارجية
ولا تنسى تجيب معك صحن كرمال الشوربة
أنصح بكتابين للدكتور احمد خيري العمري ..ليطمئن عقلي .. وكتاب لا شيء بالصدفة ويوجد كتاب قصة الإيمان بين العلم والفلسفة والقرآن للشيخ نديم الجسر
ياريت يكون في حلقة ينحكا فيها عن الإستبداد الديني والحكم الثيوقراطي
مرحبااا…..جيتك من برنامج الجهبذ
بعد التطور الكبير في علم الجينات مؤخراً لم يعد بالإمكان دحض فكرة التطور على الإطلاق .
الدارونية الحديثة ونظرية النشوء والارتقاء تشكل النظرية العلمية الوحيدة حالياً القادرة على تفسير الظواهر الطبيعية المتصلة .
من لديه نظرية أمتن فليطرحها وسنكون له من الشاكرين .
الأديان فضفاضة وواسعة وتحتمل التأويل حتى تصبح الداروينية جزء من العقيدة .
بنصحك تتابع سلسلة اليقين للدكتور إياد القنيبي
هي مهمة جداً ولازم تحضرا كلا لتعرف شو موقف الدين من هالنظرية
بس حضرا كلا حصراً
لم يثبت على الإطلاق حتى هذا اليوم أن التطور ممكن من نوع لآخر، بمعنى أن تتطور السمكة إلى سلحفاة أو القرد إلى الإنسان. ما تم إثباته هو إمكانية التطور ضمن النوع الواحد وعبر الأجيال المتلاحقة كأن تبقى الصفات التي تتيح إمكانية أكبر لبقاء النوع في بيئة معينة وتتلاشى الصفات التي لا تتناسب معها.
خلقنا الإنسان في احسن تقويم
كيف يعني أحسن تقويم؟ إذا شخص وُلِد وهوي معو متلازمة داون .. فينا نعتبرو أحسن تقويم؟ شخص إجا عالحياة أعمى .. أحسن تقويم؟ في مليون مثال بينقض فكرة "الخلق بأحسن تقويم" .. الإيمان لا يحتاج ادلة .. أما طرح مضامين هذا الإيمان على الملأ: فهو يحتاج تقديم أدلة لا الاكتفاء بانتظار التصفيق على فكرة عقيمة! وشكراً
@@Ateismoespanarab اذهب وتعلم كلمة[[[[تقويم]]] ثما. تعال
@@user-yo5je4sk8v مما تعلمته أعرف أنه لا يوجد شيء اسمه "أحسن تقويم" بل يوجد "كائنات حية تتوالد ويأتي الأبناء أحياناً بتقويم مأساوي" بل أحيانا يموتوا خلال الولادة أو بعدها بقليل ... حسن التقويم شأن نسبيّ فما تراه أنت تقويم حسن يراه غيرك تقويم سيء رديء فاشل .. هذا ما تعلمته فأين ما تعلمته أنت؟ يخزي العين عنك: من نصَّبَ نفسه للناس إماماً فليبدأ بتعليم نفسه قبل تعليم غيره! راجع شعر يزيد بن معاوية!
هراء في هراء
أقحمت أعظم نظرية علمية بلسياسة و التوجهات السياسية
كلا يا صديقي انت فهمان الموضوع خطأ
كل الأسلاف من الحضارة السومرية إلى المسيحية و الإسلام و كل الديانات الهرائية تكلمت عن الخلق و أبدعت في الخيال و القصص و الفلسفات التي لا تمت للواقع بصلة
إلى أن أتت نظرية التطور و دمرت هذه الخرافات و أعطت نتائج مبهرة على المستوى العلمي و الطبي بدأ من اللقاحات و إنتهئً بلتهجين
فلا تلعب لعبة الضحية و المؤامرة
أشكرك.. أسلوبك ظريف جداً وممتع.. استفدت منك كثيراً..
ما شا الله عليك ، والله ولا راديو Monte Carlo ، ولا حتى راديو LBC البريطاني ، لا تفهمني غلط ، شاطر ومحضر والاهم ما بتروكب . 10/10
😊😊 هاد الحكي
ثبات شكل ومضمون الكائنات الحية يناقض العقل، التغيرات التي تطرأ على الكائنات الحية مرتبطة بمجموعة عوامل وظروف على مدار سنوات طويلة، لذلك أنا مع أن يقال( تأقلم) الكائنات الحية وليس (تطور).
رائعين كالعادة ويعطيكون ألف عافية👏👏👏👏👏👏
ما هو التأقلم بصير بعد التطور اي ينتج تغيير الى الافضل
schön
هلموووووويا😄😄
وين ابو فايز
"قل سيروا في الأرض فأنظروا كيف بدأ الخلق" وهذا ما فعله داروين تماماً
والله تقديمك روعة ومبدع بس مافهمت ولا كلمة
يحكي عن نظرية التطور اللي اخترعها الملحدين الاجانب اللي قالو فيها انو الانسان كان قرد وتطور وصار بشر
وانو هالكون كلو مالو خالق وانو اجى بالصدفة استغفرالله العظيم
وصدرولنا هالنظرية مشان يلحد شباب المسلمين
لانو برأيهم الاسلام سرطان خبيث ولازم ينتزعوه من قلوبنا
دلائل نظرية التطور كالدلائل على شروق الشمس كل صباح
ممكن تفسر العين ؟
والله غرفتك كتير حلوه .
محتوى أكثر من رائع وتتبع تاريخي دقيق. لكني يا حبذا لو كانت اللغة أكثر فصاحة
حلقة عظيمة.....عنوان حلو وجذاب وبالأخير مابيتعارض مع حدا وبيرضي الأغلبية....بس النهاية عظيمة جدا👍👍👍
سبحان الله
الله يعطيك العافية حلقة جميلة, بس اسم القيلسوف العربي ابن مسكويه مو ابن بسكويه. وكتاب نديم الجسر قصة الايمان بيحكي بهالموضوع بتفصيل
هل ايضاً ترافقت تلك التطورات التي كانت قد طرأت على الانسان والحيوان مع اعضائهما الوظيفة في جسم الانسان والحيوانات. عبركل تلك الملايين من السنيين .
نقطة رقم ٣: لايوجد اتفاق على ما هو إسلام حقيقي... إذا جبت ٢ مسلمين، كل واحد رح يعطيك رأيه بنفس المسألة بشكل مختلف وعليه لا يوجد إسلام حقيقي... ووجود آلاف الملل وآلاف الطوائف وآلاف المشايخ ما هو إلا دليل على عدم وجود إسلام حقيقي... الإسلام يفسر بمليون طريقة والبقاء عليه قريب من النظام الحاكم هو فقط لتحمير الشعب وتبغيلها وتجهيلها
شكرا لتقليل موسيقى الخلفية
وزمور الاسعاف اللي بالخلفية؟!
في فرق كبير بين النظرية والفرضية وفي كتير متابعين عم يخبصو المعاني ببعض.
عكل حال ممكن ان تصدق بالنظرية او لا تصدق رأيك الخاص....
بس مستحيل اني صدق قصة الاديان الابراهمية عن نوح والسفينة وزوج من كل كأن حي
@Abraham ماحدا اخد رأيك ياحلو
بداية كلامك موزونة لكن بالنص التاني انت خبصت كتير.....لا يوجد شيئ اسمه ديانات ابراهيمية ....هو دين واحد لاله واحد نزل بالتدريج على رسل من سلالة ابراهيم و كان محمد هو آخر رسول اكتمل الدين من عند الله في رسالة الاسلام
@Abraham هل قرأت عن الاديان كلللها
؟؟؟؟
إقرأ و تعلم قبل ان تتبنى اي رأي و انا جاهز بعدها لاتكلم معك في أي موضوع
جماعه الملحدين..... الاسس الي مستندين عليها للتبرير نفس اسس جماعه الدين.... يعني بتقولو لا وجود للخالق ماحدى شافو... مثلاً انا بقلك لا وجود للفراعنه... بتقلي لا موجودين شوف الدلاله الاهرامات و.... نفس الحكي... كل حزب بما لديهم فرحون... دوامه... صديقي الملحد شغلك حلو عم تفكر... ممتاز... كمل معروفك وكمل تفكير وعطيني تفسير للثوابت الكونيه... لا تكون امعه... لا تحد تفكيرك بتفكير الملحدين الكبار... تبعون... الرد على اتباع الديانات وهيك.... قلبها بمخك لحالك درسها لحالك شغل مخك ع كيفك وخود قرارات غير مقولبه.... دارون الزلمه حاول يشغل مخو... هو حر بكيفو... لاتقلي هو احسن منك... فكر انت كمان.... أقر... لا تصير متل غيرك خليك فريد من نوعك.... فاجئ حالك... كل الاحتمالات ممكنه في فضاء الواقع... تحياتي الي... عم ارجع اقرى شو كتبت انا .... بحضي مافهمت شي.
@@user-pl2jg7ss6f كيف استنبطت من خلال تعليقي اني شخص ملحد؟؟؟
في اكتر من 8 مليار شخص واكتر من اربع الاف ديانة بالكرة الأرضية.
افتحو عقولكم على باقي الكون، مو بس في مؤمن بالله وملحد فيه!
بعدين عم تقارن اله ابراهيم بالفراعنة؟
الجماعة (الفراعنة) خلفو وراهم حضارة ضخمة جداً تطور سبقوا فيه الكثير من الحضارات في ذاك الوقت، وكتبو حاضرهم على الصخر وحتى تركوا المومياوات.
اما اله الديانات الابراهيمية فماترك غير المصائب وتناقضات على يد اشخاص صعب او حتى مستحيل التحقق اذا كانو بالفعل موجودين، وهاذه التناقضات كانت دليل على عدم وجود هاكذا اله.
ربك فشل مع اول رسول وفشل مع التاني يللي قال انو هو ابن الرب، قام بعت التالت!!! وين الحكمة بالموضوع؟
لو كان موجود كان وجد الف طريقة ذكية لإصال رسالته.
بعدين حبيبي انا مالي مطالب بأي دليل انت عم تقول انو عندك الحقيقة الكاملة، انت المطالب وانا سمعت طرح ودلالات الاديان الثلاثة وماعجبني شي ...
بتمنى ماترد ع تعليقي لاني مابحب لا الاخد ولا الرد وشكراً
كاريزما حاضرة
أخي عسيرة الشوربا ،الحمصات استووا ولا لسا؟
شرح جميل، الحلو بالموضوع انو من مية وخمسين سنة كان مسموح هيك نقاش يدور ويتبادلو الآراء. حالياً وبوجود المتطرفين بسوريا مثلا يصعب الدخول بحوار بهيك امور بتفضح المستور وبتوضح الضعف والهوة الكبيرة كتير بين الدين والعلم الحديث.
اذا اعتبرت نظرية التطور علم
فحتما الدين بعيد عن العلم
بس نظرية التطور تبقى نظرية
وفيها مواطن خلل كثيرة
ولا تتماشى مع العلم او المنطق
فالأصح ان تقول ان الهوة كبيرة بين العلم ونظرية التطور
@@pcgamingcenterph7765دينك كلو خلل
@@sw918theking وما التبيان الا على المدعي
@Saleh Al-swidan صديقي لازم تراجع شو معنى نظرية علمية مشان تسد هالفجوة
@@pcgamingcenterph7765انت بالاول تعلم شو يعني نظرية علمية بعدين اتفضل اتفلسف عن دينك ابو شحاطة
زمور الاسعاف بالخلفية طول الحلقة مزعج جدا
تأخرت علينا بالفيديو هاد بتمنى تحكي عايام سورية قبل ٢٠١١ كل التوفيق الك يارب ❤️❤️ولا عاد تتأخر علينا بالحلقات وبتمنا تصير تعمل حلقتين بالأسبوع ما بينشبع من حكيك
شو نكتب اليوم؟
ما بعرف
fannaan hal beshr
انهلمينا كلنا 😂
👍🏻⭐
لماذا لاتضهر عندي فيدوهاتك عندي بالرغم اني مشترك في قناه ومفعل جرس🤔
حلقة موفقة وتسليط الضوء على هذا الجانب بالتحديد من الاراء حول النظرية امر ممتاز وضروري.
احيانا بفكر لش نظريات اخرى مثل الجاذبية او النظريات الفلكية العميقة كالأكوان المتوازية ما سببت نفس الجدل. علما انو في امكانية لتحويرها دينيا ايضا (اقصد بذلك فيني قول مثلا انو الجاذبية هي المسؤولة عن الفيزياء والكون ولا داعي لوجود رب او فيني قول انو الاله هو من خلق الجاذبية والامر لا يتعارض مع الدين).
إلا أني بدأت أعتقد انو الجدل حول نظرية التطور غير علمي وانما سياسي اجتماعي. مثلا لما نلاقي المعسكر الاشتراكي الشيوعي يدعمها طبيعي نلاقي اصوات دينية محافظة ترفضها والعكس صحيح.
للاسف برأيي تمت معاملة هذه النظرية بالتحديد على انها جاية مع باكج كاملة من القيم والمنظومات الاخلاقية والاديولوجيات، ولحد الان باغلب الاوقات لما بتم نقاش النظرية بكون المؤيد او المعارض مو مهتم بالنظرية نفسها او باثباتها العلمي وانما بتأييد او معارضة ما يأتي بجانب موقفه من النظرية.
وصحتين وعوافي عالشوربة ♥️
التطور هو جزء لا يتجزأ من الشيوعية فا هي مبرر ل القتل و السرقة و النهب و الاغتصاب و الزنا و المثلية الجنسية و القتل و غيرها من الافعال اللااخلاقية فا ب اعتبار ان الانسان هو كائن متطور عن حيوانات فا لا داعي ل الاخلاق لانها ليست من اصل الانسان و مصرها الوحيد هو الاديان و الشويعية من اكبر همومها انهاء الاديان ل ينعموا ب الفواحش و الحياة الهمجية الحيوانية
@@ahmadkerben8089 كل هدول عملون عمو التطور، لا زكي ماشالله عليك 😂
@@marsishere1949 انا قلتلك عندك نقد اتفضل عيب تتمصخر عليي ب هاد الشكل اذا شايف كلامي غير منطقي او فيه نقاط انتا شايفها غير منطقية اتفضل انا بطبيعتي بتقبل النقد البناء
@@ahmadkerben8089 اتفققق
ببساطة: ما يجعل نظرية التطور صحيحة او خاطئة هو العلم وليس رأي الدين اوالسياسة او الأخلاق
للاسف لم افهم الخلاصة من هذه الحلقة . هل هناك من فهم النتيجة او الهدف من هذه الحلقة
عزيزي الخلاصة أن الجدل مستمر حول الموضوع بين البشر ... لكن لم يقدم رأيه الشخصي حول القضية! إذا سألتني رأيي: فقد قلته بمداخلة أعلاه وشكراً
🍿
🤔بشر والله انته وجماعتك فهمانين ومعدلين. لازمنا رئيس ونظام جديد بسوريا. شو رايك تجو وتستلمو الطبخه احسن من شله الفاشلين والنَوَر الحاكمه 🤔
تعليقك بعبر عن وحدة من المشاكل الموجودة وهو تفكيرك بأنو واحد باحث أو يوتيوبر سميه شو بتحبي ممكن يكون الو تأثير أو امكانية بإدارة البلد مع العلم أنها شغلة مو شغلتو
شو عم نطبخ شوبة عدس😘
شو قصتو مع الاكل
نظرية التطور دحضت علميا عن طريق علم الوراثة
اتمنى لك الشفاء العاجل
الف شكر
توضيح لفكرة وردت في الفيديو: إن ما جاء به داروين والمذكور هنا بنظرية التطور هو (نظرية التطور عبر الأنتقاء الطبيعي أو الNatural selection) والتي تعني أن الكائنات تتطور وذلك بأمتلاكها صفات مناسبة لبيئة عيشها مما يجعلها متوافقة معها وتتمكن من التزاوج ونقل جيناتها للجيل الجديد أي أن الجينات الجيدة هي التي حصراً ستنتقل للجيل الجديد وهكذاً، وشكلياً، فالطبيعة هي التي تختار الأصلح. هذه هي نظرية داروين. أما التطور بمعنى أن جميع الكائنات الحية الحديثة والقديمة تنحدر من سلف مشترك بشكلٍ أو بآخر فهذه ليست نظرية داروين بل هي فكرة أقدم بكثير جداً من داروين وأقترحها كثير جداً من العلماء من قبله. في يومنا هذا الجدل ليس على فكرة التطور بحد ذاته بل التطور هو حقيقة علمية لا غبار عليها والتفسير الوحيد العلمي المقبول للتنوع البايولوجي للكائنات الحية، لكن نقاش العلماء هو حول نظرية داروين أي (التطور عبر الأنتقاء الطبيعي)، في يومنا هذا تعد نظرية داروين هي أفضل تفسير لعملية التطور. ومن الممكن في المستقبل إيجاد بدائل أفضل لها. لكن التطور نفسه كعملية بايولوجية فهو ليس نظرية بل حقيقة.
@اكرام سعداوت
أولاً: التطور ليس هكذا، عملية التطور لا تتم بهذا الشكل. التطور ليس عشوائياً ويستغرق زمناً طويلاً حتى يثبت صفة جينية واحدة. لفهم عملية التطور علينا أن نفهم أمرين جوهرين في غاية الأهمية، أولهما عامل الزمن. وثانيهما دور الطفرات. التطور أستغرق حرفياً مليارات السنين ولا يمكن لأي شخص أن يكون قد شهد تطور أي نوع لأن البشر صار لهم من أول أسلافهم ولحد الأنسان العاقل فقط ٢٠٠،٠٠ سنة على الأرض أما الأرض نفسها فعمرها ٤ مليارات سنة. يستغرق تطور نوع إلى نوع مئات ملايين السنين ولا يحصل بين ليلة وأخرى، وأمر آخر، لا يتطور نوع إلى نوع آخر مباشرة، فالسمكة لا تتحول الى قطة ولا القطة تتحول إلى فيل. بل هي عملية طويلة بطيئة، السمكة تتحول، بفعل طفرة جينية مفيدة، الى كائن شبه برمائي ثم برمائي ثم الى كائن يعيش على اليابسة ثم عن طريق الطفرات والأنتخاب الطبيعي ينبت له ريش بدل الحراشف وهكذا...
وكل عملية تحول من هذه العمليات وكما ذكرت تستغرق عدة مئات أو ملايين من السنين. ولا يمكن للأنسان أن يطور بنفسه كائناً ما إلى كائن آخر لأن الأمر وكما ذكرت يعتمد على التغيير على مستوى الجينات. ويجب على الطفرة أن تكون مفيدة للكائن ومتوافقة مع البيئة حتى يكون بإمكان الكائن الحامل لها من التكاثر ويجب أن تكون الطفرة على مستوى الجينات حتى يتمكن الكائن من نقلها لأبنائه.
أنا شخصياً لست مختصة في هذا المجال فسيكون من الأفضل كثيراً لكَ لو سألت مختصاً وذلك لفهم أعمق وأوضح للموضوع، فهو شائك ولكن منطقي ومفهوم مع قليل من الجهد!
أحسن حلقة لينبحتو العالم عالكومينتات! لأنو هالموضوع يلي بفهم ويلي مابفهم بياخدو على عاتق شخصي وووووولك خلص كن انت وياه بئا! المهم سيدي انتو من طرفكن حاولو تنكشو القلة القليلة من الاسلام يلي بتتقبل النظرية مشان تحسو حالكن مقبولين من العلم والعالم ومن ضميركن
دخلك بعدين ليش اسمو دستوبيا عربية وليس دستوبيا عربية؟ حاسسلك ياها مؤنثة جدا كلمة دستوبيا يااااا استاذ
@@giatrakou3313 ههههههاهاي قوية
قصدك يعنى يشتغل على فئة من المسلمين معينه عشان يسيبوا الاسلام ويؤمنوا بالنظرية
والله العظيم مبدع
شو بدنا نكتب اليوم ؟
ما بعرف
شو رأيك بصوت زمور الاسعاف بالخلفية طول الحلقة.. انا زعجني كتير
شو مخبي تحت الطاولة؟
نظرت أكثر من مرة؟
ـ شو نكتب اليوم؟
ـ ما بعرف
:)
في واقعنا الحالي يعمد البعض لأخراج نظريات و تفاهات من سلات المهملات العلم و تصويرها على أنها حقائق مع أنها مرفوضة بالعقل قبل الدين . و ما نظرية التطور الا عبارة عن أوهام لنفي وجود الخالق وقد ضحدها التطور العلمي و فند العلماء في الغرب معظم أفتراضاتها التي بنيت عليها . أما من يقول لك أنها نظرية صحيحة فقل له سلملي على أقربائك القرود و الخنازير و الحمير و ال... بما أنهم يملكون سلف مشترك
شو لازم نكتب ؟؟
ما بعرف
😅😅
حلقة حلوة .. بس الطرح فيوو خووف كتير
و اسم الحلقة اكبر بكتير من المضمون
تفاصيل و نقاشات الدين ما رح اتداخل فيا هالمرة و ما بدي وجع راسي بحدا بدو يفوت عالتعليق و يصير اخد و رد
ذكرت كل هالاسماء بالطرح و صح تركيزك كان على الاسماء العربية و كيف النقاش فيا من وجهة نظر المفكرين العرب
بس طول الحلقة كنت مستني منك انك تقترح عالمتابعين كتاب "العاقل" للكاتب نوح حريري .. يلي انا متاكد مليون بالمية انك انت و اخوك قريتو اربع مرات اقل شي
كتبت هيك تعقيبا على يلي حكيتو باخر الفيديو انو شلون بدنا نخلي هالشعب يتطور بناقشو بحكيو بفكرو بكلامو
انتو التنين قريتو ما لا عد ولا يحصى من كتب .. على الاقل بكل اخر حلقة صيرو اقترحو كتاب يقرو المتابعين و بتوقع ما في افضل من كتاب العاقل انو ينذكر بهيك حلقة بالذات
خمسين الف مشاهد اقل شي تلاتين منن قرأوا كتاب انتو بتقترحو بتخيل كتير رقم ممتاز
و يعطيكن العافية fa
ما عندي شك بصحة التطور وبأنو نظرية التطور الداروينية هي أفضل تفسير بس بتوقع تشهد تعديلات مستقبلية وهاد شي طبيعي بالعلم
بس بخصوص نوح هراري هو مخبص كتير وفيك تراجع مقطع بروفيسور نضال قسوم عن الكتاب موجود عاليوتيوب
خرافة التطور وجدت لتفسير وجود الكائنات الحية بمعزل عن الخالق العظيم ...كل هذه العظمة والإبداع في خلق الكون والكائنات الحية لم تأتي بالصدفة والعشوائية ... بل هو خلق الله ... هل تستطيع الصدفة العشوائية ان تخلق خلية حية واحدة علما ان جسم الانسان يحتوي تريليونات الخلايا الخية ؟؟!!! بل هل يستطيع جميع علماء العالم قاطبة بكل وسائلهم وإمكانياتهم ان يصنعوا هذه الخلية الحية في مختبراتهم ؟!!! لم ولن يتمكنوا من ذلك ... " هذا خلق الله فأروني ماذا خلق الذين من دونه "
عنوان الحلقه غير متوافق مع المحتوى.. اقترح تغيير العنوان
ليش كل فيديو ع قناه شكل وبمكان شكل ياخي
موسيقى الخلفيه تنويم مغنطيسي يوال... 😂
دس السم في العسل تنشر في الفكرة على أساس العلماء قالو موش أنا اللي قلت
نظرية أخذت اكبر من حجمها ربي خلقنا و كرمنا بالعقل على الحيوانات نسكت نحنا لا
نقول إن الكون بكبرو جاء صدفة و الإنسان اصلو قرد
هذا غير أنو في القرآن واضح ربي خلق اول انسان سيدنا آدم لذا لا تقول لا تتعارض مع الاسلام تتعارض شكلا و موضوعا
استغفر الله العظيم
نقطة ٥: ما شرحت يا بشر أنو النظرية باللغة الانلكيزية هي حقيقة علمية مثبته ببراهيين وأدلة بعكس كلمة نظرية باللغة العربية اللي تعني أنها لم تكتمل ولم تصبح حقيقة علميه... ليش ما حكيت هي؟ غريب!!!
لا تقل جيل يبحث عن العلم بل قل جيل يبحث فقط ان يظهر بمظهر المثقف فيقرأ اي شيء واي تفاهة مع الأسف ..
دماغ العصفور وقمرة الطائرة
⬇️ ⬇️ ⬇️
تأمل قليلاً في قمرة الطائرة وانظر إلى العدد الكبير والمعقد فيها من العدادات والشاشات من أجل أن تطير فقط!
تخيل أن العصفور والنسر والحمامة والبومة لديهم جزء بسيط في المخ بحجم بذرة البطيخ ويتم فيها عمل كل هذه الحسابات المعقدة!
السرعة ، الارتفاع ، الحمولة ، الوزن ، الاتجاهات ، البوصلة ، التوقيتات ، رادارات للبحث عن الغذاء والهرب من الأعداء ،
عدادات الهبوط والاقلاع ، عدادات الطيران المرتفع والمنخفض ، وكل هذا من غير برج مراقبة ولا راديو ولا قمر صناعي ، ولا GPS !
ويأتي أحد الناس ويقول لك كل هذا مجرد صدفة أو أن الحمامة قد طورت نفسها!
عقبال حلقة عن عصر التنوير
ياريت! منتمنى يعني
تقصد عصر الدياثة
انا اسف .. انا انصدمت بإنك كنت مسمي الحلقة نظرية التطور.. ولكنك خيبت ظني.. صرلي ٩ شهور عم اشتغل عبحث بيشبه موضوع الحلقة.. بس صدمني ان الحلقة جدا ركيكة .. وجدا سطحية
اسمعي 2:00
من حقه ياخذ الموقف اللي يريده .. يعني اذا ما كان رأيه على هواك ما يعجبك
لازلت أعتقد أن الانتقاء الطبيعي يعمل بتلك الطريقة كبرنامج أبحاث (ميتافيزيقي). ومع ذلك، غيرت رأيي بشأن قابلية الاختبار والوضع المنطقي لنظرية الانتقاء الطبيعي؛ ويسرني أن أحظى بالفرصة للاستدراك. قد يسهم استدراكي، حسبما آمل، قليلًا في فهم مكانة الانتقاء الطبيعي.
في صورتها الأكثر جرأة وشمولًا، تؤكد نظرية الانتقاء الطبيعي على أن جميع الكائنات الحية قد تطورت، وخصوصًا جميع تلك الأعضاء المعقدة للغاية التي قد يُفسر وجودها كدليل على التصميم الذكي، وجميع صور السلوك الحيواني، قد تطورت كنتيجة للانتقاء الطبيعي؛ أي، كنتيجة للاختلافات القابلة للتوريث بالصدفة، التي يتم فيها التخلص من الاختلافات عديمة الفائدة، حتى تبقى المفيدة فقط.
إن صيغت النظرية بهذه الطريقة الشاملة، لا تعد النظرية قابلة للتفنيد فقط، بل ومدحوضة. حيث لا تخدم جميع الأعضاء أغراضًا مفيدة؛ مثلما أشار داروين نفسه، بل هناك أعضاء مثل ذيل الطاووس، وبرامج سلوكية مثل استعراض الطاووس لذيله، والتي لا يمكن تفسيرها حسب منفعتها، وبالتالي ليس بالانتقاء الطبيعي. فسرها داروين بتفضيل الجنس الآخر؛ أي الانتقاء الجنسي. بالتأكيد يمكن تجاوز هذا الدحض بواسطة بعض المناورات الكلامية، بل يمكن تجاوز أي دحضٍ لأي نظرية.
لكن عند ذلك نقترب من جعل النظرية مجرد حشو. يبدو أفضل كثيرًا الاعتراف بأنه ليس كل ما يتطور يكون مفيدًا، رغم أن عدد هذه الأشياء مذهل؛ وأنه من أجل تخمين وجه الاستفادة من أحد الأعضاء أو البرامج السلوكية، نخمن تفسيرًا محتملًا بواسطة الانتقاء الطبيعي؛ لسبب تطورها بهذا الشكل، وربما حتى لكيفية تطورها.
بعبارة أخرى، يبدو لي أنه كحال نظريات عديدة في الأحياء، لا تعد نظرية الانتقاء الطبيعي شاملة بدقة، رغم أنها تبدو منطقية في عدد كبير من الحالات (الحالات المرصودة بالنسبة لنا، وهي الحالات التكيفية).
سألخص الآن سريعًا ما قلته حتى الآن بشأن نظرية الانتقاء الطبيعي لداروين.
قد يكون من الممكن صياغة نظرية الانتقاء الطبيعي بشكل جيد لدرجة تجعلها بعيدة عن الحشو. في هذه الحالة لا تعد النظرية قابلة للاختبار فقط، بل يتضح أنها ليست صحيحة على نحو شامل" (5)
إذاً، فملخص ما قاله بوبر هو:
1- النظرية يمكن أن تكون مجرد حشو وتكرار غير علمي
2- يمكن صياغة النظرية بشكل يجعلها علمية وقابلة للاختبار إن تمت صياغة الفرضية على النحو التالي (جميع الكائنات الحية، وجميع الأعضاء المعقدة، وجميع صور السلوك الحيواني، قد تطورت كنتيجة للانتقاء الطبيعي)، وإن تمت صياغتها بهذا الشكل، فإن النظرية تكون "غير صحيحة" أو كما قال في موضع آخر، فإن تلك الصياغة تجعل النظرية "مدحوضة".
وهذا ليس فهمنا فحسب، بل يؤكد ذلك الفهم الورقة البحثية المنشورة حديثاً عام 2017 والتي حللت موقف بوبر بين عامي 1974 و1978، وخرجت بنفس التحليل الواضح من عبارات بوبر.. أن موقف بوبر من نظرية التطور، لم يتغير في الواقع (6)
إن موقف بوبر في تلك المحاضرة واضح جداً في الحقيقة، لكن للأسف يتم اقتطاع جملة واحدة من كل المحاضرة لإيهام القارئ أن بوبر أصبح يرى النظرية علمية، بل وصحيحة!
والآن، نزيدكم من الشعر بيتاً.
لا يعرف معظم الناس أن بوبر كانت له محاضرة ألقاها عام 1986 وكانت من آخر ما تكلم فيه عن الداروينية. بقيت هذه المحاضرة حبيسة الأدراج، ولم يتم نشرها إلا عام 2014. في تلك المحاضرة، هاجم بوبر الداروينية مرة أخرى من ناحيتين:
1- هاجم بوبر العقيدة المركزية للداروينية الحديثة عن أن الـ DNA هو قالب للقراءة فقط، وجادل أن الاكتشافات الحديثة توضح أن الكود الجيني يمكن تعديله عن طريق التعبير العكسي (reverse transcription) وليس ثابتاً.
2- وجادل بوبر أن هذه التعديلات لا يمكن أن تكون وليدة الصدفة، وأن هذه التعديلات والتكيفات لابد لها من ذكاء وبرنامج.
نشرت هذه المحاضرة في الكتاب المنشور عام 2014، ويقول المؤلف في مقدمة الكتاب: "بعد عشرين عامًا من وفاة بوبر، يلقي كتاب الفصل الأخير نظرة على أفكاره البيولوجية في ضوء النتائج الجديدة للبيولوجيا الجزيئية. تبين أن هجومه في ذلك الوقت على العقائد طويلة الأمد للنظرية التطورية كان مبرراً إلى حد كبير.
تبدو البيولوجيا الجديدة مناسبة تمامًا لدعم مسعى بوبر للتغلب على الجوانب القاتمة للداروينية التي جعلت الكائنات الحية أجزاءً سلبية في آلية المنافسة المميتة. ليست الصدفة العمياء ولا الانتقاء الطبيعي هي القوى الإبداعية لكل الحياة، بل المعرفة والنشاط. ولا يزال كيفية ظهور المعرفة سراً وبرنامج بحثي جدير بالاهتمام." (7)
ولذلك، فإن موقف بوبر من التطور ليس موقف المؤيد على الإطلاق، بل موقفه يتأرجح بين أن النظرية (كلام فارغ وحشو كلام)، وبين (قابلة للتكذيب) ومدحوضة في أغلب جوانبها.
المصادر:
(1) Karl Popper, 2002, Unended Quest, London: Routledge, Originally published in 1976
(2) المصدر السابق - ص 199
(3) المصدر السابق - ص 200
(4) المصدر السابق - ص 197
شو يعني دستوبيا
عكس يتيوبيا
المدينة الفاسدة وعكسها المدينة الفاضلة يوتوبيا
الارض مسطحة او كروية؟ موضوع حلقة قادمة
لا مثلثة
تم إثبات أنها خروية الشكل
القرآن قال انهي مسطحة اذا ف انهي مسطحة
@@user-yc1sr4pf4rو القرآن حكى انو النجوم رجوم للشياطين؟!
و القرآن سب و شتم و نعت بالزنيم (يعني ابن زنى او ابن ش ر م و ط ة) و القرآن عمل عمايل و خرب الدنيا و مخك المسطح مصدق كل شي بدون ما يفكر
الجدير أن ابن حسين الجسر(نديم الجسر-صاحب الكتاب الرائع قصة الإيمان ) يصرح بتأييده بطريقة ما للتطور...
لكن قول الجسر هو قول شاذ...وليس مستساغاً
في تعليقات سخيفة بطريقة غريبة، الزلمة قال من اول الحلقة يا جماعة نحنا ما رح نحكي عالنظرية بحد ذاتها، نحنا رح نتناول الجدل اللي صار حواليها من منظور اجتماعي ! ليش بدكن ياه يبدي رأيو؟ عأساس اذا قال رأيو رح ينقص الجدل هههه
والله شوف شوربا
احسن لامر مكتوب ما منو مهروب 😉😉
دارون أخذ النظرية من جده وليست من بنات أفكاره. ومن وراء دارون؟ الماسونيين. وجده كان ماسوني. وهذه النظرية تقتل فكرة الإله. وتحث على الإلحاد. وسمعت أن بعض الدول تجرم من ينكرها ويتعرض الشخص للسجن كما في نظرية المتهودين الهولوبنانا. فهذا سبب من أسباب إنكارها. فرضها على البشر في مناهج التعليم والأفلام من وقت لأخر تضع هذه الفكرة في جملة في مشهد. كما نعلم الأفلام تمرر رسائل ضمنية تبني لأفكار هدامة لتغير المجتمع مع الوقت ومن يملكها المتهودون. هوليوود مملكة بالكامل للمتهودون. فلا تقل لا. وفضائح الإستغلال الجنسي للمثليين في الوقت الحالي كشفت وتفضح من قبل نساء وأطفال ورجال تعرضوا التحرش من قبل المخرجين مثل ستيفن سبيلبرغ يحب الأطفال الأولاد.