Ein preiswertes Holzhaus - mit Eigenenergie
Vložit
- čas přidán 7. 07. 2024
- Kann man heute preisgünstig, zugleich ökologisch und mit einem hohen Grad an Eigenenergieversorgung bauen? Die Familie Düsing/Wilke hat es getan: Statt Beton verwendete man Holz als Baustoff. Dazu beschied man sich in der Wohnfläche, 100 m2 genügen der Familie. Von Anfang an gesetzt war die Eigenenergieproduktion mit einem vollständig belegten Solardach und mit einem leistungsfähigen Hauskraftwerk von E3/DC. Ökologische Dämmung, Infrarotheizung, E-Auto: Alles ist in dem Haus verstromt und alles wird zu einem großen Teil solar versorgt. Alois Plüster von SunConcept organisierte die Eigenenergieversorgung, Mike Voss plante das gesamte Haus. Es geht also auch anders, und die Bauherren landeten bei einer gleichermaßen ökonomischen und ökologischen Lösung. So könnten viele moderne Häuser mit einem hervorragenden Eigenenergie-Versorgungskonzept aussehen!
AUTARK - Das E3/DC-Magazin, Sendung 303.
Besuchen Sie uns auch auf unseren sozialen Netzwerken:
Facebook: / e3dc.stromspeicher
XING: xing.com/companies/e3%2Fdcgmbh
LinkedIn: / e3dc
So erreichen Sie uns:
E3/DC
Karlstraße 5
D-49074 Osnabrück
Telefon +49 (0) 541 760268-0
Fax +49 (0) 541 760268-199
info@e3dc.com
www.e3dc.com - Věda a technologie
Gutes Konzept, Holz ist natürlich ein toller Baustoff. Isolieren würde ich mit Wolle oder mit Holzfaserplatten. Sie hatten den Mut auch eine Norddachanlage zu machen, finde ich super.
Das macht richtig Lust, noch mal zu bauen. Natürlich mit heute ganz anderen ökologischen Erkenntnissen.
Und mit Luft/Luft Wärmepumpe statt Infrarotheizung
Die Heizleistung der hier angebrachten Infrarotheizungen sehe ich als sehr fraglich.
Aus eigener Erfahrung heraus kann ich bestätigen, dass die Strahlungswärme von Infrarotheizungen in einem Abstand > 3,5m um über 80% abnimmt und ab 5m nahezu nicht mehr existend ist.
Bei den hier schräg unterm Dach angebrachten Infrarotheizungen dürften diese Abstände fast überall gegeben sein, so dass eine Raumheizung hier fast ausschließlich über Konvektion direkt an den Heizkörpern entstehen dürfte.
Als Konvektionsheizung sind Infrarotheizungen jedoch eine extrem schlechte Wahl.
Auch wird auf Grund des zu großen Abstandes m.E. nach keinerlei Wärmestrahlung bis zum Fußboden gelangen so dass der Fußboden sehr stark auskühlen wird. Somit dürfte es in den Wintermonaten sehr ungemütlich im Bodenbereich werden.
Hier würde mich ein Erfahrungsbericht nach der ersten Winterperiode interessieren.
@ E3DC - wer ist denn der Hersteller bzw. Vertriebspartner von dem gezeigten Haus?
Und was war das Gesamtinvest für die komplette PV Anlage?
Boah, sehr stark, so würde mein Traumhaus auch aussehen. *love*
Für den ganzen Aufwand nur 60 % Autarkie?
Warum ist der Beitrag nicht als Werbung gekennzeichnet?
Die gesamte Belegung des Daches finde optisch und vom Nutzen her sehr interessant. Welcher Unterbau/Dacheindeckung wurde hier verwendet? Das Trapezblech schaute so aus als ob es für die PV Installation vorbereitet war.. Das kannte ich bisher noch nicht - kann mir hier jemand weiterhelfen?
Hallo Michael, das ist ein Blechdach, ist damit natürlich auch schön leicht, und braucht auch nicht so eine hohe Traglast. PS ich bin der Kameramann der das gedreht hat.
Ich bin nicht tief im Thema, daher meine Frage: woher bezieht die Brauchwasserwärmepumpe ihre "Umwelt"energie bzw. versorgt/unterstützt die Photovoltaikanlage die BWWP mit Wärme (wenn ja, auf welche Weise?)? Danke!
Wie kann man nur eine Infrarotheizung hier einbauen. Habe bei meinem knapp 400 m2 Haus (Baujahr 1970, neu Fenster und Dachstock isoliert, Bodenheizung) mit Solewärmepumpe eine Verbrauch von 5000 kWh im Jahr (Jaz >5, inkl Kühlung im Sommer). Mit einer Leistungsfähigen LuftWP (R290) schafft man auch eine Jaz von über 4.5. Dann sähe der Winter wesentlich besser aus.
Ja und die Wärmepumpe ist ja schon da bei Warmwasser, also greift das Argument mit weniger Bauteilen die kaputt gehen können nicht. Ich würde hier einen Verbrauch von 2500kwh/a für Heizung und Warmwasser schätzen, und damit hätte man unter Umständen kaum Netzbezug im Winter bei fast 24 kWp PV. Fußbodenheizung ohne Estrich hätte auch die ökologischen Anforderungen erfüllt.
@@philipmariusmueller Und dazu noch eine Lüftungsanlage mit Wärmerückgewinnung. Was ich ja als sehr sinnvoll erachte. Sage einfach an der falschen Stelle gespart.An den E3DC-Kanal : Bringt mal eine Anlage in einem Neubau mit effizienter LuftWP, Lüftung und E-Auto. Da wäre ich mal auf die Autarkie gespannt! Ich erreiche mit meiner 28.8 kWp (SO/NW/W) (E3DC Pro, 19.5 kWh, mit einigen heftigen Verschattungen, 24'000 kWh ) Anlage im schlechten 2021 eine Autarkie von 71%.
Die Installationskosten sind nur schwer wieder rein zu holen. IR ist bei so gut gedämmten Häusern durchaus eine Alternative.
Wenn man von einem Netzbezug von 5000kWh im Winter ausgeht und bei der Wärmepumpe eher 1500kWh, Strompreis von 0,40ct, teilweise noch eingespeister Strom zu 10ct, dann wären die Mehrkosten einer Wärmepumpe mit integrierter WW Bereitung und der Fußbodenheizung nach 5-8 Jahren amortisiert. Zudem ist es der ökologischere Weg.
@@philipmariusmueller KFW 40 dürfte weniger als 5000kWh/a haben ich denke die werden wohl eher bei 3000 liegen. Eine FBH kostet hier ca. 12.0000€, die WP vermutlich etwas weniger. IR Panels sind kommen da vielleicht auf 6000€, halten aber 50 Jahre wenn die Qualität i.O. ist. In dieser Zeit braucht man aber 3 LWWP. Bin jetzt auch kein Fan von IR aber Wirtschaftlichkeit dürfte in diesem Gebäude ziemlich gut sein.
Also der Autarkiegrad ist noch verbesserungsfähig. 67% finde ich bei einer derart großen Anlage schlecht. Wir haben eine 9,92kwp Anlage mit 10KW Speicher, 9KW nutzbar. 6900kWh Verbrauch und selbst auch 67% Autarkie im Jahr 2021, was ja eh nicht so gut war.
Wieso muß das Ganze 3 Mal hintereinander in dem Video sein?
Holzfassade muss halt ziemlich gepflegt werden zumal hier auch kaum Dachüberstand vorhanden ist.
Genau, das wird schnell sehr fad aussehen, die Schönheit dahin. Wird oft unterschätzt.
Sibirische Lärche muss nicht gepflegt werden. Was heißt "fad aussehen"? Natürlich aussehen?
Stoppen weil Unsicherheit nichts bring! Jeder verdammte Haushalt ist anders, sowie verhalten der Menschen! Statt zu kritisieren wenn was läuft, sollte man doch auch die eigene Nase nehmen!
PS Ja ich habe E3DC und es Funktioniert
Statt des Zusatzwechselrichters wären vielleicht 19,5 oder gleich 24 kWh Speicher im Pro Compact besser gewesen, dann wäre die Autarkie deutlich höher
Bei einer installierten PV-Leistung von fast 24 kWp wird es für den internen Solarwechselrichter der PRO-Serie dann doch etwas zu viel, deshalb unterstützt hier ein zusätzlicher Wechselrichter. Mehr Speicherkapazität kann bei der PRO-Serie 5 Jahre lang problemlos nachgerüstet werden, wenn die Betriebserfahrungen dies nahelegen.
Was bei dem Haus fehlt, ist ein Saisonalspeicher auf Wasserstoff Basis fuer die Infrarotheizung im Winter.
Mich interessiert wer der Anbieter dieser Häuser ist? Kennt die jemand?
Mit Musik ist es sehr unangenehm für Hörgeschädigte. Ich schalte häufig weg. Musik wird meist eingesetzt um abzulenken.
Warum hat das Dach so einen kleinen Überstand? Die PV-Leistung könnte noch höher sein und die Holzwände wären wesentlich besser geschützt.
Kann sein, dass jede einzelne Wand über die ganze Fläche gleichmäßig verwittern soll. Bei einem Dachüberstand ist der geschütztere obere Teil der Wand nach einer Weile deutlich heller als der ungeschütztere.
Ich bin auch ein Freund von grossem Dachüberstand, allein schon um mal ein Fahrrad an der Hauswand stehen zu lassen. Aber in der modernen Architektur ist das nicht vorgesehen.
Hätte man nicht lieber ein Pultdach nach Süden bauen können? Das wäre ja optisch auch nochmal moderner gewesen, finde ich jedenfalls.
Ich habe ein KfW 40 Haus. 2200kwh Strom
pro Jahr. Ohne pv. 20m2 heizungsunterstützende Solarthermie an der Südseite .und ein warmwassergeführter Ofen. Und eine WRG Anlage. Energie die ich spare braucht man erst gar nicht zu erzeugen! Was kostet der Spaß. Mal Butter bei die Fische.
Jetzt müssen sie aber noch so viele Bäume auf dem Grundstück pflanzen, wie ihr Haus "verbraucht" hat.
Das stimmt, ist aber auch ihr Plan. Der garten ist noch garnicht angefangen worden. Die haben aber da ein Händchen. Klang jedenfalls gut, was sie vor hatten.
In Deutschland produziert der Wald das Holz für ein Einfamilienhaus in 30 sek. In Österreich braucht der Wald 35 sek.
Auf dem Grundstück pflanzen nicht unbedingt nötig, eine gute Holzwirtschaft (ohne Windräder) ist viel sinnvoller.
Geschieht bei uns im übrigen schon seit dem 17. Jahrhundert, auch ohne grüne Öko-Extremisten. Wir lieben unser Land. 🙏💪🙏
Holz ist der Bau und Dämmstoff für die Zukunft. Gute Wahl!
Was ich am Konzept nicht verstehe, warum hat man keine Klimaanlage als Heizung genommen? Die hätte nur 1/3 soviel Strom gebraucht.
Stand Fassaden PV nicht zur Debatte? Damit hätte man im Winter ordentlich was produzieren können… oder kommt noch ein Solarzaun?
Eine Klimaanlage als Splitt Gerät ist geplant.
Eine Sache ist verwunderlich : Prognose 2022 Erzeugung 20.000 KWh, Autarkie 67%, Eigenverbrauch ca.28% Netzbezug ca.33% ❗️
Ist es nicht möglich dem Namen AUTARK auch 100% rücken Deckung zu geben ❓
Auch bei dem Haus verwundert es mich bei der großen PV Leistung dass nur 28% selbstnutzung möglich sein sollen !
Und dann noch 33% Netzbezug nötig sein sollen… 🥴
Also solch ein tolles Haus muss doch auch ganz anders möglich sein ?❓?
Wo liegt der Fehler - will der Netzbetreiber da mitverdienen ?!?
Ja krass, auf dem Dach sind 144 Photovoltaik Module montiert.. das ist ja wirklich heftig..
72 sind es. Es sind half cut Module daher sieht es nach 144 aus. Sind vermutlich die aleo x333.
72 x 333wp 23,76kwp
@@TJK501 genau 😅
@@schwellenzaehler4564 nicht jeder hat ein Bauerngehöft mit Stallungen.
naja . Nord ist jetzt außer wegen der Schönheit fraglich.
Kosten der Installation und Material gegen den Ertrag rechnen. Und im Sommer wird der kaum benötigt. Im Winter ist die Sonne längst weg, da kommt nix und bei der Neigung so und so nicht. Pult wäre wohl echt sinnvoller gewesen.
Klar, soviel kostet es nicht mehr. Aber was die Strings an Ertrag erwirtschaften... ist schon wenig effizient.
Warum kommt hier der gleiche Beitrag 3x!! im selben Video? 🙄
Weil es zur Premiere einen Chat gibt, bei dem oft die Hausbesitzer und Solarteure dabei sind. Damit länger geschrieben werden kann, wird der Film mehrfach gezeigt. Danach wird auf einen Teil gekürzt, was bei CZcams oft länger dauert. Mit der Kürzung fällt auch der Bonuschat weg.
20 % Eigenverbrauch! Wer bekommt eigentlich die 0,25 €/kWh Differenz zwischen Strompreis und Einspeisevergütung!? Ich meine, wer raubt sie!? Der Räuber freut sich sicher sehr über die 20 % Quote sehr..
Interessant, auch das Norddach zu belegen, daß das soviel bringt.
Allerdings hätte ich eine Fußbodenheizung und Wärmepumpe und nicht diese dämlichen Infrarotstrahler verbaut. Die brauchen bei gleicher Heizleistung das dreifache an Strom.
Norddach hab ich mit 35 Grad Neigung selbst auch. Auf das einzelne Modul betrachtet macht es 50% Leistung von einem Südmodul, auf das Jahr gesehen. An wolkigen Tagen sind es 1=1.
In Verbindung mit Solaredge!
@@tobiasbinhack4472im Sommer...da benötigt man es aber eher nicht. Im Winter no way.. dann lieber Fassade.
@@torstenbuchwald8468 wilde Behauptung oder eigene Erfahrung?
Gerade an wolkenverhangenen Tagen bringt die Anlage halt die Performance!
Im Sommer bei Sonnenaufgang und Untergang, tagsüber bei voller Südausrichtung ist eher Schatten auf dem Norddach und wenn sich eine Wolke vorschiebt ist wieder 1:1.
So entlastet man auch das Netz ein wenig, Reaktion meines Solateurs!
Es soll jeder selbst entscheiden was er tut und macht, wenn das Dach günstig liegt, schnell erreichbar ist oder die Südfläche nicht genug hergibt, würde ich empfehlen den pvgis anzuwerfen und sich das zu überlegen!
Edit: Und im Winter, anders wie sie denken!
Sorry, aber die Bude sieht wie ne billige Lagerhalle aus...😏😏😏
Die sind erst eingezogen 😅 das war bei uns nicht anders
@@DennisZ Ich rede Ja vom Haus algemein, voll der Schuppen...🙄
@@brontomaximus727 ? Finde ich überhaupt nicht
@@schwellenzaehler4564 Die Häuser hier rundum sind alle ca. 50 bis 60 Jahre alt und aus Stein, trotzdem wird eines nach dem anderen jetzt abgerissen, weil sie modernen Ansprüchen nicht mehr genügen. Abgesehen davon gibts genug Holzhäuser, die hunderte von Jahren alt sind. Habe selber ein richtiges Steinhaus in der Bretagne, Baujahr 1769; ganzjährig darin leben will da keiner mehr.
@@ludwigiiwust1855warum das? Doch nur Charme im Sommer?
Was soll denn dieses Betonbashing, erstens sind Massivhäuser in 99,9999% der Fälle aus irgend einem Stein und nicht aus Beton. Und zweitens: wie hat der seine Papphütte gegründet? Wird ja wohl kaum direkt auf gewachsenem Boden stehen.
Streifenfundament?