Мне тогда было 15 лет да и жил я в глухоманской провинции, вообще в этом телевидении пропаганде ничего не понимал. Теперь же сравнивая с нынешним НТВ я все понимаю. Сейчас тоже есть каналы сугубо коммерческие зарабатывающие на рекламе, перечислять не буду их много. У них подобный курс только направления вообще разные.
из 110 млн человек, которым нравилось НТВ, отстаивали только 20 тыс. максимум на митингах, протестах и т.п. ЛЮДИ, ВЫ ГДЕ БЫЛИ? ВЫ ЗАЩИЩАЛИ ПУКИНА ОТ НТВ, ПОТОМУ ЧТО ОНО УМЕЛО ГОВОРИТЬ ПРАВДУ? Вопрос риторический
Так можете сами убедиться, теперь по телику сплошные ток шоу со всякими орущими мудозвонами, в новостях сплошное враньё и пропаганда, фильмы хорошие не показывают, сплошные мыльные оперы вместо сериалов, в общем треш, все как он и говорил зачем делать хорошо если и так все сходит с рук, а все убытки компенсирует бюджет, то есть мы с вами налогоплательщики...
Здесь много лжи и полуправды. Не говорится о воздействие на сознание человека, которое оказывает телевиденье, ради чего им и занимаются, о агитации и пропаганде, рекламе, монополии на вещание. Ну и насчёт спутников - чистая ложь. Для всего этого дела используются ТОЛЬКО наземные базовые станции.
@@usernickcave Наземные базовые станции используются только для передачи сигнала конечному пользователю, то есть зрителю. Таким способом невозможно передать изображение, например из Кубы или какого-нибудь другого места, которое далеко от телецентра. Более того, все телецентры в регионах, транслирующие мультиплексы цифрового эфирного телевидения, получают их тоже по спутнику. Да, сейчас, конечно, появился бондинг, широкополосный интернет и всё такое, но в те годы на такие большие расстояния и оперативно картинку можно было передавать только по спутниковой связи. И профессиональное оборудование вместе с услугами небытовой связи действительно стоят огромных денег. А учитывая нынешние санкции и политику сегодняшних властей, эти вещи в нашей стране стоят ещё дороже, чем например, в Америке.
@@usernickcave Нет, я имел в виду именно спутниковую связь, тропосферная действует максимум на расстоянии 1000 км. А от Останкино до Кубы, Сибири или Дальнего востока явно больше) тогда были цепочки ретрансляторов, но что-то мне подсказывает, что для прямых включений они не применялись
7:11 - Как ни странно, слова до сих пор актуальные
так и произошло.
Достаточно доходчивое объяснение.
Мне тогда было 15 лет да и жил я в глухоманской провинции, вообще в этом телевидении пропаганде ничего не понимал. Теперь же сравнивая с нынешним НТВ я все понимаю. Сейчас тоже есть каналы сугубо коммерческие зарабатывающие на рекламе, перечислять не буду их много. У них подобный курс только направления вообще разные.
Могу сказать лишь одно: с конца 90-х до конца 00-х телевидение резко изменилось
А дальше оно не менялось....
Спустя 23 года мент-тв еще подороже стало и в итоге легло под госмашину.
В самом начале на телеке идёт ОРТ
Оно нам не надо(
больно смотреть, особенно концовку
Точилин сменил НТВ на Отр
из 110 млн человек, которым нравилось НТВ, отстаивали только 20 тыс. максимум на митингах, протестах и т.п.
ЛЮДИ, ВЫ ГДЕ БЫЛИ? ВЫ ЗАЩИЩАЛИ ПУКИНА ОТ НТВ, ПОТОМУ ЧТО ОНО УМЕЛО ГОВОРИТЬ ПРАВДУ?
Вопрос риторический
Вообще-то помимо Москвы в России есть и другие города, я уже не говорю о других странах, где вещало НТВ
Одно дело смотреть, другое митинговать.
вы уверены что они здесь сказали правду???!
Так можете сами убедиться, теперь по телику сплошные ток шоу со всякими орущими мудозвонами, в новостях сплошное враньё и пропаганда, фильмы хорошие не показывают, сплошные мыльные оперы вместо сериалов, в общем треш, все как он и говорил зачем делать хорошо если и так все сходит с рук, а все убытки компенсирует бюджет, то есть мы с вами налогоплательщики...
Здесь много лжи и полуправды. Не говорится о воздействие на сознание человека, которое оказывает телевиденье, ради чего им и занимаются, о агитации и пропаганде, рекламе, монополии на вещание. Ну и насчёт спутников - чистая ложь. Для всего этого дела используются ТОЛЬКО наземные базовые станции.
@@usernickcave Наземные базовые станции используются только для передачи сигнала конечному пользователю, то есть зрителю. Таким способом невозможно передать изображение, например из Кубы или какого-нибудь другого места, которое далеко от телецентра. Более того, все телецентры в регионах, транслирующие мультиплексы цифрового эфирного телевидения, получают их тоже по спутнику. Да, сейчас, конечно, появился бондинг, широкополосный интернет и всё такое, но в те годы на такие большие расстояния и оперативно картинку можно было передавать только по спутниковой связи.
И профессиональное оборудование вместе с услугами небытовой связи действительно стоят огромных денег. А учитывая нынешние санкции и политику сегодняшних властей, эти вещи в нашей стране стоят ещё дороже, чем например, в Америке.
@@user-ir5ud2yl9vэто никаких спутников нет, всё, о чем вы говорите это тропосферная связь.
@@usernickcave Нет, я имел в виду именно спутниковую связь, тропосферная действует максимум на расстоянии 1000 км. А от Останкино до Кубы, Сибири или Дальнего востока явно больше) тогда были цепочки ретрансляторов, но что-то мне подсказывает, что для прямых включений они не применялись
Был хороший НТВ. А сейчас пропагандонское говно с сериалами категории С про ментов, бандитов и тд. НТВ умер в начале 2000-х
Комеди Клаб