Nuevo canal: 🔎 Casos de Investigación 🔍 czcams.com/channels/KTmIGTiuHuHWQgq6KVo2hQ.html ¡Te desafiamos a que veas el tráiler sin inquietarte! Esperamos que nos apoyes en este nuevo proyecto, con tu like y suscripción. Muchas gracias por acompañarnos 🙏🏼
En una oportunidad, entre 1983 y 1985 tuve que esperar en Buenos Aires un par de horas por un equipaje mío traspapelado. Allí conversé con un changarín rengo; me contó que ese defecto era un recuerdo de la Guerra de las Malvinas, que una descarga británica lo hizo volar por los aires; estando herido se acercó un gurka y, al ver que estaba vivo, le sacó el rosario que tenía al cuello, lo enrolló, lo besó y lo guardó en un bolsillo; a continuación llamó para que lo recogieran, lo llevaron a un buque hospital británico (debe haber sido el Uganda), y por primera vez desde que comenzaron los combates, me dijo, "me curaron, pude darme un baño caliente y comer abundante y caliente". JG
Los ingleses y los Urkas le dio pena y lastima las condiciones de los soldados Argentino , muchos soldados se sintieron mejor tratado por sus enemigos , el mando Argentino se porto muy mal con sus soldados ese es una realidad hasta el dia de hoy , se le ignorado por años y solo eran jovenes sufriendo .
Segun Kasancew (periodista que cubrió el conflicto y que se dedicó y se dedica aún hoy a la historia general de Malvinas y todo lo relacionado sobre ella) los Gurkas nunca entraron en combate. Solo hacían labores de logística y básicamente estaban siempre en la Retaguardia como Reservas. Al parecer solo hubo un gurka muerto aunque no se sabe si fue en pleno combate o durante alguna bomba argentina. Pero casi que no cumplieron un papel fundamental en la Guerra.
La realidad es que los Gurkas cayeron en un campo minado y perdieron casi la mitad de sus hombres y luego fueron hostigados por el BIM 5 y su artilleria, fueron pulverizados por los argentinos y es cierto lo de Nicolas Kasanzew.
mi abuelo estuvo en las Malvinas y dijo que el y unos cuantos más desde lo lejos vieron como soldados de 18 años pedían piedad y rendición y fueron ejecutados. y sobre las drogas y mi abuelo mató aún gurka y tenía drogas en sus bolsillos. me dijo mi abuelo que ante todo el IVA A PROTEGER SU HONOR CON SU VIDA Y MANDARIA A LA TUMBA CUANTOS PUEDA PERO TAMBIÉN Y RE YO.
Excelente informe. Lo que sucedió, en verdad o no, lo conocen sólo los protagonistas y Dios. La Guerra es una de las más horrorosas situaciones por las que atraviesan los hombres y puede dar lugar a todo tipo de conductas tanto heroicas y loables como despreciables y censurables. Saludos!
Los estados obligan a los hombres a ir a la guerra por lo que muchos de esos hombres no han deseado ir a esos escenarios además de que los conceptos de "nación" , "patria", "patriotismo", vienen siendo inventos en esencia solo para justificar las guerras y que en su mayoría hombres vayan a estas guerras. Todas estas guerras fueron inventadas y no como actos de supervivencia de ninguna "nación" sino porque las élites mundiales se vienen aprovechando de estos conflictos y siempre con oscuras intenciones de fondo y esto de arriba entre comillas lo digo que son inventos porque vienen siendo conceptos creados e infundados en las poblaciones para que los estados y élites siempre se estén inventando las guerras. Por ejemplo en el conflicto interno nicaraguense de los años 1980´s muchos hombres jóvenes fueron forzados a pelear en las filas del frente sandinista contra la contra revolución o contra y no porque aquella nación estaba en peligro de desaparecer sino porque este conflicto y todos los conflictos tanto internos como binacionales o guerras mundiales vienen siendo algo todo inventado por las élites en donde como siempre este concepto de patriotismo viene siendo el gran condicionamiento infundido a los pueblos para así justificar toda guerra y no la supervivencia de ninguna nación como usted dice. Cuanta gente hombres en su gran mayoría que viven muy tranquilos en los campos son forzados a luchar en las guerras y aunque todo parezca como luchar para sobrevivir pues es aquí donde está este engaño y justificación inventado por las élites para que de todas maneras existan las guerras y forzar a muchos hombres a enfrentarse con otros hombres y es que las mismas naciones nacieron a base de guerras tan falsamente llamadas como "guerras de independencia" y es que el mismo concepto de nación o país viene siendo una ficción que precisamente nació tras una guerra y en esencia este término de patriotismo pues no viene siendo otra cosa más que el recordatorio de que la guerra es indispensable en la vida ya que casi que toda "nación" nació tras una guerra y ahí se entiende todo lo demás. Estoy totalmente en contra de la guerra y digo que esta viene siendo totalmente innecesaria porque viví muy de cerca un escenario bélico que pocos recuerdan que fue la invasión estadounidense a Panamá a finales del año 1989 en donde para nada se justificó tanta destrucción y la muerte de miles de civiles inocentes totalmente ajenos a los dictámenes de aquellos que controlaban y que siguen controlando al mundo.
Muy pocos entenderán mi forma de pensar y lo entiendo muy bien porque les encanta este mundo de lo bélico y pues cada uno tiene sus gustos pero eso de decir que las guerras son necesarias pues eso sí que viene siendo totalmente falso porque detrás de todas estas guerras siempre hay intereses oscuros que en nada tienen que ver con la supervivencia de ninguna nación tal y como se nos ha hecho creer y es que precisamente este concepto de nación viene siendo en el fondo una justificación para inventarse las guerras teniendo al patriotismo como el gran germen tan infundado desde hace mucho tiempo para justificar las guerras y pues buen porcentaje del pueblo que abraza y simpatiza con tal concepto de patriotismo todo para que en cualquier momento a corto mediano o largo plazo pues inventarse una guerra y en una "nación" que precisamente la inventaron tras una guerra y así pues viene siendo este mundo y entre más cosmopolita se vuelve el mundo pues los nacionalismos se van diluyendo que es lo que cada vez más se esta viendo pero sí que jamás nunca nada a debido de justificar el hecho de hombres enfrentando y matando a otros hombres tal y como los estados y las élites lo han venido haciendo con todas estas guerras.
LOS QUE SON COMO SON ES MUY DIFICIL QUE DEJEN DE SERLO EN NUESTRO PAIS ARGENTINA . LO VIVIMOS SI LO ISIERON LOS PROPIOS POQUE NO LO VAN A HACER LOS QUE ESTAN ENSTRENADOS PARA HACERLO LOS INGLESES EN LA DURACION DE TODO SU IMPERIO DESDE LOS CIPAYOS AHOY DIA CON TODOS SUS LACAYOS INCLUIDO NO TODOS PERO SI MUCHOS DE ALGUNOS VECINOS ERMANOS?
Un informe malisimo , jamas pudieron entrar en serio en combate, apenas pusieron los pies en malvinas fueron diezmados por la Artilleria Argentina, exactamente por el BIM 5 .De ahi los Gurkas no hiceron mas nada.
El argentino traidor es peor. Perú ayudó a Argentina con aviones militares. Y argentina le vendió armas a Ecuador en la guerra del Cenepa. Argentinos nunca mas los ayudaremos. Toda latinoamerica reconoce que las malvinas son 100% inglesas.
Siempre quedará como una leyenda. ¿Quién firma asesinatos en las guerras? Solo quedan testimonios. Nadie acepta que degolló, especialmente en los países occidentales. Los veteranos rusos de la II guerra sí aceptaban que degollaban alemanes de las ss, antes los hacían formar en columna. Las guerras deberían evitarse siempre
Personalmente pienso que es como dicen los soldados argentinos, ya que los ingleses en su historia, siempre mandaron como carbe de cañón a otras etnias y después recién a su gente.
Pero los Gurkas llegaron al final, y segun los argentinos siempre eran ingleses los que los derrotaban y pedian su rendicion, ademas la historia muestra a los ingleses peleando en Africa, arabia o asia y las tropas etnicas iban de fuerza apoyo, o como rastreadores o solo para llevar cargamento. y esto es muy logico, no puedes confiar en una etnia local para que lleve la vanguardia, porque te pueden traicionar en cualquier momento, por eso siempre son de apoyo.
Los británicos, así como ahora los norteamericanos, siempre usaron a minorías para pelear sus guerras, otra cosa es que los medios nunca contarán la verdadera cara de éstas potencias. Por lógica, la vida de un nativo, negro, asiático, etc. Pará ellos siempre valdrá menos, y presisamente por eso fueron y siempre serán la punta de flecha.
@@elarboldorado581siempre los ingleses han usado a los nativos como sus fuerzas de avanzada y además de dividirlos como la India y Pakistán un solo pueblo. También en África y sus pupilos norteamericanos no se quedan atrás con su intervención separan Panamá de Colombia y usaron las guerras mundiales como limpieza étnica, en la primera guerra fueron los afrodescendientes y en la segunda los nativos y los descendientes de japoneses nacidos en EEUU a pesar que sus padres fueron apresados en campos de concentración. Los ingleses recién al final de la segunda guerra permitieron a los canadienses, australianos ser comandados por oficiales de su lugar hasta ese momento todos eran dirigidos exclusivamente por oficiales britanicos. En Vietnam la mayoría de las tropas de EEUU era de latinos ya que al servir obtenían la nacionalidad estadounidense. Por eso es que lo primero que hacen al entrár en conflicto es ser sanguinarios para infundir temor y eso pasó en Malvinas con tropas de conscriptos argentinos contra asesinos mejor sería decir sicarios drogados, los colonialistas ingleses nunca lo van a admitir.
Hay que ser serios y olvidar el patrioterismo. Los gurkas son unos de los mejores soldados del mundo, SON MERCENARIOS, cualquier país puede ir a Nepal y contratar los que les de la gana. Los ingleses tienen regimientos de gurkas desde el siglo XIX con mas candidatos a ingresar del cupo que corresponda; entre otras cosas tienen derecho a jubilación.
La verdad de lo ocurrido en Las Malvinas con los gurkas, sólo lo saben los protagonistas de esa guerra. Pero los guerreros nepalíes tienen una larga mala fama de cortar cabezas y orejas de enemigos rendidos, desde las guerras mundiales o incluso de antes.
@@eddriantaez7027 Ellos también son Cuchilleros, qué te crees, que no saben usarlos a los kukri? Mejor en tu fantasia usa un arma de fuego, no son invencibles pero el factor psicológico es importantísimo, y ellos ya tienen fama. Saludos
@@santiagoafanador6254 yo ya he estado es una situación parecida , cuando te pelees con alguien con cuchillo y con experiencia el mejor factor para vencerlo es que el ataque primero , el usa el factor psicológico yo tb lo hago le digo vamos a ver que tan bueno eres perrita, quiero que hagas dañoo , vamos que esperas, y espero su primer ataque , si es bueno hará la finta que te va atacar y esperar que tu lo ataques si se da cuenta que tu no lo vas atacar hasta que el ataque primero , puedes aprovechar en mantener siempre la calma , sacar tu furia soo te aturde y te hace cometer errores fatales...!! tienes que tener algo de base de lucha libre para poder neutralizar , si no sabes de eso puede sacarse el polo y envolverlo en tu puño como escudo para neutralizar sus golpes y atacar , tb puedes usar tu polo como segunda arma con el cuchillo en la boca para tenerlo cerca listo en el momento de darle el tiro de gracia , siempre es bueno provocarlo acercarte no mucho siempre tienes que medir el largo de su brazo y ponerte a unos con un pie casi atrás que nose de cuenta de tu movimiento de retroceso y luego atacar con movimientos hacia su cuerpo , aquel que cometa el primer error ya es cadáver , espero que te ayude mi experiencia .. lo del sable fue un ejemplo tonto , al ser un arma larga demoras en manipular y eso le da ventaja en atacar pero si tienes una espada samurai creeme ni 10 de eso huevones serían rival siempre y cuando sepas usarlo
no se por que no estuve alli , pero yo tenia 11 años y me acuerdo que se hablaba de los GURKAS Y DE LA BOMBA NUCLEAR EN BS AS O CORDOBA si Argentina no se rendia , otro los movimientos de tropas de chile en la frontera , creo que fue todo operaciones de guerra psicologica
PEro lo de las tropas chilenas fue cierto, como Galtieri amenazo con invadir Chile despues los ingleses, Pinochet no lo tomo en serio hasta que vio tropas argentinas en la frontera con Chile, entonces envio tropas tambien al sitio y ayudo con inteligencia a los ingleses.
@@pedro57630 Archivo Lehman: Gran Bretaña habría perdido la Guerra de las Malvinas sin el apoyo de EE.UU. 29 de mayo de 1988 LONDRES (AP) _ Gran Bretaña no habría recuperado las Islas Malvinas de manos de Argentina en 1982 sin la ayuda militar de Estados Unidos, dijo el domingo el exsecretario de Marina de Estados Unidos, John Lehman. En una entrevista televisiva de British Broadcasting Corp. que se transmitirá el miércoles por la noche, Lehman también dice que la participación de Estados Unidos en la guerra de las Malvinas condujo indirectamente al escándalo Irangate, informó el periódico Observer. El semanario dijo que la entrevista de Lehman se incluirá en el último episodio de ″An Ocean Apart″, una serie documental de la BBC sobre las relaciones británico-estadounidenses. ″Gran Bretaña tendría que haberse retirado de las Malvinas″ si la administración Reagan hubiera retenido el apoyo, dijo Lehman citado. La ayuda militar estadounidense en la guerra de 74 días, en la que Gran Bretaña recuperó el archipiélago del Atlántico Sur de las fuerzas invasoras argentinas, ha sido un secreto muy bien guardado, dijo el Observer. ″Lehman es el primer alto funcionario estadounidense en afirmar que los suministros de inteligencia y material del Pentágono fueron tan grandes como para haber sido decisivos″, dijo. argentina perdio por usa no por chile
En realidad los Britanicod aun no desclasificaron todos los documentos de la guerra. Pero se dice que niegan la participacion de los gurkas en el teatro de operaciomes, cuando todos (Argentinos y Gurkas) dijieron que estaban. ¿Como saber si le arrancaron la oreja a alguien o lo degollaron? Simplemente viendo las fotos de los cuerpos post guerra, ya que se hizo el trabajo de sepultura y reconocimiento de los cuerpos.
Me pareció muy interesante tu comentario. Es cierto...no desclasificaron. Todo lo que lei y escuche...que es mucho...en todas las palabras de soldados jamás leí que fuera así. Solamente un soldado escuche diciendo eso.
Eso es otro mito popular argentino, todo lo relacionado a la guerra de las malvinas desde la perspectiva inglesa esta descalcificado con lujo de detalles desde el año 2008.
Hoy en día se sabe que había cuerpos argentinos regados por toda la isla, las batallas en malvinas fueron crudamente encarnizadas. El oficial que armo el cementerio de darwin cuenta esto.
Tengo una tercera versión contada por Aldo Rico, donde dice que fue mas un mito y una campaña para infundir miedo que una realidad, es mas, según él muchos gurkhas cayeron.
@@exourisrai8907 1ro, no soy tu amigo, mas bien tu enemigo, 2do, los reportes de las fuerzas del Reino Unido han demostrado ser muy poco confiables eso ya no se los cree nadie, por algo siguen retrasando la publicación de sus documentos clasificados sobre la guerra.
@@sispemspe8662 the argentinian accounts of the war is not evidence of fallen gurkha soldiers. the stuff that's known on their involvement is they did not engage the argentine forces. The argentinians were engaged by the paras and regular infantry
Con el mayor de los respetos los ingléses hace más de 2000 años que saben lo que es la guerra, y según el corresponsal kasansew afirmó que los "gurkas" no estuvieron en la guerra de Malvinas si no sabrá el que estuvo los 74 días de conflicto. De haber ido no hubieran habido 74 días de conflicto hubiera sido muchísimo menos tiempo hablo desde mi punto de vista y por lo que vi en una entrevista a kasansew espero no ofender a nadie aclaro que estoy más que orgulloso de los heroes argentinos los que no están y los que están con nula preparación militar hacerle frente a la 3er potencia mundial de ese momento, con aviones modelo 50 y con suerte 60 que estaban por pasarlos a retiro hundir el hms coventry modelo 80 con la tecnología que tenía,una insignia de la fragata británica, dejar fuera de servicio esas bestiales maquinarias que los ingléses te reconozcan el val de los soldados argentinos, que asuman que estuvieron a punto de perder la guerra eso habla de la valentía de nuestros héroes decirles gracias siento que es muy poco, solo siento decirles que estoy orgulloso de todos y de que sean argentinos.¡¡¡GRACIAS TOTALES!!!
DOCUMENTO DESCLASIFICADO Archivo Lehman: Gran Bretaña habría perdido la Guerra de las Malvinas sin el apoyo de EE.UU. 29 de mayo de 1988 LONDRES (AP) _ Gran Bretaña no habría recuperado las Islas Malvinas de manos de Argentina en 1982 sin la ayuda militar de Estados Unidos, dijo el domingo el exsecretario de Marina de Estados Unidos, John Lehman. En una entrevista televisiva de British Broadcasting Corp. que se transmitirá el miércoles por la noche, Lehman también dice que la participación de Estados Unidos en la guerra de las Malvinas condujo indirectamente al escándalo Irangate, informó el periódico Observer. El semanario dijo que la entrevista de Lehman se incluirá en el último episodio de ″An Ocean Apart″, una serie documental de la BBC sobre las relaciones británico-estadounidenses. ″Gran Bretaña tendría que haberse retirado de las Malvinas″ si la administración Reagan hubiera retenido el apoyo, dijo Lehman citado. La ayuda militar estadounidense en la guerra de 74 días, en la que Gran Bretaña recuperó el archipiélago del Atlántico Sur de las fuerzas invasoras argentinas, ha sido un secreto muy bien guardado, dijo el Observer. ″Lehman es el primer alto funcionario estadounidense en afirmar que los suministros de inteligencia y material del Pentágono fueron tan grandes como para haber sido decisivos″, dijo.
Si los ingleses reconocen que los gurkas participaron tambien tendrian que dar su numero real de bajas y eso no seria bueno . Es imposible que despues de tantas horas de combate subiendo a montes el numero de bajas sea el que ellos dieron
Y en qué cambiaría la historia, si al final ustedes se rindieron, los ingleses recuperaron la isla y punto , da lo mismo un muerto más o uno menos, la guerra no la gana quién tiene menos muerto, sino el que cumple su objetivo misión haciendo rendir a su enemigo aunque el costo sea desfavorable, lo importante es cumplir con el objetivo y ustedes se RINDIERON.
@@Alex-cq5ym el honor , nuestro prócer máximo el general san martin decía que mas vale una derrota peleada que una victoria casual . Y los ingleses lo entienden igual sino fíjate la letra de the trooper de iron maiden que relata esa infame carga de caballeria contra los rusos . Lo que pasa es que vos debes ser un resentido con la Argentina que solo te centras en el resultado . Ahora decime de que país sos y así también podemos enrostrarte sus derrotas por que desde el anonimato es fácil criticar al otro por rendirse o no cumplir un objetivo
@@pabloibarra474 y de que país crees que es ? Nada más y nada menos que de Chile pero tienen boca para hablar siempre fueron resentido de la vida y envidiosos haciendo salvedad algunos chilenos que son buena gente.
Hubo un libro emblemático en Argentina 'Los chicos de la guerra', puntal de la campaña de 'desmalvinizacion', para desacreditar todo lo referente a la dictadura. La guerra de Malvinas fue uno. Y de ahí salió todos los mitos sobre los Gurkhas y sus matanzas drogados. Yo hice el servicio militar obligatorio al año siguiente con veteranos suboficiales que estuvieron en batalla y ninguno me dijo que eso hubiera pasado, o que tuvieran noticias de eso.
No se de donde has sacado tu información. Pero el prime batallón de gurkas que se acercó por nuestras líneas, fue barrido por la artillería, y al menos nosotros, no los volvimos a ver. Y de todas esas rendiciones, ya me explicarás, como un gurka con su Kukri, hiso que los soldados con armas de fuego se rindieran "por miedo". Puedes ser inexperto, peo solo saber apretar el gatillo, lo cortas al medio.
Es muy cierto porque eso demuestra una cobardía jamás vista en la mujer Esto sí bien salieron los argentinos yo no sé si está debe ser una señal de máxima cobardía
sorry, pero en una guerra no vas a hacer amigos..... y como perdieron los argentinos, necesitan de una u otra forma justificar la derrota... los argentinos eran como 11.000 efectivos... los ingleses eran menos de 5000, te dice algo eso ?.... los argentinos fueron agresores.... por tanto se merecian qe los sacaran de ahi.... luego segun ellos .. los proximos seriamos los chilenos, por eso mi pais Chile ayudo a los ingleses...
@@ivannunez4546 2 brigadas inglesas contra 3 argentinas, esos eran los verdaderos luchadores , y de tu país no espero sean muy imparciales , pero de esos 10000 no todos era soldados de primera línea.
Si, más los paracaidistas, de los royal marines está el que asesino al submarinista argentino en Georgias, no se de otros casos , los paras si que hicieron estragos.
@@ivannunez4546 la mayoría eran jóvenes q recién les enseñaban a usar un fusil, no tenían experiencia el gobierno los mando a la guerra, los ingleses tenían apoyo de Estados Unidos, tenían visores q veían d noche al enemigo, y más tecnología en armamento y preparación, los ingleses siempre fueron piratas, y estaban acostumbrados a guerras, pero aún asi les dimos batalla, argentina te amo
@@ivannunez4546 Sos tan patético que hasta haces un intento de saludo en inglés...mejor no opines en un hecho que no te interesa ni participaste...sólo cómo alcahuete.es lo que son y serán siempre
y entonces por que los argentinos cuentan que se enfrentaron con los gurkas, tengo dos amigos argentinos y uno estuvo en Malvinas y cuenta que enfrentaron a ellos y que ninguno queria dormir porque los gurkas degollaban a uno de ellos cada noche y nadie los veia.
@@pedro57630 Muy pocos sostienen ese mito para vender. En sí, la única vez que vieron algo de combate fue en Monte Williams donde tuvieron 8 heridos y los nuestros 3 muertos.
Los gurkas fueron a monte tumbledown y el Bim5 los bajo como muñequitas y fueron barridos por la artillería Argentina, además mas de 30 gurkas fueron a conocer el fondo marino en el sir galahad por cortesía de los pilotos Argentinos
E investigado y es falso lo que dices si te refieres a los treinta soldados de ese listado que dice rifles gurkhas, es falso. Si quieres pruebas no tengo problemas en mostrarlas.
De a cuerdo a un relato del observador de la fuerza aérea Argentina que dirigió el bombardeo en bahía agradable, contó que alrededor de 80 gurkas, que estaban en los lanchones para desembarcar volaron en el aire, cuando los aviones argentinos bombardearon el buque.. perdiendo el grueso de su fuerza,por eso no tuvieron batallas significativas en el conflicto...
@@victorcampos7425 los famosos gurkas..también son de piel y huesos ..las balas también perforan sus cuerpos...en Malvinas .los soldado Argentinos dieron de baja a comandos británicos...jefe de paracaidiistas y marines...y seguramente gurkas también perecieron...así que amigo ..capas seas vos el fabulador !!!jeje
Los gurkas estuvieron desplegados e monte tumbledown y se enfrentaron al BIM5 ellos desmienten lo que dice su jefe que no habría tomado acción el mismo jefe del BIM5 Carlos Bulacio informo de varias bajas de Gurkas en esa batalla y que combatían como tropa normal no eran despiadados ni nada de eso.
Estuve en la base aeronaval de Río Grande y en v5.. En comisión.. Mí puesto como policía militar y contra inteligencia Nunca mis camaradas me contaron eso.. Tuve el honor dé acompañar al sr comandante al pie del avión acompañándolo.. llevando su maletín asta el pie del avión.. cuánto regreso a continente.. Carlos Alberto Bellotti Soldado dé honor de la base aeronaval de punta indio En comisión para defender a mí patria.. por orden directa del Sr comandante Capitán de Navío Héctor Martini.. Honor y gloria a mis queridos compañeros...
No hay vencedores en esa guerra. Los reclamos territoriales argentinos siguen hoy vigentes. La guerra tambien dejo secuelas terribles en el bando britanico.
Pertenecí a la ca. C del RI 25,enfrentandome a los paracaidistas y un reg.de guardias escoceses cuando desembarcaron formando la cabeza de playa. Al menos nosotros los vimos recién después del combate, ellos fueron los últimos en desembarcar recién se enfrentaron a tropas nuestras en pradera del ganso (contra el RI 5,de Corrientes). Dios y Patria o Muerte.
@@rubencantero ,todos los que participamos en el TOAS tenemos alguna mutilación, sea externa o interna, en todas las guerras pasa eso . Ellos se enfrentaron a los camaradas que estaban apostados en el sector de la pradera del ganso, justamente con el RI5,de Corrientes que los enfrentó cuerpo a cuerpo y a machete.
Los ingleses ocultan que no hubo participacion gurkha por que los Soldados Argentinos más preciso de Corrientes hicieron ponerle difícil la situación para los nepalíes.
Los gurkhas supuestamente son muy buenos en el combate cuerpo a cuerpo,pero los Correntinos lo son aún mas y al vencerlos no soportan tal humillación y por eso lo niegan.
Que hermoso canal Yo como argentino tengo un amigo del batallón de francotiradores Que me contó que capturaron A 6 gustas con los cuchillos Mencionados y en un bolso Orejas de soldados Argentinos Yo creo que si sucedieron Esos crímenes de guerra
@@Martin-tj9ug Alomejor le mintió el amigo...para hacerse el poronga y le dijo que el estuvo en Malvinas en el batallón de francotiradores..jaja. Siempre hay algún mentiroso por ahí!!!!
@@ricardofacal2252 yo escuché al soldado Carrizo (herido en esa guerra por los británicos) en un programa especial sobre Malvinas en los años '90s, y narró eso, que vio a unos soldados "chinos" o parecidos a chinos y que no hablaban inglés, y que usaban unos extraños cuchillos y PASARON A DEGÜELLO a un argentino herido y arrojaron su cabeza a un "pozo de zorro" donde supuestamente aún había algunos argentinos escondidos, para crear el factor terror.
@@danielsandoval4353 posiblemente haya habido algún caso..pero esas cosas pude ser contraproducente..porque así como puede causar terror..tabien puede ser al revés..pueden pelear con más bravura!!!!
Es lo que se dice de Los Gurkhas en aquel conflicto bélico, en cuanto a ese hecho hay varias hechos que aún no terminan de ser confirmados, el otro es el hundimiento del portaaviones el Invencible; saludos desde la República Dominicana
Si hubieran unido al invencible los británicos se hubieran retirado un cv si es muy costoso y es básicamente lo que comandaba toda la flota ya que los aviones harriers salían de ahí
Lo escuchado por mi desde un teniente (EN VIVO EN TV BS.AS.)del Coronel Aldo Rico ,es que, presente en la isla presenciando desembarques Gurkas nocturnos, las municiones disparadas contra ellos no les atravezaban sus uniformes especiales.
heroes porque? si fueron enviados a un suicidio en contra de su voluntad, por una dictadura fascista y una causa ajena como las malvinas, ellos invladieron un territorio controlado de facto por el Reino Unido, su heroismo ni pudo contra uno de los mejores ejercitos del mundo como el britanico, por eso dudaron poco mas de un mes antes de rendirse.
Y no lo hizo, son mitos argentinos que ni siquiera la historiografía argentina sustenta , son creencias populares de la guerra como que los argentinos se fueron en zapatillas ,los gurkhas casi no vieron acción en la guerra ,llegaron casi al final y se la pasaron en retaguardias o patrullas ,cosa de la que se quejaban amargamente por que se suponia son tropas de choque y elite ,fueron usados como arma psicologica y por lo visto funciono bastante bien.
Tiene mas sentido el relato europeo y asiatico ya que lo que dicen algunos argentinos puede pasar pero no parece muy probable y puede que por los años la proganda y el boca a boca alla alterado la realidad un poco
@@maximozerbini8992 De hecho el permitir que una unidad de choque de elite en la cual inviertes años y una cantidad enorme de dinero en su formacion camine a lo idiota en un campo minado ya es en si algo extremadamente ridiculo y sin sentido , fueron usados como arma psicologica y les funciono al punto que hasta hoy se siguen creyendo (no en la historiografia ni argentina ni britanica valga aclarar).
El mito Gurkha ya no lo es, se sabe que su papel fue bastante penoso, dicho por los propios ingleses, que no estaban a la altura, que se dedicaron basicamente a la logistica, y a cargar cuerpos, de hecho no entraron en combate.
En Monte Casino ejecutaron a heridos alemanes, los paraicaidistas alemanes retomaron la posicion gurka sin hacer prisioneros, algo extraño ya q los paras alemanes nunca fueron criticados ni acusados d crimenes.....pero con los gurkas no tuvieron piedad, asi q algo d verdqd ahi hay
@@italofranco4608 no. en la misma batalla. Cuando los paracaidistas retomaron una colina q los gurkas le habian arrebatado a sus colegas sin tomar prisioneros. Pero en Malvinas los gurkas no combatieron
Es factible. Los ingleses usan la brutalidad a través de contingentes extranjeros de forma muy efectiva, conservando así su aura de gente civilizada. No lo digo yo. Es historia.
En las guerras mundiales Gran Bretaña murieron más soldados ingléses que tropas de la Mancomunidad de Naciones acá claramente cuando supieron los argentinos de que venían los gurkas empezaron a tener problemas rectales problemas de diarrea y cagados de miedo 😂😂😂😂😂 lo cierto es que no.participaron en combates no.lo necesitaron
Me acuerdo cuando oía las noticias sobre la guerra de las Malvinas en 1982 que decía Jacobo sabludovsky que era tanto el terror que infundian los gurkhas en los soldados argentinos que muchos se rendían ante ellos antes siquiera de entablar combate ante ellos.
Los SOLDADOS ARGENTINOS no tiraban las armas frente a un batallón...menos lo hacían frente a un cuchillo. La verdad es que del lado nuestro. "Argentina". Solo escuche 1 soldado hablar de los Gurkas. Los demás negaron todo. Y leí muchísimo. La información es falsa. Como dijo Aldo Rico.
Los Gurkhas ya vienen con “malos antecedentes” ya que hubo batallas en la Segunda Guerra Mundial en las que se enfrentaron “mano a mano” con unidades japonesas
Por suerte están los videos del capitán robacio y el bim 5 dónde cuentan bien quienes fueron los gurkas y no estoy que nada tiene que ver con la realidad.
Soy Mexicano. Pregunta: Tienen los argentinos prohibido visitar o suministrar provisiones a los habitantes de las MALVINAS??? . Puede un ciudadano de Malvinas visitar la Argentina???. Que hay de importante en Malvinas que Inglaterra se aferró tanto a ella?... Le dió libertad a Belice porque no a las Malvinas?... Intento Argentina comprar a las Malvinas?
Cualquier civil puede visitar Malvinas. Suministrar provisiones? No creo, pero no estoy seguro. De todas formas no la aceptarían, antes de la Guerra venían al continente a estudiar y a los hospitales, hasta se les construyó la pista del aeropuerto. Los malvinenses pueden venir al continente, claro. Malvinas es un punto estratégico geopolítico militar muy importante x su ubicación, cómo Gibraltar y tantos otros, aparte del petróleo y las ganancias x vender permisos de pesca. Desconozco si se intentó comprarlas antes de la Guerra.desde el 82 hasta ahora no lo creo, casi seguro que no.
Desde luego, cualquier ciudadano (incluido argentinos) puede visitar las islas Malvinas. Argentina ha intentado pedir autorización para poner su bandera en el cementerio Darwin(recomendado para visitante), pero la gente de la Isla se opone, en fin muchas personalidades han visitado el cementerio, en él se encuentras algunos soldados fallecidos sin identificar.
Deben escuchar el relato del jefe del BIM 5 acerca de los Gurkas, el Capitán Robacio, quien coincide con la versión que afirma que el batallón Gurka no combatió, por el contrario, fue abatido por fuego de artilería argentina...
Tuve en mi mano un cuchillo gurka recuperado de Malvinas, la particularidad es que el mando era muy chico para mi mano. Si lo recuperaron ahí es.porque.en algún momento hubo enfrentamientos. Evidencia empírica
un amigo ex combatiente afirma que al regimiento de corrientes 6 fueron degollados por dornirse los de imaginaria .dichos de el que afirma fueron los gurkas.
Realmente los hechos sucedidos en esa acción bélica solamente los protagonistas los saben y algo interesante aquí unos quieren aparecer como víctimas o otros como victimarios y viceversa
Te cito una fuente más confiable aún: El capitán de corbeta, Robacio (quien comandaba el BIM5), dijo: "Los Ghurkas fueron una pésima unidad de combate. No degollaron a nadie y fueron aniquilados por nuestra artillería".
Siendo argentino y fan de la historia, creo más en la versión de los Ghurkas. Hay que recordar que la mayoría de los soldados argentinos tenían 18 años y que el Estado terrorista de esa época inventó cualquier tipo de historias para justificar la guerra y así mantenerse en el poder. Escuché varios testimonios de soldados argentinos prisioneros que fueron tratados mejor por el ejército británico que por el propio. El ejército argentino ni siquiera les hizo llegar las donaciones que hacía la gente del continente, con la vuelta de la democracia se encontraron galpones llenos de comida y otros suministros. Los mataron de frío y hambre, obviamente que también iban a mentir sobre lo despiadado que era el "enemigo".
Si bien hubieron excepciones y crímenes de guerra perpetuados por los británicos, saben quiénes sí torturaban y jugaban con sus bayonetas en la piel de la gente?? El ejército argentino a sus propios civiles, no en las islas, sino en el Continente.
Acho estranho, pois os Gurkha nunca foram acusados desse tipo de postura em sua história. Já ouvi muitos dessas histórias, mas não parece muito coerente. Se fossem filipinos eu acreditaria.
De que estuvieron y se movilizaron como grupo de apoyo en distintas operaciones es verdad sólo le dieron participación en un despliegue sobre la zona donde operaban la sección obra ,que cuando le dieron aviso a la piesa de artillería que tenía el bit 5 en monte tumbledow les llovió fuego por delante y detrás obligándoles a replegarse Asia sus francos chocandose con un campo minado tuvieron que parar de disparar ya que no quedo nadie en pie . Palabra de Carlos robacio jefe del bit 5 Y personas que en esta vida me tocó cruzar y hablar del tema
@René y tu nación con cuantas potencias extranjeras luchó. o vos...porque la forma en que opinas debe ser por tu gran valentía en un campo de batalla ...o me equivoco .
@René Archivo Lehman: Gran Bretaña habría perdido la Guerra de las Malvinas sin el apoyo de EE.UU. 29 de mayo de 1988 LONDRES (AP) _ Gran Bretaña no habría recuperado las Islas Malvinas de manos de Argentina en 1982 sin la ayuda militar de Estados Unidos, dijo el domingo el exsecretario de Marina de Estados Unidos, John Lehman. En una entrevista televisiva de British Broadcasting Corp. que se transmitirá el miércoles por la noche, Lehman también dice que la participación de Estados Unidos en la guerra de las Malvinas condujo indirectamente al escándalo Irangate, informó el periódico Observer. El semanario dijo que la entrevista de Lehman se incluirá en el último episodio de ″An Ocean Apart″, una serie documental de la BBC sobre las relaciones británico-estadounidenses. ″Gran Bretaña tendría que haberse retirado de las Malvinas″ si la administración Reagan hubiera retenido el apoyo, dijo Lehman citado. La ayuda militar estadounidense en la guerra de 74 días, en la que Gran Bretaña recuperó el archipiélago del Atlántico Sur de las fuerzas invasoras argentinas, ha sido un secreto muy bien guardado, dijo el Observer. ″Lehman es el primer alto funcionario estadounidense en afirmar que los suministros de inteligencia y material del Pentágono fueron tan grandes como para haber sido decisivos″, dijo.
Yo estuve internado en 2019 en un centro psiquiatrico con un ex combatiente que el viejo sufria de depresion! El viejo era muy buena persona un tipo honesto! Nose como hablando le dije dicen que es mentira que estaban los gurkhas, y el tipo se puso re mal y me dijo y que es esto? Tenia en la pierna una terrible puñalada, dijo estuvieron en nose donde la vdd no me acuerdo! Me dijo estaba cahido en el piso onda derribado el gurkha y me apuñalo! Le vole la cabeza y se puso re mal cuando me lo dijo se noto el enojo en el comentario mio de decirle que era mentira que habia gurkhas y despues de que conto que le volo la cabeza se puso mal.. y me dijo no quiero hablar mas de eso... convivi mas de un mes con el hombre un muy buen tipo! Me di cuenta que no mentia cuando me lo dijo! Pero despues si degollaron gente y eso desconozco! El tipo no quizo contar mas y lo respete pero que hubo gurkhas en el combate no dudo de la palabra del señor!
Yo si fuese gurka y he matado en una guerra obvio que voy a pintar todo bonito sabiendo que matar a un enemigo rendido sere acusado por crimenes de guerra. El gurka no va ser pavo de delatarse..
Sim, encontrei uma pessoa que tomava conta de carros num estacionamento em Buenos Aires, como sou curioso sobre a cultura e história de qualquer país, entre outras coisas descobri que o cara tinha problemas emocionais, aí lhe perguntei, qual a razão disto, ele me disse que vivia atormentado pela visão de seus colegas degolados pelos urkas na escoridão da noite, os caras apareciam do nada e em silêncio....
estimado brasileño..... despues de la guerra son todos gnerales .... los argentios perdieron y se acabo.. ellos fueron el pais agresos.... las islas son Inglesas . y los kelpers, son ciudadanos ingleses......
Saludos, es extraño este vídeo, en primer lugar el titulo "La SANGRIENTA historia" luego en el vídeo se deja ver que no hay evidencias de tal historia, entonces como llamar "SANGRIENTA" una historia basada en un rumor, no hay exhumación de los cuerpos de esos soldados que lo demuestren, solo unos relatos de soldados que se rindieron, seguramente mas asustado que cuerdo, Garcia Maquez por muy premio novel, se basa en lo que dijo un soldado de los que vergonzosamente se rindió, perece otra historia de "Realismo Magico", luego de rendirse es muy fácil inventar ante el bochorno de haber ido a una guerra sin estar preparados para pelear. muy poca seria toda esta "HISTORIA SANGRIENTA" no parece de este canal.
Recuerdo que en esa época ante la inminente llegada de los Gurkas, Argentina mostraba a los "Cuchilleros Gauchos" así los llamaban, que tenían "cuchillos de 70 cm", y decían que esperaban a los Gurkas para un duelo a cuchillo... y eso no me lo contó un soldado muerto de miedo, yo vi la propaganda de guerra argentina.
Por favor como se insiste con este tema !!!! Los gurkhas NO TUVIERON CONTACTO con los argentinos. Basta de información basura. Ya demasiado daño hicieron los medios durante la guerra con este tema.
Nicolás Kasansew periodista argentino que cubrió todo el conflicto y ha trabajado toda su vida investigando la guerra de las Malvinas, dice que los Gurkhas nunca entraron en combate.
A los Argentinos les faltó más fuerza en la lucha de las Malvinas, muchas tropas se rindieron sin hacer un solo disparo; a diferencia de la fuerza aérea que lo dio todo !
Nuevo canal: 🔎 Casos de Investigación 🔍 czcams.com/channels/KTmIGTiuHuHWQgq6KVo2hQ.html
¡Te desafiamos a que veas el tráiler sin inquietarte!
Esperamos que nos apoyes en este nuevo proyecto, con tu like y suscripción.
Muchas gracias por acompañarnos 🙏🏼
Pero no creo holandés y irlandeses si como siempre pero no creo tal
czcams.com/video/q-L05iawlBU/video.html
En una oportunidad, entre 1983 y 1985 tuve que esperar en Buenos Aires un par de horas por un equipaje mío traspapelado. Allí conversé con un changarín rengo; me contó que ese defecto era un recuerdo de la Guerra de las Malvinas, que una descarga británica lo hizo volar por los aires; estando herido se acercó un gurka y, al ver que estaba vivo, le sacó el rosario que tenía al cuello, lo enrolló, lo besó y lo guardó en un bolsillo; a continuación llamó para que lo recogieran, lo llevaron a un buque hospital británico (debe haber sido el Uganda), y por primera vez desde que comenzaron los combates, me dijo, "me curaron, pude darme un baño caliente y comer abundante y caliente". JG
baño caliente??? jajaja te mintieron hay cientos de mentirosos que dicen ser VGM solo porque son lisiados..
Los ingleses y los Urkas le dio pena y lastima las condiciones de los soldados Argentino , muchos soldados se sintieron mejor tratado por sus enemigos , el mando Argentino se porto muy mal con sus soldados ese es una realidad hasta el dia de hoy , se le ignorado por años y solo eran jovenes sufriendo .
Segun Kasancew (periodista que cubrió el conflicto y que se dedicó y se dedica aún hoy a la historia general de Malvinas y todo lo relacionado sobre ella) los Gurkas nunca entraron en combate. Solo hacían labores de logística y básicamente estaban siempre en la Retaguardia como Reservas. Al parecer solo hubo un gurka muerto aunque no se sabe si fue en pleno combate o durante alguna bomba argentina. Pero casi que no cumplieron un papel fundamental en la Guerra.
1 muerto y 7 heridos , no entraron verdaderamente en combate, lo contó su comandante en un libro , estuvo promocionandolo en Buenos Aires.
También que tomaron presos a 3 soldados arge
La realidad es que los Gurkas cayeron en un campo minado y perdieron casi la mitad de sus hombres y luego fueron hostigados por el BIM 5 y su artilleria, fueron pulverizados por los argentinos y es cierto lo de Nicolas Kasanzew.
Solo actuaron en destruccion de sabotaje
Como dice el dicho.
Desde que se invento la pólvora se acabaron los guapos..
Cuchillo contra fal no creo que gane.
mi abuelo estuvo en las Malvinas y dijo que el y unos cuantos más desde lo lejos vieron como soldados de 18 años pedían piedad y rendición y fueron ejecutados. y sobre las drogas y mi abuelo mató aún gurka y tenía drogas en sus bolsillos. me dijo mi abuelo que ante todo el IVA A PROTEGER SU HONOR CON SU VIDA Y MANDARIA A LA TUMBA CUANTOS PUEDA PERO TAMBIÉN Y RE YO.
buena historia hermano, tu abuelo probablemente lloró hasta los ojos
Por fin el video que había solicitado, sin dudar ustedes escuchan a sus seguidores GRANDE HISTORIA MILITAR!!! 👏
Excelente informe. Lo que sucedió, en verdad o no, lo conocen sólo los protagonistas y Dios. La Guerra es una de las más horrorosas situaciones por las que atraviesan los hombres y puede dar lugar a todo tipo de conductas tanto heroicas y loables como despreciables y censurables. Saludos!
Los estados obligan a los hombres a ir a la guerra por lo que muchos de esos hombres no han deseado ir a esos escenarios además de que los conceptos de "nación" , "patria", "patriotismo", vienen siendo inventos en esencia solo para justificar las guerras y que en su mayoría hombres vayan a estas guerras. Todas estas guerras fueron inventadas y no como actos de supervivencia de ninguna "nación" sino porque las élites mundiales se vienen aprovechando de estos conflictos y siempre con oscuras intenciones de fondo y esto de arriba entre comillas lo digo que son inventos porque vienen siendo conceptos creados e infundados en las poblaciones para que los estados y élites siempre se estén inventando las guerras.
Por ejemplo en el conflicto interno nicaraguense de los años 1980´s muchos hombres jóvenes fueron forzados a pelear en las filas del frente sandinista contra la contra revolución o contra y no porque aquella nación estaba en peligro de desaparecer sino porque este conflicto y todos los conflictos tanto internos como binacionales o guerras mundiales vienen siendo algo todo inventado por las élites en donde como siempre este concepto de patriotismo viene siendo el gran condicionamiento infundido a los pueblos para así justificar toda guerra y no la supervivencia de ninguna nación como usted dice.
Cuanta gente hombres en su gran mayoría que viven muy tranquilos en los campos son forzados a luchar en las guerras y aunque todo parezca como luchar para sobrevivir pues es aquí donde está este engaño y justificación inventado por las élites para que de todas maneras existan las guerras y forzar a muchos hombres a enfrentarse con otros hombres y es que las mismas naciones nacieron a base de guerras tan falsamente llamadas como "guerras de independencia" y es que el mismo concepto de nación o país viene siendo una ficción que precisamente nació tras una guerra y en esencia este término de patriotismo pues no viene siendo otra cosa más que el recordatorio de que la guerra es indispensable en la vida ya que casi que toda "nación" nació tras una guerra y ahí se entiende todo lo demás.
Estoy totalmente en contra de la guerra y digo que esta viene siendo totalmente innecesaria porque viví muy de cerca un escenario bélico que pocos recuerdan que fue la invasión estadounidense a Panamá a finales del año 1989 en donde para nada se justificó tanta destrucción y la muerte de miles de civiles inocentes totalmente ajenos a los dictámenes de aquellos que controlaban y que siguen controlando al mundo.
Muy pocos entenderán mi forma de pensar y lo entiendo muy bien porque les encanta este mundo de lo bélico y pues cada uno tiene sus gustos pero eso de decir que las guerras son necesarias pues eso sí que viene siendo totalmente falso porque detrás de todas estas guerras siempre hay intereses oscuros que en nada tienen que ver con la supervivencia de ninguna nación tal y como se nos ha hecho creer y es que precisamente este concepto de nación viene siendo en el fondo una justificación para inventarse las guerras teniendo al patriotismo como el gran germen tan infundado desde hace mucho tiempo para justificar las guerras y pues buen porcentaje del pueblo que abraza y simpatiza con tal concepto de patriotismo todo para que en cualquier momento a corto mediano o largo plazo pues inventarse una guerra y en una "nación" que precisamente la inventaron tras una guerra y así pues viene siendo este mundo y entre más cosmopolita se vuelve el mundo pues los nacionalismos se van diluyendo que es lo que cada vez más se esta viendo pero sí que jamás nunca nada a debido de justificar el hecho de hombres enfrentando y matando a otros hombres tal y como los estados y las élites lo han venido haciendo con todas estas guerras.
LOS QUE SON COMO SON ES MUY DIFICIL QUE DEJEN DE SERLO EN NUESTRO PAIS ARGENTINA . LO VIVIMOS SI LO ISIERON LOS PROPIOS POQUE NO LO VAN A HACER LOS QUE ESTAN ENSTRENADOS PARA HACERLO LOS INGLESES EN LA DURACION DE TODO SU IMPERIO DESDE LOS CIPAYOS AHOY DIA CON TODOS SUS LACAYOS INCLUIDO NO TODOS PERO SI MUCHOS DE ALGUNOS VECINOS ERMANOS?
Un informe malisimo , jamas pudieron entrar en serio en combate, apenas pusieron los pies en malvinas fueron diezmados por la Artilleria Argentina, exactamente por el BIM 5 .De ahi los Gurkas no hiceron mas nada.
Po
Cuándo los Ingleses han reconocido crímenes de guerra ? Ellos son los mejores marketeros de la historia con la fantasía del caballero Inglés.
El argentino traidor es peor.
Perú ayudó a Argentina con aviones militares.
Y argentina le vendió armas a Ecuador en la guerra del Cenepa.
Argentinos nunca mas los ayudaremos.
Toda latinoamerica reconoce que las malvinas son 100% inglesas.
@@didiexcast3868 Si sabes que todo el pueblo Argentino repudió esa venta de armas ¿no?
@@juanred3481 y eso revivió a los peruanos muertos por esas armas?
@@ahmedaydin1442 No ¿y qué tiene que ver?
@@juanred3481 traicionaron a quien les tendió la mano.
Siempre quedará como una leyenda. ¿Quién firma asesinatos en las guerras? Solo quedan testimonios. Nadie acepta que degolló, especialmente en los países occidentales. Los veteranos rusos de la II guerra sí aceptaban que degollaban alemanes de las ss, antes los hacían formar en columna. Las guerras deberían evitarse siempre
Conoci a un comando y me dijo que los gurkas si estubieron....
@@dariojaviercaramella1111 es obvio que si, siempre mandan un destacamento MÍNIMO a toda guerra en la que UK participa.
Personalmente pienso que es como dicen los soldados argentinos, ya que los ingleses en su historia, siempre mandaron como carbe de cañón a otras etnias y después recién a su gente.
Pero los Gurkas llegaron al final, y segun los argentinos siempre eran ingleses los que los derrotaban y pedian su rendicion, ademas la historia muestra a los ingleses peleando en Africa, arabia o asia y las tropas etnicas iban de fuerza apoyo, o como rastreadores o solo para llevar cargamento. y esto es muy logico, no puedes confiar en una etnia local para que lleve la vanguardia, porque te pueden traicionar en cualquier momento, por eso siempre son de apoyo.
Los británicos, así como ahora los norteamericanos, siempre usaron a minorías para pelear sus guerras, otra cosa es que los medios nunca contarán la verdadera cara de éstas potencias. Por lógica, la vida de un nativo, negro, asiático, etc. Pará ellos siempre valdrá menos, y presisamente por eso fueron y siempre serán la punta de flecha.
@@elarboldorado581siempre los ingleses han usado a los nativos como sus fuerzas de avanzada y además de dividirlos como la India y Pakistán un solo pueblo. También en África y sus pupilos norteamericanos no se quedan atrás con su intervención separan Panamá de Colombia y usaron las guerras mundiales como limpieza étnica, en la primera guerra fueron los afrodescendientes y en la segunda los nativos y los descendientes de japoneses nacidos en EEUU a pesar que sus padres fueron apresados en campos de concentración. Los ingleses recién al final de la segunda guerra permitieron a los canadienses, australianos ser comandados por oficiales de su lugar hasta ese momento todos eran dirigidos exclusivamente por oficiales britanicos. En Vietnam la mayoría de las tropas de EEUU era de latinos ya que al servir obtenían la nacionalidad estadounidense. Por eso es que lo primero que hacen al entrár en conflicto es ser sanguinarios para infundir temor y eso pasó en Malvinas con tropas de conscriptos argentinos contra asesinos mejor sería decir sicarios drogados, los colonialistas ingleses nunca lo van a admitir.
@@elarboldorado581 o la 1era línea como ahora se acuña.
Hay que ser serios y olvidar el patrioterismo. Los gurkas son unos de los mejores soldados del mundo, SON MERCENARIOS, cualquier país puede ir a Nepal y contratar los que les de la gana. Los ingleses tienen regimientos de gurkas desde el siglo XIX con mas candidatos a ingresar del cupo que corresponda; entre otras cosas tienen derecho a jubilación.
Muy curioso que existan versiones tan distintas de ambos lados. De que no participaron a que degollaban a los adversarios.
La verdad de lo ocurrido en Las Malvinas con los gurkas, sólo lo saben los protagonistas de esa guerra. Pero los guerreros nepalíes tienen una larga mala fama de cortar cabezas y orejas de enemigos rendidos, desde las guerras mundiales o incluso de antes.
de un sablazo me los bajaba a los grukas , podrán ser muy guerreros , pero nada en este mundo puede contra una el filo de un acero!!
@@eddriantaez7027 Ellos también son Cuchilleros, qué te crees, que no saben usarlos a los kukri? Mejor en tu fantasia usa un arma de fuego, no son invencibles pero el factor psicológico es importantísimo, y ellos ya tienen fama. Saludos
@@santiagoafanador6254 yo ya he estado es una situación parecida , cuando te pelees con alguien con cuchillo y con experiencia el mejor factor para vencerlo es que el ataque primero , el usa el factor psicológico yo tb lo hago le digo vamos a ver que tan bueno eres perrita, quiero que hagas dañoo , vamos que esperas, y espero su primer ataque , si es bueno hará la finta que te va atacar y esperar que tu lo ataques si se da cuenta que tu no lo vas atacar hasta que el ataque primero , puedes aprovechar en mantener siempre la calma , sacar tu furia soo te aturde y te hace cometer errores fatales...!!
tienes que tener algo de base de lucha libre para poder neutralizar , si no sabes de eso puede sacarse el polo y envolverlo en tu puño como escudo para neutralizar sus golpes y atacar , tb puedes usar tu polo como segunda arma con el cuchillo en la boca para tenerlo cerca listo en el momento de darle el tiro de gracia , siempre es bueno provocarlo acercarte no mucho siempre tienes que medir el largo de su brazo y ponerte a unos con un pie casi atrás que nose de cuenta de tu movimiento de retroceso y luego atacar con movimientos hacia su cuerpo , aquel que cometa el primer error ya es cadáver , espero que te ayude mi experiencia .. lo del sable fue un ejemplo tonto , al ser un arma larga demoras en manipular y eso le da ventaja en atacar pero si tienes una espada samurai creeme ni 10 de eso huevones serían rival siempre y cuando sepas usarlo
Buena Rambo
@@marcoguzman737 ja,ja, ja, claro que Rambo no hablaba, solo actuaba.
no se por que no estuve alli , pero yo tenia 11 años y me acuerdo que se hablaba de los GURKAS Y DE LA BOMBA NUCLEAR EN BS AS O CORDOBA si Argentina no se rendia , otro los movimientos de tropas de chile en la frontera , creo que fue todo operaciones de guerra psicologica
PEro lo de las tropas chilenas fue cierto, como Galtieri amenazo con invadir Chile despues los ingleses, Pinochet no lo tomo en serio hasta que vio tropas argentinas en la frontera con Chile, entonces envio tropas tambien al sitio y ayudo con inteligencia a los ingleses.
@@pedro57630 Archivo
Lehman: Gran Bretaña habría perdido la Guerra de las Malvinas sin el apoyo de EE.UU.
29 de mayo de 1988
LONDRES (AP) _ Gran Bretaña no habría recuperado las Islas Malvinas de manos de Argentina en 1982 sin la ayuda militar de Estados Unidos, dijo el domingo el exsecretario de Marina de Estados Unidos, John Lehman.
En una entrevista televisiva de British Broadcasting Corp. que se transmitirá el miércoles por la noche, Lehman también dice que la participación de Estados Unidos en la guerra de las Malvinas condujo indirectamente al escándalo Irangate, informó el periódico Observer.
El semanario dijo que la entrevista de Lehman se incluirá en el último episodio de ″An Ocean Apart″, una serie documental de la BBC sobre las relaciones británico-estadounidenses.
″Gran Bretaña tendría que haberse retirado de las Malvinas″ si la administración Reagan hubiera retenido el apoyo, dijo Lehman citado.
La ayuda militar estadounidense en la guerra de 74 días, en la que Gran Bretaña recuperó el archipiélago del Atlántico Sur de las fuerzas invasoras argentinas, ha sido un secreto muy bien guardado, dijo el Observer.
″Lehman es el primer alto funcionario estadounidense en afirmar que los suministros de inteligencia y material del Pentágono fueron tan grandes como para haber sido decisivos″, dijo.
argentina perdio por usa no por chile
Que novedad, ingleses negando crímenes de guerra.
Alemania y la URSS le ganan
@@andrewliu8789 y estados unidos en 4 puesto
y argentinos rindiendose
@@altr557 cuando no un ignorante
@@altr557 jajaja xd
En realidad los Britanicod aun no desclasificaron todos los documentos de la guerra. Pero se dice que niegan la participacion de los gurkas en el teatro de operaciomes, cuando todos (Argentinos y Gurkas) dijieron que estaban.
¿Como saber si le arrancaron la oreja a alguien o lo degollaron? Simplemente viendo las fotos de los cuerpos post guerra, ya que se hizo el trabajo de sepultura y reconocimiento de los cuerpos.
Me pareció muy interesante tu comentario. Es cierto...no desclasificaron. Todo lo que lei y escuche...que es mucho...en todas las palabras de soldados jamás leí que fuera así. Solamente un soldado escuche diciendo eso.
Eso es otro mito popular argentino, todo lo relacionado a la guerra de las malvinas desde la perspectiva inglesa esta descalcificado con lujo de detalles desde el año 2008.
@@lws98 desclasificación parcial compañero. Todo respecto a gurkas, su porta aviones y algunos aspectos más siguen clasificados
Le faltaba la cara y los dientes algunos caídos argentinos😢
Hoy en día se sabe que había cuerpos argentinos regados por toda la isla, las batallas en malvinas fueron crudamente encarnizadas. El oficial que armo el cementerio de darwin cuenta esto.
Tengo una tercera versión contada por Aldo Rico, donde dice que fue mas un mito y una campaña para infundir miedo que una realidad, es mas, según él muchos gurkhas cayeron.
Exacto tu comentario
Le creo a Aldo
Aldo is lying my friend, only one gurkha died and that was after the war. The list the Argentinians have of 31 gurkhas dead is fake.
@@exourisrai8907 1ro, no soy tu amigo, mas bien tu enemigo, 2do, los reportes de las fuerzas del Reino Unido han demostrado ser muy poco confiables eso ya no se los cree nadie, por algo siguen retrasando la publicación de sus documentos clasificados sobre la guerra.
@@sispemspe8662 the argentinian accounts of the war is not evidence of fallen gurkha soldiers. the stuff that's known on their involvement is they did not engage the argentine forces. The argentinians were engaged by the paras and regular infantry
Con el mayor de los respetos los ingléses hace más de 2000 años que saben lo que es la guerra, y según el corresponsal kasansew afirmó que los "gurkas" no estuvieron en la guerra de Malvinas si no sabrá el que estuvo los 74 días de conflicto.
De haber ido no hubieran habido 74 días de conflicto hubiera sido muchísimo menos tiempo hablo desde mi punto de vista y por lo que vi en una entrevista a kasansew espero no ofender a nadie aclaro que estoy más que orgulloso de los heroes argentinos los que no están y los que están con nula preparación militar hacerle frente a la 3er potencia mundial de ese momento, con aviones modelo 50 y con suerte 60 que estaban por pasarlos a retiro hundir el hms coventry modelo 80 con la tecnología que tenía,una insignia de la fragata británica, dejar fuera de servicio esas bestiales maquinarias que los ingléses te reconozcan el val de los soldados argentinos, que asuman que estuvieron a punto de perder la guerra eso habla de la valentía de nuestros héroes decirles gracias siento que es muy poco, solo siento decirles que estoy orgulloso de todos y de que sean argentinos.¡¡¡GRACIAS TOTALES!!!
DOCUMENTO DESCLASIFICADO
Archivo
Lehman: Gran Bretaña habría perdido la Guerra de las Malvinas sin el apoyo de EE.UU.
29 de mayo de 1988
LONDRES (AP) _ Gran Bretaña no habría recuperado las Islas Malvinas de manos de Argentina en 1982 sin la ayuda militar de Estados Unidos, dijo el domingo el exsecretario de Marina de Estados Unidos, John Lehman.
En una entrevista televisiva de British Broadcasting Corp. que se transmitirá el miércoles por la noche, Lehman también dice que la participación de Estados Unidos en la guerra de las Malvinas condujo indirectamente al escándalo Irangate, informó el periódico Observer.
El semanario dijo que la entrevista de Lehman se incluirá en el último episodio de ″An Ocean Apart″, una serie documental de la BBC sobre las relaciones británico-estadounidenses.
″Gran Bretaña tendría que haberse retirado de las Malvinas″ si la administración Reagan hubiera retenido el apoyo, dijo Lehman citado.
La ayuda militar estadounidense en la guerra de 74 días, en la que Gran Bretaña recuperó el archipiélago del Atlántico Sur de las fuerzas invasoras argentinas, ha sido un secreto muy bien guardado, dijo el Observer.
″Lehman es el primer alto funcionario estadounidense en afirmar que los suministros de inteligencia y material del Pentágono fueron tan grandes como para haber sido decisivos″, dijo.
Si los ingleses reconocen que los gurkas participaron tambien tendrian que dar su numero real de bajas y eso no seria bueno .
Es imposible que despues de tantas horas de combate subiendo a montes el numero de bajas sea el que ellos dieron
Y en qué cambiaría la historia, si al final ustedes se rindieron, los ingleses recuperaron la isla y punto , da lo mismo un muerto más o uno menos, la guerra no la gana quién tiene menos muerto, sino el que cumple su objetivo misión haciendo rendir a su enemigo aunque el costo sea desfavorable, lo importante es cumplir con el objetivo y ustedes se RINDIERON.
@@Alex-cq5ym el honor , nuestro prócer máximo el general san martin decía que mas vale una derrota peleada que una victoria casual . Y los ingleses lo entienden igual sino fíjate la letra de the trooper de iron maiden que relata esa infame carga de caballeria contra los rusos . Lo que pasa es que vos debes ser un resentido con la Argentina que solo te centras en el resultado .
Ahora decime de que país sos y así también podemos enrostrarte sus derrotas por que desde el anonimato es fácil criticar al otro por rendirse o no cumplir un objetivo
@@pabloibarra474 y de que país crees que es ? Nada más y nada menos que de Chile pero tienen boca para hablar siempre fueron resentido de la vida y envidiosos haciendo salvedad algunos chilenos que son buena gente.
Muy bien dicho, realmente es imposible que los Ingleses hayan tenido esa cantidad de bajas que alegan.
En la guerra del pacifico?? En esa que le metimos el corvo en la raja a bolivianos y peruanos
Hubo un libro emblemático en Argentina
'Los chicos de la guerra',
puntal de la campaña de 'desmalvinizacion',
para desacreditar todo lo referente a la dictadura.
La guerra de Malvinas fue uno.
Y de ahí salió todos los mitos sobre los Gurkhas y sus matanzas drogados.
Yo hice el servicio militar obligatorio al año siguiente con veteranos suboficiales que estuvieron en batalla y ninguno me dijo que eso hubiera pasado, o que tuvieran noticias de eso.
exacto !!!
No se de donde has sacado tu información. Pero el prime batallón de gurkas que se acercó por nuestras líneas, fue barrido por la artillería, y al menos nosotros, no los volvimos a ver. Y de todas esas rendiciones, ya me explicarás, como un gurka con su Kukri, hiso que los soldados con armas de fuego se rindieran "por miedo". Puedes ser inexperto, peo solo saber apretar el gatillo, lo cortas al medio.
Es muy cierto porque eso demuestra una cobardía jamás vista en la mujer Esto sí bien salieron los argentinos yo no sé si está debe ser una señal de máxima cobardía
jajjjajajajajajaj cuando los gurkhas llegaron a malvinas faltaban 6 dias para que terminara la guerra!....fue todo cuento chin0
en que sueño viste eso jaaaaaaaaaaaaaaaaa
Eres combatiente de las Malvinas
Deja de mentir los gurkas. Les dañaron la cabeza
Los Gurkas y los Iwias... son unidades d militares con una forma d actuar muy distinta a las q conocemos, tiene su aura d misterio.
De donde son los iwias?
Los gurkhas no tomaron parte, los marines reales y los paracaidistas fueron los que cometieron las atrocidades
sorry, pero en una guerra no vas a hacer amigos..... y como perdieron los argentinos, necesitan de una u otra forma justificar la derrota... los argentinos eran como 11.000 efectivos... los ingleses eran menos de 5000, te dice algo eso ?.... los argentinos fueron agresores.... por tanto se merecian qe los sacaran de ahi.... luego segun ellos .. los proximos seriamos los chilenos, por eso mi pais Chile ayudo a los ingleses...
@@ivannunez4546 2 brigadas inglesas contra 3 argentinas, esos eran los verdaderos luchadores , y de tu país no espero sean muy imparciales , pero de esos 10000 no todos era soldados de primera línea.
Si, más los paracaidistas, de los royal marines está el que asesino al submarinista argentino en Georgias, no se de otros casos , los paras si que hicieron estragos.
@@ivannunez4546 la mayoría eran jóvenes q recién les enseñaban a usar un fusil, no tenían experiencia el gobierno los mando a la guerra, los ingleses tenían apoyo de Estados Unidos, tenían visores q veían d noche al enemigo, y más tecnología en armamento y preparación, los ingleses siempre fueron piratas, y estaban acostumbrados a guerras, pero aún asi les dimos batalla, argentina te amo
@@ivannunez4546 Sos tan patético que hasta haces un intento de saludo en inglés...mejor no opines en un hecho que no te interesa ni participaste...sólo cómo alcahuete.es lo que son y serán siempre
Según el capitán de inf de marina Carlos Robacio eso es un mito, y según el Mayor Aldo Rico también
Si lo dijo el Mayor Rico hay que crearle, es un Sr oficial que siempre ha sido crítico y honesto con lo que fue una guerra
y entonces por que los argentinos cuentan que se enfrentaron con los gurkas, tengo dos amigos argentinos y uno estuvo en Malvinas y cuenta que enfrentaron a ellos y que ninguno queria dormir porque los gurkas degollaban a uno de ellos cada noche y nadie los veia.
@@pedro57630 Muy pocos sostienen ese mito para vender. En sí, la única vez que vieron algo de combate fue en Monte Williams donde tuvieron 8 heridos y los nuestros 3 muertos.
Un grande el Capitán Robaccio
En cuanto rico después de Malvinas deja mucho que desear
@@jac9691 Vos decís por su carrera política o por qué?
Los gurkas fueron a monte tumbledown y el Bim5 los bajo como muñequitas y fueron barridos por la artillería Argentina, además mas de 30 gurkas fueron a conocer el fondo marino en el sir galahad por cortesía de los pilotos Argentinos
Si es verdad varios quedaron pansa para arriba, bien por nuestros Hombres, viva la patria!!
E investigado y es falso lo que dices si te refieres a los treinta soldados de ese listado que dice rifles gurkhas, es falso. Si quieres pruebas no tengo problemas en mostrarlas.
Bonita fabula , como te gustaria que fuera verdad .
@@victorcampos7425 se refiere a lo que dije de esa lista, Don?
Lindo se chamuscaron en el Galahad
De a cuerdo a un relato del observador de la fuerza aérea Argentina que dirigió el bombardeo en bahía agradable, contó que alrededor de 80 gurkas, que estaban en los lanchones para desembarcar volaron en el aire, cuando los aviones argentinos bombardearon el buque.. perdiendo el grueso de su fuerza,por eso no tuvieron batallas significativas en el conflicto...
Hummm , bonita fabula .
@@victorcampos7425 te parece fábula?,las imágenes de bahía agradable hablan por sí solas..
@@pablomiras6223 donde esta la imagen
@@exourisrai8907 busque así, desembarco bahía agradable, y le van a salir todas las imágenes...
@@victorcampos7425 los famosos gurkas..también son de piel y huesos ..las balas también perforan sus cuerpos...en Malvinas .los soldado Argentinos dieron de baja a comandos británicos...jefe de paracaidiistas y marines...y seguramente gurkas también perecieron...así que amigo ..capas seas vos el fabulador !!!jeje
Soy uruguayo exelente canal. Última guerra de Uruguay fue 1904 donde murió general aparicio saravia
Los gurkas estuvieron desplegados e monte tumbledown y se enfrentaron al BIM5 ellos desmienten lo que dice su jefe que no habría tomado acción el mismo jefe del BIM5 Carlos Bulacio informo de varias bajas de Gurkas en esa batalla y que combatían como tropa normal no eran despiadados ni nada de eso.
"Robacio"
MENTIRA. HAY QUE LAPIDARLOS HURKAS
Las gurkhas no lucharon en tumbledown
@@exourisrai8907 yo no lo digo lo dijo Carlos Bulacio el comandante del BIM 5 si lo dijo alguien que estuvo ahí debe ser cierto.
Estuve en la base aeronaval de Río Grande y en v5..
En comisión..
Mí puesto como policía militar y contra inteligencia
Nunca mis camaradas me contaron eso..
Tuve el honor dé acompañar al sr comandante al pie del avión acompañándolo.. llevando su maletín asta el pie del avión.. cuánto regreso a continente..
Carlos Alberto Bellotti
Soldado dé honor de la base aeronaval de punta indio
En comisión para defender a mí patria.. por orden directa del Sr comandante Capitán de Navío Héctor Martini.. Honor y gloria a mis queridos compañeros...
La historia siempre lo cuenta como quieran los ganadores
La historia la escriben los vencedores,podríamos haber ganado,pero derribas a un enemigo y encuentran a otro peor para sustituirlo
No hay vencedores en esa guerra. Los reclamos territoriales argentinos siguen hoy vigentes. La guerra tambien dejo secuelas terribles en el bando britanico.
@@andy-ds2vt quedate tranquilo q están pensando q escribir se van a tomar casi 100 años para pensar q papelón
Pues los argentinos perdieron y están contando la hisoria lol
Pues los argentinos perdieron y están contando la hisoria lol
Pertenecí a la ca. C del RI 25,enfrentandome a los paracaidistas y un reg.de guardias escoceses cuando desembarcaron formando la cabeza de playa.
Al menos nosotros los vimos recién después del combate, ellos fueron los últimos en desembarcar recién se enfrentaron a tropas nuestras en pradera del ganso (contra el RI 5,de Corrientes).
Dios y Patria o Muerte.
A mi abuela (de Corrientes) un soldado correntino le contó de las mutilaciones.
@@rubencantero ,todos los que participamos en el TOAS tenemos alguna mutilación, sea externa o interna, en todas las guerras pasa eso . Ellos se enfrentaron a los camaradas que estaban apostados en el sector de la pradera del ganso, justamente con el RI5,de Corrientes que los enfrentó cuerpo a cuerpo y a machete.
Yo si me creo los degollamientos. Ya que en la segunda guerra mundial pasó exactamente lo mismo cerca de Tobruk. Un saludó
Los ingleses ocultan que no hubo participacion gurkha por que los Soldados Argentinos más preciso de Corrientes hicieron ponerle difícil la situación para los nepalíes.
¿Por que ?
Los gurkhas supuestamente son muy buenos en el combate cuerpo a cuerpo,pero los Correntinos lo son aún mas y al vencerlos no soportan tal humillación y por eso lo niegan.
@@luisrobertofernandez6810 interesante 🤔
2 mitos los de los gurkhas y los de los correntinos
@@kawagonzo6951 soy Correntino y te aseguro que pudo ser asi, aca nacemos con el cuchillo en la mano, y no es mentira.
Que hermoso canal
Yo como argentino tengo un amigo del batallón de francotiradores
Que me contó que capturaron
A 6 gustas con los cuchillos
Mencionados y en un bolso
Orejas de soldados
Argentinos
Yo creo que si sucedieron
Esos crímenes de guerra
jajjjajajajajajaj cuando los gurkhas llegaron a malvinas faltaban 6 dias para que terminara la guerra!....fue todo cuento chin0
"Batallón de francotiradores" jajaja una unidad que no existe, anda a inventar en otro lado
@@Martin-tj9ug Alomejor le mintió el amigo...para hacerse el poronga y le dijo que el estuvo en Malvinas en el batallón de francotiradores..jaja. Siempre hay algún mentiroso por ahí!!!!
@@ricardofacal2252 yo escuché al soldado Carrizo (herido en esa guerra por los británicos) en un programa especial sobre Malvinas en los años '90s, y narró eso, que vio a unos soldados "chinos" o parecidos a chinos y que no hablaban inglés, y que usaban unos extraños cuchillos y PASARON A DEGÜELLO a un argentino herido y arrojaron su cabeza a un "pozo de zorro" donde supuestamente aún había algunos argentinos escondidos, para crear el factor terror.
@@danielsandoval4353 posiblemente haya habido algún caso..pero esas cosas pude ser contraproducente..porque así como puede causar terror..tabien puede ser al revés..pueden pelear con más bravura!!!!
6:12 Un fusil en una mano y un cuchillo en la otra???? mientras hacian gestos..me cuesta imaginar esa situacion.
¿Por qué?
@@seferinosanchez8987porque que?
Las dos versiones están pero por qué hay kukris en poder de los argentinos presentados que supuestamente son de gurkas muertos en combate
Arrestados??
??
yo soy un niño pero aprendo mucho de este canal
Es lo que se dice de Los Gurkhas en aquel conflicto bélico, en cuanto a ese hecho hay varias hechos que aún no terminan de ser confirmados, el otro es el hundimiento del portaaviones el Invencible; saludos desde la República Dominicana
Si hubieran unido al invencible los británicos se hubieran retirado un cv si es muy costoso y es básicamente lo que comandaba toda la flota ya que los aviones harriers salían de ahí
Argentinos invaden islas con 25 Soldados y pensaron que el Reino Unido jamas respondería.
Lo escuchado por mi desde un teniente (EN VIVO EN TV BS.AS.)del Coronel Aldo Rico ,es que, presente en la isla presenciando desembarques Gurkas nocturnos, las municiones disparadas contra ellos no les atravezaban sus uniformes especiales.
Y yo salgo con Susana Gimenez
Si y yo salgo mia khalifa
Respeto y honor a todos los argentinos que estuvieron en esa horrible guerra de las Malvinas Desde España siempre se os verá como héroes
heroes porque? si fueron enviados a un suicidio en contra de su voluntad, por una dictadura fascista y una causa ajena como las malvinas, ellos invladieron un territorio controlado de facto por el Reino Unido, su heroismo ni pudo contra uno de los mejores ejercitos del mundo como el britanico, por eso dudaron poco mas de un mes antes de rendirse.
Creo que no sucedió, en entras misiones hubieran hechos parecidos, fue una historia que se salió de las manos
Con que lo dices
Haa y para que portaban ellos sus cuchillos ridículos tan curvos buen pendejo
Y no lo hizo, son mitos argentinos que ni siquiera la historiografía argentina sustenta , son creencias populares de la guerra como que los argentinos se fueron en zapatillas ,los gurkhas casi no vieron acción en la guerra ,llegaron casi al final y se la pasaron en retaguardias o patrullas ,cosa de la que se quejaban amargamente por que se suponia son tropas de choque y elite ,fueron usados como arma psicologica y por lo visto funciono bastante bien.
Tiene mas sentido el relato europeo y asiatico ya que lo que dicen algunos argentinos puede pasar pero no parece muy probable y puede que por los años la proganda y el boca a boca alla alterado la realidad un poco
La verdad es que sí, es muy ridículo que los gurkas sobrevivan a minas
@@maximozerbini8992 De hecho el permitir que una unidad de choque de elite en la cual inviertes años y una cantidad enorme de dinero en su formacion camine a lo idiota en un campo minado ya es en si algo extremadamente ridiculo y sin sentido , fueron usados como arma psicologica y les funciono al punto que hasta hoy se siguen creyendo (no en la historiografia ni argentina ni britanica valga aclarar).
@@maximozerbini8992 Los soviéticos y sus ataques masivos en campos minados: ?
@@_Heaven_ eran tantos soldados que no habían suficientes minas para todos
El mito Gurkha ya no lo es, se sabe que su papel fue bastante penoso, dicho por los propios ingleses, que no estaban a la altura, que se dedicaron basicamente a la logistica, y a cargar cuerpos, de hecho no entraron en combate.
Los Gurkha no necesitan drogas... Su fé y fiereza es más que suficiente.
Y si los Gurkhas son mucho mejor soldados que cualquier soldado del mundo.
Tendrian que investigar el historial de comportamiento de los ghurkas en otras batallas
Científicamente se puede investigar analizando los cadáveres. Pero solo Reino Unido lo puede hacer.... Y NO LO HACE!
En Monte Casino ejecutaron a heridos alemanes, los paraicaidistas alemanes retomaron la posicion gurka sin hacer prisioneros, algo extraño ya q los paras alemanes nunca fueron criticados ni acusados d crimenes.....pero con los gurkas no tuvieron piedad, asi q algo d verdqd ahi hay
@@norbertopineda1167 valla entonces los alemanes les hicieron lo mismo que los gurkas le hicierona sus colegas heridos
@@italofranco4608 no. en la misma batalla. Cuando los paracaidistas retomaron una colina q los gurkas le habian arrebatado a sus colegas sin tomar prisioneros. Pero en Malvinas los gurkas no combatieron
Tengo entendido que los alemanes los bajaban fácilmente, no eran rivales de temer para ellos.
Un suboficial de ejército amigo me comentaba que no eran tan así y que manejaban 2o3 idiomas
Es factible. Los ingleses usan la brutalidad a través de contingentes extranjeros de forma muy efectiva, conservando así su aura de gente civilizada. No lo digo yo. Es historia.
En las guerras mundiales Gran Bretaña murieron más soldados ingléses que tropas de la Mancomunidad de Naciones acá claramente cuando supieron los argentinos de que venían los gurkas empezaron a tener problemas rectales problemas de diarrea y cagados de miedo 😂😂😂😂😂 lo cierto es que no.participaron en combates no.lo necesitaron
Me acuerdo cuando oía las noticias sobre la guerra de las Malvinas en 1982 que decía Jacobo sabludovsky que era tanto el terror que infundian los gurkhas en los soldados argentinos que muchos se rendían ante ellos antes siquiera de entablar combate ante ellos.
Excelente video 😀
Es este el mejor canal sobre historia militar de Sudamérica? Si 👌🏻
Un gran placer tenerte aqui, amigo!😊
Manejado de la DAIA
A los Gurkhas los barrio la artillería argentina en la batalla de Toumbledanw
Por eso se rindieron los argentinos claro
Exacto, como digo en mi post, estábamos en las trincheras, ni nos movimos, y no quedo ni uno solo. Nuestra artillería fue la leche!!.
@@miguelcastrogranda7783 Que tiene que ver una cosa con la otra.
@@alfredocarrodominguez6434 hablo de que si los barrio la artilleria argentina porque los argentinos se rindieron y supuestamente los degollaron vivos
@@miguelcastrogranda7783 Los gurkas no degollaron a nadie.
Los SOLDADOS ARGENTINOS no tiraban las armas frente a un batallón...menos lo hacían frente a un cuchillo. La verdad es que del lado nuestro. "Argentina". Solo escuche 1 soldado hablar de los Gurkas. Los demás negaron todo. Y leí muchísimo. La información es falsa. Como dijo Aldo Rico.
Malvinas fue hace ya 40 años
El “Batallón del Infierno” BIN 5. Robacio los barrió 🙌🏼💪🏽💪🏽
Los Gurkhas ya vienen con “malos antecedentes” ya que hubo batallas en la Segunda Guerra Mundial en las que se enfrentaron “mano a mano” con unidades japonesas
Oí historias de que los Soldados Japoneses les tenía miedo.
Excelente video. Nunca llego tan temprano
Por suerte están los videos del capitán robacio y el bim 5 dónde cuentan bien quienes fueron los gurkas y no estoy que nada tiene que ver con la realidad.
Soy Mexicano. Pregunta: Tienen los argentinos prohibido visitar o suministrar provisiones a los habitantes de las MALVINAS??? .
Puede un ciudadano de Malvinas visitar la Argentina???.
Que hay de importante en Malvinas que Inglaterra se aferró tanto a ella?... Le dió libertad a Belice porque no a las Malvinas?...
Intento Argentina comprar a las Malvinas?
Cualquier civil puede visitar Malvinas.
Suministrar provisiones? No creo, pero no estoy seguro. De todas formas no la aceptarían, antes de la Guerra venían al continente a estudiar y a los hospitales, hasta se les construyó la pista del aeropuerto.
Los malvinenses pueden venir al continente, claro.
Malvinas es un punto estratégico geopolítico militar muy importante x su ubicación, cómo Gibraltar y tantos otros, aparte del petróleo y las ganancias x vender permisos de pesca.
Desconozco si se intentó comprarlas antes de la Guerra.desde el 82 hasta ahora no lo creo, casi seguro que no.
Desde luego, cualquier ciudadano (incluido argentinos) puede visitar las islas Malvinas. Argentina ha intentado pedir autorización para poner su bandera en el cementerio Darwin(recomendado para visitante), pero la gente de la Isla se opone, en fin muchas personalidades han visitado el cementerio, en él se encuentras algunos soldados fallecidos sin identificar.
Historia militar podrías subir un vídeo sobre la batalla de Okinawa😁
El que gana la guerra, cuenta la historia a su modo.
El q pierde tambien. Como EEuu en Vietnam
muy bueno el video y el relato de los Gurkas en Malvinas
Deben escuchar el relato del jefe del BIM 5 acerca de los Gurkas, el Capitán Robacio, quien coincide con la versión que afirma que el batallón Gurka no combatió, por el contrario, fue abatido por fuego de artilería argentina...
Que manera de .mentirr!!
Buen video tullo (saludos desde Perú)
Los gurkhas son gente honorable y creo que NO mataran a nadie que entregue sus armas.
Cual arma es mejor para degollar: el kukri o el corvo chileno?
El corbo chileno del cosaco
@@jaimecaamano9015 Asi murieron los profesores comunistas durante la dictadura de perrochet.
@@jaimecaamano9015 corvo
@@ernesto39100 ¿Y quién les mando a ser comunistas?
@@ernesto39100 DIO-S Pinochet 💪
Tuve en mi mano un cuchillo gurka recuperado de Malvinas, la particularidad es que el mando era muy chico para mi mano. Si lo recuperaron ahí es.porque.en algún momento hubo enfrentamientos. Evidencia empírica
Los Gurkhas si parecían haber cometido esas atrocidades que se mencionan ya que en dicha guerra tenían fama de haberlo y sospecha de haberlo hecho
un amigo ex combatiente afirma que al regimiento de corrientes 6 fueron degollados por dornirse los de imaginaria .dichos de el que afirma fueron los gurkas.
Un absurdo
Gran vídeo genio
Que bueno que te haya gustado!😊
Faltó decir que desviaban las balas con su cuchillo .ja ja
Jajajajjaja mas o menos jajajajaj
Saludos desde Perú
Realmente los hechos sucedidos en esa acción bélica solamente los protagonistas los saben y algo interesante aquí unos quieren aparecer como víctimas o otros como victimarios y viceversa
No creo eso de que avanzaban por un campo minado y volaban por el aire, ya que no hubo ningún gurkha muerto.
Te cito una fuente más confiable aún: El capitán de corbeta, Robacio (quien comandaba el BIM5), dijo: "Los Ghurkas fueron una pésima unidad de combate. No degollaron a nadie y fueron aniquilados por nuestra artillería".
Exelente video !
Excelente vídeo
Siendo argentino y fan de la historia, creo más en la versión de los Ghurkas. Hay que recordar que la mayoría de los soldados argentinos tenían 18 años y que el Estado terrorista de esa época inventó cualquier tipo de historias para justificar la guerra y así mantenerse en el poder. Escuché varios testimonios de soldados argentinos prisioneros que fueron tratados mejor por el ejército británico que por el propio. El ejército argentino ni siquiera les hizo llegar las donaciones que hacía la gente del continente, con la vuelta de la democracia se encontraron galpones llenos de comida y otros suministros. Los mataron de frío y hambre, obviamente que también iban a mentir sobre lo despiadado que era el "enemigo".
Si bien hubieron excepciones y crímenes de guerra perpetuados por los británicos, saben quiénes sí torturaban y jugaban con sus bayonetas en la piel de la gente?? El ejército argentino a sus propios civiles, no en las islas, sino en el Continente.
Acho estranho, pois os Gurkha nunca foram acusados desse tipo de postura em sua história. Já ouvi muitos dessas histórias, mas não parece muito coerente. Se fossem filipinos eu acreditaria.
Tengo entendido que no participaron en ninguna batalla, solo fueron designados a custodiar prisioneros.
@@wrwr4286 concordo. mas não é o que as "lendas portenhas" nos relatam. Seria uma tendência aos tangos e tragédias?😂😂😂
Así es la guerra amigo x eso ojalá nunca tengamos guerra entre vecinos
Toda una fantasía , lo único que quedo bien en claro en esa guerra , es la valentía de las tropas Argentinas
¿Las que mandaron como carne de cañon? ¿O los que que huyeron?
@@petergalvan1
Combatieron cómo verdaderos héroes.
@@petergalvan1 Los que lucharon y murieron por su Patria, no sea maleducado.
@@fernando367ful Si o cobardes ni morir en combate podían
y quien gano la guerra?
Los argentinos son latinoamericanos y yo les creo lo que ellos dicen sé que las Guerras despiertan las cosas más terribles de un ser humano
Es bueno saber las dos versiones, de todas formas la guerra nunca es la solución
De que estuvieron y se movilizaron como grupo de apoyo en distintas operaciones es verdad sólo le dieron participación en un despliegue sobre la zona donde operaban la sección obra ,que cuando le dieron aviso a la piesa de artillería que tenía el bit 5 en monte tumbledow les llovió fuego por delante y detrás obligándoles a replegarse Asia sus francos chocandose con un campo minado tuvieron que parar de disparar ya que no quedo nadie en pie . Palabra de Carlos robacio jefe del bit 5 Y personas que en esta vida me tocó cruzar y hablar del tema
Hermanos argentinos lucharon como leones mi respeto hacia los combatientes de tan desigual conflicto
@René y tu nación con cuantas potencias extranjeras luchó. o vos...porque la forma en que opinas debe ser por tu gran valentía en un campo de batalla ...o me equivoco
.
@René y peleó alguna?
@René no respondes más?
@René Archivo
Lehman: Gran Bretaña habría perdido la Guerra de las Malvinas sin el apoyo de EE.UU.
29 de mayo de 1988
LONDRES (AP) _ Gran Bretaña no habría recuperado las Islas Malvinas de manos de Argentina en 1982 sin la ayuda militar de Estados Unidos, dijo el domingo el exsecretario de Marina de Estados Unidos, John Lehman.
En una entrevista televisiva de British Broadcasting Corp. que se transmitirá el miércoles por la noche, Lehman también dice que la participación de Estados Unidos en la guerra de las Malvinas condujo indirectamente al escándalo Irangate, informó el periódico Observer.
El semanario dijo que la entrevista de Lehman se incluirá en el último episodio de ″An Ocean Apart″, una serie documental de la BBC sobre las relaciones británico-estadounidenses.
″Gran Bretaña tendría que haberse retirado de las Malvinas″ si la administración Reagan hubiera retenido el apoyo, dijo Lehman citado.
La ayuda militar estadounidense en la guerra de 74 días, en la que Gran Bretaña recuperó el archipiélago del Atlántico Sur de las fuerzas invasoras argentinas, ha sido un secreto muy bien guardado, dijo el Observer.
″Lehman es el primer alto funcionario estadounidense en afirmar que los suministros de inteligencia y material del Pentágono fueron tan grandes como para haber sido decisivos″, dijo.
@René 4 meses después seguimos esperando tu respuesta jjajajajajajajaaj
Yo estuve internado en 2019 en un centro psiquiatrico con un ex combatiente que el viejo sufria de depresion! El viejo era muy buena persona un tipo honesto! Nose como hablando le dije dicen que es mentira que estaban los gurkhas, y el tipo se puso re mal y me dijo y que es esto? Tenia en la pierna una terrible puñalada, dijo estuvieron en nose donde la vdd no me acuerdo! Me dijo estaba cahido en el piso onda derribado el gurkha y me apuñalo! Le vole la cabeza y se puso re mal cuando me lo dijo se noto el enojo en el comentario mio de decirle que era mentira que habia gurkhas y despues de que conto que le volo la cabeza se puso mal.. y me dijo no quiero hablar mas de eso... convivi mas de un mes con el hombre un muy buen tipo! Me di cuenta que no mentia cuando me lo dijo! Pero despues si degollaron gente y eso desconozco! El tipo no quizo contar mas y lo respete pero que hubo gurkhas en el combate no dudo de la palabra del señor!
Mitos, los Gurkhas son Guerreros muy decididos no necesitan de drogas su historial militar los avala. ☕
Son drogas sintéticas.
Excelente video, like y comparto
Puedes hablar acerca del batallon de san patricio?
Yo si fuese gurka y he matado en una guerra obvio que voy a pintar todo bonito sabiendo que matar a un enemigo rendido sere acusado por crimenes de guerra. El gurka no va ser pavo de delatarse..
Soy Paraguayo pero apoyo a los soldados Argentinos porque somos Sudaméricanos
Buen video amigo saludos
Es un MITO BÉLICO, Salu2 Bro! Interesante video como siempre 👌Bendiciones...
Estamos muy contentos que asi te parezca el video, amigo
Que sountracks usas en tus vídeos cracks??? En el minu 1:55
Sim, encontrei uma pessoa que tomava conta de carros num estacionamento em Buenos Aires, como sou curioso sobre a cultura e história de qualquer país, entre outras coisas descobri que o cara tinha problemas emocionais, aí lhe perguntei, qual a razão disto, ele me disse que vivia atormentado pela visão de seus colegas degolados pelos urkas na escoridão da noite, os caras apareciam do nada e em silêncio....
estimado brasileño..... despues de la guerra son todos gnerales .... los argentios perdieron y se acabo.. ellos fueron el pais agresos.... las islas son Inglesas . y los kelpers, son ciudadanos ingleses......
Muy buen vídeo
Saludos, es extraño este vídeo, en primer lugar el titulo "La SANGRIENTA historia" luego en el vídeo se deja ver que no hay evidencias de tal historia, entonces como llamar "SANGRIENTA" una historia basada en un rumor, no hay exhumación de los cuerpos de esos soldados que lo demuestren, solo unos relatos de soldados que se rindieron, seguramente mas asustado que cuerdo, Garcia Maquez por muy premio novel, se basa en lo que dijo un soldado de los que vergonzosamente se rindió, perece otra historia de "Realismo Magico", luego de rendirse es muy fácil inventar ante el bochorno de haber ido a una guerra sin estar preparados para pelear. muy poca seria toda esta "HISTORIA SANGRIENTA" no parece de este canal.
Recuerdo que en esa época ante la inminente llegada de los Gurkas, Argentina mostraba a los "Cuchilleros Gauchos" así los llamaban, que tenían "cuchillos de 70 cm", y decían que esperaban a los Gurkas para un duelo a cuchillo... y eso no me lo contó un soldado muerto de miedo, yo vi la propaganda de guerra argentina.
@Manuel Delgado, ningún soldado relató eso y no hubo rendición es el invento de García Márquez nada más.
@@manueldelgado1130 Cuchilleros Gauchos no, los cuchilleros correntinos eran que mostraban sus sables bayonetas no cuchillos de 70 cm.
Por favor como se insiste con este tema !!!! Los gurkhas NO TUVIERON CONTACTO con los argentinos. Basta de información basura. Ya demasiado daño hicieron los medios durante la guerra con este tema.
Si se cometen asecinatos itnesesario,se lo dirían? Creo que no gracias por el video
Nicolás Kasansew periodista argentino que cubrió todo el conflicto y ha trabajado toda su vida investigando la guerra de las Malvinas, dice que los Gurkhas nunca entraron en combate.
A los Argentinos les faltó más fuerza en la lucha de las Malvinas, muchas tropas se rindieron sin hacer un solo disparo; a diferencia de la fuerza aérea que lo dio todo !
Puedes hacer un video sobre la participación de los Gurkhas en la batalla de Hong Kong?
Saludos desde Ecuador