Edel-EQs im Vergleich: Pultec! SPL! Geheimtipp: Gainlab! (Tutorial/Workshop) - The Soundphile
Vložit
- čas přidán 9. 09. 2024
- Bei passiven Equalizern denken die meisten erstmal an einen Pultec - wir auch! Darum hat Igl Schönwitz auch diesen Klassiker untersucht und mit seinem eigenen SPL PASSEQ verglichen. Die große Überraschung des Testfelds ist aber der Gainlab Empress - ein passiver Röhren-EQ zum erschwinglichen Kurs!
www.thesoundphile.com
www.amazingstudio.de
#wecardioidaudio
#iglschoenwitzsound
#amazingsoundstudios
#iglschoenwitztutorials
HINWEIS: Da wir in unseren Videos Produkte präsentieren, müssen wir sie nach gültiger EU-Rechtsprechung als Werbung deklarieren. Wir wurden jedoch von niemandem für die Videos bezahlt und versuchen, so unabhängig zu berichten, wie es uns möglich ist. Unsere persönliche Meinung wird klar als solche kommuniziert. Der Pulse Techniques Pultec EQP-1A und der Gainlab Audio Empress wurden uns freundlicherweise von KMR Audio für dieses Video zur Verfügung gestellt.
Hi Moritz, wie immer total interessant und praktisch. Vielen Dank :) LG
Sehr guter Test - Danke!
Es gibt viel Schrott...aber diese Videos sind ein echtes Highlight. Thanks.
Das alles erinnert mich doch recht stark an meinen SPL-Tubevitalizer. Auch bei den 3 hier vorgestellten Geräten wird man deutlich mehr als 5 Minuten benötigen, um mit einem solchen Gerät vernünftig umgehen zu können!!!
Sehr schöne Demo! Danke dafür. Ich habe erst letztens ein kleines Pulltec Preset zum Download gebastelt und ein Video dazu gemacht. Klasse dazu auch noch die anderen Geräte zu hören 🌻
Hochinteressant , da muss man noch viele Mützen Stricken um sich dass leisten zu können. Gainlab Audio mein Favorit !
Gainlab, sieht mit der Ausstattung zu dem Preis sehr interessant aus. Wer vielleicht mit den eqp1 der blauen Berliner geliebäugelt hat, der wird jetzt nachdenklich 🤔
Faszinierend und beindruckend, beim Bass Boost/Att. werden die unterenHarminischen erst present. Der ganze Groove verändert sich, bzw zeigt sich erst in seiner Schönheit. Und das mit regelbarem Mitten(Sumpf). Das gleiche im Höhenbereich. Es fängt an zu leben. Im Bypass geschaltet klingt es für mich, als ob ein Taschtuch über dem Lautsprecher liegen würde. Der Pultec klingt vielschichtiger als der Empress. Als ob der Pultec sich jedem Ton einzeln widmen würde. Da versteh ich, warum ich Stunden an einem Plugin rumschrauben kann und es nie so klingt, wie ich mir das Vorstelle. Danke. ..und zurück in den Passive Mode chhrrr..phhhh
so ein echter Pultec ist schon der Hammer. Plugins klingen wirklich wie Spielzeug dagegen, wenn ich mir das hier anhöre.
Na ja. Ich höre kaum Unterschiede. Ich hatte den Passeq als demo und der ist schon gut. Ich höre kaum Unterschiede. Ich hab auch gute Abhöre. Man sollte seine SDAW nicht am Anschlag fahren. Das hast du schönen headroom und es klingt schon sehr analog. Gibt glaub ich wenige die noch komplett analog arbeiten. Oben macht der passeq nicht viel aber die Basskurve ist top.
@@jensschettler1732 Wenn der Passeq bei Dir oben nicht viel macht solltest Du doch mal über Deine Abhöre nachdenken ;-) Und das gilt auch für`s Plugin.
@@jensschettler1732 Also bei vielen Kritiken wurde der PassEQ gerade wegen schöner Höhen gelobt!
Vielen Dank für die tolle Präsentation. Ich muss sagen, dass ich mit dem Pultec Plugin von UA zu einem ähnlichen Ergebnis komme. Allerdings muss ich den Boost voll aufdrehen. Richtig ist aber auch, dass ein ähnliches Ergebnis nicht heißt, das man mit Plugins zum gleichen Ziel kommt. Ich vergleiche das immer mit einem 100meter Lauf. Da entscheiden letztlich auch Hundertstel über Sieg und Niederlage; und in der Summe der Bearbeitungsschritte werden Hundertstel schnell zu Sekunden.
Wenn man den CZcams-Verlust rausrechnet wird es deutlicher. Ich habe das UAD-Plugin auch. Es ist deutlich besser als die Waves Version, kommt aber wirklich nicht ran ;-) Übrigens auch nicht an den Empress.
@@TheSoundphile is the empress terrible?
Hallo lieber Igl! Wie immer, ein hochinteressantes und wunderbar präsentiertes Video :) An dieser Stelle aber wieder eine kurze technische Frage: Könntest du kurz auf den Unterschied zwischen normalen bzw. gestuften Potis und Drehschaltern eingehen? Ich danke ganz herzlich im Voraus und freue mich auf jedes neue Video von Euch!
Naja, ein Poti ist halt ein Poti. Ein gerastertes Poti hat Raststufen eingebaut, um Settings besser nachvollziehen zu können - turbogenau ist das nicht. Bei Stufenschaltern kommt überhaupt kein Poti zum Einsatz sondern eben ein Schalter, der im Fall eines Lautstärkereglers einzelne Festwiederstände umschaltet - die genaueste und bei weitem aufwändigste und teuerste Variante. Bei allen passiven EQs kommen zumindest für die Frequenzwähler Stufenschalter zum Einsatz, weil das gar nicht anders geht, denn schließlich brauchst Du für jede einzelne Frequenz ein speziell abgestimmtes Filternetzwerk. Ne stufenlose Frequenzregelung ist passiv nicht realisierbar.
Mich würde ja mal der Tegler Audio EQ P1 im Vergleich dazu interessieren. Der ist gute 300 Euro günstiger als der Gainlab.
Hello, I cant help but notice the XLR patchbay down below. Are you using that for your outboard gear? If so, any reason why you went XLR? I am very close to purchasing a patchbay (for mixing and mastering) and have been thinking that XLR may be superior. Your insight is appreciated, thanks
This ist not a patchbay but a Stagetec nexus high end A/D - D/A converter with a dedicated converter for every analog outboard device. All patching is done digitally (thus with total recall) within the Stagetec Nexus audio network. www.stagetec.com/en/audio-network
@@TheSoundphile interesting thank you!
Hallo Zusammen… hört sich gut an… was mich wundert… bei mir ist bei 10khz Schluss… und trotzdem hört es sich feiner an bei Regelungen auch weit darüber 🤷🏻♂️… wie ist dies möglich? Grüsse Joe
danke fürs video - hätte mir aber gewünscht, daß der demo song auch n paar höhen beinhaltet. bis auf die kleine hihat is da ja nicht viel. für n pultec demo hätte ich da eher n live kit mit ner akustik gitarre zb genommen, vielleicht n shaker dazu. jus sayin 🤞
Hi Igl, ich habe lieber weniger Geräte zum Anfassen, als einen Sack voll Plugins. Mit dem Passeq durfte ich schon mal arbeiten und war sofort ein Fan. Nach Deiner Demo kann ich aber auch verstehen, warum der Pultec so ein Hype erfährt. Leider liegen beide Geräte zur Zeit außerhalb meines Budgets. Hast du auch etwas für den kleinen Geldbeutel?
Ja, den im Video erwähnten Empress von Gainlab 😉
@@TheSoundphile Stimmt, deutlich günstiger als SPL. Aber ganz ehrlich, bei den aufgerufenen 2 kEuro spare ich noch und kaufe den SPL, der mir von der Bedienung eh besser gefällt. Wenn ich Budget meine, dann im dreistelligen Bereich. Aber danke für die schnelle Antwort.
@@christian_blass Im 3stelligen Bereich kenne ich nichts Vergleichbares. Ich glaube, das geht aufgrund des Teileaufwandes einfach nicht mehr - da muss man dann halt doch mit Plugins arbeiten, die bringen heute tatsächlich auch mehr (und weniger Stress...) als billig gemachte Analogtechnik. Zum Thema Gainlab und SPL: Eigentlich sind das keine Alternativen, die machen klanglich was völlig unterschiedliches. Der SPL klingt supersauber, der Gainlab hat mehr Schmutz und "Mojo" ;-)
Deshalb habe ich jetzt auch beide. Für nen Pultec langt`s auch bei mir nicht, zumal man ja 2 bräuchte...
Warum sind die Geräte auf das volle hörbare Frequenzspektrum ausgelegt worden., wenn zu der Zeit alles unter 100Hz und über 10khz nicht reproduziert wurde...das verstehe ich nicht😄
wer behauptet sowas?
@@TheSoundphile ich oder ich liege komplett daneben.. hab noch nichts bass und höhen lastiges aus den 50er und 60er Jahren gefunden.
@@sos-tegno ich würde sagen da liegst du daneben - zumindest was die angesprochen Frequenzen anbelangt.
Ich habe gelesen dass es möglich ist, das Quantisierungsrauschen in einer Musikdatei zu verringern, indem man Oversampling benutzt. Wie funktioniert das? Muss ich vorher Upsampling machen, also meine 44,1 Khz Musikdatei z.B. nach 192 Khz umwandeln bevor ich Oversample?
Nein. Overrsampling machen die meisten Wndler vollautomatisch.
Auch das haben wir bereits erklärt:
czcams.com/video/dsLIVU4UFwA/video.html
Vielen Dank.
Sind die Zahlen bei Cut und Boost am pultec eigentlich in db angegeben ?
Nein. Und das ist auch gut so: If it Sounds right, it is right ;-)
Reduziert sich der Rauschabstand einer Musikdatei, wenn ich die Amplitude / den Pegel der Musikdatei durch benutzen von Equalizer-Software-Plug-Ins in einer Software-Digital-Audio-Workstation z.B. Audacity erhöhe?
Gibt es da unterschiede nach der Bearbeitung durch Software-Plug-In-EQ in einer Software-D-A-W (z.B. Audacity) bezogen auf den Rauschabstand der Musikdatei, wenn ich die Musikdatei als 16-Bit Festkomma oder 32-Bit floating Point importiere?
Frage eins: Das lässt sich kaum allgemeingültig beantworten, da es auch PlugIns gibt, die Nebengeräusche der analogen Hardware mit emulieren (der Sinn sein dahingestellt...). Wenn man im Bass stark anhebt reduziert sich natürlich die Aussteuerbarkeit nach oben und damit die Gesamt-Dynamik - an der vorhandenen Datei ändert das aber nichts. Frage zwei: Dateiimporte sollte man wo immer möglich mit 24 Bit machen, 32 Bit float halte ich für unnötig und 16 Bit hat per se einen eklatant schlechteren Rauschabstand was das Quantisierungsrauschen angeht. Näheres dazu in diesem Video: czcams.com/video/9C0fpdQGft4/video.html
Vielen Dank für die Antwort. Ich höre und lese überall im Internet, dass man in der Software- D-A-W 32-bit Fließkomma Abtastformat, anstelle von 16-bit oder 24-bit Festkomma Abtastformat, einstellen soll bevor man 16-bit Musikdateien importiert.
Welchen Sinn und welche Vorteile hat es 16-bit FLAC/ oder Wave- Musikdateien im 24-bit D-A-W-Abtastformat, wie Sie es empfehlen, in eine Software-D-A-W zu importieren? Ich dachte, 32-bit Fließkomma D-A-W-Abtastformat-Einstellung wäre für die Bearbeitung von 16-bit-Musikdateien in einer Software-D-A-W viel besser geeignet, als D-A-W-Festkomma-Abtastformat-Einstellung.
@@svenriggi5979 Ich verweise nochmals auf das von mir oben verlinkte Video, um Wortbreiten zu verstehen. Generell muss man zwischen der Wortbreite der Signalverarbeitung innerhalb der DAW, die heute i.d.R. 40 Bit float ist, und dem Dateiformat unterscheiden. Beides hat nichts miteinander zu tun. Wenn ich ein 16 Bit File mit 24 oder mehr Bit importiere hängt die DAW Nullen an die Datei, an der Audioqualität ändert sich nichts. Ausschlaggebender ist, wenn überhaupt, das Exportformat, und auch hier empfehlen wir 24 Bit. Selbst hier erreichen wir eine rechnerische Auflösung von 144 dB, was mehr ist als jede Aufnahme haben kann. In der Verarbeitung ist die Problematik eine andere, siehe oben.
Vielen Dank.
Vielen Dank.
aber ich will doch mit einem Equalizer den unverfälschten Sound an die Raumakustik anpassen..und nicht verfälschen...wenn einen Sound kreieren will okay..aber ich möchte doch die Musik nicht verfälschen wie mit all den Geräten die da Vorgeführt werden....und Röhrengeräte machen den Sound nicht "Warm" sondern "Schwammig"..!!
vollprofi