‘다수를 위한 소수의 희생은 정당한가?’ 철학자 피터 싱어가 다양한 예로 쉽게 설명해주는 공리주의에 대한 진실┃위대한 수업┃뇌벨업
Vložit
- čas přidán 26. 06. 2023
- 『동물 해방』의 저자이자 효율적이타주의를 제창한 호주의 철학자 피터 싱어 코로나 팬데믹 상황에서 의사들의 윤리적 선택, 도스토옙스키와 어슐러 르 귄의 문학작품을 차용한 철학적 사고 실험 등 다양한 예와 함께 공리주의 윤리관에 대해 알아본다.
📺방송정보
📌프로그램명: 위대한 수업 - 피터 싱어 - 실천윤리학 1강 왜 공리주의인가?
📌방송일자: 2021년 10월 12일
#위대한수업 #뇌벨업 #피터싱어 #공리주의 #윤리 #도덕 #정의
???살아 계셨군요 옛날 철학자들이랑 항상 같이 나오시다 보니까...이렇게 동시대에 있다는 점이 너무 신기하네요
논술 지문에 이 사람 윤리학 주장 나와있길래 이미 돌아가신 줄 알았는데 살아계셨네...
0:01: ⚖ 공리주의와 윤리적 질문에 대한 설명
0:01: 복리주의에 대한 윤리적 질문
0:21: 국민주의와 공리주의의 차이
1:30: 코로나 팬데믹으로 인한 공리주의적 상황
2:42: 의사의 중환자실 침대 선택
4:08: 공리주의의 논란과 결과
4:47: 🤔 공리주의에 대한 윤리 이론과 다른 이론에 대한 비교
4:47: 도스토옙스키의 소설 카라마조프가의 형제들 예시
7:03: 국리주의가 최선의 윤리 이론으로의 주장
7:10: 우엘칸트의 도덕 이론에 대한 설명
7:52: 사람을 수단으로 대하지 않아야 한다는 주장에 대한 의문
8:08: 파피승의 예시를 통한 사람을 수단 혹은 목적으로 여기는 것에 대한 고찰
9:49: 🤔 공리주의에 대한 심층적인 고찰과 윤리적 결정에 대한 고민
9:49: 긴급한 상황에서의 규칙 따르기 어려움
10:19: 공리주의의 현실적인 측면 강조
10:39: 행복과 쾌락을 추구하는 욕구
Recapped using Tammy AI
다수가 악의를 품는다면 그것은 선일까 ...
다수가 악의를 품더라도 결과적으로 사회에 좋은 영향을 미치면 선이라고 할 수 있습니다. 또한 악의를 품은 집단 안의 개인 서로서로가 타인의 악의로 인해 피해를 받지 않는다면 그것은 선이라고 할 수 있습니다
공리주의는 결과론적이라서 악의를 품든 선의를 품든 결과에 따라 선악이 달라집니다
동기론적인 사고가 아닌 결과론적 사고를 중요시하고 정의라고 보는 공리주의의 입장에서는 다수의 선택이 선입니다 그것이 설령 범죄라고 하더라도요
댓글 달려고 했는데 다들 잘 적으셨네요ㅎㅎ
다수의 동기도 선택도 아닌 쾌락이 선인거라 악의에 따른 행위나 범죄는 선이 되기 힘들듯 이런 행위는 필연적으로 타인의 고통을 야기하기 때문임 다수가 범죄를 의도해 쾌락을 얻더라도 그 행위들에 의해 증가하는 고통이 더 클듯
8:05
여기서 말하는 최대 다수는 가능한 많은
다수지 가장 많은 다수로는 안보이는 편
한 아이를 고문해서 세상을 구할 수 있다고 치자!! 그런데 그런 세상이 존재할 가치가 있는가?? 이 사람의 논리 대로라면 90명을 살리기 위해 89명을 죽여도 정당하다고 주장해도 된다.
정말 궁금해서 묻는건데, 그럼 89명을 위해 90명을 희생하는건 정당한가요?
의도적인 지 여부가 판단의 기준이 되겠지요@@user-pr1ep8oy5m
@@user-pr1ep8oy5m90명이 사는 게 89명이 사는 것보다 중요하니까 아마도 그건 아닐 것 같네요.
전세상에서 제일 나쁜게 어린애들 노동시키는거ㅡㅡ 죽이고싶음
이 자 한국의 법치 체험하면 생각바뀔것 ㅋㅋㅋㅋ
상당히 모순적인 철학자. 사실 이미 폐기처분 해야하지만 그래도 기여도가 있으니 나오는 철학자.
동물 권리도 잘 보면 식물 생태계에게 모든 희생을 강요함.
극단적 공리주의자라서 희생을 당연시함. 인간이 동물의 아픔을 느끼기 때문이 괴로우니 해치지말자는건데 오만함.