RUSLAN LEVIEV'S MAIN FAILS: military analytics 'by feel'
Vložit
- čas přidán 16. 09. 2023
- Register for a free webinar from GoIT Neoversity: i.goit.global/PrT96
Ruslan Leviev is a member of the cohort known as 'good Russians' and the founder of the OSINT group Conflict Intelligence Team. This Russian analogue of Arestovych regularly provides analyses on the Russian-Ukrainian war, featuring prominently in Russian, Ukrainian, and Western media.
However, there is an issue with Leviev's 'analytics': he has a tendency to voice unconfirmed information without being held accountable. Recently, Leviev, lacking expert knowledge, commented on the trajectory of a missile that struck a market in Kostiantynivka. Based on a series of drawn-out judgments, he concluded that it was a Ukrainian missile, not a Russian one.
When Leviev's theories are debunked, he tends to justify himself by claiming sleep deprivation, insufficient verification, or blaming his team. Moreover, Leviev's analytics sometimes rely on 'feelings.' We have compiled the primary errors of this 'expert,' who often presents a blend of pseudo-analytics and fabrications as truth.
Очікував аргументований ройзоб СІТ, а подивився 13 хв черріпікінгу, кривлянь з фоток з інсти Лєвієва (фото дійсно крінж, але вони нерелевантні до справи), порушень хронології подій та перекручених цитат. Як СІТ настільки некомпетентні, чому з ними Bellingcat співпрацює? А десятки успішних великих розслідувань в минулому? Якщо «вони просто цитують інших аналітиків», чому багато з висновків їх команди цитують інші відомі аналітики?
Імхо, мораль має бути не створювати собі кумирів з будь-яких аналітиків, бо усі помиляються. СІТ дійсно декілька разів пройобувались сильно. Але взяти тільки ці пройоби, проігнорувавши усе інше - це не стандарти журналістики.
Да это смешно, еще б Арестович взялся Левиева критиковать, какой-то сюр, еще мы Щура не слушали откуда ракета прилетела
твої очікування це твої проблеми, як казав кацапський футболіст.
відео називається "головні факапи" і у відео йдеться про головні факапи. те що ти чомусь очікував детальний розбір усіх робіт його чи там що не буде жартів та стьобу з фотками - ну це тільки ти долбойоб, з чого ти це очікував.
щоб перестати дивитись лєвієва - достатньо і цих головних факапів.
Із стандартами журналістики телебачення торонто розійшлося дуже давно.
а можно назвать парочку успешных расследований в прошлом? кроме тех, где он с дроном летал и его споймали? 10 не надо. И не то, что в википедии. Там оченб странно написано, кто-то сказал, что они где-то участвовали. По тем данным они просто помогали деанонить белингкету. я без сарказма. мне самому интересно.
Да хорош защищать єто дно Левиева. Без разбора давно стало ясно, чем он занимается.
Романа вітаю! Але даруйте, це якийсь совковий наїзд на Левієва. за костянтіновку мабуть. і схоже на замовлення від тих хто не хоче разголосу. але Лєвієв не сам по собі. Там купа людей працює і аналізує. Він наголошує вже результат розгляду багатьох версій. Якщо є підстави вважати їхні доводи помилковими - вкажить правильну версію. а не ось цей наброс в стилі совко-русні
та это какя то говнозаказуха явно, на фоне того что у нас ничего даже близко похожего на Левиева нет
Думаю вся ідея в тому, щоб ставити під сумнів будь-які джерела. Ні Вітонів ні Лівієв не є експертами. Ба навіть експертів не завжди слід слухати, адже у війні навіть вони можуть дизінформувати на благо держави.
Все правильно по агенту Крмеля Левиеву сказали. Мутный тип, внедрился в информ простор и занимается дискредитацией Украины.
типовий для щирого українського жл***. Точно такі самі сидять у вишиванках у верховній раді і клянутся у вірності українському народу.
Теж виникло враження, що "викриття" вийшло якесь слабеньке... Не роз'їбав зовсім, навпаки, ще більше питань з'явилося... Склалося враження, що матеріал готував не Майкл Щур, він просто це все озвучив, щоб привернути більше уваги.
Накі та Левієв роблять формат, якого немає більше ні у кого: повноцінний розбір ситуації на фронті, політичних подій, майже кожний день. Це дуже складно, помилки неминучі. Але вони цілком на боці України, і тому досі їх іноді дивлюся. Отже, розбір на 3+ з 5ти. Велика повага ТТ та його авторам, вірю, що це рідкий випадок, коли щось пішло не так;)
Таке відчуття, що подивилась соловйова чи симоньян. 100 відсоткова російська журналістика. Взяти маленькі вирізки та ними маніпулювати! Мене дуже сильно обурило дане відео, бо єдину нормальну інформацію по ситуації на фронті, якраз надає СІТ. Те, що якась інформація комусь не подобається не робить її брехливою. Дуже сумно, якщо то була украхнська ракета, але всі ми розуміємо, що буває і дружній вогонь та й техніка не завжди вірно працює. Дуже шкода загинувших в Костянтинівці, але правда потрібна, щоб і в інших місцях не було таких же ситуацій!
Нормальну ситуацію по фронті видає deepState, informNapalm, Мілітарний, Фронтова поплава, перестаньте споживати російське і перед вами розгорнеться світ адекватності. Ви в ньому бажана гостя.
а з чого ви взяли що то була українська ракета, якщо крилата ракета летить будь якими маршрутами, а не по прямій?
@@ViktorOstafeychuk так покажіть залишки ракети, але влада сказала зась...
@@ViktorOstafeychuk так покажіть залишки ракети, але влада сказала зась....
@@ViktorOstafeychuk Тому що ця ракете повинна була зірватись в повітрі. Памятаєте рік тому спрацювало наше ПВО та вдарило в Пошьші? Ось приблозно і в цей раз така ж ситуація. Є стаття в Ньо Йорк Таймс де є докази того, що це була украхнська ракета. Воно вийшло через день після позорного відео телебачення Торонто!
Думав тут будуть якісь факти але після того як тут приводять приклад модуляції ракети розміром в 40 метрів я все зрозумів
обожнюю Телебачення, тому був дуже засмучений такою к-тю маніпуляцій
повірити в такі криві маніпуляції можуть лише люди, котрі за роботою CIT не спостерігають. Не розумію навіщо було взагалі цей позорний матеріал робити, раніше був кращої думки про ваш канал
нажаль спостерігали. нажаль, Майкл та команда все дуже якісно про них росказали, і тільки самий мінімум. Ніяких маніпуляцій, жодної.
@@somerandomvideos645а конкретніше?
@@somerandomvideos645 Левієв вже уточнив по всіх маніпуляціях у цьому відео.
@@somerandomvideos645 тобто коли вони обрізають момент де Руслан каже, що для правдивості представленної моделяції відображення ракети на машині, та має бути вдовжки приблизно 40 метрів, але залишають все інше - це не маніпуляція? Чи розповідають про якість дрібні помарки, котрі вже в наступній сводці сам Руслан і вибачається, це теж не маніпуляція? Або коли в контексті однієї ситуації, вставляють твіт за минулий місяць це теж не маніпуляція?
как зачем. что бы не отстать в супер хайповом жанре - разоблачение хороших русских. монетизация сама себя не сделает знаете ли )))
Іноді Лєвієв мене бісить, і я багато в чому з ним не згодна. Дивлюсь його як альтернативу українським блогерам, які кажуть, що от-от перемога, що на фронті все йде добре. За що Лєвієву повага - він завжди визнає свої (чи то команди) помилки. Якщо він у чомусь не спеціаліст, він знаходить спеціалістів і консультується з ними. Що зробив Щур: вирвав купу відео із контексту. Могла це бути українська ракета? Могла! Дуже сумно, але могла. Навіть у мирний час під час випробувань прилетіло в житловий будинок в Броварах. Якщо це було так, з цього треба робити висновки і робити відповідні дії. Але ж він дав і альтернативну версію, що це могла бути російська ракета, але не С-300.
Це не могла бути українська ракета, а ти пі*ар кацапський.
Лєвієв існує щоб ось в такі моменти як в Костянтинівці чи Каховці - качнути людей, владу, медіа в сторону "не все так однозначно"
ось і все
він може півроку казати очевидні речі, але коли стається ось така масштабний геноцидний злочин росіян, він одразу "ну ой дамбу разрушили не намєрєєно, а может ракета украінская упала"
прокиньтесь, відпішіться від кремлівського троля.
@@somerandomvideos645Кремлёвский тролль по ходу здесь только вы
@@somerandomvideos645 йди в дупу. Де докази, що це кацапська ракета? Лєвієв приводить логічні доводи, доречі він і дає ще один варіант, що це могла бути ка*апська ракета. Він НЕ стверджує, що це була українська ракета.
Ви ведетеся на тупу пропаганду. Такі блогери як цей хуй левієв, або такі як шарій, є проплаченими руснявими пропагандонами, Але на відміну від ярих патріотів рашки вони займаються дуже специфічною і вузькою діяльністю, а саме просування наративу про «хороших русских». Це така собі психологічна гра яка будує факти не відразу зі слів про те що рускі теж хороші, А з того що українці теж що роблять помилки. Нажаль дуже багато людей які не вміють критично мислити і починають вірити в цю пропаганду.
коментарі - вогонь! радий такій кількості думаючих людей в країні. гарно що в цьому можна переконатися хочаб тут, на ютубі. слава Україні!
Героям Слава!!!
Послухав відео - мені соромно жити з вами в одній країні. Поводите себе як руснявий пропагандон, перекручуєте та замовчуєте факти. Те про що не зручно не говорите.У мене одна претензія до Руслана - в перший день він поспішив. А в другий день доказів він надав досить багато. А головне саме СІТ видали аргументовану версію коли це могла бути російська ракета. Інших версія я не чув. І не потрібно мені говорити що це ракети від С-300 - можна просто порівняти наслідки вибухів в Харкові і тд.
Усі зазвичай сміються з росії що там народ тупий, в пропаганду вірять, але такими відеороликами ви перетворюєтесь в тих кого висміюєте і кого ненавидите. Головне пам'ятати що пропаганда це одна із причин початку цієї війни...
Да і ще вибачатися усі повинні... Ви це у віслюка Кадирова навчилися? Сором!
100% з вами згоден!
Краще і не скажеш.
Також думаю що найперша і глибока причина цієї війни -- брехня, маніпуляції, невігластво і самодурство. Врятує і вилікує, дасть справжню силу тільки щира правда і чесність.
Ми ж воюємо за гідне, вільне і щасливе життя. 💙💛
ти з тих людей,що вірять,що дамба сама лопнула?
Батько повернувся, славімо його!
Мабуть, то на одне відео
@@I_Dmytryk І то на таку лажу(
@@dell29291 і в чому ж лажа? В тому, що лєвієв такий же експерт, як я космонавт?
@@user-bd2mv7lg4n Це тому що він персонально тобі не подобаєтся, чи ти адепт марафону, чи у тебе є якісь пруфи
@@user-bd2mv7lg4n де Лєвієв помилився? Він тут не в якості експерта, а як представник осінт-команди. Годі вже маніпулювати та дурити самих себе
Вот только не нужно Майкла называть «хорошим русским» в кавычках, человек реально переживает за судьбу Украины и сделал идеологическую борьбу за ее интересы делом своей жизни в текущий период , лучшего аналитика просто нет, к сожалению многие наши украинские аналитики уступают ему в прфессионализме и умении подать материал. Так что Майклу Наки - респект!
Я Накі дивлюсь тільки його особисті роликі. Там Майк хоч свої особисті думки і підсумки видає, а з лєвієвим -це якийсь треш.
Я відписався від Найки з-за деп#ла левієва.
@@DfshbbNnI не злись, тут я полностью поддерживаю, но Наки - не русский, разве что гражданство, если оно еще у него есть…
@@vigre2702 аналогично
@@DfshbbNnI донатит, ты не в курсе
Oh my god 😮
Це що за какаха, а не відео?
Це що за вирізки з відео які зручні вам для обсірання?
Як російське телебачення робите?
Видаліть цей срам без аргументів і фактів, не соромте цей кананал 😅
Як же я скучила за Майклом!
Накі? 😂😂
Не за цим точно😅
Наче сонечко на небi, Майкл з'явився❤🎉🎉
За Майклом Наки?
Тебе не бентежить те що твій улюблений ведуший - піздабол ? Таку несунітностю нести, можливо лише під впливом препаратів. Ганьба цому каналу.
Ну якщо чесно так собі разйоб вийшов… просто маніпуляції і вирізання слів після яких можна сказати все що завгодно. Нажаль наші теж зайняли позицію мовчання. Хоча як не крути винна росія і росіяни, якби не вони то і вбивчі ракети не літали в українському небі
Де маніпуляції?
@@uttorontoнаприклад, шо Лєвієв визнав, що так , російська ракета могла прилетіти з іншого кута. Але ж ви не показали, шо при цьому він сказав, що ракета повинна тоді бути 42 метра довжиною. Тобто нічого він не визнав.
@@uttoronto то у вас все відео з них складається жодних нормально викладених фактів
@@uttoronto ваш рівень журналістики це до бабки яка живе в альцгеймервіллі дзвонити, хоча всі розуміють що ця бабка за доплату до пенсії скаже все що завгодно. А приколи з дзвінками я ще в 5 класі робив.
@@dell29291русские научились пользоваться переводчиками гугла?
Не робіть соловйовщину, не виривайте із контексту і не обрізайте фрази в середені речення (про ракету в Костянтинівці Руслан казав, що можливо вона летіла зі чходу чи півдня, якщо ракета завдовжки 43 метрів, що не існує в природі). Огидно, що за для контенту ви опускаєтеся до такого ганебного рівня..
це тупо стиль русні, є одна державнна версія, якщо хтось має іншу думку від інідот та зрадник, "вбивши дракона головне самому не стати драконом"
Повністю підтримую!
Підтримую!
Хайп- це коли біжиш попереду свого язика, кричиш що ти не експерт але в гонці за цим самим той во -трішки падаєш в багнюку. Останній рік вже надивився на руських експертів та популярну політику. Краще вірити тому що САМ бачиш і все піддавати скептиці. Але тут прямий тупий необдуманий вчинок - який звучить з вуст руского, а руский немає в цій війні нічого окрім каяття!
100% ганьба
Господи, как же здорово, что я решил заглянуть в комментарии и убедился, что адекватных людей гораздо больше, чем мне изначально показалось.
Аналогично, думал уже всё потеряно, но благо, в Украине гораздо больше людей с головой на плечах. Именно по этому Украина победит, ибо не пропагандой сильны, а умением учиться, пусть даже и на ошибках.
я тоже приятно удивлён. Но видел бы комменты в твиттере...
Господи, как же часто я встречаю такой комент от ботов слово в слово под этим и другими выпусками. И как же часто на него ведутся
@@nordnord7709 , а это, кстати, аномалия, которую очень важно разобрать. Я уже проводил исследование комментариев под несколькими категориями видео:
1) российское, явно пропагандистское
2) российское, от антипутинских блогеров
3) украинское, от популярных политических и военных блогеров
4) украинское, не задевающее войну
5) российское, популярное и никогда не упоминавшее войну.
Ожидаемо, первая категория на 70% состояла из "новорегов", которые создали аккаунт за пару месяцев до начала войны. Вторая категория содержала кратно ниже процент (около 20%-15%) подозрительных аккаунтов. Третья выше второй, но я это связал с большим количеством людей, которые покидали страну и были вынуждены создавать новые Гугл аккаунты. Четвёртая и пятая категория практически одинаково, график регистрации аккаунтов комментаторов был практически ровный, это говорит о том, что нет наплывов подозрительной группы комментаторов.
В ходе исследования заметил, что во время резонансных событий, во в третьей категории увеличивается процент подозрительных аккаунтов, при этом содержание комментариев остаётся проукраинским. Также проводил детальный разбор выборочных комментаторов, которые в ходе диалога путались в мелочах и, например, называли свой населённый пункт деревней. Это натолкнуло на мысль, что "фабрики троллей" сменили тактику и начали выдавать себя за украинцев. Задача - убедить противников войны, что их гнобит не только российское государство, но и Украина, которую они активно поддерживают. Но аномалия, которую мы можем наблюдать в комментариях под этим видео, показывает другую картину.
Не нужно очаровываться, потому как большое количество настоящих украинцев действительно испытывают ненависть ко всем русским без разбора, но то, что они указывают на необъективность своего, достаточно популярного канала, защищая позицию российских блогеров, говорит о том, что в обществе есть запрос на правду и честность, а не мёд в уши.
Россия начала войну и терпит поражение из-за тотального вранья, не хотелось бы, чтобы Украина опустилась до такого же уровня.
@@Merzavkina , объясните, пожалуйста, чем Вы недовольны? Какую цель, по-вашему, преследует мой комментарий?
Я довольно часто проводил анализ комментариев на различных площадках, поэтому точно знаю, что содержание моего может быть схожим с другими, но Вы, зачем-то, ультимативно заявили, что он "слово в слово" повторяет другие. Какую цель преследуете Вы, когда делаете подобное заявление, ведь это неправда?
Зробіть розбір "аналітики" від Жданова, Світана та навіть офіційних речників наприклад Маляр, буде дуже цікаво послухати
Навряд чи зроблять. Бо цілком може виявитися що в Лівієва факапів менше)
@@user-nl7pu3vb2j Коли це Щур хвалив Жданова чи Світана? Навіщо маніпулюєте?
@@vitaliibruelov9490коли це коментатор вище сказав, що Щур хвалив Жданова чи Світана? Навіщо маніпулюєте?
@@loveusomuch2189 Ой, ко-ко-ко, самому придумувати слова важко? Ідіть краще задонатьте вашим коханим росіянам, щоб їм краще воювалося.
@@loveusomuch2189 Я впевнений що помилок у всіх аналітиків достатньо. Для прикладу ті ж самі розвідки різних країн помилялися... CIT тим більше це стосується, команда аналітиків невелика, хоч і має трохи досвіду ща останні 7-8років.
Не захищаю Левієва, але це дуже маніпулятивною з вашого боку. Відписався
Що саме маніпулятивно?
@@oleksandrhlotov5981весь нарізаний сюжет
@@oleksandrhlotov5981багато речей вирвані з контексту, закинули йому що він осінтер, хоча в самих доморощений осінтер сидить
@@oleksandrhlotov5981 вирізати тільки шматки з фраз, щоб спотворити їхній початковий зміст
@@oleksandrhlotov5981 Неправда про його "фейли", подання його слів без контексту, на основі чого робляться неправдиві висновки, обрізання відео Левієва та подання його першої частини, за якою одразу слідує прихована частина, яка повністю спростовує продемонстровану частину відео, а також подання його пояснень як щось непрофесійне, при тому, що взагалі не розглядаються будь-які інші експерти, які теж не мають профільної освіти у питаннях, які розглядають, про їх фейли як норму, і таке інше
Коротше, майже все відео маніпулятивне)
Чуваки, ви реально зробили сюжет по завєтам рашиської пропаганди, навіщо????
1. Те що лєвієв звинувачує команду у факапах, це цілком вами вигадана теза, буквально такого не було, ви буквально вигадали цю тезу, нема такого, не було такого, а ви озвучили що він на когось преводить стрілки.
Клас, тепер у мене зявилося піозра що до того що ви скажете далі.
2. Те що ви називаєте ствердження по Українській ракеті, лєвієв наводив це як версію а не ствердження.
2.1 Чомусь ви пропустили що він також навів версію що до російської ракети? але чомусь повністю проігнорили це напираючи на емоції глядачів акцентуючи увагу на кількості жертв.
2.2 Ваше спростування доказів лєвієва це буквально слова що докази погані, це ж аналітика 80го рівня
2.3 Коли лєвієв каже про "відчуття", вибачте ви це вирізали звідкись, хз про що він там казав, про те що чай можливо з мятою?
2.4 Лєвієв сам казав що показав не ту Костянтинівку, але при цьому зазначав що команда робила висновки і аналізи по правильній
2.5 Ви буквально вирізали його "зізнання" в моменті коли він казав що таке можливо за умов що ракету буде розміром в 40 метрів
Не має сенсу далі коментувати, це просто ультра пропагандиська відяшка, не розумію навіщо ви це робите.
Чомусь ви ігнорите що Лєвієв у своїх відео зазначає що провину за війну несе і путін і все населення РФ, і що всі мають платити Україні репарації а всі воєнні злочинці мають піти за грати а всі території України мають бути повернуті по міжнародно визначеним кордонам 1991 року.
Подпишусь под каждым словом, и у этого говна почти 30 000 лайков. Оказывается нашими людьми манипулировать так просто, как и русней. Очень грустно и от того, что Телебачення Торонто скатываются в телемарафон.
Нема сечі терпіти ці пекельні борошна, ти забув додати!
@@alexalex7683 фанат Жданова и Аристовича? А по делу есть что?
@@alexalex7683 точно, адже бажати перемоги над рашкою і повернення усіх територій України до кордонів 1991 року то є капець яка зрада зрадонька
Умному достаточно и этого ролика чтобы понять, как "эксперт" Левиев. Блоггер - да, эксперт - нет.
Зрадофіл для зрадофілів. Поганенько. Відео "а-ля я теж Кисельов"... це не журналістика..
Все правильно по агенту Крмеля Левиеву сказали. Мутный тип, внедрился в информ простор и занимается дискредитацией Украины.
Кисельов поидумиває інформацію, а тут все по ділу, Лєвіева тільки безмогзлі дивляться, треба дивитися Стерненко і Соколову Яніну
Може вам варто самим робити аналітику та розбори з відкритих джерел?
Ахаха, так как Левиев, каждый день? Куда им, вот это раз в два года все что они могу с натуги. Очень легко критиковать чувака за усталость, который каждый день аналитику выдает, а здесь полный рот комментов как мы рады как вас давно не было. Между Левиевым и Щуром пропасть
@@VladimirCheTVты уже затрахав,не подобається дивись свого сраного лєвієва,а не среш під кожним постом.Хоча б мову вивчив для початку.
всю дискусію, можна завершити в одну мить просто показавши залишки ракети яка прилетіла, думаю те що ракета була з готовими вражальними елементами можна не оскаржувати
вот только остатки будут от ракеты AGM-88 HARM, а таких у рашки нет. Поэтому и расследование мы не проводим.
Всю дискусію неможливо завершити тому, що деяким українцям подобається смоктати руснявий прутень - вони все одно будуть дивитись на русню і знайдуть інший привід заковтнути хуйца.
@@MetalLord717ахах, думаєш після написаного "рашка і ми" хтось подумає шо ти українець?
@@user-rr2hd6js3s думаєш хтось подумає що ТИ украінець через те, що перекладач заюзав, чепух?
@@user-rr2hd6js3s о да, верь украинец не может быть адекватным и здравомыслящим, который смотри на факты и не боится признать неприятную правду. Только жданов, только арестович, привид Киева, 300 сбитых самолетов, ракеты у рф кончились, 2-3 недели и победа, а иначе - лишение гражданства.
щур, это лажа. Видос для тех, кто не пойдет и не проверит то, что ты тут несешь.
Сейчас бы опускаться до уровня россиянской "журналистики"
что греха таить многие так делают (
@@pivaslawpalesski6481 среди нормальных СМИ это нонсенс
Зараз би дивитися російську агентуру і виправдовувати інформаційних агентів.
@@avaheih пруфы то будут, или пуньк срёньк фсбшный?
@@a_mann18 так какие пруфы, левиев же не отрицает своего гражданства/национальности - вот вам и пруф.
если что это не мое мнение )
На жаль, виглядає маніпулятивно та непереконливо. :(
Майкл раді бачити вас.
Слава Україні!!!
Цікаво, а якщо це була насправді українська ракета, Телебачення Торонто, буде випускати окреме відео зі спростуванням? Адже процитоване тут The New York Times 18 вересня 2023 вийшло із таким заґоловком "Evidence Suggests Ukrainian Missile Caused Market Tragedy"...
Це не достойно. Особливо обсірати фоточки з інстаграму.
Виглядає все так, що якщо це був бы український експерт, то і не вийшло би це відео тут. Лєвієв висуває найбільш можливі версії про ракети. Він сам говорив, що поки не покажуть уламки ракети - всі версії тільки теорія. А вириваючи шматки з відео можно і з цього каналу зробити запорєбрікових патріотів.
Мда, маніпулятивненько… ((((( не ганьбить українську журналістку
Все правильно по агенту Крмеля Левиеву сказали. Мутный тип, внедрился в информ простор и занимается дискредитацией Украины.
Теж радий бачити Майкла. Щойно подивився розбір розбору і хочеться дати ляща автору цього матеріалу, який готував текст Ромі. Сирий маніпулятивний матеріал. Якщо вже взялися за цю тему, то зробіть це якісно.
разве журналисты не занимаются своими выпусками? Он что, получается просто отвечает чужой текст?
Так, рівень Соловйова-Кисельова... Дуже прикро... Розрахунок на те, що українці не відрізняються від "пересічних росіян" - споживачів рашистської пропаганди...
ніякої маніпуляції там не було, кацапські боти. або пруфи в студію, або нахуй йдіть.
Бояре плохие, царь молодец
Все правильно по агенту Крмеля Левиеву сказали. Мутный тип, внедрился в информ простор и занимается дискредитацией Украины.
ТЕЛЕБАЧЕННЯ ТОРОНТО НОВА КІСЕЛЬОВЩИНА🫤
ТУПО ВСЕ ВИТЯГЛИ З КОНТЕКСТУ😕
5:48. Руслан після "признання" сказав буквально "але це все хуйня бо в тих прикладах об'єкти, що відбиваються дуже великі і набагато більші чим ракети".
якщо в тому моменті не обрізати відео, то не це не вкладется в концепцію відео про "факапи" 🤷♂
всім відомий закон оптичної фізики: чим більший об'єкт тим більше він змінює фактичну реальність
якщо це все "хуйня", то нащо він цю "хуйню" взагалі приводив? аналітик хуєв :D в нього ж немає часу на сон, але є час на хуйню?
ні, хуйню він приводив вам щоб у вас з'явилась купа різних версій, навіть нехай він назве ї хуйнею - тепер ви про них знаєте. і ось так він працює - він гойдає вас в сторону "не все так однозначно"
@@acabosashaви самі його вигадали?)
@@parseval6162 звісно) Це був сарказм.
Цікаво скільки глядачів повірили у існування цього закону
Раді бачити, пане Щур!
Дякуємо за розбір, як завжди професійно ❤
Ні, це було не професійно, а маніпулятивно. Вирізали найсильніші аргументи Лєвієва
@@TarasKozubskyy а треба було вирізати найслабші аргументи?ахзахахаха
@@rosxxxxxxg треба було вирізати Лєвієва
@@drrugs5214 вот вот
Чисто емоційний спіч. Ні логіки, ні аргументів.
Коли буде ролік з викриттям недолугих псевдоекспертів з New York Times?
Чого б не закінчити цю дискусію, провівши експертизу? Навіть іноземними незалежними експертами.
А то маємо вірити що наші військові ніколи не помиляються ??? Це війна всяке буває.
Забули , а може і не знали як на півдні в тому році наша ппо збила наш літак .
А зачем экспертиза? Ну даже если она докажет, что ракета Украинская, то русская пропаганда этой экспертизой будет как флагом махать по всем случаям обстрелов. И что им возразить тогда?
Надо мозги иметь и не вкидывать в инфополе, то, что вкидывать не надо.
@@Aleksandr_qwertyце не правильно, не потрібно замовчувати, а визнати свою вину, це просто зашквар мені ригати хочеться від такої тупості нашої влади.😢😢😢
Иди прорыгайся , ботяра с трехнедельным аккаунтом.😂🦴
@@Aleksandr_qwerty агов )) не сій фейки
Перевір інформацію спочатку
@@_.5319За фейками это к Левиеву. Я четко объяснил, какой вред от подобных «расследований».
Обожнюю Торонто, але цей випуск мінус. Так, Руслан іноді факапить, іноді не все так однозначно, але в більшості випадків потім свій фейл виправляє. Можна би було так його хейтити, якби в україномовній сфері був хоча б один аналітик який так само, або краще робить аналітику. На жаль, у нас взагалі нікого немає, нуль за півтора роки. Я не рахую марафонців, у яких перемога завтра. Детальніше за СІТ мало хто робить. А не помиляється той, хто нічого не робить
любое видео про Левиева должно начинаться со слов посмотрите как надо каждый день делать аналитику и нам стыдно что у нас ничего даже похожего нет своего, а не постыдных кривляний щура, кринж какойто
там явно спрацював щирий український жло*** як я і казав явно не москалі купили в Україні в 2023 році найбільшу кількість БМВ за останні роки.
@@user-qf5yr8ij4qназви хоч одного, але спершу переконався чи не говорив він про Крим в 23 чи вихід до азовского моря за 2-3дні наступу чи ше шось подібне
Цей ролик показує рівень української журналістики. 0 - конструкивної критики та купа перевернутих фактів. Вже мовчу, про те, що пости росіян вийшли ДО сводки Левіїва. Те що росія винна і за Каховку, і за Костянтинівку, що він казав. Але краще зманіпулювати інформацією. Сумно не за Левіїва, а за нас, українців, яких вважають за дебілів. People схаває. Ганьба!
Повністю согласний росіян значить поганий лол🤦🏻
Згоден
Йди подивись нову сврдку хорошого русака, а не виписуй тут коментики. Де він прямо казав шо росія винна в тому чи в тому? Він пєтляє і вибілює росію, тим самим зменшує їзню відповідальність за скоєне. Бо є різниця між підірвати дамбу і "она чаморазрушилась от не правильной експлуатації"...
Думала, что только у Арестовича навижени фанатички, которые обеляют его любой факап. Но оказывается и Левиев уже обзавелся такими же упоротыми.
@@homehotel9527 Это ты про себя видимо, потому что твой кумир обделался.
Лучшая реклама для Руслана и команды CIT
Сразу видно, где пропагандв, а где правда
как тебе на Алтае отдыхалось, леша?
вот и не лезь в нашу страну. можешь выйти на площадь твоего города и рассказать о том, что на федеральных каналах врут. Осилишь?
@@user-gw4qg5su8x прекрасно отдыхалось, всем рекомендую.
Извиняюсь, за Руслана за то, что он вмешался и помешал вашим пропагандистам ссать в глаза.
Цікаво почути вашу думку після виходу статті в NYT про цей випадок.
байрактарщина і хайпування наших вишиватників дратує. так, зcу можуть припустити помилку і західна техника дає сбої, особливо, коли ракету прикрутили на радянський літак. таке можливо. і навіть людина з російським паспортом, як Левієв може казати правду і бути нормальним експертом. А громадяні України можуть бути зрадниками. Це життя, а не настільна гра.
цікаво що скаже панство про автора цієї статті? Вже ознайомились з ним? Крутий не упереджений журналіст?
Левиевщина в чистом виде. Писали на заказ. Так же как и Левиев всегда отмазывает МО РФ в спорных ситуациях.
Занадто просто , щоб визнати що торонто зробило гівна
Да, подивіться інші статті того автора NY. Все тільки про зраду в Україні
Вам записали відповідь, де порівняли з "лучшими роботами рашн пропаганди". Так що або записуйте свій коментар, або видаляйте це відео. Дуже вже негарно, м'яко кажучи
Дуже слабий розбір аналітики СІТ. А як же стандарти БіБіСі? Таке враження, наче Майкл не бачив хоча б 10 зведень СІТ на швидкості 1.5 для того, щоб мати свое враження. А просто читав з листочку джинсу.
Ставить під сумнів ту довіру з якою я відношуся до Телебачення Торонто, та кидав їх відео про Шарія як доканоний факт, що Шарій мурло. Тепер потрібно передивлятися цю думку? :(
Ви могли нереально роз'їбати по багатьом моментам, але натомість наклепали якусь низькосортну аплікацію зробивши лише гірше самим собі. А тепер буде дуже цікаво почути особисто від Майкла( який у відео каже що Лєвієв прикривається командою) вибачення за такий паскудний матеріал.
Нам потрібна така ж аналітика, але, на жаль, її немає. Арестовичі і Жданови не справляються. Чому в нас досі нема експертної команди, що будуть розслідувати кожен теракт, які будуть досліджувати кожен такий злочин і яким можна надати допуск до місця злочину.
В нас навіть немає команди, яка б відео сортувала. Так є відео підбитої русні і техніки, але цікаво дізнатися коли це сталося і де, яка бригада зробила цей подвиг, класифікація відео по джерелам, такий собі тижневий дайджест і т.д.
А так, це відео мало на меті відвернути українську аудиторію від Лівієва, вийшло погано. Ті хто ніколи не дивилися звичайно в захваті від того, що правильно робили. Ті хто дивився, розчаровані, що наш Майкл зробив неякісну пропаганду, яка не висуває якісні контраргументи, як це було з інструктор.юа, а вириває з контексту слова, і використовує відео-моменти, коли Лєвієв говорить, що помилився(таке буває, люди помиляються), як аргумент, що він завжди помиляється. Ну і хто так робить?
ви здивуєтесь, але яkiсну аналiтику можна робити лише з iнсайдом. + iнформацiя може носити стратегiчний характер, i попередньо ii озвучувати не вигiдно...
Бо це дуже складно робити в режимі 24/7, та лише на основі відкритих даних. Неможливо без інсайдів оперативно видавати завжи правдиву інформацію
та ви вже задрочили.
війна - не кіно. хочете дивитись підбиту техніку - 3,14здуйте на фронт та дивіться впритул.
@@user-gw4qg5su8x вибачте а нахіба у нас працює телемарофон 24/7 де війна 90% часу обговорюється? може всіх цікавить війна бо це головне що відбувається зараз.. ви пропонуєте тупо забити на війну і жити далі? по твоему місту гатять майже жодня а ти таки "я не інтересуюся политикой", просто геніально)
@@denifldan835 да хоть неякасну но не жданова же блин с арестовичем слушать! или вситана который уже москву в прошлом году захватил :\
Пане Щур, як ми раді Вас бачити 🎉🎉🎉🎉
Не очікував, що Щур маніпулюватиме та виріже всі найсильніші аргументи Лєвієва
@@TarasKozubskyy Не набридло під кожним коментом свою замовну фігню писати?
@@vitaliibruelov9490 як ти зрозумів, що вона "замовна"? Бо вона тобі не подобається 😀?
@@TarasKozubskyy Бо не може нормальна людина так палко підтримувати росіян під час війни.
@@vitaliibruelov9490 цю маячню ви вигадали, щоб не доводити свою версію. Звісно, що я проти росії і Крим - це Україна
Вырывание из контекста, раньше иногда смотрел вас, то теперь точно не буду.
Оце так рiвень журналiстики! Sarcasm
Ну, з історією про ракету вирішити питання дуже просто, нехай покажуть уламки. А, я ж забув, розслідування проводити не будуть. Новина про те, що розслідування не буде, копроментує ВСУ сильніше, чим якийсь там Лівієв.
Ну покажут вам кусочки, и вы поймёмете, что это С-300 или Х59?
Показали б відразу - питань би не було, по осколкам часто можна визначити тип ракети. Якщо це наша, потрібно це було визнати, це було б тільки в плюс, підвищивши довіру до наших збройних сил. А так..., залишається тільки клепати гівно-пропагандистські ролики про Левієва.@@user-we1gs1ke5q
@@user-we1gs1ke5q представляешь но да. вообщето по уламкам можно понять что за ракета и это многократно делалось за эти полтора года
@@user-we1gs1ke5qтак, по уламкам буде видно що то за ракета
@@user-gs6tf4nt9n Ну так никто с этим не спорит, если вы найдёте хвостовик с надписью "made in putin".
Дуже!!! Дуже за Вами скучали❤
Щось мені здається, що після цього відео кількість підписників Лєвієва не зменшиться, а навпаки зросте. Краще взагалі нічого не робити, аніж такі "розбори".
Все правильно по агенту Крмеля Левиеву сказали. Мутный тип, внедрился в информ простор и занимается дискредитацией Украины.
@@mosesk2216 як би ти дивився хоч одне відео з Лєвієвим, ти би навіть з твоєю одною звилиною помітив, що Телебачення Торонто багато вирвали з контексту. Але навіщо тобі вникати в це, краще настрочити висер в коментарях і радіти, що ти таке "розумне".
Дяка Торонто, нагодували лайном👍
Відбірним😂
Поясніть, будь ласка, як саме твердження, що це була наша ракета псує імідж України? Існує велика кількість причин, через яку таке могло статися з нашою ракетою ... -- нажаль, нештатну роботу озброєння на всі 100% виключити не можна, і помилку когось із військових також. Це безумовно трагедія, але імідж наш ніяким чином тут не страждає. Він більше постраждає, якщо потім виявиться, що то наша ракета, а ми проігнорували проблему, що призвела до трагедії, переклавши провину публічно на ворога.
І це не стільки про Левієва, чи ще когось. Це через саму позицію, що таке твердження може негативно впливати на імідж України!! Це шлях до системного заперечення помилок під гаслом, що "війна все спише".
Щодо Левієва:
в нього є на багато більш контроверсійні твердження, ніж щодо ракети в Костянтинівці та Каховської дамби.
Зокрема, він стверджує, що Україна обстрілює Донецьк касетними снарядами, наданими США. Більш того, він наполягає, що це військовий злочин, хоч і уточнює, що це "швидше за все ексцес виконавця". -- ось це реально може зашкодити Україні.
Щодо Майкла Щура ... це відео маніпулятивне, яке містить, не меньше, а то і більше неточностей, ніж те, що каже сам той Левієв. Зокрема не згадано, що Левієв висунув ще одну версію, щодо ракети в Костянтинівці: це була російська ракета повітря-повітря, якою стріляли по Українських літаках, і яка дійсно могла втрати ціль та змінити напрямок руху. Так, він це розглядає на рівні з версією про Українську ракету, але ж Майкл про це не сказав. Також, Майкл не сказав, що до наведених ним моделювань також є питання, щодо їх коректності
Виходить, що однією маніпуляцією ми намагаємося боротися з іншою ... -- мені здається, що це так не працює. Ба більше, саме це шкодить нашому іміджу. Вважаєте, що Левієв неправий -- доведіть це. Але доказово, а не емоційно, та маніпулятивно.
Щодо особисто мене ... таке ставлення до методів інформаційної боротьби з боку ТБ Торонто ... мене просто образило та розчарувало. Виправляйтесь будь ласочка, бо дуже вас ціную.
Майклу щира подяка за службу у війську.
Вам недопоможуть роз'яснення. Їх було достатньо і в цьому відео і в інших.
" Існує велика кількість причин, через яку таке могло статися з нашою ракетою... - на жаль, нештатну роботу озброєння на всі 100% виключити не можна, і помилку когось із військових також"-спочатку доведіть, що це була НАША ракета!
"а ми проігнорували проблему, що призвела до трагедії, переклавши провину публічно на ворога. "-не було б вторгнення ерефії в Україну, не було б потреби використовувати там ракети. І ще раз, доведіть, що то була НАША ракета!
" Зокрема не вказано, що Левієв висунув ще одну версію щодо ракети в Костянтинівці: це була російська ракета повітря-повітря, якою стріляли по українських літаках, і яка дійсно могла втратити мету та змінити напрямок руху"-Україна практично не використовує авіацію, то які ракети "повітря-повітря"?! проти кого?! Лєвієв щось говорив про повітряні бої в районі Констянтинівки в той час?! Які тому підтвердження?! Це так, пукнути в калюжу!
"Зокрема, він стверджує, що Україна обстрілює Донецьк касетними снарядами"-Донецьк звільнено і там нема окупантів?! То він законна військова ціль!
" Також, Майкл не сказавши, що до наведених ним моделювань також є питання щодо їх коректності "- а з цього місця детальніше, бо це просто маніпуляція з вашого боку!
"Щодо особисто мене... таке ставлення до методів інформаційної боротьби з боку ТБ Торонто... мене просто обурило та розчарувало."-ну звісно, ТБ Торонто повинно мовчати!
Ви ж знаєте що "один дурак поставить тишу питань на яку не взмозі відповісти тищи мудреців".Це РусланРусня повинен доказувати свої бля версія,а ні у кого навіть даних немає - крути як хочеш,можна як Левієв крутити.От наприклад -це росіянці пустили С300,С200,Харм щоб нас звинуватити.Спростовуйте версію ...Маячня.
коротко, 21 століття на дворі, у ракет є рулі, вони можуть змінювати траекторію польоту і вдарить під будь яким кутом. Це особливо стосується с 300, які росіяни більше року як удосконалюють для ударів по цілях на землі. Де зв'язок між напрямком удару ракети і твердженням "наша" ракета? Так помилки можливі і з нашого боку. Але то лайно що ніс (і я впевнений що несе і зараз) лєвієв за звичай навіть близько за "висновки" чи "росслідування" сприймати не можна
Але про касетки він і далі каже, шо "все рівно їх потрібно нам давати")
Особисто слухаю дві аналітики - від СІТ і Бєлєскова. В чому плюс СІТ - вони можуть критикувати нашу сторону. Заслужено, чи ні - критику теж варто чути, щоб просто не попасти в інформаційну бульбашку рівня "телемарафону". На рахунок Констянтинівки - чому ніде не показують уламки ракети?
Повністю згоден. І з позицією, бо маю таку ж, і з питанням.
Повністю з вами згоден
Єбать, ну давай для критики слухай ефіри Соловьева, теж будеш виходити з бульбашки
Так питання не тільки по уламках, а там багато питань.
Нашо тобі уламки? Бо якийсь дібіл експерт вигадав що це українська ракета і тепер всі мають бігати спростовувати його маячню? Бульбашки він блять боїться... ти вже у бульбашці, російській.
Телебачення Торонто круті і їх контент люблю. Але, на мою думку, у випадку CIT вони промахнулись. З точки зору обʼєктивності не дуже професійне відео.
джинса всегда такая
Дуже навіть об'єктивно. Лєвієв - шарлатан.
Повністю підтримую. Максимально непрофесійний ролик
А шо Майкл, ти вже сам став військовим експертом? Не подобається не дивись. Ми, на щастя, маємо вибір, завдяки і тобі, звісно.
у них (сіт) в телезі спершу виходить підбірка фото-відео матеріалів, а потім за пару годин - текстова версія. Так от вціломі підбіркою можна і обмежитися, якщо сам не хочеш моніторити сотні каналів і читати тисячі слів, але хочеш бути бодай трохи в курсі. Нажаль расово вірного джерела стислої інформації "за день" я не знайшов. Нажаль все, бачене мною, має дуже багато емоційного забарвлення і упередженості.
Не очікував від вас такого непрофесійного контенту
Я не заглядаю в паспорт Левієва і Накі , я бачу те , шо вони професіонали і з перших днів війни вони на стороні Украіни. Обєктивно і правдиво подають інформацию ( в першу чергу розрахована на російського глядача) і принесли користі для нашоі держави в рази більше чим все ваше телебачення Торонто
скільки грошей вони зібрали на потреби української армії?
@@JohnSmith-jf6coвони збирають гроші на ЗСУ.
Згодна з Вами на 100%. Комусь об’єктивність очі ріже
@@JohnSmith-jf6co половину монетизації каналу Накі йде в українські бригади
@@GlassBaker не зовсім так. половина монетизації перезаливів (тобто не його каналів а з тих відео які інші канали українські з його дозволу перезаливають під своїми обкладинками і заголовками). і плюс ще щось сам докидав він наскільки я пам'ятаю.
наче така інформація була.
...не дарма від телебачення торонто відписався
Вперше чую про даного персонажа. Вітаю, Майкл, радий Вас бачити)
Та й добре. Бо Щур в цьому відео маніпулює за вводить в оману
@@TarasKozubskyyхіба твою мамку
@@TarasKozubskyyЯ бачив чимало відео з Лівієвим і не побачив жодної маніпуляції від Майкла. Біда Лівієва у притаманній усім росіянам категоричності та впертості. Навіщо видавати версії за факти? І якщо вже спіймали на неточностях чи неправдивій інформації, то невже так важко вибачитися за помилку?
@@TarasKozubskyyв чому маніпуляція?
Перед нами ще один адепт "не всё так однозначно", нахуй він такий здався?
@@TarasKozubskyyзвичайно ти вирішив захистити чесне ім'я левієва та під кожним коментарем де йому насипають, пишешь свою маніпулятивну думку. Чи ти не маніпулюєшь?
Радий бачити Майкла!
Цей Левієв так же вліз, коли була трагедія в Краматорську. Це основна фішка пропаганди - голосно заявити брехню, а потім через місяць тишком спростувати.
100% і то спростувати, але не прямо, а так сказати нєхотя
Основна фішка пропаганди - чим жахливіша брехня, ти простіше в неї вірять. Я за дев'ять років бачив лише один раз коли кацапська пропаганда визнала всій про***. Це ще по Вата TV було, про одну з версію знищення MH17. Все. Якби Руслан був пропагандоном, він би міг сказати: "Одно видео ничего не доказывает, ракета могла просто потерять ориентацию". Класичний метод кацапської пропаганди - це городити наче це не вони вчора розповідали абсолютно протилежну історію
Ой як розчарував огляд... Шкода, дуже ви багато маніпуляцій зробили: фрази "пообривали", вставки з різних відео, які не мають відношення до фраз... Не треба ставати "соловйовим-кісєльовим"... В нього дуже багато косяків, які ви могли б дійсно висвітлити, а не давати фразу про "отраженіє ракєти" (05:35), обриваючи її на фразі "в таком случає она должна бить 43 метра в дліну"... Загалом дуже слабко...
Всі радіють Майклу. Я теж. Але ж розбір дуже слабкий. І частина аргументів відверто маніпулятивні, якщо не повністю взяти з голови. Це видно, якщо знайомий з першоджерелами. Не знаю, хто писав сценарій, але це виглядає як дуже сумнівна робота, не зрозуміло навіщо зроблена.
Наводить на думку що зроблене для того щоб підтвердити що не українці влучили по Костянтинівці і перетягнути ковдру уваги на себе завдяки появі Щура. Чому саме зараз? Левієв півтора роки розповідає про повномасштабне і до цього про різні воєнні конфлікти - приводів придратись було дофіга.
Мені сумно втрачати довіру до Торонто(
@@alesapiskun ну тобто ви серйозно довіряєте кацапні яка гойдає суспільство в сторону "не всьо так однозначно" і "росія тут не винувата"
і перестанете довіряти свойому Майклу який стільки років робить сатиру та відео на користь Україні?
навіть не беручи до уваги що він все по фактам розніс, просто оці два питання що я задав, поставте собі і зрозумієте що до чого.
Михайло пртвіт, радий бачити) Дякую за службу!
Автори відео хайпують на хейті, як справжні популісти. Всі хибні версії можна спростувати просто показавши уламки ракети. Але чомусь влада їх ховає. Навіть готові поражаючі елементи. Ащо таке, що трапилось?Уламки не такі, як треба? Чому Подоляк, при всій повазі до нього, каже " А ми не будемо нічого розслідувати, нам і так все ясно!"?Нащо такі подарунки русявій пропаганді? Якщо це українська ракета - це погано, але треба це визнати, та працювати над помилками, щоб більш не повторювалось такого. Френдлі фаєр завжди був, є і буде. Най покажуть уламки ракети, і усі заспокоються
Позорисько. Нарізки та маніпуляції. 🤯
Є аналітики які не помиляються??? Нагадаю, він не позіціонує себе як експерта. Також нагадаю про інших "експертів" інфопростору, Світанів, Крутіхіних які казали що "не нападе" та інше.
да смешно даже сравнивать Левиева и всю нашу дедовскую помойку экспертов на ютубе
Гімно якесь. Таке ж висрате відео натягнуте як тільки можна. Ну це його розуміння. Не хочете не сприймайте те що він каже. Якщо ви такі експерти, то робіть свою аналітику. А не знімайте популярне гімно, щоп переглядів було як омога більше. Обісрати людину, яка займається аналітикою звичайно можна, алев він хоч нею займається, а ви ні. Ну і він не преттендує на офіційні джерела, та не обіймає ніякі держ посади у нас. Коли ви взагалі перестанете просто слухати, та робити свої мега відео. Навчиться дивитись, читати, перевіряти, та думати самі, а не довіряти всім підряд. Ви на кожного будете робити відео?
Про резнікова теж знімете відео, що він уривок який запостили не так сказав, або про Зеленського, про його шашлики, чтого не знмаєте? А може почнете про Колю котлету кожну його фразу мусолити, чи про Кличка? А про улюбленого Порошенка? Там жеж шедевр на шедеврі.
Якійсь ідіотський хайп, чи замовне обсіралово.
Я регулярно дивлюсь відео Майкла Наки та Руслана Лівієва! Дуже ви гарно вирізаєте окремі частини відео та ними маніполюєте! Я дивилась всі ці відео та бачу, як ви перекрутили факти!
а що ти ще побачила? може якiсь факти? крiм допису в кацапському телеграмi та середноi якостi вiдео? Без фактiв - це всього навсього теорiя та манiпуляцii вiд Левiева...
Майко Накі вже не знімає відео з Русланом
@@annaespaniolaахахахах, не неси брєд
@@annaespaniola Снимает: по понедельникам, средам и пятницам.
@@evelina2695 зроби аналітику більш якісною та доступною, потім будемо спілкуватись.
Резюмуюча фраза "Щура": "Це звичайний пацан без освіти і професійних знань...". І через 5 секунд продовжується втирання лайна в очі (яке стартувало на початку відео) у вигляді реклами GoвноIT курсів, які тепер продають "Європейську Магістратуру".
Особисто я вважаю, що найкращим росіянином є Майкл Накі, який дійсно за Україну і навіть у випадку з Констатинівкою він запросив іншого експерта, а Лівієв просто помиляється, хоча щоб він міг не робити, так це не стверджувати однозначно, а казати "з більшою вірогіднюстю..."
Ну він ще прямо донатить і закликає інших це робити, ще здається дає свої відео загружати якимось українським ютуб каналам, і всю монетизацію з них на зсу
Згоден, Накі схожий на дiйсно розумну i добру Людину ( +донатить і закликає донатити на ЗСУ ).
а "Левиев" непонятний чел. Взагалi, підбір партнерів/гостей у Накi дивний,
від Левієвих до Подоляка. ХЗ. .незрозумiло.
@@andreylykhovyd794 так то Подоляк радник Президента України.
@@andreylykhovyd794 Майкл Накі за Україну сердцем і душею, Левієв також за Україну, але в силу своєї професії не може просто на емоціях робити висновкий які гарні для України, а робить аналіз як і поганих так і гарних новин, чомусь всі забувають що майже кожне відео починається з обстрілів йобаної русні, в який загинули наші люди і постійно повторює що це військовий злочин, а коли нащі щось роблять яке з моралі правильне, а з точки зору "Закону" ні, то одразу починається "русня" "агент ФСБ" і тд...
@@andreylykhovyd794 цей "непонятний чел" робить свою діялність с 14ого року, а також високо оцінювався командою Белінгкету. Якщо ти не знаеш хто це такі то твоя проблема
При всем уважении, Вы не правы. Не ошибается тот, кто ничего не делает. Левиеву хватает честности признавать ошибки и не делать вид всезнания, если знаний недостаточно. Главное свойство его рассуждений - непредвзятость. Вы сами говорите, что его выводами пользуются иностранные СМИ. Если бы он был так плох, как Вы утверждаете, едва ли бы на его мнение ссылались.
У Вас же, как информационного канала есть много достойных целей внутри Украины. Не хотите осветить свежие законопроекты наших депутатов и особенности мобилизации?
Ото ж і погано ,що його висновками користуються іноземні СМІ. Бо він збреше , а брехня по світі розішлась , А воно потім ,,извините , я ошибся ., . НЕМАЄ ..хороших рузьких ,. ,окрім двухсотих.
якщо ви не бачите тенденцію з якою лєвієв виправдовує злочини кремля коли це потрібно - ви сліпий.
якщо ви не бачите тенденцію з якою лєвієв виправдовує злочини кремля коли це потрібно - ви сліпий.
@@somerandomvideos645 пруфы будут?
@@a_mann18пруфы чего? Что Левиев в нужный момент вбрасывает ложь, которая на руку рф? Так все навальнята так работают. Лично для меня достаточно его мнения о "халатности" на Каховской ГЭС, чтобы не доверять ни единому слову.. В такие моменты навальнята, шендеровичи и прочие хру палятся, потому что работают по методичке.
Лєвієв, ніколи нікого не звинувачує і це - профессіоналізм. Якщо критикує то конструктивно, якщо помиляється, то визнає, якою б не була причина помилки, тримає свою позицію без образ на тих хто тримається іньшої позиції, а це професіонально і позитивно.
лєвієв постійно всіх звинувачує, хуєсосить, і розказує обіженим голосом який він хороший, а інші - ні. навіть коли його активно в його лайно тичуть носом.
Ого, ти захищаєш росіянина? Нащо?
@@the_doomcliffа це ламає твої шаблони?
@@nicklazovikov2462 що за питання? Я проти того щоб люди дивилися/давали перегляди і монетизацію росії.
И когда он признал, что был не прав?Пример можно?Накидал гавна на Украину, типа не "звинувачив", ага :)
Ну, таке, все вирвано з контексту.
Ого!
Дуже несподівано і приємно! Дякую за вашу роботу🙏🙏🙏
❤❤❤
🤙🫡🪖🇺🇦
😅😅😅😅😅😅😅😅😅
Давно понятно, что в,ошьингтон при,нуждает Украину к "миру" на у,словиях моли посредством р,акетно-энергетического и экологического т,еррора, им,итируя помощь Украине и за,прещая Украине наносить "зеркальные" у,дары в ответ, которые бы реально давно за,ставили бы моль к,апитулировать.
@@utin-ujlo давно зрозуміло, що ти ольгінська ботва😂
@@TarasKozubskyy моль будет у,бивать до тех пор, пока нынешние обитатели ор, ального кабинета или, например, израиль будут так же, как и сейчас, фактически оставаться союзниками моли.
Как наброс говна на вентилятор - сойдёт. Как разбор ошибок - точно нет, ни одного контраргумента. Типичный наброс ради наброса.
Рекламу університету тре було відпрацювати😅
Все правильно по агенту Крмеля Левиеву сказали. Мутный тип, внедрился в информ простор и занимается дискредитацией Украины.
Ну звістно жиж, українці самі по собі стріляють, і дамбу бідняжки росіяни по недолугості поломали, і ось як сталося що в двох місцях стіна прорвалася , мабуть магія, бо за законами фізики не можливо
Ну давайте по пунктам
Хвостометрію Руслан сам заперечив десь через пару тижнів після Краматорська та відмовився від ідеї що це українська точка У.
По каховській ГЕС, Руслан припустив що плотину не підірвали а навмисно довели до не робочого стану прсто необслуговуючи її, теоретично це можливо. Руслан не може нічого говори з впевненість з якою пише Нью-Йорку таймс чи Вашингтон пост, бо у нього не має джерел в Пентагоні.
Про Константинівку, те що Руслан вказав не те місто нічого в його версії не змінює, він її наступного дня аргументував, ця версія вам може неподобатися, але це теж версія і там є аргументи, сам аналіз розльоту вражаючих елементів доволі переконливий і базується на банальній фізиці.
Руслан вміє визнавати свої помилки та вибачатися і саме наступного дня після Констянтинівки він вибачався за свій факап.
Та головне, люди працюють на основі відкритих даних, та висувають лише версії подій, працюють майже кожного дня та зрозуміло що за більш ніж за 500 випускі можуть помилятися.
Тобто пиздять теорії які на руку рашці ті її ростаскують по ньюйортаймсам різним, а потім бля ми помилились і шо їх визнання теж так тиражують як і пиздьож?Ніт сука в сучасному світі імбецилів так не працює всім на ці спростування похую,вони максимум пам'ятають тіко то на чому був хайп.Тому для мене він російська консерва.
Somehow your depth of argumentation resembles Arestovych much more that the analytics from CIT is
CTI is a fake group created by Kremlin to influence Ukrainian and western media spheres.
Черговий хейт за принципом "хороший рускій". Якщо Лєвієв помилився, то це просто помилка, а не спроба перекинути на нас вину. Його аналітика допомагає зрозуміти, що насправді відбувається, а не та фігня яку нам впарюють з телевізора і в тг каналах. Виходить, що як не крути, але не точну інфу(іноді відверту брехню) наші ЗМІ дають частіше. Вони вибачились за це?
Немає ніяких ..хороших рузьких .. . Коли вже українцям дійде . ВСІ росіяни ВОРОГИ для українців.
да наши деды эксперты на ютубе получше конечно Левиева, с фактами с фотками, (сарказм)
Хай наші експерти покажуть уламки ракети. Ага. Фіга з два. Подоляк сказав, що цей удар розслідувати не будуть бо "все і так зрозуміло"
якось дуже дохуя помилок
О Боже!!!! Майкл!!! Рада Вас бачити!!!
За півтори роки його роботи висмоктали з пальця 3 сумнівних випадки і побудували на цьому цілий випуск. Я не виправдовую ці його косяки, але хочеться зпитати вас, а де тоді Ваша "високопрофесійна", щоденна та детальна аналітика подій починаючи з початку війни? Тож замість того щоб виливати бруд на потенційних конкурентів, що наші ЗМІ іноді люблять робити краще самі робіть хоч таку аналітику і тоді ніхто не буде дивитися Левієва, а будуть дивитись вас...
Ну таке. Дуже слабка аналітика, підтасовка фактів. Кісельов стайл нажаль
Коментар в підтримку Руслана , вирвали з контексту. Дивлюсь вас кілька років, перший раз з вами не згоден. Всі помиляються , тому буду дивитись далі.
за росіянина станьте горою)))
@@JohnSmith-jf6coти конч? Чи тепер весь треш будеш так виправдовувати?
@@JohnSmith-jf6co за нормальну людину. А що краще, перетворитися у вишиватників та робити з себе російських пропагандонів у дзеркальному відображенні?
Ви спростовуєте ствердження Левієва, але не надаєте жодних протилежних доказів щодо ракети, окрім здатності до маневрування. На вашу думку - ЦЕ справжня аналітика?
Доведена теза - Левієв не аналітик ніякий. Наведених прикладів достатньо, при тому що ТТ далеко не все вказали. Був період, придивлявся хто вони такі Накі та Левієв... Там цілеспрямовано Левієв намагається виправдати російські атаки й дискредитувати ЗСУ. Звісно не прямим текстом, бо у них цільова аудиторія інша (не соловйовська). Так само як кац, мають за мету тонко керувати настроями та інфопростором "інтелігентної" аудиторії, що ніби проукраїнська або принаймні проти війни. От власне ключова мета подібних тонких маніпуляторів: тих хто точно не вірить в офіційну пропаганду кремля, знешкодити в "не все так однозначно", без жодного залишку прагнень до активних дій.
@@vladyslavkarpenko9372
В цьому випадку мене цікавить тільки історія з ракетою. І розсудливих контраргументів я не почув.
P.S. За загальну риторику цієї парочки, сподіваюся, знають вже всі.
@@vladyslavkarpenko9372це неправда, ніфіга він не виправдовує)
@@vladyslavkarpenko9372та вони вже 9 років слідкуючи за цією війною. За 9 років звісно можуть бути факапи.
@@vladyslavkarpenko9372ким доведено? Є адекватні аргументи чи тільки безглузді здогадки з вашого боку?
Маніпуляції, переінакшення та звинувачення у підіграванні роспропаганді... Дарма лише час витратив, позорище
мне стыдно за наш ютуб, дно какоето
Розгорнуту відповіть можна)
Мені як рядовому читачеві хочеться дізнатися у чому маніпуляції,переінакшення та несправедоиві звинувачення
@@EricDeutsch13а у чому для Вас є переінакшення у скабеєвих чи соловьових? Просто якщо ви там нічого не побачите то й тут вам важко очі розкрити буде
@@EricDeutsch13 не бачу сенс розгорнуто відповідати, тут немає аргументів проти, тут лише зневага і фрази вирвані з контексту..
Радий бачити Майкла, та сумно бачити як його змінила клята війна 😢
А що не так,нормальний, дорослий дядько😄
Він не воював, а тільки відоси у формі знімав у тилу...Як і Стерненко з Хливнюком
@@Shadwd а ти це знаєш, тому що оператором цих відосів у них був? може це ти Хливнюку поранення завдав під час зйомок відосів?
ОДНИ МАНИПУЛЯЦИИ ...Левиев сказал,что извиниться ,если украинская сторона предоставит доказательства,что ракета не украинская....
А кому украинская сторона должна предоставлять доказательства? Левиеву или может быть широкой публике? Будьте уверены, доказательства собираются и будут предъявлены в положенное время в нужном месте. Кроме того, на свободной территории Украины к месту обстрела имеют доступ международные организации, от них ничего не скроешь.
Кому докази, руснявій сраці? Ви в своєму умі, боти срані.
@@maryqury1140 в этом случае,Я сомневаюсь, что предоставят доказательства...да и быстро стих ажиотаж на счёт прилёта этой ракеты в Константиновке...ну время покажет, подождём.
@@maryqury1140 а собственно, что невероятного в возможности украинской зенитной ракеты упасть в случайном месте? Они старые, опасные, не раз говорилось. Если даже фотографии неразорвавшейся ракеты Петриота были из Киева, то что говорить о просроченной советской ракете
@@alexm8276Ничего невероятного нет, такое конечно может случиться, я же не отрицаю возможность попадания украинской ракеты. Но заявлять об этом буквально на второй день, основываясь только на фотографиях, верх непрофессионализма. Левиев заявляет, что поддерживает Украину, пусть собирает доказательства для суда, вопросов нет, виновата Украина, ответит. Но не надо служить полезным идиотом и заявлять об этом на Ютюбе. Тем более, что информация не подтвержденная и не проверенная.
Романе, раді вас бачити на каналі!
Повністю відео сводки від Левієва треба подивитися.
Не зовсім так буде.
Не треба солв'евшини тут.
"Пацан без освіти і знань" робить офіційні доклади для чиновників у Вашингтоні. Там його і СІТ вважають фахівцями і довіряють.
А які доклади робить Щур у Вашингтоні????
Якась шарійовщина....
відповідь очевидна.
З контексту вирвано все , навіть самий контекст 🙃
Ролик для тих хто не стежить за війною від самого початку , а просто емоційні пацанчики , які зайшли втикнути в набір позбираних цитат і проколів , щоб морально себе вдовольнити . Переставайте жити в світі ілюзій і рожевих поні , є різні ситуації , не завжди приємні для України .
Але це не означає , що треба брехати і говорити не на часі .
Про удар по Констянтиновці взагалі смішно слухати , наші ж казали взагалі про С300 , хоча будь який війковий який бачив величезні вирви після С300 , скаже що це повний брєд .
Саме так, нажаль, розчарований, що Майкл Щур вподобався цьому :(
Стежиш за війною з самого початку?)))Через призму ідіота з ютюбу?))Ооо,тепер ти білш обізнаний звтчайно))Левієв і Прапорщик Дубок роскажуть і проаналізують усе))На емоціях тут тільки адепти Левієва,передивився контекст і досі не можу зрозуміти,як не будучи експертом він робить якийсь аналіз,розумаха,шо ти знаєш про війну,її аналітику,і форми інформаційного впливу))ЦЕЙ ЧУВАК ШКОДИТЬ УКРАЇНІ НА СІЖНАРОДНОМУ РІВНІ І ЙОГО ВТПРАВДАНЕЯ УСІМ ПОХУЙ БО ВОНИ ВТРАЧАЮТЬСЯ В ПОТОЦІ ІНФИ,ФОРСЯТЬ ЛИШЕ ТЕ ШО ВІН ЛЯПНУВ З САМОГО ПОЧАТКУ,а те шо він потім сквзав шо проїбався і не виспався нікому вже не цікаво,схоже,у світі рожевих поні живете ви,не розумію як можна слідкувати за війною чепез ютюб живучи в Україні,бо будь що можна дізнатися з перших вуст,сидіть й надалі за кордоном і сдухайте хароших рузкіх,які несуть маячню,яку потім форсить дождь,підхоплюють кацапи і західні медіа,які читають вестерни,які потім впливають на свої уряди,рожеві поні...найсмішніше це істопія з ГЕС,це ж тре було таке вигадати,експертність рівня дитини,хто бачив їх і трохи шарить у будівнитстві знає,що її прямою наводкою не зруйнуєш,що тре тільки закладати,але вам все одно,бо він виправдався і сказав,шо він не шарить,я прям бачу як хлопці з аналітичних відділів спецслужб втправдовуютьсч перед керівнитством,що вони не виспались і взагалі вони нє спєциалісти,зате західні контори виправдань не бачать,вони форсять ту інфу на яку натрапили,в потоці ніхто не знвйде його виправдання на тему що він помилився,а стаття залишиться,ви забули шо ми на війні,вам зручно у своєму статусі кво,ви не відчуваєте наслідків і не розумієте їх,воїни диванні,такі нещодавно росказували про чмобіків і про те шо рос армія слабенька,зулі її їбашити,про те шо в них зброя лайно,от хто живе у світі ілюзій,і не розуміє,як такі речі шкодять україні,а вам і не потрібно розуміти,у вас дупа в теплі,вам все одно,для вас це розвага,одразу видно,шо ви цивілтні пєтухі,бо якби мали хоч яке відношення до віни то знали б,що якби навіть україна випадково в'їбала по Константинівці,то тре про це мовчати,бо розголошувати ніхуя не в інтерас України,сірого нема,тільки чорне і біле,бо війна триває,але,знову ж,не для вас,для вас це відосик з ютюбу зі "сводкой" з фронту невідомо від кого,кожен раз коли скидаю хлопцям "сводки" угараємо,шо з Руслана цього,шо з Дубка,шо з рос Подоляки і інших,але ви,дегари,хаваєте це
@@EricDeutsch13Пане, ідіть на вулицю та потрогайте руками траву, стане легше
Семінарець, емоційність вашого спічу вказує на його безглуздість, на жаль
@@TarasKozubskyy Полеміка)) "емоційність вказує на безгукздість" Полеміка))Продовжуйте,може це на когось і подіє,щасти
Відстій і висмоктані з пальця маніпуляції
Коли терористи будуть сидіти на лаві у Гаазі, ми радітимемо що хтось збирав усі докази так прискіпливо і холоднокровно. Стільки хейту на Левієва, але що до наших «експертів»? Давайте будемо далі думати, що у нас все ідеально, ніхто не робить факапів, та будемо ігнорувати усі версії, які нам не подобаються. СІТ висувають версії, які нам не хочеться чути, але саме так має працювати журналістика - спиратися на факти та висувати різні версії, а не лише «шапкозакідатєльскіє», які залайкає авдиторія, як це роблять наші Жданови
Проблема в тому що досі немає іншої людини яка б намагалася аналізувати та ситематизувати інформацію по фронтах та записувати відеоролики майже щодня, Жданова і компанія не рахується бо там "перемога за перемогою" що далеко не так.
Ні Чмут, ні Бєлєсков, ні Світан не роблять випуски щодня, бо це реально складно і помилитися як нефіг делать
Мені шкода людей які вважають Жданова експертом
Сергій стерненко робить щодня
Константин Машовець робить, щоправда текстову, але доволі детально
@@Valentina-qe4bq розбір новин і збір доказів це різні речі
Історія в тому, що це неможливо з багатьох причин. І щоденні аналітики це завжди фантазії і гадання на кавовій гущі. Лише аудиторія і месіджі мають значення
Майкл, у мене іспанський сором за вас. Ви не дивитесь аналітику Руслана і його команди, тому і зліпили цей "розбір". Я їх дивлюсь щодня, тому від вас бачу лише перекручування та маніпуляції. О капець, нащо ви це зробили? Позорисько
скільки грошей руслан зібрав на ЗСУ?
@@JohnSmith-jf6coймовірно набагато більше за весь цей канал
@@JohnSmith-jf6coПримітивне мислення…. мірятися донатами і зборами, є багато інших способів допомоги нашій країні. «Інформаційну війну» ніхто не відміняв. Якщо обʼєктивно то Щур не правий
@@JohnSmith-jf6co вам не кажется что делать аналитику и собирать деньги на зсу - это не связанные вещи?
Про водосховище що скажите? Бідні росіяни незнали що робити? Серьозно? Це проста маніпуляція подавати хибну інфу між правдивою і тоді все приймається нормально. Немогло в двух місцях прорвати дамбу природним шляхом, це не відповідаю сопромату
Гляньте знов свої нюйорк таймс. Розвизділись, так ніби перший раз пальнули, але тепер крім розчарування ще й втратили залишки довіри (самих тупих, решта давно)
Телебачення помойка як завжди) Вони не падали, вони просто ніколи не піднімались(
Слухайте котики, ви найкраще що сталося з українською журналістикою за роки незалежності, тому було страшенно неприємно подивитися цей якийсь «ображений» матеріал щей з купою маніпуляцій. Сподіваюся ви розумієте що нічого поганого в визнанні власних помилок нема…
" ви найкраще що сталося з українською журналістикою за роки незалежності," ну дуже гучна заява при існуванні редакції Бігусінфо
@@AlekseevMC А Цензор з Буткевичем, І Бігус на відміну від ТТ, зразу визнавав помилки, тут ми цього не дочекаємося
Очень странно, что вам было неприятно смотреть именно этот материал, когда у них в последние годы абсолютно все выпуски на таком же уровне "объективности"
@@dimsdims8375 ну якщо вам «странно» то не дивіться їх, в мене особисто питання лиш до цього матеріалу
тоді покажіть уламки ракети. Після слів Подоляка, що ми не будемо їх показувати, для мене очевидно, хто бреше
для мене очевидно що кацапські боти набігли захищати свого кремлівського друга ;)
Заздрість - не дуже добре. Левієв намагається бути об'єктивним. Він признає помилки. Він говорить неприємні, для українських "патріотів" речі - що можуть помилятися всі.
Щур не зміг зробити краще, та пішов стежкою росіян - не можешь зробити краще - почни обсірати.
Мало володіти українською, треба мозок мати.
Згодна. Тут просто взяли факти, обрізали там, де їм треба, щоб підходило під їх відео. Навіть не перевірили їх на точність. Ганебна робота. Комент не на підтримку лівієва, а сподівання, що такого у ТТ більше не побачу. Брали б приклад зі Стерненка - розніс пуделя конструктивно.
Да это крнинж, где Левиев и где Щур, какойто смелой воды напились что ли
Останню фразу повторюйте собі частіше- можливо, щось з того вийде
так сам прикол шо свою немічність щур і даний канал хочуть приховати за словами так называемых «хороших русских», не дивіться іх не слухайте вони ж «хорошие русские», така логіка і більшості це заходить)), але по велиуому рахунку в питанні висвітлення подій розслідування розгляду альтернативних думок вони і близько не стоять з командою СІТ, а димок заангажованості вже прослідковується. мене дуже приємно здивувало коментарі під цим відео так як більшість побачили не профісійність і маніпуляцію торонто, суспільство розумнішає і такий крінж вже не так просто впарити як гречку на госуванні в 2000 роках). Українці Ви сила читайте слідкуйте і аналізуйте !!!!!!!
@@VladimirCheTV ну Щур крутий дуже, тут питань немає. Просто вони в цьому відео взялись не за те. Рівень аргументації мене здивував. Типу не виспався, сам не приймає участі в розслідуваннях і звинувачує команду. Обрізали відео, де лівієв висловлював точку зору, тобто другу частину, яка їм була непотрібна викинули просто. Якщо вже робити таке відео, то чому не довести, що лівієв несе єресь? Де доказ того, що по відображенню в склі авто не можна визначити напрямок руху ракети, який альтернативний метод з наявних вихідних даних тоді? Чому не пояснили причину того, що наша сторона не оприлюднить фото уламків ракети, якщо вони стверджують, що то була С-300 російська? От тепер вийшла стаття в NYT, то чекати випуску про те, як авто статті не висипається і колись фарбував нігті, тому він точно говорить неправду? ну це ж дивно.
Інша справа, що в відео хотілося б почути, що от є така версія, але віримо в ЗСУ, і чому NYT зі своїми статтями, і лівієв із своїми розслідуваннями мають позахлопувати п**даки в такий час.