¿Qué #@%! es un SINÁPSIDO? - Y ¿por qué no descendemos de reptiles?
Vložit
- čas přidán 27. 11. 2021
- Vuelve la sección de ¿Qué #@%! es un... y ahora, trataremos a los sinápsidos, un grupo desconocido para unos y familiar para otros, pero que muchas veces creemos que quedó sepultado para siempre bajo sedimentos de hace millones de años. Acompáñanos a descubrir cuáles fueron los primeros ¿qué dice el ADN de su origen? Y a responder a la pregunta ¿eran reptiles? Y a todo esto ¿significa que descendemos de reptiles?
Patreon: www.patreon.com/Palaeos
Facebook: PalaeosPag
Instagram: palaeoshvt
Contacto oficial: PalaeosHVT@hotmail.com
Donación única: paypal.me/Palaeos
Referencias:
Carroll, R. L. (1964). The earliest reptiles. Zoological Journal of the Linnean Society, 45(304), 61-83.
Carroll, R. L. (1988). Vertebrate paleontology and evolution. W. H. Freeman and Company. 698pp.
Chudinov, P. K. (1968). Structure of the integuments of theromorphs. In Dokl. Acad. Sci. USSR Earth Sci. Sect (Vol. 179, pp. 226-229).
Dilkes, D. W., & Reisz, R. R. (1996). First record of a basal synapsid (‘mammal-like reptile’) in Gondwana. Proceedings of the Royal Society of London. Series B: Biological Sciences, 263(1374), 1165-1170.
Gauthier, J., Kluge, A. G., & Rowe, T. (1988). Amniote phylogeny and the importance of fossils. Cladistics, 4(2), 105-209.
Higashiyama, H., Koyabu, D., Hirasawa, T., Werneburg, I., Kuratani, S., & Kurihara, H. (2021). Mammalian face as an evolutionary novelty. Proceedings of the National Academy of Sciences, 118(44).
Hillenius, W. J. (2000). Septomaxilla of nonmammalian synapsids: soft‐tissue correlates and a new functional interpretation. Journal of morphology, 245(1), 29-50.
Hillenius, W. J. (2000). Septomaxilla of nonmammalian synapsids: soft‐tissue correlates and a new functional interpretation. Journal of morphology, 245(1), 29-50.
Kumar, S., Stecher, G., Suleski, M., & Hedges, S. B. (2017). TimeTree: a resource for timelines, timetrees, and divergence times. Molecular biology and evolution, 34(7), 1812-1819.
Niedźwiedzki, G., & Bojanowski, M. (2012). A supposed eupelycosaur body impression from the Early Permian of the Intra-Sudetic Basin, Poland. Ichnos, 19(3), 150-155.
Osborn, H. F. (1903). On the primary division of the Reptilia into two sub-classes, Synapsida and Diapsida. Science, 17(424), 275-276.
Reisz, R. (1971). Pelycosaurian reptiles from the middle pennsylvanian of North America. Bulletin of the Museum of Comparavie Zoology, 144(2): 27-61.
Tucker, A., & Sharpe, P. (2004). The cutting-edge of mammalian development; how the embryo makes teeth. Nature Reviews Genetics, 5(7), 499-508. - Věda a technologie
Para quedar más claro en por qué los sinápsidos nunca fueron reptiles, les recomiendo ver este video antiguo del canal:
¿Qué #@%! es un REPTIL? czcams.com/video/AzuxuzqNjRA/video.html
Y dinos ¿te gustaría que reeditáramos el audio de dicho video?
Hola palaeos 👋
Creo que estaría bueno que hagas un vídeo así con moluscos, crustáceos y así
Una pregunta, por que los dinosaurios son tan conocidos mediáticamente mientras que la fauna del pérmico, cámbrico, o incluso la del paleogeno, son bastante desconocidos para el público general? Márketing, se descubrieron antes, películas?
@@Eric-wd4hp si cierto 😬😳🤔
@@migueluson2099 los reptiles (Sauropsida) NO dieron origen a los sinápsidos.
Vivimos en una sociedad en donde si pareces dinosaurio, te dicen dinosaurio
Muy triste.
😥
:'c
JAJAJAJ me dió gracia el comentario
Literal
Este video era uno de los que más deseaba. Hoy es un gran día
Noto que muchas características de los animales ahora, para agruparlos, atienden a características de la anatomía interna. Gracias Señor Cuvier por iluminarnos! Los memes de hipopótamos alienígenas no podrían estar ya más equivocados ni tratando. La gente "friki de la Paleontología" que los usa, realmente no tiene amor por la materia. Para ser paleontólogo, hay que saber harto de anatomía....y es una labor enorme. Gracias Palaeos 😊
Desde niño siempre me había parecido muy interesante el dimetrodon.
No me parecia que fuera un dinosaurio y con razon. Luego me enteré que eran muy diferentes
Lo más curioso es que sean nuestros ancestros, lo que literalmente nos dice que en algún punto todos fuimos dimetrodones
-Homero, ¿por qué tan elegante?
-salio nuevo video del tio palaeos.
Que fascinante, nuestro origen se remonta a millones de años de evolución y adaptaciones que nos hacen irreconocibles a nuestros ancestros, aunque somos en si parientes de los reptiles (pero muy lejanos) lo que nos une a los Sinápsidos es de donde provenimos, muy buen video Palaeos 😁
Siiiiiiii, teníamos aletas y colas largas.
Jajajajajajajaja.
Pero esta información resulta fascinante y asombrosa.
Gracias gente inteligente sin adoctrinamiento.
gracias capitán obvio
Todos fuimos lo mismo, venimos del gusano platelminto cordado del Cambrico.
Este video me acaba de desmontar casi 20 años de conocimiento erróneo paleontológico: pero en mi defensa, sólo le dí seguimiento siendo niño y adolescente hasta que se activaron las hormonas.
Hasta me sentí cómo un niño otra vez, tratando de ubicar los huesos en mi propio cráneo para ubicarlos.
Y entonces, cómo conclusión, Dinosaurios es a Aves lo que Sinapsidos es a Mamíferos, correcto?
Así es!
Uno de los mejores regalos que nos podemos dar es estimular nuestra curiosidad de niños! ¡Qué grato me fue leer este comentario! me identifico. Un saludo
7:11 Septomaxilar en forma de columna
7:39 presencia de dientes caninoformes
8:20 tendencia a la diferenciación dental
8:39 presencia de posparietales fusionados
9:17 ausencia de escamas presencia de piel glanular
entonces ¿cual es el antepasado comun entre sinapsidos y sauropsidos?
Amniotas. Sinápsidos y saurópsidos lo somos.
5:35 Dominio Eukariota, dale na paleos cuando te animaras hacer un vídeo sobre el árbol de la vida los seres vivos, por lo menos en mi país suele ser muy poco conocido este tema. Un enorme Saludo desde Paraguay 😃.
Será el Superdominio Arkaryota
Tendría que hacerce un documental de más de 50 videos pues el árbol de la vida es demasiado grande mucho más si contamos a los extintos encontrados
Este es el Que #@%! que más esperaba la verdad nunca entendí del todo a los Sinapsidos, gracias Palaeos
Esto es increíble!! , estoy orgulloso de como la comunidad científica descubre todo esto, un logro digno de aplausos y admiración, que triste que tanta gente desconfíe de ellos, es muy hipócrita, pero Nosotros tenemos la posibilidad de revertir un poco todo eso, compartamos está especie de videos, aprendamos, que nuestra diversión sea aprender y que nuestra responsabilidad sea enseñar, saludos ✌
Justo hoy estaba viendo el de que es un dinosaurio, mi video favorito de esta serie ♥️
Chucha no me llego la notificación pero al fin la puedo ver. Excelente vídeo para mostrarles a la gente común nuestros antepasados y sus características ya que a menudo digo la palabra sinápsido y todos se preguntan que es eso y les respondo simplemente que son los antecesores de los mamíferos pero nada más.
Chucha? Eres de Perú?xd
@@srjean1697 No yo soy de Chile
me surgio una duda más que nada por curiosidad ¿es posible entonces que los antiguos sinapsidos como dimetrodon o gorgonops hayan tenido pelo o algo similar?
Yo creo que los sinapsidos más antiguos no tenían pelo, más bien como una piel como de rana o salamandra. Ya algunos un poco más recientes, se han descubierto porosidades craneales que muestran que posiblemente hubo terminales nerviosas que pudieron pasar por allí, a manera que pudieron tener bigotes (pelos con terminales nerviosas para sentir). Y como los bigotes son una especie de pelo especializado, no es descabellado pensar en un sinapsido no mamífero con pelo.
tanto los pelicosaurus (dimetrodon, edaphosaurus, haptodus) como los gorgonopsidos (inostrancevia, gorgonops, lycaenops) tenian una piel escamosa pero en el caso de estos ultimos se cree que habian desarrollado glandulas sudoriparas como nosotros y el resto de los mamiferos
los primeros en desarrollar pelo fueron los cinodontes, los cuales tambien desarrollaron, en el caso de las hembras, glandulas mamarias
yo me preguntaba mas si eran animales mamiferos como los cinodontes
@@spartan3811 todos los mamíferos son sinapsidos, pero no todos los sinapsidos son mamiferos
Habia leído en un grupo de paleontología en Facebook que los sinapsidos no mamiferoides como los pelicosaurios (Dimetrodon, Edaphosaurus, etc.) o los gorgonopsidos tenían la piel parecida a la de un rinoceronte o elefante, obviamente que sin ningún rastro de pelo pues estos mismos aparecieron más adelante con los cinodontes.
Claro y directo. Buen video tío Palaeos!
No soy un Dinosaurio
Atte: el Dimetrodon de juguete
Una pregunta Palaeos Los Sinapsidos primitivos eran oviparos o viviparos?
Quizás ovoviviparos, que sería el preludio a los mamíferos
Yo creo que depende de cuan antiguo y primitivo el sinapsido, yo creo que la mayoría eran oviparos. Hay que recordar que hay mamíferos que son oviparos, por lo que el ancestro común de todos los mamíferos, debió serlo también
@@tizianaeichmann7989 serían oviparos pues el ornitorrinco y equidna actuales ponen huevos cosa que aún manterieron
@@humanopensante1574 Si no me equivoco los monotremas son ovoviviparos.
Tendria sentido entonces que los primeros sinapsidos lo fueran tambien.
Buena forma de demostrar que los Sinápsidos no son (ni somos) reptiles :3 Gran video y calidad como siempre tío Palaeos n.n Entonces podríamos decir que descendemos de los primeros Tetrápodos que llamamos coloquialmente como "anfibios", pero que en realidad no lo eran, como el caso del Hynerpeton (de Walking with Monsters). Y a partir de esa especie, y no hablo del Hynerpeton sino del "antepasado x", se dividieron los Anfibios, Reptiles y Mamíferos
Los dinosaurios tampoco fueron reptiles, ya que no reptaban, ni tenian las patas a los lados, al igual que los pterodactilos.
@@ignaciorobles7095 Lo que pasa es que el sentido estricto "reptil" como tal no existe ya hoy en día. Lo usamos más para diferencia a una lagartija de un ave, por ejemplo. Eso si, los Dinosaurios, serpientes, cocodrilos, aves, lagartijas, geckos, dragones de Komodo, todos esos y más pertenecen a la clase/clado "Sauropsida"
@@ElMaurito100 Los dinosaurios de echo parecian mas aves que reptiles, al menos los teropodos, por lo que el termino reptil esta absoleto.
@@ignaciorobles7095 el término reptil no existe en lenguaje científico, lo que usa en su lugar es la palabra "sauropsido", grupo al que los dinosaurios si pertenecen
@@manuelsimoes1245 Aun así es curioso que los pelicosaurios terminen su denominación en la palabra saurio, que significa lagarto, al igual que los dinosaurios, cuando no eran lagartos, y en cuanto a que eran reptiles, los dinosaurios no reptaban ni tenían las patas a los lados como los caimanes o los cocodrilos, y la palabra reptil significa justamente animal que repta.
Muchas Gracias por éste video Tío Palaeos.
Vaya Revelación lo de la piel glandular. Ésto refuerza el separar a los sinapsidos de los reptiles (o saurópsidos no aviares).
Sabe, eso me hace recordar cómo irónicamente algunos de los dinos de JP (como los raptoides o los saurópodos) parecen tener más piel glandular que escamas.
En cuanto me salió la notificación le dí click al video
Un rasgo importante es los mamíferos son las vitrinas, lis sensoriales en el hocico, con con nervios que dejan marcas en el hueso. Y en dimetrodon se encontraron en maniera bastante clara estas marcas...
Este canal es increíble 😎👍🦖🦕
Estaba esperando este vídeo. Maravilloso. Muchas gracias
Siempre me ha gustado comparar animales prehistóricos con animales actuales que se parecen a ellos y con inostrancevia yo lo llamaría "el oso del permico"
Muy buen trabajo como siempre, gracias por el vídeo
Que increíble, muy buen video amigo
Muy educativo y bien explicado
Excelente video compa como siempre!
Gracias 👍
Muy buen video... me encantan, son como mini documentales... sigue así Paleos!
Esta buenísimo el video!
Aquí va mi like y comentario. El material que produce este canal es muy valioso
Gracias !!! Me ha encantado. Felicidades por estos vídeos 👍👍
Qué video tan excelente! La biología es mi hobby y mi pasión, y me maravilla cada día más. Descubrir canales como estos me hace muy feliz.
Un saludo enorme desde Argentina! Me suscribo, y voy a considerar fuertemente unirme al Patreon
Amo estos videos. Gracias por hacer este.
Me encanta este canal porque te desmenuza la información muy bien 👌 Puedes hacer un video de los Xiphosuros?
Son animales realmente increíbles
Al fin! El vídeo más esperando por los paleochamacos. Gracias tío Palaeos
P.D: Orgullosamente sinapsido!
Esto debería estar en los libros de primaria de México y del mundo, es esencial, yo si le dejo un Paleolike
Amo estos videos :))
Tus vídeos son hermosos, muy motivador en verdad
Podrías hablar sobre un nuevo estudio sobre el cuerno del Elasmotherium que está causando escándalo en la comunidad científica, ojalá pudieras hablar sobre está noticia estaría agradecido.
Que dice ese estudio?
Fascinante y clarificador. Muchas gracias 🙏
Gracias 1000 por tan interesante e instructivo video.
Excelente material, me ha encantado.
Me encanta el video 🙋♂️
que excelente este video sobre estos animales, muy interesante, seguire compartiendo en mis grupos
Interesantísimo y bastante fácil de entender, gracias por tan bien vídeo.
Exelente video, muchas gracias por explicarlo tan claro.
una joya de video excelente información.
gran video bro
Que maravilla saber y conocer el origen de cada orden de seres vivos! Me encanta este canal!
Hola!!!!! Tu canal es excelente y aprendo muchísimo con el!!!!
Para cuando un video sobre unenlaginos???
Saludos desde Argentina!!!!
que maravilla de canal gracias
Justo ayer estaba investigando sobre los Sinapsidos por que voy a hacer un vídeo sobre Bulbasaur de Pokémon.
Muchas gracias amigo!
Increible contenido 👏👏👏
Propongo la idea de un vídeo sobre la evolución del pelo y de las plumas, tal vez ya lo hicieron, pero si no tiro la idea, saludos
Gracias por otro video genial. Mira que tengo el Kardong última edición y me lo he leído un montón de veces, pero ese punto evo-devo de la heterodoncia es impagable. Una gozada verte y me estoy planteando ser Patreon, porque si no te lo merecces tu, ¿entonces quién?
Wow, que lindo conocer a nuestro ancestro primo de los reptiles 💚
Grande tío Palaeos
Me voló la cabeza este video :) gracias
No tengo como agradecerte tío palaeos, cuando tenga sueldo seré Patreon
muchas gracias por el video me gusto mucho :)
Buen video amigo :D
Qué hermoso video.
Alguien lo hizo por fin, gracias. Necesitaba q alguien me aclarara esto.
Bueno video palaeos
Me gusta tus videos 😻
Muy bueno!!!💪💪
Siempre se aprende...🦕🦖
Muy buen vídeo
excelente video muy bien explicado
Gracias por tu trabajo
Un placer.
buen video, hace unas semanas viaje a NY y fui al museo de historial natural, al pasar por la sección de paleontología me acorde de este canal, saludos
Siempre quise ver este vídeo
Que buen video, cosas como estas no se las enseñan a nadie en la escuela.
Interesantísimo artículo, soy geólogo jubilado por Salamanca y lo he disfrutado
Este video, no sabía que lo necesitaba.
Me relajan ver estos videos
Muy interesante!
Gracias!
Al igual que con los dinosaurios, los sinapsidos no se extinguieron, sus descendientes siguen vivos y se diseminaron por todo el planeta
9:54 creo que eso los haría ver un poco más perturbadores de lo que ya son
Pero es fascinante como en pleno permico ya existía ese tipo de piel
Si es que ta tenían claro esta
Excelente video
Videazo
¡Gracias!
El vídeo quedo bien bonito e hipnótico.
Hermoso video
😮tremendo final del vídeo!
Siempre fui un sinapsido
Este video me encanta
Gracias, palaeos te quiero mucho, soy muy fan de tus videos tanto que me gustaría estudiar la carrera de paleontología a mis 31 años
El tema de la presencia o no de escamas en los sinápsidos ancestrales me llama mucho la atención, sé que mamíferos actuales pueden desarrollar escamas como adaptación ecológica, ojalá aparezcan muchas mas impresiones fósiles para aclarar el tema de manera conclusiva.
ese es un error común de los medios de comunicación, en realidad no existen mamíferos con ``escamas´´ esos son pelos modificados , igual que las de las aves que son plumas modificadas, por tanto su origen filogenético es inexistente, se parecen por convergencia.
@@cirtad1753 No entiendo lo que quieres decir, "escama" no es una palabra que tenga connotación filogenetica, se usa para describir una gran cantidad de estructuras integumentarias en todo tipo de vertebrados e invertebrados, no entiendo tu punto, no existe una escama mas genuina que otra... O estas insinuando que las escamas de algun taxon en especifico son mas genuinas que las de otro? Tampoco el punto es sobre la condición ancestral, sino de conocer mas sobre la diversidad integumentaria de diferentes sinapsidos del permico/triasico, eso es lo que a mi me llama la atención, no me importa si son homólogas con las escamas de los lepidosaurios, eso no es de lo que estoy hablando. Es como que dijeras que los murciélagos no tienen alas porque no son homólogas con las de las aves o que los delfines no tienen aletas porque no son homologas con las de los tiburones, son sólo palabras que describen una estructura de manera superficial. Además, NO todas las escamas que presentan las aves son plumas modificadas. Tu observación es innecesaria y no solicitada.
@@cristian.9857 esa respuesta tuya está llena de errores xd (algunos contextuales) quizás mañana cuando tenga tiempo te los responda todos (si es que) de momento me parece como minimo gracioso el gran cambio de animo xd
ahora que puedo responder lo hare, primero que nada he de señalar que se nota que tienes cierto manejo del tema, pero para el caso era innecesario pues por contexto, se asume que como minimo debería tener esos conocimientos para haberte respondido (dicho de otro modo te fuiste por las ramas), y obviamente nadie piensa que la palabra ``escama´´ sea terminologia científica.
bueno entonces porque utilice un término no exacto? porque igual que previamente existe algo llamado contexto y en el contexto del vídeo y tu comentario era imposible saber que te refieres a las escamas en general y no a las deorigen reptil, es decir tu comentario original estaba mal redactado, el mismo asumia que los demas sabian que estabas pensando, mas en el mismo hiciste 2 enunciados que encadenan específicamente la idea de que te referias a las de origen reptil ``escamas en los sinápsidos ancestrales´´ ``mamíferos actuales pueden desarrollar escamas´´ tu mismo planteaste el encadenamiento si no era tu intencion entonces no supiste expresarte.
para finalizar mencionas que no todas las escamas de las aves son plumas, cuales no lo son? supongo que tienes fuentes.
10:18 me gusta decirlo como
Todo hijo del primer *sinapsido,* es y siempre será un *sinapsido*
La parte resaltada es reemplazable xd
Justo cuando estaba tratando de recordar qué eran los diápsidos (en serio, tenía esa palabra atascada en el cerebro sin saber la razón).
Gracias Palaeos
Justo en la mañana antes que se subiera el vídeo
Estaba buscando información de los sinapcidos. y cuando lo vi dije no puedo creerlo me espían
Que bonito video jeje uwu
Palaeos, algún día puedes hablar de la extinción permica porfa
Cuales fueron los dinosaurios mas inteligentes? Plis bro deberías hacer ese video
Muy buen video, aclara bastantes cosas. Pero, si los sinapsidos no están emparentados con los sauropsidos, de donde provienen? Es decir, en qué momento de la evolución se separan los unos de los otros?
Verdaderamente los sinápsidos y los saurópsidos estamos emparentados. En algún momento previo al carbonífero medio aparecieron los amniotas pero falta registro fósil. En resumen, su principal característica es que podían poner huevos fuera del agua.
@@DrNova-hj6co Si, eso está claro. Pero digo, quién está previo a los sauropsidos y a los sinapsidos? Algún grupo de anfibios? O no hay suficiente registro fósil para establecerlo?
@@jesusvillanueva6580 La Brecha de Romer :'
@@jesusvillanueva6580 Volviendo a revisar la cladistica quedaría algo así para que entiendas: Los vertebrados se dividen en los peces y los tetrápodos. De los tetrápodos surgen los anfibios y amniotas. De los amniotas surgen los sinapsidos y los diapsidos (sauropsidos). El resto ya lo puedes deducir solo.
@@jesusvillanueva6580 los amniotas más basales serían lo previo a la diferenciación de sinapsido/diapsido(sauropsido)
Carajo que buen video gracias por las dudas, aunque me duele un poco ya que me gustaban estos animales por representarlo como retiles.
No entiendo cómo es que no tiene más suscriptores este canal
No sé
Como no ví antes este video, me hubiera servido la semana pasada para mi examen jajaja
Me esploto la cabeza😀😮👏
SOY DECENDIENTE DE UN DIMETRODON !!!!! jaja me gusto mucho el video, que gran contenido :3
Insultos hace 65 millones de años: Tú vieja desciende de un dimetrodon