Проблема нашей экономики в низких негосударственных инвестициях. Налогообложение для малого бизнеса очень не гибкое, при переходе с упрощенки на ОСН резко падает доходность бизнеса, выжить на ОСН при невысоких оборотах практически нереально, поэтому все и уходили в серые схемы. Необходимо гибкое налогообложение и более эффективная и надежная судебная система
Когда они употребляют говорят "Устойчивый рост.." в реальности означает "устойчивый рост ограничений" и далее по тексту: благосостояния, рождаемости, экономики....
Почему говорят про выравнивание разного рода неравенства, вплоть до выравнивания цифрового неравенства, но никого не волнует главное неравенство страны - финансовое неравенство регионов? Даже не обсуждается изменение налоговых приоритетов, федеративных и региональных полномочий. Всё больше превращаемся в унитарное государство, прелести которого мы уже испытываем и ещё более испытаем в быстро меняющемся мире.
Распределение доходов безусловно требует осмысления. Доходы являются основой инвестиций, если же этот ресурс консолидируется не там, где создаются новые ценности, его эффективность снижается. Современная модель может быть не оптимальна, что ведёт как к увеличению неравенства, так и сдерживает экономический рост. Современные производительные силы не ребуют высокой концентрации финансовых ресурсов, новая экономика может лучше развиваться при наличии множества инвесторов.
Вроде все правильно говорят, но без обид, «а вы друзья как не садитесь...». Мау спутал эк.рост с ростом фонд.рынка. Уничтожили средний (инженерный) класс и хотят роста благосостояния. Кого, алигархов и нищих? Они в регионах давно были? Приезжайте к нам в деревню, дороги нет, эл.сеть 190В, водоотведения нет, сотовая связь с перебоями. Пол деревни вымерло.
Принимаемые же решения непрозрачны для широких слоёв + также непрозрачно(дискредитировано) их исполнение, что подрывает доверие к экономической политике и далее за этим к политическому классу в целом
Проблема экономического роста у нас, это вопрос политический а не экономический)) Вот где уж где, но в цб и минфине сидят действительно профессионалы. Благодаря ним у нас появился один из самых больших во всём мире золотовалютный резерв и очень низкая инфляция и гос долг. Мы к сожалению не США, которая может сколько угодно денег печатать.
Народ России нищий, большинство еле еле выживают, а этот не от мира сего с представлениями что булки хлеба растут на деревья говорит о каких то нищенских подачках, от которых Россияне чуть ли не стали богатыми. О чем он вообще говорит, пусть из Москвы и Куршавеля выберется и проедет по селам которые еще не вымерли и малым городам России и воосию погледит как люди живут в России благодаря таким как он.
Тут почемуто не озвучено, но мне кажется проблемы отсутствия роста лежат не в экономической, а больше в политической плоскости. Не нужно допускать таких кейсов как с Магнитским и Калви, если такие кейсы случаются то увольнять всю силовую верхушку кхерам ну и сделать так что любой предприниматель мог на любого условного чайку подать в суд и выиграть. И тогда инвестиции сами польются рекой.
В Сбере одни почти американцы сидят - семейке Баруха привет передают ,а нашему народу по ушам ездят ,что это банк какой то России ,кстати ,приемник БАНКА СССР ,а деньги то БАНКА СССР ГДЕ,он что совсем пустой был ,почему без уСТАВНОГО КАПИТАЛЛА И КТО ЮР ЛИЦО БАНКА РОССИИ ,он же зарегистрирован, как юр лицо ,кто это юр лицо ?????????,расскажите народу об этом поподробней ? про развитие экономики МЫ ЗНАЕМ ,ВИДИМ ВСЕ СВОИМИ ГЛАЗАМИ , ,которая 30 лет в упадке полном ,тьфу ,прости госпидя ,вот собрались ,люди нищают ,а у них рост з плат ,пенсионеры вокруг земного шара путешествовать будут на 1 тыс р ,Силуанов ,у вас все с головой нормально ,ушел бы уже ,?
Алло, почему никто не затронул тему межбюджетных трансфертов - говорят о каких-то приземленных, абстрактных вещах: "бла, бла, благосостояние граждан" - так рассказали бы как именно реализовывали адресную помощь и организовывали ли ее вообще (выплаты по безработице не считаются (у нас огромная безработица более 15% (но она не зарегистрирована) - при норме до 5%, а в тенёвке работает около 25% всей экономики)). Все не хочу больше писать. Эльвира Сахипзадовна - достойна свой должности, а остальные скорее - нет.
Решетников - чиновник, а не экономист. Фальшивый экономист, явно здесь он не к месту. Человек, всю жизнь работавший чиновником, не может развивать экономику.
Силуанов -"Закрыли предприятия ,ради здоровья граждан !!!!!!!!, но качество жизни граждан растет !!!!!!!.пенсионеры на 1 тыс р будут путешествовать вокруг земного шара!!!!!!!,ускорение и рост экономики с отрицательным вектором развития ?!!!!Люди НАПРОЧЬ оторваны от действительности ,методика ООН лучшей жизни ,ну ну ,мели емеля ,твоя неделя ,вы хоть в магазин зайдите ,!!как у вас язык поворачивается говорить про благосостояние граждан .вСССР 4 коп квт час стоил 50 лет не менялся -вот что такое СТАБИЛЬНОСТЬ !!!!.вам до СССР как до луны пешком !
эта болтовня звучит как фарс! ребята, вы за год сами напечатали м0 более, чем на 30% и рассуждаете об инфляции на западе? столько бабла нужно было 6-7 лет печатать, а сейчас предстоит очередное обнищание граждан рф... что вы ещё умеете, кроме безумного девала рубля, ниже его покупательной способности, и потом за счёт объективных преимуществ дешёвого рубля - пускаете пыль в глаза обывателям за рост экономики? и это за наш же счёт, что наших же накоплений и благосостояния прибыло в казначейском кармане? ребята, начните уже работать, ваши методы устарели! как фарс звучат ваши лозунги в этом ролике, как цена на пшеницу на международных рынках на 10-15% стала выше и нужно сдержать инфляцию внутри страны... и это в нашей-то рф, где рубль является самой недооцененной валютой в мире, уже даже хуже, чем гривна? может не пшеница дорогая за границей, а с россиян вы уже последнюю рубаху снимаете курсом?
"рабочая сила" это 12 символов, а "трудящиеся" 10 символов, на 2 меньше говорить и не так обидно. Не стоит использовать корень Раб, когда про людей говоришь. Потом "сила" это слово из физики мёртвых тел, использовать к живым такие понятия сами понимаете что получите.
Минтруд вообще в России не нужен, от него только хуже. Эльвиру в премьеры. Людям цифровые кредиты без наценки банков. Мягкую налоговую политику предпринимателям.
Пандемия не столько явилась катализатором, сколько индикатором кризиса. Единственным созидателем экономического роста является человек, его способность использовать доступные внешние ресурсы, свое время, способности, опыт - свою жизнь - для воплощения своей мечты, убеждений, удовлетворения потребностей. Лёгкая готовность людей по всему миру отказаться от активности в пользу изоляции говорит о слабости стремлений, жизнь человека из капитала превратилась в сокровище, отсюда и экономический кризис.
Я не соглашусь - эпидемия и стала глобальным кризисом, но со стороны кажется, что не только она постаралась - да верно: Россия не оправилась от кризиса 2014. Единственным создателем экон роста является производительность труда. У людей не было возможности не отказаться от активности, и такое согласие не говорит о слабости устремлений. Жизнь человека уже долгое время - сокровище. Экономический кризис произошел из-за распада производства.
@@victusunics6509 труд предполагает создание дополнительной ценности, что возможно экстенсивным путем (увеличение выработки) и интенсивным путем (создание новых ценностей, заменяющих или дополняющих существующие). То есть можно быстрее копать, а можно предложить покорение космоса, всеобщее образование и медицину, бытовую технику и автомобили... Современные потребности человека в рамках современной культуры близки к удовлетворению. С учётом инфляции все материальные блага цивилизации дешевеют последние десятилетия, и трудно найти новый предмет вожделения, который увлечет массы трудиться усерднее, рисковать здоровьем (в том числе подхватить КОВИД)... Уже можно отсидеться и переждать.
Снизить регулирование и смягчить ответственность - вот ключевые факторы экономического роста новых цифровых проектов. Порадовала риторика Набиулиной Э.С., по сравнению с весной прошлого года, с ожиданий к текущим реалиям.
В целом очень даже адекватно излагают. Жаль только ведущий тянул кота за хвост, можно бы и научиться в таком почтенном возрасте излагать вопросы чётко и ясно, без пространных собственных настроек.
Это не лекция. Это дискуссия. Тут самые главные слова - всему миру придется расплатиться за эти сумасшедшие долги. Сейчас руководство России придерживается на здравый смысл. Это возможно не понравится вам. Но это противоположная политика от популистской политики
Почему О. Дерипаска так негодует на ЦБ совершенно понятно, его коллеги в США имеют кратную стоимость активов просто проллобировав способ поддержки экономики. В этом смысле Э. Набиуллина буквально сидит на его деньгах. И он не единственный, кто не получил своих миллиардов на российских активах.
@@sauleduskaliyeva предложение денег ведёт к снижению их стоимости. Если деньги попадают на розничный потребительский рынок - дорожает гречка, соль и спички, а если на фондовый рынок - растет стоимость акций. Естественно, в наибольшем выигрыше оказываются самые крупные владельцы активов: 1 млрд$ превращается в 2 млрд$, а 100$ всего лишь в 200$. При этом сами капиталисты никакой дополнительной ценности своим капиталам не добавляют, они лишь направляют денежные потоки на свою "мельницу".
Справедливости ради отмечу, что в США инвестируют более 50% населения, в Японии около 40%. Можно ли назвать рыночным пузырем столь массовое участие граждан в рынке - неоднозначный вопрос, нужно понимать и концентрацию бумаг у инвесторов. Но общий рост рынка делает богаче существенную часть населения страны, предоставляет ресурсы новым компаниям у которых появляется шанс создать жизнеспособный бизнес и основу благополучия своих инвесторов и в целом населения страны. Да, рано или поздно слабые уйдут с рынка, кто-то из инвесторов потеряет свои капиталы, но в этом "околоплодном пузыре" уже созреет новая экономика, созданная сотней миллионов американцев.
Хорошо отмечена важность качества экономического роста (кстати, один из тезисов программы В.В. Путина 2000 года), как основы благосостояния по сравнению с количественными характеристиками изменения ВВП. Пожалуй весь современный кризис базируется на философском и культурном кризисе благосостояния. Проект социального преобразования общества в соответствии с коммунистическими идеалами завершён, общество потребления пережило себя. "Зелёная" экономика не может стартануть, так как не может являться самоцелью (как и брежневский лозунг "экономика должна быть экономной") - "зеленость" - характеристика процесса, а не ценность результата. Сейчас кризис ценности благосостояния: ради чего люди готовы рисковать, вкладываться, ждать и радоваться первым крупицам результата.
Это уже область психологии. Недаром раньше на должности глава ЦБ нанимали психологов. Мое мнение таково: многие люди сейчас жаждут деньги, потому что в почти в любой стране большинство людей говорят "в нашей жизни самое главное - это деньги". В некоторых странах это вполне обоснованная жажда, в некоторых других странах это даже выглядит идиотизмом. Теперь посмотрим эту картину с немного другим углом. Деньги - это долговые обязательства с точки зрения ЦБ. От крупной суммы денег люди чувствуют "Ооо! Мне кто-то должен так много. Я защищен!". От такого большого чувство защищенности у человека повышается самооценки. С точки зрения эволюции этот факт играл очень большую роль на биологические успехи. Т.е. мы потомки тех особей, которые так жаждали чувство защищенности. Что делать Банку России? Надо изменить мысли людей. У меня есть свои идеи (моя идея связана с правильным воспитанием детей, и не только), а может у вас свои. Мы тренеры в зоопарке. Главное нам - не опускать голову вниз
Переведите на русский пожалуйста, нечего не понял из вашего комментария. Как и в ролике к стати тоже не понял о чём они вообще? Понял только, что как всё пойдёт дальше они не знают, будут разгребать последствия.
@@user-xp1qm3dl4y рост измеряют в % ВВП - то есть сколько материальных благ дополнительно создано в экономике (произведено товаров, услуг). Но вам то от этих статистических процентов не тепло и не холодно, важно как это сказалось на вашей жизни. Как рост показателей влияет на жизнь и перспективы - это и есть качество роста. Например, у вас появилась возможность купить по выгодной цене очень хороший новый телефон, полностью произведенный в России - это качественный рост, а дальше ваш выбор - купить его или акции компании производителя. Совсем другой вариант - в России добыли на 10 тонн больше каменного угля, но инвесторы отказываются покупать облигации РЖД, так как она перевозит опасный для климата продукт. Тут статистический рост тоже есть (добыча же выросла), но его качество говорит о тупике... благополучие не повышается и завтра лучше не станет.
@@user-xp1qm3dl4y ну а "ценность благосостояния" - это я написал о снижении ценности современных благ цивилизации. Машины, квартиры, компьютеры на протяжении последний десятилетий дешевеют даже с учётом инфляции. То, что когда-то было предметом вожделения, сегодня стало гораздо доступнее... Можете себе представить комсомольцев пересиживающих КОВИД вместо стройки Магнитки? Или рабочих Форда, остановивших производство по требованию правительства?
Как же долго модератор задаёт первый вопрос! Ужас просто. Вроде бы все собрались послушать гостей, а не его.
Уважаемые спикеры, это форум или отчёт о проделанной работе? Где дискуссия?
И пожалуйста, смените интервьюера.
Собрались ключевые фигуры. Ждём конкретных предложений, а не заседания клуба фантастов.
Проблема нашей экономики в низких негосударственных инвестициях. Налогообложение для малого бизнеса очень не гибкое, при переходе с упрощенки на ОСН резко падает доходность бизнеса, выжить на ОСН при невысоких оборотах практически нереально, поэтому все и уходили в серые схемы. Необходимо гибкое налогообложение и более эффективная и надежная судебная система
Не нравится, когда ведущий пускается в монологи по 5-7 минут . Хочется слышать рассуждения не его, а приглашенных.
"Государство становится сервисным" Как контора ЖКХ. Будут каждый год подымать налоги... ой оплату услуг..
Набиуллина с Силуановым пришли спикера послушать.
Когда они употребляют говорят "Устойчивый рост.." в реальности означает "устойчивый рост ограничений" и далее по тексту: благосостояния, рождаемости, экономики....
Проблема в том, что есть дискуссия, но нет решений.
Если цифровизация снизит издержки. То будут ли снижены налоги??? Или у Гос..ва издержки не снизятся?
Почему говорят про выравнивание разного рода неравенства, вплоть до выравнивания цифрового неравенства, но никого не волнует главное неравенство страны - финансовое неравенство регионов? Даже не обсуждается изменение налоговых приоритетов, федеративных и региональных полномочий. Всё больше превращаемся в унитарное государство, прелести которого мы уже испытываем и ещё более испытаем в быстро меняющемся мире.
Распределение доходов безусловно требует осмысления. Доходы являются основой инвестиций, если же этот ресурс консолидируется не там, где создаются новые ценности, его эффективность снижается. Современная модель может быть не оптимальна, что ведёт как к увеличению неравенства, так и сдерживает экономический рост. Современные производительные силы не ребуют высокой концентрации финансовых ресурсов, новая экономика может лучше развиваться при наличии множества инвесторов.
все банки должны принадлежать государству .,а не американцам .
Вроде все правильно говорят, но без обид, «а вы друзья как не садитесь...». Мау спутал эк.рост с ростом фонд.рынка. Уничтожили средний (инженерный) класс и хотят роста благосостояния. Кого, алигархов и нищих? Они в регионах давно были? Приезжайте к нам в деревню, дороги нет, эл.сеть 190В, водоотведения нет, сотовая связь с перебоями. Пол деревни вымерло.
Ролик начинает с 8 минуты , до этого болтавня ведущего
Спасибо
Принимаемые же решения непрозрачны для широких слоёв + также непрозрачно(дискредитировано) их исполнение, что подрывает доверие к экономической политике и далее за этим к политическому классу в целом
Больше похоже на отчет о проделанной работе, а не на "сложный разговор"
Они постоянно размышляют о чем-то. Даже такую философскую тему как что такое счастье. Это глубоко
Всё для себя любимых, а остальной части как получится. Хотелось вроде как лучше, а получается как всегда почему-то?
Экономический рост в РФ ниже мировых=не эффективная ДКП Минфина и ЦБ. Сидят друг друга расхваливают, какие мы хорошие..
Проблема экономического роста у нас, это вопрос политический а не экономический))
Вот где уж где, но в цб и минфине сидят действительно профессионалы.
Благодаря ним у нас появился один из самых больших во всём мире золотовалютный резерв и очень низкая инфляция и гос долг. Мы к сожалению не США, которая может сколько угодно денег печатать.
@@koshmal7633 да вы видели этот золотовалютный запас? он может тоже только на бумаге как и наша устойчивость и крепчание рубля
у них рост во всем уже около 30 лет и все с отрицательным вектором развития .
Народ России нищий, большинство еле еле выживают, а этот не от мира сего с представлениями что булки хлеба растут на деревья говорит о каких то нищенских подачках, от которых Россияне чуть ли не стали богатыми. О чем он вообще говорит, пусть из Москвы и Куршавеля выберется и проедет по селам которые еще не вымерли и малым городам России и воосию погледит как люди живут в России благодаря таким как он.
Главная причина отсутствия экономического роста, это авторитарный режим.
Слушайте это большие специалисты, раз видят так глубоко
Мне не нравятся нападки Набиулиной на Сбер. Это очень крутой проект, способный развивать ту же цифровизацию во всех отраслях российской экономики.
Взаимно привествуем
За счёт чего рост? Инвестиции государства в нацпроекты? Сравните уровень инвестиций в 2012-2013 годах и сейчас. СЗПК?
ну.. если этот разговор сравнивать с разговорами 15 века, то это не люди а инопланетяне.
Верните деньги в экономику, снизьте НДС до 15-12%.
Евро появился в 2002 г, о каких резервных валютах, кроме доллара, он говорит?
Тут почемуто не озвучено, но мне кажется проблемы отсутствия роста лежат не в экономической, а больше в политической плоскости. Не нужно допускать таких кейсов как с Магнитским и Калви, если такие кейсы случаются то увольнять всю силовую верхушку кхерам ну и сделать так что любой предприниматель мог на любого условного чайку подать в суд и выиграть. И тогда инвестиции сами польются рекой.
@@c.edgerton особенно сейчас это очень ярко видно🤦🏻♂️
Институциональная коррупция и безжалостные налоги на народ изгоняют экономику и народ из России.
почему не позвали ни одного умного человека? А, точно, Гайдаровский форум...
В Сбере одни почти американцы сидят - семейке Баруха привет передают ,а нашему народу по ушам ездят ,что это банк какой то России ,кстати ,приемник БАНКА СССР ,а деньги то БАНКА СССР ГДЕ,он что совсем пустой был ,почему без уСТАВНОГО КАПИТАЛЛА И КТО ЮР ЛИЦО БАНКА РОССИИ ,он же зарегистрирован, как юр лицо ,кто это юр лицо ?????????,расскажите народу об этом поподробней ? про развитие экономики МЫ ЗНАЕМ ,ВИДИМ ВСЕ СВОИМИ ГЛАЗАМИ , ,которая 30 лет в упадке полном ,тьфу ,прости госпидя ,вот собрались ,люди нищают ,а у них рост з плат ,пенсионеры вокруг земного шара путешествовать будут на 1 тыс р ,Силуанов ,у вас все с головой нормально ,ушел бы уже ,?
Алло, почему никто не затронул тему межбюджетных трансфертов - говорят о каких-то приземленных, абстрактных вещах: "бла, бла, благосостояние граждан" - так рассказали бы как именно реализовывали адресную помощь и организовывали ли ее вообще (выплаты по безработице не считаются (у нас огромная безработица более 15% (но она не зарегистрирована) - при норме до 5%, а в тенёвке работает около 25% всей экономики)). Все не хочу больше писать. Эльвира Сахипзадовна - достойна свой должности, а остальные скорее - нет.
О чём говорят эти... чиновники...?
Глухой,-сказал, что слепой видел, как хромой быстро бежал.
Решетников - чиновник, а не экономист. Фальшивый экономист, явно здесь он не к месту. Человек, всю жизнь работавший чиновником, не может развивать экономику.
они одно и тоже уже около 30 лет говорят .,эти люди нас ведут в никуда .
Благосостояние это еда, жильё для жизни, тепло, машина и излишек денег что бы о детях думать. Больше ничего.. остальное это ерунда.
Откройте страну для Японии
Силуанов -"Закрыли предприятия ,ради здоровья граждан !!!!!!!!, но качество жизни граждан растет !!!!!!!.пенсионеры на 1 тыс р будут путешествовать вокруг земного шара!!!!!!!,ускорение и рост экономики с отрицательным вектором развития ?!!!!Люди НАПРОЧЬ оторваны от действительности ,методика ООН лучшей жизни ,ну ну ,мели емеля ,твоя неделя ,вы хоть в магазин зайдите ,!!как у вас язык поворачивается говорить про благосостояние граждан .вСССР 4 коп квт час стоил 50 лет не менялся -вот что такое СТАБИЛЬНОСТЬ !!!!.вам до СССР как до луны пешком !
эта болтовня звучит как фарс! ребята, вы за год сами напечатали м0 более, чем на 30% и рассуждаете об инфляции на западе? столько бабла нужно было 6-7 лет печатать, а сейчас предстоит очередное обнищание граждан рф... что вы ещё умеете, кроме безумного девала рубля, ниже его покупательной способности, и потом за счёт объективных преимуществ дешёвого рубля - пускаете пыль в глаза обывателям за рост экономики? и это за наш же счёт, что наших же накоплений и благосостояния прибыло в казначейском кармане? ребята, начните уже работать, ваши методы устарели!
как фарс звучат ваши лозунги в этом ролике, как цена на пшеницу на международных рынках на 10-15% стала выше и нужно сдержать инфляцию внутри страны... и это в нашей-то рф, где рубль является самой недооцененной валютой в мире, уже даже хуже, чем гривна? может не пшеница дорогая за границей, а с россиян вы уже последнюю рубаху снимаете курсом?
согласна
Устойчивый рост по версии МВФ… вы реально людей за идиотов держите?!?
"рабочая сила" это 12 символов, а "трудящиеся" 10 символов, на 2 меньше говорить и не так обидно. Не стоит использовать корень Раб, когда про людей говоришь. Потом "сила" это слово из физики мёртвых тел, использовать к живым такие понятия сами понимаете что получите.
1170 просмотров, смешно
Почему не пригласить Дудя взять у вас интервью?
ты реально считаешь ,что безмозглой подписоте дудя будет интересно про экономику слушать?
Дудь - интервьюер для безмозглых школьников, ещё и с нулевыми знаниями в экономике. Спасибо, не надо
Непростой Урок 4✔
Минтруд вообще в России не нужен, от него только хуже. Эльвиру в премьеры. Людям цифровые кредиты без наценки банков. Мягкую налоговую политику предпринимателям.
Пандемия не столько явилась катализатором, сколько индикатором кризиса. Единственным созидателем экономического роста является человек, его способность использовать доступные внешние ресурсы, свое время, способности, опыт - свою жизнь - для воплощения своей мечты, убеждений, удовлетворения потребностей. Лёгкая готовность людей по всему миру отказаться от активности в пользу изоляции говорит о слабости стремлений, жизнь человека из капитала превратилась в сокровище, отсюда и экономический кризис.
Я не соглашусь - эпидемия и стала глобальным кризисом, но со стороны кажется, что не только она постаралась - да верно: Россия не оправилась от кризиса 2014. Единственным создателем экон роста является производительность труда. У людей не было возможности не отказаться от активности, и такое согласие не говорит о слабости устремлений. Жизнь человека уже долгое время - сокровище. Экономический кризис произошел из-за распада производства.
@@victusunics6509 труд предполагает создание дополнительной ценности, что возможно экстенсивным путем (увеличение выработки) и интенсивным путем (создание новых ценностей, заменяющих или дополняющих существующие). То есть можно быстрее копать, а можно предложить покорение космоса, всеобщее образование и медицину, бытовую технику и автомобили... Современные потребности человека в рамках современной культуры близки к удовлетворению. С учётом инфляции все материальные блага цивилизации дешевеют последние десятилетия, и трудно найти новый предмет вожделения, который увлечет массы трудиться усерднее, рисковать здоровьем (в том числе подхватить КОВИД)... Уже можно отсидеться и переждать.
Очень глубокая и полезная тема
Снизить регулирование и смягчить ответственность - вот ключевые факторы экономического роста новых цифровых проектов. Порадовала риторика Набиулиной Э.С., по сравнению с весной прошлого года, с ожиданий к текущим реалиям.
В целом очень даже адекватно излагают. Жаль только ведущий тянул кота за хвост, можно бы и научиться в таком почтенном возрасте излагать вопросы чётко и ясно, без пространных собственных настроек.
Всяким популистам будет полезно, может быть поймут как работает экономика
Это не лекция. Это дискуссия. Тут самые главные слова - всему миру придется расплатиться за эти сумасшедшие долги. Сейчас руководство России придерживается на здравый смысл. Это возможно не понравится вам. Но это противоположная политика от популистской политики
Сразу вспомнились Глазьев и Демура ))
Почему О. Дерипаска так негодует на ЦБ совершенно понятно, его коллеги в США имеют кратную стоимость активов просто проллобировав способ поддержки экономики. В этом смысле Э. Набиуллина буквально сидит на его деньгах. И он не единственный, кто не получил своих миллиардов на российских активах.
Еще лишат людей квартир, и будет предложен хоум-шеринг.... Ибо свою будет содержать очень дорого:(((
Можно попросить вас чуть подробнее раскрыть этот механизм
@@sauleduskaliyeva предложение денег ведёт к снижению их стоимости. Если деньги попадают на розничный потребительский рынок - дорожает гречка, соль и спички, а если на фондовый рынок - растет стоимость акций. Естественно, в наибольшем выигрыше оказываются самые крупные владельцы активов: 1 млрд$ превращается в 2 млрд$, а 100$ всего лишь в 200$. При этом сами капиталисты никакой дополнительной ценности своим капиталам не добавляют, они лишь направляют денежные потоки на свою "мельницу".
Справедливости ради отмечу, что в США инвестируют более 50% населения, в Японии около 40%. Можно ли назвать рыночным пузырем столь массовое участие граждан в рынке - неоднозначный вопрос, нужно понимать и концентрацию бумаг у инвесторов. Но общий рост рынка делает богаче существенную часть населения страны, предоставляет ресурсы новым компаниям у которых появляется шанс создать жизнеспособный бизнес и основу благополучия своих инвесторов и в целом населения страны. Да, рано или поздно слабые уйдут с рынка, кто-то из инвесторов потеряет свои капиталы, но в этом "околоплодном пузыре" уже созреет новая экономика, созданная сотней миллионов американцев.
Больше всего приятно слушать Эльвиру Сахипзадовну!
Приятно удивил высокий уровень дискуссии, благодаря ведущему и Эльвире Сахипзадовне в первую очередь.
Хорошо отмечена важность качества экономического роста (кстати, один из тезисов программы В.В. Путина 2000 года), как основы благосостояния по сравнению с количественными характеристиками изменения ВВП. Пожалуй весь современный кризис базируется на философском и культурном кризисе благосостояния. Проект социального преобразования общества в соответствии с коммунистическими идеалами завершён, общество потребления пережило себя. "Зелёная" экономика не может стартануть, так как не может являться самоцелью (как и брежневский лозунг "экономика должна быть экономной") - "зеленость" - характеристика процесса, а не ценность результата. Сейчас кризис ценности благосостояния: ради чего люди готовы рисковать, вкладываться, ждать и радоваться первым крупицам результата.
Это уже область психологии. Недаром раньше на должности глава ЦБ нанимали психологов.
Мое мнение таково: многие люди сейчас жаждут деньги, потому что в почти в любой стране большинство людей говорят "в нашей жизни самое главное - это деньги". В некоторых странах это вполне обоснованная жажда, в некоторых других странах это даже выглядит идиотизмом.
Теперь посмотрим эту картину с немного другим углом. Деньги - это долговые обязательства с точки зрения ЦБ. От крупной суммы денег люди чувствуют "Ооо! Мне кто-то должен так много. Я защищен!". От такого большого чувство защищенности у человека повышается самооценки. С точки зрения эволюции этот факт играл очень большую роль на биологические успехи. Т.е. мы потомки тех особей, которые так жаждали чувство защищенности.
Что делать Банку России? Надо изменить мысли людей. У меня есть свои идеи (моя идея связана с правильным воспитанием детей, и не только), а может у вас свои.
Мы тренеры в зоопарке. Главное нам - не опускать голову вниз
Переведите на русский пожалуйста, нечего не понял из вашего комментария.
Как и в ролике к стати тоже не понял о чём они вообще?
Понял только, что как всё пойдёт дальше они не знают, будут разгребать последствия.
@@user-xp1qm3dl4y рост измеряют в % ВВП - то есть сколько материальных благ дополнительно создано в экономике (произведено товаров, услуг). Но вам то от этих статистических процентов не тепло и не холодно, важно как это сказалось на вашей жизни. Как рост показателей влияет на жизнь и перспективы - это и есть качество роста. Например, у вас появилась возможность купить по выгодной цене очень хороший новый телефон, полностью произведенный в России - это качественный рост, а дальше ваш выбор - купить его или акции компании производителя. Совсем другой вариант - в России добыли на 10 тонн больше каменного угля, но инвесторы отказываются покупать облигации РЖД, так как она перевозит опасный для климата продукт. Тут статистический рост тоже есть (добыча же выросла), но его качество говорит о тупике... благополучие не повышается и завтра лучше не станет.
@@user-xp1qm3dl4y ну а "ценность благосостояния" - это я написал о снижении ценности современных благ цивилизации. Машины, квартиры, компьютеры на протяжении последний десятилетий дешевеют даже с учётом инфляции. То, что когда-то было предметом вожделения, сегодня стало гораздо доступнее... Можете себе представить комсомольцев пересиживающих КОВИД вместо стройки Магнитки? Или рабочих Форда, остановивших производство по требованию правительства?