Bonjour, et merci Damien pour le travail que tu nous partages. Je viens d'acquérir le 30mm, j'ai un boitier XPRO 2. Me concernant c'est mon premier objectif Macro (actuellement possesseur du 33mm 1,4;. 23mm 1,4; 56mm 1,2 et 16-55mm 2,8). Mon objectif principale est le 33mm, j'aime faire des portraits et des paysages depuis plus de 40 ans avec la vision d'un 33 (50mmFF), ce qui m'a amener de prendre le 30mm pour explorer le champ de la macro. Apres quelques photo de proximité (fleur, objet, insecte etc.) je suis impressionné par ça qualité de précision et de vivacité, à partir de f5,6 il y a une transition du bokeh plus douce. En portrait c'est véritablement exceptionnel, j'ai rarement vu autant d'émotion dans la capture de l'image. Je ne l'ai pas encore comparé avec mon 33mm mais ce sera un exercice interessant.
Sigma va peut être en faire un aussi .. Ce serait sympa car cette marque fait du bon matos :) et perso, je le préfère à Tamron :D J'aimerais un 105 ou 150 macro :)
La distance de 10cm n'est pas du capteur mais du flange. La distance macro 1:1 c'est 4 fois la distance focale de l'objectif 4 x 30 mm = 120mm. La distance du flange au capteur est de 17.7mm donc a peu pres 10 cm...
Vu la longueur du 80 mm et sa mise au point mini de 25 cm, la lentille frontale sera aussi proche de l'insecte visé qu'avec le 30 mm et sa mise au point mini de 10 cm !
Před rokem
Une autre superbe video. Si seulement j’abhitai la France pour mieux pouvoir vous supporter. 👏👏👏
Je l'attendais avec impatience ce test. On le voit avec les 40mpx du Xt5, qu'est ce que ça donne avec un 26 ? Je n'avais pas fait attention, mais le 30mm n'est pas dans la liste des objectifs qui tirent le meilleur du 40mpx.
Slt merci heureusement que tu es la pour nous éclairer sur les Fujifilm grace a toi jai pris un xt 3 super choix. Par contre jai vue tes videos objectif macro moi j'aimerai faire de photos iris quelle objectif conseil tu ?
Pour la photo d'objets cette focale me tente beaucoup, je regrette qu'il n'y ait eu aucune photo de ce type dans la description pour avoir une idée des possibilités dans cette utilisation (les photos d'oiseaux prises apparemment d'assez loin ne nécessitaient pas ce genre d'optique, on ne fait pas de l'animalier avec un 30MM...)
195 g pour un objectif de cette qualité c'est hallucinant. Fuji a sans doute réussi cette prouesse 'grace' au 'seulement' 2.8 et pas de stab. Il me semble que le plus 'Macro' des 3 c'est le 80, de par la distance focale avec cette distance minimale de map. Finalement le 30 est plus polyvalent que le 80 (et je vois mieux le 30 en photo de produit que le 80) par contre le 80 peut servir comme le 75 ou 90 en portrait téléphoto (en sport l'af est il assez rapide ?). Et Quid du 30 2.8 vs le 33 1.4 finalement ? Hormis l'ouverture plus grande, le 33 offre il un meilleur piqué, un meilleur contraste, un meilleur af ? DU coup entre les 3 Fuji, si on ne devait en choisir au'un ? le 80 permet de tout faire, sauf evt du macro en interieur si on ne peut pas se reculer assez peut etre Quid du 65 mm Laowa ? Il semble etre un serieux challenger aussi, rapport qualité prix, encombrement, quand meme 65mm, avec au point le rapport de grossissement du 80 il me semble. Il est par contre full Manuel, je ne sais pas si ca fait une grosse dif en macro. Peut être sur les insectes.
J’hésite aussi avec le Laowa, qui a pour lui un rapport de grossissement de 2 pour 1 (le XF80 est à 1:1, comme le XF30). Et vu que de l’avis de beaucoup l’autofocus est de manière générale difficilement utilisable en « vraie » macro, le fait qu’il soit manuel n’est pas vraiment dérangeant. J’aurais pris ce XF30 sans hésiter si je ne bavais pas déjà autant sur le XF33, que je finirai immanquablement par m’offrir et avec lequel il partage, dans les grandes lignes, pas mal de caractéristiques (focale équivalente, autofocus à moteur LM discret et précis, prix de vente …)
Même si le rapport de grossissement est attractif à 1,5 - me semble que le problème c'est la distance de travail qui se réduit à 4 mm avec le MCEX-11ou 16... quant à s'éloigner je crois que le rapport de grossissement est divisé par deux à chaque longueur focale donc il tomberait à 0,5 à 4 cm de l'objectif , à 0,25 à 7cm.... est-ce correct ?
et il est apte pour de la reproduction il me semble , non ? ( usage que j'avais de mon micro nikkor 55/2,8 et maintenant sigma 50 2,8 sur boitier 24/36 nikon )
j'ai le 60 f2.4 , un peu vieux mais qui pique bien, j'en suis content malgré son AF ancienne génération, en le revendant pour passer au 30, cela me ferait sortir 300/400€, le jeu en vaut-il vraiment la chandelle ? je vais vraiment y gagner beaucoup en confort d'utilisation ? ou alors c'est un caprice pour le dit d'avoir la dernière nouveauté , merci pour vos avis !
Je suis dans la même réflexion, ayant le 60 f/2.4 avec selon les besoin de bagues d’allonge et en en étant extrêmement content. Avec ces dernières même si je n’atteins pas le sacro-Saint 1:1, je m’en rapproche pas mal avec la même contrainte que le 30, a savoir une map proche de la lentille. Un peu (aha) plus récent, les moteurs LM (encore qu’on a vu que pour le 1:1, bah comme tous, ils bataillent un peu), et surtout la tropicalisation ici. Je pense garder mon 60mm et surveiller les éventuelles occasions / et concurrents dans les moments à venir. Il est tentant, mais ce qu’il apporte pour mon usage vaut-il la somme à dépenser? Pas si sûr.
Quant au poids, la différence est de 20 gr. ce qui est infime. Oui Dominique Faure, c'est peut-être un caprice ;) d'autant que le 60f2,4 est un très bon objectif; vous risqueriez de le regretter. Rien ne presse, HaMitsukune me paraît avoir pris la bonne décision.
Merci pour ta vidéo ! J'attendais de m'acheter le 80mm pour des plans macros mais surtout dans le sport (sueur, goutte d'eau), portrait (œil, bouche..) ou produits (aiguille d'une montre..). Au final je ne sais plus, tu me conseillerais le 80 ou celui-ci ? Sachant que c'est juste pour les types de projets mentionnes car je fais aucun shot d'insectes ou quoi, c'est surtout pour du sport, humain etc en tournage.. et notamment des plans acting.
Je veux depuis longtemps déjà acquérir le 80mm mais du coup désormais mon coeur balance! Sachant que c'est essentiellement pour faire des photos détail lors de mariage (alliances,..) et nouveau né (doigts, oies, cils etc) un conseil? :D
Comme beaucoup ici je suis encore à la recherche de l’objectif macro qui répondra à tous mes besoins (le premier étant évidemment d’acheter toujours plus de matos 😂) mais à la lecture de votre message et à partir des informations glanées ici et là, je serais tenté de dire que le XF80 vous correspondrait mieux. Sa focale donnera des plans plus serrés sur les détails que vous voulez capturer et la distance minimale de mise au point (qui vous permettra d’atteindre le rapport de grossissement 1:1) plus importante vous évitera d’être trop « intrusif ». Comme le dit Damien, ce XF30 est adapté à la macro de natures mortes. Vos sujets n’apprécieront peut-être pas que vous leur colliez votre appareil sous le nez, littéralement à deux centimètres.
Pour seulement faire de la macro, vu que l'AF n'est pas indispensable, y'a le TTartisan 40 2.8 macro à 99 euros parfois. Il fait largement l'affaire sur la plus grande partie du champ. Y'a que les bords inférieurs qui sont un peu mou, ce qui n'est pas vraiment dérangeant sauf pour de la repro de doc ou de diapo
Bonjour j'ai une question, j'ai eu mon tout premier appareil photo récemment qui est un fujifilm xt30 II et j'aurais une question, quand je veux prendre une photo du ciel, vu que l'autofocus ne détecte rien je ne peut pas prendre avec un petit bruit sonore suivie d'un signe !AF , je ne sais pas comment désactiver cela malheureusement si quelqu'un peut m'aider ( je reconnais que cela n'a aucun rapport avec la vidéo mais c'est le seul endroit qui mes venue à l'esprit en matière de fujifilm )
En gros si vous essayez de faire la mise au point sur un ciel complètement dégagé et donc dénué de tout contraste tranché, l’autofocus peut ne pas accrocher. Plusieurs solutions : 1. La plus évidente, mise au point manuelle. 2. Faire le point sur un élément du décor très éloigné (à « l’infini ») avec le bouton AEL, le garder enfoncer tout en redirigeant l’objectif vers le cadrage desiré, puis prendre la photo. 3. Si vous prenez une photo de paysage et que la dynamique de la scène fait que le ciel est surexposé alors que c’est la partie de l’image que vous voulez mettre en valeur, faite la mise au point sur la ligne d’horizon puis diminuez la correction d’exposition (c’est la molette tout à droite) jusqu’à ce que le rendu soit satisfaisant. Pour vous aider, apprenez à vous servir de l’histogramme 😊
Si vous voulez voir des vidéos claires sur les bases techniques de la photo, vous pouvez aller faire un tour sur la chaîne de Julien Roy (Julien Roy Photographie). Il utilise aussi un XT30 (et un XT3).
On peut bien avoir les insectes avec le 30mm, si on les écrase avant.
« La fleur elle va pas s’enfuir » énorme 😁
Clair, net et précis ! Un homme , non seulement honnête, mais compétent 🤔
Bonjour, et merci Damien pour le travail que tu nous partages. Je viens d'acquérir le 30mm, j'ai un boitier XPRO 2. Me concernant c'est mon premier objectif Macro (actuellement possesseur du 33mm 1,4;. 23mm 1,4; 56mm 1,2 et 16-55mm 2,8). Mon objectif principale est le 33mm, j'aime faire des portraits et des paysages depuis plus de 40 ans avec la vision d'un 33 (50mmFF), ce qui m'a amener de prendre le 30mm pour explorer le champ de la macro. Apres quelques photo de proximité (fleur, objet, insecte etc.) je suis impressionné par ça qualité de précision et de vivacité, à partir de f5,6 il y a une transition du bokeh plus douce. En portrait c'est véritablement exceptionnel, j'ai rarement vu autant d'émotion dans la capture de l'image. Je ne l'ai pas encore comparé avec mon 33mm mais ce sera un exercice interessant.
je veux bien un retour du 30 vs le 33. Du coup avec le 30 c'es tpour du portrait ultra rapproché ? VOus avez des exemples à montrer ?
Merci Damien pour ton retour d'expérience....
Sigma va peut être en faire un aussi ..
Ce serait sympa car cette marque fait du bon matos :) et perso, je le préfère à Tamron :D
J'aimerais un 105 ou 150 macro :)
La distance de 10cm n'est pas du capteur mais du flange. La distance macro 1:1 c'est 4 fois la distance focale de l'objectif 4 x 30 mm = 120mm. La distance du flange au capteur est de 17.7mm donc a peu pres 10 cm...
Vu la longueur du 80 mm et sa mise au point mini de 25 cm, la lentille frontale sera aussi proche de l'insecte visé qu'avec le 30 mm et sa mise au point mini de 10 cm !
Une autre superbe video. Si seulement j’abhitai la France pour mieux pouvoir vous supporter. 👏👏👏
Je l'attendais avec impatience ce test. On le voit avec les 40mpx du Xt5, qu'est ce que ça donne avec un 26 ?
Je n'avais pas fait attention, mais le 30mm n'est pas dans la liste des objectifs qui tirent le meilleur du 40mpx.
Je serais curieux de connaitre le résultat et la distance de mise au point si on lui ajoute une bague d'allonge 16mm. :)
Slt merci heureusement que tu es la pour nous éclairer sur les Fujifilm grace a toi jai pris un xt 3 super choix.
Par contre jai vue tes videos objectif macro moi j'aimerai faire de photos iris quelle objectif conseil tu ?
Pour la photo d'objets cette focale me tente beaucoup, je regrette qu'il n'y ait eu aucune photo de ce type dans la description pour avoir une idée des possibilités dans cette utilisation (les photos d'oiseaux prises apparemment d'assez loin ne nécessitaient pas ce genre d'optique, on ne fait pas de l'animalier avec un 30MM...)
195 g pour un objectif de cette qualité c'est hallucinant. Fuji a sans doute réussi cette prouesse 'grace' au 'seulement' 2.8 et pas de stab. Il me semble que le plus 'Macro' des 3 c'est le 80, de par la distance focale avec cette distance minimale de map. Finalement le 30 est plus polyvalent que le 80 (et je vois mieux le 30 en photo de produit que le 80) par contre le 80 peut servir comme le 75 ou 90 en portrait téléphoto (en sport l'af est il assez rapide ?). Et Quid du 30 2.8 vs le 33 1.4 finalement ? Hormis l'ouverture plus grande, le 33 offre il un meilleur piqué, un meilleur contraste, un meilleur af ? DU coup entre les 3 Fuji, si on ne devait en choisir au'un ? le 80 permet de tout faire, sauf evt du macro en interieur si on ne peut pas se reculer assez peut etre
Quid du 65 mm Laowa ? Il semble etre un serieux challenger aussi, rapport qualité prix, encombrement, quand meme 65mm, avec au point le rapport de grossissement du 80 il me semble. Il est par contre full Manuel, je ne sais pas si ca fait une grosse dif en macro. Peut être sur les insectes.
J’hésite aussi avec le Laowa, qui a pour lui un rapport de grossissement de 2 pour 1 (le XF80 est à 1:1, comme le XF30). Et vu que de l’avis de beaucoup l’autofocus est de manière générale difficilement utilisable en « vraie » macro, le fait qu’il soit manuel n’est pas vraiment dérangeant.
J’aurais pris ce XF30 sans hésiter si je ne bavais pas déjà autant sur le XF33, que je finirai immanquablement par m’offrir et avec lequel il partage, dans les grandes lignes, pas mal de caractéristiques (focale équivalente, autofocus à moteur LM discret et précis, prix de vente …)
Même si le rapport de grossissement est attractif à 1,5 - me semble que le problème c'est la distance de travail qui se réduit à 4 mm avec le MCEX-11ou 16... quant à s'éloigner je crois que le rapport de grossissement est divisé par deux à chaque longueur focale donc il tomberait à 0,5 à 4 cm de l'objectif , à 0,25 à 7cm.... est-ce correct ?
et il est apte pour de la reproduction il me semble , non ? ( usage que j'avais de mon micro nikkor 55/2,8 et maintenant sigma 50 2,8 sur boitier 24/36 nikon )
j'ai le 60 f2.4 , un peu vieux mais qui pique bien, j'en suis content malgré son AF ancienne génération, en le revendant pour passer au 30, cela me ferait sortir 300/400€, le jeu en vaut-il vraiment la chandelle ? je vais vraiment y gagner beaucoup en confort d'utilisation ? ou alors c'est un caprice pour le dit d'avoir la dernière nouveauté , merci pour vos avis !
Je suis dans la même réflexion, ayant le 60 f/2.4 avec selon les besoin de bagues d’allonge et en en étant extrêmement content.
Avec ces dernières même si je n’atteins pas le sacro-Saint 1:1, je m’en rapproche pas mal avec la même contrainte que le 30, a savoir une map proche de la lentille.
Un peu (aha) plus récent, les moteurs LM (encore qu’on a vu que pour le 1:1, bah comme tous, ils bataillent un peu), et surtout la tropicalisation ici.
Je pense garder mon 60mm et surveiller les éventuelles occasions / et concurrents dans les moments à venir. Il est tentant, mais ce qu’il apporte pour mon usage vaut-il la somme à dépenser? Pas si sûr.
Quant au poids, la différence est de 20 gr. ce qui est infime. Oui Dominique Faure, c'est peut-être un caprice ;) d'autant que le 60f2,4 est un très bon objectif; vous risqueriez de le regretter. Rien ne presse, HaMitsukune me paraît avoir pris la bonne décision.
Merci pour ta vidéo ! J'attendais de m'acheter le 80mm pour des plans macros mais surtout dans le sport (sueur, goutte d'eau), portrait (œil, bouche..) ou produits (aiguille d'une montre..). Au final je ne sais plus, tu me conseillerais le 80 ou celui-ci ? Sachant que c'est juste pour les types de projets mentionnes car je fais aucun shot d'insectes ou quoi, c'est surtout pour du sport, humain etc en tournage.. et notamment des plans acting.
est ce qu'on peut pas choper ca au 50-140 ou 200 f2 voir 90 f2?
@@creativetom413 J'ai le 90 et bien que tu puisses faire des plans serrés, non ce n'est pas assez et la distance de mise au point est un peu longue
Je veux depuis longtemps déjà acquérir le 80mm mais du coup désormais mon coeur balance! Sachant que c'est essentiellement pour faire des photos détail lors de mariage (alliances,..) et nouveau né (doigts, oies, cils etc) un conseil? :D
Je suis comme toi, ça me fout le doute maintenant !
Comme beaucoup ici je suis encore à la recherche de l’objectif macro qui répondra à tous mes besoins (le premier étant évidemment d’acheter toujours plus de matos 😂) mais à la lecture de votre message et à partir des informations glanées ici et là, je serais tenté de dire que le XF80 vous correspondrait mieux. Sa focale donnera des plans plus serrés sur les détails que vous voulez capturer et la distance minimale de mise au point (qui vous permettra d’atteindre le rapport de grossissement 1:1) plus importante vous évitera d’être trop « intrusif ». Comme le dit Damien, ce XF30 est adapté à la macro de natures mortes. Vos sujets n’apprécieront peut-être pas que vous leur colliez votre appareil sous le nez, littéralement à deux centimètres.
Bonjour, peut-on utiliser le XF 30 mm avec un XT3 ? Merci de votre réponse.
Oui, il est compatible avec tous les appareils Fuji de la gamme X. Notez par contre que ni le XT3 ni le XF30 ne sont stabilisés.
Pour seulement faire de la macro, vu que l'AF n'est pas indispensable, y'a le TTartisan 40 2.8 macro à 99 euros parfois. Il fait largement l'affaire sur la plus grande partie du champ. Y'a que les bords inférieurs qui sont un peu mou, ce qui n'est pas vraiment dérangeant sauf pour de la repro de doc ou de diapo
le laowa 65 mm a l'air top aussi
Bonjour j'ai une question, j'ai eu mon tout premier appareil photo récemment qui est un fujifilm xt30 II et j'aurais une question, quand je veux prendre une photo du ciel, vu que l'autofocus ne détecte rien je ne peut pas prendre avec un petit bruit sonore suivie d'un signe !AF , je ne sais pas comment désactiver cela malheureusement si quelqu'un peut m'aider ( je reconnais que cela n'a aucun rapport avec la vidéo mais c'est le seul endroit qui mes venue à l'esprit en matière de fujifilm )
En gros si vous essayez de faire la mise au point sur un ciel complètement dégagé et donc dénué de tout contraste tranché, l’autofocus peut ne pas accrocher. Plusieurs solutions :
1. La plus évidente, mise au point manuelle.
2. Faire le point sur un élément du décor très éloigné (à « l’infini ») avec le bouton AEL, le garder enfoncer tout en redirigeant l’objectif vers le cadrage desiré, puis prendre la photo.
3. Si vous prenez une photo de paysage et que la dynamique de la scène fait que le ciel est surexposé alors que c’est la partie de l’image que vous voulez mettre en valeur, faite la mise au point sur la ligne d’horizon puis diminuez la correction d’exposition (c’est la molette tout à droite) jusqu’à ce que le rendu soit satisfaisant. Pour vous aider, apprenez à vous servir de l’histogramme 😊
@@luciengrillet D'accord merci beaucoup, je ne pensais pas que quelqu'un répondrait, je n'ai pas tout compris mais je tâcherais d'essayer
Si vous voulez voir des vidéos claires sur les bases techniques de la photo, vous pouvez aller faire un tour sur la chaîne de Julien Roy (Julien Roy Photographie). Il utilise aussi un XT30 (et un XT3).
@@luciengrillet Je vois merci beaucoup pour votre précieuse aide !
XF R LM WR...ça manque de voyelles, quand même.😆 Le 60mm est 1:2, aussi.
CQFD 😅
@@Alex00075 toujours pas de voyelles 😂
@@alexverbeke2228 Pft !…Pft !…
Je vois pas poirquoi l appeler macro finalement, un 30mm macro n existe pas ailleurs non ?
Comparer un 30 mm et un 80 mm. Mouah aha.
Non mais juste que ce sont les seuls macros 1:1 et avec autofocus