Друзья, мы выбрали 5 самых популярных моделей мониторов с 4" динамиками на основе продаж в 2019 году. Сюда не попадают 5" и большие, не попадают Genelec, Adam, KRK и тд и тп профессиональные бренды, стоимость их 4" мониторов в разы больше. Да, мы знаем что метод сравнения наш спорный, но другой возможности показать звук мониторов лучше не существует. Не предлагайте измерительные микрофоны, на слух через них звучит многократно хуже. Мы копим на голову NEUMANN KU100, звук через неё несколько лучше. Спасибо всем за комментарии, мы очень ценим ваше мнение! P.S. Кстати, если кому интересно: Топ-30 студийных мониторов по убыванию количества продаж за 2019 год выглядит вот так: YAMAHA HS5 JBL 305P MKII MACKIE CR3 (пара) KRK RP5G3 YAMAHA HS7 YAMAHA HS8 STAGG HD5A-0 PRESONUS ERIS E4.5 (пара) PRESONUS ERIS E5 BEHRINGER MS16 (пара) KRK RP6G3 ALESIS ELEVATE 5 MKII (пара ) M-AUDIO BX5 D3 M-AUDIO BX8 D3 AXELVOX PM-4A (пара) BEHRINGER STUDIO 50USB (пара) MACKIE CR4 (пара ) ADAM T7V PRESONUS ERIS E8 M-AUDIO STUDIOPHILE AV32 (пара) ADAM T5V BEHRINGER MS40 (пара) M-AUDIO STUDIOPHILE AV42 (пара) YAMAHA HS5W FLUID AUDIO F4 (пара) ADAM A5X PIONEER DM-40 (пара) AXELVOX PM-5A (пара) KRK RP8G3 (1 штука) YAMAHA HS7W
А вы берете треки для прослушивания? Ну допустим как пример: сравнить студийную запись с домашней, разбор полетов, что не так, почему.) Просто интересно.)
В очередной раз повторю просьбу - при тестах акустики делайте склейку со всеми тестовыми образцами, вставляя между ними исходный звук композиций. Ведь так было бы гораздо наглядней.
@@dimanizer., выход, конечно, но ключевой посыл моего комментария был не в склейке, а в наличие исходного звучания трека для понимания, какие мониторы передают звук наиболее достоверно.
Честно говоря, сам не верил в то, что такое напишу про самый что ни на есть начальный уровень, ибо купил просто, как колонки для ноута. Но чем дальше, тем больше удивляюсь, они мне помогли закончить уже 3 микса и на них я услышал то, что было упущено на двух парах Genelec... может вследствие замыленности ушей, но факт остаётся фактом. В итоге эти миксы были приняты без правок. Итак, 4-дюймовые "мультимедийные" мониторы начального ценового диапазона Fluid F4 оказались по факту вполне себе мониторами. Почему-то модель снята с производства, но в продаже найти ещё можно. Просто ставите их на изолирующие подставки на расстоянии вытянутой руки, направляете твиттерами в уши (это важно, как и с любыми другими), подключаете по балансу к выходу своей ЗК и получаете вполне рабочий инструмент для работы на тихих и средних уровнях громкости даже в обычной жилой комнате (с мебелью, диваном, шторами и ковром на полу) без дополнительной обработки. Что могу сказать: Во-первых, они очень "ровные", насколько это возможно для их стоимости. Ничего не провалено и не торчит, нет раздражающих красящих "горбиков" (типа торчащих 1.5к в HS5).На средней громкости конечно в силу размеров ощущение некоторой "коробочности" есть, но как-то особо не мешает. Глубокого низа там ессно быть не может по определению, но, начиная где-то от 70 и выше, всё понятно, этот "верхний" низ на средней громкости звучит плотно, панчёво и неразмазано (если он таков в фонограмме), слышно - "качает" или нет, пинок бочки, басовая линия, переборы с низом тоже слышно. Я думаю, если подобрать к ним хороший "быстрый" компактный сабик, даже 6,5 дюймов, то может получится вполне приличный полнодиапазонный контроль. Второе: сцена. По панораме очень хорошо всё разложено, всё читается и даже присутствует некоторая глубина сцены, что для этой категории очень хороший показатель. Детализация на очень приличном уровне, очень хорошо прослушивается вокал со всеми нюансами, слышно, где перебор с шипящими, где они наоборот переглушены. Заметил на них косяки монтажа вокального трека с "двойным" дыханием и "двойной" шипящей (вследствие неаккуратного чужого монтажа). Хвосты дилеев прослушиваются хорошо, ревера в принципе тоже слышны, в каше всё не тонет. Третье: очень достоверная передача тембров инструментов и вокала, а также правильный их баланс. Четвёртое: услилитель АБ-класса, мониторы вообще не шипят, как большинство "одноклассников", да и некоторых подороже. Уши я к ним правда не прикладывал, но на рабочем месте полная тишина. По функционалу: блютуза нет, есть на морде два разъёма миниджек - AUX вход и выход на наушники, который может оказаться очень не лишним, если нужно писать в той же комнате, а ваша звуковуха не имеет второго выхода на уши. "Ползунок" громкости на морде левого монитора - это не фейдер, а ступенчатый переключатель чувствительности. Сзади входы на RCA и симметричные на Jack TRS. Кстати, когда я подключил комплектным шнурком миниджек-тюльпан для проверки в выход ноута, то даже как-то расстроился поначалу, но на следующий день купил балансные метровые кабеля и включил в выход внешней звуковухи - картина поменялась в куда более лучшую сторону, я сам не ожидал такой разницы. Через минут 15-20 мониторы уходят в сон, пока не знаю - хорошо это или плохо, долго с ними не сидел и не засекал - будут ли отключаться при работе на минимальной громкости. Подводя итоги: Хороший вариант для первых мониторов, когда на что-то дорогое денег нет, в пару к наушникам. Будет гораздо лучше, чем просто с наушниками. Можно работать в суперближнем поле на тихой/средней громкости, сводя к минимуму влияние комнаты и без усталости ушей. Хотя запас по громкости имеется, но сведение - это всё-таки не "дискотеку крутить". Если круг работ не выходит за пределы "запись вокала и сведение с минусом", то бОльшего может и не понадобиться. Для полноценного сведения останется только решить проблему контроля глубокого низа - наушниками, сабом или чем-то ещё. Хороший вариант - отключаемый саб, чтобы использовать его только во время рулёжки низа и окончательного контроля фонограммы. Родной саб из этой серии, 8-дюймовый, кстати, имеет для этого педаль байпасса, которую лучше заменить на ножную кнопку с фиксацией. Неплохой вариант, как и для второй пары для негромких работ - редакция, сборка проектов и "накрутка" небасовых инструментов, если основная пара - "лопухи" от 8 дюймов. Соседи спасибо скажут. Ну в общем как-то так...
При тестах мониторов не хватает ознакомления с оригинальными треками, вставленных в видео напрямую, чтобы принять во внимание АЧХ своего оборудования... Пусть даже не на постоянной основе. Например, сначала покажите композицию напрямую, затем уже и мониторы. Тем не менее, спасибо вам, что делаете такие сравнения. Они помогают если не точно определиться с выбором, то хотя бы начать к нему подходить. Люди с возможностью принимать во внимание характеристики через призму своего оборудования, которое они знают, могут и выбор сделать.
Купил себе Mackie cr3x гитарку слушать. Очень хорошо себя показывают. Мультимедиа тоже звучит отлично, особенно чувствуется где авторы заморочились со звуком
@@DavaiZa лично я ,буду ждать с нетерпением . Так как скоро,буду покупать мониторы ближнего поля ,для сведения в пределах 20.000 рублей. Ваше мнение будет решающим...жду ваши видел и ваши советы. спасибо вам ,за ваш труд.
@@stereva5756 Посмотрите закрепленный комментарий, там есть топ-30 самых востребованных моделей за 2019 год у нас. Возможно будет полезно для вашего выбора. Мы как никак 5% российского рынка контролируем:)
@@DavaiZa Здравствуйте, про tannoy reveal 502 можете что нибудь сказать? У меня есть пара, сравнить особо не с чем, но по ощущениям басс специфичный очень у них. Возможно из за фазиков, "выпуклый" как будто через чур в определенной частоте) спасибо заранее
Мне лично понравились fluid audio f4. 1) - Громкость выше 2) -Частотная характеристика на слух шире (больше прослушивается звуков. И они не сливаются в кашу) Слушал я всё это на планшете Huawei 10full hd c блютуз наушниками Xiaomi mi sport Это только моя субъективная оценка. И она может не совпадать с вашей.
единственный блогер кто записывает через нормальный микрофон. Остальных слушать невозможно. Особенно лажа на каналах у т.н. аудиофилов. Обозревают дорогую технику за 10 млн. а сами видео пишут с петлички с али экспресс за 170 рублей или вообще без через встроенный микрофон.
смотрю через mackie cr4 - согласен полностью))))m-audio конкретно басят, fluid - действительно звучит ровннее всех. мне кажется середина у них даже чётче мэков,но мэки "богаче")) юзаю cr4 уже пол года - доволен, как слон. пишу dj миксы и ковыряю аналоговый синт - звук моники передают весьма чётко, 2 проблемы - заднее расположение фазоинвертора не позволяет поставить их ближе к стене. слишком яркий верх (возможно это проблема помещения) в общем для начального уровня - весьма крутая игрушка.позволяет начать работать и выступать
FLUID достойно, и кстати M-AUDIO тоже понравился. Слушал на RCF Ayra 6. Я бы в этот список добавил бы Pioneer S-DJ50X, очень хочу их послушать, рассматриваю как вариант для дома.
@@DavaiZa Оо.. Давайте, может даже на всю линейку мониторов Pioneer обзорчик. Было бы здорово. Кстати у них есть и 4" серия DM-40, они бы точно в этот топ вошли)
Плохо, что разные жанры на одной паре проигрываете, а потом меняете колонки. Хотелось бы слышать один и тот же трек на разных колонках. А так тяжело понять.
Слушал на мультимедийных колонках SVEN и в наушниках AKG K-55 (считаю эти наушники просто находкой в диапазоне до 1000 руб., за исключением нижнего диапазона, который принесён в жертву читаемости в середине): 5. M-audio... Ну и как на ЭТОМ работать? Бу-бу-бу-бу-бу... Низ полная каша. На таком только Скриптонита слушать. 4. Beringer ну да, звук как из коробочки, да и страшненькие, но зато можно понять, что в целом по звуку происходит, хоть бас и слабоват. Можно с таким на утренники всякие и т.п. ходить работать. 3. Mackie - всё вроде бы хорошо, но на басах на первой же композиции отчётливо слышно "ух-ух-ух" на нижних нотах, те же резонансы подпевают и в других треках... Зато зелёненькая полосочка няшная. 2. Axelvox прямо неожиданно для китайцев! Чуток раздражают резонансы внизу, но зато сам бас приятный: "пуф-пуф-пуф". На снэйре в первой композиции шикарная атака. Зашло в общем. 1. Fluid - прямо не к чему придраться лично мне. Всё очень понравилось.
Являюсь счастливым владельцем комплекта М-AUDIO AV32.1 .Данный комплект покупал в вашем интернет магазине.Особо сравнивать мне не с чем,могу сказать что звуком доволен.Особенно радуют высокие частоты и басы,оказывается бас в музыке такой разный.Комплект подключен к карте Focusrite Solo второго поколения,если просто подключить к компу,то звук конечно становиться по проще. Хотелось бы увидеть видео по дикторской тематике,особенно в плане обработки дикторского голоса.
Звук наушников показать возможности нет пока, а словам не принято верить. Нам не жалко поделиться информацией о продажах, ниже топ-20 по убывающий в количестве за 2019 год: STAGG SHP-5000H -201 шт AKG K52 -168 шт AXELVOX HD272 AUDIO-TECHNICA ATH-M20X BEHRINGER HPM1000 AXELVOX HD241 AXELVOX HD271 AUDIO-TECHNICA ATH-M30X AXELVOX HD242 FORCE HP280 AUDIO-TECHNICA ATH-M50X AKG K72 AKG K271 MKII AKG K92 AKG K240 MKII AUDIO-TECHNICA ATH-M40X INVOTONE H819 SENNHEISER HD 206 BEYERDYNAMIC DT770 PRO 250 Оhm TASCAM TH-02 BLACK -38 штук Абсолютно очевидно, что чем дешевле - тем больше спрос:)
@@vigochestor3371 да! Пресонусы на порядок лучше звучат, детальнее, больше средних, присутствия. все таки когда я выбирал себе моники - не прогадал ни разу
О вкусах не спорят:) Они нормально на самом деле играют (через микрофон не возможно реальный звук передать) , но они прямо тихие по сравнению с другими моделями
А вообще мой друг из Европы, сказал мне чтобы я присмотрелся к фирме Mackie, он их использует в работе и весьма успешно. Но на момент когда он рассказал мне эту информацию, данная фирма была крайне мало известна. Он добавил, что цены на эти мониторы весьма адекватные и звучание достойное. Так что я даже и не удивлен, что они победили в таком классе студийных мониторов.
первые две позиции в топе бы поменял местами, так как флюид показался более богатым по звучанию. по крайней мере при том же количесиве баса высоких частот явно побольше, чем у маки
Играет музыка, а звучат - деньги!!! Axelvox, если для студии, то, я думаю, предпочтительнее будут... они как-то меньше красят звук. Там, наверное bi-amping? А просто для прослушивания, это как для кого по-карману бить будет.
ну как всегда))победили те которые дороже всего стоят а мне FLUID AUDIO F4 понравились больше всего,хотя жаль что на фронт панели нет ручек регулировки громкости
Как всегда классный ролик! Очень нравится подача, свет, подсветка, монтаж - всё класс! И очень интересно узнать Ваше мнение об Mackie MR5 mk3, если знаскомы с ними! Почти нет инфы по ним в рунете!(
Здравствуйте! Спасибо. MR5mk3 нормальные мониторы, мы обязательно сделаем о этой линейке обзор, ждем когда привезем специальный стенд для записи, с которым планируем более качественно делать запись
в вашей демке первое место звучало чуточку хуже второго, более резонансно, но может картину звучания исказил процесс записи да и мои наушники ещё у меня кстати дома стоят Mackie CR3, и то что старшая модель заняла первое место греет мне душу
@@andreygrey8854 как мультимедиа, в целом доволен, но у меня с помещением серьёзная проблема, просто лютейший резонанс на диапазоне 120-135 герц, даже когда разговариваешь его можно заметить(хоть в голосе этих частот изначально не много) и от этого звучание колонок оценить трудно, хотя эквалайзером пробовал прибрать и тогда музыку прям приятно слушать, ну и из технических характеристик понятно что ниже 80 герц звук уже практически не исходит, но это было ожидаемо
Отвечаю на свой вопрос. Может, кому пригодится. Пульт не нужен. Контроллер мониторов, позволяющий делать то же самое, и который у меня уже есть, тоже не нужен. Раскопки англоязычных обзоров показали, что входы суммируются. Попробовал и оказалось, что действительно - так и есть. Еще один большущий плюс этим мониторам!
Здравствуйте! У меня стоят дома мониторы tascam vl-s3. Использую их для сведения, в связке с наушниками superlux hd669 для контроля саб баса. Как думаете, есть ли смысл продавать миди клавиатуру, наушники и мониторы, ради покупки jbl 305p mk2, если комната у меня не подготовлена? (Я к тому что сами стены изначально все в акустическом паралоне, но нет никаких басовых ловушек/экранов). Таскамы очень маленькие, поэтому на их звучание акустика почти не влияет. Делаю аранжировки на заказ и мне за работу платят деньги. В принципе на таскамах+наушниках вроде норм результат получается. Если в этом нет смысла, то что посоветуете для сведения? Пока что не готов тратить больше, чем стоимость jbl.
да все нормально звучат, разве что maudio чуть похуже, может модель неудачная а более мелкие различия находить слишком большая пауза между демонстрациями мешает, уже забыть успеваешь (в идеале бы пять секунд одна играет а потом моментально сразу другая пять секунд итд)
Интересно, на первый слух, флюиды интереснее. Возможно что-то все же не так с ними, и звучат они менее правильно? Прокомментируйте пожалуйста почему первое место отдано именно победителю?
Во-первых это все таки наше субъективное мнение, во-вторых всё таки передать звук так как мы слышим своими ушами не существует, FLUID нас также удивил, со CR4 всё таки получше малость.
победитель кажется все таки fluid audio , ну если сравнивать только по звучанию . они самые детальные показалось, неплохо прорабатываются все частоты, удивила прозрачность верхов и рок играет не плохо. слушается все через akg 240 mk2 и хорошую звуковую. а в планах приобрести jbl 305 mk2 , причем пока только как мультимедиа систему ))
Процветание вашему каналу! А запрос такой сможете снять видео конкретно про преампы и как ими пользоваться, спасибо, у меня лично преамп B&H Golden Age Project PRE-73 JR и реально тяжело найти как правильно всем этим пользоватся
Вы запишите в качестве эталона полюбившиеся звукорежиссëрам по всему миру Ауратоны. Вангую, крах вашего "волшебного" метода тестирования мониторов гарантирован))
привет Александр ,недавно приобрёл устройство Tascam US -42 .не могли бы вы снять подробное видео о записи вокала под минус с компа на него . только прошу объясняйте всё с самого начала как для чайника . спасибо .
Здравствуйте! запись ничем не отличается от любой другой карты. Выставляете дорожку минуса в вашем DAW, выделяете моно дорожку под запись микрофона. Настраиваете уровень микрофона (чтобы не клипповало), настраиваете баланс минус и микрофона (обычно минус делается тише на своей дорожки). И пишите. Выбираете лучшие дубли, обрабатываете. У нас по сути все это есть в видео czcams.com/video/fNtQfqgYVKc/video.html
Заранее прошу прощения за бестолковый вопрос: что будет, если к Fluid Audio F4 подключить одновременно и TRS, и RCA? Сейчас к ним подключена звуковая карта через TRS, а нужно подключить еще и синтезатор через RCA. Куча сомнений - не опасно ли одновременно подключать и то, и другое, и если нет, то у каких входов приоритет. Или звучать будет сразу от обоих источников?) К сожалению, в руководстве об этом не сказано.
Жаль не участвовали Eris E3.5, что Вы можете сказать о них? Смотрел обзоры, сравнивали их с Mackie CR4. Да, по сравнению с Mackie CR4 низов показалось меньше, но зато более читаемы. Интересует Ваше мнение так как в живую их не слышал.
@@user-xr8uo7og6m неплохие весьма, само собой в своем бюджете, для серьезной работы конечно лучше подкопить на что то серьезнее (простите за тавтологию) но для того что бы подготовить файлы под сведение на студии или для работы над домашним демо, вполне подойдут Да и просто музыку слушать очень неплохо, в особенности на Fluid
Здравствуйте! учитывая что до 300 Гц ни о каком эффекте стерео говорить нельзя, то почти ничем. Соответствие заявленным характеристикам у студийных точное:)
@@creep9021 учитывая что все слушают на обычном а не на студийном.... Смотря какие у вас мониторы, если до 6" дюймов то эксперементируйте. Если 7",8" иногда 6" - советую воздержатся. Если вы пишите РЕП - саб обязателен!
Они лучше MS16, но хуже MS40:) Если серьезно, то вот люди тут практически единогласно высказываются за pop-music.ru/products/studiynye-monitory-fluid-audio-f4-para-888880025493/ Нам они тоже понравились
Может внешний вид Мейков кому то и нравится, но мониторы выбирают не по внешнему виду, а по звуку они с Флюидом тягаться не могут, в силу гудящего и неразборчивого баса. Да и серединка у Флюида получше будет.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста! Сейчас стою перед выбором мониторов начального уровня для дома. Требования такие, чтобы можно было сводить демо-записи (скорее говорим о вокале, рэп) и так же использовать как домашние колонки. Ищу что-то с Bluetooth. Перечитав и пересмотрев море информации остановился на выборе между Mackie CR5-XBT и Presonus Eris 4.5 BT. Нигде нет конкретного сравнения этих двух моделей. По сути, с таким размером динамика и Bluetooth на борту вариантов в продаже совсем не много и в итоге всë равно упираешься в эти два. Так вот в чëм дилемма: говорят, что Mackie слишком "басовитые" и для сведения Presonus дают более натуральную картину, а Mackie больше подходят как раз для прослушивания музыки. Однако, можно встретить мнение, что если не поднимать громкость Mackie выше 1/3, то проблему с басами можно нивелироваться. А сравнивая мощность этих систем (80w у Mackie и 50w у Presonus) кажется, что Presonus и звучат честнее, так как у них мощность значительно ниже. Надеюсь понятно описал. Очень жду вашего совета! Спасибо за канал!
Здравствуйте! новые Mackie CR5-X и Mackie CR5-XBTпервый раз поступят в продажу в РФ через две недели (в конце июля), мы не могли их еще видеть и слышать живьем. Обзор сразу на всю линейку сделаем.
Мне тоже Мэски понравился больше других. Тот случай, когда и внешний вид глаз радует и звук достойный. В данном сегменте цена обоснованно выше, чем у конкурентов...
Оценивать мониторы через динамик телефона созерцая сомнительный график конечно так себе затея 😆. Потому свое мнение оставлю при себе. Но м-аудио слышал в "живую" вполне качественный звук, а в видео звучат как фанерный патефон (((
Я бы на первое место поставил и Флюиды и Маки, с небольшим перевесом в сторону флюидов. Они чуть более детальные, а маки чуть более мясистые, но в роковой композиции на мой взгляд небольшой избыток баса и провал на высоких и хуже слышаться тарелки. на 2ое место поставил бы Маудио, в целом не плохой звук, но местами гулкий и размазанный бас. На 3ье и 4ие не знаю бы что поставил, и там и там в целом плохой звук, где-то хуже беренджеры, где-то аксельвоксы Слушал на карте Presonus Audiobox 96 с наушников Audio-Technica ATH-M40x
@@leofender5753 с головой все хорошо? То что ты услышишь зависит от - твоих ушей, акустической обработки комнаты, в ДАННОМ СЛУЧАЕ от их микрофона, люди в 40 лет уже слышат меньше 16кгц, збс да, наверное на слух лучше ориентироваться, нахуй графики?
Разница в диаметре низкочастотного динамика и диапазоне воспроизводимых частот. Обе модели мультимедийные, на CR4 уже вполне можно работать например с голосом, для полноценного сведения музыки смотрите всё таки с 5" динамиком.
я бы первое со вторым поменял местами но тут кому какие частоты больше нравятся , уши у всех разные , а так да вполне себе неплохо единственное хотелось бы мониторы эти с вокальными композициями послушать
Если говорить о советских мониторах), то можно отметить радиотехнику s 30 , они на мой взгляд тоже честно звучат,или нет?прошу ответ эксперта -профессионала!!!!
ы их не слышали, в РФ они только появились в продаже. Если они из той же оперы что и концертна акустика JBL JS-15 BT pop-music.ru/products/akusticheskaya-sistema-jbl-js-15-bt-888880023572/ - то это хлам. Обзор обязательно сделаем на JBL One Series 104
@@DavaiZa С нетерпением ждем, интересно Ваше профессиональное мнение. Нет, это не из той же оперы. Это из той же серии, что из Вашего сегодняшнего обзора. Спасибо.
акселвокс капец коробочно прозвучали на электронном треке, флюид тоже, хоть и поменьше. лол и макки туда же)) у вас случайно не было проблем с резонансами комнаты? вместо бочки как будто щелбанами по коробке бьют
Занимаюсь видеомонтажём и приходится делать саунддизайн изредка, ну и иногда пишу музыку. Как будут для этих целей пятидюймовые Mackie CR5Bt ? Будете ли Вы делать обзор на них? Может у кого-то уже был с ними опыт? Не слишком ли там много баса относительно других частот?
Здравствуйте! MACKIE CR5BT - это новинка,в продаже их еще не было, мы не видели живьем. Но не думаем что будет сильно популярны они потому что 1) Они не рыба, ни мясо - вроде уже не мультимедийные, но и не студийные 2) Всякие блютусы серьезной музыкант считает обузой, проверенно многократно. Но работать на них вы вполне думаю сможете
Здравствуйте, Александр! Посоветуйте пожалуйста мониторы для "попеть на даче" на улице. Площадь звучания 25-30 м2 . Коммутация будет в soundcraft notepad 8 fx . Это должны быть 4-5-6 " ? Спасибо!
Друзья, мы выбрали 5 самых популярных моделей мониторов с 4" динамиками на основе продаж в 2019 году. Сюда не попадают 5" и большие, не попадают Genelec, Adam, KRK и тд и тп профессиональные бренды, стоимость их 4" мониторов в разы больше.
Да, мы знаем что метод сравнения наш спорный, но другой возможности показать звук мониторов лучше не существует. Не предлагайте измерительные микрофоны, на слух через них звучит многократно хуже. Мы копим на голову NEUMANN KU100, звук через неё несколько лучше. Спасибо всем за комментарии, мы очень ценим ваше мнение!
P.S. Кстати, если кому интересно: Топ-30 студийных мониторов по убыванию количества продаж за 2019 год выглядит вот так:
YAMAHA HS5
JBL 305P MKII
MACKIE CR3 (пара)
KRK RP5G3
YAMAHA HS7
YAMAHA HS8
STAGG HD5A-0
PRESONUS ERIS E4.5 (пара)
PRESONUS ERIS E5
BEHRINGER MS16 (пара)
KRK RP6G3
ALESIS ELEVATE 5 MKII (пара )
M-AUDIO BX5 D3
M-AUDIO BX8 D3
AXELVOX PM-4A (пара)
BEHRINGER STUDIO 50USB (пара)
MACKIE CR4 (пара )
ADAM T7V
PRESONUS ERIS E8
M-AUDIO STUDIOPHILE AV32 (пара)
ADAM T5V
BEHRINGER MS40 (пара)
M-AUDIO STUDIOPHILE AV42 (пара)
YAMAHA HS5W
FLUID AUDIO F4
(пара)
ADAM A5X
PIONEER DM-40 (пара)
AXELVOX PM-5A (пара)
KRK RP8G3 (1 штука)
YAMAHA HS7W
cr4 like умина студио ети монитори
JBL 305 как вам? По тестам на Ютубе вроде вполне себе бодрые
@@mikesidnin5933 Да всё нормально с ними, они уверенно идут на втором меcте по популярности после YAMAHA HS5
А вы берете треки для прослушивания? Ну допустим как пример: сравнить студийную запись с домашней, разбор полетов, что не так, почему.) Просто интересно.)
@@mikesidnin5933 у меня такие, огонь)
В очередной раз повторю просьбу - при тестах акустики делайте склейку со всеми тестовыми образцами, вставляя между ними исходный звук композиций. Ведь так было бы гораздо наглядней.
Поддерживаю тёзку! А так получилось, что все звучат по возрастающей. Хотя Аксельвокс могли вырваться вперёд к примеру. Мэки топ конечно...
А я, открыл 5 окон, и слушал фрагменты переключаясь.
@@dimanizer., выход, конечно, но ключевой посыл моего комментария был не в склейке, а в наличие исходного звучания трека для понимания, какие мониторы передают звук наиболее достоверно.
Честно говоря, сам не верил в то, что такое напишу про самый что ни на есть начальный уровень, ибо купил просто, как колонки для ноута. Но чем дальше, тем больше удивляюсь, они мне помогли закончить уже 3 микса и на них я услышал то, что было упущено на двух парах Genelec... может вследствие замыленности ушей, но факт остаётся фактом. В итоге эти миксы были приняты без правок.
Итак, 4-дюймовые "мультимедийные" мониторы начального ценового диапазона Fluid F4 оказались по факту вполне себе мониторами. Почему-то модель снята с производства, но в продаже найти ещё можно. Просто ставите их на изолирующие подставки на расстоянии вытянутой руки, направляете твиттерами в уши (это важно, как и с любыми другими), подключаете по балансу к выходу своей ЗК и получаете вполне рабочий инструмент для работы на тихих и средних уровнях громкости даже в обычной жилой комнате (с мебелью, диваном, шторами и ковром на полу) без дополнительной обработки. Что могу сказать:
Во-первых, они очень "ровные", насколько это возможно для их стоимости. Ничего не провалено и не торчит, нет раздражающих красящих "горбиков" (типа торчащих 1.5к в HS5).На средней громкости конечно в силу размеров ощущение некоторой "коробочности" есть, но как-то особо не мешает. Глубокого низа там ессно быть не может по определению, но, начиная где-то от 70 и выше, всё понятно, этот "верхний" низ на средней громкости звучит плотно, панчёво и неразмазано (если он таков в фонограмме), слышно - "качает" или нет, пинок бочки, басовая линия, переборы с низом тоже слышно. Я думаю, если подобрать к ним хороший "быстрый" компактный сабик, даже 6,5 дюймов, то может получится вполне приличный полнодиапазонный контроль.
Второе: сцена. По панораме очень хорошо всё разложено, всё читается и даже присутствует некоторая глубина сцены, что для этой категории очень хороший показатель. Детализация на очень приличном уровне, очень хорошо прослушивается вокал со всеми нюансами, слышно, где перебор с шипящими, где они наоборот переглушены. Заметил на них косяки монтажа вокального трека с "двойным" дыханием и "двойной" шипящей (вследствие неаккуратного чужого монтажа). Хвосты дилеев прослушиваются хорошо, ревера в принципе тоже слышны, в каше всё не тонет.
Третье: очень достоверная передача тембров инструментов и вокала, а также правильный их баланс.
Четвёртое: услилитель АБ-класса, мониторы вообще не шипят, как большинство "одноклассников", да и некоторых подороже. Уши я к ним правда не прикладывал, но на рабочем месте полная тишина.
По функционалу: блютуза нет, есть на морде два разъёма миниджек - AUX вход и выход на наушники, который может оказаться очень не лишним, если нужно писать в той же комнате, а ваша звуковуха не имеет второго выхода на уши. "Ползунок" громкости на морде левого монитора - это не фейдер, а ступенчатый переключатель чувствительности. Сзади входы на RCA и симметричные на Jack TRS. Кстати, когда я подключил комплектным шнурком миниджек-тюльпан для проверки в выход ноута, то даже как-то расстроился поначалу, но на следующий день купил балансные метровые кабеля и включил в выход внешней звуковухи - картина поменялась в куда более лучшую сторону, я сам не ожидал такой разницы. Через минут 15-20 мониторы уходят в сон, пока не знаю - хорошо это или плохо, долго с ними не сидел и не засекал - будут ли отключаться при работе на минимальной громкости.
Подводя итоги: Хороший вариант для первых мониторов, когда на что-то дорогое денег нет, в пару к наушникам. Будет гораздо лучше, чем просто с наушниками. Можно работать в суперближнем поле на тихой/средней громкости, сводя к минимуму влияние комнаты и без усталости ушей. Хотя запас по громкости имеется, но сведение - это всё-таки не "дискотеку крутить". Если круг работ не выходит за пределы "запись вокала и сведение с минусом", то бОльшего может и не понадобиться. Для полноценного сведения останется только решить проблему контроля глубокого низа - наушниками, сабом или чем-то ещё. Хороший вариант - отключаемый саб, чтобы использовать его только во время рулёжки низа и окончательного контроля фонограммы. Родной саб из этой серии, 8-дюймовый, кстати, имеет для этого педаль байпасса, которую лучше заменить на ножную кнопку с фиксацией. Неплохой вариант, как и для второй пары для негромких работ - редакция, сборка проектов и "накрутка" небасовых инструментов, если основная пара - "лопухи" от 8 дюймов. Соседи спасибо скажут.
Ну в общем как-то так...
На мой слух, Флюиды были самыми убедительными. Слушал на JBL и Адамах(моники) , AKG и Бейеры(уши).
Видео отличное, как всегда)
Спасибо!
Мне больше звучание Fluid понравилось, особенно роковая композиция гораздо круче звучала чем у того же Mackie.
Fluid да, клёвые. А вот Аксель, как мне показалось, чуть ли не хуже Беринжера звучат...
@@user-go3xs8dt2b зато динамики белые как у Ямахи. Ямаха №2
Ахренительный все же канал, каждый ролик цепляет)
Спасибо что смотрите, мы правда очень стараемся:)
FLUID AUDIO F4 - как по мне, оказались сбалансированными. :) Спасибо за проделанную работу!
Всегда пожалуйста!
Маки прослужили два года и показали себя прекрасно! Всем рекомендую!
О, вот мне ейбогу больше всех понравился звук у Флюидов, значит я не совсем тупой.
Флюиды показали лучший звук,мое мнение
При тестах мониторов не хватает ознакомления с оригинальными треками, вставленных в видео напрямую, чтобы принять во внимание АЧХ своего оборудования... Пусть даже не на постоянной основе. Например, сначала покажите композицию напрямую, затем уже и мониторы.
Тем не менее, спасибо вам, что делаете такие сравнения. Они помогают если не точно определиться с выбором, то хотя бы начать к нему подходить. Люди с возможностью принимать во внимание характеристики через призму своего оборудования, которое они знают, могут и выбор сделать.
Обязательно учтем, спасибо
Хороший прикол в конце 👍 Нам всем необходимо наконец узнать как подключать наушники ?! Отдельное видео секунды на 3 запилите пожалуйста :)
Сделаем:)
@@DavaiZa Вау ! Спасибо за ответ и сердечко !!! Вы отличные ребята, у вас замечательный и очень познавательный контент ! С удовольствием смотрю.
Понравился Fluid. Слушал на смартфоне в наушниках Axelvox HD272.
Купил себе Mackie cr3x гитарку слушать. Очень хорошо себя показывают. Мультимедиа тоже звучит отлично, особенно чувствуется где авторы заморочились со звуком
Люди пишут есть фон. Это так?
Спасибо. Теперь давайте топ 5 мониторов "5" дюймов !
Сделаем, если интересно, то топ-10 в продажах среди не мультимедийных 5" мониторов выглядит так:
YAMAHA HS5
JBL 305P MKII
KRK RP5G3 (1 штука) (будет RP5G4, не суть)
STAGG HD5A-0
PRESONUS ERIS E5
M-AUDIO BX5 D3 (1 шт.)
ADAM T5V
ADAM A5X
AXELVOX PM-5A (пара)
TANNOY REVEAL 502
@@DavaiZa Конечно делайте!
@@DavaiZa лично я ,буду ждать с нетерпением .
Так как скоро,буду покупать мониторы ближнего поля ,для сведения в пределах 20.000 рублей.
Ваше мнение будет решающим...жду ваши видел и ваши советы. спасибо вам ,за ваш труд.
@@stereva5756 Посмотрите закрепленный комментарий, там есть топ-30 самых востребованных моделей за 2019 год у нас. Возможно будет полезно для вашего выбора. Мы как никак 5% российского рынка контролируем:)
@@DavaiZa Здравствуйте, про tannoy reveal 502 можете что нибудь сказать? У меня есть пара, сравнить особо не с чем, но по ощущениям басс специфичный очень у них. Возможно из за фазиков, "выпуклый" как будто через чур в определенной частоте) спасибо заранее
Мне лично понравились fluid audio f4.
1) - Громкость выше
2) -Частотная характеристика на слух шире (больше прослушивается звуков. И они не сливаются в кашу)
Слушал я всё это на планшете Huawei 10full hd c блютуз наушниками Xiaomi mi sport
Это только моя субъективная оценка. И она может не совпадать с вашей.
Нужно было в 320р
Наушники мишные очень кривые по частотке, но по поводу флюидов соглашусь
единственный блогер кто записывает через нормальный микрофон. Остальных слушать невозможно. Особенно лажа на каналах у т.н. аудиофилов. Обозревают дорогую технику за 10 млн. а сами видео пишут с петлички с али экспресс за 170 рублей или вообще без через встроенный микрофон.
Спасибо:)
Из всех мне нравится моя система-pioneer cs-g304,в них я отчетливо услышал качество Fluid'а,в Маках жира-баса многовато)))!!!
Мне почему-то тоже больше понравились те что серебренная медаль!!! Как то и басы и верха ярко звучат чем у золотухи те что на первом месте!!!
смотрю через mackie cr4 - согласен полностью))))m-audio конкретно басят, fluid - действительно звучит ровннее всех. мне кажется середина у них даже чётче мэков,но мэки "богаче")) юзаю cr4 уже пол года - доволен, как слон. пишу dj миксы и ковыряю аналоговый синт - звук моники передают весьма чётко, 2 проблемы - заднее расположение фазоинвертора не позволяет поставить их ближе к стене. слишком яркий верх (возможно это проблема помещения) в общем для начального уровня - весьма крутая игрушка.позволяет начать работать и выступать
Флюид и Мэки поменять местами =)
Чисто субьективно, звук у первой мне показался сильно пластиковым. В остальном соглашусь с большинством. Мне тоже больше FLUID AUDIO F4 понравился.
Я бы флюиды первыми поставил. Больно уж нижний диапазон у маки ненатуральный
FLUID достойно, и кстати M-AUDIO тоже понравился. Слушал на RCF Ayra 6. Я бы в этот список добавил бы Pioneer S-DJ50X, очень хочу их послушать, рассматриваю как вариант для дома.
Pioneer S-DJ50X выше уровнем и они с 5" динамиками. Но мы их тоже хотим обозреть
@@DavaiZa Оо.. Давайте, может даже на всю линейку мониторов Pioneer обзорчик. Было бы здорово. Кстати у них есть и 4" серия DM-40, они бы точно в этот топ вошли)
Да, есть, но у нас их покупают намного реже, поэтому они в топ и не вошли.
хотелось бы услышать голос на тестовых композициях
Плохо, что разные жанры на одной паре проигрываете, а потом меняете колонки. Хотелось бы слышать один и тот же трек на разных колонках. А так тяжело понять.
Теперь я делал все.
Слушал мониторы на мониторах.
(Если что у меня m-audio bx5
Studiophile)
Флюиды повзрослее звучат особенно на роке. Маки по мне слишком басовиты.
Слушал на мультимедийных колонках SVEN и в наушниках AKG K-55 (считаю эти наушники просто находкой в диапазоне до 1000 руб., за исключением нижнего диапазона, который принесён в жертву читаемости в середине):
5. M-audio... Ну и как на ЭТОМ работать? Бу-бу-бу-бу-бу... Низ полная каша. На таком только Скриптонита слушать.
4. Beringer ну да, звук как из коробочки, да и страшненькие, но зато можно понять, что в целом по звуку происходит, хоть бас и слабоват. Можно с таким на утренники всякие и т.п. ходить работать.
3. Mackie - всё вроде бы хорошо, но на басах на первой же композиции отчётливо слышно "ух-ух-ух" на нижних нотах, те же резонансы подпевают и в других треках... Зато зелёненькая полосочка няшная.
2. Axelvox прямо неожиданно для китайцев! Чуток раздражают резонансы внизу, но зато сам бас приятный: "пуф-пуф-пуф". На снэйре в первой композиции шикарная атака. Зашло в общем.
1. Fluid - прямо не к чему придраться лично мне. Всё очень понравилось.
Спасибо за то что послушали все и поделились
Являюсь счастливым владельцем комплекта М-AUDIO AV32.1 .Данный комплект покупал в вашем интернет магазине.Особо сравнивать мне не с чем,могу сказать что звуком доволен.Особенно радуют высокие частоты и басы,оказывается бас в музыке такой разный.Комплект подключен к карте Focusrite Solo второго поколения,если просто подключить к компу,то звук конечно становиться по проще.
Хотелось бы увидеть видео по дикторской тематике,особенно в плане обработки дикторского голоса.
Про дикторский голос думаем, по сути мало чем отличается от обработки вокала
Ну наконец-то сравнение Mackie!
видос супер,жду обзор на
студийные наушники
Звук наушников показать возможности нет пока, а словам не принято верить.
Нам не жалко поделиться информацией о продажах, ниже топ-20 по убывающий в количестве за 2019 год:
STAGG SHP-5000H -201 шт
AKG K52 -168 шт
AXELVOX HD272
AUDIO-TECHNICA ATH-M20X
BEHRINGER HPM1000
AXELVOX HD241
AXELVOX HD271
AUDIO-TECHNICA ATH-M30X
AXELVOX HD242
FORCE HP280
AUDIO-TECHNICA ATH-M50X
AKG K72
AKG K271 MKII
AKG K92
AKG K240 MKII
AUDIO-TECHNICA ATH-M40X
INVOTONE H819
SENNHEISER HD 206
BEYERDYNAMIC DT770 PRO 250 Оhm
TASCAM TH-02 BLACK -38 штук
Абсолютно очевидно, что чем дешевле - тем больше спрос:)
Когда нибудь я их себе куплю) Спасибо за видео)
Все?))
Жаль Presonus Eris не участвовали, было бы интересно послушать)
Да, пресонусы уделали бы всех!
@@vanogerberov это факт)
czcams.com/video/dzbGVcNilCs/video.html
@@vanogerberov czcams.com/video/dzbGVcNilCs/video.html
@@vigochestor3371 да! Пресонусы на порядок лучше звучат, детальнее, больше средних, присутствия. все таки когда я выбирал себе моники - не прогадал ни разу
Вы молодец!спасибо вам за инфо,с наступающим вас и всю вашу команду)!!!
Спасибо и взаимно!
А мне m-audio больше всего понравились))
О вкусах не спорят:) Они нормально на самом деле играют (через микрофон не возможно реальный звук передать) , но они прямо тихие по сравнению с другими моделями
А вообще мой друг из Европы, сказал мне чтобы я присмотрелся к фирме Mackie, он их использует в работе и весьма успешно. Но на момент когда он рассказал мне эту информацию, данная фирма была крайне мало известна. Он добавил, что цены на эти мониторы весьма адекватные и звучание достойное. Так что я даже и не удивлен, что они победили в таком классе студийных мониторов.
первые две позиции в топе бы поменял местами, так как флюид показался более богатым по звучанию. по крайней мере при том же количесиве баса высоких частот явно побольше, чем у маки
А у меня Адамы и мне хорошо😊
Реально толковый ролик. Спасибо!
Спасибо, мы старались:)
HEDD превосходные студийные мониторы. Высшего класса! 👍
Играет музыка, а звучат - деньги!!!
Axelvox, если для студии, то, я думаю, предпочтительнее будут... они как-то меньше красят звук.
Там, наверное bi-amping? А просто для прослушивания, это как для кого по-карману бить будет.
У меня маки 4-КИ покупал у вас год назад. Отличные моники за свою цену.
Спасибо вам!
Давай Запишем! Вам Спасибо:))
Mackie весьма интересные. Только фазоинвертор им залепить, чтоб излишне не басовали.
Спасибо за информативное видео! Как раз такого очень нехватало
Всегда пожалуйста!
Флюиды больше всего понравились 👍 Меньше всего - м-аудио, сильно гудели на басах. Маки, кстати, тоже на басах гудели (слушал на Микролабах 6C)
Твои 6С сами по себе гудят. Это жесть а не акустика. У меня про3,если что.
В моих Сенхайзерах 650 тоже гудят.
ну как всегда))победили те которые дороже всего стоят а мне FLUID AUDIO F4 понравились больше всего,хотя жаль что на фронт панели нет ручек регулировки громкости
Есть
Купил недавно такие, на головном есть ползунковый регулятор! Звук хороший, но мощности маловато, для небольшого помещения нормально!
Как всегда классный ролик! Очень нравится подача, свет, подсветка, монтаж - всё класс! И очень интересно узнать Ваше мнение об Mackie MR5 mk3, если знаскомы с ними! Почти нет инфы по ним в рунете!(
Здравствуйте! Спасибо. MR5mk3 нормальные мониторы, мы обязательно сделаем о этой линейке обзор, ждем когда привезем специальный стенд для записи, с которым планируем более качественно делать запись
А мне Mackie понравились.
Да неплохие в целом мониторы
в вашей демке первое место звучало чуточку хуже второго, более резонансно, но может картину звучания исказил процесс записи да и мои наушники ещё
у меня кстати дома стоят Mackie CR3, и то что старшая модель заняла первое место греет мне душу
Как 3ки себя показывают? Используются просто как мультимедиа или еще под сведение?
@@andreygrey8854 как мультимедиа, в целом доволен, но у меня с помещением серьёзная проблема, просто лютейший резонанс на диапазоне 120-135 герц, даже когда разговариваешь его можно заметить(хоть в голосе этих частот изначально не много) и от этого звучание колонок оценить трудно, хотя эквалайзером пробовал прибрать и тогда музыку прям приятно слушать, ну и из технических характеристик понятно что ниже 80 герц звук уже практически не исходит, но это было ожидаемо
Я за Флюид. Я у Маки слышу резонанс низкочастотный на какой-то ноте, как и на М-Аудио, только он менее заметный
Отвечаю на свой вопрос. Может, кому пригодится. Пульт не нужен. Контроллер мониторов, позволяющий делать то же самое, и который у меня уже есть, тоже не нужен. Раскопки англоязычных обзоров показали, что входы суммируются. Попробовал и оказалось, что действительно - так и есть. Еще один большущий плюс этим мониторам!
Я хоть и сам обладатель мэки , но флюиды как по мне звучали уверенней.
А сделайте сравнение мониторов 5 дюймовых и мультимедиа колонок того же ценового диапазона
А у меня " Нота" 25 ас - 225 и китайский одноплатный усилитель на ТРА 3118, и я " кяйфую".
И правильно 🙂✌️
Здравствуйте! У меня стоят дома мониторы tascam vl-s3. Использую их для сведения, в связке с наушниками superlux hd669 для контроля саб баса. Как думаете, есть ли смысл продавать миди клавиатуру, наушники и мониторы, ради покупки jbl 305p mk2, если комната у меня не подготовлена? (Я к тому что сами стены изначально все в акустическом паралоне, но нет никаких басовых ловушек/экранов). Таскамы очень маленькие, поэтому на их звучание акустика почти не влияет. Делаю аранжировки на заказ и мне за работу платят деньги. В принципе на таскамах+наушниках вроде норм результат получается. Если в этом нет смысла, то что посоветуете для сведения? Пока что не готов тратить больше, чем стоимость jbl.
Здравствуйте! однозначно стоит менять, но наушники всё равно вам нужны будут.
И не забудь про мидиклавиатуру с полноразмерными клавишами, минимум 4 октавы и хотябы ПОЛУвзвешенную.
у меня fluid audio f5, и они достаточно неплохие. Было бы интересно сравнить с mackie
Являюсь владельцем MACKIE. На тесте был слышен "гул" в первом треке)))
да все нормально звучат, разве что maudio чуть похуже, может модель неудачная
а более мелкие различия находить слишком большая пауза между демонстрациями мешает, уже забыть успеваешь (в идеале бы пять секунд одна играет а потом моментально сразу другая пять секунд итд)
Интересно, на первый слух, флюиды интереснее. Возможно что-то все же не так с ними, и звучат они менее правильно? Прокомментируйте пожалуйста почему первое место отдано именно победителю?
Во-первых это все таки наше субъективное мнение, во-вторых всё таки передать звук так как мы слышим своими ушами не существует, FLUID нас также удивил, со CR4 всё таки получше малость.
победитель кажется все таки fluid audio , ну если сравнивать только по звучанию . они самые детальные показалось, неплохо прорабатываются все частоты, удивила прозрачность верхов и рок играет не плохо. слушается все через akg 240 mk2 и хорошую звуковую. а в планах приобрести jbl 305 mk2 , причем пока только как мультимедиа систему ))
дада в роке не каша и не сожрало инструменты.
Процветание вашему каналу! А запрос такой сможете снять видео конкретно про преампы и как ими пользоваться, спасибо, у меня лично преамп B&H
Golden Age Project PRE-73 JR и реально тяжело найти как правильно всем этим пользоватся
Спасибо за знания !
Здравствуйте. Вам спасибо за поддержку канала!)
Спасибо за Ваш труд.
Подскажите, пожалуйста, что на Ваш вгляд лучше, Mackie CR4 или JBL One Series 104
Считаем что MACKIE CR4 лучше
Большое спасибо за ответ.
У меня AXELVOX TR-88A. Радуют очень, лет 8 наверное уже. Если и поменял бы их, то только на N-Monitros Х800. Но они для меня слишком дорогие. :(
Вы запишите в качестве эталона полюбившиеся звукорежиссëрам по всему миру Ауратоны. Вангую, крах вашего "волшебного" метода тестирования мониторов гарантирован))
Вауу... Замечательно - огромное спасибо =))))
привет Александр ,недавно приобрёл устройство Tascam US -42 .не могли бы вы снять подробное видео о записи вокала под минус с компа на него . только прошу объясняйте всё с самого начала как для чайника . спасибо .
Здравствуйте! запись ничем не отличается от любой другой карты. Выставляете дорожку минуса в вашем DAW, выделяете моно дорожку под запись микрофона. Настраиваете уровень микрофона (чтобы не клипповало), настраиваете баланс минус и микрофона (обычно минус делается тише на своей дорожки). И пишите. Выбираете лучшие дубли, обрабатываете.
У нас по сути все это есть в видео czcams.com/video/fNtQfqgYVKc/video.html
Ждём сравнения мониторов по больше
Обязательно сделаем:)
Заранее прошу прощения за бестолковый вопрос: что будет, если к Fluid Audio F4 подключить одновременно и TRS, и RCA? Сейчас к ним подключена звуковая карта через TRS, а нужно подключить еще и синтезатор через RCA. Куча сомнений - не опасно ли одновременно подключать и то, и другое, и если нет, то у каких входов приоритет. Или звучать будет сразу от обоих источников?)
К сожалению, в руководстве об этом не сказано.
Здравствуйте, просто купите пульт)
Что вы думаете на счёт PreSonus Eris 3.5 или 4.5 ? Неплохие мониоры?
Да, неплохие. ERIS 4.5 уже ближе к серьезным, 3,5 больше мультимедийные.
Жаль не участвовали Eris E3.5, что Вы можете сказать о них? Смотрел обзоры, сравнивали их с Mackie CR4. Да, по сравнению с Mackie CR4 низов показалось меньше, но зато более читаемы. Интересует Ваше мнение так как в живую их не слышал.
Здравствуйте! в руки не попадали, они видимо только появились недавно у дитсрибьютора, обязательно закупим.
Здравствуйте. Какие мониторы больше подойдут для студийной работы из предложенных бюджетных:fluid audio f4, Mackie cr5x, axelvox trp-5a, presonus eris e4.5 или же behringer 50usb,alesis elevate 5 mk2,jbl 305p mk2,jbl j104set? Желательно подешевле...
Карта tascam us16x08
Можно и в топ вам написать, но это долго как хотите
Здравствуйте, jbl 305p mk2 из списка более всего подходят
@@DavaiZa Спасибо. А как по звуку они отличаются с fluid audio c5, axelvox trp-5a?
@@user-xr8uo7og6m неплохие весьма, само собой в своем бюджете, для серьезной работы конечно лучше подкопить на что то серьезнее (простите за тавтологию) но для того что бы подготовить файлы под сведение на студии или для работы над домашним демо, вполне подойдут
Да и просто музыку слушать очень неплохо, в особенности на Fluid
Здравствуйте интернете нет не одного видео чем отличается студийный сабвуфер от домашнего можете помочь ?
Здравствуйте! учитывая что до 300 Гц ни о каком эффекте стерео говорить нельзя, то почти ничем. Соответствие заявленным характеристикам у студийных точное:)
@@DavaiZa спасибо за очень быстрый ответ
@@DavaiZa у меня в одном месте Presonus Temblor T10 хочу для другого места или такой же или Magnat New Omega 380 A не могу выбрать помогите.
Давай Запишем! Можно ли использовать обычный саб ? Сильно ли это скажется на мониторинге ?
@@creep9021 учитывая что все слушают на обычном а не на студийном.... Смотря какие у вас мониторы, если до 6" дюймов то эксперементируйте. Если 7",8" иногда 6" - советую воздержатся. Если вы пишите РЕП - саб обязателен!
Понятная подача информации
Спасибо, мы стараемся быть полезными
Спасибо за видео! А у вас есть на канале такой же обзор только по дороже мониторов? Если нету, сделайте! Будет интересно посмотреть.
Сделаем и для более серьезных
Какие из этих посоветуете для сведения? Знаю что это не самый лучший вариант, но я думаю лучше обычных колонок
Здравствуйте, из топа ничего нового: Mackie CR4 =)
Fluid Audio F5 всегда мне нравились. F4 тоже ничего. А Mackie как обычно гудят немного на низах. Остальные не серьезно. (Владелец 2х Пресонусов :)
Второй год ломаюсь с выбором и покупкой мониторов такого класса.. Спасибо... 🤣 🤣 С Адамами пока подожду
А куда бы вы отнесли беринджеры мс20?
Они лучше MS16, но хуже MS40:) Если серьезно, то вот люди тут практически единогласно высказываются за pop-music.ru/products/studiynye-monitory-fluid-audio-f4-para-888880025493/ Нам они тоже понравились
@@DavaiZa Спасибо
правильно, лучше синица в руке чем журавль в кредит
Может внешний вид Мейков кому то и нравится, но мониторы выбирают не по внешнему виду, а по звуку они с Флюидом тягаться не могут, в силу гудящего и неразборчивого баса. Да и серединка у Флюида получше будет.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста! Сейчас стою перед выбором мониторов начального уровня для дома. Требования такие, чтобы можно было сводить демо-записи (скорее говорим о вокале, рэп) и так же использовать как домашние колонки. Ищу что-то с Bluetooth. Перечитав и пересмотрев море информации остановился на выборе между Mackie CR5-XBT и Presonus Eris 4.5 BT. Нигде нет конкретного сравнения этих двух моделей. По сути, с таким размером динамика и Bluetooth на борту вариантов в продаже совсем не много и в итоге всë равно упираешься в эти два. Так вот в чëм дилемма: говорят, что Mackie слишком "басовитые" и для сведения Presonus дают более натуральную картину, а Mackie больше подходят как раз для прослушивания музыки. Однако, можно встретить мнение, что если не поднимать громкость Mackie выше 1/3, то проблему с басами можно нивелироваться. А сравнивая мощность этих систем (80w у Mackie и 50w у Presonus) кажется, что Presonus и звучат честнее, так как у них мощность значительно ниже. Надеюсь понятно описал. Очень жду вашего совета! Спасибо за канал!
Здравствуйте! новые Mackie CR5-X и Mackie CR5-XBTпервый раз поступят в продажу в РФ через две недели (в конце июля), мы не могли их еще видеть и слышать живьем. Обзор сразу на всю линейку сделаем.
@@DavaiZa , спасибо! Буду ждать!
@@маскау что купили?
А где Edifier R1280 T? Отношение цена/качество похоже,самое лучшее.
Мы же делали не топ потребительской электроники, всякие Edifier, Microlab не продаются в музыкальных инструментах, это совсем другой рынок.
Мне тоже Мэски понравился больше других. Тот случай, когда и внешний вид глаз радует и звук достойный. В данном сегменте цена обоснованно выше, чем у конкурентов...
Оценивать мониторы через динамик телефона созерцая сомнительный график конечно так себе затея 😆. Потому свое мнение оставлю при себе. Но м-аудио слышал в "живую" вполне качественный звук, а в видео звучат как фанерный патефон (((
Я бы на первое место поставил и Флюиды и Маки, с небольшим перевесом в сторону флюидов. Они чуть более детальные, а маки чуть более мясистые, но в роковой композиции на мой взгляд небольшой избыток баса и провал на высоких и хуже слышаться тарелки.
на 2ое место поставил бы Маудио, в целом не плохой звук, но местами гулкий и размазанный бас.
На 3ье и 4ие не знаю бы что поставил, и там и там в целом плохой звук, где-то хуже беренджеры, где-то аксельвоксы
Слушал на карте Presonus Audiobox 96 с наушников Audio-Technica ATH-M40x
Здравствуйте, по Флюидам и Маки в целом все так и есть)
Добрый вечер у Mackie CR4 сильное бубнеее.(((((
флюиды хорошо звучат
лучше бы измерили ачх, это намного правдивей ваших ощущений и каких-то галимых замеров
Простите, что она вам даст? вы сводить по этому графику будете?
@@DavaiZa Я посмотрю какие мониторы будут выдавать САМЫЙ ПРАВДИВЫЙ ЗВУК по частотам, а не с какими-то провалами и приукрашиваниями
@@leofender5753 с головой все хорошо? То что ты услышишь зависит от - твоих ушей, акустической обработки комнаты, в ДАННОМ СЛУЧАЕ от их микрофона, люди в 40 лет уже слышат меньше 16кгц, збс да, наверное на слух лучше ориентироваться, нахуй графики?
Добрый вечер!у меня к вам вопрос, большая ли разница между cr 3 и cr 4 ? Мне для домашний студии,спасибо
Разница в диаметре низкочастотного динамика и диапазоне воспроизводимых частот. Обе модели мультимедийные, на CR4 уже вполне можно работать например с голосом, для полноценного сведения музыки смотрите всё таки с 5" динамиком.
Давай Запишем! Спасибо
Не берите 3-3.5". Я нашел таким применение только как колонки для телевизора. Лучше брать 5" для музыки.
я бы первое со вторым поменял местами
но тут кому какие частоты больше нравятся , уши у всех разные , а так да вполне себе неплохо
единственное хотелось бы мониторы эти с вокальными композициями послушать
Если говорить о советских мониторах), то можно отметить радиотехнику s 30 , они на мой взгляд тоже честно звучат,или нет?прошу ответ эксперта -профессионала!!!!
Мы бы не рекомендовали бы на них сводить. И громко и ошибочно. Но как дополнительный мониторинг "на расколбас" конечно могут быть полезны
Давай Запишем! Спасибо
Смотря какая модель, первые с буквой А и в варианте ЗЯ могут получше играть. Но главное исправнымичтоб чтоб были, а тут вероятность 15-20 %
s50 В попробуй, не студия но как мультимедийные то что надо, не громкий звук. Слушал у одного старого музыканта, продавая ему свой усилитель Д класса.
А где же русские народные мониторы Microlab solo ? )) (бу с Авито за 3 тыщи)
Мы не торгуем потребительской электроникой, там совсем другой рынок, другие задачи и другое ценообразование.
@@DavaiZa это все понятно. интересно не это. а сам факт сравнения звучания. реально ли микролабы звучат в 5 раз хуже..)
@@Openixxx реально хуже. 😁
Микролабы сливали даже 10мас-1 с разными усилителями.
Хороший обзор, все ясно и понятно. Но эту компанию смело может возглавить JBL One Series 104. При своих 180$ лучший вариант на мой взгляд. Нет?
ы их не слышали, в РФ они только появились в продаже. Если они из той же оперы что и концертна акустика JBL JS-15 BT pop-music.ru/products/akusticheskaya-sistema-jbl-js-15-bt-888880023572/ - то это хлам. Обзор обязательно сделаем на JBL One Series 104
@@DavaiZa С нетерпением ждем, интересно Ваше профессиональное мнение. Нет, это не из той же оперы. Это из той же серии, что из Вашего сегодняшнего обзора. Спасибо.
@@WellMix Мы имеем в виду, что JBL выпускает на потребу иногда очень страшные вещи, типа JBL JS-15 BT
акселвокс капец коробочно прозвучали на электронном треке, флюид тоже, хоть и поменьше. лол и макки туда же)) у вас случайно не было проблем с резонансами комнаты? вместо бочки как будто щелбанами по коробке бьют
Занимаюсь видеомонтажём и приходится делать саунддизайн изредка, ну и иногда пишу музыку. Как будут для этих целей пятидюймовые Mackie CR5Bt ? Будете ли Вы делать обзор на них? Может у кого-то уже был с ними опыт? Не слишком ли там много баса относительно других частот?
Здравствуйте! MACKIE CR5BT - это новинка,в продаже их еще не было, мы не видели живьем. Но не думаем что будет сильно популярны они потому что 1) Они не рыба, ни мясо - вроде уже не мультимедийные, но и не студийные 2) Всякие блютусы серьезной музыкант считает обузой, проверенно многократно. Но работать на них вы вполне думаю сможете
@@DavaiZa Спасибо большое)
На мой взгляд f4 лучший выбор
Подскажите какой кабель брать при подключении карты umc202 hd с монитором jbl 305 2 mk? Балансный xlr-jack(стерео)? Если ошибаюсь-можно ссылку.
Да, типа вот такого pop-music.ru/products/audio-kabel-stagg-nac3psxmr-888880019914/
Почему ямахи шс5 больше всего берут? Интересно...
Потому что они не дорогие и очень ровные. Мы в нашей продакшн студии также их используем и довольны как слоны. Наши задачи решают на 100%
Просветите. Как эти мониторы интегрируются с внешней звуковой картой. Или же они являются самостоятельной квотой.
Здравствуйте, обычными шнурами, балансными или не балансными, в зависимости от ситуации
Здравствуйте, Александр! Посоветуйте пожалуйста мониторы для "попеть на даче" на улице. Площадь звучания 25-30 м2 . Коммутация будет в soundcraft notepad 8 fx . Это должны быть 4-5-6 " ? Спасибо!
8" самое то. Берите по мощнее. С уважением.