Как хорошо людям, которые не слышат нюансов и откровенных косяков в звуке. Просто наслаждаются музыкой из какой-нибудь блютуз колонки и не тратят время, сил и денег на изыскания тонкостей электроакустики.
З нетерпінням чекаю кожного вашого відео. Вони змістовні і корисні для практичного втілення. Велика вдяка вашій команді за копітку роботу. Успіхів!! Доречі, хочу поділитися маленьким секретом: для того, щоб корзина динамічної голівки не "дзвеніла", я обмотую її звукопоглиначем. Як правило, достатньо декілька шарів намотаного вельвету. Всі динамічні голівки, що потрапляють до моїх рук, підлягають такій процедурі. Просто, дешево і ефективно!
Очень хорошо слушал понравилось. Пишу много слов, пригодиться в Вашем деле. Легкий динамик, легкая музыка, легкое настроение...Читать комментарии под музыку у Вас хорошо. Рано закончилась музыка. Не все комментарии прочитал.
Результат любопытный, сам хотел попробовать, Пара таких лежит сейчас в хорошем состоянии. То же была мысль заменить подвесы на ппу . Ещё в далёком 1981 году менял( срезал повреждённые подвесы бумажные на изготовленные из пвх обложки от большой тетради) звучал ниже, мягче, но сильно терял в перегрузочной способности. Спасибо, порадовали, как в 1981 , в юности побывал👍
Обе пары доработанные, только у одной ППУ подвес. Просто ещё не менялась настройка на усилителе, поэтому область от минимальной частоты и до 1.2 кГц на ППУ ниже на несколько дБ.
Согласен. Ребята-инженеры, на заводе не лаптем щи хлебали. Заводской динамик лучше по-любому. Обожаю звук 4ГД-35. И люблю их ещё за то, что их можно было купить "дюжину за рубль". Но это было лет 15 назад. Сейчас, всё "старьё бабкино", выкидывает на помойку, поколение тиктокеров, покупая и слушая портативные колонки джибиэл. Уйдём мы - уйдут 4ГД-35 и прочие 4А-32... Жаль...
Очень здорово , ждал подобного от Вас.. Может, когда нибудь мы увидим идеальную АС с идеальными головками Вашей сборки... Больше экспериментов, это очень интересно...
Идеального источника звука не существует, и не может существовать. К тому же сами слушатели сильно разные. Например, мне уже давно не нужен ухающий сабвуферный бас, а более высокая точность и неокрашенность звучания. А этого добиваются чуть ли не противоположными методами, чем в обычной акустике, которая на полках магазинов. Идеальной (точней, не идеальной, а наиболее подходящей) колонка может быть лишь для некоего заданного слушателя/категории слушателей.
@@superidea-channel, согласен, что не существует, т.к. не существует идеального уха... Речь идёт о технических характеристиках, мы же можем по ним различать АС и делать выводы, что лучше и что хуже...
Привет из Сибири, дорогая редакция Renovation sound! Поглядел ролик, и вот как мне кажется - судя по итоговой табличке, вес подвижной системы с ППУ вырос. Если допустить, к примеру, что жёсткость пружины ППУ равна жёсткости пружины из целлюлозы, получается, что увеличился вес подвижки. Но хитрым образом: вес добавило клеевое кольцо с наклеенным кусочком ППУ. А дрыгатель у динамика, получается, и так-то с трудом вывозил давление воздуха на весь диаметр, а теперь ещё и тяжелее стало, и теперь он потерял почти в три раза в амплитуде на полочке от 40 до примерно 600Гц. А голос-то на том же уровне остался, как и был, средние частоты работают на зональных вибрациях диффузора, работает зона "средних диаметров диффузора". И вышло, что ДА, от утяжелённой подвижки снизился резонанс, но громкость целой полки НЧ упала из-за слабенького двигателя. Вполне вариант, что немного поправит ситуацию противомагнит, но тут без эксперимента сложно судить, насколько сильно это даст эффект. И, похоже, не помешает ещё и попутный эксперимент с насыщением участка нижнего фланца, как выяснилось в сериях про 10гд30/35гдн. В этом плане вы реально новиночку для меня открыли, никогда об этом не подозревал. Ну или в самом деле, готовить с аххеренной точностью новую многослойную обмотку. Кстати, вспомнил, что вы проводили эксперимент с допмагнитом и противомагнитом, и график у вас поднимался или опускался целиком. И вот мыслЯ: если, к примеру, добавить противомагнит, вернутся былая низкая полочка, но при этом голос в два раза громче заорёт - можно поэкспериментировать с жидкими пропитками, которые при высыхании упрочнят пропитанный средний участок диффузора. Только тут динамиков придётся для эксперимента напортить несколько, чтобы уточнить, в каком месте конуса нужно намазать пропитки. На эту тему я когда-то вам писал комментарий, как "заэкспериментировал" с парой 25гдн3, жирно пропитав жидким суперклеем участок конуса диффузора (дно чашки) по его окружности. Я тогда пропитал участок-конус от шва диффузора с катушкой, отстоящий на 2см от шва. После высыхания суперклея два таких динамика перестали играть частоты выше примерно 1,5кГц. Выше 1,5кГц стало Очччень тихо слышно. Большая вам Сибирская Благодарность! ПИЛИТЕ ЕЩЁ))!
Интересные эксперименты, наглядные. Недавно смотрел у "сталкера" про добротность там заинтересовала одна интересная вещь. Каркас катушки из металла ( медь, алюминий). Оставил ему там комментарий по поводу 30гд-2, что склоняюсь думать что "бубнеж" самого динамика (у некоторых экземпляров) как раз таки из за медного каркаса. Интересно было бы посмотреть как повели бы себя динамики из данного семейства с катушкой на немагнитном материале.
Почему я написал про это, потому что не придавал этому факту должного внимания. Торможение, на больших амплитудах, происходит очень интересно, как бы выразится по "экспоненте"
Спасибо большое Вам за ваш эксперемент ! Я тоже имея ппу подвесы хотел срезать бумажный и переклеить но прослушав , сделал вывод что не буду портить динамик .
Абсолютно неожиданные результаты, еще раз убедился, что спрогнозировать поведение сложной системы без эмпирических данных невозможно. Спасибо! ПС на тестах в конце видео отчетлива слышна разница как в ачх так и фчх в диапазоне 80...500гц
Этим динамикам просто не хватает мощности магнитной системы. Фланец со стороны катушки потолще, магнит посильнее - вот тогда с ППУ-подвесом динамик выдаст все возможное.
Мне нравятся 4гд35 именно их бумажными подвесами (хотя и подвес у него с небольшими косяками, крайний гофр, если неправильно приклеен дает ямы на частотах 800-1000), а вот корзина и магнитная система у него никудышные, мало того, что магнит у него слабый, так и еще большая часть магнитной силы уходит по сути в никуда, на штампованную раму. Я со своими горелыми 4гд35 думаю поэкспериментировать, поставлю магнитную систему от 10ГД-34-80 и с обратной стороны прилеплю магнит на отталкивание от 4гд35, на керн шайбу толщиной 1-1,5 мм, и тем самым получу аналог 4ГД-5.
@@renovation_sound416 У 4ГД-35 не такой уж и слабый диффузор, если сравнивать с 4ГД-5, то сопоставимый по параметрам и жесткости, да и не собираюсь его мучать басами, (как некоторые школьники на просторах ютуба) цель создать ШП с бОльшим акцентом на НЧ, но если действительно будет намек на излом, то пропитаю хитиновой пропиткой, тем более давно о ней думал. На счет индукции в зазоре, тоже думал, ведь высота воздушного зазора 10ГД-34-80 8 мм, а радиальная ширина 1,1 мм, а у 4ГД-5 высота магнитного зазора 6 мм, а радиальная ширина 1 мм, и еще вроде керн выпирает на 1,5 мм, что я планирую компенсировать приклеив дополнительный магнит, в моих надеждах это должно поднять индукцию в рабочем зазоре хотя бы до 0,9-0,95 Тл и на керн стальную + медную шайбу для выравнивая поля. Высота намотки у 4ГД-5 12,2мм, а у 10ГД-34-80 12,4 мм, что сопоставимо, можно даже без переделок поставить, хотя лучше перемотать на плоский провод в 4 слоя, распрощавшись с крикливыми сч и вч. Хотя вызывает опасения ход динамика, он может быть черезмерный и его надо будет как-то контролировать, возможно сменив ЦШ и промазав гофр сырой резиной + полиизобутиленом. Единственное что никак не изменить, так это стальную штампованную корзину, но она кстати очень похожа у ранних 4ГД-35 и 4ГД-5, с разницей что у первых есть уши, хотя и это можно заменить на корзину от 10ГД-36К или 25ГД-26Б, что уже чересчур. Надо бы на новогодних праздниках этим заняться.
Напомнил мою юность, была одна колонка 3 ас-503 но с динамиком 10 ГДШ-1-4 у которого подвес ппу был заменен на резиновый от 10 ГД-30Е-32! Тот ещё Франкенштейн)) Ещё и покрасил весь дифузор белым корректором. Но играла она как не странно очень бысисто)
С родными лучше звучит.Думаю магниты помогут поднять чуйку,а вот тканевый подвес вряд ли улучшит отклик,будет то же самое,может чуточку лучше.Продолжайте,очень интересно сравнивать со своими самопалами))
@@renovation_sound416 Это так,но сам материал имеет особенные свойства!Для каждых частот лучше подбирать тот где меньше искажений.Ещё от самой музыки зависит на НЧ какой подвес лучше.Универсальные головки есть,но слишком дорогие.Мне вот больше резиновые подвесы нравятся на НЧ с бумажными диффузорами,на СЧ лёгкие бумажные.На ВЧ-шёлковый купол.В общем всё по классике))
На 3 пары 10гд 36к установил 3 пары разных одноволновых пенополиуретановых подвеса разной жесткости. Жесткий подвес- высокие стали не такие навязчивые как с родными подвесами (самое красивое звучание на ВЧ из всех трех пар) низких стало во много раз больше чем на родных. Средняя жесткость - доволен и высокими и низкими и серединой, обьемное звучание какое то появилось. Очень мягкие подвесы- высокие практически исчезли середина и низкие размазанные. Низа вообще ватные какие то. Теперь не знаю что с этим делать диффузор просто болтается и катушка выскакивает из магнитного зазора. Колонки самодельные с фазоинвертором, ДСП 20 мм, 3 упаковки ваты свернуты в метровый рулон в каждой. Есть пара динамиков с родными подвесами просто не могу слушать их в этих колонках - высокие режут слух и мало низких частот.
@@_36_na_12 Взял 4 разные колонки стандартные маяковские, романтика, похожие на романтику только немного выше название не помню и самопальные. Поставил туда динамики с одинаковыми новыми одноволновыми подвесами и провели с друзьями тест. Маяковские 4 место,романтика 3. без названия 2 и самопальные с фазоинвертором 1. Чисто на слух без извращений.
В большинстве тканевые подвесы будут жесткие и очень жесткие, но очень редко попадаются мягкие. Если он не обработан, то пропитка ещё внесет дополнительные изменения.
Поставил тканевый подвес на 4гд 35, сверху и с низу промазал по разу пропиткой. Толи пропитка фуфло то ли лыжы не едут. Думаю зря пропиткой мазал. Динамик просто выкинул, одни высокие играет диффузор практически не двигается.
@@torus4994 Пропитка нужна с пластификатором, да и сам подвес должен быть мягким, а тканевые часто жесткие и очень жесткие (ориентирование на про-сегмент).
может эта субъективная "вялость" связана с отсутствием тех горбов на ачх? те оценка по факту количественная а не качественная, ровная ачх всегда менее впечатляющая. с добротностью в 1.68 он уже будет откровенно подгужевать на своих 86гц, если это еще и с резонансом комнаты совпадет то вообще беда. в общем спасибо за ролик, как всегда познавательно. хотелось бы увидеть эксперимент типа: усиление магнитной системы против усилителя с "отрицательными выходным сопротивлением".
@@renovation_sound416 импульс это первая полуволна, вторая это работа демпфирования. фронты импульса плюс минус одинаковые. ну а вторая полуволна естественно размазана у головки с меньшим qes, зато и по амплитуде она меньше. да и разница в импульсе не столь существенна по сравнению с разницей в ачх. при всем уважении, мне кажется вы попались на психологическое "громче - лучше". по всем объективным факторам дин на ппу лучше.
@@renovation_sound416 масса она частотный диапазон сжирает, "детальность" уходит, на ачх выше 3кгц видно. "вялость" же обычно про мидбас говорят, а у оригинала какраз на басу должен быть приличный горб децибел в пять изза высокой добротности и резонанса 80гц. количественно будет казаться оригинал лучше, бодрее, но качество по факту на ппу.
Задумка очень интересная,сам даже подумал а почему и нет,да ещё и если удаться снизить добротность добавлением противомагнита,хотя бы до 0.6,ноо.По факту выходит просто слабый (очень) недо мидбас,с конским экв объемом и большими искажениями.
Ну не может этот динамик басить - ну мучайте его в эту сторону, оставьте ему целиковый бумажный подвес. Попробуйте пересобрать магнитную систему, увеличить толщину верхнего фланца и ! намотайте андерханг катушку на 3-4 ома тонким проводом, чтобы она целиком с запасом влезала в зазор с равномерным магнитным потоком. Этим можно снизить индуктивность и расширить верхний диапазон, потом можно добавить вч виззер и может получиться сч вч динамик мечты, а бас можно и сабом добрать. )
@@renovation_sound416 я думал своим динамики поставить неодим вместо феритта. Но не понятно, хватит ли магнитопровода? Вдруг у меня слишком тонкие фланцы? И эффект будет нулевой?
@@renovation_sound416 Новая катушка ,новый подвес,ничего не останется .Уже наверно лучше создать новый динамик.Или диффузор 4гд35гд хорош что бы на его базе делать?
Конструктивное критическое примечание. Жаль, что не продолжили изыскания установкой двойной центрирующей шайбы, тем более отверстий в корзине вы насверлили, да и 2 шайбы у вас, хлопцы, были. Ну или подобрать одну, но жёстче. И на этом этапе можно было бы и прекратить ваять ибо весь последующий апгрейд (другой фланец, другой магнит, другая корзина)) ) уже бы сделал неуместным воспринимать этот динамик 4ГД-35-ым. Был бы уже совсем иной динамик.
Було б цікаво почути від вас "лік без" про залежність направленості звуку від розміру та форми дифузора, розміщення динаміків один відносно одного на площині передньої панелі акустичної системи.
Ну если не неодимовый магнит, то двойная магнитная система на отталкивание с концентрирующим стаканом, тогда поля рассеивания на этом динамике становятся действительно оптимальными. Не хватает там в электромагнитной системе также шайбы для снятия токов Фуко. Нужно ли приспосабливать динамик для открытого оформления к закрытому объёму? На мой взгляд нет. И стоит ли, подгонять его под полную герметичность, может достаточно повысить сопротивление в сопряжении зазора между продлённым керном из немагнитного материала и телом каркаса катушки? На частотах выше 65 Гц он станет непрозрачным, по аналогии того, как фазоинвертор не снижает отдачу системы на нижней середине? Ценность этого динамика в удачном совпадении гиперэкспоненциальной кривизны образующей поверхности и коэффициента затухания в такой бумаге и очень малой массы подвижной системы. Там возникает, как я её называю, архитектурная жёсткость, когда кривизна поверхности (в данном случае радиус закругления зоны сопряжения с катушкой, здесь правильно называть устье) даёт очень высокий результат суммарной жёсткости. А именно: как на остойчивость, так и на растяжение. Именно в этом узле и передаются ускорения полученные катушкой. В этой зоне надо расположить (подклеить, например) расходящиеся пучки волокон с очень высокой скоростью звука - высокомолекулярный карбон, например. Это даст расширение в области самых высоких частот, что собственно и надо для нового излучателя. Разница в скорости распространения звука в волокнах и пористом теле бумаги способна создать очень хороший декремент затухания. Конечная цель - создание динамика с диффузором, способным работать до критической частоты порядка 9 кГц Тем самым мы уходим в зону звуков, которые уже плохо дифференцируются слухом по локализации (как по азимуту, так и по зенитарному отклонению). Там уже можно резать частоты, и подавать их на отдельный излучатель. Конечно, чисто технологичным, было бы отлитие диффузора в два этапа: сначала нижняя часть толщины, затем наложить армирующие углеродные волокна, напыление адгезационого раствора, а затем верхнюю часть опять адсорбировать массой. После этого сушка, обсадка, прогрев (можно использовать индукционные токи) лаковая пропитка. Но создание такого узла жёсткости с фибральным армированием изменило бы конструирование АС в целом. Удалось бы подогнать звучание под механизмы слухового пространственного анализатора. Такое излучение можно бывает услышать только в рупорных конструкциях. Здесь мы получим подобные параметры на головке прямого излучения и использовать их в режиме диполя. Это большие возможности.
Прочёл коменты))) Вы, хлопцы, напоминаете Св. Миколая, которого дети просят одарить к НГ сюрпризами, исполнением желаний: Сделайте МНЕ обзор такого динамика, а МНЕ сделайте апгрейд такого (иного) динамика... Да и я сам туда же, предложил отсофтить рупорок в СЧ из S-90 :))))
тоже эксперементировал с ппу подвесов и 4гд-35. мне показалось слишком тяжелый ппу подвес и у него сильнее демпфирующие свойства. звук вялый и не интересный, середина проваливается, сам диффузор слишком мягкий для такого подвеса.
А что вы думаете насчёт твитеров на основе пьезо пищалок за 25 центов. Такие, у которых металическая пластина , на которю нанесён слой пьезо -материала они ещё в разных китайских игрушках применяются. Есть желание дополнить на работе радиоточку ( Обь 305 ) 2-мя такими по бокам как в радиоле " Сакта "?
Если Вы имеете ввиду сам преобразователь, то у него маленькая чувствительность, а в рупорных вариантах там пьезоэлемент двигает диффузор, который нагружен на рупор. В результате такого решения он имеет очень большую неравномерность на АЧХ, но работает дальше 20 кГц.
Делал так. Добавил чуток звуков (0.5%) Устаешь от них. Лучше 2гд36 через 1мкф, он мягче по вч, непрерывнее. А пьезо выдаёт на крутых фронтах и выбивается из общей картины
@@vasiliyshudegov5946 вот сегодня пробовал ещё раз с пищалкой пъезокерамической. Слышно такие звуки - шерох пальцев по струнам гитары, звонче гитара, звук чиркающей спички стал натуральнее. Ну прям сказать что фантастика - нет. Всё равно устаю от неё
Кстати о птичках Заснял свои. Звук не смотреть. Внешний вид Два корпуса от маяка (15ас) задняя усилена 20мм czcams.com/users/shortsk5bqdRlLmfQ?feature=share
@@renovation_sound416 мне в ближнем поле хватает, но если навалить погромче, то они сливаются в кашу. Такое ощущение что усилок не может их контролировать или фаза едет на +8кгц
Сам собрал колонки на автомобильных широкополосниках. Выбрал тканевый подвес. Вч диапазон дополнил простыми шёлковыми твитерами. Широкополосники - BM 130 фирмы Урал Молот. Думаю на тканевом подвесе будет лучше звучание 4ГД-35.
Спасибо за информацию! Познавательно. Если поставить неодимовый магнит, другой подвес, пылезащитный колпачек и литую алюминиевую корзину...может что-то и получится, но будет ли оно того стоить?
На этом диффузоре далеко не уедешь, при увеличении силового фактора, нужно увеличивать жесткость диффузора. Эти эксперименты лучше продолжать для 10ГДШ.
Если есть где мастеритть.. то будет стоить. В не зависимусти успех или провал.. Если мастерить тяжело, негде, через пот, слезы и ругань с сдомочадцами...то не стоит, нервы всяко дороже. Проще пару 100$ собрать потихоньку и купить готовое, временем проверенное..
@@renovation_sound416 я помню в конце 90х как то был в гостях у одного конструктора меломана. У него было собрано два ШКАФА (да да, корпусом служили реально советские шкафы) с кучей таких динамиков. Очень приятно звучали. Не скажу какое там было АЧХ, лето то много прошло, но то что было именно комфортно и приятно и даже "лампово" - это факт.
Смысл в интересе, познании. Без интереса и познания останется только в игрушки резаться, или в зомбоящик под пиво пялиться, скатываясь к животному состоянию приматов. Кто-то так и делает, но не для всех это нормально.
Не знаю как вам, но мне старые как раз больше нравятся из-за кричашей частоты, они из-за этого громче играют , а переделанные как-то ровно играют и теряют в децибелах!
Если будет желание продолжить развеивать мифы, то можете ещё "поиздеваться" над 15ГД-11 как пример СЧ из S-90. Но только над тем, что с тканевым подвесом, а то позже и с резиной делали. Почему? В прошлом веке, в отутствие софта, вместо пылезащитного колпачка вставляли небольшой рупорок. Вот сейчас можно с какого-то автомобильного импортника взять. Автомобильных старых маломощных широкополосников с маленькими рупорами у мастеров небось пачками хранятся типа на запчасти. Или рупор с 10ГДШ укоротить, длиной поиграть. Вот и выснилось бы - миф или нет, что рупорок обеспечивает приемлемую АЧХ повыше, а следовательно фильтра подкорректировать и раздел СЧ-ВЧ в таких колонках можно было б приподнять вверх по причине неблагоприятной высокой резонансной частоты у 10ГД-35 (6ГДВ-6) с чем раньше тоже всяко-разно боролись. Уже подросло новое поколение "лекарей", а воз и ныне там. Просто пожелание.
С таким размером как у ГДС не желательна работа выше примерно 2 кГц. Там как раз нужно заходить с обратного, у ГДВ сверлить керн, устанавливать другую подвижку и если нужно использовать магнитную жидкость.
@@renovation_sound416 Знакомая история... если коротко) Хотя я высказался для показа вами что будет обойдясь минимальным простейшим апгрейдом из прошлого, сняв характеристики .
Рады снова вас слышать. Выходите в эфир почаще.
Будем стараться по мере возможного))
@@renovation_sound416 прочитал голосом автора🤣🤣🤣
Результат напомнил: ... Налево пойдёшь - чувствительность потеряешь; направо пойдёшь бас потеряешь :) и т.д.
В акустике всегда так бывает))
Как хорошо людям, которые не слышат нюансов и откровенных косяков в звуке.
Просто наслаждаются музыкой из какой-нибудь блютуз колонки и не тратят время, сил и денег на изыскания тонкостей электроакустики.
Вто это да!!! Вот это контент!!!!! Спасибо Вам за интересный эксперимент!
Всегда пожалуйста!
Потрясающая работа!!!
Спасибо, мы очень старались!
З нетерпінням чекаю кожного вашого відео. Вони змістовні і корисні для практичного втілення. Велика вдяка вашій команді за копітку роботу. Успіхів!!
Доречі, хочу поділитися маленьким секретом: для того, щоб корзина динамічної голівки не "дзвеніла", я обмотую її звукопоглиначем. Як правило, достатньо декілька шарів намотаного вельвету. Всі динамічні голівки, що потрапляють до моїх рук, підлягають такій процедурі. Просто, дешево і ефективно!
Дякую за пораду і коментар!!
Лайк, хороший канал, смотрю все видосы!!!
Спасибо, приятно!
Очень хорошо слушал понравилось. Пишу много слов, пригодиться в Вашем деле. Легкий динамик, легкая музыка, легкое настроение...Читать комментарии под музыку у Вас хорошо. Рано закончилась музыка. Не все комментарии прочитал.
Музыку по началу не планировали записывать.
@@renovation_sound416 звучание обязательно хоть оно и не по феншую))))
Результат любопытный, сам хотел попробовать, Пара таких лежит сейчас в хорошем состоянии. То же была мысль заменить подвесы на ппу . Ещё в далёком 1981 году менял( срезал повреждённые подвесы бумажные на изготовленные из пвх обложки от большой тетради) звучал ниже, мягче, но сильно терял в перегрузочной способности. Спасибо, порадовали, как в 1981 , в юности побывал👍
Всегда рады!))
Удачных вам экспериментов!!!!!
Большое спасибо!
Хотелось бы ещё про 4А-32 услышать,увидеть выпуск
Будут и такие у нас на канале.
@@renovation_sound416 да, у народа таких есть немало и біло бі актуально
очень! а то мнения разделились, кто-то скупает по 15т и кто-то пишет что это дрова с уставшими магнитами.
Как всегда профессионально, интересно, коротко, доходчиво и ясно...👍👍👍
Спасибо, мы очень старались!
Спасибо, очень хорошие видео. Пожалуйста попробуйте поменять магнит на неодимовые! Было бы очень интересно.
Постараемся однажды сделать такой вариант.
Таки ви эт и сам сможете сделать, и результат тут предсказуем, хуже уж точно нэбудэ..
Вид у системы интересный, мне звук без переделки что-то больше понравился.
Обе пары доработанные, только у одной ППУ подвес. Просто ещё не менялась настройка на усилителе, поэтому область от минимальной частоты и до 1.2 кГц на ППУ ниже на несколько дБ.
Согласен. Ребята-инженеры, на заводе не лаптем щи хлебали. Заводской динамик лучше по-любому. Обожаю звук 4ГД-35.
И люблю их ещё за то, что их можно было купить "дюжину за рубль". Но это было лет 15 назад. Сейчас, всё "старьё бабкино", выкидывает на помойку, поколение тиктокеров, покупая и слушая портативные колонки джибиэл. Уйдём мы - уйдут 4ГД-35 и прочие 4А-32... Жаль...
@@renovation_sound416 , понял,спасибо за объяснение.
❤
Очень здорово , ждал подобного от Вас.. Может, когда нибудь мы увидим идеальную АС с идеальными головками Вашей сборки... Больше экспериментов, это очень интересно...
Эксперименты будут ещё у нас на канале))
Идеального источника звука не существует, и не может существовать. К тому же сами слушатели сильно разные. Например, мне уже давно не нужен ухающий сабвуферный бас, а более высокая точность и неокрашенность звучания. А этого добиваются чуть ли не противоположными методами, чем в обычной акустике, которая на полках магазинов. Идеальной (точней, не идеальной, а наиболее подходящей) колонка может быть лишь для некоего заданного слушателя/категории слушателей.
@@superidea-channel, согласен, что не существует, т.к. не существует идеального уха... Речь идёт о технических характеристиках, мы же можем по ним различать АС и делать выводы, что лучше и что хуже...
Обожаю эти динамики
Это хорошо))
Привет из Сибири, дорогая редакция Renovation sound!
Поглядел ролик, и вот как мне кажется - судя по итоговой табличке, вес подвижной системы с ППУ вырос. Если допустить, к примеру, что жёсткость пружины ППУ равна жёсткости пружины из целлюлозы, получается, что увеличился вес подвижки. Но хитрым образом: вес добавило клеевое кольцо с наклеенным кусочком ППУ. А дрыгатель у динамика, получается, и так-то с трудом вывозил давление воздуха на весь диаметр, а теперь ещё и тяжелее стало, и теперь он потерял почти в три раза в амплитуде на полочке от 40 до примерно 600Гц. А голос-то на том же уровне остался, как и был, средние частоты работают на зональных вибрациях диффузора, работает зона "средних диаметров диффузора". И вышло, что ДА, от утяжелённой подвижки снизился резонанс, но громкость целой полки НЧ упала из-за слабенького двигателя. Вполне вариант, что немного поправит ситуацию противомагнит, но тут без эксперимента сложно судить, насколько сильно это даст эффект. И, похоже, не помешает ещё и попутный эксперимент с насыщением участка нижнего фланца, как выяснилось в сериях про 10гд30/35гдн. В этом плане вы реально новиночку для меня открыли, никогда об этом не подозревал. Ну или в самом деле, готовить с аххеренной точностью новую многослойную обмотку. Кстати, вспомнил, что вы проводили эксперимент с допмагнитом и противомагнитом, и график у вас поднимался или опускался целиком. И вот мыслЯ: если, к примеру, добавить противомагнит, вернутся былая низкая полочка, но при этом голос в два раза громче заорёт - можно поэкспериментировать с жидкими пропитками, которые при высыхании упрочнят пропитанный средний участок диффузора. Только тут динамиков придётся для эксперимента напортить несколько, чтобы уточнить, в каком месте конуса нужно намазать пропитки. На эту тему я когда-то вам писал комментарий, как "заэкспериментировал" с парой 25гдн3, жирно пропитав жидким суперклеем участок конуса диффузора (дно чашки) по его окружности. Я тогда пропитал участок-конус от шва диффузора с катушкой, отстоящий на 2см от шва. После высыхания суперклея два таких динамика перестали играть частоты выше примерно 1,5кГц. Выше 1,5кГц стало Очччень тихо слышно.
Большая вам Сибирская Благодарность! ПИЛИТЕ ЕЩЁ))!
Сделаем ещё. Спасибо за комментарий!
Всем доброго здравия!авторам канала всех благ и процветания,как всегда отличный контент!ждем с нетерпением новых роликов!!!
Спасибо, постараемся порадовать новыми выпусками!!
Нравится методика подачи материала
Стараемся быть максимально информативными. Спасибо за комментарий!
Всё равно классный динамик
Легкий и быстрый.
Очень интересный эксперимент! Спасибо!
Всегда пожалуйста!!
Спасибо Вам! было очень интересно! Мой самый любимый динамик.
Всегда пожалуйста!!
Весьма интересный эксперимент. Послушать бы живьём.
Хотелось бы услышать этот динамик с новой магнитной системой и добротностью ниже 0.4.
Возможно, однажды сделаем, но скорее это будет 10ГДШ или 4А28.
Жду 4а28у!
@@user-ze7fu9td9v Буквально на прошлой неделе появилась пара подходящих экземпляром.
большое спасибо за проведенный эксперимент, да очень печально что данный способ не стал панацеей для замены рваных подвесов
Будем искать другие решения) Спасибо за комментарий!!
Отлично! Спасибо за видео!!!
Пожалуйста!!
Интересные эксперименты, наглядные. Недавно смотрел у "сталкера" про добротность там заинтересовала одна интересная вещь. Каркас катушки из металла ( медь, алюминий). Оставил ему там комментарий по поводу 30гд-2, что склоняюсь думать что "бубнеж" самого динамика (у некоторых экземпляров) как раз таки из за медного каркаса. Интересно было бы посмотреть как повели бы себя динамики из данного семейства с катушкой на немагнитном материале.
Медный каркас будет снижать добротность системы, поскольку возникает дополнительное торможение подвижки токами Фуко.
@@renovation_sound416 Да я это понимаю, но на практике как звучит и как работает непробывал
Почему я написал про это, потому что не придавал этому факту должного внимания. Торможение, на больших амплитудах, происходит очень интересно, как бы выразится по "экспоненте"
Лайк за труды!
Спасибо за лайк и комментарий!!
Спасибо большое Вам за ваш эксперемент ! Я тоже имея ппу подвесы хотел срезать бумажный и переклеить но прослушав , сделал вывод что не буду портить динамик .
Всегда пожалуйста!!
Абсолютно неожиданные результаты, еще раз убедился, что спрогнозировать поведение сложной системы без эмпирических данных невозможно. Спасибо!
ПС на тестах в конце видео отчетлива слышна разница как в ачх так и фчх в диапазоне 80...500гц
Настройки на усилителе не менялись, потому ППУ выпадает немного из тонального баланса до частоты 1.2 кГц.
как всегда,отлично!
Спасибо, мы очень старались!)
Очень интересное видео! Очень жду продолжения) Спасибо :)
Постараемся порадовать новыми выпусками!
Кстати про тканевый подвес было бы очень интересно послушать!!!!
Возможно, однажды сделаем.
Этим динамикам просто не хватает мощности магнитной системы. Фланец со стороны катушки потолще, магнит посильнее - вот тогда с ППУ-подвесом динамик выдаст все возможное.
Это верно)
Что-то с голосом... Желаю вам на всякий случай много здоровья!
Спасибо, диктор немножко приболел
@@renovation_sound416 Выздоравливайте, не болейте! Ну его нащщщщер!
Проделанная работа стоила результатов измерений.
Иногда неудача с правильным анализом приносит больше пользе чем успех.
@@renovation_sound416Вот это очень верно. !
Интересная конструкция получилась в финале.
Чистая импровизация, в последний момент решили записать звук.
Наконец-то
+))
соскучился по таким роликам
Спасибо было интересно !!!!
Приятно, что наше творчество было для Вас интересным!
Классный динамик в плане дизайна) 10 гдш вообще шикарно смотрится))
+)
Здравствуйте ! Спасибо.! Долго ждал этот ролик .!!!
Надеемся, что ожидания оправданы)
@@renovation_sound416 спасибо, вполне !
Поздравляю автора и подписчиков канала с наступающим Новым годом! Желаю всем всего наилучшего и мирного неба над головой.
Спасибо и Вам всего наилучшего в Новом году!!
Мне нравятся 4гд35 именно их бумажными подвесами (хотя и подвес у него с небольшими косяками, крайний гофр, если неправильно приклеен дает ямы на частотах 800-1000), а вот корзина и магнитная система у него никудышные, мало того, что магнит у него слабый, так и еще большая часть магнитной силы уходит по сути в никуда, на штампованную раму. Я со своими горелыми 4гд35 думаю поэкспериментировать, поставлю магнитную систему от 10ГД-34-80 и с обратной стороны прилеплю магнит на отталкивание от 4гд35, на керн шайбу толщиной 1-1,5 мм, и тем самым получу аналог 4ГД-5.
У 10ГД-34 индукция 0,8 Тл, в 4ГД-35 0,9Тл, в серии ГДС 0,9Тл. Но диффузор очень слабенький для таких переделок.
@@renovation_sound416 У 4ГД-35 не такой уж и слабый диффузор, если сравнивать с 4ГД-5, то сопоставимый по параметрам и жесткости, да и не собираюсь его мучать басами, (как некоторые школьники на просторах ютуба) цель создать ШП с бОльшим акцентом на НЧ, но если действительно будет намек на излом, то пропитаю хитиновой пропиткой, тем более давно о ней думал. На счет индукции в зазоре, тоже думал, ведь высота воздушного зазора 10ГД-34-80 8 мм, а радиальная ширина 1,1 мм, а у 4ГД-5 высота магнитного зазора 6 мм, а радиальная ширина 1 мм, и еще вроде керн выпирает на 1,5 мм, что я планирую компенсировать приклеив дополнительный магнит, в моих надеждах это должно поднять индукцию в рабочем зазоре хотя бы до 0,9-0,95 Тл и на керн стальную + медную шайбу для выравнивая поля. Высота намотки у 4ГД-5 12,2мм, а у 10ГД-34-80 12,4 мм, что сопоставимо, можно даже без переделок поставить, хотя лучше перемотать на плоский провод в 4 слоя, распрощавшись с крикливыми сч и вч. Хотя вызывает опасения ход динамика, он может быть черезмерный и его надо будет как-то контролировать, возможно сменив ЦШ и промазав гофр сырой резиной + полиизобутиленом. Единственное что никак не изменить, так это стальную штампованную корзину, но она кстати очень похожа у ранних 4ГД-35 и 4ГД-5, с разницей что у первых есть уши, хотя и это можно заменить на корзину от 10ГД-36К или 25ГД-26Б, что уже чересчур. Надо бы на новогодних праздниках этим заняться.
Очень интересный материал . Спасибо . Есть над чем подумать ...
Всегда пожалуйста!!
Напомнил мою юность, была одна колонка 3 ас-503 но с динамиком 10 ГДШ-1-4 у которого подвес ппу был заменен на резиновый от 10 ГД-30Е-32! Тот ещё Франкенштейн)) Ещё и покрасил весь дифузор белым корректором. Но играла она как не странно очень бысисто)
Первые модели 10ГД-30 имели очень тонкий и гибкий подвес.
Дякую за творчість. +
Завжди раді поділитися інформацією)
спасибо-- за обзор.!!!...жду с нетерпением ( наверно и не я один ) АС с пассивным динамиком--радиатором
Рано или поздно будут такие АС у нас на канале.
Да, удивительно. Динамики потухли..... Потускнели
Да, немного потеряли в динамике, но к 75ГДН ещё очень далеко)
@@renovation_sound416 может это привычка в мозге, что серия 4гд- должна быть крикливая и с мелкой детализацией,
???
Однажды ради интереса поставил ппу полутор подвес на завалявшийся 4гд 28, динамик выдал очень низкий бас, но исчез его особенный звук
Да, звук у 4ГД-28 весьма интересный.
Спасибо и за технику и за музыку.
Всегда пожалуйста!!
С родными лучше звучит.Думаю магниты помогут поднять чуйку,а вот тканевый подвес вряд ли улучшит отклик,будет то же самое,может чуточку лучше.Продолжайте,очень интересно сравнивать со своими самопалами))
Тканевые подвесы очень разные бывают по жесткости + ещё разные пропитки.
@@renovation_sound416 Это так,но сам материал имеет особенные свойства!Для каждых частот лучше подбирать тот где меньше искажений.Ещё от самой музыки зависит на НЧ какой подвес лучше.Универсальные головки есть,но слишком дорогие.Мне вот больше резиновые подвесы нравятся на НЧ с бумажными диффузорами,на СЧ лёгкие бумажные.На ВЧ-шёлковый купол.В общем всё по классике))
4ГД-35 талантливый динамик с микродинамикой = детальностью!
Динамика это скорее точность, а детальность ближе к чувствительности.
На 3 пары 10гд 36к установил 3 пары разных одноволновых пенополиуретановых подвеса разной жесткости. Жесткий подвес- высокие стали не такие навязчивые как с родными подвесами (самое красивое звучание на ВЧ из всех трех пар) низких стало во много раз больше чем на родных. Средняя жесткость - доволен и высокими и низкими и серединой, обьемное звучание какое то появилось. Очень мягкие подвесы- высокие практически исчезли середина и низкие размазанные. Низа вообще ватные какие то. Теперь не знаю что с этим делать диффузор просто болтается и катушка выскакивает из магнитного зазора. Колонки самодельные с фазоинвертором, ДСП 20 мм, 3 упаковки ваты свернуты в метровый рулон в каждой. Есть пара динамиков с родными подвесами просто не могу слушать их в этих колонках - высокие режут слух и мало низких частот.
У маленького диффузора небольшая жесткость, потому резонансы на его поверхности размазывают вч-диапазон.
Куда ж 10гд в фазоинвертор-фазоинвертор сбивает середину.Попробуйте добавить магнит и послушать в пас.
@@_36_na_12 Взял 4 разные колонки стандартные маяковские, романтика, похожие на романтику только немного выше название не помню и самопальные. Поставил туда динамики с одинаковыми новыми одноволновыми подвесами и провели с друзьями тест. Маяковские 4 место,романтика 3. без названия 2 и самопальные с фазоинвертором 1. Чисто на слух без извращений.
Спасибо! Уберегли.. Купил уже ппу для замены на 6гд-2. Не подскажите, таневой стоит рассматривать?
Вот я тож раздумьях по этому поводу есть пара корзин 6гд2 ,и думаю а незапилить подвес поролон? С лёгким диффузором .
В большинстве тканевые подвесы будут жесткие и очень жесткие, но очень редко попадаются мягкие. Если он не обработан, то пропитка ещё внесет дополнительные изменения.
Поставил тканевый подвес на 4гд 35, сверху и с низу промазал по разу пропиткой. Толи пропитка фуфло то ли лыжы не едут. Думаю зря пропиткой мазал. Динамик просто выкинул, одни высокие играет диффузор практически не двигается.
@@torus4994 тканевый жёсткий,я родной пропитывал отлично ,но посравнению с ппу все равно не то ,щас слушаю 10гдш недумал что они могут так играть .
@@torus4994 Пропитка нужна с пластификатором, да и сам подвес должен быть мягким, а тканевые часто жесткие и очень жесткие (ориентирование на про-сегмент).
может эта субъективная "вялость" связана с отсутствием тех горбов на ачх? те оценка по факту количественная а не качественная, ровная ачх всегда менее впечатляющая. с добротностью в 1.68 он уже будет откровенно подгужевать на своих 86гц, если это еще и с резонансом комнаты совпадет то вообще беда.
в общем спасибо за ролик, как всегда познавательно. хотелось бы увидеть эксперимент типа: усиление магнитной системы против усилителя с "отрицательными выходным сопротивлением".
В видео есть замер длительности одного колебания на тестовом импульсе. Может промотали этот момент.
@@renovation_sound416 импульс это первая полуволна, вторая это работа демпфирования. фронты импульса плюс минус одинаковые. ну а вторая полуволна естественно размазана у головки с меньшим qes, зато и по амплитуде она меньше. да и разница в импульсе не столь существенна по сравнению с разницей в ачх. при всем уважении, мне кажется вы попались на психологическое "громче - лучше". по всем объективным факторам дин на ппу лучше.
На первую полуволну должна влиять увеличенная масса и сила сопротивления подвеса.
@@renovation_sound416 масса она частотный диапазон сжирает, "детальность" уходит, на ачх выше 3кгц видно.
"вялость" же обычно про мидбас говорят, а у оригинала какраз на басу должен быть приличный горб децибел в пять изза высокой добротности и резонанса 80гц.
количественно будет казаться оригинал лучше, бодрее, но качество по факту на ппу.
Задумка очень интересная,сам даже подумал а почему и нет,да ещё и если удаться снизить добротность добавлением противомагнита,хотя бы до 0.6,ноо.По факту выходит просто слабый (очень) недо мидбас,с конским экв объемом и большими искажениями.
Допмагнит снижает полную добротность для динамиков на ППУ 1,33 и 0,69 (первый и второй).
В яблочко.
Ну не может этот динамик басить - ну мучайте его в эту сторону, оставьте ему целиковый бумажный подвес.
Попробуйте пересобрать магнитную систему, увеличить толщину верхнего фланца и ! намотайте андерханг катушку на 3-4 ома тонким проводом, чтобы она целиком с запасом влезала в зазор с равномерным магнитным потоком. Этим можно снизить индуктивность и расширить верхний диапазон, потом можно добавить вч виззер и может получиться сч вч динамик мечты, а бас можно и сабом добрать. )
Совместная робота рупорка и диффузора это сложная задача. Пересобирать магнитную систему будем скорее для 10ГДШ или 4А28.
@@renovation_sound416 ну тогда, если будет желание, попробуйте андерханг...
В щите
интересна мысль
Инженерная мысль!!!
Очень хотелось бы увидеть замену ферритового магнита на неодим!!
Думаю будет такой эксперимент, но скорее для другой модели динамика.
@@renovation_sound416 я думал своим динамики поставить неодим вместо феритта. Но не понятно, хватит ли магнитопровода? Вдруг у меня слишком тонкие фланцы? И эффект будет нулевой?
@@renovation_sound416 Новая катушка ,новый подвес,ничего не останется .Уже наверно лучше создать новый динамик.Или диффузор 4гд35гд хорош что бы на его базе делать?
@@renovation_sound416скажите, а возможно увеличить силу магнита на уже готовом и играющем динамике путём подмагничивания его катушкой?
Спасибо. Скачал. Летом поэкспериментирую. Есть в запасах штук пять 4 ГД -35 с рваными подвесами.
Отлично! Информативно.
Стараемся быть полезными для нашего зрителя.
Вы поменяли микрофон? Такое чувство, что звучание голоса изменилось...
Диктору немножко нездоровилось.
А мне больше с ППУ нравится, звук теряет низы но приобретает лёгкость и чёткость.
В реальности низов на ППУ больше.
Когда бас большой но плохо задемпфированый его не воспринимаеш.Лучше нэ глыбокый но чёткий..
Ноэма в своих широкополосниках 150гдш использует только плоский провод, при намотке звуковых катушек.
НОЭМА молодцы, стараются.
@@renovation_sound416
Вот бы ноэма разработала маломощные бытовые динамики с высоким качеством звучания и простым оформлением, типа ЗЯ.
Конструктивное критическое примечание.
Жаль, что не продолжили изыскания установкой двойной центрирующей шайбы, тем более отверстий в корзине вы насверлили, да и 2 шайбы у вас, хлопцы, были. Ну или подобрать одну, но жёстче.
И на этом этапе можно было бы и прекратить ваять ибо весь последующий апгрейд (другой фланец, другой магнит, другая корзина)) ) уже бы сделал неуместным воспринимать этот динамик 4ГД-35-ым. Был бы уже совсем иной динамик.
Скорее всего продолжим для 10ГДШ или 4А28, как раз последних пара в подходящем состоянии появилась.
Було б цікаво почути від вас "лік без" про залежність направленості звуку від розміру та форми дифузора, розміщення динаміків один відносно одного на площині передньої панелі акустичної системи.
Ті лікбези по підготовці займають багато ресурсів, а дивляться їх геть мало.
@@renovation_sound416 дякую. І напишіть будь ласка як можна з вами зв'язатись. Є комплект динаміків з яких хочу зробити АС.
Ну если не неодимовый магнит, то двойная магнитная система на отталкивание с концентрирующим стаканом, тогда поля рассеивания на этом динамике становятся действительно оптимальными. Не хватает там в электромагнитной системе также шайбы для снятия токов Фуко. Нужно ли приспосабливать динамик для открытого оформления к закрытому объёму? На мой взгляд нет. И стоит ли, подгонять его под полную герметичность, может достаточно повысить сопротивление в сопряжении зазора между продлённым керном из немагнитного материала и телом каркаса катушки? На частотах выше 65 Гц он станет непрозрачным, по аналогии того, как фазоинвертор не снижает отдачу системы на нижней середине?
Ценность этого динамика в удачном совпадении гиперэкспоненциальной кривизны образующей поверхности и коэффициента затухания в такой бумаге и очень малой массы подвижной системы. Там возникает, как я её называю, архитектурная жёсткость, когда кривизна поверхности (в данном случае радиус закругления зоны сопряжения с катушкой, здесь правильно называть устье) даёт очень высокий результат суммарной жёсткости. А именно: как на остойчивость, так и на растяжение. Именно в этом узле и передаются ускорения полученные катушкой. В этой зоне надо расположить (подклеить, например) расходящиеся пучки волокон с очень высокой скоростью звука - высокомолекулярный карбон, например. Это даст расширение в области самых высоких частот, что собственно и надо для нового излучателя. Разница в скорости распространения звука в волокнах и пористом теле бумаги способна создать очень хороший декремент затухания.
Конечная цель - создание динамика с диффузором, способным работать до критической частоты порядка 9 кГц Тем самым мы уходим в зону звуков, которые уже плохо дифференцируются слухом по локализации (как по азимуту, так и по зенитарному отклонению). Там уже можно резать частоты, и подавать их на отдельный излучатель.
Конечно, чисто технологичным, было бы отлитие диффузора в два этапа: сначала нижняя часть толщины, затем наложить армирующие углеродные волокна, напыление адгезационого раствора, а затем верхнюю часть опять адсорбировать массой. После этого сушка, обсадка, прогрев (можно использовать индукционные токи) лаковая пропитка.
Но создание такого узла жёсткости с фибральным армированием изменило бы конструирование АС в целом. Удалось бы подогнать звучание под механизмы слухового пространственного анализатора.
Такое излучение можно бывает услышать только в рупорных конструкциях. Здесь мы получим подобные параметры на головке прямого излучения и использовать их в режиме диполя. Это большие возможности.
Спасибо за такой объемный комментарий!!
👍👌
+
Хотелось бы в одном из последующих выпусков увидеть что будет с 10 гд30 если заменить на нем его родной подвес на ппу от 10гдш
Для таких задач есть более подходящие ппу подвесы.
у 10 гд30 ход подвижки больше, и ппу с 10гдш не даст его раскачать, есть ппу на 10гд30 волной, так что не нужно придумывать велосипед.
Комментарий писать не буду, просто посмотрю видео и всё.
Ок.
Спасибо.
Всегда пожалуйста!!
Прочёл коменты)))
Вы, хлопцы, напоминаете Св. Миколая, которого дети просят одарить к НГ сюрпризами, исполнением желаний: Сделайте МНЕ обзор такого динамика, а МНЕ сделайте апгрейд такого (иного) динамика...
Да и я сам туда же, предложил отсофтить рупорок в СЧ из S-90 :))))
Просто автор канала - добрый волшебник 😊
Был когда-то динамик от довоенного приемника Филипс, так очень сладко пел..Могли-же..?!
👍👍👍👍👍👍👍
+
Давайте уже что то модернизируйте в S 90
Будут и такие у нас на канале.
@@renovation_sound416 Смотрю ваш канал уже 2 года всё не могу дождаться S 90))))
Привет, интересно было посмотреть)
Это хорошо, значит наша робота проделана не зря.
👍👍👍👍👍
+
Спасибо. Многослойная катушка тоже не есть хорошо. Интересно, в один слой бывают?
Бывают, часто на вч.
тоже эксперементировал с ппу подвесов и 4гд-35. мне показалось слишком тяжелый ппу подвес и у него сильнее демпфирующие свойства. звук вялый и не интересный, середина проваливается, сам диффузор слишком мягкий для такого подвеса.
Все абсолютно так и подтвердилось на замерах.
все 35тые что были у меня вылетали иза падения обмотки ( транз унч) . после уже пользовал 36Е,К
Катушка там слабенькая.
А что вы думаете насчёт твитеров на основе пьезо пищалок за 25 центов. Такие, у которых металическая пластина , на которю нанесён слой пьезо -материала они ещё в разных китайских игрушках применяются. Есть желание дополнить на работе радиоточку ( Обь 305 ) 2-мя такими по бокам как в радиоле " Сакта "?
Если Вы имеете ввиду сам преобразователь, то у него маленькая чувствительность, а в рупорных вариантах там пьезоэлемент двигает диффузор, который нагружен на рупор. В результате такого решения он имеет очень большую неравномерность на АЧХ, но работает дальше 20 кГц.
Делал так.
Добавил чуток звуков (0.5%)
Устаешь от них.
Лучше 2гд36 через 1мкф, он мягче по вч, непрерывнее.
А пьезо выдаёт на крутых фронтах и выбивается из общей картины
@@vovan8547 Спасибо за ответ
@@renovation_sound416 Спасибо за информацию.
@@vasiliyshudegov5946 вот сегодня пробовал ещё раз с пищалкой пъезокерамической.
Слышно такие звуки - шерох пальцев по струнам гитары, звонче гитара, звук чиркающей спички стал натуральнее.
Ну прям сказать что фантастика - нет.
Всё равно устаю от неё
Кстати о птичках
Заснял свои. Звук не смотреть. Внешний вид
Два корпуса от маяка (15ас) задняя усилена 20мм
czcams.com/users/shortsk5bqdRlLmfQ?feature=share
За 10ГДШ тоже в скором времени возьмемся))
@@renovation_sound416 👍
@@renovation_sound416 мне в ближнем поле хватает, но если навалить погромче, то они сливаются в кашу.
Такое ощущение что усилок не может их контролировать или фаза едет на +8кгц
Сам собрал колонки на автомобильных широкополосниках. Выбрал тканевый подвес. Вч диапазон дополнил простыми шёлковыми твитерами. Широкополосники - BM 130 фирмы Урал Молот. Думаю на тканевом подвесе будет лучше звучание 4ГД-35.
В продаже большинство тканевых подвесов очень жесткие, если бы как у винтажных японцев, тогда совсем другое дело.
@@renovation_sound416 По моим ощущениям не очень жёсткие и ход диффузора 4 -5 мм.
@@renovation_sound416 не подскажите про подвесы от инамиков beag hx301.Хороши плохи ?хуже ппу qt выйдет?Лежат не рабочие динамики.(керны отклеились)
Интересно, а если эти подвесы пропитать?
Увеличить жёсткость пропиткой?
Когда же вы уже наконец до ЛОМОвских 4А-32 доберётесь?
Сделайте обзор и тест на 2ГД-3
Однажды сделаем, есть несколько таких экземпляров.
Дайте ссылку где берете подвесы?
Смотрите объявления в интернет барахолках.
@@renovation_sound416это б/у или новодел?
А что за рупора сверху и из чего изготовлены?
Спасибо за информацию! Познавательно. Если поставить неодимовый магнит, другой подвес, пылезащитный колпачек и литую алюминиевую корзину...может что-то и получится, но будет ли оно того стоить?
На этом диффузоре далеко не уедешь, при увеличении силового фактора, нужно увеличивать жесткость диффузора. Эти эксперименты лучше продолжать для 10ГДШ.
Если есть где мастеритть.. то будет стоить. В не зависимусти успех или провал..
Если мастерить тяжело, негде, через пот, слезы и ругань с сдомочадцами...то не стоит, нервы всяко дороже. Проще пару 100$ собрать потихоньку и купить готовое, временем проверенное..
@@renovation_sound416 точно, надо ещё и диффузор поменять))))
Да, с ППУ подвесом явно лучше!
Скажем так: есть свои + и -.
Можно про изготовление и расчёт рупоров услышать?
Возможно однажды, но пока такого в планах нет.
Из рупорного динамика диффузорный ?
Во втором варианте, как будто полярность динамиков поменялась относительно ВЧ головок 🤔
Да нет, все настройки остались прежними, поэтому в ППУ варианте снижается отдача до 1,2 кГц на несколько дБ.
ну не красота ли!?
Результат не очень, постараемся ещё доработать))
@@renovation_sound416 Но работа то какая красивая!! А главное отличие вашего канала от других - это научный подход!
@@renovation_sound416 я помню в конце 90х как то был в гостях у одного конструктора меломана. У него было собрано два ШКАФА (да да, корпусом служили реально советские шкафы) с кучей таких динамиков. Очень приятно звучали. Не скажу какое там было АЧХ, лето то много прошло, но то что было именно комфортно и приятно и даже "лампово" - это факт.
Интересный эксперимент, авторы приложили не мало усилий и времени для его воплощения, только возникает один резонный вопрос: какой в этом всём смысл?
Смысл в интересе, познании. Без интереса и познания останется только в игрушки резаться, или в зомбоящик под пиво пялиться, скатываясь к животному состоянию приматов. Кто-то так и делает, но не для всех это нормально.
Глубже разобраться в изменениях характеристик динамика от использования другого подвеса.
А если подвес от 10 гдш поставить на головку 35 гдн?
В продаже есть более подходящие для такой задачи.
Лучше кевларовый диффузор.
Не знаю как вам, но мне старые как раз больше нравятся из-за кричашей частоты, они из-за этого громче играют , а переделанные как-то ровно играют и теряют в децибелах!
Теряют ещё и в динамике.
а резистор на 4 ома добавить 4 гд-35 нельзя ?
НЧ обрежет
добротность улетит
С резистором мы разбирались в серии "Акустический ликбез. Добротность" czcams.com/video/zWZmJGBEkFc/video.html
Если будет желание продолжить развеивать мифы, то можете ещё "поиздеваться" над 15ГД-11 как пример СЧ из S-90. Но только над тем, что с тканевым подвесом, а то позже и с резиной делали.
Почему?
В прошлом веке, в отутствие софта, вместо пылезащитного колпачка вставляли небольшой рупорок. Вот сейчас можно с какого-то автомобильного импортника взять. Автомобильных старых маломощных широкополосников с маленькими рупорами у мастеров небось пачками хранятся типа на запчасти. Или рупор с 10ГДШ укоротить, длиной поиграть.
Вот и выснилось бы - миф или нет, что рупорок обеспечивает приемлемую АЧХ повыше, а следовательно фильтра подкорректировать и раздел СЧ-ВЧ в таких колонках можно было б приподнять вверх по причине неблагоприятной высокой резонансной частоты у 10ГД-35 (6ГДВ-6) с чем раньше тоже всяко-разно боролись. Уже подросло новое поколение "лекарей", а воз и ныне там.
Просто пожелание.
С таким размером как у ГДС не желательна работа выше примерно 2 кГц. Там как раз нужно заходить с обратного, у ГДВ сверлить керн, устанавливать другую подвижку и если нужно использовать магнитную жидкость.
@@renovation_sound416
Знакомая история... если коротко)
Хотя я высказался для показа вами что будет обойдясь минимальным простейшим апгрейдом из прошлого, сняв характеристики .
@@serivk6513 ставил рупор от 10гдш, верхов особо не добавилось и звук был очень тухлым
У них жёсткий верхний и слишком мяхкий нижний подвес, тогда как сегодня боле распространена обратная пропорция..