Ich hätte noch einen Vorschlag als Gast, Wilhelm Heitmeyer, gerade seine Forschung zur gruppenbezogenen Menschenfeindlichkeit fand ich sehr interessant. Der Mann ist 77 Jahre alt und forscht fast sein ganzes Leben zum Rechtsextremismus, die Expertise dieses Mannes ist eine wahre Bereicherung.
Ich muss es echt mal sagen: Die Arbeit von Tilo, Hans und der ganzen Gang ist einfach Phänomenal. Ich feiere auch Maurice und we noch so alles in der Bubble drinnen ist, wie Wolfgang und Ole und selbstverständlich Stefan. Natürlich passe ich auf, dass ich mich als Linker nicht nur in dieser Echokammer bewege und konfrontiere meine Vorstellung von Gerechtigkeit schon oft auch mit anderen Perspektiven um einen Realitätscheck zu machen. Aber J&N, Wirtschaftsbriefing, Stefan, Wohlstand für alle, etc. schaffen einfach so unglaublich viele unaufgeregte Grundlagen für ernsthafte und perspektivische und linke Argumente. Danke dafür!
Ich komme aus der anderen Bubbles und genieße ebenfalls den Content. Bei Maurice finde ich die Argumentation leider sehr, sehr dünn. Hier wäre mir ein linker Daniel Stelter lieber, der erst mal die allgemeinen Grundlagen aufzeigt und dann eine linke Meinung dazu formuliert. Maurice ist da oft schon sehr polemisch unterwegs, was ebenfalls sehr unterhaltsam sein kann. Besonders schön finde ich, wenn Hans Tilo im seiner Naivität einbremst, da Tilo manchmal schon sehr merkwürdige Positionen hat. Aber die Rolle nimmt er gut ein.
@@acid-ascent kann ich nicht beurteilen und werde ich nicht lesen. In den Videos würde er vermutlich, außer in Berlin, an jeder VWL Uni raus fliegen. Ich glaube er kann mehr und wählt diesen Stil absichtlich und das finde ich schade. Muss ja nicht jeder Wirtschaftsweise, der nicht meine Meinung teilt, ein korrupter Idiot sein, sondern kann ja nur eine andere Meinung haben. Schau dir seine Kritik zu Sinns Weihnachtsverlosung an, da stoppt und kritisiert Maurice etwas, was Sinn im nächsten Satz ebenfalls relativiert. Rein stilistisch ist da Stelter auf einem anderen Niveau, unabhängig von der Position die beide vertreten.
Bei soviel Weisheit da versteht man nicht warum die Linke von Wagenknechts Truppen unterwandert wird, die für einen sozialkonservativen Nationalpopulismus stehen. Da fragt man sich, was soll das?
@@flob7053 Wieso sollte er aus einer Uni rausfliegen :D Maurice passt seinen Style sehr an. Bei Jung und Naiv ist er neutraler als auf seinem CZcams-Kanal. Und ja, ich finde den neutralen Style auch besser.
Vielen Dank für dieses wirklich interessante Interview. Herr van Aken zuzuhören ist ein Genuss. So unaufgeregt und analytisch, selbstkritisch und ehrlich.
Der Titel für das Video ist meines Ermessens falsch gewählt. Das Thema Ukraine hat dafür einen viel zu geringen Mengenanteil. Ich würde schon sagen, fast eher ein Nebenthema. Aber bestimmt nicht das prägende Thema des Gesprächs.
@@hansj.8091 „Meine Herren, das ist die eine Seite der Sache. Nun zum Patriotismus. Die Vaterlandslosigkeit des Kapitals ist für die Sozialdemokratie eine altbekannte Tatsache. Wir haben niemals daran gezweifelt, daß das Kapital vaterlandslos ist, und zwar um so vaterlandsloser, je patriotischer es sich gebärdet. Beweise dafür bedarf es nicht. Es hängt im allgemeinen ja mit der internationalen Personalunion des Kapitals zusammen. Es hängt auch mit der absoluten Skrupellosigkeit des Profitbedürfnisses des Kapitals zusammen, das die Profite nimmt, wo es sie bekommen kann." Karl Liebknecht, 1913 im Reichstag zum Heeresetat über den Patriotismus der Waffenindustrie
Militärische und geopolitische Aussagen von ihm ja maximaler Mumpitz. Wenn man so oft falsch lag, wie kann man sich dann immer noch so viel Expertise zuweisen?
Wo genau überall lag er denn "so oft" falsch und nach wessen Maßgabe? Ich bitte um Aufzählung. Ansonsten nichts mehr als eine subjektive Behauptung. Und davon gibt es Milliarden im Internet.
Nach einiger Zeit zum Nachdenken hier nochmal meine Gedanken. Grundsätzlich finde ich seine Position gegen Waffenlieferung bis jetzt am besten von allen Gegnern argumentiert. Ich bin anderer Meinung, aber sie ist zumindest durchdachter als der Rest. Woher weiß der gute Mann den eigentlich, dass es keine Diplomatie gibt? Er spricht darüber, als wüsste er mehr als der Rest der Öffentlichkeit? Wer ist seine Quelle?
Für Verhandlungen braucht man beide Parteien die bereit dafür sind. Russland beteuert es wäre bereit, der Westen und die Ukraine sagen nein. Und der Westen zeigt auch nein, indem er ständig neue Waffenlieferungen zusagt. Nächste Woche ist wieder Antreten in Ramstein bei der "Kontaktgruppe". Wer so agiert untermauert seine Nichtbereitschaft zu Verhandlungen aber recht nachhaltig, möchte ich meinen.
Es gibt ja zumindest keine ernsthaften Versuche. Die Voraussetzung für Verhandlungen wäre ja Kompromissfähigkeit. Eigentlich müssten Angebote von westlicher Seite an Russland kommen, die im Interesse der russischen Regierung sind. Dafür könnte das Angebot der Rücknahme der Sanktionen hilfreich sein, würde aber wohl nicht ausreichen. Daran ist man aber wohl nicht interessiert. Außerdem wird ja auch rhetorisch und symbolisch gezeigt, dass man kein Interesse an Diplomatie hat. Nicht selten wird es auch ganz offen gesagt, dass man ja bloß nicht mit Putin verhandeln sollte
@@saschakamm9416 Angebote machen, die im Interesse Russlands sind???? Geht's noch? Wie wären denn Angebote Russlands an die Ukraine dort nicht weiter zu bomben und zu morden? Schon mal daran gedacht?
@@tonilehmann3381 Anders kann man ein Land, welches militärisch im Vorteil ist, nicht zu diplomatischen Verhandlungen bringen. Verhandlungen leben von Kompromissen, man muss also dem Gegenüber entgegenkommen. Verstehe dein Problem nicht
@@saschakamm9416 also: Russland zerbombt die Ukraine, stiehlt deren Kinder, foltert, mordet, vergewaltigt, deshalb müssen wir ihnen etwas anbieten? Ja gehts noch? Soll die Botschaft an Russland sein, das sie nur Angriffs Kriege führen müssen und dann kriegen sie was sie wollen? Warum zahlt hier das Interesse der Ukraine nicht?
Einfach faszinierend. Wenn man so ein wunderschönes Objekt sieht, hat man keine Vorstellung davon, wieviel Arbeit da drin steckt. Ich fand die Liebe des Kunstgiessers zu seinem Beruf besonders beeindruckend.
Die Ähnlichkeit von Van Aken und Wölfi von den Kassierern ist schon auffällig. Abgesehen davon wirkt er auf mich sehr ausfgeräumt und reflektiert. Tolles Interview
Bin erst seit kurzem Zuschauer von Jung und Naiv. Hatte es schon länger aufm Schirm aber bin nie dazu gekommen. Deswegen hole ich jetzt nach und nach alles auf. Ich finde das Format echt gut und mir gefällt das Konzept auch zu hinterfragen woher die Person kommt und Hans' mit den Zuschauerfragen zum Ende. Mit fällt aber auch auf dass Gäste immer aus der gleichen "Ecke" kommen. Lehnen CDU und FDP oder Menschen mit konservativen Ansichten zu oft ab? Oder wird einseitig angefragt. Ich vermute Mal dass ihr euren Job macht aber die Personen nicht kommen möchten. Schade eigentlich weil dann alles sehr einseitig wirkt. Ab und zu finde ich könntet ihr auch kritischer sein und bewusst unangenehme Themen ansprechen. Sonst wirkt es wie eine beliebige Unterhaltung ohne Pointe. Sonst gefällt es mir sehr, bin gespannt was noch kommt.
Parteipolitisch geht es eigentlich durch alle Parteien AfD Petry Storch Gauland CDU Seehofer Altmeier Spahn usw SPD Lauterbach Esken Gabriel usw Grüne Habeck und so weiter Was die Experten angeht blide ich mit ein das die Expertise mehr im focus steht als die politische Färbung
Die wirklich kunterbunten Interviews liegen alle schon eine Weile zurück weil Tilo seine Gäste immer wieder sehr unangenehm bis unverschämt interviewt oder aus Sicht der Gäste sogar verhört. Deshalb wird auch von der AFD auch niemand mehr kommen. Für mich ist das in Ordnung, aber das Format hat sich halt mit den Jahren geändert.
@@SoIstDassAlso erika steinbach ist doch noch nichtmal n jahr her? und irgendwann hat man die ganzen pfeifen mit ihren sich ewig wiederholenden talking points halt durch. thilo macht halt seinen job, kritische fragen zu stellen. wenn man dann keine gute antwort hat, kanns schonmal sein, dass man sich dann vehört fühlt. aber unangenehm/unverschämt? nicht wirklich.
@@Thorenhard kann man so sehen. Ich fand bspw. das Interview mit Todenhöfer unverschämt. Man kann von dem Mensch halten was man will aber der Stil war unter aller Sau. Hör mal in das Interview mit Gauland rein. Das war ein ganz anderer Stil. Das sich ein Stil über die Jahre verändert ist ja auch in Ordnung...
@@Thorenhard es sind noch lange nicht alle interessanten Interview partner gekommen. ich hätte gern mal ein Gespräch mit dem VW Vorstand, rwe, Höcke, der Pegida, Herrn Kurz aus Österreich etc etc. Nur das kein falscher Eindruck entsteht. Ich will diese Leute auf keinen Fall in einen Topf werfen. Vielleicht auch mal jemanden aus der Bundesliga wie Höneß.
Zu den Sanktionen, die nicht bedingt sind, also bei denen nicht angegeben wird, unter welchen Bedingungen sie ausser Kraft gesetzt werden: vielleicht ist es nicht beabsichtigt, die Sanktionen wieder ausser Kraft zu setzen?
Bei der OPCW und den Ermittlungen zu Syrien ist aber auch erwähnenswert, dass es eine konzertierte Schmierkampagne gegen diese Organisation gegeben hat, von der dieser in dem Kommentar nicht namentlich genannte whistleblower integraler Bestandteil war.
Ein »Sicherheitspolitiker«, der in mehreren Punkten so derbe daneben lag, was den Ukraine Konflikt bzw. Krieg angeht, ist in seinem warmen Büro in Tel Aviv wohl besser aufgehoben (solange er keine Regierung im Bereich Sicherungspolitik berät). #keinverlust
"Peace is the important thing, but peace is not what is happend to Germany, defeat is what happend to Germany, but you won't find Germans arguing that imperial powers have to be defeated, you find them arguing peace is a good thing " czcams.com/video/nLfFmYWjHtc/video.html
Gibt halt nicht so viele Beispiele wo ein Endsieg (in diesem Fall gegen den Faschismus) mal irgendwo auch nur ansatzweise durchgesetzt worden ist, geschweige denn gegen eine Atommacht. Ich glaube es ist gefährlicher Unsinn heutzutage auf einem derart oberflächlichen Level über defeat zu reden.
@@saschakamm9416 weil seine aussagen zu den grünen mit den politischen absichten der linken verbunden sind und dazu nutzt er ein allgemeines stimmungsbild. einzelne aussagen werde ich nicht wiederholen.
Vielleicht in einem U-Boot im Aralsee, gern auch mit Biden und Stoltenberg und dann so lange in der Sonne stehen lassen bis sie einig sind und öffentlich Frieden schwören! 🙋🏼♂️
wie schätzt du deren bedeutung für den von ihm als historisch bezeichneten erfolg der anti-atom-bewegung ein? (inkl. der bewegung "freies wendland" ? )
@@hansj.8091 guter punkte. Meine Aussage oben bezig sich auf die Aussage bzgl der Herkunft vieler mir bekannter Grünnen ala „Wohnstandkinder“ - für Aspekte der Protestbewegung schätze ich aktivitäten in der Vergangenheit sehr. Aber auch da gibt ws IMHO in den letzten Jahren „anpassungungen“ in etablierteren Kreisen der Bundesebene - persönlich ist mir die gefühlte Realodichte zu hochgeworden, wenn ich zum Beispiel deren BPT im Stream verfolge
@@derPUPE na ja. wenn man akzeptiert, dass jemand wie jürgen trittin nicht ganz bedeutungslos für die politische arbeit der grünen war (und ist) - inklusive des fundaments für den atomausstieg - : wie verhält es sich dann mit dessen statement, dass real wirkende politik immer nur realpolitik sein könne? (der historische gegensatz zu den "realos" waren übrigens nicht "die linken" - sondern die "fundamentalisten" alias fundis.) es lohnt sich in diesem zusammenhang, noch einmal max webers text über "gesinnungsethik und verantwortungsethik" zu lesen. ist über 100 jahre alt - beschäftigt sich im kern aber mit genau dieser frage. p.s. - wenn die soziale herkunft eine rolle spielt: das führungspersonal der deutschen linken organisationen besteht seit über 150 jahren zu großen teilen aus "kindern des bürgertums" (angefangen bei marx und engels...)
@@davidzieglmeier1020 was am atomausstieg von 2020 war denn "handwerklich katastrophal" ? ich habe das procedere seinerzeit beruflich bedingt ziemlich detailgenau mitverfolgt - da interessieren mich belege für das verdikt schon sehr. dass dieser - gegen massiven widerstand sowohl der großen energieversorger, der atomlobby, wie auch erheblicher teile der größeren (!) rewgierungspartei SPD diese koalition an den rand der spaltung brachte, ist eher ausdruck der tatsache, dass die realen möglichkeiten ziemlich ausgereizt wurden. dass die akw, die auf einem sehr dicken polster dauerhafter betriebsgenehmigungen saßen, letzlich fast von einem 2-mann-unternehmen zur einwilligung in den ausstieg gezwungen wurden ( baake und trittin) ist dir unbekannt geblieben? der ausstieg aus dem ausstieg durch merkel war die von der FDP verlangte eingangsvoraussetzung für die schwarzgelbe koalition 2009 - inwiefern hätte das etwas zu tun mit "handwerklich katastrophal" des ursprünglichen ausstiegs? sind alles (nachprüfbare) fakten, die deinem rant widersprechen. gilt übrigens auch für die allermeisten der im folgenden aufgelisteten buzzwords. klar, man hätte sagen können: "ok, ohne tempolimit machen wir keine koalition". ok. also keine ampel - was wäre dann die jetzige regierungskoalition? und inwiefern wäre die, auch im hinblick auf deine buzzwords, "fortschrittlicher" * due beklagst neoliberalismus - und vertrittst die logik einer politik, wie fdp- lindner sie nach der bundestagswahl 2017 zum prinzip erhob. ganz herrlich ;-) p.s. auch dir sei die lektüre des textes von max weber empfohlen, in dem die unterschiede zwischen "gesinnungsethik" und "verantwortungsethik" als merkmale des politischen handelns herausgearbeitet werden.
Es ist auch wichtig über die Fehler des Westens zu reden, um Russland zu signalisieren, dass Fehler gemacht wurden. Das ist eine ganz andere Verhandlungs- und Kommunikationsbasis.
Mit Hitler war verhandeln auch ne prima idee. Das scheint mit derzeit tatsächlich der beste Vergleich. Irgendwie kommt von ihm da kein sinnvoller Punkt rüber.
Die einzig sinnvolle Idee war jene von Georg Elser im November 1939 akribisch vorbereitet ausgeführte - leider erfolglos, mit der monströsen Folge, daß sie die dann folgenden über 50.000.000 Toten tragischerweise nicht mehr verhindern konnte. Ein leuchtendes Beispiel utilitaristischer Sicherheitspolitik falls das Weltrecht jemals aus der Vetofalle befreit werden sollte...
Putin mit Hitler zu vergleichen ist vieles aber auf keinen Fall sinnvoll. Mich besorgt die Geschichtsvergessenheit wirklich, wenn ein Verbrechen welches in diesem Außmas zwar absolut schrecklich ist, in der Intensität aber in den letzten 50 Jahren nicht einmal das schlimmste Übel ist, mit Hitler verglichen wird. Trotz jahrzehntelanger Bildungsarbeit scheint die barbarische Dimension und Singularität des NS-Regimes nicht ganz angekommen zu sein
@@biertholdbrecht Goebbels' "Wollt ihr den totalen Krieg?"-Geschrei wurde erst im Kalten Krieg durch die heute immer noch fleißig modernisierten mehrfach overkillfähigen nuklearen Massenvernichtungsarsenale so richtig mit "ja" beantwortet - einzig der durch Gorbatschow und Reagan 1987 unterzeichnete INF-Vertrag befreite uns vom permanenten Damoklesschwert der sogar unabsichtlichen Auslöschung (wie z.B. am Montag, den 26.September 1983 in letzter Minute durch den vertretungsweise diensthabenden Oberstleutnant Stanislaw Petrow verhindert, wodurch er die Menschheit vor einem irreversiblen nuklearen Holocaust bewahrte). Der INF-Vertrag wurde von Putin und Trump 2019 beidseitig aufgekündigt...Die unterschiedslos tötenden nuklearen Massenvernichtungsarsenale stellen bis auf weiteres einen (noch) nichtgeahndeten Höchstverrat gegen die menschliche Gattung und Zivilisation dar. Die UN-Charta steht vetorechtsbesudelt daneben und bleibt ohne Gewaltmonopol und Exekutive weiterhin handlungsunfähig. Ob man uns dazu gratulieren sollte ? ...
@@thomasmrf.brunner Damit wurde aber nicht beantwortet ob sie den totalen Krieg wollen. Die potezielle Möglichkeit für einen Massenmord zu schaffen und ihn durchzuführen sind dann doch zwei paar Schuhe.
@@biertholdbrecht Bei der am 26.September1983 Verweigerung Petrows auf den Knopf zu drücken sowie einigen weiteren Beinaheausbrüchen des irreversiblen nuklearen Holocausts zeigte sich jedoch, daß es gar nicht so entscheidend ist ob man einen totalen Krieg will oder nicht, da allein schon die Vorbereitung eines solchen die versehentliche Auslösung des kettenreaktiv geschalteten nuklearen Holocausts erst ermöglicht - und der Fortbestand der menschlichen Gattung und Zivilisation seit der Existenz solcher nuklearen Massenvernichtungssysteme von solchen unter extremem Zeitdruck gefällten Entscheidungen einzelner Personen abhing - wir hatten bisher diesbezüglich einfach nur Glück. (auch 1962 in Kuba durch die Verweigerung des U-Boot-Kommandanten Wassily Archipow) Ob man das Risiko versehentlicher Selbstauslöschung in Kauf nehmen sollte , um irgendwelchen nuklear aufgerüsteten Staaten unter dem "Schutz" nuklearer Abschreckung weiterhin irgendwelche territorialen imperialen oder ideologischen Ziele inkl.Durchsetzung mit weltrechtsbrecherischer Gewalt zu gestatten ? Der Preis ist definitiv zu hoch für diese Machtspielereien ... und die ausbleibende Lösung des Problems DER Skandal des 21.Jahrhunderts...
generell ein sympathisches Interview, aber die Aussage ab 4:40 "da kriegt man erst mal ein halbes Jahr Übergangsgeld, in der Zeit hab ich geguckt wie kann ich selbstständig arbeiten" ist, neben der falschen Aussage es seien nur 6 statt 8 Monate, ein Schlag ins Gesicht aller arbeitssuchenden, denen Bezüge teilweise oder komplett gestrichen werden, wenn sie zumutbare Arbeit ablehnen, sondern das geht für mich schon in Richtung Sozialbetrug, quasi eigentlich schon arbeiten zu können, aber noch die Sozialbezüge maximal auszureizen, bevor man dann wieder arbeiten geht und insgeheim eigentlich schon längst wieder arbeiten könnte.
Ich finds komplett legitim wenn man Sozialbezüge bezieht, die einem zustehen und dafür temporär auf Arbeit verzichtet. Das Leben dreht sich nicht nur um Arbeit. Wenn er gesagt hätte "ich wollte mal 6 Monate meine Ruhe haben und die Eier schaukeln" wäre das genauso ok gewesen. Gönne ich auch jedem anderen. Der einzige Skandal ist doch, das dir als Arbeitnehmer die Bezüge gekürzt werden, obwohl du durch vorherige Einzahlung dieses Recht erst erworben hast.
@@empirelee7676 Genau in dem Skandal steckt aber das Problem. Auf der Homepage des deutschen Bundestags wird im Abschnitt "Übergangsgeld" explizit darauf eingegangen dass Abgeordnete ja kein ALG1 bekommen (weil sie auch nicht einzahlen) und deswegen brauchen sie ein Übergangsgeld. Alles schön und gut, aber dann sollte mE auch der selbe Anspruch auf Eigeninitiative gelten. Dass das juristisch alles sauber ist, ist mir auch klar, die schreiben sich ja keine Gesetze mit denen sie sich potentiell selbst ins Bein schießen, aber aus moralischer Sicht schon fragwürdig.
Schon immer wieder erstaunlich, wie man sich mit linkem Planspielpazifismus vor und von der Weltrealität entgeistigen kann. Wer schon einmal einen Gummi gespannt hat weiß, dass Entspannung nur in 2 Richtungen funktioniert, ansonsten gibt's eben auf einer Seite Gefährdung.
Min 25 , OMG , ich hatte Glück dass der Pfarrer sich nicht an Kindern vergangen hat 😡. Das war leider kein Einzelfall, jedoch auch nicht die Regel! Was die Kirche an Jugendarbeit leistet, ist in großen Teilen phänomenal.
Find den Titel nicht soo passend, geht ja die meiste Zeit um spannendere Themen wie Gentechnik, Biowaffen etc. Mich schreckt die Ukraine im Titel mittlerweile eher ab weil ausgelutscht.
die ukraine befindet sich seit knapp einem jahr im widerstand gegen einen angriffskrieg, der täglich neue, furchtbare situationen schafft. ist "ausgelutscht" (synonym für: langweilig) da nicht eine (vermutlich ungewollt) sehr empathielose wertung?
@@hansj.8091 Es ist natürlich weiterhin ein wichtiges Thema, aber ja, es langweilt mich. So wie eigentlich jedes Thema, das mehrere Monate am Stück diskutiert wird, unabhängig von der Brisanz.
@@hansj.8091 Find ich gut, aber so ist nunmal der Mensch. Ich fürchte, selbst in der Ukraine setzt schon längst eine Gewöhnung ein und eine Neuigkeit von der "Front" wird bei weitem nicht so interessiert aufgenommen wie vor nem Jahr und Diskussionen z.B. um Waffenlieferungen werden auch da z.T. als ermüdend wahrgenommen. 💁♂️
1:07:00 das zeigt mir, dass dieser angriffskrieg spontan kam. Ich erinnere nur mal daran, dass viele russische gefangene gesagt haben, sie hätten eine übung abgehalten bzw sie dachten zu einer übung zu fahren. Man müsste halt mal schauen, was unmittelbar davor war. Ich sage mal "sicherheitskonferenz münchen".
Dieser Krieg kam nicht spontan. Das ist ein Narrativ. Empfehlenswert für einen ungetrübten Blick auf die Entwicklung des Konflikts der 2022 in der russischen Invasion gipfelte ist aktuell die Arbeit des US-Amerikaners Benjamin Abelow, Elite-Universitäten Pennsylvania und Yale, war in Washington, DC als Experte für Atomwaffenpolitik tätig. How the West Brought War to Ukraine, seit Dezember 2022 auch in deutscher Übersetzung zu finden. Die sehr lesenswerte Abhandlung von Abelow, auch wenn ich nicht alle Schlussfolgerungen teile, ist ein Abriss der US-Politik und des Vormarsches in die Ukraine.
Das ist falsch. Die Soldaten wussten nichts, aber die Führung hatte das schon lange geplant. Warum meinen sie hat Russland bereits 2021 die gas Lieferungen nach Deutschland reduziert?
so spontan, dass selbst putin noch 2 wochen vor dem angriff alle warnungen. dass der kontinuierliche russische truppenaufmarsch nahe der ukrainische grenze kriegsvorbereitung sei, als "westliche propaganda " ohne jeden wahrheitsgehalt in vollster überzeugung zurückweisen konnte? really?
cringy ist aber auch, wenn man davon ausgeht, dass das holländische "van" irgend etwas mit adel zu tun hätte. tut es nicht. es ist eine ganz ordinäre bürgerliche geografische herkunftsbezeichnung. ;-)
Glaubst du, dass Menschen aus einer Adelsfamilie sich ihre Herkunft ausgesucht haben, oder erwartest du von ihnen, ihren Namen zu ändern? Als Arbeiter ist es leicht, Sozialist zu sein, weil es die offensichtlichen eigenen Interessen und die des Arbeitsumfelds sind. Als Adliger setzt du ein ganz anderes Zeichen, wenn du Sozialist bist: Du zeigst, dass es dir wichtiger ist, in einem Land ohne Armut und Faschismus zu leben, als isoliert in deiner privilegierten Bubble zu leben. Würden sich Sozialisten nicht trauen, Adelstitel zuzugeben, falls sie welche haben, würde der Sozialismus damit deutlich an politischem Einfluss verlieren. Du bist ja nicht Sozialist, um cool zu sein, sondern um politisch was zu verändern, oder?
Es gibt auf der englischen Wikipedia 8 verschiedene Artikel unter dem Thema "Inserting DNA": en.wikipedia.org/wiki/Gene_gun#External_links Ob davon jetzt diese eine Technik "die" Technik ist, vermag ich als Laie nicht zu sagen, bin aber mal mindestens skeptisch und würde dem Herrn mit der seit damals unveränderten Meinung erstmal nicht das selbe unterstellen.
Ich hätte noch einen Vorschlag als Gast, Wilhelm Heitmeyer, gerade seine Forschung zur gruppenbezogenen Menschenfeindlichkeit fand ich sehr interessant. Der Mann ist 77 Jahre alt und forscht fast sein ganzes Leben zum Rechtsextremismus, die Expertise dieses Mannes ist eine wahre Bereicherung.
volle Zustimmung
Fänd ich auch super. Oder dessen "Nachfolger" Andreas Zick.
Ich muss es echt mal sagen: Die Arbeit von Tilo, Hans und der ganzen Gang ist einfach Phänomenal. Ich feiere auch Maurice und we noch so alles in der Bubble drinnen ist, wie Wolfgang und Ole und selbstverständlich Stefan. Natürlich passe ich auf, dass ich mich als Linker nicht nur in dieser Echokammer bewege und konfrontiere meine Vorstellung von Gerechtigkeit schon oft auch mit anderen Perspektiven um einen Realitätscheck zu machen. Aber J&N, Wirtschaftsbriefing, Stefan, Wohlstand für alle, etc. schaffen einfach so unglaublich viele unaufgeregte Grundlagen für ernsthafte und perspektivische und linke Argumente. Danke dafür!
Ich komme aus der anderen Bubbles und genieße ebenfalls den Content. Bei Maurice finde ich die Argumentation leider sehr, sehr dünn. Hier wäre mir ein linker Daniel Stelter lieber, der erst mal die allgemeinen Grundlagen aufzeigt und dann eine linke Meinung dazu formuliert. Maurice ist da oft schon sehr polemisch unterwegs, was ebenfalls sehr unterhaltsam sein kann.
Besonders schön finde ich, wenn Hans Tilo im seiner Naivität einbremst, da Tilo manchmal schon sehr merkwürdige Positionen hat. Aber die Rolle nimmt er gut ein.
@@flob7053 macht Maurice doch? Er hat ein ganzes Buch dazu geschrieben 🤔😄
@@acid-ascent kann ich nicht beurteilen und werde ich nicht lesen. In den Videos würde er vermutlich, außer in Berlin, an jeder VWL Uni raus fliegen. Ich glaube er kann mehr und wählt diesen Stil absichtlich und das finde ich schade. Muss ja nicht jeder Wirtschaftsweise, der nicht meine Meinung teilt, ein korrupter Idiot sein, sondern kann ja nur eine andere Meinung haben.
Schau dir seine Kritik zu Sinns Weihnachtsverlosung an, da stoppt und kritisiert Maurice etwas, was Sinn im nächsten Satz ebenfalls relativiert.
Rein stilistisch ist da Stelter auf einem anderen Niveau, unabhängig von der Position die beide vertreten.
Bei soviel Weisheit da versteht man nicht warum die Linke von Wagenknechts Truppen unterwandert wird, die für einen sozialkonservativen Nationalpopulismus stehen. Da fragt man sich, was soll das?
@@flob7053 Wieso sollte er aus einer Uni rausfliegen :D
Maurice passt seinen Style sehr an. Bei Jung und Naiv ist er neutraler als auf seinem CZcams-Kanal. Und ja, ich finde den neutralen Style auch besser.
Vielen Dank für dieses wirklich interessante Interview. Herr van Aken zuzuhören ist ein Genuss. So unaufgeregt und analytisch, selbstkritisch und ehrlich.
Vielen Dank für das sehr interessante Gespräch und die Fragen/Antworten! 👍👍👍🙋🏼♂️
Hat mir sehr gut gefallen. Kompetenz und Ausstrahlung! Vielen Dank 👍🏽
Der Titel für das Video ist meines Ermessens falsch gewählt. Das Thema Ukraine hat dafür einen viel zu geringen Mengenanteil. Ich würde schon sagen, fast eher ein Nebenthema. Aber bestimmt nicht das prägende Thema des Gesprächs.
Großartiges Interview. Danke dafür!
„Die Dividenden steigen und die Proletarier fallen.“
Rosa Luxemburg
Danke
Deswegen sei wie eine Dividende und nicht wie ein Proletarier
niemand tut aktuell mehr für die gewinne westlicher rüstungskonzerne (und die vergrößerung der nato) als putin.
@@heladar
Hä?
Blödsinn!
@@hansj.8091 „Meine Herren, das ist die eine Seite der Sache. Nun zum Patriotismus. Die Vaterlandslosigkeit des Kapitals ist für die Sozialdemokratie eine altbekannte Tatsache. Wir haben niemals daran gezweifelt, daß das Kapital vaterlandslos ist, und zwar um so vaterlandsloser, je patriotischer es sich gebärdet. Beweise dafür bedarf es nicht. Es hängt im allgemeinen ja mit der internationalen Personalunion des Kapitals zusammen. Es hängt auch mit der absoluten Skrupellosigkeit des Profitbedürfnisses des Kapitals zusammen, das die Profite nimmt, wo es sie bekommen kann."
Karl Liebknecht, 1913 im Reichstag zum Heeresetat über den Patriotismus der Waffenindustrie
Militärische und geopolitische Aussagen von ihm ja maximaler Mumpitz. Wenn man so oft falsch lag, wie kann man sich dann immer noch so viel Expertise zuweisen?
Wo genau überall lag er denn "so oft" falsch und nach wessen Maßgabe? Ich bitte um Aufzählung. Ansonsten nichts mehr als eine subjektive Behauptung. Und davon gibt es Milliarden im Internet.
Vielen Dank für die gute Diskussion.
Nach einiger Zeit zum Nachdenken hier nochmal meine Gedanken. Grundsätzlich finde ich seine Position gegen Waffenlieferung bis jetzt am besten von allen Gegnern argumentiert. Ich bin anderer Meinung, aber sie ist zumindest durchdachter als der Rest. Woher weiß der gute Mann den eigentlich, dass es keine Diplomatie gibt? Er spricht darüber, als wüsste er mehr als der Rest der Öffentlichkeit? Wer ist seine Quelle?
Für Verhandlungen braucht man beide Parteien die bereit dafür sind. Russland beteuert es wäre bereit, der Westen und die Ukraine sagen nein. Und der Westen zeigt auch nein, indem er ständig neue Waffenlieferungen zusagt. Nächste Woche ist wieder Antreten in Ramstein bei der "Kontaktgruppe". Wer so agiert untermauert seine Nichtbereitschaft zu Verhandlungen aber recht nachhaltig, möchte ich meinen.
Es gibt ja zumindest keine ernsthaften Versuche. Die Voraussetzung für Verhandlungen wäre ja Kompromissfähigkeit. Eigentlich müssten Angebote von westlicher Seite an Russland kommen, die im Interesse der russischen Regierung sind. Dafür könnte das Angebot der Rücknahme der Sanktionen hilfreich sein, würde aber wohl nicht ausreichen. Daran ist man aber wohl nicht interessiert. Außerdem wird ja auch rhetorisch und symbolisch gezeigt, dass man kein Interesse an Diplomatie hat. Nicht selten wird es auch ganz offen gesagt, dass man ja bloß nicht mit Putin verhandeln sollte
@@saschakamm9416 Angebote machen, die im Interesse Russlands sind???? Geht's noch?
Wie wären denn Angebote Russlands an die Ukraine dort nicht weiter zu bomben und zu morden? Schon mal daran gedacht?
@@tonilehmann3381 Anders kann man ein Land, welches militärisch im Vorteil ist, nicht zu diplomatischen Verhandlungen bringen. Verhandlungen leben von Kompromissen, man muss also dem Gegenüber entgegenkommen. Verstehe dein Problem nicht
@@saschakamm9416 also: Russland zerbombt die Ukraine, stiehlt deren Kinder, foltert, mordet, vergewaltigt, deshalb müssen wir ihnen etwas anbieten?
Ja gehts noch? Soll die Botschaft an Russland sein, das sie nur Angriffs Kriege führen müssen und dann kriegen sie was sie wollen?
Warum zahlt hier das Interesse der Ukraine nicht?
33:50 würde mich doch stark wundern, wenn man das heute auch noch so machen würde, wäre jedenfalls völlig idiotisch da man ja jetzt crispr hat.
Mein "Bauchgefühl" sagt, der Westen hat die Ungeduld, Russland hat die Zeit...
jeder experte der sich mit russland beschäftigt würde deinem Bauchgefühl wiedersprechen.
@@pissfather6798 dann reden wir vielleicht in 2-3 Jahren noch einmal über die aktuelle Situation 😉
@@thomassagt2178Wir können auch jetzt drüber reden. Schlecht gealtert
Spitzen Format 💪🏼👍🏼
Einfach faszinierend. Wenn man so ein wunderschönes Objekt sieht, hat man keine Vorstellung davon, wieviel Arbeit da drin steckt. Ich fand die Liebe des Kunstgiessers zu seinem Beruf besonders beeindruckend.
56:00 Gehts um die Ukraine.
Die Ähnlichkeit von Van Aken und Wölfi von den Kassierern ist schon auffällig.
Abgesehen davon wirkt er auf mich sehr ausfgeräumt und reflektiert. Tolles Interview
Total, aber auch vom Aussehen her.
Aber nur einer davon war Kanzlerkandidat.
@@johnworld8692 und fast unser Oberbürgermeister♥️
@@redisbastelbude9860 was natürlich die Frage aufwirft warum war Wölfi noch nicht bei Jung & Naive.
@@johnworld8692 Wahrscheinlich weil das Bier alle ist 🤷♂
"Ich war nicht krank, sondern habe mich einer Spezialoperation unterzogen." XD
Das ist das beste Intro um sich an dieser Unterhaltung zu beteiligen!
19:39 Schöne Perspektive. Was für ein Mutmacher
Bin erst seit kurzem Zuschauer von Jung und Naiv. Hatte es schon länger aufm Schirm aber bin nie dazu gekommen. Deswegen hole ich jetzt nach und nach alles auf. Ich finde das Format echt gut und mir gefällt das Konzept auch zu hinterfragen woher die Person kommt und Hans' mit den Zuschauerfragen zum Ende. Mit fällt aber auch auf dass Gäste immer aus der gleichen "Ecke" kommen. Lehnen CDU und FDP oder Menschen mit konservativen Ansichten zu oft ab? Oder wird einseitig angefragt. Ich vermute Mal dass ihr euren Job macht aber die Personen nicht kommen möchten. Schade eigentlich weil dann alles sehr einseitig wirkt. Ab und zu finde ich könntet ihr auch kritischer sein und bewusst unangenehme Themen ansprechen. Sonst wirkt es wie eine beliebige Unterhaltung ohne Pointe. Sonst gefällt es mir sehr, bin gespannt was noch kommt.
Parteipolitisch geht es eigentlich durch alle Parteien
AfD Petry Storch Gauland
CDU Seehofer Altmeier Spahn usw
SPD Lauterbach Esken Gabriel usw
Grüne Habeck und so weiter
Was die Experten angeht blide ich mit ein das die Expertise mehr im focus steht als die politische Färbung
Die wirklich kunterbunten Interviews liegen alle schon eine Weile zurück weil Tilo seine Gäste immer wieder sehr unangenehm bis unverschämt interviewt oder aus Sicht der Gäste sogar verhört. Deshalb wird auch von der AFD auch niemand mehr kommen.
Für mich ist das in Ordnung, aber das Format hat sich halt mit den Jahren geändert.
@@SoIstDassAlso erika steinbach ist doch noch nichtmal n jahr her? und irgendwann hat man die ganzen pfeifen mit ihren sich ewig wiederholenden talking points halt durch. thilo macht halt seinen job, kritische fragen zu stellen. wenn man dann keine gute antwort hat, kanns schonmal sein, dass man sich dann vehört fühlt. aber unangenehm/unverschämt? nicht wirklich.
@@Thorenhard kann man so sehen. Ich fand bspw. das Interview mit Todenhöfer unverschämt. Man kann von dem Mensch halten was man will aber der Stil war unter aller Sau.
Hör mal in das Interview mit Gauland rein. Das war ein ganz anderer Stil. Das sich ein Stil über die Jahre verändert ist ja auch in Ordnung...
@@Thorenhard es sind noch lange nicht alle interessanten Interview partner gekommen. ich hätte gern mal ein Gespräch mit dem VW Vorstand, rwe, Höcke, der Pegida, Herrn Kurz aus Österreich etc etc. Nur das kein falscher Eindruck entsteht. Ich will diese Leute auf keinen Fall in einen Topf werfen. Vielleicht auch mal jemanden aus der Bundesliga wie Höneß.
Tolles Format. Immer wieder interessant. DANKE!
Wegen solch klugen Köpfen bin ich mal in die Linke eingetreten.
Was für ein cooles Interview! Transparenzregister! Steueroasen, Bankgeheimnisse, RWE, VU...Diplomatie!
Hans in Großform - allein dafür schon lohnt es sich, den Chat zu lesen 👍
Tolles Interview, auf Inhalte konzentriert, jenseits von Eitelkeit und Selbstdarstellung. Das vermisse ich sehr. Eigentlich in jeder Talkshow. Danke!
Stabil, grüße gehen raus aus Hamburg Wilhelmsburg
Zu den Sanktionen, die nicht bedingt sind, also bei denen nicht angegeben wird, unter welchen Bedingungen sie ausser Kraft gesetzt werden: vielleicht ist es nicht beabsichtigt, die Sanktionen wieder ausser Kraft zu setzen?
Diese elendige Werbung …. Top Interview!
Der gute Boi hat ne Stimme wie Olli Schulz. Hab ne weile nicht hingeguckt und mich dann kurz gewundert:D
Ich liebe YT Algorithmus:)
Linke(n) Politiker im Gespräch, dann Dirk Kreuter als Werbung 😃😂
Entspannte Hamburger Art, hat mir gefallen.
Bei der OPCW und den Ermittlungen zu Syrien ist aber auch erwähnenswert, dass es eine konzertierte Schmierkampagne gegen diese Organisation gegeben hat, von der dieser in dem Kommentar nicht namentlich genannte whistleblower integraler Bestandteil war.
Ein großes Dankeschön an alle Beteiligten für diese wahnsinnig interessante Diskussion
Wer weiss, wo man dieses Sanktionenpaper, von dem er spricht, in Vollversion findet?
Dem Wölfi steht das Hemd!
wer macht einmal eine glaubwürdige Expertise über Experten ?
Sehr kluger Mann, genau wegen solchen Leuten bin ich in die Linkspartei gegangen und wegen solchen wie Wagenknecht überlege ich wieder auszutreten...
Ehrenmann das er 2019 aus der Bude ausgestiegen ist
Chat besonders lustig heute
Köstlich, wie er vom Biologie-Studium erzählt hat! Wenn einer in Selbst-Ironie gut ist, ist er vertrauenswürdig!
Ein »Sicherheitspolitiker«, der in mehreren Punkten so derbe daneben lag, was den Ukraine Konflikt bzw. Krieg angeht, ist in seinem warmen Büro in Tel Aviv wohl besser aufgehoben (solange er keine Regierung im Bereich Sicherungspolitik berät). #keinverlust
"Peace is the important thing, but peace is not what is happend to Germany, defeat is what happend to Germany, but you won't find Germans arguing that imperial powers have to be defeated, you find them arguing peace is a good thing "
czcams.com/video/nLfFmYWjHtc/video.html
Gibt halt nicht so viele Beispiele wo ein Endsieg (in diesem Fall gegen den Faschismus) mal irgendwo auch nur ansatzweise durchgesetzt worden ist, geschweige denn gegen eine Atommacht. Ich glaube es ist gefährlicher Unsinn heutzutage auf einem derart oberflächlichen Level über defeat zu reden.
Vater Ingénieur und er remet von Klassenbewusstsein.
16:50 Die Aussagen zu den Grünen sind so zutreffend. Generell ein super Typ👍
4:16 „Da hatte ich total Lust drauf, einfach mal Mitregieren“ hört man von Linken auch nicht so oft😅
linker populismus verfängt offenbar bei manchen aber nicht bei vielen.
@@Pfgo2063 Was ist daran populistisch?
@@saschakamm9416 weil seine aussagen zu den grünen mit den politischen absichten der linken verbunden sind und dazu nutzt er ein allgemeines stimmungsbild. einzelne aussagen werde ich nicht wiederholen.
@@Pfgo2063 Ein Stimmungsbild, welches aber nicht falsch ist. Es hat ja seine Gründe, dass das viele so wahrnehmen
Putin Selenskyj und Xi Jinping am Verhandlungstisch beste Idee ever.
Vielleicht in einem U-Boot im Aralsee, gern auch mit Biden und Stoltenberg und dann so lange in der Sonne stehen lassen bis sie einig sind und öffentlich Frieden schwören! 🙋🏼♂️
teile die Einschätzung zu den „Grünen“ zu Hundert Prozent 💯
Absolut!
wie schätzt du deren bedeutung für den von ihm als historisch bezeichneten erfolg der anti-atom-bewegung ein? (inkl. der bewegung "freies wendland" ? )
@@hansj.8091 guter punkte. Meine Aussage oben bezig sich auf die Aussage bzgl der Herkunft vieler mir bekannter Grünnen ala „Wohnstandkinder“ - für Aspekte der Protestbewegung schätze ich aktivitäten in der Vergangenheit sehr. Aber auch da gibt ws IMHO in den letzten Jahren „anpassungungen“ in etablierteren Kreisen der Bundesebene - persönlich ist mir die gefühlte Realodichte zu hochgeworden, wenn ich zum Beispiel deren BPT im Stream verfolge
@@derPUPE na ja. wenn man akzeptiert, dass jemand wie jürgen trittin nicht ganz bedeutungslos für die politische arbeit der grünen war (und ist) - inklusive des fundaments für den atomausstieg - : wie verhält es sich dann mit dessen statement, dass real wirkende politik immer nur realpolitik sein könne? (der historische gegensatz zu den "realos" waren übrigens nicht "die linken" - sondern die "fundamentalisten" alias fundis.)
es lohnt sich in diesem zusammenhang, noch einmal max webers text über "gesinnungsethik und verantwortungsethik" zu lesen. ist über 100 jahre alt - beschäftigt sich im kern aber mit genau dieser frage.
p.s. - wenn die soziale herkunft eine rolle spielt: das führungspersonal der deutschen linken organisationen besteht seit über 150 jahren zu großen teilen aus "kindern des bürgertums" (angefangen bei marx und engels...)
@@davidzieglmeier1020 was am atomausstieg von 2020 war denn "handwerklich katastrophal" ? ich habe das procedere seinerzeit beruflich bedingt ziemlich detailgenau mitverfolgt - da interessieren mich belege für das verdikt schon sehr.
dass dieser - gegen massiven widerstand sowohl der großen energieversorger, der atomlobby, wie auch erheblicher teile der größeren (!) rewgierungspartei SPD diese koalition an den rand der spaltung brachte, ist eher ausdruck der tatsache, dass die realen möglichkeiten ziemlich ausgereizt wurden.
dass die akw, die auf einem sehr dicken polster dauerhafter betriebsgenehmigungen saßen, letzlich fast von einem 2-mann-unternehmen zur einwilligung in den ausstieg gezwungen wurden ( baake und trittin) ist dir unbekannt geblieben?
der ausstieg aus dem ausstieg durch merkel war die von der FDP verlangte eingangsvoraussetzung für die schwarzgelbe koalition 2009 - inwiefern hätte das etwas zu tun mit "handwerklich katastrophal" des ursprünglichen ausstiegs?
sind alles (nachprüfbare) fakten, die deinem rant widersprechen.
gilt übrigens auch für die allermeisten der im folgenden aufgelisteten buzzwords.
klar, man hätte sagen können: "ok, ohne tempolimit machen wir keine koalition".
ok. also keine ampel - was wäre dann die jetzige regierungskoalition? und inwiefern wäre die, auch im hinblick auf deine buzzwords, "fortschrittlicher" *
due beklagst neoliberalismus - und vertrittst die logik einer politik, wie fdp- lindner sie nach der bundestagswahl 2017 zum prinzip erhob. ganz herrlich ;-)
p.s. auch dir sei die lektüre des textes von max weber empfohlen, in dem die unterschiede zwischen "gesinnungsethik" und "verantwortungsethik" als merkmale des politischen handelns herausgearbeitet werden.
Es ist auch wichtig über die Fehler des Westens zu reden, um Russland zu signalisieren, dass Fehler gemacht wurden. Das ist eine ganz andere Verhandlungs- und Kommunikationsbasis.
Mit Hitler war verhandeln auch ne prima idee. Das scheint mit derzeit tatsächlich der beste Vergleich. Irgendwie kommt von ihm da kein sinnvoller Punkt rüber.
Die einzig sinnvolle Idee war jene von Georg Elser im November 1939 akribisch vorbereitet ausgeführte - leider erfolglos, mit der monströsen Folge,
daß sie die dann folgenden über 50.000.000 Toten tragischerweise nicht mehr verhindern konnte.
Ein leuchtendes Beispiel utilitaristischer Sicherheitspolitik falls das Weltrecht jemals aus der Vetofalle befreit werden sollte...
Putin mit Hitler zu vergleichen ist vieles aber auf keinen Fall sinnvoll. Mich besorgt die Geschichtsvergessenheit wirklich, wenn ein Verbrechen welches in diesem Außmas zwar absolut schrecklich ist, in der Intensität aber in den letzten 50 Jahren nicht einmal das schlimmste Übel ist, mit Hitler verglichen wird. Trotz jahrzehntelanger Bildungsarbeit scheint die barbarische Dimension und Singularität des NS-Regimes nicht ganz angekommen zu sein
@@biertholdbrecht Goebbels' "Wollt ihr den totalen Krieg?"-Geschrei wurde erst im Kalten Krieg durch die heute immer noch fleißig modernisierten mehrfach overkillfähigen nuklearen Massenvernichtungsarsenale so richtig mit "ja" beantwortet - einzig der durch Gorbatschow und Reagan 1987 unterzeichnete INF-Vertrag befreite uns vom permanenten Damoklesschwert der sogar unabsichtlichen Auslöschung (wie z.B. am Montag, den 26.September 1983 in letzter Minute durch den vertretungsweise diensthabenden Oberstleutnant Stanislaw Petrow verhindert, wodurch er die Menschheit vor einem irreversiblen nuklearen Holocaust bewahrte). Der INF-Vertrag wurde von Putin und Trump 2019 beidseitig aufgekündigt...Die unterschiedslos tötenden nuklearen Massenvernichtungsarsenale stellen bis auf weiteres einen (noch) nichtgeahndeten Höchstverrat gegen die menschliche Gattung und Zivilisation dar.
Die UN-Charta steht vetorechtsbesudelt daneben und bleibt ohne Gewaltmonopol und Exekutive weiterhin handlungsunfähig.
Ob man uns dazu gratulieren sollte ? ...
@@thomasmrf.brunner Damit wurde aber nicht beantwortet ob sie den totalen Krieg wollen. Die potezielle Möglichkeit für einen Massenmord zu schaffen und ihn durchzuführen sind dann doch zwei paar Schuhe.
@@biertholdbrecht
Bei der am 26.September1983
Verweigerung Petrows auf den Knopf zu drücken sowie einigen weiteren Beinaheausbrüchen des irreversiblen nuklearen Holocausts
zeigte sich jedoch, daß es gar nicht so entscheidend ist ob man einen totalen Krieg will oder nicht, da allein schon die Vorbereitung eines solchen die versehentliche Auslösung des kettenreaktiv geschalteten nuklearen Holocausts erst ermöglicht - und der Fortbestand der menschlichen Gattung und Zivilisation
seit der Existenz solcher nuklearen Massenvernichtungssysteme von solchen unter extremem Zeitdruck gefällten Entscheidungen einzelner Personen abhing
- wir hatten bisher diesbezüglich einfach nur Glück. (auch 1962 in Kuba durch die Verweigerung des U-Boot-Kommandanten Wassily Archipow)
Ob man das Risiko versehentlicher Selbstauslöschung in Kauf nehmen sollte ,
um irgendwelchen nuklear aufgerüsteten Staaten unter dem "Schutz" nuklearer Abschreckung weiterhin
irgendwelche territorialen imperialen oder ideologischen Ziele inkl.Durchsetzung mit weltrechtsbrecherischer Gewalt zu gestatten ?
Der Preis ist definitiv zu hoch für diese Machtspielereien ...
und die ausbleibende Lösung des Problems DER Skandal des 21.Jahrhunderts...
Oh, heute Olli Schulz zu gast. Interessant!
Wasser predigen Wein Trinken.
Zahnpasta geht nicht in die Tube zurück, wundermbar was für ein Fazit
Tankie Classic.
Wahnsinnig schwache Argumentation des Herrn. Carlo Masala würde leider bei einer Konfrontation den sprichwörtlichen Boden aufwischen...
based
You pronounce Rå-shell
generell ein sympathisches Interview, aber die Aussage ab 4:40 "da kriegt man erst mal ein halbes Jahr Übergangsgeld, in der Zeit hab ich geguckt wie kann ich selbstständig arbeiten" ist, neben der falschen Aussage es seien nur 6 statt 8 Monate, ein Schlag ins Gesicht aller arbeitssuchenden, denen Bezüge teilweise oder komplett gestrichen werden, wenn sie zumutbare Arbeit ablehnen, sondern das geht für mich schon in Richtung Sozialbetrug, quasi eigentlich schon arbeiten zu können, aber noch die Sozialbezüge maximal auszureizen, bevor man dann wieder arbeiten geht und insgeheim eigentlich schon längst wieder arbeiten könnte.
Ich finds komplett legitim wenn man Sozialbezüge bezieht, die einem zustehen und dafür temporär auf Arbeit verzichtet. Das Leben dreht sich nicht nur um Arbeit. Wenn er gesagt hätte "ich wollte mal 6 Monate meine Ruhe haben und die Eier schaukeln" wäre das genauso ok gewesen. Gönne ich auch jedem anderen. Der einzige Skandal ist doch, das dir als Arbeitnehmer die Bezüge gekürzt werden, obwohl du durch vorherige Einzahlung dieses Recht erst erworben hast.
@@empirelee7676 Genau in dem Skandal steckt aber das Problem. Auf der Homepage des deutschen Bundestags wird im Abschnitt "Übergangsgeld" explizit darauf eingegangen dass Abgeordnete ja kein ALG1 bekommen (weil sie auch nicht einzahlen) und deswegen brauchen sie ein Übergangsgeld. Alles schön und gut, aber dann sollte mE auch der selbe Anspruch auf Eigeninitiative gelten. Dass das juristisch alles sauber ist, ist mir auch klar, die schreiben sich ja keine Gesetze mit denen sie sich potentiell selbst ins Bein schießen, aber aus moralischer Sicht schon fragwürdig.
Schon immer wieder erstaunlich, wie man sich mit linkem Planspielpazifismus vor und von der Weltrealität entgeistigen kann. Wer schon einmal einen Gummi gespannt hat weiß, dass Entspannung nur in 2 Richtungen funktioniert, ansonsten gibt's eben auf einer Seite Gefährdung.
@@TommyV8898 Dann soll der zuerst Spannende nachlassen und nicht nur ziehen
@@TommyV8898 Putinsprech vom Feinsten, nur schlecht verdeckt.
Min 25 , OMG , ich hatte Glück dass der Pfarrer sich nicht an Kindern vergangen hat 😡.
Das war leider kein Einzelfall, jedoch auch nicht die Regel!
Was die Kirche an Jugendarbeit leistet, ist in großen Teilen phänomenal.
Katholischer Kindesmissbrauch ist systemisch.
Deine "Empörung" über seine flapsige Aussage ist unangemessen.
Josh. J'vais virer Sosh.
Find den Titel nicht soo passend, geht ja die meiste Zeit um spannendere Themen wie Gentechnik, Biowaffen etc. Mich schreckt die Ukraine im Titel mittlerweile eher ab weil ausgelutscht.
die ukraine befindet sich seit knapp einem jahr im widerstand gegen einen angriffskrieg, der täglich neue, furchtbare situationen schafft. ist "ausgelutscht" (synonym für: langweilig) da nicht eine (vermutlich ungewollt) sehr empathielose
wertung?
@@hansj.8091 Es ist natürlich weiterhin ein wichtiges Thema, aber ja, es langweilt mich. So wie eigentlich jedes Thema, das mehrere Monate am Stück diskutiert wird, unabhängig von der Brisanz.
@@ambitus96 da wird dann ein quantitativer fakt (länge der diskussion) zum qualitativen (ausgelutscht/langweilig). meine kriterien sind da andere.
@@hansj.8091 Find ich gut, aber so ist nunmal der Mensch. Ich fürchte, selbst in der Ukraine setzt schon längst eine Gewöhnung ein und eine Neuigkeit von der "Front" wird bei weitem nicht so interessiert aufgenommen wie vor nem Jahr und Diskussionen z.B. um Waffenlieferungen werden auch da z.T. als ermüdend wahrgenommen. 💁♂️
@@ambitus96 Wohlstandsverwahrlosung hat viele Gesichter.
1:07:00 das zeigt mir, dass dieser angriffskrieg spontan kam. Ich erinnere nur mal daran, dass viele russische gefangene gesagt haben, sie hätten eine übung abgehalten bzw sie dachten zu einer übung zu fahren. Man müsste halt mal schauen, was unmittelbar davor war. Ich sage mal "sicherheitskonferenz münchen".
Dieser Krieg kam nicht spontan. Das ist ein Narrativ. Empfehlenswert für einen ungetrübten Blick auf die Entwicklung des Konflikts der 2022 in der russischen Invasion gipfelte ist aktuell die Arbeit des US-Amerikaners Benjamin Abelow, Elite-Universitäten Pennsylvania und Yale, war in Washington, DC als Experte für Atomwaffenpolitik tätig.
How the West Brought War to Ukraine,
seit Dezember 2022 auch in deutscher Übersetzung zu finden. Die sehr lesenswerte Abhandlung von Abelow, auch wenn ich nicht alle Schlussfolgerungen teile, ist ein Abriss der US-Politik und des Vormarsches in die Ukraine.
Gasspeicher leerlaufen lassen? Monatelanger Aufmarsch? Erste Invasion 2014?
Das ist falsch. Die Soldaten wussten nichts, aber die Führung hatte das schon lange geplant. Warum meinen sie hat Russland bereits 2021 die gas Lieferungen nach Deutschland reduziert?
Monatelange Planung und Truppenverlegungen sollen "spontan" sein? Äääähmmm.. nein.
so spontan, dass selbst putin noch 2 wochen vor dem angriff alle warnungen. dass der kontinuierliche russische truppenaufmarsch nahe der ukrainische grenze kriegsvorbereitung sei, als "westliche propaganda " ohne jeden wahrheitsgehalt in vollster überzeugung zurückweisen konnte? really?
35:00 da hab ich dann aus gemacht, diese schwurbler Scheisse hältste nich aus.
Die Gäste werden leider immer uninteressanter. Wenn ich da an die frühen Jahre denke...
Adelstitel als Sozialist ist immer ein bisschen cringy :))
cringy ist aber auch, wenn man davon ausgeht, dass das holländische "van" irgend etwas mit adel zu tun hätte.
tut es nicht. es ist eine ganz ordinäre bürgerliche geografische herkunftsbezeichnung. ;-)
@@hansj.8091 😅 Oops. Danke!
Glaubst du, dass Menschen aus einer Adelsfamilie sich ihre Herkunft ausgesucht haben, oder erwartest du von ihnen, ihren Namen zu ändern?
Als Arbeiter ist es leicht, Sozialist zu sein, weil es die offensichtlichen eigenen Interessen und die des Arbeitsumfelds sind. Als Adliger setzt du ein ganz anderes Zeichen, wenn du Sozialist bist: Du zeigst, dass es dir wichtiger ist, in einem Land ohne Armut und Faschismus zu leben, als isoliert in deiner privilegierten Bubble zu leben. Würden sich Sozialisten nicht trauen, Adelstitel zuzugeben, falls sie welche haben, würde der Sozialismus damit deutlich an politischem Einfluss verlieren.
Du bist ja nicht Sozialist, um cool zu sein, sondern um politisch was zu verändern, oder?
Hans J. Ich feier deine Kommentare hier unter dem Video :D
Tagträumer unter sich :-)
Eine sehr sympathische diskussionsrunde.
Es gibt auf der englischen Wikipedia 8 verschiedene Artikel unter dem Thema "Inserting DNA":
en.wikipedia.org/wiki/Gene_gun#External_links
Ob davon jetzt diese eine Technik "die" Technik ist, vermag ich als Laie nicht zu sagen, bin aber mal mindestens skeptisch und würde dem Herrn mit der seit damals unveränderten Meinung erstmal nicht das selbe unterstellen.