Buenas tardes, perdón por tardar en responder. Según la regla básica de integrales, al exponente se le tiene que aumentar uno. Y el resultado, sería a la vez el divisor. Por esta razón tiene que quedar así. El problema aquí radica en la suma y resta. -3+1=-2 Saludos.
@@wagihadli1805 Buenas profesor, pero por qué en el numerador queda el 2?. Según la regla el resultado del exponente va en el denominador y en qué momento el 2 sube al denominador?
@@Andres-it6kd Buenos días, vi a lo que te refieres, y si tienes razón en lo del signo. Por lo tanto quedaría abajo -2 y no simplemente 2. Voy a hacer el ejercicio en unos momentos y lo subo al canal. Gracias por observar. Buen día.
Prof entonces ,cuando se trata de integrales por partes,es deseable que la función que llamamos U, debe ser log y otro tipo de función sería la V
Buenos días. En este caso si. Normalement seguimos el acronimo del ILATE para elegir la qué sería la función U.
Por qué la integral de x^(-3) queda como resultado -2/x² ? No sería -1/2x²?
Buenas tardes, perdón por tardar en responder. Según la regla básica de integrales, al exponente se le tiene que aumentar uno. Y el resultado, sería a la vez el divisor. Por esta razón tiene que quedar así. El problema aquí radica en la suma y resta. -3+1=-2 Saludos.
@@wagihadli1805 Buenas profesor, pero por qué en el numerador queda el 2?. Según la regla el resultado del exponente va en el denominador y en qué momento el 2 sube al denominador?
@@Andres-it6kd mañana sin falta hago este ejercicio en particular paso a paso desde cero.
@@Andres-it6kd Buenos días, vi a lo que te refieres, y si tienes razón en lo del signo. Por lo tanto quedaría abajo -2 y no simplemente 2. Voy a hacer el ejercicio en unos momentos y lo subo al canal. Gracias por observar. Buen día.