1:13:35 мне нравится думать о том, что чтобы мы появились должно было случится много случайностей, но если бы эти случайности не случились, то думать об этих случайностях было бы некому
33:00 Несомненно, такой момент однажды произойдёт, ибо наблюдаемая вселенная сокращается в радиусе. Однако к тому моменту никаких планет уже не будет, наступит тепловая смерть вселенной а почему должен произойти ещё один большой взрыв - неясно, нет совершенно никаких предпосылок.
>наблюдаемая вселенная сокращается в радиусе. Ну наблюдаемый радиус вселенной увеличивается со скоростью света. >Однако к тому моменту никаких планет уже не будет, наступит тепловая смерть вселенной Может произойти ещё 2 варианта гибели вселенной: вселенная может сжаться в точку и может произойти "разрыв". Это всё зависит от нескольких коэффициентов, которые очень близко друг к другу. Условно говоря если один коэффициент окажется больше другого, то произойдёт тепловая смерть (если расширение выиграет у гравитации), если другой - то сжатие в точку (если гравитация выиграет у расширения). И есть причина по которым эти коэффициенты очень близки друг к другу. Если они бы обладали большой разницей, то вселенная жила бы очень коротко (или быстро сжалась в точку, или быстро расширилась). А если бы вселенная жила бы мало, то не возникло бы жизни. А значит наблюдатели и сознание возникает только во вселенных с близкими коэффициентами. >почему должен произойти ещё один большой взрыв - неясно, нет совершенно никаких предпосылок Ну вообще да, нету, т.к. это минимум противоречит закону сохранения энергии и закону увеличения энтропии. Но чисто физически, если наша вселенная после тепловой смерти будет жить бесконечно, то даже малые квантовые флуктуации могут неимоверным образом совпасть (за бесконечность лет любая самая невероятная ситуация произойдёт) и нарушить закон энтропии и энергии. Правда скорее всего тут с большей вероятностью образуется "больцмановский мозг" (можно прочитать в интернете), чем ещё более сложная (с точки зрения энтропии) вселенная.
Алексей, когда речь заходит о космосе, утверждает, что нельзя быть ни в чем уверенным, поскольку мы практически ничего не знаем. Однако как только речь заходит о политике, оказывается, что в этой области все очевидно и делится на "черное и белое":/
@@korolinaray7956, в политике мы работаем очень часто с моралью, ибо делим людей и государства на плохих и хороших, поэтому здесь априори нельзя ничего делить на черное и белое. В то время как в научной деятельности мы работаем с объективными данными, и у нас есть истина либо ложь, здесь нельзя говорить "все не так однозначно". Так что Алексей перевернул всё с ног на голову
@@babylonianlibrarian Буквально через 20 лет может произойти что какая то хуйня из квантовой физике оказалась неправдой. Поэтому не все так однозначно. В каждой теории есть свои проблемы. И все эти теории могут быть опровергнуты через может быть 5 лет или даже меньше
@@Meme_Cheseeee, этот факт не может быть использован с целью опровержения достоверных научных данных ради оправдания той бредовой взятой из потолка хуйни, которую привёл лёха, к примеру
Ммммнмм теперь хочу пообсуждать с Олешэй его шизотеории. Например, нет, человек не лучшее творение вселенной, даже крокодилы и динозавры намного совершеннее, просто человеку повезло получить нормальный разум благодаря которому человек САМ, без помощи эволюции развился
Нужен ваш отклик!
czcams.com/users/postUgkxxyOtX0QpOgEt7bkWa9MRnbUkEluiLzY8
1:13:35 мне нравится думать о том, что чтобы мы появились должно было случится много случайностей, но если бы эти случайности не случились, то думать об этих случайностях было бы некому
только посмотрел предыдущий видос по этой игре - и сразу же новый! спасибо за нарезки, друг!!
Забавно, как Олеша прыгает аля ямакаси, а потом удивляется, почему постоянно падает в черную дыру
так вот где начало детей звезд....
мы все дитя звезд...
Грустно что когда Лещ рассказал про свою теорию все такие чооо это реально?, а потом пришли вумники и чат внезапно изменил своё мнение
Я уже думал, что Олёша не сдержит свое слово.
УВЫ, ОЛЁША НЕ ЛГУН Jokerge
ЭТО был самый эмоциональный стрим)
он понял
Урааа, мега ждал легенду
Помню, как каждый день убежала себя, что я пришелец, в итоге я до сих пор верю в это. Не мешает, но неприятно
ты рептилоид просто, а твои родители с Нибиру прилетели и воруют земные лимоны
5:00:01 "В принципе еще на один стрим осталось" clueless
30:45 Когда посмотрел выпуск kurzgesagt прос вселенную)
2:12:40 лучший момент
спасибо спасибо
3:41:30 Мне бы такой уровень похуэзма 👌
вот это нарезщик...вот этого нарезщика можно унижать
низкий, вам, поклон
За что меня унижать? Кто меня унижал?)
@@utercap ну типа... это пост-мета-модерн-постирония
ПРИВЕЕЕЕЕЕЕЕТ!!!!! 💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀
кто-нибудь скажите ему про KSP, скоро как раз выйдет вторая часть
ему похоже понравится
Он знает про неё, буквально в прошлой части у него спрашивали, сорри не помню что он тогда ответил
Гайс, почему вчера киноаука не было?
был
33:00
Несомненно, такой момент однажды произойдёт, ибо наблюдаемая вселенная сокращается в радиусе. Однако к тому моменту никаких планет уже не будет, наступит тепловая смерть вселенной
а почему должен произойти ещё один большой взрыв - неясно, нет совершенно никаких предпосылок.
Да пофиг на предпосылки. Такое просто физически невозможно
>наблюдаемая вселенная сокращается в радиусе.
Ну наблюдаемый радиус вселенной увеличивается со скоростью света.
>Однако к тому моменту никаких планет уже не будет, наступит тепловая смерть вселенной
Может произойти ещё 2 варианта гибели вселенной: вселенная может сжаться в точку и может произойти "разрыв". Это всё зависит от нескольких коэффициентов, которые очень близко друг к другу. Условно говоря если один коэффициент окажется больше другого, то произойдёт тепловая смерть (если расширение выиграет у гравитации), если другой - то сжатие в точку (если гравитация выиграет у расширения). И есть причина по которым эти коэффициенты очень близки друг к другу. Если они бы обладали большой разницей, то вселенная жила бы очень коротко (или быстро сжалась в точку, или быстро расширилась). А если бы вселенная жила бы мало, то не возникло бы жизни. А значит наблюдатели и сознание возникает только во вселенных с близкими коэффициентами.
>почему должен произойти ещё один большой взрыв - неясно, нет совершенно никаких предпосылок
Ну вообще да, нету, т.к. это минимум противоречит закону сохранения энергии и закону увеличения энтропии. Но чисто физически, если наша вселенная после тепловой смерти будет жить бесконечно, то даже малые квантовые флуктуации могут неимоверным образом совпасть (за бесконечность лет любая самая невероятная ситуация произойдёт) и нарушить закон энтропии и энергии. Правда скорее всего тут с большей вероятностью образуется "больцмановский мозг" (можно прочитать в интернете), чем ещё более сложная (с точки зрения энтропии) вселенная.
Алексей, когда речь заходит о космосе, утверждает, что нельзя быть ни в чем уверенным, поскольку мы практически ничего не знаем. Однако как только речь заходит о политике, оказывается, что в этой области все очевидно и делится на "черное и белое":/
Сравнил жопу с фортепьяно
Буквально
@@korolinaray7956, в политике мы работаем очень часто с моралью, ибо делим людей и государства на плохих и хороших, поэтому здесь априори нельзя ничего делить на черное и белое. В то время как в научной деятельности мы работаем с объективными данными, и у нас есть истина либо ложь, здесь нельзя говорить "все не так однозначно". Так что Алексей перевернул всё с ног на голову
@@korolinaray7956 С языка снято
@@babylonianlibrarian Буквально через 20 лет может произойти что какая то хуйня из квантовой физике оказалась неправдой. Поэтому не все так однозначно. В каждой теории есть свои проблемы. И все эти теории могут быть опровергнуты через может быть 5 лет или даже меньше
@@Meme_Cheseeee, этот факт не может быть использован с целью опровержения достоверных научных данных ради оправдания той бредовой взятой из потолка хуйни, которую привёл лёха, к примеру
Ммммнмм теперь хочу пообсуждать с Олешэй его шизотеории. Например, нет, человек не лучшее творение вселенной, даже крокодилы и динозавры намного совершеннее, просто человеку повезло получить нормальный разум благодаря которому человек САМ, без помощи эволюции развился
Сам себе противоречишь.
Возможность человека развиваться без помощи эволюции разве не делает его чем-то более совершенным, чем крокодил или динозавр?