Carlos Boyero y el Hollywood clásico [19-02-2020]
Vložit
- čas přidán 18. 02. 2020
- Suscríbete al canal de CZcams de 'La Ventana' y dale a la campanita: / laventanacadenaser
Todos los contenidos de La Ventana en Cadena SER: laventana.es
¿Quieres contactar con el programa? Escribe a laventana@cadenaser.com
Síguenos en redes:
Instagram: / laventanacadenaser
Facebook: / laventanacadenaser
Twitter: / laventana
Enlaces podcast:
Podcast Itunes: podcasts.apple.com/es/podcast...
Ivoox: www.ivoox.com/s/sq/cDMwMV9vMTI0
Spotify: open.spotify.com/show/6kPU2OF... - Krátké a kreslené filmy
![Especial Martin Scorsese con Carlos Boyero [13-11-2019]](http://i.ytimg.com/vi/w6nbZcmTj_w/mqdefault.jpg)
![Especial Martin Scorsese con Carlos Boyero [13-11-2019]](/img/tr.png)
![30 años de 'El silencio de los corderos', con Carlos Boyero [17-02-2021]](http://i.ytimg.com/vi/Zq2cH3MpbrQ/mqdefault.jpg)
Sin ir más lejos, CZcams es una plataforma perfecta para encontrar cine clásico, pagando o libre con anuncios.
Me da mucha pena que las nuevas generaciones no sepan de qué habéis estado hablando este día, en este espacio tan interesante. El cine clásico se está perdiendo en las televisiones y plataformas actuales
En Filmin no, es una plataforma plagada de cine clásico. Desde el cine mudo de los Lumiere, D.W. Griffith, Chaplin, Keaton, Méliès… también los inicios del mudo alemán o francés hasta la actualidad. Cine clásico norteamericano de los 30, 40, 50… hasta los 70. Cine clásico japonés, italiano, francés… Toda la historia del cine está en Filmin, más de 10.000 títulos. No tiene nada que ver con Netflix, por ejemplo. Saludos.
Gran sección, especialmente brillante hoy.
Mis favoritas:
“La jungla de asfalto”. Fantásticos Sterling Hayden y Jean Hagen.
“Johnny Guitar”. Inmensa Joan Crawford.
Boyero comenta d LUJO👏👏
Gràcies, gracias por compartir vuestros conocimientos
Soy una adicta al cine clásico, lástima que en estos momentos se están perdiendo los valores que se intentaban transmitir, sé que también las películas fueron usadas para otros menesteres...
Me encanta ese Hollywood clásico
¿Boyero ha destripado la peli de Malick, o es cosa mía?
🤣🤣🤣
Estos señores disque criticos de cine van solo a los festivales a cine a ver de que pelicula despotrican, tienen una aversion hacia el cine de festivales, es una contradiccion, uno no sabe a que van.
Y las buenas actrices del cine porno clásico qué... verdaderas estrellas y memorables actuaciones.
Siendo el cine algo tan subjetivo pero totalmente subjetivo, ser critico de cine es una actividad totalmente desvirtuada o sea una persona que se dedique a decir si una pelicula es mala o buena no tiene ningun sentido, ese criterio solo depende de cada persona, si yo le hiciera caso a ester este señor Boyero o Esquirel o similares me hubiera perdido al menos unas 20 peliculas realmente buenas.
Los críticos analizan una película y dan su opinión al respecto, una opinión tan subjetiva como puede ser la tuya o la mía, con la diferencia en que ellos o ellas, viven para y por el cine. Evalúan y estudian la película desde una perspectiva que no suele ser la de todo el mundo: desde los encuadres, la iluminación, las interpretaciones (si son o no son veraces…), si el guion o la narración hace agujeros y pierde aguas por todas partes, el sonido… Muchas películas a sus espaldas, muchos artículos detrás y muchos libros de cine leídos y, aun así, su crítica seguirá siendo arbitraria, pero desde el punto de vista de un profesional y no desde alguien que solo se queda en la superficie. Obviamente, muchas veces me han gustado películas en que la crítica no ha sido del todo buena y viceversa. Pero del mismo modo que hay críticos gastronómicos (del cómo se ha elaborado tal o cual plato) o críticos de arte, los hay también de cine. Porque a nivel profesional, técnico, artístico e interpretativo no es lo mismo ‘La Ley del silencio’ de Elia Kazan con un Marlon Brando espectacular o ‘Toro salvaje’ de Scorsese con un De Niro inolvidable que ‘Los ángeles de Charlie’ o ‘Tres metros sobre el cielo’ por poner dos ejemplos a bote pronto. Luego podemos entrar en los gustos y en lo subjetivo, pero a nivel técnico/profesional están en las antípodas unas de las otras y ahí es donde también entran los críticos. Nadie dice que la opinión de un crítico tenga que ser misa, ni ellos mismos lo dicen, pero si suelo coincidir casi al 100% con Carlos Boyero. Cuando Boyero dice que una película (la que sea) es ‘maravillosa’, ‘buena’, ‘tremenda’ me lo creo y luego, coincido y no me pasa con tod@s l@s crític@s. Yo podría decir lo contrario, que si no hubiese hecho caso a Boyero, me hubiese perdido no 20, sinó, 30 o 40 buenas películas. Un saludo
@@Mplanet00 Y quien es un critico para decir si un guion hace agujeros o no, NADIE o en donde se estudia para ser critico de cine como se llama la carrera que se estudia , la opinion de una pelicula es personal , ahora no me vayan a decir que los criticos de cine son parcializados todo lo contrario son personajes que se ensañan en muchas ocasiones contra un director simplemente por que no les gusta, no son objetivos, eso que criticos van a hacer
@@fernandobuitragoolaya1026 Vuelves a lo mismo, en ningún momento (absolutamente) nadie dice que un critica tenga que estar en posesión de la verdad. Los críticos solo dan su opinión como la estás dando tú ahora o cualquiera que dé su opinión sobre cualquier película. Ni siquiera ellos se ponen de acuerdo, es decir, sobre una misma película muchos dirán que es digna de ser vista y otros críticos dirán todo lo contrario así que la subjetividad y las diferencias de opiniones son siempre presentes.
¿Y quién decide si un guion hace aguas? Nadie en concreto, cuando un guion ‘hace aguas’ no hace falta la opinión de ningún crítico, se ve por sí solo. Momentos en los que la historia se pierde, o la continuidad de la narración pierde fuerza o algunos de los personajes (supuestamente principales) desparece porque sí, o guiones que al final no entiende nadie porque el giro es tan rebuscado que la mayoría del público acaba detestando, finales forzosos porque el guionista no sabe cómo terminarlo (casos de series, los hay) o las transiciones (raccord) entre las secuencias y planos no están bien hechas, el exceso de música para resaltar la acción simplemente para buscar la lágrima facil del espectador… Las cagadas existen y las cosas mal hechas existen y esto es otra cosa al gusto personal. Por ejemplo, Ennio Morricone o John Williams podrán gustar más o menos, pero nadie puede poner en duda en que son excelentes directores de orquesta y nadie pondrá en duda su excelsa carrera. Luego habrá gente que no le guste, pero es indudable la calidad de ambos.
El gusto personal y la técnica o el trabajo que hay detrás de una obra no tienen que estar ligados. Y luego hay películas con una técnica pésima (y no hace falta ningún crítico de cine para ser consciente de ello) como es ‘Easy Rider’ de Dennis Hopper pero que para la historia del cine es clave, porque gracias a ella (y entre otras muchas) nació un nuevo movimiento llamado ‘Nuevo Hollywood’. Y aquí, podrá gustar más o menos, pero la obra en cuestión tiene su importancia y esto independientemente de los gustos de cada uno ES UN HECHO. He puesto el ejemplo de Easy Rider porque es una película querida y odiada a parte iguales tanto por la crítica como por el público y es una obra de culto guste o no guste.
De la misma manera que ‘La Lista Schindler’ técnicamente es una película ejemplar y habrá gente que no la soporte y otras si, pero a nivel cinematográfico es una obra magma.
Que los criticos se creen poseedores de la verdad absoluta es algo que dices tú, su critica es tan subjetiva como la mía, pero hay HECHOS y eso es innegable. ¿Dónde estudian? Ni idea, algunos son periodistas, otros estudian cine y otros habrán leido y visto la historia cinematográfica tropecientasmil veces. Yo a veces puedo o no puedo estar de acuerdo con la crítica y de eso se trata, que cada uno juzgue y tenga la personalidad que hay que tener para estar o no de acuerdo con una crítica. Que un crítico se ensañe con un director en concreto porque no le gusta (su trayectoria, su manera de transmitir...), es justo además de legítimo ¿y por qué no?
Saludos
@@Mplanet00 Usted mismo me da la razon si el cine subjetivo si cada uno se hace una opinon personal sobr una pelicula los crticos no deberian existir , por mas que los defienda no tienen razon de ser critico de cine . punto final
@@fernandobuitragoolaya1026
No, no… Para nada, no te doy la razón, entre otras cosas porque no entiendes lo que quiero decirte. No los defiendo, yo mismo reniego de muchos críticos en los que no estoy de acuerdo. Simplemente dan su opinión sobre su experiencia en el cine, ya sea por labor periodística, cultura cinéfila o lo que sea… En ese caso, tampoco deberían existir los escritores que escriben sobre el séptimo arte, porque en ellos hay opiniones personales a manta y así podríamos seguir con todas y cada una de las profesiones… Expertos los hay a patadas, los hay en futbol, gastronomía, música… Y por supuesto, en cine. ‘Los críticos no deberían existir’, madre mía que insensatez. Puedes aprender mucho leyendo a los críticos cinematográficos, luego has de poseer la personalidad única para decidir si estas o no de acuerdo. La crítica puede ser a favor o en contra de la película que sea, tú decides si te la crees o no. Pero como ya te dije, como en todas las profesiones, hay momentos en que las cosas se hacen ‘bien’ o ‘mal’ y hay películas que TECNICAMENTE no son buenas, luego podemos valorar los gustos o el guion narrativo que esa es otra cuestión.
la superficialidad prima, decadentes
Tú eres tonto.
Ya le va temblando la mandíbula al yayo
Sigue intentando ser un despojo humano, que lo haces de cine!! 🙄
Te parece gracioso reírte ?? Ya te pasará de mayor 😡😡😡
@@joaquin8996 ¿y tú que eres? ¿te parece normal llamar despojo humano a otro? Boyero es un crítico malo-malo-malo. Eso nos parece a muchos, además de machista y homófobo.
@@adolfourbina3788 Cuando una persona insulta o se ríe de una persona mayor, es un despojo humano 👈
Que sea mayor no es nada emotivo ni susceptible, es natural. Sus gustos no serán los tuyos por supuesto.y no debería ser de otra manera. Que hable,diga y opine es también natural, y no debería ser absoluto ni cartesiano. Creo que no lo pretende, solo dice lo que piensa y sin faltarle el respeto a la individualidad de nadie. Su tiempo fue el que fue, pero el cine es para siempre, que diga lo que quiera.