Психология отношений. Крейцерова соната.
Vložit
- čas přidán 5. 09. 2024
- Психология отношений. Крейцерова соната. Психологический разбор фильма.
Запись на консультацию: 8(916)074-48-02
natali-korobkov...
Купить мои психотехники для самостоятельной работы с психосоматикой, негативными чувствами, а также для построения гармоничных отношений : natali-korobkov...
Поддержать канал: карта Сбербанка 4276 3801 8629 9306
PayPal : natali.korobkova@inbox.ru (Paypal.me : NAKO77)
Спасибо всем, кто уже помог моему каналу!
Моя страница ФБ:
www.facebook.c...
Моя страница в контакте:
id32178124
Моя страница в инстаграм:
/ nataliiakorobkova2393
Наталья, вы у меня ассоциируетесь с греческой богиней. У вас благородные черты лица в сочетании с мягким тембром голоса. Приятно на вас смотреть и слушать!
Точно. Венера.
А мне Наталья напоминает итальяннку
А я сразу представила Афину.
Любовь - это когда комфортно и спокойно себя чувствуем с другим человеком, без войны, игр и манипуляций.
Фильм снят по одноименной повести Толстого. Я читала ее несколько раз, поэтому думать над фильмом отдельно сложно. Что касается домов терпимости, здесь нет никаких травм. А есть мейнстрим того времени для сословия героя относительно пользы для здоровья таких походов с юношеского возраста. Проститутки там чисты от болезней, связи с дамами из общества обременительны и трудны. А доктору советуют регулярную половую жизнь. Жена героя не любила его сразу и не смогла, потому что любил он только её тело. К нему и ревновал. Е тому же он бесконечно заделывал ей детей, чтобы она не могла очухаться, похорошеть, прийти в себя и посмотреть по сторонам. А когда доктора запретили ей больше рожать, и она расцвела, то и влюбилась. Ненавидела она его за то, что к ней самой он был равнодушен, использовал тело, а он её за то, что не любила безусловно как и положено жене
Наталья, я вижу эту историю с «неприемлемой» в наше время стороны. Прочитайте, и возможно Вы со мной согласитесь. Муж был блудником и развратником, но как только он женился, он своей жене не изменял, несмотря на то, что ему было скучно со своей женой. Вместе с тем между ними была физическая любовь при отсутствии душевной и духовной(настоящая любовь это все эти составляющие). Жена хотела разбудить душевную (эмоциональную) любовь через вызывание чувства жалости к себе, но не вышло, тогда она начала его провоцировать. И дошла до клеветы( помните она изображала побитую, хотя он её не трогал), она пыталась разбудить у детей ненависть к отцу. Потом этот скрипач, между ними как раз возникла душевная любовь и эта любовь была сильнее. Сама Крейцерова соната- это самый настоящий секс, это измена. Ведь измена -это прежде всего ментальное понятие. Эту провокацию муж не вынес. Да и какой нормальный человек не слетит с катушек?
Но и адреналиновая любовь тоже начинается со взгляда, запаха, прикосновений, там вообще сносит голову от этого. Зато потом ад начинается, а ты уже в зависимости
Для меня любовь это ощущение комфорта рядом с человеком. Когда рядом с ним теплее, чем без него
Два нарцисса:. Оба пустые и хотели наполнится друг другом. Жена - скрытый нарцисс - постоянная жертва, трагедии, претензии и упреки Муж тоже достаточно манипулятивен - двойные посылы с обесцениванием. Оба стоят друг друга. Если разобрать фильм, то взаимные манипуляции налицо. У нее, конечно, это выражено ярче. Время тут совсем не причем, фильм актуален как пример нарцистических взаимоотношений. Таких пар много, я росла в похожей семье.
Очень близко ,молодец !
Да причем тут нарциссы, уже везде нарциссы мерещатся🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️
У нее истероидный тип личности. Она не нарцисска, и он не нарцисс.
Наталья, вы упускаете тот факт, что произведение написано в 19 веке. В котором существовали другие нравы. В то время люди были религиозны и воспитаны в христианской морали. Люди в то время женились 1 раз и на всю жизнь. Развод был крайней редкостью и огромнейшим скандалом. Эта супружеская пара была очень уважаема в обществе, то есть развод вообще был не возможен, так как они перестали бы быть приглашаемы в приличные дома, а это конец связям, карьере и пр. Таже как развод был бы клеймом на их детях. Они не смогли удачно выдать дочерей замуж, так же как и женить сыновей. Да и женились в то время люди не просто на ком вздумалось. Обращали внимание на происхождение жениха, невесты, состояние, приданое, образование, воспитание, манеры. В этой паре присутствовало все перечисленное. Поэтому о разводе даже мыслей ни у кого не возникало. В то время существовало множество правил, по которым люди жили. Странно, что вы о них не знаете.
Убийство хуже развода во все времена и клеймо
Кстати,- действо происходило не так уж и давно.... все мы ныне живущие практически потомки тех кого вы называете высоконравственными , богобоязненными итд ,а то что происходит сегодня - не с луны свалились ведь???
Это не совсем так.Никто не идеален,все ссорятся,что-то не совпадает.В 19 веке возможно не часто разводились,но разьезжались и жили отдельно.Вспомните "Дворянское гнездо": Лаврецкий и его жена.Он её не простил,но не убивал же.Цивилизованный человек.
@@user-bt3no1sm7t Я не говорила, что убийство - это правильно. Раздельное проживание допускается в христианском обществе, и вообще, в любом религиозном обществе, но не развод. До революции любое государство исповедовало какую-либо религию. Верить в Бога являлось нормой бытия и нормой сознания. Атеистическое движение зародилось в рядах аристократии, они же затеяли революцию и все эти преобразования, которые продолжаются до сих пор, уводя людей все дальше и дальше от Бога.
@@user-bt3no1sm7t Перечитала свой комментарий. Герои фильма - светские люди, я написала об этом. Внебрачные связи тогда осуждались обществом. Если неблагопристойное поведение становилось известным, то человек переставал быть приглашаемым в приличные дома, а это крах карьеры, в том числе детей при вступлении в брак. Существовало множество правил приличия, основывающихся на христианской морали.
Для меня эта история проста.Мужское эго не выдержало,что жена ПОСМЕЛА изменить -это те времена где женщина как собственность воспринималась.Ни о какой любви нет речи.Если бы она была ему преданна и дальше,то это ему надоело бы и он стал бы от пресыщенности внимания со стороны жены цинично утверждать ,что любви нет на свете или сам стал бы изменять.Так всегда бывает с мужчинами склонных к морализаторству и тяге к чистой любви как у героя книги.Они думают ,что очень хотят этой чистой любви со стороны женщины только потому ,что она ей эту любовь не даёт,а если бы дала то стали бы от пресыщения обесценивать любовь и утверждать что любви нет.Это описанный многими классиками факт.Вот мужчины которые действительно способны сами на эту любовь никогда не имеют теорий типа "хочу чистую любовь",они просто любят и все.А эти теоретики большой светлой любви как герой книги не способны на любовь на практике.
Фильм о том , как девочек в приличных семьях учат хорошим манерам и сексуальным провокациям , что бы удачно выйти замуж.Когда план осуществляется восторг от триумфа быстро заканчивается и начинается душевная боль. Жажда любви в душе женщины борется со страхом потерять достаток . Женское оружие пассивная агрессия : обиды , придирки , истерики и манипуляция детьми . Муж за показным спокойствием упрямо боиться сознаваться себе в потребности быть любимым ,готов обвинить весь мир в том , что любви не существует. Он прячет эту потребность от самого себя и готов мириться с фальшивой любовью , но когда становится свидетелем яркого , сильного чувства жены к другому в нем вспыхивает ярость.. Боже ...какие психологии некомпетентные. девушка вышла замуж за достаток
Ничего себе изменять можно' причём здесь собственность
Никогда не воспринимал равноправие между ж и м , терпеть не могу рассуждения женщин , когда в доме тысяча дел а баба висит в соц сетях. Ужаснее ничего еще не придумано человечеством !!!
@@user-kr4kf4hg3c Некомпетентны вы ,а не психологи.Если бы женщина вышла замуж за бедного ,произошла бы та же история.Я ,в отличие от вас тысячи женщин таких перевидала.Причем тут богатство мужчины? Женщины которые изначально вышли за бедных и по любви не влюбляются в другого ,если муж превратился в подобного типа ? Любовь, что привилегия только тех женщин, которые вышли за богатого? Ярость не от того ,что она полюбила другого -многие влюбляются в других и мужчины нормальные их отпускают с миром ,а тут собственник который даже думать не хочет ,что жена тоже человек и может и даже имеет право полюбить и он не властен над её чувствами .Недаром в конце Толстой описывает его мысли когда она лежала страшная ,в ранах ,вся опухшая от боли : "Я впервые увидел в ней человека ,а не красивую вещь".Для собственников женщина всегда вещь ,на то они и собственники.Вещь которую можно запереть ,заколоть кинжалом если она не то сделает,а вы порете чушь про какую то его побребность любить!!Была бы у него эта потребность ,у него хватило бы мозгов и нежности ,чтоб выстроить с ней гармоничные отношения,а не только детей ей делать ,от ревности ,чтоб кто то на нее посмотрит с вожделением.Он думал не о том ,чтоб её любить ,а думал о том,чтоб она кого то не полюбила -так поступают собственники ибо сами неспособны на любовь и нежность,но зато способны на реверсть которая всегда является синонимом тирании. Таких мужчин ,мучающих женщин полно и среди нищих.
@@samrakely786 Это твои проблемы ,что ты не можешь терпеть.Баба это ты ,а не женщины.Женщина должна заниматься домашними делами только сама лишь при условии ,что мужчина приносит всё ресурсы мира в дом ,а если она работает так же как он и зарабатывает ,то ни о каком "баба должна все в доме делать "речи быть не может!! Мужчины сейчас в плане загруженности НИЧЕМ не отличаются от женщин.Вот в веке 19 да, женщина должна была ибо не пахала на работе как мужик.Вы идиот раз такие элементарные вещи не в состоянии понять ,а женщина ваша и правда баба раз ваши басни слушает
Обожаю ❤❤❤❤
Ваши разборы
В точку 📌
Спасибо большое, Наталья, за ваш очерк к такой важной, лично для меня, теме. Я режиссер-постановщик спектакля по рассказу Л.Н.Толстого "Крейцерова соната". Поскольку я проживаю в Париже, спектакль адаптирован под французского зрителя и требует детальной проработки для точности перевода и качества интерпретации. Я изучала вопрос вдоль и поперёк и поняла, что Вы не читали само произведение, но сделали анализ интерпретации режиссера художественного фильма.В этом кроется "неправдоподобность" истории, тогда как сама ист ория взята из реального события, по которому было возбуждено уголовное следствие.И Лев Николаевич чаще всего опирался на реальные события из жизни, а не придумывал "нечто фееричное", дабы потрясти разхмахом своей фантазии.
Было бы очень интересно услышать Вас после ПРОЧТЕНИЯ (целиком) этого произведения. Ещё раз спасибо!
Добрый вечер, Наталья! Мне очень понравился Ваш разбор Крейцеровой сонаты. На самом деле, Л.Н. Толстой разозлился, что супруга его сблизилась с одним из известных музыкантов, и написал ей предупреждение, так скажем, чем очень её обидел. Там очень многое основано на реальных событиях, кроме смерти главной героини, конечно. И девушку он себе в супруги выбрал именно так, как Вы об этом рассказали.
Вопрос к Наталье от Позношева :" На какой срок ваш :запах, вкус , цвет? Месяц, год, два года? "
Но самое невыносимое, это своего рода газлайтинг, который она ему устраивала. Вроде не делала «ничего такого». Для меня это жесть, это хуже физического насилия, как по мне. И она ведь она намерено провоцировала его, он ведь не бил её, пока она не начала лгать, что он её бьёт. Она же знала, что его взбесит, что она время со скрипачом проводит, она даже не пряталась. Постоянно вызывала у него чувство вины, она же «чиста» и ничего такого не делает. Чисто внешне так и выглядит она не виновата, а он монстр. И когда он её зарезал, она последний сокрушающий удар нанесла чувством вины на всю жизнь. А ведь и ангел не выдержал бы. И самое главное детьми она его наказала. Я думаю он не представлял разлуки с ними, поэтому не мог просто уйти. НАКИПЕЛО!!! Сама через подобное проходила
ваше наблюдение очень интересно 👍🏻
Мне тоже видится, что она, начиная с медового месяца, подсадила его на чувство вины, которое и отравляло ему жизнь. Причём никакого объяснения она ему толком не давала, оставляя его в полной неизвестности. Это постоянное её недовольство и мастерски внушённое ему чувство вины, демонстрация «его поступков» на публику (для детей и домочадцев), а также попытка самоубийства и провокация ревностью в итоге и довели его до ручки. Когда я смотрела фильм, мне физически стало нехорошо. Тоже проходила через подобный опыт. Это ад.
Меня поразило ваше незнание эпохи .. В публичный дом было ПРИНЯТО ходить до брака , детей из богатых семей, как правило воспитывали няньки , а не матери .. девушка пошла замуж за деньги , потому что тогда дамы не работали , а она была из бедной семьи . Очень актуальный фильм ))
про "зачем они не разводятся" - психолог Наталия интересная, конечно. А она в курсе, что тогда развод был практически невозможен? Почитайте "Анну Каранину".
Она не в курсе и ей пофиг
Думаю надо иметь в виду тот факт, что история расказана из перспективы мужа, как он видел свою жену, что она без причины выступала в ссоры, и что он её только дотронуться и хотел помочь, остановить истерику....
Если спросить мужчин которые бьют своих жён, не всякий скажет что бьёт, могут сказать что только дотронуться а она истеричка завела панику... Понимаете о чём я?
А что она чувствовала в этот момент? Какие детали и события упустил Василий в своём рассказе, мы так и не узнаем.
Я не говорю что Лиза была права у неё были свои психические проблемы, я просто говорю о том что в истории много дырок и на её очень тяжело посмотреть объективно.
Один такой объяснял взрослым детям, что "просто погладил" по шее
Громадное спасибо за разбор. Я смотрела этот фильм раз 10 и никак не могла понять, почему не могу насмотреться. А теперь поняла. Я видела нормального с моей точки зрения мужа, который почему-то в конце фильма взбесился и убил свою жену. К жене у меня тоже вроде претензий, после которых ее стоит убить, нет. Но я смотрю и смотрю этот фильм. Теперь поняла почему. Суть именно в том, что есть претензии к человеку, но ты его прощаешь, потому что думаешь, что он просто по- другому не умеет. А потом вдруг обнаруживаешь, что умеет, просто не считал нужным именно к тебе хорошо проявляться. У меня были мать и отец, холодные и отстраненные между собой и ко мне. И я так жила до 29 лет, как так и надо. А потом отец умер, и мать сошлась с другим (уже 25 лет с ним живёт). И стала его буквально облизывать. И слова то добрые, и уменьшительно-ласкательные. И все она понимает, и по 3 дня ждёт подходящего момента, чтобы ему что-то сказать (мне же как обычно все вываливает сразу и с негативом). И я не смогла этого пережить. Для меня это был громадный стресс, тем более, что мне было предложено тоже перед ним на цирлах бегать. Я даже заболела, ослепла на один глаз, наверное, не хотела видеть происходящего.
Спасибо, что пояснили. Хотя я на это подругам тогда жаловалась. Я не знала, что так сильно хочу ее за это наказать, вплоть до смерти. Я увидела свои потаённые, исконные чувства. И поэтому смотрела и смотреть как в фильме муж убивает жену. Ибо что со мной тогда творилось после страшной смерти отца и предательства матери на фоне моей болезни, вспомнить страшно.
в книге...медовый месяц...название какое подлое, во время секса...тянуло рвать и текли слюни----разве у нормального мужика так бывает. в фильме почему-то нет таких слов.
Мой отец приставал к нам , своим дочерям. Избил меня за то, что я посмела убежать к подруге , опозорив отца. А мать терпела, знала и молчала, хоть просили ее развестись с ним , и ведь была возможность , было у него жилье. Жалела ее , думала он ее сломил. А когда подросла , увидела , как она тает , как зависит ее настроение от его слов. Куда я лезла со своим чувством справедливости. Бабы ради мудей и детей своих не жалеют.
Одним из важных факторов является твердое убеждение главного героя, что секс нужен для здоровья, то есть всегда он должен получить своё, не смотря на ее настроение и желание, конечно, у неё начнутся истерики!
На адреналиновый зависимости жили мои бабушки с дедами.психика у родителей расстроена с детства..
Там еще и квартирный вопрос стоял ребром...
Это практически у большинства, хотя и в разной степени
Знаю 2 пары 80+,которые официально женаты более 50 лет,но живут последние годы в разных квартирах.Общаются только на днях рождениях детей и внуков.
Спасибо большое за информацию.Успеха.
Читаю сейчас как раз Крейцерову сонату
Наталья, разберитесь фильм "Мой ласковый и нежный зверь" пожалуйста
На мой взгляд, здесь отлично показана история классического непонимания. Каждый из супругов меряет другого собой. Детский эгоцентризм. Напрочь отсутствует знание природы и женской, и мужской, и природы отношений. Психологические диагнозы второстепенны, так как и вытекают из глубокого невежества, передающегося по наследству.
Ключ и ответ - музыка. Там нет мужчины, женщины, разности. Там либо есть душа, либо нет. Когда музыка гениальная, прикосновение к сакральному в себе неизбежно. "Крейцерова соната" - произведение глубоко чувственное и мощное. Потому ни силы, ни актуальности не потеряло. В руках опытного музыкотерапевта подобные творения способны исцелять и творить чудеса.
Что делать со встревоженной зоной глубокой чувственности?
Вопрос экзистенциальный и не всем доступный. Главный герой, как нарциссическая личность столкнулся с чем то в себе, чего ни понять, ни объяснить не смог (он сам об этом говорит). Это крайне болезненно и мучительно. Отличительная черта человека в чем-то беспомощного - найти виновного. Ведь оказалось, что он не жены не понимал, а СЕБЯ! Ревность здесь просто обертка, доступная для понимания мещанского, находящаяся в зоне социальных формулировок.
Ваш ответ глубже, чем разбор психолога.
Да, он говорил, что не знал девушку, на которой женился, что он придумал ее, очаровавшись ее чистотой и несколькими мгновениями (несколько прогулок на лодках и т.п.), и она не знала его, и брак был поспешным, скоро начались ссоры, они оказались разными людьми, но после ссор были страстные примирения и т.д.
Психологу надо замуж за апельсин выйти, и вкус и цвет подходящий. Старик - купец прав, любви нет. Это понятие было выдумано только в эпоху Ренессанса. И из-за этого понятия, которое позже культивировалось, куча проблем.
Поживёшь - увидишь
Если пара продолжает жить вместе, при этом воюя - то это значит только то, что они оба получают от этого удовольствие, утоляя свой голод по привычным эмоциям. Если на их жалобы на неудачные, изнуряющие отношения, спросить их, что же они выбирают вместо этого,- вразумительного ответа не будет, а будут только обвинения во всем другого партнёра. И такие пары продолжают свой сценарий, у них нет желания либо способности сменить его. Герой фильма, нагулявшись претендует, чтоб жена даже в мыслях не мечтала о другом, он ненавидит врачей за то, что они, научив её предохраняться, дали ей возможность задуматься над тем, чего же она хочет для себя. А ведь она свое любопытство к жизни не удовлетворила а его выбор сохранять ей верность , в отличии от неё был осознанным, в то время как у неё, на начало их отношений, этого выбора не было. Это во времена написания этого рассказа, можно было принимать в расчёт то, что женщине самой было трудно вырастить ребенка (хотя и в настоящее время это не легко), а значит нужно и должно выйти замуж за надёжного(необязательно любимого) мужчину, который гарантирует выживание потомства и самой женщины (в противном случае её ждала участь Карениной-осуждение и отвержение в обществе, что очень затрудняло существование). То есть выбор в пользу других форм отношений был однозначно менее целесообразен.(В принципе этим возможным выбором и объясняется такой высокий процент разводов в настоящее время, вот только пока разведенный обыватель для себя не выберет другой сценарий, будут сменяться только главные герои на смену предыдущим, с уже отведенной для них ролью, главное условие-чтоб у обоих сценарий совпадал). В лицемерном обществе того периода можно было поступать не по правилам, но при этом соблюдать внешние приличия. Предупреждение беременности начинало постепенно набирать популярность, но после того, как герой имел уже 5 детей. Польза от брака на целомудренной девушке была гарантия на то, что хотя бы первый ребёнок будет от мужа и возможность заразиться венерическим заболеванием практически нулевая. Что же касается философского и религиозного слоя этого рассказа о соблюдении непорочности и отказа от брака и детей , по убеждениям Толстого, более полно раскрыто в послесловии к Крейцеровой сонате, где он по пунктам отвечает на вопросы недоумевающих читателей, которое вышло через какой то период после выхода рассказа в печать.
Это похоже на биографию Льва Толстого.
Да.он описал свои чувства к жене
Любовь это радость
Неперестающая,даже если партнёр ушел или умер.но дана единицам
Что услышала я в этом романе: герой настолько погряз в разврате, что ему кажется, что все такие. Жена обычная женщина, ей некомфортно с ним рядом. Он хотел видеть ее развратницей и видел - я внимательно следила, что именно он описывал, и это было поведение самое обычное, так все общаются. Но в конце концов он так ее запреследовал, что она решила и правда начать роман. Потому что доказать, что ничего не было, невозможно. А к такому человеку ничего, кроме ненависти, испытывать невозможно.
Вот вот..до такого абсурда доводила моего мужа его бывшая жена..он уже не пьет 10лет,но она продолжала воевать с ним..
One life. One love
Пускай все узнают про эту любовь,
про сладость, интригу и гордость, и буйство,
про то, как играли надежды и кровь,
взывая к геройству, грехам и искусству!
Я это пронёс (и ещё пронесу!)
чрез тысячи дней, а возможно, столетий
в душе, на страницах, сменяя версту,
совсем не страшась ни нужды и ни плети!
Пускай все познают всесилье добра,
себя узнавая в описанных строчках,
внимая всем-всем откровеньям пера,
отринув священные книги днём, ночью!
Я весть проведу по всем расам людей,
поведав по букве, странице, по крохе,
как будто про десять великих статей,
что были дарованы людям от Бога!
История Нелюбви двух эгоистов. Их отношения изначально были обречены на провал.
Как сложно докричаться друг др друга, заговаривая на разных языках.
Нравы 19 века, когда женщина не являлась личностью, а принадлежала мужчине, как имущество, вы не поняли, моя дорогуша! Психологом быть мало. Надо изучать историю, философию. Хотя бы изучить институт семьи 19 века. Почитать Фрейда, наконец!
Психотерапия работает! Живу в доме 15 квартир. 12 разведеных.В одной квартире даже так.Он ранее разведеный.Она тоже ранее разведеная. Сошлись. У нее дочь после первого развода. Дочь уже тоже развелась и в АКТИВНОМ поиске. В следующем подезде разведеных ранее и в настоящее время больше чем квартир.В старом анекдоте стоматолог кормит чужих деток во дворе конфетами леденцами.Ему нужны клиенты с больными зубами. Психологу тоже нужны клиенты. Обычно клиенты это женщины со своими проблемами.... Если психолог считает себя доктором то ему нужны больные. И пошло и поехало.Вы доволны жизнью, уверены в себе, счастливы дома....? Мы с Вами ПОРАБОТАЕМ. И ВЫПРАВИМ ДЕФФЕКТ !
Мне в этом конкретном случае так не думается. Не стригите всех под одну гребёнку
ну такое,называть любовью ,когда нравится человек внешне, тактильно, на вкус-по моему, это всего навсего влечение
В 19 веке в богатых семьях детей воспитывала не мама! А няньки и гувернантки! Так было принято! Надо же это тоже знать, прежде чем умничать!
в нашем веке в богатых семьях тоже только рожают, а выращивают - няни - дневные и ночные! Так что ничего не меняется!
А что касается вопроса зачем эти отношения и держатся.Просто у женщины остаётся всегда Надежда ,что возможно придет любовь и эта надежда живёт (особенно когда с сексом все в порядке)до тех пор пока не объявляется человек которого мы полюбим и только на фоне этой любви понимаем,что жили зря.Ведь все познается в сравнении.
Ну можно прочитать у Толстого эту "Крейцерову сонату" - там он описывает чувства главного героя. Ни у него , ни у неё не было никакой любви - просто "пришло время", как говорится, и вроде бы пора было жениться... Да и герой, по-моему, тоже недобрый тип. Наверное, сам автор описывает свой характер и чувства.
Наталья, прочитайте Послесловие Л.Толстого к Крейцеровой сонате и поймете , о чем это произведение
Спасибо Разберите пожалуйста фильм ,, Казус Кукотского,, психотип Тани
Насчёт посещения публичного дома в конкретном романе,мне кажется ,что первый поход был связан с банальным любопытством.
Вы затронули тему с изменами. Интересно было бы послушать про вариации мотивов измен - про все три стороны: изменщик, любовник, всепрощающий супруг.
Натали, позволю так к Вам обратиться, если что поправьте. Многое разделяю, но возмутило упрощённая позиция. Вы совершенно не коснулись истории этого произведения Л. Толстого, хотя и этого недостаточно. По мне, надо начинать, хотя бы с самой сонаты Бетховена, который написал её для самого Крейцера.. И то что Крейцер не стал её исполнять о многом говори, но это отдельная тема. Л. Толстой, под впечатлением этого гениального произведения, написал свой рассказ: "Крейцерова соната", не получивший разрешение на публикацию. Цензура, не только российская отказала, но и в Америкене было отказано. Что говорит о сильнейших воздействиях негативного характера, по мнениям цензур. Т.е., Толстой понял силу произведения Бетховена и смог перевоплотить в рассказ.
Натали, воздействие музыки на человека Вы пропустили...
Ваши рассуждения о любви сильно материалистичны. Потому у Вас вопрос открыт, была ли измена со скрипачом. Несмотря на то, что сама героиня четко говорит мужу, что ничего не было. А что же тогда было? А была любовь, более высокого уровня, духовная. Гордыня, эгоизм человека не позволяет это понять, отсюда и множество проблем, идущие не один век...
Изучайте первоисточник а не кино
А почему произведение называется «Крейцерова соната»? Слушайте разбор Михаила Казиника.
На самом деле (и об этом пишут и Флобер, и Толстой, и другие авторы 19 века), тогда даже матери посылали мужчин к проституткам или находили им первую любовницу, потому что им надо было стать мужчинами, познать женщину, физиологию понимали. У Пушкина тоже первый опыт был в борделе, это было нормой жизни.
неужели бывает такое совпадение по всем параметрам ..?.. Я согласна со смыслом фильма ( опыт, к сожалению, многоразовый…) - любовь есть на уровне Душ. На Земном плане- нет. Все так, как в романе и в фильме. Дети - не цветы жизни, а путы и тяжелый труд. Все сжирает быт и необходимостт денег на этот быт… И еще - труд - находиться с одними и теми же персонажами всю жизнь, терпения не у всех хватает. Реальность, не фантазии.( Что то менять - тоже нужны Силы, на старости лет - их нет. Советский фильм ,,Любовник,, с Янковским и Гармашем - интересен в этой теме.)
Внебрачные связи тоже в то время были редкостью, то есть найти секс вне брака было не такой уж простой задачей. Поэтому главный герой в молодости обращался к проституткам для реализации природных потребностей. И, заметьте, в этом он был намного порядочней своего друга (потенциального любовника своей жены). Имена, к сожалению, не помню. Давно смотрела этот фильм, я его обожаю. Его друг реализовывал свои физиологические потребности с замужними женщинами, так как это безопаснее в плане инфекции. О любви в данном контексте речи вообще не идет. Вы рассуждаете как женщина. И, видимо, не очень понимаете психологию мужчин. Мужчины в этих вопросах более физиологичны. Фильм - бомба. Он порвал мое сознание, когда мне было 20 лет. И я жила с нелюбимым мужем. При этом являясь христианкой. Христиане глубже воспринимают драматизм происходящего в этом фильме.
да, тоже удивляюсь незнанию психолога, судит по современным меркам.
Я думаю, что отношения похожие на ад держатся потому что люди не имели позитивного опыта отношений и просто не знают, что может быть иначе, а также им жалко своих вложений, например, при расставании, может получиться так, что женщина зря 10 лет терпела побои, и зря родила детей в таком союзе, это "зря" так мучительно, что проще терпеть дальше.
Спасибо за обзор, терплю в благодарность рекламу..))))
Человек с гомосексуальными наклонностями при общении с противоположным полом не получает полного удовлетворения Отсюда и множество половых связей и склонность к изощренности в сексе Субъект несомненно бисексуал с креном в гомосексуализм Он попытался исправиться, но из этого ничего не вышло Она тоже в силу молодости обстоятельств не могла разобраться в себе и в своем избраннике С годами поняла, что ей нужно, ан поздно уже что то менять А душа рвется к тому, кто с ней на одной волне Муж это прочувствовал Разозлился на обстоятельства происходящего, на её чувства И отомстил Всего лишь Сам Толстой был с гомосексуальными наклонностями У него были влюбленности в мужчин Но он хотел быть нормальным, соответствовать морали общества Женился, перед женидьбой рассказал невесте о своих похождениях Она всё-таки вышла за него Но сами понимаете, что все держалось на её терпении И она в какой то момент сблизилась с каким то музыкантом и Толстой просто намекнул жене о возможных последствиях её платонической любви Все гораздо проще, если в уравнении нет неизвестных Генетика во многом определяет судьбу человека
Я не знаю...а разве это не болезнь, икать "святую и чистую женщину"? Я таких мужчин называю "Мелгибсоны". Известный режиссер, актер. О нём писали, что он ищет ту чистую, светлую женщину. А сам он гудящий. И даже после брака "она чистая жена, а он любитель распутных женщин". И такие мужчины говорят "она за меня грех замолит". 😰Это страшно. А что? Зачем он ее убил? Он же брал в жены чистоту, а не любовь? Странный товарищ!
Прослушала несколько разборов фильма и книги, причем на мой взгляд фильм отличается от книги, особенно подбором и визуализацией персонажей .. ну как можно предпочесть скрипача Янковскому ?! ? Как вообще можно думать о ком то и страдать когда рядом Янковский ? Ну уж слишком он хорош для Позднышева .. хотя и играет безусловно гениально ..
Далее ..ведь Толстой прямо пишите о том , в чем проблема .. Как раз таки не в том что живут люди вместе не зазнающиеся друг друга ( без «тест драйва», что сейчас у нас принят до свадьбы - и что кстати, тоже, если смотреть на статистику разводов метод не эффективный) а в том, что девушки выходят замуж будучи невинными а много к мужчины уже погрязли в разврате .. и это же есть в произведении , когда Позднышев говорит , что если бы я не был развращен, то и не догадывался даже о том , что между скрипачом и женой может быть что-то .. и предупреждать молодых нужно не тем, что показывать им сифилитеков а тем, что показывать то, какие демоны начинают жить в голове и владеть мыслями после такого образа жизни ..
Впечатление что наталья не все поняла,- а рассуждает. Совсем по женски. Почему мужчина ходит?- ну ходит просто , ради любопытства и свободы ,- то что происходит там неприемлимо в семейных отношениях и не считается изменой ,- понапридумали слова то какие , пообщался и сразу стал предатель , изменник , вы бы еще смертную казнь за шалость и любопытство придумали. Сразу скажу что это исключительно касается мужчин , и только !!! Не иначе !!!! Толстой сам не признает вечную любовь ... одна женщина не может быть , то что вы называете ,- привлекательной , сексуальной , умной , красивой , работящей , хозяйственной , при этом честной , преданной ласковой хорошей мамой , женой , снохой , подругой ,,,,,,,, а если может- то мы ей зачем !!!!! Брак это когда мужчина начинает понимать что вышесказанное не найти ( по Толстому ) осознанно снижает планку ..........кстати это произведение можно понимать и как крик души автора ,- может и о себе все это,- плюс сегодняшние ( тогдашние ) запросы телок ,- я про фемминизм , эмансипацию. Это о каком равноправии идет речь ? Как мужчина может опуститься до того чтобы женщина стала добытчицей , решалой , кто тогда в семье для уюта и красоты. ? Это непочатый край взаимных претензий , споров истерики , ревность благосостояние , работа с утра до вечера ....усталость , перенесенные в семейную плоскость. Кстати то как мы понимаем «семейные ценности « придерживаются меньше половины человечества. В моем понимании крейцерова соната на полотне могла выглядеть в виде такого строения на воде или облаках , то и есть нечто в сознании. Кстати даже эти строки пишу под псевдонимом , чтобы не расстроить кого.... Ради семейного блага мужчина может очень многое скрывать , принося домой лишь материальные блага и хороший образ ....будуче не всегда таковым ,- все !
А такое бывает, когда всё совпадает, поделитесь, у кого-то так было?
Запах и тд это любовь?До сих пор на уровне животническое Как надоела это психология Психология копается в душу. И не лечат. Садисзм это психология.
С рабором согластна , я тоже так вижу
Как-то странно... Что значит, не разводятся? Это же по Л. Толстому снято. В то время не разводились из-за плохого характера.Тогла женились на всю жизнь и детей рожали много. Это было в порядке вещей. Если так рассуждать, ни одна семья бы не сохранилась никогда.
Наталья, а в этом фильме же они в свои ссоры вовлекали детей. Мне так помнится даже "делили": кому кто из детей достанется. Где-то в ваших материалах есть информация о том, что происходит с детьми, когда родители говорят:"выбирай с кем из нас будешь жить, мы разводимся" и далее исполняют или не исполняют этот развод?
Когда человек живет безсознательно, такое и случается, как правило.
Наталья провокатор" допрогылась' подобные тянется друг кдругу' Наталка умирая даже его сделала виноватым' это воспитания идёт с детства ‘
По поводу публичного дома. Физиология берет свое потому что мужчина всегда хочет. Мужского эго продолжительнее женского. Женщина после родов или других каких нибудь заболеваний не хочет и порой даже не может иметь секс с мужем. В публичном доме можно весь свой пар выпустить наружу.
Жизня очень сложная штука. Всего не рассчитаешь. И эмоции иногда не проконтролируешь.
Что значит переклинило?Разве здесь вопрос психолога ,а не психиатра?
Все беды из-за тотальнойят повсеместной лжи. Люди врут себе, другим, лгут все... Общество спектакля, а потом вдруг находят безсмысленность жизни... Как хорошо что времена личностей сменяются временем индивидуальностей. Общество тотально трансформировалось со времен Льва Толстого(безсомненно он был визионером, человеком на 100 лет опередившим свое время), сейчас лицемерие больше не возможно и честность(трушность или аутентичность) теперь имеет первостепенное значение для качества жизни!)
Я не смогла посмотреть фильм....он такой занудный 😭 Просто слушала Наталию и разбор. Спасибо большое за новое видео!
Марина Гауэр я сама его смотрела на скорости 1.5) он действительно занудный.
Аудиокнигу послушайте
лучше прочтите книгу - это нечто! Толстой- гений!
@@korobkova так какого черта вы обсуждаете фильм , который вы не посмотрели нормально , не вникли в него , не почувствовали .. каждая фраза имеет место , каждый герой , каждый вздох.. АБСОЛЮТНЫЙ непрофессианолизм .и дилетанство .. фильм абсолютно современный , вспомните жен с Рублевки .. понимание фильма надо впитать и выучить , а не смотреть со скростью 1.5
Толстого читайте.
Спасибо!!!
Думается - любви не было обоюдно. Развестись - хорошие мальчика(девочки) не разводятся. Момент принятия ответственности на себя. Нежелание менять что либо. Любовь как потребление
Поэтому и к простит-ам, употребить спокойно, за все же уплачено.
Все идет из семьи что увидели то и показывают друг другу.Да еще времена такие.Сошлись и все.Разойтись нельзя.И про публичный дом я думаю тогда нельзя было по встречался разошёлся как сейчас.А мужчины созревают и им уже пора. Вот и публичные дома пожалуйста законные.
Это единственная вакансия для женщины тогда была -в публичном доме. Вдовы сироты итд
Сейчас наоборот, стала распространяться среди мужчин такая жесть как идея телегонии. То есть общедоступность женщин как бы приветствуется, но тут же втаптывается в грязь. То есть если не девственница, то уже автоматически грязная. Как с такой идеей молодежь может создавать семьи, делая женщину изначально виноватой? Даже в советское время ,после сексуальной революции, когда моя мама выходила замуж, на следующий день после брачной ночи на жареную утку повязывали красную ленточку, когда подтверждлось, что девственница, чтобы все гости убедились в частности невесты. На западе нет такого садизма, пары сходятся и расходятся вплоть до 35- 40 лет, потом только женятся и заводят детей.
Очень грустный разбор.
Какой смысл пересказывать фильм, если есть Крейцерова соната Толстого?
Глубокая концептуальная драматичная повесть, отражающая контекст своего времени
Как пересказать Шаляпина.
Смысл всегда есть! Вы думаете, все понимают, ЧТО видели? Я имею в виду основной смысл. Ведь это даёт толчок к размышлению и, может быть, переосмысливанию увиденного🤔
Для кого нет смысла, тот наверное не смотрит.
@@juliakohana4543 О содержании можно судить, только посмотрев.
Я очень люблю детей и хочу быть матерью, но мне постоянно попадаются мужчины чайлдфри, которые принципиально не хотят детей, хотят жить только для себя и вообще очень эгоистичны. Мы в итоге всегда расставались - и не только из-за "детского вопроса", но и оттого, что это была игра в один ворота - типа я ему должна всё и вся, а он мне наоборот ничего не должен. И так постоянно. Что со мной не так? 😟
И ещё один важный фактор - во времена Льва Толстого развод совсем не был общепринятым и не совсем доступным удовольствием.
В рассказе описан психопат, у которых , как известно, нет других чувств, кроме боли, зависти и мести, а в отношениях существует только вагина . Они такие всилу повреждения лимбической части мозга. Таким всё равно, с кем. Жениться он решил, поскольку его сердце рассчетливо. Гнев его вызван тем, что брак не оправдал его надежд получить радость от отношений, на которую оказалось способна его жена.
Похоже на прввду, хотя диагноз жутковатый
Какое заблуждение,считать гармональный всплеск, любовью.Любовь,что то большее,чем гармоны.Считаю ,что Лиза была взбалмошной и капризной ,не понимала что такое быть женой и матерью.Василий её раздражал всем, просто за то ,что он есть.Как мать ,она не жалела своих детей, истерила не щадя их психики.Это не оправдывает его поступка,но она видела ,что он ревнует и допустила встречу с чужим мужчиной в позднее время.Не винная порочность
Любовь временное явление , об этом с древних времён было ясно. И не какие совпадения не спасут , впрочем жизнь сама временное явление на земле , и следовательно все остальное тоже. Это произведение я прочитал , и лично мой разбор таков: есть богатство и бедность , есть статус и рядовой , есть талант в искусстве к примеру и есть просто системность , а также отсутствие таланта. Я думаю они с разных миров и обстоятельство позволили им сблизится ,вынужденно и желание обрести того чего нет . Но их разные миры отрывала их друг от друга , но обязанность , страх держала их . Люди своей судьбой по сути размениваются....Как мужчина скажу , что когда ходишь к проститутке , она делает приятно и меньше затрат по сравнению с содержанием семьи . Но если он женат и ходит к проституткам , тогда он богат. Но некоторые мужчины понимают , что это не безопасно и заводят любовницу. Чем старше мужчина , тем он не наивен и более разборчив , чтоб совершить глупость. Именно такие мужчины прозрели в отношении и ценят чистоту. Именно почему то не тянет больше на сверстников и старше для общения , тянет к молодости. У меня лично отношения были тоже раздражительные также как и героя данного романа и конечно они отличались , но я понял , что это разные предпочтения и поведения в жизни. Я конечно как герой не дошел до такого крайности, мне было легче уйти , отпустить себя и ее. У нее был страх при разлуки , у меня не было , потому что мучаться всю жизнь просто может не хватить терпения.
Очень много рекламы
Только бкс и нш спасёт всех
Для меня любовь - это не прекращать смеяться. Это первый проходной пункт. Второй - это совпадение в денежном плане, амбициях и целях.
Очень интересно именно на классической литературе разбор. На русской в особенности. Мы все воспитан на этих произведениях. Хотелось бы ещё разборы, это поможет лучше понять первопричинины. Где были совершены ошибки. Спасибо)))
А вы , знаете , хочу с вами говорить . Сразу , не оброщайте на мои грамм. ошибки , не в них дело .
Наш герой лишен женской любви изночально ... Это мамочка , нежная , любящая . Это сестры , самые ... , в конце ...тетки , трогательные , ... Этого нет . А что есть??? Есть женщина секс-станок . Он живет в этом мире .. А чем вдохновила его избранница ?? Вы помните ???? Каламбуром продажных женщин ??? А дальше только секс .. Нет деховного единения .
Она ищет любовь ... , а он любит , как умеет .
Любовь , как человек ... , какой человек , такая и любовь ... 😢😢😢😢.
Пора говорить ПРЯМО. ВСЁ ИСКУССТВО: КИНО, ТЕАТР, МУЗЫКА, КНИГИ, ПОЭЗИЯ , имеет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДВА ГЛОБАЛЬНЫХ СМЫСЛА , либо служит ПРОСЛАВЛЕНИЮ БОЖЬЕГО СЛОВА , либо дьяволу. Служить БОЖЬЕМУ СЛОВУ это значит , каждым КАДРОМ, РЕПЛИКОЙ, КУПЛЕТОМ и т.п. "ПРИВОДИТЬ" НАС, ЗРИТЕЛЕЙ, СЛУШАТЕЛЕЙ к ПОКАЯНИЮ, СПАСЕНИЮ ДУШИ, и соответственно наоборот, максимально удалять от него.
СМЫСЛ этого произведения(ФИЛЬМА) в том ЧТОБЫ ПОКАЗАТЬ читателям(зрителям), ЧТО ВСЁ ДЕЛО В ПОРОЧНЫХ СТРАСТЯХ которыми мы все больны. ПОРОЧНЫЕ СТРАСТИ это ГОРДЫНЯ, ТЩЕСЛАВИЕ, ЛУКАВСТВО, СЕБЯЛЮБИЕ, ТРУСОСТЬ, ЧЕЛОВЕКОУГОДИЕ, ЗАВИСТЬ, ЖАДНОСТЬ, ОСУЖДЕНИЕ, АЛЧНОСТЬ, СКУПОСТЬ, СРЕБРОЛЮБИЕ, ЛИЦЕМЕРИЕ, ЧРЕВОУГОДИЕ, ГНЕВ, РЕВНОСТЬ, ВОРОВСТВО, РАЗДРАЖЕНИЕ, ВЛАСТОЛЮБИЕ, ПОХОТЬ, ЛЮБОПЫТСТВО, ПЬЯНСТВО, КУРЕНИЕ, ПРЕЛЮБОДЕЯНИЕ, ОБИДЧИВОСТЬ, ЗАСТЕНЧИВОСТЬ, ХИТРОСТЬ и т.д. и т.п. И у КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА своя(СТРАСТЬ), так сказать, ЛИЧНАЯ. И ЭТО всё БОЛЕЗНИ, но БОЛЕЗНИ ДУХОВНОГО ПЛАНА. И также НАДО ПОНИМАТЬ. Чтобы ответить на вопрос что есть ИСТИННАЯ ЛЮБОВЬ, надо знать одну простую истину, БОГ есть любовь. Вот ПОЭТОМУ ИСТИННАЯ ВЕРА В БОГА, в первую очередь как раз и ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В «БОРЬБЕ» каждого ЧЕЛОВЕКА, ПРИ ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ, СО своими собственными ПОРОЧНЫМИ СТРАСТЯМИ, И только ТАК можно получить СПАСЕНИЕ для своей ДУШИ, и ПОЗНАТЬ ИСТИННУЮ ЛЮБОВЬ при земной жизни. А вот ЕСЛИ НЕ «БОРОТЬСЯ», ТО РЕЗУЛЬТАТ для человека БУДЕТ очень ПЛАЧЕВНЫЙ, БЕДЫ и СТРАДАНИЯ ПРИ ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ, И либо УБИЙСТВО, ЛИБО САМОУБИЙСТВО. И в «итоге» АД ДЛЯ ДУШИ после физической СМЕРТИ тела. Так И В ФИЛЬМЕ, ПОКАЗАН ПРИМЕР ДЬЯВОЛЬСКОЙ МАНИПУЛЯЦИИ ЛЮДЬМИ их ПОРОЧНЫМИ СТРАСТЯМИ, вступивших в брак, не очистив души от своих личных пороков. Но ЭТО КАСАЕТСЯ и ВСЕХ ВСТУПАЮЩИХ В БРАК ЛЮДЕЙ В реальной ЖИЗНИ. Так вот, двух людей «соединяет» конечно же не любовь, а порочная страсть похоть. После того как эта страсть «угасает» (в кавычках потому что это требует дополнительного понимания), в отношения «входят» две других порочных страсти, тщеславие(пагубная страсть к людской славе) у одного человека, и гордыня у другого. И вот так ЛЮДИ В БРАКЕ ПРОЖИВАЮТ ВО ГРЕХЕ. А что такое грех, ГРЕХ это РАНА которую человек наносит прежде всего сам СВОЕЙ ДУШЕ . РАНА которая ОТКРЫВАЕТ ДУШУ ДЛЯ ДЕМОНОВ МУЧИТЕЛЕЙ, БЕСОВ других ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ, слуг дьявола. И В ДУШИ людей «ВХОДЯТ» уже другие ДУХИ(ДЕМОНЫ), ДЕМОНЫ МУЧИТЕЛИ таких ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ как МЕСТЬ, НЕНАВИСТЬ, у того человека кто «болен» тщеславием, и РЕВНОСТЬ, у того кто «болен» гордыней. И «приведёт» это двух людей только к одному, или к УБИЙСТВУ, КАК показано В ФИЛЬМЕ, или к самоубийству, или одновременно и к тому и к другому. И вот как БЫЛО БЫ ХОРОШО, ЧТОБЫ КАЖДЫЙ зритель ПОНИМАЛ это. НО ЭТО очень «тонкие» моменты, ПОНЯТЬ которые МОЖНО будет ТОЛЬКО ЧИТАЯ, И ГЛАВНОЕ, ИЗУЧАЯ КНИГУ ЖИЗНИ, СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ.
А ПОЧЕМУ мы ВСЕ БОЛЬНЫ. После ГРЕХОПАДЕНИЯ АДАМА и ЕВЫ они были ИЗГНАНЫ ИЗ РАЯ. ДО грехопадения они ЖИЛИ В РАЮ подобно АНГЕЛАМ. После, БОГ одел их в «одежды» что значит в тела, и ДАЛ ЗАПОВЕДЬ «ПЛОДИТЕСЬ и РАЗМНОЖАЙТЕСЬ» и заселяйте Землю. НО для размножения, В ПОЛОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ ПРИХОДИЛОСЬ ВСТУПАТЬ БРАТУ С СЕСТРОЙ. И ЭТО было вызвано необходимостью а НЕ ПОХОТЬЮ . И ВОТ ПОЧЕМУ КАЖДЫЙ рождающийся ребёнок уже ГРЕШЕН. Только не физическое(физическое если вызвано похотью), а так называемое ПЕРВОРОДНОЕ (ДУХОВНОЕ , ПРИЧИНА которого ГРЕХОПАДЕНИЕ) ПОВРЕЖДЕНИЕ(ГРЕХ, ПОРОЧНАЯ СТРАСТЬ) НА КАЖДОМ человеке при рождении. И У КАЖДОГО человека своя СОБСТВЕННАЯ СТРАСТЬ. И ЭТО БОЛЕЗНИ , но БОЛЕЗНИ прежде всего ДУХОВНОГО ПЛАНА. И именно ПОРОЧНЫЕ СТРАСТИ людей являются ПРИЧИНОЙ ВСЕХ БЕД, СТРАДАНИЙ, и РАЗРУШИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ на Земле. А вот условия ОСВОБОЖДЕНИЯ от этого ПЕРВОРОДНОГО ГРЕХА(ПОВРЕЖДЕНИЯ, СТРАСТИ) как раз и ЗАПИСАНЫ в КНИГЕ ЖИЗНИ, СВЯТОМ ЕВАНГЕЛИЕ. СНАЧАЛА в мир БЫЛ "ПОСЛАН" для этого СЫН БОЖИЙ ИИСУС ХРИСТОС(имя ИИСУС кстати означает СПАСИТЕЛЬ). Но ЕГО за это РАСПЯЛИ. Но ОСТАЛОСЬ СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ. Вот ЭТО и есть БОЖЕСТВЕННЫЕ УСЛОВИЯ , во первых ИЗБАВЛЕНИЯ ОТ ПЕРВОРОДНОГО ГРЕХА(а правильней сказать от ПОВРЕЖДЕНИЯ), И во вторых ДЛЯ СПАСЕНИЯ ДУШИ человеческой, ПОЛУЧЕНИЯ ЖИЗНИ ВЕЧНОЙ для ДУШИ, ПОСЛЕ физической СМЕРТИ тела , В ЦАРСТВИЕ НЕБЕСНОМ.
Ну И ЕСЛИ каждый человек захочет "БОРОТЬСЯ" СО своими ПОРОЧНЫМИ СТРАСТЯМИ , ТО для начала, НУЖНО ПОВЕРИТЬ В БОГА, ПРЕСВЯТУЮ ТРОИЦУ: ОТЦА(СОЗДАТЕЛЯ ВСЕГО ЖИВОГО И НЕ ЖИВОГО, ВИДИМОГО мира и НЕ ВИДИМОГО), СЫНА(ИИСУСА ХРИСТА), СВЯТОГО ДУХА.
А ЧТОБЫ "ПРИЙТИ" к БОГУ или ПОЗНАТЬ БОГА необходимо ПОКАЯНИЕ.
Ну А для того ЧТОБЫ ПОНЯТЬ ВСЁ что написано выше , И для ИСКРЕННЕГО ХРИСТИАНСКОГО ПОКАЯНИЯ, которое необходимо УСПЕТЬ(потому что ВРЕМЕНИ осталось очень МАЛО, возможно даже ПРИМЕРНО 9 МЕСЯЦЕВ, И ВСЁ(смотри СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ от МАТФЕЯ, ГЛ. 24)) СДЕЛАТЬ при ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА, ПЕРВЫМ "шагом" БУДЕТ (и как об этом уже упоминалось выше) ЧТЕНИЕ и ГЛАВНОЕ, ИЗУЧЕНИЕ КНИГИ ЖИЗНИ, СВЯЩЕННОГО ПИСАНИЯ НОВЫЙ ЗАВЕТ. ✋🏻
Что Вам не мешает дополнить википедию? Смелее товарищ психолог!
Какой смысл разводиться? Ведь если ты внутренне поменяешься, то и другой начнёт меняться.
Не факт! А если он психопат/нарцисс/социопат, то он точно не поменяется. Такие со временем меняются только в худшую сторону...
Нет,не поменяется.Как сказал один психолог мужчина "Мужчину невозможно вдохновить если он сам не хочет меняться ,а все остальное бабское Эго "и на самом деле,про то что мужчины надо вдохновлять в основном говорят женщины психологи или коучи вроде Милы Левчук.Кстати от Милы муж сам сбежал к другой,вот вам пример того,что этот метод не работает или работает очень недолго пока гормоны бушуют в конфетно букет.период
Объясню на примере женщин ,чтоб пояснить мысль.Вот женщина может не любить ухаживать за своей внешностью люто ,но чтоб выйти замуж начинает на встречи краситься ,красиво одеваться несмотря что никогда этого не делала и не слелала бы если бы мужчин можно было притянуть с видом бомжихи.Вот получает она свое ,выходить замуж за этого бедолагу и выйдя уже возвращается к своей истинной сущности неряхи и у мужа есть только один выход -развод,не будет же он ей говорить изо дня в день ,что она ему не нравится в таком виде,что от нее воняет и что вообще на такой непязе не женился бы знай он заранее.Тоже самое и с одними мужчинами -до женитьбы он может показать себя бойким,деловым ,а после лечь на диван и ни хрена не делать потому что до вас он так жил лет 30 и вы его не поменяете.Такие примеры у меня на приёме на каждом шагу.Вот и стоит вопрос о разводе.Жеещина все растет растет,ходит в спортзал ,а он лежит как Обломов.Ну не силой же его тащит,да и вообще....как то ущербно себя чувствуешь когда пытаешься человеку объяснить то,что он сам должен бы понять,чай не ребенок! Меня лично не тянет к мужчине которому как малому дитяти надо объяснять то,что настоящий мужик делает сам ,просто потому что он такой
Вы серьезно,вы поменяетесь и тогда другой поменяется.милочка,это не работает и это вообще то манипуляция.над отношениями всю жизнь работают оба,ну и над собой,конечно
@@user-bv5bt8kq8h о,не знала,что муж Милы оставил ее с ребенком на руках..
Вы психолог? Серьезно?
Я не про страсть , а про любовь напишу. Любовь - это когда интересы другого человека ставишь выше своих.
Это все демогогия.Душа человека неспособна ставит интересы другого выше своих,а если пытается поставить то это всегда заканчивается неврозом из оперы "Я отдал (а)тебе козлу всю свою жизнь ",то есть недовольством и ожидает корыстным что отблагодарят.
@@user-bv5bt8kq8h Всё демогогия, и то что Вы пишите тоже. Я написала СВОЙ критерий любви к другому человеку. Эгоистическая потебительская любовь, она же любовь к себе, о которой пишите Вы, заканчивается неврозом. И это личность неспособна на великодушие, а душа бескорыстна и милосерда, потому что понимает, что мы все одно. И я совершенно не претендую на Ваше одобрение и уважаю Ваше право на иное мнение, которое вы совершенно не обязаны мне доказывать.
@@user-ls8tx5ic9l +
Я отдала тебе лучшее,а ты..это,конечно,не любовь
Мой возлюбленный долго встречался с разными женщинами,не выбирал меня..но я все равно любила его,ждала и надеялась.и дождалась.он переосмыслил свои прошлые абьюзивные отношения,и мы поженились
Ахахааааааааааах !!!!!!!!)))))
Ужас, неужели этот бред кто-то слушает? Как же раньше- то смотрели фильмы без разбора? Люди, вы так отупели???