J'utilise le deep prime xd en complètement de affinity photo et la nik collection et c'est un vrai plaisir. Ça me fait encore halluciner comment le deep prime peut récupérer du détail sur les photos à 20 000 isos de mon d500 et avoir des bases plus que potables qui me permettent d'aller très loin en retouche même à haute sensibilité. Avec mon d3s je peux aller à 50 000 facile. Ce module c'est de la sorcellerie.
Bonjour Adrien, j'ai depuis un moment PureRaw 3 et là, je me régale avec logiciel. De plus, ça permet de monter ISO, il est trop fort et tu fais bien de parler de ce logiciel. Et j'ai Photolab 5 qui est aussi très bien. Adrien merci pour les partages, car grâce à toi, j'ai évolué très bien en photo animalière. Merci pour tout. (Nikon d90 et Nikon d300)
Merci Adrien pour ce retour, Si le traitement a l’ouverture du Raw et intéressant, le temps de traitement et l’ajout d’un fichier Dng de 3 fois la taille du Raw orginal. L’usage doit être donné aux photos à potentiel. La performance est vraiment chouette, mais ça fait râler de repayer une nouvelle version j’ai acheté PureRaw 2 en décembre 2022. Bad luck seuls les achats de fev 2023 permettent une mise à jour.
Oui, c'est à réserver uniquement qu'à certaines photos, je ne fais jamais de traitement sur toutes mes images ! Ah mince, oui ça doit être rageant à seulement quelques mois...
J’utilise, après plusieurs années avec le 7d mark II, le r7 depuis plusieurs semaines et je partage totalement le jugement d’Adrien, précis comme d’habitude, sur cet appareil : Excellents résultats malgré une ergonomie perfectible et une impression de fragilité au regard des 7d I et II. J’ajoute un point non souligné ici : la bague d’adaptation pour les objectifs EF fonctionne très bien. Un téléobjectif comme le Sigma 60-600 sport EF se trouve métamorphosé avec le R7. Je craignais que l’auto focus ne suive pas en rafale. A 6 images/s, la mise au point suit parfaitement tous les sujets en mouvement et à 15 i/s, on a encore plus de 80 % d’images nettes sur des oiseaux en vol ! Je n’ai pas encore osé dépasser les 3200 ISO malgré DXO à ma disposition. Jusque là, c’est parfait. Compte tenu de tes essais, Adrien, je vais pousser la machine !
Bonjour Adrien, merci je ne connaissais pas ce logiciel mais je sens que je vais pas tarder à l'acquérir et aussi prendre ta formation sur le bruit numerique (je pense à mon anniversaire 😁). Vivement la prochaine vidéo...
Merci Adrien pour le partage, tu vas aider un grand nombre de photographe avec ce logicielle . Je l'utile avec lab6 depuis sa sortie et pour moi ce sont les meilleurs sur le marché, les résultats sont juste remarquable. Bonne continuation et Merci pour tes vidéos.
Je possède la version 2 et c'est déjà une tuerie 👍 Je viens de faire la comparaison sur une vieille photo prise avec un D90 à 6400 ISO... La différence est perceptible à 100% en particulier sur les aplats de couleur, mais c'est subtile... Pas sûr que ça vaille les 79€, à voir en fonction de la destination des images...
Bonjour Adrien, Merci pour toutes tes videos très instructives. Concernant l'utilisation du logiciel PureRaw avant Lightroom ou PhotoShop, la documentation (PureRaw) nous indique qu'il n'est pas recommandé de retoucher la netteté et le bruit. Quel est ton ressenti par rapport à cela (avec notamment l'utilisation du passe haut) . Par ailleurs , comme on ne peut pas intervenir sur le niveau de suppression du bruit avec PureRaw, je trouve que certaines fois c'est un peu trop prononcé et la netteté s'en trouve affectée. Bonne continuation.
Hello, j'ai traité plusieurs dizaines de photos avec PureRaw et je n'ai jamais eu de soucis avec la netteté. Ce que je fais, c'est que laissesse sur standard ou je désactive la netteté dans PR3 et je l'augmente moi-même sur Photoshop. Si la suppression est trop prononcée dans PR, tu peux tester les autres technologies (HQ, Deep Prime, etc...) qui sont moins prononcés que DeepPrime XD
De retour sur LR après traitement PureRaw, doit-on ou peut-on utiliser les fonctions "corrections de l'objectif" et "Transformation" dans le module développement LR, merci.
Bonjour Adrien, je viens juste d'acheter DXO pure raw 3 et c'est génial , surtout en suivant vos conseils sur ce tuto. Génial en partant d'un fichier Raw, mais j'ai des photos qui ont été travaillées sur photoshop dans lesquelles je me retrouve avec tout un tas de calques. Ces photos sont donc enregistrés en mode PSD, avec pas mal de bruit. Alors question: Comment faire pour passer un fichier en mode PSD dans la moulinette de DXO ou bien faut-il que je reprenne tout mon travail en partant de la photo de base qui est en Raw ?? Merci d'avance.Cordialement.
Bonjour Adrien, encore Merci, si je comprends, cette édition logiciel prend en charge les fichiers RAW en .CR3 de Canon, puisque tu utilises des fichiers sortis du R7. L' ancienne version ne les prenait pas en charge.
Bonsoir Adrien, merci pour cette belle découverte. J'ai acheté un Canon R7 il y a peu, la montée en ISO est effectivement sensible, avec cet outil cela nous donne davantage de marge j'ai l’impression. Est-ce que le format DNG obtenu après traitement par Pure Raw 3 permet une aussi bon post traitement qu'avec le RAW natif du boitier ? Merci en tout cas.
Non, je trouve que c'est compliqué de les comparer, ils sont à utiliser à deux étapes complètement différentes donc bon... Je vais faire des tests, ça pourrait être intéressant.
Bonjour, super vidéo ! Moi mon problème c’est surtout les pixels. Je ne comprends pas mais toutes mes photos sont entièrement pixelisée c’est absolument horrible. Une solution ?
Merci Adrien , Superbes, cette vidéo, petite question : PureRaw2 ne prenait pas les fichiers Raw du z9 ! Est cette version 3 fonctionne bien avec tous les Raw du z9 ? Merci.
Je suis assez bluffé par le produit. Je fais pas mal de photo de concert et il m’arrive de monter à 4000 ISO et l’outil semble faire le taf sans trop dénaturer l’image. Merci !
Salut Adrien es que le logiciel vau la peine d'être pris en plus si l'on la déjà DXO photolab 6 vu que Deep P XD est intégré, y a-t-il une autre amélioration ?
Bonsoir, j'ai le photolab 6, et je voudrais savoir si c'est utile d'acheter le logiciel que vous nous parler ou s'il est inclus dans photolab 6. Je vous remercie. Cordialement. Joseph.
@@PoseNature Pas de carte graphique? DeepPrime utilise le processeur graphique, celui intégré aux processeurs est souvent déjà largué par une carte graphique dédiée d'entrée de gamme.
@@dajov7721 Pure RAW est justement fait pour ceux qui n'utilisent pas Photolab, si tu as Photolab PureRAW est donc inutile vu que tu as déjà les corrections optiques et deepprime avec 😉.
La montée du bruit du Z9 c'est sa plus grosse lacune, mes vieux D3s et D6 sont bien meilleurs dans ce domaine. Faut que je me procure tout de suite cette version de DxO. Au delà de 12 800 iso j'ai de la bouillie avec le Z9...
@@Alicia-bt6kc Pas que, il faut aussi des optiques lumineuses. Ensuite utilisé un trépied ou monopole ça aide aussi. PureRaw ne fera pas de miracle si la prise de vue n'est pas bonne.
Je trouve oui. L'avantage de PureRaw, c'est que la correction du bruit se fait AVANT le post-traitement, donc c'est comme commencer avec une toute nouvelle photo qui est meilleure de base. Topaz on fait la correction après, donc il faut faire beaucoup plus attention à son post-traitement. Mais dans les faits, je n'ai jamais poussé la comparaison très loin, je vais voir si y a de grosses différences.
→ Lien de PureRaw 3 : tidd.ly/3lgtw8p
→ Version d'essai : tidd.ly/3YUkZpo
J'utilise le deep prime xd en complètement de affinity photo et la nik collection et c'est un vrai plaisir.
Ça me fait encore halluciner comment le deep prime peut récupérer du détail sur les photos à 20 000 isos de mon d500 et avoir des bases plus que potables qui me permettent d'aller très loin en retouche même à haute sensibilité.
Avec mon d3s je peux aller à 50 000 facile.
Ce module c'est de la sorcellerie.
Bonjour Adrien topaz photo est une bonne option aussi.jai les deux suivants les photos j'utilise topaz ou dxo
Je vois la vidéo 3 mois après, mais merci ! j'adore DxO, et PureRaw 3 une merveille! J'achète la nouvelle version ! :)
Bonjour Adrien, j'ai depuis un moment PureRaw 3 et là, je me régale avec logiciel. De plus, ça permet de monter ISO, il est trop fort et tu fais bien de parler de ce logiciel. Et j'ai Photolab 5 qui est aussi très bien. Adrien merci pour les partages, car grâce à toi, j'ai évolué très bien en photo animalière. Merci pour tout. (Nikon d90 et Nikon d300)
De rien, merci beaucoup :)
Merci Adrien pour ce retour,
Si le traitement a l’ouverture du Raw et intéressant, le temps de traitement et l’ajout d’un fichier Dng de 3 fois la taille du Raw orginal. L’usage doit être donné aux photos à potentiel.
La performance est vraiment chouette, mais ça fait râler de repayer une nouvelle version j’ai acheté PureRaw 2 en décembre 2022. Bad luck seuls les achats de fev 2023 permettent une mise à jour.
Oui, c'est à réserver uniquement qu'à certaines photos, je ne fais jamais de traitement sur toutes mes images !
Ah mince, oui ça doit être rageant à seulement quelques mois...
On peut lancer le traitement sur plusieurs photos en série
J’utilise, après plusieurs années avec le 7d mark II, le r7 depuis plusieurs semaines et je partage totalement le jugement d’Adrien, précis comme d’habitude, sur cet appareil : Excellents résultats malgré une ergonomie perfectible et une impression de fragilité au regard des 7d I et II.
J’ajoute un point non souligné ici : la bague d’adaptation pour les objectifs EF fonctionne très bien. Un téléobjectif comme le Sigma 60-600 sport EF se trouve métamorphosé avec le R7. Je craignais que l’auto focus ne suive pas en rafale. A 6 images/s, la mise au point suit parfaitement tous les sujets en mouvement et à 15 i/s, on a encore plus de 80 % d’images nettes sur des oiseaux en vol ! Je n’ai pas encore osé dépasser les 3200 ISO malgré DXO à ma disposition. Jusque là, c’est parfait. Compte tenu de tes essais, Adrien, je vais pousser la machine !
Merci beaucoup pour ton retour très complet sur le R7 :)
Bonjour Adrien,
merci je ne connaissais pas ce logiciel mais je sens que je vais pas tarder à l'acquérir et aussi prendre ta formation sur le bruit numerique (je pense à mon anniversaire 😁).
Vivement la prochaine vidéo...
👍
Impressionnant le résultat final 😲
Merci Adrien,
Ca à l'air très prometteur ce logiciel et Français en plus !
Bonnes photos !
Merci à toi
Merci Adrien pour le partage, tu vas aider un grand nombre de photographe avec ce logicielle . Je l'utile avec lab6 depuis sa sortie et pour moi ce sont les meilleurs sur le marché, les résultats sont juste remarquable. Bonne continuation et Merci pour tes vidéos.
Avec plaisir 🙂
Tout grand merci pour cette nouvelle version et ces nouveautés... 👍
Avec plaisir 🙂
Je possède la version 2 et c'est déjà une tuerie 👍 Je viens de faire la comparaison sur une vieille photo prise avec un D90 à 6400 ISO... La différence est perceptible à 100% en particulier sur les aplats de couleur, mais c'est subtile... Pas sûr que ça vaille les 79€, à voir en fonction de la destination des images...
La différence se voit surtout sur les très hautes sensibilités ISO je pense
C'est même passé à 129 € maintenant !
C'est 79€ poru faire la mise à jour de PR2 à PR3
Bonjour Adrien, Merci pour toutes tes videos très instructives. Concernant l'utilisation du logiciel PureRaw avant Lightroom ou PhotoShop, la documentation (PureRaw) nous indique qu'il n'est pas recommandé de retoucher la netteté et le bruit. Quel est ton ressenti par rapport à cela (avec notamment l'utilisation du passe haut) . Par ailleurs , comme on ne peut pas intervenir sur le niveau de suppression du bruit avec PureRaw, je trouve que certaines fois c'est un peu trop prononcé et la netteté s'en trouve affectée. Bonne continuation.
Hello, j'ai traité plusieurs dizaines de photos avec PureRaw et je n'ai jamais eu de soucis avec la netteté. Ce que je fais, c'est que laissesse sur standard ou je désactive la netteté dans PR3 et je l'augmente moi-même sur Photoshop.
Si la suppression est trop prononcée dans PR, tu peux tester les autres technologies (HQ, Deep Prime, etc...) qui sont moins prononcés que DeepPrime XD
Par contre c'est bien la 1er fois que je t'entends dire que tu utilises ce logiciel
Merci une fois de plis pour la vidéo
De retour sur LR après traitement PureRaw, doit-on ou peut-on utiliser les fonctions "corrections de l'objectif" et "Transformation" dans le module développement LR, merci.
Si elles ont été corrigées dans PureRaw, non pas besoin de le refaire dans LR
Bonjour Adrien, je viens juste d'acheter DXO pure raw 3 et c'est génial , surtout en suivant vos conseils sur ce tuto. Génial en partant d'un fichier Raw, mais j'ai des photos qui ont été travaillées sur photoshop dans lesquelles je me retrouve avec tout un tas de calques. Ces photos sont donc enregistrés en mode PSD, avec pas mal de bruit. Alors question: Comment faire pour passer un fichier en mode PSD dans la moulinette de DXO ou bien faut-il que je reprenne tout mon travail en partant de la photo de base qui est en Raw ?? Merci d'avance.Cordialement.
Bonjour, oui DXO Pure Raw ne peut lire en entrée que des fichiers RAW et n'est pas capable d'ouvrir des PSD
Bonjour Adrien, encore Merci, si je comprends, cette édition logiciel prend en charge les fichiers RAW en .CR3 de Canon, puisque tu utilises des fichiers sortis du R7. L' ancienne version ne les prenait pas en charge.
Oui, de nouveaux modules ont été ajouté dans cette version ;)
Bonsoir Adrien, merci pour cette belle découverte. J'ai acheté un Canon R7 il y a peu, la montée en ISO est effectivement sensible, avec cet outil cela nous donne davantage de marge j'ai l’impression. Est-ce que le format DNG obtenu après traitement par Pure Raw 3 permet une aussi bon post traitement qu'avec le RAW natif du boitier ? Merci en tout cas.
C'est difficile à juger, mais théoriquement on garde une excellente qualité en DNG
Bonjour Adrien,
As-tu comparé DXO PureRaw vs Topaz DeNoise AI ?
Cordialement,
Non, je trouve que c'est compliqué de les comparer, ils sont à utiliser à deux étapes complètement différentes donc bon... Je vais faire des tests, ça pourrait être intéressant.
Damien bernal à fait la comparaison en vidéo aujourd'hui 😊
Il fait la comparaison sans traitement, dommage !
Tu te mets à combien en luminance, pixels morts et modèle de bruit Adrien ?!
Bonjour, super vidéo ! Moi mon problème c’est surtout les pixels. Je ne comprends pas mais toutes mes photos sont entièrement pixelisée c’est absolument horrible. Une solution ?
Sans voir les photos c'est compliqué
Merci Adrien , Superbes, cette vidéo, petite question : PureRaw2 ne prenait pas les fichiers Raw du z9 ! Est cette version 3 fonctionne bien avec tous les Raw du z9 ? Merci.
Oui :)
Merci pour ces conseils. Pure Raw 3 est-il intégré dans Photolab 6 ?
On retrouve DeepPrime XD dedans oui
@@PoseNature 👍 Merci pour votre célérité 😄
Je suis assez bluffé par le produit. Je fais pas mal de photo de concert et il m’arrive de monter à 4000 ISO et l’outil semble faire le taf sans trop dénaturer l’image. Merci !
Oui il fonctionne super bien :)
Bonjour, Pureraw 3 est il plus performant que le débruitage de photolab 6 poussé au maximum ?
On retrouve les mêmes algorithmes dans PhotoLab (DeepPrime et DeepPrime XD)
Salut Adrien es que le logiciel vau la peine d'être pris en plus si l'on la déjà DXO photolab 6 vu que Deep P XD est intégré, y a-t-il une autre amélioration ?
Non on va retrouver la même chose dans PhotoLab
@@PoseNature Merci c'est bien ce que je me suis dit.
Il existe des logiciels qui font la même chose et qui sont gratuits ou moins chers ?
Non, c'est le seul capable de traiter les fichiers RAW avant traitement, mais il y a Topaz Denoise qui fait un travail semblable.
Du coup ta formation pour supprimer le bruit est elle toujours d'actualité ? :)
Oui bien sûr, c'est ce que j'explique dans la vidéo à 11:24
@@PoseNature je l'ai entendu apres en ecoutant sorry :X
Il y a topaz, ça serai bien de faire le comparatif.
C'est prévu :)
Salut Adrien,
1 minute pour traiter l'image c'est long, quelle est ta config PC?
AMD Ryzen 9 3950X 16-Core Processor 3.49 GHz
64 Go de RAM
Mais oui j'ai pas mal de ralentissements en ce moment, faut que je formate un coup !
Bonsoir, j'ai le photolab 6, et je voudrais savoir si c'est utile d'acheter le logiciel que vous nous parler ou s'il est inclus dans photolab 6. Je vous remercie. Cordialement. Joseph.
@@PoseNature Pas de carte graphique? DeepPrime utilise le processeur graphique, celui intégré aux processeurs est souvent déjà largué par une carte graphique dédiée d'entrée de gamme.
Non, c'est un logiciel totalement à part de PhotoLab, mais on retrouve DeepPrime XD dans la dernière version de PhotoLab quand même
@@dajov7721 Pure RAW est justement fait pour ceux qui n'utilisent pas Photolab, si tu as Photolab PureRAW est donc inutile vu que tu as déjà les corrections optiques et deepprime avec 😉.
La montée du bruit du Z9 c'est sa plus grosse lacune, mes vieux D3s et D6 sont bien meilleurs dans ce domaine.
Faut que je me procure tout de suite cette version de DxO. Au delà de 12 800 iso j'ai de la bouillie avec le Z9...
Bizarre, j'ai pas cette impression avec le mien...
je fais énormément de sport indoor et les conditions de lumière sont pas terrible et je m'autorise pas à monter au-delà du 1/640ème
de la bouillie? Pure Raw 2 ou 3 n y changera rien......Ce sont surtout les conditions de prise de vue qu'il faut que tu améliores.
faut baisser, baisser... la vitesse c'est la seule solution, le manque de lumière est notre pire ennemi
@@Alicia-bt6kc Pas que, il faut aussi des optiques lumineuses. Ensuite utilisé un trépied ou monopole ça aide aussi. PureRaw ne fera pas de miracle si la prise de vue n'est pas bonne.
Imaginer dans 5 ans !
Ca sera intégré directement dans les boîtiers ! :D
Déjà dépassé par lightroom 🤷♂️
plus intéressant que topaz selon toi ?
Je trouve oui. L'avantage de PureRaw, c'est que la correction du bruit se fait AVANT le post-traitement, donc c'est comme commencer avec une toute nouvelle photo qui est meilleure de base. Topaz on fait la correction après, donc il faut faire beaucoup plus attention à son post-traitement.
Mais dans les faits, je n'ai jamais poussé la comparaison très loin, je vais voir si y a de grosses différences.
Ouai bon la photo a peut-être du bruit mais elle a été prise en plein soleil, ne manque pas de netteté ni rien … même Lightroom suffisait .
Ah, désolé de faire des photos nettes même à ISO élevés ^^ Puis la photo du chat (25600 ISO) a été faîte en intérieur le soir