Critique - Ready player One - Avec ET sans Spoil (spoilers à partir de
Vložit
- čas přidán 25. 03. 2018
- petite critique du film Ready Player One ! Tout le monde en parle, tout le monde dit que c'est génial, mais l'est ce vraiment ? la réponse dans cette vidéo !
- Hry
Si l’oasis existait y aurait des Uganda knuckles
Hires Le hibou sacré da wae
FUCKING RED SHIT
Hires Le hibou sacré ypu have to have ebola to know the way
COME HERE LITTLE RED SHIT !
do you know the way ? where is the way ?
"Qui se passe dans 40 ans, je crois que c'est en 2040..."
On est en 2018.
P'tit coup d'vieux.
Je sais pas si d'autres personnes ont ressenti ça mais moi j'ai clairement vu à travers le personnage de James Halliday un avatar... de Spielberg lui-même.
Sur les 3 quêtes de l'Easter Egg, les deux premières sont étroitement liées à Spielberg. La course au début est entièrement dédiée à ce cinéma de pur divertissement qui a inspiré Spielberg (King Kong), et auquel il a contribué (Jurassic Park), lui et ses potes (Retour Vers le Futur de son protégé Robert Zemeckis).
Que dire de la 2e épreuve ? Elle est, en plus d'être la plus belle réussite visuelle du film, un immense hommage à Kubrick, un des plus grands réalisateurs du cinéma pour qui Spielberg avait un respect absolu, et qui était aussi un ami. Comme vous le dites dans la vidéo, Kubrick a confié les reines de son film A.I. Intelligence Artificiel à Spielberg. J'aurai été à la place de Spielberg, j'aurai été ému au larme si on m'avait fait cet honneur. La scène dédiée à Shining est un remerciement direct à Stanley Kubrick et à tout ce qu'il à apporté au cinéma.
Avec la 3e épreuve, Spielberg tente finalement assez naïvement un pont entre les mondes du cinéma et du jeux vidéo avec cette référence à Adventure, le premier jeux d'action-aventure de l'histoire. Mais cette analogie lui sert à mettre en avant, encore une fois, les thèmes centraux de sa carrière: ceux de l'enfance, de la création et du rêve. Quoi de plus évident en effet de placer le lieu ultime de la quête de l'Ester Egg dans une chambre d'enfant, cette chambre si chère à Spielberg qui, tout comme Halliday, trouvait dans l'invention de mondes imaginaires un moyen d'échapper à son quotidien morose. La boucle est bouclée.
Tous les amis de Spielberg qui l'ont connu quand il était enfant affirme que c'était un vrai "nerd". Qui sait comment l'Histoire se serait déroulé s'il avait été plus intéressé au développement de jeux vidéos qu'à la réalisation de films...
Ca fait plaisir quand les gens réfléchissent et postent ce genre de commentaires.
Merci, tu m'as un peu redonné foi en l'humanité :D
Merci car j'ai eu la même impression :)
Assez d'accord. J'ai trouvé que l'épaisseur du film est justement dans le personnage du créateur. Et découvrir son parcours et son histoire au fur et à mesure est véritablement le coeur de ce film (sans compter la mise en scène géniale de Spielberg et son humour) !
TheSirius911 ENFIN, j'ai trouvé quelqu'un sur ytb qui pense la même chose que moi! Sauf que je n'ai pas pensé aux mêmes références. J'ai pensé plus généralement
Je suis d'accord avec toi, de plus le livre donne énormément de références au travail de Spielberg donc je pense que ce n'est pas faux ce que tu dis.
Je pense que les références présentent dans le films devaient rester des skins car utilisées comme des mods.
Parfois dans les mods, les pouvoirs des skins ne sont pas inclus. Je pense qu'il faut le voir comme un VR Chat avancé. Du skin classe sans pouvoir.
La DeLorean en est le bon exemple = c'est un simple véhicule qui n'a que cette fonction comme les autres véhicules de l'Oasis. La fonction "aéroglisseur" fait parti du véhicule.
[SPOIL] Sachant en plus que Halliday sauvegardait toute la pop culture, les skins doivent peut-être faire parti de celle-ci.
Après, il y a en effet des jeux comme GTA où les mods vont bien plus loin, et incluent des pouvoirs et capacités.
Niveau design des personnages, je suis totalement pas d'accord avec Seb. J'ai trouvé leurs design très cool, et reconnaissables. Après c'est plus "on aime ou on aime pas", je pense.^^"
Seul point où je suis d'accord, c'est un scénario un peu bateau... Le jeune qui rencontre l'amour et une société de méchants, ect... Mais c'est apporté de façon à correspondre (de manière un peu grossière) à ce combat constant des sociétés pour devenir la plus grosse. Quelque part ça représente cet aspect là, je pense.
Et malgré ça, pour ma part, j'ai passé un bon moment !
Merci !! mais ça leur plait plus de dire que leur média, leur référence a été bafouée ^^
Ouf, quelqu'un qui a comprit que la plupart des références ne sont que des skins dans un monde virtuel. Frustrant de voir deux gamers ne pas comprendre ça. Excellent film pour ma part, il faut le voir au ciné!
Pour avoir vu le film, j'arrive pas à comprendre les reproches qu'ils font sur certains points. Genre oui effectivement y'a des trucs à revoir et c'est clairement pas le film du siècle. Mais j'ai l'impression par moment qu'ils ont pas pigé le concept de base du film. C'est un univers Online VR dans lequel tu peux prendre l'apparence de tes des personnages de tes licences préférés et acheter des items bonus IG etc, et cette analyse quoi "le film est pas mal accès jeu vidéo quand même" /palm x)
Un peu comme dans Rocket League, perso j'ai la Bat Mobile mais elle ne fait rien de plus, et je reproche pas ça au film. C'est assez cohérent avec ce que l'on attend d'un jeu aujourd'hui, on est même prêt à payer pour avoir ces skins. Parce que la nostalgie, parce que le marketing.
Oui se sont simplement des skin comme dans tout les jeux de maintenant ( lol , minecraft , sea of thieves ... etc ) le skin ne change pas la fonctionnalité de l'objet mais juste l'apparence ( skin = peau en anglais ) ... votre critique est infondé et vous avez pas vraiment compris le principe du film
La DeLorean n'est pas là par hasard, puisque c'est avec elle que Wade va "en arrière" ;)
J'y avais pas pensé mais il ramasse les pièces avec le convecteur ?
J'ai bien l'impression :o
Il n'ont pas compris le posulat de base et le message du film
Les reférences ne sont jamais putassiere et sont super utile au scnéario !!!
Ils n'ont pas compris dommage !
Tout à fait y’a plein de références utilisées important (la sainte grenade, le rubricks cube)
Tout a fais !! ;)
C'est dommage il adore le jeux vidéo mais en fait sont pas rentrée dans le postulat du film voila tout simplement !
"dans à peu prêt 40 ans, ça se passe en 2040" Fred à du mal à tourner la page des 90's ahah
iDaShOun des 2000 plutot
Faire une addition... Fail
Il n'est pas le seul. J'ai 44 ans et j'ai bloqué mon compteur personnel dans les années 90. Alors, je le comprends qu'il a du mal à intégrer ce monde nouveau. Tu ne peux pas comprendre, jeune homme, tu n'as pas vécu les années 90... ;)
@@YannM vous êtes gentil , moi j'ai bloqué mon compteur dans les années 80 😒😒
J'ai l'impression qu'il y à quelque chose que vous ne prenez pas en compte avec les références : Ce sont juste des designs (apparences physiques, skins, objects) choisis pas les joueurs de l'Oasis. Si vous étiez dans l'Oasis et fan de Retour vers le futur, ça vous amuserai d'avoir une voiture avec le design de la Dolorean non ? Ca ne veut pas dire pour autant qu'elle aurait le moyen de revenir dans le temps. C'est un parti pris du film, les références ne sont que des "choix d'apparence" faits par les joueurs, des fans.
" Ca ne veut pas dire pour autant qu'elle aurait le moyen de revenir dans le temps. " Et pourquoi pas ? il y a bien le cube qui permet de revenir dans le temps nn ? on voit bien Tracer qui blink au debut donc ses pas JUSTE des skins.
Beh le cube ne revient pas vraiment dans le temps comme pourrait le faire la dolorean : il rembobine une scène mais les joueurs en ont tous conscience. C'est quand même moins compliqué que de faire un saut de plusieurs années dans le passé et d'y changer les choses comme dans retour vers le futur
Bin il suffis de mettre une limitation sur la doloréa comme la limite qu'il y a sur le gundam. En parlant du gundam si ses juste des skin comme tu dit pourquoi au début les milliers de mec se battait pour avoir le skin du gundam pendant 3min alors que des modeurs peuvent le faire ?
Enfin un qui parle du Gundam... Je commençais à me sentir un peu seul... (avec mon Guntank)^^
parce que le gundam n'est pas un skin mais un item peut être? comme le cube, ils ont été mis dans le jeu par son créateur, et peuvent donc en dépasser les standards. La delorean n'est rien de plus qu'un skin lol/csgo
Toujours un plaisir de vous entendre échanger sur des films. J'apprécie autant les vidéos où vous êtes d'accord que celles où vous exprimez un ressenti très différent!
'dans 40 ans, ça se passe en 2040' à 20 ans près c'est bon :P
Bah ils parlent d'un film qui surjoue la carte nostalgie, ça affecte les repères temporels ^^
Quand t'es de la génération Y, 2040, c'est effectivement dans 40 ans. D'ailleurs la PS1 est sortie y'a 5 ans environ.
Parmi ceux de nos âges, je pense qu'on est bcp à encore croire que l'an 2000 c'était y'a un an. x)
On a trouvé les deux seules victimes du bug de l'an 2000 lol, Seb et JDG, leur calendrier est planté depuis :P
Vivent les maths !
En réalité je pense que le film en lui-même représente l'état d'esprit de la "communauté geek" du 21ème siècle: un monde ou l'on ne créer plus rien d'originale (Suites, Reboots, Remakes pour l'industrie du cinéma par exemple) et ou l'on se contente de se conforter et se réfugier dans "le bon vieux temps" (on "divinise" presque la pop' culture des années 80) sans même se risquer dans "l'originale".
Tu as évoquer l'idée du "coussin 80's", et bien selon-moi Spielberg a tout-à fais saisis cette idée et il l'a complètement retourné et mis en scène à travers ce film.
Je pense qu'il est bon de rappeler que Spielberg est un grand réalisateur qui a contribué à créer cette culture geek avec des films comme Jurassic Park, E.T. , Jaws et j'en passe ...
Il serait complètement insensé de penser que Spielberg est l'un de ces "vieux cons" qui ne comprend pas la culture geek et cherche à l'enterrer avec des références mal utilisés, simplement pour caresser le spectateur dans le sens du poil et ramasser sa thune! Les "références" dans ce film ne sont pas des références [mindfuck], il s'agit en réalité de simple mods, comme tu pourrais choisir de décorer ta chambre avec des figurines ou bien des posters, comme un joueur de Minecraft ou de VRchat pourrais choisir d'utiliser un skin de Spiderman car c'est son héro préféré (le concept de skin dans l'oasis est d’ailleurs très similaire), comme tu installerais un mod car il te plait et permet de créer ton propre univers ...
Après l'intrigue est en effet un peu "simpliste", mais correspond cependant bien à l'état actuel de la société (mondialisation, monopole des entreprises, ...).
Selon-moi, ce film est sans aucun doutes le blockbuster le plus "intelligemment" construit, sortit cette année et il le restera surement au vue des films prévus pour cette fin d'année.
Perso j’ai bien aimé le remake de *"Freddy les griffes de la nuit"* et certains scenes et le look du Jason dans le remake de *"Vendredi 13"* de Marcus Nyspel. 🙂😅.
Pourquoi s’acharner autant sur les remakes et dire qu’ils sont tous à chier alors que se n’est pas le cas !?
@@tobiuchiwa7059 ce n'est pas vraiment ce qu'il dit, il dit plutôt que c'est dommage de rester dans sa zone de confort et de ne plus essayer quelque chose en refaisant sans cesse les trucs qui marche, comme ça à eux le pognon assuré vu que ça a marché (bon en vrai c'est jamais assuré qu'un remake marche super bien, mais l'idée est là. c'est plus facile de faire quelque chose qu'on connait déjà et de le refaire en un peu mieux, ou d'en faire une continuité donc ça reste facile et pareil, plutôt que de se lancer dans un projet original et complètement inconnu, sans savoir si ça marchera ou non mais en tentant de renouveler le genre)
Pour avoir lu le livre, je confirme que toutes les références et la pop culture des années 80 sont mieux amenées, tout comme beaucoup d'autres points dans l'histoire. Tout est vachement plus cohérent, et on en apprend plus sur beaucoup de choses. J'avais vraiment adoré le bouquin. Du coup ça pourrait peut-être être intéressant si vous le lisiez et que vous le compariez au film.
Ça tu as Linksthesun pour ce format livre/film 😃
En lieu et place du chef d'oeuvre annoncé, j'ai trouvé un divertissement sympathique et innovant, ce qui est déjà pas mal. Mais le film manque de profondeur : personnages stéréotypés superficiels, réflexion assez pauvre et quelques bonnes facilités scénaristiques.
Partant de ce constat la question de l'abondance des références geeks m'apparaît secondaire,.
A une époque Spielberg était créateur de contenu pop, dans ce film il le (se) recycle.
1:00 Plutôt vingt ans que 40 ducoup... *prend un coup de vieux*
randombilly n1292 il prend les vieux pour se battre avec
Je n'ai regardé que le "non-spoil", et je voudrais revenir sur le sujet des skins. On parle quand même du monde réel, une voiture, même avec un skin de Dolorean reste une voiture, une joueuse cosplayée en Tracer reste une joueuse. Un jeu vidéo n'a pas d'impact dans la réalité (physique j'entend). Donc ça m'aurait fait vibrer que Sangoku lâche un Genkidama, mais en même temps ça semble cohérent par rapport à la diégèse de l'oeuvre.
Bref, j'ai toujours hâte de la voir mercredi :)
Que l'absence de "pouvoirs" soit justifiée ou pas, c'est une mauvaise chose
C'est tout ce qui aurait pu rendre le film unique et peut être qu'il aurait fallu trouver une excuse
Mais si on cherche le réalisme l'oasis aurait été, comme ils le disent, une projection plus intense de VR chat, autrement dit un bordel gigantesque
Tracer booste dans sa première apparition, et la DeLorean a une partie "voiture qui vole", enfin, aéroglisseur plus qu'autre chose.
Y'a aussi d'autres choses, je crois qu'on voit des Shoryuken et d'autres trucs du genre en fond, j'en dirais pas plus.
Les personnages ont des pouvoirs mais ils ne les utilisent pas pour faire avancer le film, c'est juste de la référence gratos, et c'est ça le soucis. On nous montre des pouvoirs qui ne seront jamais vraiment utilisés et ça dégoûte.
Si les skins auraient eu le droit d'utiliser leur capacité, imagine le déséquilibre que cela causerai? Au moment de la course si la delorean pouvait remonter dans le temps ou même voler, trop gros avantage pour perseval.
Que les skins restent skins permet une certaine cooherence et un equilibre.
Sinon tu te retouverai avec des goku, des supermans, one punch man et autre perso surcheaté à chaque coinc de rue
Plutôt d'accord, mais par pitié, essaye de faire des efforts d'orthographe l'ami...
Pourtant, on a une Tracer qui peut boost. Une DeLorean qui peut léviter. C'est fait à moitié, c'est ni des skins, ni de réelles capacités. Et c'est ça le problème. Tout est foutu là, en pagaille, sans sens réel, pareil pour le Shoryuken, juste par fan service, et ça personnellement je n'aime pas.
"C'est comme quand tu tapes sur un gosse, faut pas le faire... il va grandir" tu m'as tuée Seb xD
Fred a eu le chapeau de toad pendant toute la vidéo 😂😂😂
Sans avoir vu le film : normal que les références utilisent pas leurs "pouvoirs" (la doloréan qui voyage dans le temps) car... ce sont littéralement des skins ? genre dans Minecraft un skin Superman peut tirer des laser avec les yeux ?
ben oui il peut
C'est exactement ce que je pensais
C'est exactement ça, c'est juste des skins, comme dans VRCHAT
Bah ça pouvait être rien d'autre que ça, sinon t"imagines le bordel si le héros part en dolorean, retourne dans le passé avec Tracer, pendant qu'un Gundam enc*le tout le monde etc...
c'est exactement ça, le film se passe dans le futur, dans notre futur et tu peux être sur que si dans 30 ans on a un clone de l'oasis qui pop, des skins de tracer et de la doloeran tu en croisera tous les 10 mètres, mettre ces référence (qui n'en sont pas) sert simplement a la cohérence de l'univers du film
J'ai lu le livre il y a2-3 ans (en VO).
C'est un livre facile, qui n'analyse pas vraiment en profondeur le monde et la vie quotidienne. Il est plaisant à lire, surtout parce qu'on peut résoudre l'énigme des 3 caches en même temps que les héros. (bon, faut avoir une culture de vieux geek et avoir joué à AD&D dans les années 80).
Mais ce n'est ni chef d'oeuvre de littérature (on est plutôt au niveau d'une fan fiction) ni un chef d'oeuvre d'imagination (tant l'accumulation de références fait oublier les quelques idées originales de l'auteur).
lire un livre en "VO" , on me l'avait jamais faite celle là.
Merciiiiiiiiiiiiiiiiiiii oui le livre est sympathique mais il est vraiment survendu, c'est pas un chef d'oeuvre ...
Au risque de passer pour une vieille conne, y a quand même des monuments en littérature (en terme de style, d'imagination, etc) genre Zola, Proust, Mishima, Murakami, Tolstoi, Tolkien etc etc...
Et dire que le livre est un trésor de la littérature... mouais ben non...
Perle R. tu as dit que Tolkien est un monument de la littérature. Tu as donc droit au respect éternel.
Vape Conscient: V.O. signifie version originale, donc ça peut s'appliquer à tout type d’œuvre, pas seulement les films. Le livre Player One est à la base en anglais. Quand on peut le faire, c'est assez agréable de ne pas avoir la barrière du traducteur entre soi et l'auteur.
Les auteurs qui réunissent à la fois le style et l'imaginaire sont trop peu. Pour un Bram Stoker, on a un pile de bit lit' qui ne vaut même pas le coût du pilon. Pour un Tolkien, combien de bouquins de med'fan qui ne sont qu'une banale campagne d'AD&D mal romancée ?
Et si les grands auteurs classique français ont un style formidable, il l'ont surtout utilisé pour peindre le tableau social de leur époque de façon réaliste plus que fantastique.
Je me suis souvent fié à la liste de "la bibliothèque idéale du cafard cosmique" (google it, si vous ne connaissais pas) pour trouver les meilleurs ouvrages. Ensuite en remontant, toute les oeuvres d'un auteur pour un seul livre qui y était présent, j'ai parfois eu quelques déconvenues. Parfois un auteur est excellent dans ses 2 premiers romans puis délaye sa sauce pendant des années (oui, je fais allusion à Anne Rice).
En ce moment, je lis le voyage en orient d'H. Hesse. Mystique et plus geek que ce que je pensais (Les amateurs de N. Gaiman y trouveront sans doute leur compte).
P.S : @ Perle R. J'avoue qu'à part Yoshikawa (la pierre et le sabre), je n'ai lu quasiment aucun auteur japonais.
Très sévère cette critique! Pour moi il mérite largement d'être acclamé et restera dans les mémoires tout comme Avatar il y a 9 ans. Après c'est bien d'avoir une opinion différente mais je me range derrière @InThePanda sur ce coup là!
Je suis de cet avis aussi. Je le regarderai plusieurs fois dans ma vie si j'ai l'occasion, et le recommanderai à tous pour un premier visionnage.
Personnellement j'ai beaucoup apprécié se film. C'est un bon divertissement, avec des clins d'œil nombreux et variés.
J'adore vos critique, c'est toujours intéressant, quitte a me faire spoil je regarde toujours toute la vidéo :)
スイカ Pareil. Du coup j'irai pas le voir. Merci pour les économies.
Moi aussi, moi aussi !
HALEX, C'est bien dommage de te reposer juste sur l'avis de personne, il est vraiment bien ce film, je l'ai vu.
kricriweb, je pense pas que ce soit juste a cause de leurs avis, surtout que fred dis bien qu'il le conseil tout de même :) A mon avis c'est le fait de déjà connaître la fin du film qu'il l'empêche d'avoir envie de le voir, moi aussi des fois quand je connais déjà l'histoire d'un film ça m'intéresse pas forcément ! Perso j'ai choisi de me faire spoil, ça ne me dérange pas :)
Certes c'est pas toujours grave, mais savoir envie de regarder un film ou non après avoir été spoil ça varie d'une personne à l'autre ;)
Et du coup tu vas voir ce que fred dis ne pas aimer, bizarre x)
« il a trouvé une meuf, donc ça va, on peut couper internet », haha, c’est très classique de la moralisation geek. Une fois que geek avoir copine, lui dire « haha c’est nul de faire que du jeux vidéo »
oomusd ils disent ça pour déconner hein
ha ha ha, la morale du film : "Trouve toi une nana et arrête de faire des jeux pour gamains !"
Évidemment, si Hollywood l'a dit, c'est que c'est vrai, DUH! Comme FB d'ailleurs.
C'est aussi le final du livre, mais pour moi c'est plus le côté "on a fini le jeu, un break s'impose".
C'est magnifique, on a un livre/film sur Internet et les jeux vidéos qui montre qu'il ne comprends ni l'un ni l'autre
Et aussi à la fin de la première course, Anorak (l'avatar de Halliday), dit à Parzival :
"Jolie course, Padawan" ou un truc comme ça
Il y des références a star Wars dans le film
Le méchant du film propose le faucon millénium au héros
non mais ils ont quasiment rien compris au film... pour la simple raison que comme tous ceux qui essaient de faire une critique d'un film prennent dès le début de la distance par rapport au film. donc forcément tu ne vois pas ce qu'il faut voir car tu ne fais que forcé le film a rentrer dans ta grille d'analyse (très bancale) plutot que de véritablement regarder le film. rien que de dire que la morale de l'histoire c'est "sors au lieu de jouer"... bon ! c'est pas du tout ça !
Je pense que Spielberg a voulu faire la frontière entre les films "rétro" et les nouveaux films. C'est pour ça qu'ils y a des références partout , pour se remémorer et passer à autre chose. Moi je trouve ça super et on verra ce que nous réserve la suite du cinéma et cette nouvelle aire qui s'offre à nous.
la course de voiture était incroyable, meilleur scène selon moi
Boyzinthehood Effectivement. Dommage qu'elle se trouve au début du film, cela dit.
Je me suis endormi devant. J'avais pas payé pour voir des explosions et voir un jeu. Je préfère jouer moi même.
Cette scène de 5 min a mis la misère à Marvel et ses 12 ans de tentatives pour arriver à faire quelque chose de ce type
@Jotarototo En fait j'ai pas regardé jusqu'au bout, j'ai éteint ma télé juste après cette scène
Y'a une idée de mise en scène par plan c'est incroyable 😍
Je viens de voir le film, ça fait un moment que je voulais le voir parce-que tout le monde en parlait et il avait d'excellents retours. La morale : ne jamais se fier aux avis des autres.
Perso j'ai pas du tout aimé, j'étais limite énervée en sortant de salle et ça ne m'est jamais arrivée haha.
Je me retrouve tout à fait dans ce que dit Seb, merci!
J'y connais rien en pop-culture, j'y suis pas allé pour voir les références. J'ai été agacée par toutes ces scènes clichés. .la romance inutile parce qu'il en fallait une, le méchant balèze, qui vient au moment où on l'attend, les asiatiques qui sont là juste pour faire des arts martiaux, trop de scènes d'actions, trop de musiques rythmées j'en avais mal à la tête, l'organisation des méchants, le discours du héro sur l'espoir et que l'union fait la force, la scène de poursuite finale. etc.. Tout on pouvait absolument tout prédire il n'y avait aucune surprise ou originalité dans l'histoire je parle.
Et puis la tête de l'avatar de la fille m'a fait flippé c'est une copie des minimoys haha sérieux heureusement les autres avait des design différents et meilleurs. Je m'attendais à des moyens pour trouver les clés plus aventureux, avec des énigmes à résoudre etc, la courses de voiture ma perturbé.
J'ai adoré la scène Shining, j'ai trouvé que cette partie était bcp mieux maîtrisé, mais vous l'avez déjà dis. Je sais pas cette scène est tellement originale et sors du lot on dirait qu'elle a été ajoutée.
Trop d'actions, trop de musiques, trop de clichés et scènes inutiles, à la fin ca devenait long je voulais que ça se termine. J'en suis venu à préférer l'histoire quand il était dans le monde réel parce que le monde virtuel se résumait à courses de voitures, combats, musique d'actions. Jusqu'à un certain point, vers la fin y'avait des combats partout, autant dans le monde virtuel que le réel et là j'ai complètement décoché.
Je pense qu'ils sont passé à côté du film, j'ai adoré. Ils veulent trop chercher à analyser et ça leur fait rater l'essentiel.
Merci! Je pense la même chose. Ce film est just génial. Je comprends pas leurs commentaires…
Je trouve au contraire que Les références geeks servent le récit, car c’est le principe du jeu en fait. Quand tu crées ton avatar tu le crées en fonction de tes références et de ce que tu aimes, si tu remplaces la delorean par une voiture normale bah c’est incohérent à l’histoire (en sachant que le créateur du jeu et un master de la pop culture). C’est un peu comme dans GTA 5 quand un mec s’amuse à créer Harry Potter pour buter des flics. La pop culture est cohérente et sert l’histoire, elle est bien dosé, c’est justement ce que les gens ont appréciés avec ce film.
Moué, vite fait , le recit es pauvre, creux, deja vu pour du spielberg c'es juste pour charmer un publique
Ce que beaucoup de monde reproche ce sont les références utilisées, elles reflètent trop une tranche d'age qui ne leur correspond pas, ou des gouts qui ne leur plaisent pas, tout le monde n'a pas été enfant/ado dans les années 80, quasiment personne n'a vu Shining, très peu, même des gens de l'époque, ont apprécié l'atari 2600. Ah c''est sur si il avait fait pleuvoir Justin Bieber et les pokemon ça aurait plu à un plus grand nombre
mdr Donald du grenier ^^ bon rétablissement fred
j'ai regardé ce film grace à vous y a quelques heures à peine j'ai failli commencer votre vidéo finalement j'ai regardé le film et je suis revenu pour voir :D Donc merci psk c'était vraiment top comme film et j'aime assez la critique Mr GoodEnough :D
la sainte bombe est sensée faire « ALLÉLUIA !!! BOMMMMME » mais j’ai bien écouté on ne l’entend pas, elle explose juste...
Le Radis Explosif C'est normal, la référence vient de Sacré Graal des Monty Python et non de Worms, bien que la sainte grenade soit un clin d'œil à ce même film.
Il y a des petits chœurs en fond quand même
Oui ça m'a laissée sur ma faim ça.
La Sainte Grenade, deDieu! (d'Antioche, même).
😭
Les réf ultra marqué, c'est fait exprès. C'est le créateur du jeu qui a kiffé ces années et qui les reproduit. Et vu que le perso principal et fan du gars, il est devenu fan de ces années, d'où la dolorean ou quoi
bah ok il y a des références à la pop culture mais elles ne sont pas accentués faut pas déconner , c'est pas parce qu'on les reconnait que c'est marqué, spielberg n'en parle pas des minutes et des minutes
Ça m'etonne qu'on trouve les ref ultra marqué car je ne trouve pas du tout.
On voit les ref a l'ecran mais ce dont je ne suis pas dac ac Seb c'est sur le faite qu'il aurait voulu qu'il utilise leur capacité la justement ca aurait été trop
IronSwaggaTV Ouais je suis d'accord
La vrai question est :
Pas de ronflement cette fois ci ? :D
7:01 Ce n'est qu'un détail mais tracer fais effectivement un "saut dans l'espace" quand on la vois pour la première fois
Je vous trouve très sévère avec film !! (D’habitude c’est moi) ...les scènes de la course poursuite + shinning+ bataille finale est vraiment top!!! Vous voyez trop le film sous un aspect gamer !!
Ils sont sévères avec tous les films
C'est cool de voir un avis different, par contre je pense qu'ils voulaient faire des skins plus que des atouts pour les tenues, c'est comme dans VRchat, après le bordel que c'est, si tu donnes les pouvoir à chacun, ça pourrait partir en vrille dans la coherence.
J'ai adoré votre vision de ce que serait Oasis dans la vraie vie ;)
Perso étant amateur de jeux Vidéo j'ai bien aimé il faut dire qu'il y a très peu de film baser sur les jeux vidéos en général
Voir toute les références du jeux vidéo fait plaisir
Après il faut qu'il reste en surface pour plaire au plus grand nombre
J'ai vu dans le cinéma les gens on apprécie a fond :)
Ce qu'il faut bien prendre en compte, c'est qu'il s'agit d'une adaptation et je voie beaucoup de personnes parler de toutes les références comme quelque chose mit la pour vendre et donner une impression d’avoirs les références, alors oui les références les plus récentes (tracer notamment) ont été rajouter dans le scénario mais l'histoire de base te noie de référence en continue et comme pour toute autre adaptation certaines choses passent à la trappe pour gagner du temps ou recréer une intrigue plus vidéo ludique. Je ne veux pas être la personne qui va dire que le livre est mieux ou autre mais j'ai pour le moment pas trouver une seul analyse / Critique qui évoque le fait que se soit une adaptation et rien que le fait d'ajouter cette élément en jeu tout est plus compréhensible (même si cette personne n'a pas lu le livre). Si vous avez aimé le film ou même que vous pensez que toutes les références sont la que pour vendre je vous conseil de lire le livre vous en apprendrez plus et comprendrez plus de choses sur l'histoire.
Je viens de voir le film (j'ai mis le temps) et j'ai adoré. Ce n'est effectivement pas "le meilleur film de l'univers" mais il est excellent.
je parle de la partie non spoil
fred dit que "les refs genre tracer n'utilisent pas leur pouvoir" mais t'oublie que c'est pas tracer justement, que c'est un mec ou une meuf avec un skin tracer, l'oasis c'est comme vr chat donc c'est juste un random avec un skin, les pouvoirs ne viennent pas avec
après t'as dit que oui c'est que des skins, mais j'ai l'impression que des gens oublient
jpense que c'est bien que ce soit des skins connus, ça fait plaiz au gens ouais, mais aussi ça rend l'idée plus réelle, plus encrée dans notre réalité
Mister LN Et elle booste dans sa première apparition.
ah oui? bah j'ai pas encore vu le film donc je me disait que c'etais ça.
après ça peut être une habilité dans l'oasis ou jsais pas
sinon ce serait pêté un peu il faudrais un skin kirby ou azura pis voilà
J'ai vu le film et tu as tout à fait raison, c'est vraiment juste des skins. Et il faut pas les voir autrement.
oui c'est comme vr chat ou second life, de vrais joueurs qui ont un skin d'autre jeu, comme on le ferait maintenant
Ils n'ont pas oublié quoi que ce soit, ils en ont conscience et le disent dans la vidéo qu'il ne s'agit que de skins et ils sous-entendent que le film gache un potentiel de "craft" inter-références.
Lisez le livre, parce que lá, tout est expliqué en détail :) Les gens vont vivre, travailler et étudier aussi á l'intérieur de l'Oasis s'il choisissent ainsi, alors c'est bien plus qu'un chat en réalité augmenté, c'est vraiment la 'matrice'. Pour l'histoire d'amour: ça dure pendant des mois dans le livre, avant que Parzival dit á Artemis qu'il l'aimait. Je suppose que dans le film ils étaient obligés d'accélérer tout ça un peu...
Si vous aviez le temps les gars, lisez-le, et après, regarder le film á nouveau. Il y a bcp de différences, on dirait que c'est un autre histoire mais avec le même but (trouver l'easter egg et conquérir l'Oasis) et les mêmes personnages. Déjà, oubliez la course de voiture et le passage dans la maison de 'Shining', dans le livre, ces trucs n'existent pas, tout est autour des jeux-vidéos rétro.
Vraiment, c'est un livre qui mérite d’être lu, c'est bourré de références de rétro-gaming et de pop-culture, et tout est très bien expliqué.
Le choeur de la sainte grenade est celui de Monthy Python. Dans Worms Armaggedon, la sainte grenade a un décompte de 3 seconde (comme dans Sacré Graal), mais à la fin du décompte, le silence se fait, un "AAAA-llelouia" retentit, puis enfin la grenade explose.
Pour moi la sainte bombe vient du film des monty python car dans le livre, le 2éme portail (absent dans le film) envoie Parzival dans ce film.
Tu as mis le doigt au bon endroit !
Il faut lire le livre qui est bien mieux fait et où le côté pop culture est logique par rapport au vécu de Hallyday.
Je trouve que le film a complètement foiré l'histoire par rapport au livre.
Je suis canardman, mon superpouvoir : parler aux canards, mais en français, enfin bref vous m’avez compris... Non ? C’est que vous n’êtes pas des canards. Enfin peut etre avec votre moitié, j’en sais rien...
Je suis une huître avec un Q.I de 8...
randombilly n1292 je connais un oeuf qui pourrait t’enseigner des choses
Je confirme, le livre était vachement plus poussé sur la vibe années 80 et l'intrigue aussi, cependant je crois qu'avec la durée de film qu'ils voulaient faire, il ont bien utilisé le potentiel qu'ils avaient. Et puis en fait l'intrigue dans le livre ressemblais beaucoup plus a la première partie du film (première heure peut-être) qui je trouve collais parfaitement au livre et que par la suite ils ont voulu un peu trop faire une histoire qui colle un mieux à M. Mme. tout le monde et du coup ils ont pas bien cerné la culture que le livre reflétait. Néanmoins, effectivement en ayant lu le livre et vu le film, je trouve que le livre était mieux (et oui, comme on le dit trop souvent).
Complètement d'accord avec vous ! (ayant lu le livre :) )
6:57 vous vous trompez sur ce point-là les gars un moment Tracer à utiliser son boost pendant la course la DeLorean vole a un moment bref tout ça pour dire que les références geek marche vraiment comme les oeuvres d'origine à qu'ils appartiennent
Hey ! Je suis en train de regarder les retours que vous faites sur ready player one, et il y a quelque chose qui me fait un peu tilter vis à vis des références "non-intéractives" (c'est à dire qui n'incluent que le visuel et pas les pouvoirs ou capacités spéciales qui vont avec), en fait je me demande si ce ne sont pas simplement des objets "codés" par des joueurs fans de tel ou tel série, manga, film, comic, etc... Donc si le pouvoir ne va pas avec c'est parce que on ne peut pas modifier le jeu à ce point là, ça serait vraiment cheaté...
ZONE SPOIL PLUS BAS :
Par exemple la doloréane est sans doute un "avatar" de voiture, mais ça serait n'importe quoi que pendant la course Parzival puisse remonter le temps !
Moi je vois quand même un clin d'oeil sur la solution de la première "quête" qui est de faire marche arrière. Avec la doloréane. Marche arrière, t'as saisi ? x)
Je viens du futur pour t'apprendre que la voiture en question s'appelle "DeLorean". "Doloréane" c'est de la même catégorie que "ils croivent* ou"si ils auraient "...
le "plus" nostagique du film (au-dela des références) est la magie spielberg des années 80/90 qu'on pensait avoir perdu !
gros pouce bleu pour le film même si il a des défauts !
Bonne Critique Intéressante ! Deux avis différent qui sont cool ! Perso je trouve que c'est un Chef D’œuvre !
pitain je viens tout juste de commencer la vidéo.
je n'ai pas vu le film, mais j'ai lu le bouquin.
deux fois.
et je le conseille, d'ailleurs.
mais c'est dommage, car, étant un grand lecteur je sais que le film va me décevoir...
mais, sans déconner, ce livre est une oeuvre d'art. il y a des clins d'oeils de toutes les fictions des années 80/90 sur toutes les pages, il y a même des évocations de jeux et séries qu'on peut retrouver dans les jdg!
et vous, ceux qui ont vus le film.
oui, cest à vous que je parle! x)
lisez le.
Tamary 19 C’est chiant pour des jeunes comme moi en gros... genre ne pas comprendre les références c’est ultra frustrant
ben... franchement quand tu as regardé une bonne partie des vidéos JDG, tu n'es pas perdu.
en fait le livre est rempli de clins d'oeils sur les années 80/90 mais pour atteindre le jeune public, ils ont mis dans le film des références "récentes"
mais la première fois que j'ai lu ce livre, j'avais beau ne rien comprendre des références, c'était quand même mon livre préféré ^^
Tamary 19 J'ai aussi lu le livre( mais pas encore le film) mais du coup ca ma surpris de voir Tracer dans les trailers.... mais je te suis totalement sur le fait que le livre est une merveille.
Je n'ai pas vu le film et ne pense pas le lire, mais ce que tu dis du livre me donne envie de le lire : vendu ! 😁
oui, je suis d'accord avec toi. Le livre est génial mais je me demande si le film et le livre sont très différent
On en parle de la mythique moto de Kaneda d'Akira ?! 😂
C'est un skin de moto, juste du fan service.
Pas sûr qu'elle soit dans le bouquin, vu que dans le bouquin y a pas de course mais un énigme que personne résous en 5 ans tellement elle est obscure.
JavierAC2N Nan mais si mec, c'est exactement la même, les roues, la forme de la moto mythique, la couleur, le genre de neon vert sur le contour des pneus qui est en référence direct avec la moto d'Akira !
Y a même une figure de moto reprise carrément du film Akira, si ça c'est pas un gros clin d'œil je sais pas ce que c'est !
Surtout que le film ne fait que des références de partout donc tout paraît logique ! 😊
surtout qu'artemis le dit clairement a parzival un moment .."c'est le skin de la moto de kaneda dans akira "
Me rappel trop du stiker hello kitty. Que de souvenir.
Perso, je la trouvais plus class dans akira. Plus imposante, plus large et plus longue. Là, elle semble être un model reduit. Puis... Il faut la comparer les mecs. Il y a anguille sous roche.
Il manque 3/4 des autocollants (BMW, SHOEI, CANON en tête)
J'arrive après la bataille et pourtant j'ai vu le film comme tout le monde à l'époque... mais en venant de le revoir une nouvelle fois on appercois bien plus de détails géniaux que simplement il y a tel ou tel perso de tel ou tel jeu... un tas de petits clins d'oeil, des références à beaucoup de personne réèles, des réalisateurs, des compositeurs... C'est le genre de film qu'au plus tu regardes, au plus tu te rends compte a quel point ils ont été loin dans des détails en tout genre et pas juste mettre des skins de perso de partout...
Je vous conseil de regarder des analyses de ce film (de vraies analyses appronfondie hein^^) et peut-être que vous l'apprécierez bien plus et comprendrez bien plus de choses aussi.
Pour conclure, cette critique je l'a trouve pas du tout intéréssante... Un peu trop basique qui ne fait qu'effleurer la surface de tout ce que l'on peut vraiment voir dans ce film....
Tout à fait d’accord!... La scène de Shining en temps que fan de King, j’étais aux anges!!...😁😁. Mais c’est vrai que ça aurait sympa d’avoir des trucs du genre tu te balade dans « Jurassic Park » après tel film, après celui-ci. Sa aurait pus être pas mal.
le retour des belles barbes :)
J'aimerais les caresser pendant des heures
Galindrax euuhhh
la barbe la revanche des moches!
Avez vous lu le livre?
Rocksta B!tch On dirait pas que JDG essaie d'avoir la barbe de Karim ?
Je vous conseille de lire le livre car vous avez tous rater , le personnage principale est fan des années 80/90, c'est la période préférer du créateur de L'OASIS , pour trouver les 3 clés il faut connaître par coeur ces références. Le problème ce sont les références de maintenant (années 2000/2015) elles n'ont aucune place dans ce film!!
verre deterre ils ont juste adapter les références à notre période pour qu'elles parlent plus au public allant voir le film.
Un "monde" par génération aurait été cool, avec les références cultes de chaque époque, plutôt que mettre en vrac sans en faire des scènes drôles/sympas que même sans capter la ref ça sortirait pas de l'ambiance...
Genre un mec en skin spyro qui se prend un fus roh dah ( on voit juste qu'il tombe en mode ragdoll, son du cri et effet spécial de la poussée mais sans voir le perso responsable) en arrière plan, effet comique, pas appuyé, et ça remplit les cases de fan service fin 90 et 2010's
Ou Navi qui explique les références avant de se faire tuer par Lara Croft, même époque les deux références, pas cher à faire ;)
Ce genre de mini scènes ça rendrait un film se passant dans un monde virtuel plus vivant, plus nnaturel, les gens y jouant ne diraient pas à chaque fois d'où vient leur skin, etc etc
Sauf que comme ils le disent, c'est littéralement un VRChat amélioré et que donc à partir de là tout est possible.
Genre sur VRChat je me suis déjà retrouvé avec Crash Bandicoot, Noctis (de FFXV) et Genji (de Overwatch) et c'est pas pour ça que je me suis plein du mélange d'époque. C'est même plutôt logique au final de tout mélanger.
Pour ce qui est des références actualisées dans le film, faut se dire que le livre est sorti en 2011 et que quasiment 10 ans après les références aux années 80 sont moins connus par les jeunes, ce qui fait que certes, la qualité du film n'aurais peut-être pas changé, mais il aurais très certainement moins attiré les jeunes et donc aurais touché un public moins grand.
Mais meme dans le bouquin les références 80's n'ont pas de logique d'etre là, ou plutot, il n'y a aucune raison que le héros soit fans de l'époque, aujourd'hui personne de 18-20 ne se balade en mode références aux années 20 (pour remettre au niveau)
t'as rien compris au livre alors sauf si pour toi les années ont eu équivalent a une culture geek...
Moi j'ai passé un excellent moment sur ce film, on en prend plein la vue et beaucoup de réfèrence aux vieux jeux vidéo et film mythique, par contre ces sur que niveau scénario c'est très basique, l'éternel combat de l'homme pur contre les vilains cupides et avec une histoire d'amour cousue de fil blanc hyper cliché .....
Je l'ai déjà dit mais bravo pour le concepts de la critique de cinéma avec et sans spoil, ainsi pas de risque d'être frustrer d'en savoir trop avant d'aller voir le film, nickel :-)
" l'oeuvre d'anticipation qui se passe dans un monde qui est dans environ 40 ans.... j'crois que c'est en 2040 que ça se passe exactement. " à 1.00 ^^ on sent bien la nostalgie de Fred pour les années 2000 :) Continuez comme ça.
Non ce film n'est pas un chef d'oeuvre. Comme dit le JDG il faut se questionner sur ce qui nous a réellement plu dans ce film et le mettre en rapport avec l'intention du réalisateur et les réelles qualités du film. Seb et Fred tentent de le faire dans la vidéo et c'était peut être trop à chaud pour ça. Je l'ai vu moi aussi et si j'ai passé un bon moment, avec une 3D qui claque et des plans assez audacieux (techniquement c'est une réussite), la narration, les personnages au sein de l'univers manquent de profondeur. C'est un film Feel Good mais sans plus.
Je ne partage pas cet engouement pour la nostalgie des années 80-90 bien qu'elle me soit très familière. C'est de la fainéantise en matière de création selon moi alors que des mouvements comme le Spleen (Baudelaire, Hugo) on tenté en leur temps de faire de la mélancolie et de la nostalgie une force créatrice.
J'ai aimé le film en tant que divertissement mais on verra s'il passera l'épreuve du temps
J'ai vraiment adoré ce film, j'ai passé un bon moment, mais en effet seul le public entre 28 et 45ans y trouvera réellement son compte.
J'ai 17 ans et j'ai grave kiffé, j'y est vu toutes les références.
Il y a beaucoup beaucoup de référence qu'il faut trouver comme un easter egg, des petits stikers, des personnes qui se balade en fond,...Et aussi pour les références INTHEPANDA a expliqué son points de vue sur ça : par exemple le géant de fer c'est une personne qui la modé, comme pour les skins de Spartans d'Halo ce sont des joueurs qu'ils l'ont modé,.... c'est un monde de pop culture ou tout le monde peut faire ce qu'il veut mais il y a un maximum sinon moi je vais créé l'étoile de la mort pour détruire toutes les planètes de l'Oasis (il y a une limite c'est pour ça qu'ils n'ont pas mis leurs pouvoirs, leurs capacités comme référence dans le film).
Pour The Shining, ils ont retrouvés des vieilles pellicules du film pour reproduire les scènes et ensuite incrusté les personnages dessus.
Pour moi ce film il est agréable à regarder, je pense que c'est un peu comme ce que tu disait Fred dans la vidéo Harry Potter, les gens sont satisfait parce qu'il ravit toutes les générations avec ce saupoudrage abusif ( ou non ) de pop culture c'est pour cela qu'ils le trouve génial.
De plus le scénario et la relation amoureuse entre les deux protagonistes accélérée n'est pas compliquée, ce qui en fait un film idéal pour les parents accompangants leurs enfants, ou les ados.
Au final, je classe ce film dans ma catégorie pop corn, il ne m'apporte rien je vais l'oublier d'ici quelques mois mais si jamais je retombe dessus je serais ravi de poser mon cerveau, attraper de quoi grignoter et me détendre devant ce film.
"Le gros robot" comme tu dis s'appelle le géant de fer
Robot tiré du film français le roi et l'oiseau film qui a donné naissance aux films d'animation japonais guibli
@@borderlandsinfinityworld5883 Plutôt du film "Le géant de Fer" De brad bird, réalisateur de très bon film pixar. Après Le géant de fer a peut-être une inspiration du roi et l'oiseau, mais le design est bien celui du film de brad bird :] .
J'ai eu une pub du trailer du film en pub XD
Moi aussi j'ai eu une pub de pub en pub
bast89 coïncidence? Je ne pense pas
bast89 moi aussi x)
T'as eu une pub du TRAILER ? genre "LE TRAILER DE READY PLAYER ONE, DISPONIBLE EN SALLES LE 28"
TRUNKS Ça va loin ça par contre xd
Moi qui ne suis pas spécialement cultivée en jeu vidéo j'ai apprécié qu'ils ne marquent pas les références chaque fois pour ne pas qu'on se sente inculte. Pour que le film soit plus complet, ça aurait été cool d'approfondir un peu la situation sociale de l'univers, même si j'ai trouvé les scènes de retour dans la réalité assez marrantes ( spoil celle de la femme qui joue alors que sa maison prend feu). Dans la semaine d'avril tration, certains mouvements m'ont rappelé creux que l'on peut faire avec des ennemis au déplacement automatique. C'est vrai que ce n'est pas un chef-d'œuvre mais je trouve que c'est un très bon divertissement tu peux faire réfléchir si on essaie de pousser l'expérience plus loin.
Je réagis 6 mois après mais j'ai regardé plusieurs critiques de ce film et j'ai l'impression que personne n'a pris la peine de lire le bouquin dont il est adapté. Car oui ce film est une adaptation du roman "Player One" de Ernest Cline.
Je termine le bouquin en ce moment même et après avoir vu le film, hé bien il faut l'avouer, le film est bien en dessous du roman. Plutôt normal puisque le format du roman permet de s'attarder bien plus longtemps sur toutes les références aux années 80 (et d'ailleurs 70, 90 et 2000 aussi), ce qui du coup explique ce foisonnement de références dans le film.
Spielberg a bien saisi l'esprit du livre et n'a pas fait l'erreur de lourdement insister sur les références pour ne pas faire du "fan service". Par contre il a complètement revu les différentes énigmes qui permettent de trouver les 3 clefs. D'une part pour ne pas que les lecteurs du bouquin ne soient spoilés avant de voir le film, et d'autre part il en a profité pour y glisser ses propres repères (comme le suggère le commentaire de TheSirius911 un peu en-dessous).
Malgré ça, le film ne m'a pas convaincu ... pour la simple et bonne raison que 90% du film se déroule dans un univers virtuel et que du coup on a un film à 90% en images de synthèses, y comprit pour les acteurs. Du coup le jeu des acteurs est devenu très fade, sans vraiment d'émotions (difficiles à faire passer sur des modèles 3D). Bref, tout le jeu des acteurs est parti dans le vent à cause de ça et j'ai eu l'impression de regarder un dessin animé Pixar alors que je venais voir un film.
Quand j'ai vu le concept "Monde Virtuel" ça me rappelle Code Lyoko ou l'animé sorti il y a un An Yu-Gi-Oh Vrains !
Yu Gi Oh Vrains, c'est bien ou pas? ^^ (je n'ai vu qu'un épisode et deja j'ai pas tout compris)
Sarasa Oreo C'est vrai que c'est compliqué sur les hackers et tout ce bordel mais les personnages sont attachants et chacun a une histoire qui me touche. Pour le moment c'est intéressant après tout le monde ne reste pas accroché !
Kirboo 97 Je trouve que ça a l’air de ressembler à Oz de Summer Wars perso.
Bon vous n'avez pas relevé, mais le méchant c'est B0(B-0) (bizzaro). L'alter ego négatif de superman. C'est le bad-guy, C'est bien choisis!
La planète doom c'était juste pour pas dire la planète FPS, c'est acceptable
Ah bravo, j'allais l'ecrire puisque je viens de voir le film. Avec la petite boucle dans les cheveux et la machoire carré, on peut pas le louper quand même !
Moi il m'a fait penser à Bruce Wayne dans les jeux Arkham.
Je suis d'accord avec votre critique contrairement à la majorité des personnes Dans les commentaires. Ce qui m'a Le plus dérangé dans ce film c'est qu'il y a eu beaucoup de pistes et d'idées mais aucune exploitée à fond Comme Le feraient très bien les scénaristes et les réalisateurs dans Black Mirror. Scenaristiquement parlant Le film ne prend aucun risque. Il a y'a des scènes super bien réalisées, de bonnes références qui font plaisir (certes peu exploitées) Mais la morale ne résonne pas à la fin pour une raison valable. Il aurait fallu monter un scenar axé sur une dystopie sociale ou politique et nous Amener sur une vraie morale au lieu de finir deux ados qui se bécotent et qui choisissent de fermer l'oasis les jeudis et les mardis. Je suis déçue par certains choix scenaristiques. Il y a pleins de problèmes pourquoi des gens courent dans la rue avec des casques VR on est censé bouger sur place, ils se seraient pris des murs. Y a pleins d'autres maladresses et d'autres occaz non exploitée. Ce film est juste frustrant. Avec ce budget Le film aurait pu nous amener beaucoup plus loin.
Si on utilise une référence plutôt qu'une autre c'est pour le symbole. On ne va pas faire de spoil mais chaque référence n'est pas placé la pour faire "jolie", mais pour le symbole. Au début on voit des personnages très connu pour comprendre l'univers (Ryu, des Toones, Batman, Halo, Tracer... ). Ensuite quand on arrive sur la course de voiture on découvre pas mal de véhicule célèbre également. Lors des scènes de combat on voit des personnages qui se battent dans les jeux (comme Tracer ou le Master Chief). Et quand le personnage va dans une discothèque on trouve beaucoup de personnages féminins comme Harley Quinn et même le commandant Shepard de Mass Effect que l'on voit 1 seconde et qui danse (pour ceux qui connaisse c'est même sa fameuse danse que ces coéquipiers critiques dans les jeux donc la référence et subtile et super bien placé).
Ensuite ce que je trouve dommage dans la vidéo c'est nos 2 compères trouvent que la partie cinéma est mieux réussi que la partie jeux vidéo. Mais c'est quoi la partie jeux vidéo? Ils sont dans un jeu. Quand il vont dans un film ils sont toujours dans un jeu. Il y a même un décompte pendant cette partie. Le problème doit être que l'on voit trop de personnage de jeux vidéo dans l'histoire et qui participe à l'histoire alors que la partie film sert plus d'hommage.
t'es toujours malade Fred !
Franchement moi j'ai plutôt bien aimé et pas pour les refs je trouve le scénario bien fait je préfère pas d'écrire plus pour le spoil mais il y a deux, trois scène que j'ai bien aimé celle du film que vous parlez et les scène dans le cerveau quand il découvre les clés sont ouf mais bon la scène de la bataille très bof sa me fait pensez au scène de film d'action basique et le méchant et vraiment moche et basique.
En fait vous êtes vraiment très dur sur vos critiques de film. :D Mais bon, vous soulevez des bon points. J'ai moi aussi du mal à comprendre pourquoi Ready Player One est si apprécié, même si c'est un bon divertissement, largement supérieur au deuxième Pacific Rim et à Tom Raider (pour ne pas parler de Transformer).
Ça m'a fait plaisir votre revue. Je l'ai enfin vu, et après toute cette hype je m'attendais à être déçu... Et ce fut le cas. Que c'est pauvre. Que c'est navrant. Quel dommage.
Très étonné ! Première fois que je suis pas en adéquation avec vous deux ! j'ai adoré le film !
Eh oui, la scène de Shining est CULTISSIME !!
*La planète Doom n'est pas une planète random, mais vient du dessin animé Voltron*
Vous devriez peut-être revoir le film ou voir/lire des documents vous l'expliquant, le gros problème de cette critique c'est que soit vous n'avez pas compris soit pas vous êtes passés totalement à côté, bien que certaines de vos critiques soit totalement légitimes. D'ailleurs à lire les commentaires et à voir d'autres critiques, vous n'êtes pas les seuls. Dommage...
P4inT NoBle Official ils ont en grande partie raison surtout pour les réf JV
Bien jouer équipe noble
Lol
Perso c'est de loin mon film préféré de l'année! Je comprends les critiques faites mais mon level de pop culture est pas dément et du coup tt ces petits détails sont restés invisibles! Je le conseil vraiment surpasser la crainte installée par cette vidéo ( très chouette elle aussi)
10:06
C'est dans le livre qu'il explique qu'à partir du décès de James Hallyday tout le monde à commencé à aimer la culture 80s 90s car dans les archives de Hallyday il expliquat que pour trouver les clés il fallait que les chassoeuf aiment ou connaissent ce qu'aimait Hallyday donc (culture 80 90s)
Le livre m'avait déçu à l'époque. Une bonne série, avec un univers virtuel qui fait sens, une culture du futur qui a évolué autour de cet univers et de meilleurs personnages, c'est Autremonde de Tad Williams. Oui bon la série à été écrit dans les années 90 donc une partie a moins bien vieillie, mais l'internet VR, ressemble bien à ce qui se passe dans VR chat (crade, gens qui payent pour avoir des skins de fous, etc.).
Ce film "C'est littéralement ta mère qui te parle de jeux vidéos" -JDG 2018
Je pense que le gros soucis, effectivement et comme pour beaucoup trop de films (voir tous), c'est l'engouement créé avant la sortie qui fait que tu t'attends à quelque chose et en fait nan.
Pour le méchant je l'ai trouvé assez classe pour le coup, facile certes, mais classe. Pour la romance je suis totalement d'accord, si bien que ça permet de pas trop se concentrer dessus ce qui aurait été une perte de temps et aurait gâché le film.
Personnellement j'ai adoré, j'ai pas suivis tout ce qui s'est passé autour avant donc je m'attendais à rien et pour une fois je ne suis pas déçu. Quand je repense aux derniers films vu comme Black panther thor et le dernier des Jedi qui sont vraiment à vomir... Ça au moins ça change, pas de débordement d'humour etc, je trouve que c'est plutôt cool. Je lirai le livre pour avoir éventuellement une meilleure impression.
Pour la référence star wars je trouve qu'il y a assez au moment où ça parle de padawan faucon millénium etc, ça a faillit être trop d'ailleurs.
Beaucoup trop d'engouement sur star wars alors qu'il n'y a eu que rogue one de sortit depuis que Disney a acheté les droits (😇😇)
Voilà, moi je trouve qu'il est bien, qu'il faut le garder car aujourd'hui on a du mal à voir de bon films bien tourné avec de bon acteurs.. et qui n'est pas un remake !
Dans le reste je suis d'accord avec vous, on nous en met plein les yeux mais presque pour rien en fait, il y en a pas besoin.. Mais le géant de fer j'étais tellement content de le voir que j'excuse tout le reste 😅
Merci à vous pour cette critique, je ne me lasse jamais de les regarder, et merci pour tout votre travail fournit sur you tube
Je suis suis d'accord avec Seb, cette avis provient d'une personne qui ne possède pas les references, donc j'ai du faire sans, et du coup me raccrocher au scénario
seulement :
Attention le reste contient du spoil
Donc le scenario que jai trouve très superficiel, prévisible sans surprise avec un méchant très méchant avec son skin de méchant un peu bebete que j'avais beaucoup de mal à prendre au sérieux..Je sais pas si c'est du à la vf ou c'est juste que le méchant est paumé
j'ai trouvé que les enjeux n'étaient pas clairs, le personnage principal voulait gagner pour des raisons superficiel, puis artemis lui remets les pendules à l'heure en lui faisant comprendre qu'il y a des enjeux plus grand (donc je me suis dit c'est bien il y aura du développement elle l'a tellement bien teasé ) plus tard on apprendra que c'est juste histoire de dette (donc une histoire personnelle )
L' ioi est représenté comme le grand méchant, mais je me suis demandé tout le long qu'ont t'ils fait pour susciter autant la haine, qu'ont T'ils fait de grave pour qu'une armée de joueur vienne aider le petit joueur du coin perzival, un type qu'ils connaissent même pas et avec qui ils étaient à l'origine en compétition pour l'easter egg
Ce que je veux dire c'est que pour moi la place que possède l'ioi dans leurs monde hormis le faite que c'est une entreprise, n'est pas expliqué, voir ignoré (après peut être que j'ai raté des Infos si vous avez la réponse je suis toute ouie)
Resultat : j'ai eu l'impression que l'ioi à le rôle du méchant pour être méchant, le pourquoi/comment on s'en fout un peu , ça montre à quel point c'est superficiel
Il y a un moment ou je me suis levé de mon siège , "ah enfin il y a du challenge " (parce que oui tout me paraissait facile jusque là ) le méchant fait exploser la bombe puis tout les joueurs ont été éffacé...Quand tout à coup monsieur personnage principal arrive sortant du brouillard , me laissant un faux espoirs
Enfaite je crois que niveau scénario je l'ai trouvé un peu trop disney (j'entends par la de façon rose et facile, sans prise de risque) , j'ai pas passé un mauvais moment mais je l'ai trouvé lambda
Je n'ai pas le même rapport à ce film parce que les references je ne les ai pas forcément mais je suis d'accord avec Seb quand il dit que si on enlève les references finalement il reste plus grand chose puisque c'est comme ça que je l'ai vécu
Dans le passage Shining, pas besoin d'être un fin connaisseur de l'univers ou même d'avoir vu le film, le personnage qui justement débarque dans cette univers et le découvre est là pour faire en sorte que tu puisse ty identifier
Mais putain MERCI !!!
Enfin une critique nuancée qui n'est pas aveuglée par l'aura Spielberg (que j’idolâtre hein), qui ne se branle en analyse en cascade sur "le monde d'aujourd'hui" et qui garde la lucidité suffisante pour voir les défauts véritables du film (qui sont malheureusement bien nombreux) tout en sachant en apprécier les qualités !
Bref du recul et un peu d'exigence cinématographique vis à vis de ce film dans un monde où la majorité de la critique veut faire de ce film le "chef d'oeuvre-monument geek ultime" du cinéma qu'il n'est malheureusement pas.
Mouais, bof. Le film est quand même très bien foutu.
Si tu veux critiquer par rapport à une hype totalement infondée, parle plutôt de SW7 xD
Je trouve ça normal que les références ne puissent pas avoir leur action dans le film (ex la DeLorean ne voyage pas dans le temps), car ce ne sont que des skins, comme dans un un vrai jeu, style Sim's ou Second Life...
C'est pas du fan service mais juste une référence telle qu'aurait pu faire un geek qui se fait son skin dans le monde virtuel d'un jeu vidéo immersif.
Merci pour votre critique les gars. Je trouvais que la BA sentait mauvais du fondement, mais après vos avis, je vais reconsidérer la chose et peut-être me laisser tenter. J'ai du pop-corn en rab ...
Le message de fin ou il prive les autres du jeu parce qu'il a trouver une copine c'est d'autan plus dégueulasse que ça copine, tout comme ces vrais amis, il les a eu sur le jeu. Il est fort à parier qu'il en aurai chier en vrai pour avoir une copine, et peut être même pour avoir des potes aussi, puisque qu'après tout il n'en avait pas en dehors.
Les references pop culture servent a rien ??
Vous n'avez pas compris le postulat de base du film .....
Enfaite je trouve que c’est pas tellement bien expliqué par rapport au livre.
Nightcore Reborn mais on parle pas du livre
Joey Daher Il faut bien avouer que la plupart des références présentes dans le film ne servent qu'à en mettre plein les mirettes au public. Il n'y en a que deux ou trois qui sont en rapport direct avec la chasse à l'œuf.
Oui mais c'est le concept de base du film et du livre
Un jeux vidéo ou la pop culture des années 80 est a part entiere dedans donc étant donnée que c'est le postulat de base du film , soit on l'acepte soit on ne l'accepte pas
Donc si on accepte pas ça on ne peut pas comprendre et aimé le filme
On peut aussi l'accepter et ne pas l'aimée mais la ils ont l'aire de ne pas avoir accepter ce concept , c'est tout !
Joey Daher Je suis d'accord avec toi sur le fait qu'il s'agit de l'un des piliers du livre, cependant je dois aussi donner raison à Nightcore Reborn, car ce n'est pas très bien introduit dans le film ce qui rend le tout un peu opaque. Mais surtout, le film évacue une bonne partie des références aux années 80 tout en gardant la structure rétro de la quête. Du coup, les divers éléments de l'histoire sont opposition les uns avec les autres, ce qui explique leur perplexité. Si je n'avais pas lu le livre au préalable, j'aurais probablement eu une réaction similaire.
Juste pour dire que si des gens voulaient lire le livre et hésitent après avoir vu le film parce qu'ils ont bof aimé l'intrigue, sachez qu'elle n'a quasiment rien à voir avec celle du film :D
La seule chose correspondante c'est qu'un mec plein aux as ayant réinventé internet meurt, laisse un jeu composé de 3 clés (et 3 portails dans le livre) dans son internet et celui qui gagnera héritera de tout ce qu'il possédait. Même les relations/mentalités des personnages changent pas mal entre le livre et le film, pour dire à quel point ils ont été obligé de raccourcir.
Au sujet du film, je l'ai personnellement beaucoup aimé. On aurait difficilement pu faire une meilleure adaptation cinématographique sur aussi peu de temps.
La seule chose que j'aurai à redire, c'est qu'ils auraient du se dire à un moment "on part à côté du livre ? On RESTE à côté" et pas nous refoutre 2/3 scènes exactement pareil pour faire plaisir alors... que ça correspond plus quoi. Ca rend juste certaines choses incohérences dès qu'on se pose des questions sur les personnages.
De même, changer les termes si ils ne les utilisent pas de la même façon. (je penses aux "clans" notamment, qui n'ont clairement pas la même intention/valeur du point de vue d'un chassoeuf solo dans le livre et dans le film)
Personnellement j'ai adoré le film, j'ai même été le voir 2 fois. Votre critique était plutôt intéressante. une petite remarque, Spielberg est beaucoup plus un "geek" moderne (au sens positif du terme) que ce que vous semblez en penser, surtout au début de la vidéo quand vous parlez d'un "cahier des charges" qui lui aurait été imposé. Je ne suis pas d'accord sur ce point, on parle de Spielberg les gars, il va pas se laisser dicter ce qu'il doit mettre ou pas dans son film. En outre, il est tout de suite moins étonnant de voir des références à Overwatch (par exemple) quand on sait que Spielberg prévoit une adaptation de Halo (film ou série), licence qui commence à dater certes, mais tout de même... Une dernière chose, TOUTES les references utilisées par Spielberg dans ce film sont LOGIQUES et COHÉRENTES avec le scenario et la situation, mais pas toujours pour leur utilité ou leurs capacités propres, plutôt pour leur symbolique : je ne vais pas vous le montrer mais si vous voulez il y a une excellente vidéo sur la chaîne "fermez-là" qui en parle très bien. Bref, continuez votre boulot de dingue, que ce soit les critiques, les hors série, tout ce que vous faites, j'adore
y'a des references a starwars, et il avait le droit de les utiliser, il a choisi de ne pas trop les utiliser justement, pour pas que les ref ecrase le film...
Mais il fait meme reference au faucon millenium. Et on peu voit R2D2 et un X wing dans le film.. renseignez vous.
Si il y avait David Hasselhoff .... ca serait le meilleurs film du monde de toute façon .. TRUE SURVIVOR
Je confirme ! Daviiiiiid !
La scène SHINING, j'ai rarement vu un truc aussi bien dans un film depuis longtemps
Je ne suis qu'à moitié d'accord avec vous. Les références étaient justes, sans en faire trop, j'ai jamais eu l'impression comme toi Seb qu'ils appuyaient trop sur les refs, en tout cas ça ne m'a jamais dérangée. Et le fait qu'ils utilisent pas le pouvoir des skins je trouve ça normal et bien mieux finalement ! Comment se débrouiller avec une Delorean qui voyagerait dans le temps ?! Déjà que son rubik's cube était complètement ouf, s'il avait une voiture qui pouvait faire ça tout le temps ça serait le bordel ^^
La seule scène qui m'a un peu dérangée c'est celle du film Shining car je ne l'ai pas vu :/ Beaucoup dans la salle riait mais du coup moi j'étais pas dedans! C'est dommage, là je trouve que ça faisait trop pour des gens comme moi qui ne l'ont jamais vu (et ne le verront jamais!). Mais sinon tout le reste je l'ai trouvé équilibré.
L'histoire d'amour est rapide mais on ne sait pas combien de temps se déroule le film. Trois jours ? trois semaines ? J'ai moi-même rencontré mon copain sur un serveur minecraft en 2011 et on discutait sur mumble. En moins de 3 semaines on s'est beaucoup attaché l'un à l'autre et aujourd'hui on vit ensemble et tout va bien haha. Donc ça ne me choque pas du tout. Wade a quand même 18 ans, il est jeune, il n'a pas d'ami IRL ni de famille, donc ça ne m'étonne pas :)
Bref je trouve que c'est un très bon film, pas celui du siècle mais il reste très agréable à regarder et revoir plusieurs fois. Si je devais mettre une note je mettrai 8/10 :D
Moi j'avais peu de références et j'ai beaucoup apprécié. J'aime beaucoup le concept de l'OASIS et l'image et les SFX sont ouf ! Je trouve aussi que Wade et Art3mis sont des perso bien cool (surtout elle).
"Tracer comme dans Overwatch" ... vous bloquez pas mal dessus alors qu'on la voit 2x 2sec noyée au milieur de tous les autres persos comme le Masterchief de Halo, les tortues ninja, Doc Brown .. etc...
Je ne dirai pas de ce film que c'est un chef d’œuvre car ce serait exagéré mais c'est un excellent film de divertissement en effet. La patte de Spielberg comme "entertainer" n'y est pas étrangère à mon avis.
Toutes les références geek des années 80-90 sont bien mises en avant (+- années 70 avec l'Atari 2600 et un peu les années 2000-2010). Y'a certes du fan service mais c'était attendu et pas appuyé lourdement comme certains critiques avaient pu dire (on connait c'est bien, si on connait pas au moins on sait d'où ça vient).
Pour moi, le film a la qualité d'être l'un des premiers (si ce n'est le premier) à narrer intelligemment l'expérience du jeu dans un film.
Dans les films "intelligents", on avait eu "Tron" qui narrait l'expérience de la plongée dans l'univers de l'ordinateur, et puis à mon avis "Wargames" qui retrace l'aventure d'un geek qui en cherchant à hacker une boite de jeux vidéo va contacter un ordinateur de la défense. Mais ces 2 films ne sont pas strictement sur le jeu vidéo.
Sinon véritablement sur l'univers du jeu, y'a "Existenz" de Cronenberg, mais je ne suis pas fan de ce film. Pour le reste et en général, les films sur le jeu vidéo ou inspirés du jeu vidéo sont des étrons filmiques.
Pour la partie SPOIL, l'idée de Shining n'est pas forcément de Spielberg. Dans le livre, une ou deux épreuves consistent à jouer dans un film. Bon c'est pas Shining mais c'est le principe.
Pour l'histoire d'amour, elle est super rapide dans le film. Dans le livre elle est beaucoup plus longue. Mais simpliste aussi. La fin est génial dans le livre. Mais faut comprendre l'univers du jeu vidéo. C'est une histoire d'amour à la jeu vidéo comme dans Zelda.
Pour les japonais, dans le livre il y a deux japonais.