@@daniloocanha8880 fala mano, gosto de grave sempre tive paredinha emborrachada mas agora fui pro vectra sedan, ai quero uma interna top, que entregue grave bom e ouço funk e rap
@@daniloocanha8880 cara, eu quero saber se vale a pena investir em duas vias, ou ficar com um triaxial melhorzinho da jbl. Na minha mente o triaxial tem melhor qualidade pq tem mais médios, mais amplitude de frequencia. Já o 2 vias é tunti tunti e ts ts, acessório da música. E ainda é mais caro.
Os 2 tem qualidade aí, o audiophonic achei um som mais brilhante os agudos vem com gosto, o Nar mais fechado porém equilibrado. Acho q a decisão aí é particular devido ao gosto, mas os dos tem qualidade!
Tendo em vista que o papel do duas vias é só de medio e agudos, então o audiophonic eh melhor por ter o som mais aberto. Deixa os mais graves e baixos pro sub.
Tweeter audiophonic é melhor! Mas o mid da Nar eu achei melhor! Isso que é foda na hora de comprar equipamentos de som, é muita variedade, como qualidades totalmente distintas.
Tenho esse kit e pessoalmente não são tão estridentes assim não talvez seja por causa da gravação e o kit audiophonic tem como fazer antenuação nos tweeters através do crossower caso queira um som com menos agudos
Boa tarde, excelente video, como uso processador e uso uma potencia Falcon D300.2 terei de usar o crossover que vem com o kit duas vias, no porta malas tenho dois endurance de 15 900 rms cada ligados em uma banda 3K .... Saberia me informar se esse kit "acompamharia" bem os subs ?
Indiscutivelmente o audiophonic, ate pq esse tipo de autofalantes nao é responsável pra dar graves e sim transmitir qualidade. Graves é pra um sub na mala que é o papel dele somando a essa qualidade dos pequenos
Comprei o NAR achei o som horrível e recoloquei os falantes originais, depois percebi que os imãs estavam soltos 😢 colei um deles e melhorou muito mas a qualidade da fábrica e muito amadora , é uma opinião de leigo mas ...
@@yurimaru1974 bom dia amigão!!! Mal uso??? Sempre usava ele num CD player pioneer deh 9880bt onde com esse aparelho consigo tirar totalmente os graves para esses alto-falantes!! E sempre com uso moderado e sem modulo e sem excesso de volume!lembrando q apenas uma unidade descolou a suspensão!!! E os 2 o adesivo NAR descolou!!!!
Qualidade ok beleza concordo ambos tem. Mas não entendo porque os falantes originais dos carros novos mesmo sendo de baixo RMS real fazem muito mais grave que estes falantes de alta qualidade?
Quem quer médio/agudo vai de audiophonic. Quem quer médio e médio/agudo vai de nar. Cada mid toca uma frequência diferente. Nar mostrou efeitos e nuances que o audiohonic não mostrou.
Você se ateve aos agudos e médios do tweeter da audiohonic... médio do audiophonic não reproduziu as frequências que o médio da nar reproduziu. Escute novamente as frequências médias...."enxergue" os efeitos da musica.
Conseguir notar que a Nar entregar um som mais encorpado e agudos definidos, ja a audio entregou um som mais aberto com brilho nos agudos dando uma impressão de ser mais "alto". Na minha opinião cada um tem suas qualidades e nesse caso, vai depender do seu gosto musical ou custo beneficio de ambas.
@@mariocamara7552 ophera ou Hertz, acima disso já sobe bastante o valor, mas como eu disse o NAR não é ruim, tem uma boa qualidade sonora, porém eu esperava mais dos tweeters... Ou se vc tem um gosto parecido com meu, que tipo valorizo bastante agudos e graves, tu pode comprar o kit duas vias NAR e não usar o tweeter dele, usar um tweeter superior de outra marca, que infelizmente tbm tá caro pra caralho, um Blam ou Morel da vida.
@@pereirasouza7992 eu ouvi através de um video do youtube, e achei meio estridente. foi isso q achou? pode me indicar um modelo específico, par até uns 300,00 ou 400,00 reais?
@@mariocamara7552 mano, acho que o audiophonic é menos estridente igual vc falou, o Op 90 talvez seja mais cristalino e limpo, pq tenho o coaxial ophera Phantom e o tweeter dele é assim, gosto muito da sonoridade/timbre dele, da pra pegar nessa faixa de preço que vc falou, o que conta muito nesses caso também é o divisor de frequência, tem uns mais simples que são basicamente um capacitor com uma capa (externo) , outros como protech é com capacitor interno embutido e outros tipo ophera e hertz são um verdadeiro divisor de frequência, isso conta muito caso vc não use processador.
A construção dos NAR (parâmetros) deixam muito desejar (pelo preço que cobram), dá pra notar claramente a falta de nitidez no áudio deles, sensibilidade muito ruim, se comparar todos os modelos lado a lado, vários outros mais baratos ainda são melhores...
Esse NAR-CS1 Achei que tem mais qualidade e um som mais encorpado, Acho que tem uma sonoridade mais agradável aos meus ouvidos na minha opinião , Levaria esse kit
O NAR audio tocou muito mais médio graves do que a lixeira do Audiophonic, engraçado que os caras realmente acham que o Audiophonic é melhor que o NAR KKKKKKKKKKK bota no RTA ai p ver
Cara, troquei uns triaxiais da pioneer que eram estridentes pra caramba nos agudos, e peguei um par de NAR, confesso que de primeiro impacto até me assustei da forma que ele toca, é bem mais suave, até pensei que eram fracos, após um pequeno ajuste no player e um tempinho escutando para ouvido acostumar, não dá vontade de parar de ouvir, fica uma qualidade muito boa com agudo mais suave e os medios mais encorpados
Comprei um NAR, realmente médio-grave é excelente, mas o tweeter deixa muito a desejar, é muito fraco, a voz não vem presente, to pensando em trocar o tweeter por um da hertz até
Tomei minha decisão! Comprei os midbass da Nar e os Tweeters da Audiophonic kkkkkkk
😂😂
Acertou hahaha e dá pra fazer isso?
Nar da mais grave né?
Audiophonic tem bem mais qualidade e definição de áudio 😍
Sem sub a Nar é melhor, já com sub áudio leva mas mesmo assim vou de Nar
MTX fica pra trás dessas duas marcas aí?
Eu comprei o da audiophonic e não gostei muito não,mas ainda pra o tweeter da nar toca bem melhor
@@luizzachi6210audiophonic é top de linha amigo, coisa fina, usado em carro de luxo..mtx também é muito bom, mas o audiophonic supera em qualidade
Esse vídeo serve pra deixar a gente com mais dúvidas em qual comprar kkkk
Mano qual tipo de sonoridade prefere?
Ou qual tipo de música escuta de exemplos eu te ajudo
@@daniloocanha8880 fala mano, gosto de grave sempre tive paredinha emborrachada mas agora fui pro vectra sedan, ai quero uma interna top, que entregue grave bom e ouço funk e rap
@@daniloocanha8880 cara, eu quero saber se vale a pena investir em duas vias, ou ficar com um triaxial melhorzinho da jbl. Na minha mente o triaxial tem melhor qualidade pq tem mais médios, mais amplitude de frequencia. Já o 2 vias é tunti tunti e ts ts, acessório da música. E ainda é mais caro.
Kkkk simmm
😂
Os 2 tem qualidade aí, o audiophonic achei um som mais brilhante os agudos vem com gosto, o Nar mais fechado porém equilibrado. Acho q a decisão aí é particular devido ao gosto, mas os dos tem qualidade!
também achei a mesma coisa
Tendo em vista que o papel do duas vias é só de medio e agudos, então o audiophonic eh melhor por ter o som mais aberto. Deixa os mais graves e baixos pro sub.
Sem sub vou de Nar
Audiophonic e um sub de 10pol no porta malas, ficaria muito top, gostei mais do Audiophonic
O que é brilhante?
Tweeter audiophonic é melhor! Mas o mid da Nar eu achei melhor! Isso que é foda na hora de comprar equipamentos de som, é muita variedade, como qualidades totalmente distintas.
Audiophonic tem mais agudo brilhante pra tocar com Sub MT bom.
O som do NAR é muito mais agradável e equilibrado. E olha que esse aí não é a linha top da NAR. Os top da NAR tem cone amarelo de kevlar.
Que da hora esse teste!!
Queria ver um teste desses no hertz
O audiophonic parece mais estridente nos agudos, o nar mais suave.
Tenho esse kit e pessoalmente não são tão estridentes assim não talvez seja por causa da gravação e o kit audiophonic tem como fazer antenuação nos tweeters através do crossower caso queira um som com menos agudos
Está no caminho certo
Gosto muito de kit 2 vias, tenho 2 no carro, gostei mais do audiophonic, som limpo.
Pega o mais top da audiophonic e pega o mais básico do nar audio aí fica fácil escolher kkk
Audiophonic sem dúvidas!quem gosta de qualidade vai entender
Comparando linha de entrada com linha top
Linha Club V3 e o NAR de entrada? Se for isso mesmo o NAR se saiu maravilhosamente bem visto o abismo de preço que separa os dois
Audiophonic sem dúvida! O Nar não fica muito atrás, mas não desse tanto e deu muito medio!
Nar sem dúvidas alguma, parabéns pelo teste
Boa tarde, excelente video, como uso processador e uso uma potencia Falcon D300.2 terei de usar o crossover que vem com o kit duas vias, no porta malas tenho dois endurance de 15 900 rms cada ligados em uma banda 3K .... Saberia me informar se esse kit "acompamharia" bem os subs ?
Pro meu ouvido o audiophonic
Qualidade do NAR e nitida , isso que e um basico .
Indiscutivelmente o audiophonic, ate pq esse tipo de autofalantes nao é responsável pra dar graves e sim transmitir qualidade. Graves é pra um sub na mala que é o papel dele somando a essa qualidade dos pequenos
Vc direcionou melhor o tweeter nar. O agudo sobrou
O primeiro sem dúvidas 😊
Vixe segundo alto falante é top muito bonita tem qualidade para as baixa frequência
Rapaz veja o vídeo da audiophoonik explicando sobre a construção dos alto falantes, eles são campeões de som automotivo
O nar parece aqueles bomber de 100 pila
O NAR bem melhor no grave
Comprei o NAR achei o som horrível e recoloquei os falantes originais, depois percebi que os imãs estavam soltos 😢 colei um deles e melhorou muito mas a qualidade da fábrica e muito amadora , é uma opinião de leigo mas ...
Gostei do nar ni meu gosto ter medio e agudo mais equilibrado
Audiophonic sem dúvida
Audiophonic na qualidade cagou na cabeça do outro 😳
Você não tem noção do absurdo ué você está falando, mas normal ser leigo
@@math7598 Tudo que a audiphonic faz é audiophile grade, essa é a essência da marca..
@@k0rz4k ela não é ruim, mas não se compara com o outro em termos de fidelidade e parâmetros thielle small, papo avançado.
@@math7598 verdade, mas pelo menos audiophonic já está um passo a frente dessas marcas pamonheiras do mercado.
O audiophonic no civic g9 da umas batitinha legal, bem diferente do vídeo
Já tive primeiro o Nar no carro e hoje estou com Audiophonic KC 6.2 muito melhor o Audiophonic, tweeter de seda, crossover 12db muito top mesmo.
Comprei um par de 4 polegadas da NAR para colocar no painel do gol quadrado menos de 1 ano a borda da suspensão do falante descolou!!!
Mal uso
@@yurimaru1974 bom dia amigão!!! Mal uso???
Sempre usava ele num CD player pioneer deh 9880bt onde com esse aparelho consigo tirar totalmente os graves para esses alto-falantes!! E sempre com uso moderado e sem modulo e sem excesso de volume!lembrando q apenas uma unidade descolou a suspensão!!! E os 2 o adesivo NAR descolou!!!!
Sol acaba com qualquer material...principalmente alto falantes.
@@emmanuelH. pow amigão os 2 estão no msm lugar! E aquela 1 q descolou
@@yurimaru1974 verdade, ainda mais se tiver pegando sol
Qualidade ok beleza concordo ambos tem.
Mas não entendo porque os falantes originais dos carros novos mesmo sendo de baixo RMS real fazem muito mais grave que estes falantes de alta qualidade?
de fato..melhor só trocar os tweters
Configuração da multimídia dos graves e da função "Bass boost" ou o carro que você ta falando ja tem subwoofer
Gostei mais do tweeter da Audiophohnic. Mas não seria mais justo comparar esse kit da Nar com o Audiophohnic da linha Sensation?
Usei mid da NAR e tweeter audiophonic sensation kkkkk
AudioPhonic deu um som muito mais legal 😎 qualidade perceptível
nar muito mais equilibrado em
Uma dúvida: é preciso amplificador ?
Despende do seu som original e do que você quer. Som com dsp já dá um ótimo resultado, se colocar manta acústica fica melhor ainda.
Audiophonic parece ter um som mais limpo.
É nítida a qualidade de som do Audiophonic em comparação ao NAR
Belos agudos. NAR só tem nome
gostei mais no Nar
Essa música não ajuda muito em se comparar
Quem quer médio/agudo vai de audiophonic.
Quem quer médio e médio/agudo vai de nar.
Cada mid toca uma frequência diferente.
Nar mostrou efeitos e nuances que o audiohonic não mostrou.
Resolução e faixa de frequência atingidos pelo audiophonic são muito superiores ao nar.
Você se ateve aos agudos e médios do tweeter da audiohonic... médio do audiophonic não reproduziu as frequências que o médio da nar reproduziu.
Escute novamente as frequências médias...."enxergue" os efeitos da musica.
Comprei nar
MTX é pior que essas marcas aí? Ou é no mesmo padrão tmb
Conseguir notar que a Nar entregar um som mais encorpado e agudos definidos, ja a audio entregou um som mais aberto com brilho nos agudos dando uma impressão de ser mais "alto". Na minha opinião cada um tem suas qualidades e nesse caso, vai depender do seu gosto musical ou custo beneficio de ambas.
Eu comprei o NAR, não é ruim, mas esperava que fosse melhor, principalmente os tweeters... Conclusão o NAR saiu do carro e vai pra uma caixa Bob.
qual indica?
@@mariocamara7552 ophera ou Hertz, acima disso já sobe bastante o valor, mas como eu disse o NAR não é ruim, tem uma boa qualidade sonora, porém eu esperava mais dos tweeters... Ou se vc tem um gosto parecido com meu, que tipo valorizo bastante agudos e graves, tu pode comprar o kit duas vias NAR e não usar o tweeter dele, usar um tweeter superior de outra marca, que infelizmente tbm tá caro pra caralho, um Blam ou Morel da vida.
@@pereirasouza7992 eu ouvi através de um video do youtube, e achei meio estridente. foi isso q achou? pode me indicar um modelo específico, par até uns 300,00 ou 400,00 reais?
@@pereirasouza7992 o tweeter do ophera op90 é bom?
@@mariocamara7552 mano, acho que o audiophonic é menos estridente igual vc falou, o Op 90 talvez seja mais cristalino e limpo, pq tenho o coaxial ophera Phantom e o tweeter dele é assim, gosto muito da sonoridade/timbre dele, da pra pegar nessa faixa de preço que vc falou, o que conta muito nesses caso também é o divisor de frequência, tem uns mais simples que são basicamente um capacitor com uma capa (externo) , outros como protech é com capacitor interno embutido e outros tipo ophera e hertz são um verdadeiro divisor de frequência, isso conta muito caso vc não use processador.
Nar Midbass, Audiophonic Tweetter
Oi
Na verdade os cortes estão diferentes, o da áudio está com. Corte de subwoofer. MEDIO GRAVE
Tem que fazer a treta com os kits de entrada de ambas marcas,o série Club da audiofonic é o mais top,o kit NAR é o de entrada! Treta não valeu!
Nar cs ❤
Áudiophonic hem
Audiophonic é muito mais natural, muito mais bem definido, nar tem chiado de fundo, parece q tem.uma cachoeira atrás.
C9mprei audiophonic e nao gostei do tweeter.
Tem que testar com o nar cs3
A construção dos NAR (parâmetros) deixam muito desejar (pelo preço que cobram), dá pra notar claramente a falta de nitidez no áudio deles, sensibilidade muito ruim, se comparar todos os modelos lado a lado, vários outros mais baratos ainda são melhores...
Qual é a linha desse audiophone
Club .
Pule fora da Nar queima atoa ate a linha mais premium deles , nao aguenta nada , o Audiophonic Sensation é honesto pelo valor
Aldifonica
Tou querendo pegar o kit NAR cs3 525
Esse NAR-CS1 Achei que tem mais qualidade e um som mais encorpado, Acho que tem uma sonoridade mais agradável aos meus ouvidos na minha opinião , Levaria esse kit
O nar é mais tímido
Qual nome da música
Azzurra gui borato
QUEM GOSTA DE SOM ABAFADO SURDO VAI DE NAR , AUDIOFONIC TEM MAIS QUALIDADE SONORA.
Parece ser o nar cs2!
Qual o nome dessa música?
GUI BORRATO - AZURRA
@@thyagoeluri6779 N achei essa versão do vídeo nem a pau.
Qual melhor para Medio Grave?
Esse NAR CS1 é de entrada, o correto seria ser comparado ao NAR CS3 aí sim seria justo a comparação com o Audiophonic club
O problema seria o valor né o nar cs3 e bem mais caro
A NAR tá bem sem vergonha, vende a carcaça de um 6 polegadas, mais o cone é de 5 polegadas.
é pq ele é um subwoofer, a borda de borracha é maior pra entregar frequências menores.
@@heidzinho para de achar desculpa, é o mesmo cone e mesma borda do 5 polegadas.
@@AM-ll6fh não é desculpa não, é achismo mesmo ahahahaha nem conheço essas marcas
O NAR audio tocou muito mais médio graves do que a lixeira do Audiophonic, engraçado que os caras realmente acham que o Audiophonic é melhor que o NAR KKKKKKKKKKK bota no RTA ai p ver
Também achei que o NAR tocou muito melhor do que o outro
Cara, troquei uns triaxiais da pioneer que eram estridentes pra caramba nos agudos, e peguei um par de NAR, confesso que de primeiro impacto até me assustei da forma que ele toca, é bem mais suave, até pensei que eram fracos, após um pequeno ajuste no player e um tempinho escutando para ouvido acostumar, não dá vontade de parar de ouvir, fica uma qualidade muito boa com agudo mais suave e os medios mais encorpados
Comprei um NAR, realmente médio-grave é excelente, mas o tweeter deixa muito a desejar, é muito fraco, a voz não vem presente, to pensando em trocar o tweeter por um da hertz até
NAR: som mais equilibrado, mais qualidade. Esse Audiophonic tem um agudo ridículo de ruim, estridente.
Eu comprei um kit audiophonic, 3 meses e queimou um falante, isso que muito pouco usei
Tenho a mais de 4 anos estão 100%