Из тех книг которые сегодня вы прказали очень заинтересовала книга про погоду! Кстати прочёл по вашей рекомендации Лин Хеджинян! Классная штука! Хорошо переформатирует мозги😅
Маша, привет) Я рада новому ролику. За несколько подходов посмотрела❤. Добавила себе "Читатель на кушетке". Скоро предстоит дорога и думаю, что как раз успею прослушать😊. ❤Пиранези❤ Байтелла тоже люблю - его сарказм, юмор мне по вкусу🥰.
Прекрасное видео. И совсем не "солянка"))) чем больше читаю, тем меньше книг мне нравится. И это нормально. Совсем редко стали нравится книги современных зарубежных авторов. Часто ловлю себя на том, что другой менталитет. Не близкий мне совсем. А потому и не интересно))) так что вполне естественный процесс
Спасибо! Я тоже понимаю, что чем больше читаешь, тем больше оно одинаковое. Но всё равно люблю) А переесть можно всего - и классики, и современных русских авторов (у меня так было))
Ух ты, вторая работа и учеба 😱 Маша, желаю много-много сил! Я в конце прошлого года накупила на больших скидках кучу книг от Belles Lettres, но еще не читала ничего. А теперь слышу со всех сторон не самые лестные отзывы на них и переживаю 😄
Юля, спасибо! ❤️ Сил много не бывает, мне все понадобятся) Я вот пока прочитаю из серии одну, которую часто хвалят, и пока так мимо. Надеюсь, что она такая одна)
Ура, единомышленники! Абажаю Пиранеееееезииииии!❤🙌 Потом прочитала Стренджа и Норрела, но не так сильно понравилось, как-то показалось нудновато, может, потому что я сериал уже смотрела (он классный был)
Мне Гордость и предубеждение не особо понравилась, дочитала с третьего раза, Нортенгерское вообще не вывезла (по диагонали дочитала). Но я начала знакомство с Остин с Доводов рассудка, Эммы, Чувства и чувствительности - вот они - мои любимые! особенно Эмма ( у меня книжка ещё тактильно мегаприятная)
Хочу сказать насчёт "Нортенгерское аббатство" - мне кажется, эта самая страница диалога об одно и том же, это раскрытие персонажа этой тетушки😊огромные вставки автора и диалоги героев это ведь разные вещи...
Да, вполне хороший прием для раскрытия характера тетушки, я не спорю) Но почему Остин так много времени уделила второстепенному персонажу, а важные диалоги с Генри, например, просто опустила) К этому у меня основные вопросики
Из серии Бель Леттр я прочитала три книги: "Я должна тебе кое-что сказать", "Сердце Аделаиды" и "Швея с Сардинии". И пока мне очень понравился только последний роман - "Швея с Сардинии", остальные оставили нейтральные впечатления, но все равно серия привлекает внимание и поднимает вопросы о положении и чувствах женщин.
Ооо, прочитанное😊 "Кота Боба" читала в рамках оффлайн книжного марафона пару лет назад и мне тоже книга очень понравилась. Все хочу и продолжения прочитать.
А Вы читали « Бремя страстей человеческих» - там ведь вся книга о поисках счастья и семейное упоминается в том числе. Зашла в комментарии посмотреть, кто что посоветовал о семейном счастье ❤
Твой рассказ о "Пиронези" очень вдохновляющий! Захотелось прочитать. Пару лет назад вокруг этой книги была шумиха на буктьюбе. Но это меня скорее оттолкнуло) Удивлена, но и про кота Боба захотелось прочитать)) Почему-то у меня всегда было предубеждение, что книги про котиков мне не интересны.
Меня обычно бестселлеры тоже как-то отпугивают, или не читаю, или жду, когда шумиха уляжется) А про кота Боба действительно история про дружбу и о том, что человек может измениться и даже перебороть зависимость, если есть стимул. Но я когда читала, то там не было так нравоучительно)
Здравствуйте Маша! Я тот самый человек, который прислал вам Пиранези, очень очень очень рад, что вам он понравился!! Насчёт Стрейнджа... хочу вас предупредить ЭТО СОВСЕМ НЕ ПИРАНЕЗИ, ТАМ НЕТ НИ МАЛЕЙШЕГО МИКРОПРОЦЕНТИКА ОТ ПИРАНЕЗИ.... это совсем не то😔 если чтение Пиранези можно сравнить со священнодейством, то со Стрейнджем ничего такого у меня не произошло... я прочёл первую главу и забросил.................................
ДА. спасибо за Ваше мнение. для меня в этой книге правда что-то священное было, а в отзывах я встречала что-то типа что это легкая рождественская сказка, что первый роман гораздо лучше))) я вообще после «Стренджа» и не думала, что буду у Сюзанны что-то читать
Конечно я помню, что «Пиранези» (и не только) от вас, ещё раз огромное спасибо! 🙏 Хорошо, что предупредили, потому что я уже настроилась читать «Доктора Стрейнджа…» чтобы продлить удовольствие(
@@black_birds_books Доктор Стрейндж это как мне показалось смесь Джейн Остин с Гарри Поттером🙄 не моё как-то... мне даже не верится, что эти две книги написал один человек🤔
Маша, вот и у меня так же с Барнсом - прочла его,, Шум времени,, Очень понравился роман. Захотелось ещё что-то прочесть. Хвалили,, Попугай Флобера "".Нет, не ,, зашёл,, роман. Пока что-то ещё у Барнса читать не хочется.
По названию вижу, что в фильме они пережали, конечно)) Книга тоже довольно сентиментальная, но там на первом месте выбор человека в непростых условиях, так что мне нравится
@@black_birds_books Не знаю, как это в книге, главная моя претензия к фильму: вроде бы ярко показан контраст отношения людей к уличному музыканту без кота и уличному музыканту с котом, но в финале всё это сливается в ничто. Да, кот молодец - он спас мир. Все умилились и все остались довольны. Но это же как-то лицемерно что ли... Обнажили проблему, а потом радостно всё замурлыкали. Кисло как-то. А так, да, неплохо сыграна эта борьба ухода от завимости. И котяра такой уместный. Когда вы говорили, что очень мило, что в кино играет тот же самый кот, я подумал: хм, мило, конечно, но главный-то герой другой. Выходит, коту всё равно, у кого на плече сидеть)
Фильм может всё равно гляну) Актер там такой голливудский, точно на героя не похож книги) И мне хочется верить, что Боб просто хороший актер и так старался для роли, и ему не всё равно, у кого сидеть)
Добрый день, Маша. Спасибо за видео, как всегда, интересно. Захотелось прочитать Конакова и Байтелла, попробую поискать в библиотеках. Жаль, что вам настолько не зашла Остин. Да, про шляпки и балы она пишет, но явно посмеиваясь над всей этой суетой. А если вам нужно про переживания и чувства, то это скорее "Эмма". В общем, повторяю, мне жаль. И про работу: неужели вы покинули "Свои книги"? Так я к вам и не зашла, как собиралась.
Спасибо)) Думаю, что Конакова может и не быть в библиотеке, но вполне скоро может быть электронная версия. Про Остин мне и самой обидно, и там даже вся соль не в балах, конечно. Никак не попадаю в её интонацию: мне кажется, что второстепенное она подсвечивает, а главное пересказывает, и это ведь какая-то черта постмодернизма, а не классического романа. И в книжном я ещё работаю) Просто у меня теперь одновременно две работы)
Вот я люблю английскую классическую литературу, но с Джейн Остин у меня пока как-то тоже не сложилось, но после "Гордости и предубеждения" я как-то пока не готова ничего читать дальше😅 Так что дело, возможно, не только в бэкграунде и знании специфики английского общества того времени. Так смеялась с высказывания про Гомера! Только маленькая сноска: Бат не был маленьким городком в то время, в конце XVIII и начале XIX века Бат был одним из центров общественной жизни (особенно в туристический сезон), потому что там огромные термы, лечение водами и всякое такое) А вот в вашем описании Барнс звучит не так противно, как я о нем думала, (и не так противно, как "Предчувствие конца", которое я читала). Почитать что ли когда-нибудь, а то так похоже на некоторых знакомых (причём и первый, и второй случай)😅 Про семейное счастье могу вспомнить только второстепенных героев За последнее время у меня самый выраженный эффект обманутых ожиданий, наверное, был после "Три вещи, которые нужно знать о ракетах", но я уже упоминала, как мне тогда не понравилась книга)
Значит, дело не в люблю к английской литературе и углубленности в теме, а просто в литературных вкусах)) Я так оправдываюсь за Джейн Остин, ну вообще 😅 Спаибо за уточнение про Бат, кстати! А Барнса я ругала, как мне казалось))
@@black_birds_booksругали, но мне понравилось😂 я бы наоборот не стала читать книгу, на обложке которой написано, что "лучший роман о семейной жизни", а тут вроде бы нормально звучит😅
Когда вы рассказывали про книгу про книжный магазин (о том, что это должно быть узнаваемо и смешно для тех, кто работает в книжном магазине), вспомнилось, как один знакомый травматолог про сериал "Интерны" сказал, что там "всё как в жизни". Ну не знаю, наверное, у него в травмпункте и правда жизнь такая же "весёлая")). А у нас в поликлинике как-то всё более чопорно. Наверное, надо слишком много выпить и от души подраться под Новый год, чтобы стать похожим на любого пациента из "Интернов". И тоже всё время пить на работе, чтобы быть как интерны и их наставники. Впрочем, возможно, я просто вне кулуаров). Но это я придираюсь. Действительно много похожего))
А я и не думала, что «Интерны» похожи)) Наоборот (но я со стороны пациента) всегда казалось, что слишком вальяжно они там разговаривают с врачами: попробуй так в больнице добейся такого внимания к себе!)
@@black_birds_books Наверное, Паша, тот мой товарищ, имел в виду схожесть типажей в жизни и в том сериале, манеру общения между коллегами (включая преподавателей и стажёров), а главное - особенности "подачи себя" разными пациентами. Это как раз и подходит к вашим и автора той книги наблюдениями за покупателями). Конечно, в Интернах всё киношно (вычурно и гротескно), и делается акцент на разного рода забавностях характеров и ситуаций - на то и кино). Но всё же порой и правда есть некий общий дух в реальной обстановке и в этом сериале
Доброе утро, Маша! Хорошие вести у Вас про работу (если она интересна) и защиту ВКР. А что это за аббревиатура? Хочется, конечно, почаще встречаться, значит, "пойду" и в Телеграм😊
Спасибо! Да, пока очень интересно) Надеюсь, этот элемент новизны и интереса надолго) А как пройдет испытательный срок, то может всё и расскажу) ВКР - выпускная квалификационная работа, так теперь все вузы называют диплом)
Я так часто слышу о том, что Барнс очень интеллектуальный писатель, наверное, поэтому я совсем не поняла "Метроленд" 😃 и больше ничего читать не хочу 🗿 Видимо, нужно было с чего-то другого начинать, а теперь всё уже, поздно)
О, ты тоже читала и тебе тоже не понравилось?) Кстати, если бы не аура вокруг Барнса такая, я бы просто поругала и забила, а теперь вот буду читать еще, думать
@@black_birds_books Ага, я читала несколько лет назад, вообще ничего не зная о Барнсе 😁 без флёра)) я пои этом не отрицаю, что просто неудачная для меня книга
По поводу Пиранези: для меня эта книга идеальна до определённого момента, меня разочаровала концовка... я бы не хотел всего этого знать... в конце раскрыли все карты, убили тайну, сказку, мечту, разрушили эдем... я бы хотел чтобы книга длилась 1000 страниц и Пиранези блуждал бы бесконечно по этим туманным залам... приливы, птицы, облака, статуи... конкретно в этой истории мне не нужно развитие, не нужен сюжет, не нужно раскрытие тайн... я просто хочу гулять там с Пиранези... бесконечно...
то же самое!! мне хотелось, чтобы ЭТА книга была длинной, как ее первый роман, а не ее первый роман))) с одной стороны, лаконичность ей придает особую красоту, но в данном случае это было слишком прекрасно чтобы так резко и быстро отпустить. но причина короткого объема очень ясна и физична, поэтому я тут никто, чтобы судить. если ещё не читали, попробуйте «Горменгаст») там три огромных тома)))
Мне концовка понравилась, но я вас понимаю. Если бы были только намеки и не все фигуры так явно раскрыли, для меня книга бы только выиграла) Я давно не получала такого чистого удовольствия от чтения!
У Остин я читала «Эмму» и « Нортенгерское аббатство» - не нравится. Наверное я еще когда нибудь прочитаю все таки « Гордость и предубеждение» , потому что надо как бы 😅 Но ожиданий особых нет.
у Сюзанны только не болезнь памяти, а хроническая усталость) которая просто не давала сил на большой объем работы, которого требует книга. поэтому разница в размере между «Джонатаном» и «Пиранези» ощутима) надо сказать, они реально очень разные. могу оценить качество первого романа, просто не оказалась в числе фанатов, не очень понимаю Джейн Остин саму (не то что уж отсылки и желание сделать их на нее) и не фанатею по английскому обществу и сарказму, но все равно не пожалела. многие придумки прям оригинальные и щедрые там, самобытные. но вот здесь символизм, большие буквы, дневники, эти залы и водоросли - ну это было так интимно для меня, как будто мои символы. люблю такой полусон, что-то как «Горменгаст», при этом простота такая искусная...я искренне поняла эту книгу, хотя тоже вроде 4 поставила. конец меня удивил своей реалистичностью, кстати. как раз дошла до момента о Джейн Остин, где Вы говорите почти то же самое, что я написала в моменте о Сюзанне Кларк))) но, может, кстати, мне хотелось бы попробовать ее самый грустный роман «Доводы рассудка», не знаю...мне при чем нравится книга «Книжный клуб Джейн Остин», нонфикшн по ней, и тд))) но вот ее тексты - понимаю Вас, в общем. как всегда приятно слушать Вас, обожаю Ваше чувство юмора и разные маленькие живые мелочи вкрадчивые. удачи во всем
Спасибо, я как-то запомнила про болезнь почему-то, но хроническая усталость и провалы в памяти тоже грустно( Жаль, что в «Докторе Норелле…» нн будет такой атмосферы «Пиранези», там правда как-то залы так и манят) А вот нонфик про Остин возьму на заметку, спасибо)) И спасибо за то, что подмечаете мои странные шуточки 😁 Они с каждым видео всё больше и больше просачиваются)
@@black_birds_books «Стрендж» очень атмосферен, на самом деле) мастерство не пропьешь, НУ НАВЕРНОЕ. просто по другому) сериал показался очень плохим (но я, конечно, та еще ценительница). но все же здесь приятнее именно мастерство автора, чем сама история. попробуйте просто пару глав первых, да и всё?)) полистайте прям. Вы все же «Нортенгерское Аббатство» смогли прочесть)))
У меня такие же ощущения после Джейн Остин и сестер Бронте. Кстати,у Остин самый приятный роман это Эмма, на мой вкус. Но в целом это достаточно средненькая литература и совершенно несовременна...Бронте такие же. Вроде бы временами интересно, но очень уж простенько и наивно. Диккенса тоже временами тянет на сентиментальность и сказочность,но сюжеты у него многомерны,куча харАктерных персонажей,интриги,философия,жизнь,особенно в более поздних сочинениях,таких как Холодный дом,Наш общий друг. А у Барнса Метроленд вообще тыщу лет не издавался,хотя очень много сейчас его на русском переиздается. Но судя по вашему описанию ну такое себе...
Бронте я даже люблю как-то больше. Про характеры героев и наивность недавно прочитала отличное эссе Вирджинии Вулф, что писательницы той эпохи (как и все женщины) не выходили из дома, не могли отправиться в путешествие, да просто поговорить на разные темы с другим человеком. Их круг был ограничен церковью, домом и узким перечнем книг, так что я восхищаюсь тем, что они смогли сделать и написать. Джейн Остин вообще писала урывками и прятала, никаких стенографисток. Я это к тому, что мы часто при оценке автора вспоминаем его условия и биографию, часто это важно. А то, что нам может просто не нравиться роман, тоже вполне порятно))
О,да,согласен с Вирджинией Вульф. Вот этот замкнутый мирок порождает какую-то духоту в их книгах, и это лично меня несколько отталкивает,хочется сразу открыть форточку и впустить Бальзака, Золя, если говорить про 19 век:) Я еще не особо знаком с английской классикой поздней викторианы, это Джордж Элиот, Коллинз, Гарди. Думаю, там побольше простора
Стиль Элиот многие ругают, что она пыталась писать именно как мужчина) Но я не читала ещё сама Вот Пруст же писал не выходя из дома, а Дикинсон также не покидала дом, но какие образы. И они нравияся лично мне)
Я у Элиот прикупил три романа, в этом году в планах. Пруст прекрасен, я прочитал пару книг из Поисков. Но лично меня эта бесконечная рефлексия вводит в тоску. Мозгами понимая, как прекрасен язык,как изощрен стиль автора, эмоционально сложно откликаться именно из-за этой замкнутости в своем эго и смаковании вакуумом созданной экосистемы. Даже в светлом 2 томе я между строк ощущаю какой-то трагизм и болезненность, что удручает меня как читателя,при этом не будоражит, а вовлекает в какой-то межвременной анабеоз))
Мне как раз такая безвременная тоска нравится)) Кстати, Пруст же считался вполне скбе поверхностным чтивом современникам, и думаю, что этот модный налет интеллектуальности не совсем соответствует.
🔹Книжные обсуждения - t.me/black_birds_books
🔸Больше видео моем бусти - boosty.to/black_birds_books
🔹ЛайвЛиб - www.livelib.ru/reader/kvnmm
Машенька, здравствуйте. Сразу хочу пожелать удачной защиты, лёгкой и интересной второй работы. Вы молодец. Теперь дальше смотрю видео. Спасибо.
Спасибо! 🌿 Я буду очень стараться, чтобы именно так и получилось)
Маша, привет!
Ого, какая у тебя насыщенная жизнь: вторая работа, учеба, канал! Сил и вдохновения!🌺
Ксюша, привет! Спасибо 💐 Я от этой насыщенности сама в шоке 😁
Маша, прекрасно провела час своей ежедневной прогулки с твоим видео❤очень интересно, захотелось прочитать "Метроленд"
Ксюша, спасибо ❤️
Ой, может отправить тебе этот «Метроленд»? 😁
@@black_birds_books , хм...предложение очень заманчивое 🤔😉
Из тех книг которые сегодня вы прказали очень заинтересовала книга про погоду! Кстати прочёл по вашей рекомендации Лин Хеджинян! Классная штука! Хорошо переформатирует мозги😅
Отлично, значит Конаков вам тоже должен понравиться) И все эти очепятки в разных местах тоже зарядка для мозгов дополнительно к отсылкам))
Маша, привет)
Я рада новому ролику. За несколько подходов посмотрела❤.
Добавила себе "Читатель на кушетке". Скоро предстоит дорога и думаю, что как раз успею прослушать😊.
❤Пиранези❤
Байтелла тоже люблю - его сарказм, юмор мне по вкусу🥰.
Юля, спасибо ❤️
«Читатель…» отлично слушается, надеюсь, скрасит путешествие)
И вот я требую таких книг о книжных магазинах, как у Байтелла!)
Прекрасное видео. И совсем не "солянка"))) чем больше читаю, тем меньше книг мне нравится. И это нормально. Совсем редко стали нравится книги современных зарубежных авторов. Часто ловлю себя на том, что другой менталитет. Не близкий мне совсем. А потому и не интересно))) так что вполне естественный процесс
Спасибо! Я тоже понимаю, что чем больше читаешь, тем больше оно одинаковое. Но всё равно люблю) А переесть можно всего - и классики, и современных русских авторов (у меня так было))
Ух ты, вторая работа и учеба 😱 Маша, желаю много-много сил!
Я в конце прошлого года накупила на больших скидках кучу книг от Belles Lettres, но еще не читала ничего. А теперь слышу со всех сторон не самые лестные отзывы на них и переживаю 😄
Юля, спасибо! ❤️ Сил много не бывает, мне все понадобятся)
Я вот пока прочитаю из серии одну, которую часто хвалят, и пока так мимо. Надеюсь, что она такая одна)
Мария, спасибо за видео ❤ вспомнила, что про кота Боба читала давно) тоже понравилась эта история 😊
Спасибо ❤️
Мне кажется, что я становлюсь более сентиментальной, потому что 10 лет назад история про кота Боба не так сильно бы понравилась))
Ура, единомышленники! Абажаю Пиранеееееезииииии!❤🙌 Потом прочитала Стренджа и Норрела, но не так сильно понравилось, как-то показалось нудновато, может, потому что я сериал уже смотрела (он классный был)
Мне Гордость и предубеждение не особо понравилась, дочитала с третьего раза, Нортенгерское вообще не вывезла (по диагонали дочитала). Но я начала знакомство с Остин с Доводов рассудка, Эммы, Чувства и чувствительности - вот они - мои любимые! особенно Эмма ( у меня книжка ещё тактильно мегаприятная)
Кстати, я сама не думала, что мне так понравится)) И в сомнениях: смотреть по мистеру Нореллу сериал или всё-таки читать книгу)
Слышала, что «Эмма» очень многим нравится, и вообще довольно эмоциональная книга, так как быстро привязываешься к героине. Но я, пожалуй, пас 😅
Хочу сказать насчёт "Нортенгерское аббатство" - мне кажется, эта самая страница диалога об одно и том же, это раскрытие персонажа этой тетушки😊огромные вставки автора и диалоги героев это ведь разные вещи...
Да, вполне хороший прием для раскрытия характера тетушки, я не спорю) Но почему Остин так много времени уделила второстепенному персонажу, а важные диалоги с Генри, например, просто опустила) К этому у меня основные вопросики
По поводу семейного счастья навскидку в литературе ничего в голову не пришло. Зато сразу вспомнился фильм "Патерсон". Рекомендую
Спасибо, возьму на заметку)
А тема в литературе правда какая-то бракованная
Барнс же написал отличное развернутое эссе про мортальные мотивы «Нечего бояться»😁 Я знаю, вы оцените!
Даааа, купила в том году и книга маринуется на полках 😁
Из серии Бель Леттр я прочитала три книги: "Я должна тебе кое-что сказать", "Сердце Аделаиды" и "Швея с Сардинии". И пока мне очень понравился только последний роман - "Швея с Сардинии", остальные оставили нейтральные впечатления, но все равно серия привлекает внимание и поднимает вопросы о положении и чувствах женщин.
Серия действительно очень удачная и симпатичная) Заметила, что всем нравятся абсолютно разные книги из серии, что тоже любопытно)
@@black_birds_books да, и правда) Книги, которые интересно обсуждать
Как приятно вас всегда слушать 😊
Спасибо ✨
Слушаю сейчас на велике "Три года" Чехова. Получаю удовольствие. Спасибо, Маша, за то, что рекомендовали в свое время)
Очень рада) Одна из любимых у Чехова вещей
Ооо, прочитанное😊 "Кота Боба" читала в рамках оффлайн книжного марафона пару лет назад и мне тоже книга очень понравилась. Все хочу и продолжения прочитать.
Продолжение читать не стоит. Не тратьте время.
Там так много, и детская версия есть, и рождественская, ну прям целая серия)
@@black_birds_books да, я посмотрела. Целый цикл😌
А Вы читали « Бремя страстей человеческих» - там ведь вся книга о поисках счастья и семейное упоминается в том числе. Зашла в комментарии посмотреть, кто что посоветовал о семейном счастье ❤
Спасибо, возьму на заметку, еще не читала)
Твой рассказ о "Пиронези" очень вдохновляющий! Захотелось прочитать. Пару лет назад вокруг этой книги была шумиха на буктьюбе. Но это меня скорее оттолкнуло)
Удивлена, но и про кота Боба захотелось прочитать))
Почему-то у меня всегда было предубеждение, что книги про котиков мне не интересны.
Меня обычно бестселлеры тоже как-то отпугивают, или не читаю, или жду, когда шумиха уляжется)
А про кота Боба действительно история про дружбу и о том, что человек может измениться и даже перебороть зависимость, если есть стимул. Но я когда читала, то там не было так нравоучительно)
Здравствуйте Маша! Я тот самый человек, который прислал вам Пиранези, очень очень очень рад, что вам он понравился!! Насчёт Стрейнджа... хочу вас предупредить ЭТО СОВСЕМ НЕ ПИРАНЕЗИ, ТАМ НЕТ НИ МАЛЕЙШЕГО МИКРОПРОЦЕНТИКА ОТ ПИРАНЕЗИ.... это совсем не то😔 если чтение Пиранези можно сравнить со священнодейством, то со Стрейнджем ничего такого у меня не произошло... я прочёл первую главу и забросил.................................
ДА. спасибо за Ваше мнение. для меня в этой книге правда что-то священное было, а в отзывах я встречала что-то типа что это легкая рождественская сказка, что первый роман гораздо лучше))) я вообще после «Стренджа» и не думала, что буду у Сюзанны что-то читать
@@witchestoast8347 оооо... если б я начал со Стрейнджа я б вряд ли притронулся к Пиранези🙄
Конечно я помню, что «Пиранези» (и не только) от вас, ещё раз огромное спасибо! 🙏 Хорошо, что предупредили, потому что я уже настроилась читать «Доктора Стрейнджа…» чтобы продлить удовольствие(
@@black_birds_books Доктор Стрейндж это как мне показалось смесь Джейн Остин с Гарри Поттером🙄 не моё как-то... мне даже не верится, что эти две книги написал один человек🤔
Ох, ну я вот не люблю ни то, ни другое(
Маша, вот и у меня так же с Барнсом - прочла его,, Шум времени,, Очень понравился роман.
Захотелось ещё что-то прочесть. Хвалили,, Попугай Флобера "".Нет, не ,, зашёл,, роман. Пока что-то ещё у Барнса читать не хочется.
Я точно буду читать «Шум времери» и «Предчувствие конца» (или как-то так), но первый блин пока был комом)
Я точно буду читать «Шум времери» и «Предчувствие конца» (или как-то так), но первый блин пока был комом)
Фильм про кота Боба воспринялся как-то ровно (если хотите посмотрите мою маленькую рецензию на кп, я назвал её ""Мессианский" кот"))
По названию вижу, что в фильме они пережали, конечно)) Книга тоже довольно сентиментальная, но там на первом месте выбор человека в непростых условиях, так что мне нравится
@@black_birds_books Не знаю, как это в книге, главная моя претензия к фильму: вроде бы ярко показан контраст отношения людей к уличному музыканту без кота и уличному музыканту с котом, но в финале всё это сливается в ничто. Да, кот молодец - он спас мир. Все умилились и все остались довольны. Но это же как-то лицемерно что ли... Обнажили проблему, а потом радостно всё замурлыкали. Кисло как-то. А так, да, неплохо сыграна эта борьба ухода от завимости. И котяра такой уместный. Когда вы говорили, что очень мило, что в кино играет тот же самый кот, я подумал: хм, мило, конечно, но главный-то герой другой. Выходит, коту всё равно, у кого на плече сидеть)
Фильм может всё равно гляну) Актер там такой голливудский, точно на героя не похож книги) И мне хочется верить, что Боб просто хороший актер и так старался для роли, и ему не всё равно, у кого сидеть)
Добрый день, Маша. Спасибо за видео, как всегда, интересно. Захотелось прочитать Конакова и Байтелла, попробую поискать в библиотеках. Жаль, что вам настолько не зашла Остин. Да, про шляпки и балы она пишет, но явно посмеиваясь над всей этой суетой. А если вам нужно про переживания и чувства, то это скорее "Эмма". В общем, повторяю, мне жаль. И про работу: неужели вы покинули "Свои книги"? Так я к вам и не зашла, как собиралась.
Спасибо))
Думаю, что Конакова может и не быть в библиотеке, но вполне скоро может быть электронная версия. Про Остин мне и самой обидно, и там даже вся соль не в балах, конечно. Никак не попадаю в её интонацию: мне кажется, что второстепенное она подсвечивает, а главное пересказывает, и это ведь какая-то черта постмодернизма, а не классического романа.
И в книжном я ещё работаю) Просто у меня теперь одновременно две работы)
Вот я люблю английскую классическую литературу, но с Джейн Остин у меня пока как-то тоже не сложилось, но после "Гордости и предубеждения" я как-то пока не готова ничего читать дальше😅 Так что дело, возможно, не только в бэкграунде и знании специфики английского общества того времени. Так смеялась с высказывания про Гомера!
Только маленькая сноска: Бат не был маленьким городком в то время, в конце XVIII и начале XIX века Бат был одним из центров общественной жизни (особенно в туристический сезон), потому что там огромные термы, лечение водами и всякое такое)
А вот в вашем описании Барнс звучит не так противно, как я о нем думала, (и не так противно, как "Предчувствие конца", которое я читала). Почитать что ли когда-нибудь, а то так похоже на некоторых знакомых (причём и первый, и второй случай)😅
Про семейное счастье могу вспомнить только второстепенных героев
За последнее время у меня самый выраженный эффект обманутых ожиданий, наверное, был после "Три вещи, которые нужно знать о ракетах", но я уже упоминала, как мне тогда не понравилась книга)
Значит, дело не в люблю к английской литературе и углубленности в теме, а просто в литературных вкусах)) Я так оправдываюсь за Джейн Остин, ну вообще 😅 Спаибо за уточнение про Бат, кстати!
А Барнса я ругала, как мне казалось))
@@black_birds_booksругали, но мне понравилось😂
я бы наоборот не стала читать книгу, на обложке которой написано, что "лучший роман о семейной жизни", а тут вроде бы нормально звучит😅
Когда вы рассказывали про книгу про книжный магазин (о том, что это должно быть узнаваемо и смешно для тех, кто работает в книжном магазине), вспомнилось, как один знакомый травматолог про сериал "Интерны" сказал, что там "всё как в жизни". Ну не знаю, наверное, у него в травмпункте и правда жизнь такая же "весёлая")). А у нас в поликлинике как-то всё более чопорно. Наверное, надо слишком много выпить и от души подраться под Новый год, чтобы стать похожим на любого пациента из "Интернов". И тоже всё время пить на работе, чтобы быть как интерны и их наставники. Впрочем, возможно, я просто вне кулуаров).
Но это я придираюсь. Действительно много похожего))
А я и не думала, что «Интерны» похожи)) Наоборот (но я со стороны пациента) всегда казалось, что слишком вальяжно они там разговаривают с врачами: попробуй так в больнице добейся такого внимания к себе!)
@@black_birds_books Наверное, Паша, тот мой товарищ, имел в виду схожесть типажей в жизни и в том сериале, манеру общения между коллегами (включая преподавателей и стажёров), а главное - особенности "подачи себя" разными пациентами. Это как раз и подходит к вашим и автора той книги наблюдениями за покупателями).
Конечно, в Интернах всё киношно (вычурно и гротескно), и делается акцент на разного рода забавностях характеров и ситуаций - на то и кино). Но всё же порой и правда есть некий общий дух в реальной обстановке и в этом сериале
spasibo
Доброе утро, Маша! Хорошие вести у Вас про работу (если она интересна) и защиту ВКР. А что это за аббревиатура? Хочется, конечно, почаще встречаться, значит, "пойду" и в Телеграм😊
Спасибо! Да, пока очень интересно) Надеюсь, этот элемент новизны и интереса надолго) А как пройдет испытательный срок, то может всё и расскажу)
ВКР - выпускная квалификационная работа, так теперь все вузы называют диплом)
@@black_birds_books Удачи! Удачи! И ещё раз Удачи)))
Спасибо 🍀
Я так часто слышу о том, что Барнс очень интеллектуальный писатель, наверное, поэтому я совсем не поняла "Метроленд" 😃 и больше ничего читать не хочу 🗿
Видимо, нужно было с чего-то другого начинать, а теперь всё уже, поздно)
О, ты тоже читала и тебе тоже не понравилось?) Кстати, если бы не аура вокруг Барнса такая, я бы просто поругала и забила, а теперь вот буду читать еще, думать
@@black_birds_books Ага, я читала несколько лет назад, вообще ничего не зная о Барнсе 😁 без флёра)) я пои этом не отрицаю, что просто неудачная для меня книга
По поводу Пиранези: для меня эта книга идеальна до определённого момента, меня разочаровала концовка... я бы не хотел всего этого знать... в конце раскрыли все карты, убили тайну, сказку, мечту, разрушили эдем... я бы хотел чтобы книга длилась 1000 страниц и Пиранези блуждал бы бесконечно по этим туманным залам... приливы, птицы, облака, статуи... конкретно в этой истории мне не нужно развитие, не нужен сюжет, не нужно раскрытие тайн... я просто хочу гулять там с Пиранези... бесконечно...
то же самое!! мне хотелось, чтобы ЭТА книга была длинной, как ее первый роман, а не ее первый роман))) с одной стороны, лаконичность ей придает особую красоту, но в данном случае это было слишком прекрасно чтобы так резко и быстро отпустить. но причина короткого объема очень ясна и физична, поэтому я тут никто, чтобы судить. если ещё не читали, попробуйте «Горменгаст») там три огромных тома)))
@@witchestoast8347 про Горменгаст не слышал даже🤔 спасибо, полюбопытствую☺
Мне концовка понравилась, но я вас понимаю. Если бы были только намеки и не все фигуры так явно раскрыли, для меня книга бы только выиграла) Я давно не получала такого чистого удовольствия от чтения!
У Остин я читала «Эмму» и « Нортенгерское аббатство» - не нравится. Наверное я еще когда нибудь прочитаю все таки « Гордость и предубеждение» , потому что надо как бы 😅 Но ожиданий особых нет.
Теперь все в комментариях хвалят «Эмму») Но мне «Гордость и предубеждение» было намного скучнее, чем «Нортенгерское аббатство»
@@black_birds_books мне «Эмма» была скучнее чем аббатство.
у Сюзанны только не болезнь памяти, а хроническая усталость) которая просто не давала сил на большой объем работы, которого требует книга. поэтому разница в размере между «Джонатаном» и «Пиранези» ощутима) надо сказать, они реально очень разные. могу оценить качество первого романа, просто не оказалась в числе фанатов, не очень понимаю Джейн Остин саму (не то что уж отсылки и желание сделать их на нее) и не фанатею по английскому обществу и сарказму, но все равно не пожалела. многие придумки прям оригинальные и щедрые там, самобытные. но вот здесь символизм, большие буквы, дневники, эти залы и водоросли - ну это было так интимно для меня, как будто мои символы. люблю такой полусон, что-то как «Горменгаст», при этом простота такая искусная...я искренне поняла эту книгу, хотя тоже вроде 4 поставила. конец меня удивил своей реалистичностью, кстати.
как раз дошла до момента о Джейн Остин, где Вы говорите почти то же самое, что я написала в моменте о Сюзанне Кларк))) но, может, кстати, мне хотелось бы попробовать ее самый грустный роман «Доводы рассудка», не знаю...мне при чем нравится книга «Книжный клуб Джейн Остин», нонфикшн по ней, и тд))) но вот ее тексты - понимаю Вас, в общем.
как всегда приятно слушать Вас, обожаю Ваше чувство юмора и разные маленькие живые мелочи вкрадчивые. удачи во всем
Спасибо, я как-то запомнила про болезнь почему-то, но хроническая усталость и провалы в памяти тоже грустно(
Жаль, что в «Докторе Норелле…» нн будет такой атмосферы «Пиранези», там правда как-то залы так и манят)
А вот нонфик про Остин возьму на заметку, спасибо))
И спасибо за то, что подмечаете мои странные шуточки 😁 Они с каждым видео всё больше и больше просачиваются)
@@black_birds_books «Стрендж» очень атмосферен, на самом деле) мастерство не пропьешь, НУ НАВЕРНОЕ. просто по другому) сериал показался очень плохим (но я, конечно, та еще ценительница). но все же здесь приятнее именно мастерство автора, чем сама история. попробуйте просто пару глав первых, да и всё?)) полистайте прям. Вы все же «Нортенгерское Аббатство» смогли прочесть)))
Да мне иногда такие кирпичи нудные читать приходилось, так что Остин мила и прекрасна, просто мы не сошлись характерами)
У меня такие же ощущения после Джейн Остин и сестер Бронте. Кстати,у Остин самый приятный роман это Эмма, на мой вкус. Но в целом это достаточно средненькая литература и совершенно несовременна...Бронте такие же. Вроде бы временами интересно, но очень уж простенько и наивно. Диккенса тоже временами тянет на сентиментальность и сказочность,но сюжеты у него многомерны,куча харАктерных персонажей,интриги,философия,жизнь,особенно в более поздних сочинениях,таких как Холодный дом,Наш общий друг. А у Барнса Метроленд вообще тыщу лет не издавался,хотя очень много сейчас его на русском переиздается. Но судя по вашему описанию ну такое себе...
Бронте я даже люблю как-то больше.
Про характеры героев и наивность недавно прочитала отличное эссе Вирджинии Вулф, что писательницы той эпохи (как и все женщины) не выходили из дома, не могли отправиться в путешествие, да просто поговорить на разные темы с другим человеком. Их круг был ограничен церковью, домом и узким перечнем книг, так что я восхищаюсь тем, что они смогли сделать и написать. Джейн Остин вообще писала урывками и прятала, никаких стенографисток.
Я это к тому, что мы часто при оценке автора вспоминаем его условия и биографию, часто это важно. А то, что нам может просто не нравиться роман, тоже вполне порятно))
О,да,согласен с Вирджинией Вульф. Вот этот замкнутый мирок порождает какую-то духоту в их книгах, и это лично меня несколько отталкивает,хочется сразу открыть форточку и впустить Бальзака, Золя, если говорить про 19 век:) Я еще не особо знаком с английской классикой поздней викторианы, это Джордж Элиот, Коллинз, Гарди. Думаю, там побольше простора
Стиль Элиот многие ругают, что она пыталась писать именно как мужчина) Но я не читала ещё сама
Вот Пруст же писал не выходя из дома, а Дикинсон также не покидала дом, но какие образы. И они нравияся лично мне)
Я у Элиот прикупил три романа, в этом году в планах. Пруст прекрасен, я прочитал пару книг из Поисков. Но лично меня эта бесконечная рефлексия вводит в тоску. Мозгами понимая, как прекрасен язык,как изощрен стиль автора, эмоционально сложно откликаться именно из-за этой замкнутости в своем эго и смаковании вакуумом созданной экосистемы. Даже в светлом 2 томе я между строк ощущаю какой-то трагизм и болезненность, что удручает меня как читателя,при этом не будоражит, а вовлекает в какой-то межвременной анабеоз))
Мне как раз такая безвременная тоска нравится)) Кстати, Пруст же считался вполне скбе поверхностным чтивом современникам, и думаю, что этот модный налет интеллектуальности не совсем соответствует.
Эссе-два килограмма слов 😂👍