Quite a conversation about MALYUK 7.62*39 with @media4580
Vložit
- čas přidán 18. 05. 2024
- Quite a conversation about MALYUK 7.62*39
This is a large video - a "testing" of the "Malyuk" bullpup rifle in 7.62*39 caliber with the owner of the ATAKA company Oleksandr.
Weapons expert Dmytro and rifle owner Oleksandr very carefully and painstakingly went through the code details of this bullpup rifle.
It will be an interesting debate about the advantages and disadvantages of this good Ukrainian weapon. "Malyuk" will be compared with AK, and with AR, and with Galil, Bren2, Grot. Will you be able to find out if this rifle is really that good?
#baby #orkovnet #orkovnet #zsu #zsu
Бориса знаю особисто, а з Дмитром спілкувався по телефону. Ці люди справжні майстри своєї справи!!!! Слава Україні!!!
Додавайте плейліст "Найкраще" і переносьте туди це відео. Було дуже цікаво дивитися. Дякую вам та вашому гістю
Неймовірний канал. Натрапив три дні тому, шукав інфу по Брену 2, так тут ще про Малюка є. Кайф.
Аплодую власнику стоячи. Людині подобається тому захищає свій вибір
А критикувати завжди легше 🤗🥴🙃
Але погодьтеся, я теж стараася
Я не технолог і не зброяр, швидше навколотехнік. Проте до чого тут калашівські(!!!) допуски і посадки???(схопився за голову) Це чисто ТЕХНІЧНА категорія безвідносно виробів, а технологічно вже відбувається узгодження обробних і складальних операцій. І ця машинка, хто цікавився, пройшла хмару модернізацій до сучасного вигляду та підгонилась до технологічности, на початку мавши ідею привести калаш до НОРМАЛЬНОГО користувального стану.
Понад те, це вже НЕ калаш, настільки відрізняється, про що окрім автора говорив і власник. Інакше можу стверджувати, що калачі(всі!!!) є версією штурмґевера-44, і це буде правда, особливо АК-46. Майже так само можна стверджувати і про арки й багато інших моделей. Будемо махати руками? Крапка.
Пс. Ще не додивився, трохи допекло. І стосовно родів військ. Машинка настільки універсальна, що згодиться для різних родів, бо за суттю військо перебуває в усих перерахованих локаціях.
Але з повагою. І подякою).
@@OrkovNet ну яб сказав, що повністю заовнив, ношу атаку, топ речі, весь кіт атаки по колу, але власник тупо відстоює своє, бо воно своє, нічого більше і так, як ти це гівно не ліпи, воно залишається гівном.
Господи, це дійсно, без жартів, шедевр! Як ковток свіжого повітря. У мене, як у глядача, просто неймовірне захоплення живим сюжетом, картою емоцій ведучих, їх обізнаністю та непоступливістю один одному. Дійсно переживаєш за сюжет! І це я не стебусь. Слава богам, що попереду ще півгодини документалки, тобто ще на півгодини я прилипну до екрану та забуду про геть все, окрім калаша, малюка, зз, шомполу, овергазу, шторки! Вартує додати, що я постійний користувач продукції Атака та поціновувач технологічності конструкції одягу Атака.
Хехехе))) Вийшла прикольна відео відповідь на всі коментарі типу "а що: довгих відео на каналі більше не буде?")))
Ну так приклад на малюк зроблен довше для більш точного розважування. Шо максимально унеможливлює втому від праці ! Доречі дуже приємно знов бачити Міхаїла на відео , попередній ролик з ак та обвісами дуже зайшов свого часу .
Дякую за відео. В загалі дуже подобається екстракція магазина та кнопка екстракції. Кріплення «глушника» теж більш надійне за АК. Зброя гарно контролюється при стрільбі, надійна. Особисто знайомий з хлопцями з ІНТЕРПРОІНВЕСТу і вважаю що вини прикладають супер зусилля для виготовлення унікальної зброї в наших умовах. Щиро їм дякую за їх працю. Там правда є багато питань і я згоден що нам потрібна сучасна зброя в 5,45 з магазинами від АК.
Квадратно-круглые 😂детали газовой трубки не сделаны обе из нерж.стали, т.к. ход нержавейки по нержавейке без специальной смазки может привести к "вытягиванию" поверхностного слоя и подклиниванию-заклиниванию системы.
А смазку нельзя использовать там, т.к. очень высокая температура и грязь от пороховых газов-также заклинит достаточно быстро. Так что, полагаю, что одна деталь из нержавейки, а другая с покрытием - правильный выбор материалов в этом узле.
Треба було робити не так, але зробити інакше було не можна.
Нажаль це доля всіх хто буде переробляти калаша.
@@vladn9448 полностью согласен. АК-система нереально надёжна (хотя сдуру сломать можно что угодно). Но это легендарное дитя своей (уже уходящей) эпохи. И любая доработка-переработка в зажатых рамках, к сожалению, ещё не привела за 70 (семьдесят!!!) лет к чему-то лучшему (кроме, пожалуй, изменения калибра на 5,45х39, хотя ничего кардинально не изменилось).
орков нет! Гарно звучить!
ДЯКУЮ! Слава Україні!
Давно дивлюсь ваш канал, один з найкращих випусків.
Нааааарееееешті! Нове відео!
Скільки вже, 2 місяці?
Вже двічі встиг змінити зброю за цей час
Хз як на мене наша зброя хороша з умовою.
1. Бюджети які ми затрачуємо на зброю тобто мінімальний мінімум
2. Технології без них нікуди але не сказати що нам хтось хотів надавати сучасні технології для ОПК
3. Досвід Україна не мастадонт в виробництві зброї даже з умов якогось досвіду за часи срср зараз це не актуально залиште це для мамонтів
4. Немає цілісної військової доктрини та концепції кожен робить як художник і як бачить а тут ще стандарти НАТО бажано враховувати
Тобто в цілому можна зрозуміти для чого там гвинтики для меблів надайте виробникам фінансування та технічне завдання буде не зброя а казка так само як дивуюся коли жорстко критикують той самий Оплот чи САУ Богдана а чому нема того і того а чому Богдана не Арчер а Оплот не Леопард вимагати щось на рівні топової світової зброї в країни яка буквально почала своє самостійне існування в 2014 році звісно потрібно але і усвідомлювати фактори теж не зайве не думаю що в Україні є сенс очікувати зброю та техніку рівня західних країн найближчі років 10-15 і це за умов що на ОПК не покладуть великий гвинт для меблів!
А в теперішніх умовах як на мене результат не поганий хай працюють вчаться і буде супер краще робити гівно на старті ніж не робити нічого
Гарний зразок зброї в колекцію.
Цей підкаст - краще що бачив за останій час. Дядьки просто класні) Щодо самого Малюка висловлю свою суб'єктивну думку; певно це краще в світі що можна було забулпапити із калаша. Не дивлячись на деякі огріхи, в ньому немало цікавих рішень. А дивлячись на зараз, думаю Інтерпроінвесту вже під силу на базі того ж калаша, створити "атвєт" АК12 - калаш в апер+ловер ресівер. Це ж дійсно реально. Це вже якщо не хочеться витрачатися на щось принципово нове. Якщо вже змогли локалізувати виготовлення стволів, ствольних коробок, то створити на перевіреній затворній групі ак щось по типу рузійського акв521 цілком могло бути під силу. В силу того, що 5,45 і магазини під нього з нами ще надовго. Просто банально поки що не вистачить в нас грошенят, щоб арку чи брен зробити загально військовою зброєю.
Чудова, зручна, сучасна і головне наша своя зброя!🇺🇦 Але коли ж наш "Малюк" продереться через нетрі корупції та нарешті потрапить в руки бійців ЗСУ?🤔 Чи цей проєкт лише на експорт?🤔
О да) Олександр вміє агітувати( на його думку))
Одного разу мені доводив шо Crye AVS- то таке), а от плитиноска від Атаки- ледь не прорив в спорядженні))
Він ставив на захист гаманця більше ніж на захист пуза та спини
💪🇺🇦
Дякую за цікавий випуск та дискусію. Ринок але наврядчи проголосує своїми грошима за цей виріб, яким би добрим та самобитним він не був у вакуумі.
Стосовно виробляти усе самостійно це булоб добре але зазвичай це неймовірно складно або взагалі не можливо , якісна сировина , якісні комплектуючі , цілі агрегати завжди буде що хтось від когось чимось залежить головне правильно цим користуватись , але головне це можливість швидко адаптовуватись до змін , як приклад спробуйте щось змінити у зброї і змусьте іноземного виробника робити так як ви хочете тому що це треба саме вам . Змусити змінитись власного виробника легше якщо це не диктатура партії , хоча наша нинішня ситуація близька до цього або уже така.
З привводу відсутності ручки досилу і шомпола:
немає ручки досилу > не можна дослати забруднений патрон > гільзу не роздує > шомпол не треба
Тут швидше все ж питання не про дослати, а про екстрагувати
Власнику, дуже подобаєтся іграшка. Та я це ніколи не купив би. P.S. з повагою. (Користувався на полігоні)
Жах той вулкан. Двічі чуть не зашкварились бо з тою зброєю було щось не так
Дякую за гарне відео. І цікаво і весело. По малюку можу сказати: зброя цікава, але собі не куплю
Спробував цю зброю лише віртуально, на даний момент! Дуже цікава база від АК та під сучасні операції Булл-пап , якраз саме те , що потрібно. У іграх "Малюк" називають в основному так: TR- 76 Гайст (7,62x39) , AR Темпус "Кабан" (5.56 НАТО) і т.д. В основному дуже зручна модифікація і получилось у наших конструкторів щось середнє між AR-кою та бойовою гвинтівкою (Battle Rifle) 👍 Дуже цікаве відео, дякую !П.С. Якщо постріляєте у слід. відео буде ще краще😉!!! Разом до перемоги 🇺🇦✊
❤
класне відео, робіть будь ласка таких побільше по кожній гвинтівці, в чому є їх недоліки з точки зору користування і конструкції
Да, 17 лет назад это было очень интересно, а сейчас куча минусов
-нерегулируемый приклад
-отсутствие затворной задержки
-сложная (а значит дорогая) в изготовлении затворная рама
- ствол и планка для прицела не имеют повторяемости установки.
-очень нишевый калибр 7,62/для версии в 7.62х39.
А сколько он стоит для державы? В гривнах, евро, долларах? Не 100 штук, не тысяча, а 100.000 штук?
Очень интересный диалог, и он важен.
Спасибо за видео!
P.S. Безусловно BREN 2 лучше практически во всём
Нажаль не міг озвучити вартість. Ціна "та ну нафіг!"
@@OrkovNet Если без претензий на государственный заказ - пусть цветут все цветы. Рынок (т.е. рядовой потребитель) - рассудит.
@@maksimprivalov3810 чув від знайомих які перейшли на цю платформу дуже добрі відгуки, але в них не 7.62 а 5.45. Кажуть космос порівняно з АКМ. Але логічно подумати про мінусів згадані вами, згоден, є над чим працювати.
Ціна у військах грає дуже мале значення стрілкове озброєння та набої це сама смішна доля витрат багато хто робить помилку тому що це тепер в нас є вся зброя світу на вибір а до війни ніхто ніколи би не поставив ЗСУ вогнепальну зброю військового зразку тому ціна не критично а ось доступність зовсім інша пісня
@@Ikateiru-lp2gz Рано или поздно всё равно придется наводить порядок в этом "зоопарке" вооружений, и приводить к какому-то одному образцу (может даже по роду войск, например, морпехи и ВМС с М4, почему нет?) Поэтому вкладываться в производство малого количества стрелкового оружия в данной ситуации ни приведёт ни к насыщению, ни к унификации (и тот и тот фактор одинаково важны). В Европе, к примеру, гражданский Bren2 стоит в розницу, порядка 2.800 евро, значит оптовая цена приблизительно 1.800-2.000. На 100.000 автоматов разница со "своим" (а в действительности, таким же иностранным (польским) производителем за морально (я б сказал аморально, извините ) устаревшим изделием 100.000.000 (100 миллионов !!!!!) евро. С учётом украинской локализации (тот же Зброяр или другой ниотвёрточный производитель) думаю можно добиться цены 2.100 евро.
Поэтому, соглашусь с Вами в деталях, но разницу в 80-100 миллионов евро (все остальные расходы будут примерно одинаковы на единицу оружия), можно применить с бОльшей эффективностью (80-100 ракет для Пэтриот, к примеру).
Коли прозвучало: "це вже не калаш", згоден на 100%.
Ті хто це робив, пройшов довжелезний шлях, та зупинився в одному кроці від того щоб зібрати зовсім не "калаш". Але лишається одне питання, нашо?
І ще, робити сьогодні калаш, це реально купа сил, які вкладені у позавчора.
У калаші е чимало здравих ідей, але е концептуальні рішення які мають лишитися у хх сторіччі.
Припиніть відкопувати стюардессу.
Доброго дня, чому зникли набої 7.62х39 з прилавків магазинів? є інформація?
Ак47/74 Плюси : величезні зазори для роботи з камінням не досвідченного бійця, простота та найдійність
Мінуси: величезні зазори, посередні сплави, іржавіє, відлушується хром, дуууже швидко деградує вихідна фаска ствола - точність неможлива, канал ствола стан на 8000 як на AR при 30000-40000 та стріляти чергами. Скажу так, точність AR та свд майже однакові. Але навіть брудний та косий, він випльовує кулі у сторону ворога. Конструктивно приціл не стає на ствол, а стає на кришку на корпус, що тримається за ствол - точність там погана, ну окрім випадку приварити до корпусу збоку. Конструктивно патрони брудні, порох брудний, лак горить та забруднює швидше ствол, ніж зазвичай туди попадає бруд в більш менш адекватного бійця. Перемикач важкий, розташований далеко
І так, в США є прикол купити калаш, зброю "червоного" ворога та повісити на стіну. В них є достаток та вільні гроші на такі хоббі. У світі рахується 857 млн одиниць зброї, і в США 393/857 млн. Майже половина планети!
А взагалі буллпап рулить! Але мало людей розпробували((
Красивое оружие.
Важкий і все
От мене завжди цікавило, чого не можна під калашниківську затворну групу зробити нову ствольну коробку з екструдованого алюмінію.
Дуже правильна думка, але для цього потрібно збудувати як що не завод, то хоча б цех який буде займатися цим виробництвом.
А так, да, зробити ствольну коробку і забути що воно колись називалося АК.
Мужики , обвіс на zastava M72B1 можно зробити під замовлення ?
"Красавіца дєржалась до послєднєго..."
Відео супер, було дуже цікаво. З дивану зброя виглядає гарно але як і переважна більшість того, що робиться в Україні, дуже часто відсутня повага до споживача у дрібницях, нажаль...
Все як у Хреста. Малюк чи вулкан творили святі люди. А місце запобіжника придумав іуда.
Коли людина котру годину рухається в бойовій обстановці тримає палець над гачком спуску рефлекторно може натиснути запобіжник і зняти зброю з запобіжника. Також можна випадково зняти зброю з запобіжникапід час привалу притиснувши кнопку об одежу бійця.
Ніде не знайшов, де його можна купити
Ніколи не міг уявити шо в ньому настільки багато недоліків... Жесть... "Для ссо" та вони собі будьяку іншу зюрою можуть "обрати",св крайньому випадку купити... Але точно не настільки сирий продукт.
Какби гарне какби відео, какби подивився какби не жалкую. Какби лайк.
Не розуміюся на зброї,та дивитися вас завжди цікаво.Якщо така дискусія про калаш,то побачити б фінський автомат - може саме він "найкращий"? Напевно у нас немає лише таких зразків ).
Скільки??? Скільки вона коштує?
Зробіть його порівняння з іншими булпапами, ну не викликає він довіри, та ще система з магазином це дуже не зручно із їх гнутості. Виглядає як в Жигулі поставити бампера і мотор від бмв
Якщо дядько хотів собі булпап, то міг би придбати AUG, було б дешевше, і з надійністю було б точно не гірше.
Відсутність шомполу, та міцно приеднаної до затворної рами рукоятки зведення - прям вишенька на торт. 😂😂😂
І те і друге життево необхідні речі, відсутність яких треба дуже постаратися щоб обгрунтувати.
Якщо затвор не клинило, то ви мало стріляли. 😂
Перезаряджати
Скільки людей, скільки і думок
З досвіду використанння: вага завелика, основна в тому причина калібр; пружина затвору за якимось хера в наших зразках була від 5.45 (74) наслідком цього було некоректна робота досилача, були утикання та зажовування; повзати з ним не зручно; сріляти лежачи без сошок не зручно, через конструкцію (магазин позаду, за ідеєю вага зміщена ще більше до прикладу а противагою є комплектний саундмодератор, але на практиці не зручно, до тогож модератор важить лизько 800 грам. Висновок: краще використовувати весло ніж вулкан в цьому калібрі. Версію 5.45 в руках не тримав але гадаю вона краще. Вулкан в цьому калібрі це понт з недосколаю роботою досилача, постраждала надійність. Випускати вважаю недоцільним навіть якщо виправити роботу автоматики- висока вага виробу.
З плюсів: наче стволи брали відбірні, та зарахунок зміщення ваги кучність вища.
Оперувати однією рукою істотно простіше.
Было у меня это "чудо", продал и забыл как страшный сон
Якщо Малюк/Вулкан не відповідає сучасним вимогам, то яка має бути сучасна зброя штурмовика.
Поясніть будь ласка чи покажіть приклад такої зброї. Хоча би ссилку, щоб побачити що є найкраще сучасне.
Дякую вам за відео.
як ваоіант BREN 2, Зброяр 11.5" - це з того, шо реально можна отртмати у достатній кількості. Скар, але він для "еліти"
Непотрібне модернування АК… Та витрата грошей…
Оператор зрозумів ,що пахне смаленим і може бути бійка тому і втік😂
Не завжди «Наше , державне» -хороше.
В TALANах ходити неможливо, всі Lowa носять ( як приклад )
Таке враження, що Дмитро стримує себе, щоб не блюванути від цього чудо зразка зброї
Він фанат 74+обвіс КРУКа
Как би шляпа повна цей малюк, как би
Как би
та норм пуха
За видео Лайк а Автомат Гамно
Даремно його дядько приніс, наврядчи цивільний купить собі таке, да і ссо воно нафіг не треба
Добра конструктивна розмова, тільки на користь. Так що 100% недаремно
@@OrkovNet конструктивна, і зрозуміло, що нафіга так драконить АК? Щоб що? Під мишкой добре лежав?)))
як раз Малюки ССО наразі і юзає на фронті, при чому-за власним бажанням
@@felixrazdva5806 що у твому розумінні "під мишкою добре лежав"?ергономіка та баланс ваги карабінів із бул-папом дозволяють більше працювати з даною зброє без втоми, ніж зі звичайними карабінами, у яких вага припадає на передню вісь і значно більше навантажує стрілка при маніпуляціях зі зброєю, переміщеннях у обмеженому просторі, стрільбі із незручних положень. Додай сюди навантаження від 20 кг спорядження із боєкомплектом, тоді зрозумієш, наскільки кожен грам має значення там, де ходиш по краю.Для порівняння зроби десять замін магазинів і виносів на ціль на звичайному карабіні і на карабіні з булпапом, бажано у повному спорядженні і в незручних положеннях, тоді твій хребет, плечі та передпліччя дадуть тобі відповідь про "під мишкою добре лежав".Це зброя для певних умов і певних задач, де вона буде більш доцільна, ніж класична зброя, не для спорту та полювання, і не для селфі мамкиних спепризначенців на цивільному полігоні у безвітрену погоду...
@@ALDIVIOLA я хз, нащо воно треба. Вся ідея в компактності, але чи не краще ар 11,5
На вашу думку, що потрібно вдосконалити, переробити, зробити щоб автомат став кращим?
Малюк? Думаю, що нічого не потрібно переробляти. Потрібно використовувати так, вже як є. Так би мовити "Він є такий, який є". Непоганий, але він має обмеження платформи на якій зроблений.
Ціна в районі 3000 вічно зелених. Для війни , окопної війни і так далі це хороший . Але для цивільного я б обрав AR 15. Наприклад Springfield saint. Або savage MSR 15. Колись хотів придбати ruger mpr + upper коротиш від db 15. Досі жалію що не придбав
За такі божевільні гроші ніхто таке не купить
На мою думку ак і все що на його базі безнадійно застаріло тому армії потрібна сучасна зброя , якби у 2007 усе військо перевели б на малюк то було б добре але зараз він не вписується , хоча я вважаю що сама концепція булпап це необхідність і перевага над класичними зразками , брен 2 в булпап компоновці став би кращим зразком з усіх існуючих .
Ох уж ця перевага булок над класикою... Ізраїль, із його боями в над щільних забудовах, нажаль, так і не зрозумів, на відміну від вас, усієї геніальності компанування булок...
@@chelseasmile4476 це сарказм чи у вас є достовірна інформація?
«Лобіст» дуже не переконливий.
Зробіть огляд форта 230
На каналі kajabaTSA є огляд.
@@PSEVDO-STALKER Дякую, я вже його бачив, та хотілося б детальніший огляд на 2 години
А огляд ствола?😢
Блін, провтикали
@@OrkovNet провтикали викласти чи зняти? Там ствол чорний чи хром?
Америка: будує промисловість виготовлення ак платформ та набоїв.
Якийсь чувак: ну ви ж розумієте, що ця зброя вже далеко в минулому і масове виробництво неможливе??
Двійка за неуважність :)
Мова йшла про масове виробництво Малюків, переробок з АК.
АК usa робить дійсно, принаймні за відгуками, "автомати"
Чи можливо ним прицільно з однієі руки стріляти?
Тримаючи з упором в пличе можна як з пістолету важковато тай побратими в дурку засунуть якщо спалять😅
Як це швидко перезавантажити лежачи…?
Штурмовая винтовка «Форт-250»(Украина) НУЖЕН ОБЗОР !
Її немає ,тільки прототип
а если бы запустили в серию цена была бы ниже и недочеты по ходу дела бы исправелись
Хлопці з лісу
Им нравится, хз кому верить
У кожного своя думка.
Автоматическое оружие в США за 14.000 долларов - это практически самая низкая цена за автоматическое оружие. Да, АК - хорош, но М16 в США (т.е. с автоматическим режимом) стоит от 28.000 и до 100.000$. Поэтому "Разрушительное ранчо" для одного видео может купить Калаш, чтобы попытаться его сломать "для всех". СКС был популярен в тех же штатах в 90-е годы, т.к. стоил 200-300 долларов, а когда цена выросла до 1000 - ни кому не нужен вообще.
Извините, вообще не понимаю зачем обсуждать легкость смены рукоятки зарядки (как главного фактора амбидекстерности😂). Обычно человек, или левша или правша на всю жизнь. Купил (или получил) оружие, почистил, поставил для себя рукоятку перезаряжения и...... всё.
Ну, увлеклись, вибачте
Прёт, извините, не могу остановиться. Видео длинное, интересное, не так всё однозначно.
Блін, перше відео це коментарі пишу нв протязі всього перегляду, дивлячись цей агрегат, зрозумів що він таке ж лай*о як і копія тавору від форта, який коли падає розсипається, тому матеріали Китай самый дешевий, а тут навіть гвинти меблеві, каже знайти їх просто, чоловік навіщо мені шукати гвинти взагалі??? Франкенштейн зроблений на коліні, на який клянчять гроші
Особисто мені не дуже у хорватів є булпапа vhs той цікавіший. Малюк ніби і не поганий, але видно що просто тюнінг ак
Ціну не почув
Якщо мова про військову зброю( а малюк позиціюється як військова зброя) можливість дослати затвор має бути. На цивільній зброї воно не дуже потрібно заичайно і можна викинути брудний набій, магазин, почистити, помити і т.д.
Трохи некоректна постанова питання. Вся зброя досилає набій апріорі. Ви хочете щоб була можливість "дозабити" затвор якщо він не закрився сам. Так от на тій же бойовій зброї як Грот чи Брен теж такої функції немає)
В сучасних умовах це не актуально АК створювали для армії колхозу сучасна зброя створюється для армії професіоналів і рухатися потрібно в сторону професіональності той факт що ми допускаємо сидіння місяцями в окопах без часу на сходити по природі це наш великий промах як кажуть найкраща та армія яка не воює та на яку нікому не хочеться нападати це і є та ціль до якої треба йти як на мене
американці купують калаш за 14к, а наші пройо*ують найбільший склад в світі зі зброєю розповідаючи що там нічого нового не залишилось (склади в соляних шахтах Соледара)
14к це тисяч? Доллярів? Пардон, але навіть місцевого, гамериканського виготовлення (якість незрівняна) ну аж тищу, а 'зрук' 500 - аж занадто. (Може шось типу 'Будапешту 56-го' , для колекції, буде дорожче)
Власник:
-Треба робити свою зброю в Україні.
Опонент:
-Так ви ж заказуєте в Польщі основні комплектуючі, а це вже не повний цикл, а тільки збірка?
Власник:
-Так, але треба робити зброю в Україні і чим більше буде виробників, тим краще.
Опонент:
-Так не виходить повторюю, бо заказуєте в Польщі основні комплектуючі.
Власник:
-Нам в Україні не вистачає виробників зброї.
Опонент:
-Так давайте виготовляти по ліцензії на приклад CZ BREN 2 (на порядок кращий) і вибачте не любити мозги, і не ліпити з гімна пулю?
Думка діванного експерта співпадає з Опонентом:
-Вже була в нас Таврія, досить. Не можемо виробляти своє в промислових масштабах, краще не треба. Версій АК на сьогоднішній день і так дофіга та трошки.
Хочете як в совку брати кількістю (виробників зброї) а не якістю, це можна робити коли немає де гроші діти.
А коли кожна вложена копійка має приносити користь, а продукція має випускатися в промислових обсягах, без доробки напильником кожного екземпляру окремо, та з мінімальними затратами людської праці та автоматики то Малюку явно не місце в лавах ЗСУ.
Ще років 200 будете кружляти навколо платформи АК і згадувати його як ті кому зараз 50+ років згадують СССР, а як же добре жили. Та ну нафіг.
Оцей блогер не розуміє одного, сучасні станки мають такі можливості серійної!!! Автоматично!!! обробки, що у срср тільки вручну підганяли. Зараз такі зазори є нормальні та не викликають зовсім цікавості, навіть не змушують половинну точність обладнання використовувати.
Скажу так, при зміні інструменту (пластинки), на радянському треба робити підгонку та виставлення наново, а на фрезерному німецькому навіть 1991 року випуску є калібровачна чарівна пластинка із автоматичною точністтю у 0,002. І сам станок може знос переміряти автоматично кожні 10 чи 300 обробок та автоматично корегувати. І за 10000 деталей підуть у брак 2-3 штучки на початку, а на радянському на початку 30-40 шт та ще кожні 100 штук іще по парі штук, і при цьому точність 0,02.
Оцей блогер має на уваз те, що через наявність конструктивних люфтів в ак74, при модернізації до Малюка, ці зазори доводиться підганяти індивідуально для кожної одиниці продукції
Незрозуміло чому ведучий постійно скеровує зброю на людину.Вона хоч і розряджена, але це все одно непрофесійно
Бо розряджено та перевірено, але будемо уважніші до цього
Отмевания БАБЛА
Відмивання бабла це коли єв-реї з Одеси чи Києва намагались втюхати в армію начебто "українські"карабіни м4-wac47 замість Зброяра ,но шось пішло не по плану і ті єв-реї втекли в США)
Слів немає, чоловік лобірує цю гвинтівку, замість того, щоб взяти допрацьовану арку від зброяра чи наприклад зробити щось нове поршневе як b&t apc, cz Breen, и тд....то це проштовхують, йому кажуть що стара рухлядь в пластиковом обвісі, а він каже ні. Маразм повний
Щось мені ця зброя не подобається. Шестиграник ,який всі люблять, пролюбити .Гази до обличчя, вага, планка пикатіні.Досить.Коротше, ще залишився простір для вдосконалення.
Не розумію цю "просмажку"
По перше повністю ігнорується роль військових або поліції які розробляли вимоги до цієї зброї, той самий брен після прийняття на озброєння був повністю перероблений, тому що через тупі вимоги чеських військових автомат вийшов гімном.
По друге повністю ігнорується той факт що у 2015 році не було в Україні зброї, тип паче ії виробництва, яка б була більш менш сучасною, і Малюк/Вулкан був майже єдиною опцією для "елітних" підрозділів. Виробник зробив все що міг, використовуючи ті ресурси що в нього були.
Це тупо обсирання виробу от і все.
Ведучий стих людей який обсерає Українських виробників черезтаких людей внас нічого немає йому треба купувати закордоном втридорого чим пітримувати свого виробника
Ми майже 30р. підтримували автоЗАЗ податками та заборонами, замість того, щоб одразу продати його Вагу або Хюндай. И машини би їхали не зі Словаччини в Україну, а навпаки.
@@OrkovNet Ведучий говорить те, в чому він є фахівцем, на відміну від підприємця-гуманітарія, який говорить що від конструктор, але після пари хвилин діалогу стає зрозуміло, що фахова освіта відсутня, в КБ чи бодай на дослідному виробництві не працював ні дня (при всій повазі до Українських підприємців-виробників - пошив плитоносок то не машинобудування). Невже ви дійсно вірите, що в Україні нічого нема через те, що хтось там щось "обсерає"?
Про#&₴ється ліхтарик, аж бігом, та у русі самовільно перемикається з одиночки на чергу
Совок є совок, ти йому про те що, це погано перероблений калаш а він: в інших теж не все гаразд.
Насправді, це гарна, глибока переробка. Але це все рівно калаш
"Погана" амбідекстерність?! Бідааа... Гільза не летить в писок через шторку? Бідааа... Постійна технологія 60-их? Бідааа... А щоб вам, критикам, попрацювалось хоча б із цією владою ДО вторгнення(нині не краще), вже не згадую про намоськиних міністрів оборони у нас, які тільки розвалювали... І не згадую про постійні перепони інноваціям від корупції і тих же намосьок. Всих "бабів ягів" до конструкторів, а він вжеНЕ РАЗ розповідав і пояснював. Або подивітись ролики про це в мережі. Хоча б. Поцікавитись, ЩО говорили-критикували, що відповідали... Власник навіть без переглядів краще підготовлений, ніж двієчник-критик...
Пспспс. Скільки коштів держава вклала в усі ці розробки? Мабуть, почали всерйоз за Пороха. Доти всім мир(плювок насправді) в очах.
А Ви, я так розумію саме розробник?
Інакше Ви б почули питання, на які немає відповідей у розробника
@@OrkovNet я? То це й коневі зрозуміло, у нього ж голова велика))... Якби це так, тут би НЕ сидів. Справа в тому, що стежив(намагався) за процесом ще від тих пір, коли це була ініціатива когось із армійців, що заходився просто переробляти наявні "калачі" десь в умовах майстерні, напевно. Показали колись по ящику. Це була любов з першого погляду. З розумінням всих тогочасних перепон. Наскільки пригадую, теперішньому конструкторові такі запитання і інші вже задавали раніше, а він відповідав дуже схоже до власника, ще й на ті, де не було таких. В мережі кілька років тому не всі знаходив з тієї ж причини, але не думаю, що то проблема. А ще дуже сподіваюсь, що війна посприяла розробникам і вони не сидять, склавши руки.
А приявний вінтарь польського вироблення, бо тут більше корупції, це одне. А друге, там, МОЖЛИВО, кращі економічні умови. А нині це ще й поєднується в одне ціле + уникнення ударів.
Всього НЕ пишу, якісь відповіді на поверхні, решту пояснювались БЕЗ і ДО мене.
Ну, якщо "любов з першого погляду", що ж я тут можу сказати. 🙂
Вибачте що критикував. 🙂
Але давайте ще раз, на більшість питань відповідей НЕМАЄ
ні F-16, будуть гейм чейджером, а коли ефективність і логіка переможуть усі нафталінові спадщини совка.
Міркування про те, що МАЛЮК, у 70 був би бомба - знову повз, там уже був чудовий Steyr AUG.
ні МАЛЮК цілком собі придатний виріб, у калібрі 7.62х39. Там сам бог шепотів - дозвуковий боєприпас і банку.
але ставити їх на потік позбавлено будь-якого сенсу.
навіщо чіплятися за убогу спадщину совка? адже зброяр показав, що може робити зброю, яка цілком собі конкурентоспроможна нарівні з провідними виробниками (не виключено, що мені щастило, але всі зброяри, які в руках були, були купчасті,так не дотягували до HK, але цінова не співрозмірна)
ТАК особисто б не відмовився від зразка сучасної стрілецької стрілецької зброї в 5.45, та ще б що б під рідний магазин.
Бо це тільки у фільмах кавбой мальборо рахуй постріли -), а якщо на відстані витягнутої руки в тебе немає магазину, значить твоя зброя не дуже дружить із реальністю.
але очевидно, що розгортати знову виробництво нормального бк 5.45 зараз - точно погана ідея (до речі, саме знову, тому що луганський завод цілком гідне бк робив)
Якщо кінь здох- злізь.......напевно треба було цією індіанською приказкою обмежиться
Капець, як свої власні думки читаю
Так 5.45 зараз Форт виготовляє
@@user-nf6qg1gv6i вибачте, даремно, напевно, не уточнив, у калібрі 5.45 не визнаю нічого, окрім стильної чорної спідниці -). якщо за цивільне застосування, то абсолютно безглузде рішення в цьому калібрі.
@@OrkovNet хоча чесно я б за реформу особистої зброї загальновійськової.
це не та війна, в якій піхотинець зі стрілецькою зброєю може працювати ефективно.
навіщо це хрінове весло кожному тягати це питання мене мучить коли заснути не можу.
Концепція зовсім не та бойових дій, легка надійна зручна зброя... та всім роздати ГЛОКИ -)
А ось штурмовикам і спецурі взагалі НІЧОГО НЕ ДАВАТИ!
Просто картку дати з грошима, які він може витратити тільки і виключно на свою зброю, і її конфігурацію з обвісом під себе. І ліцензію на автоматичну.
І що б ВОНО СВОЄ БУЛО!... це стосується всіх, записаний ствол у воєнник - ВСЕ ВІН ТВІЙ.
а завдання держави забезпечити БК
Друже, бачу протиріччя в вашому коментарі; Он типу Зброяр роблять топ...А що нового створив зброяр, окрім клонів Арок? Прорив, іновації? І тут же кажете, "от би щось під 5,45 і під калашовський магаз" Так от вам Малюк. Люди взяли і зробили вам "під 5,45 і під магаз калаша" але в плані ергономіки, можливості дооснащення додатковим обладнанням - краще за звичайне весло зі складу. Але ви всеодно не задоволені)
Ps; до честі Зброяра звісно, ar10 в них дійсно топ, марксменську нішу вони дійсно допомогли закрити, в якій окрім свд (яких і так немає), нічого не було.
Лайно по ціні двох М4 кольтів.
це ж булпап
@@OrkovNet компоновка то інше питання. Поцікавтеся вартістю цього чуда. З автомата зробили лайноавтомат за 3500$.
"Надийный" и "Малюк
Хорошая шутка 😂😂
За такие деньги лучше куплю мкм и обвешу его в круг магрулом, эотечем и холосаном
Цап (+ пацак😅
капец. охренеть. кто лысого научил разбирать АК, ударами рукой по оптическому прицелу 52:30 ? эту халтуру только я заметил? кто после этого отдаст на ремонт ему свое оружие? мне нужно объяснение лично лысого. т.е. он одел рукавички что бы не залапать чужое оружие, взял выколотку и молоточек что бы не поцарапать, и влупил с руки по оптике??????? жесть!!!! возьмите меня на работу, разбираюсь в кофеварках , но я явно акуратнее.
По-перше це 512с, а не просто оптика. Він витримує імпульс 7.62х54. По-друге, це була демонстрація конкретно того, шо крышку можна зняти не повертаючи піна. По-третє, за коліматором це теж не оптика, це магнифер. Ви різницю знаєте?
При всій повазі до Вас, як до глядача. Ми говорили про те, що "це" можна зробити. Я показав як можна зробити. Безумовно, під час чистки, я не намагаюся розібрати, не "повернувши передній флажок".