Todos veníamos por eso ja ja ja porque a nadie le interesa escuchar una rata de liberación. PD. No me interesa si metió la pata o no ja ja solo vengo a reírme
Tanto piden estar en política ya existe una ley donde OBLIGA a los partidos a tener participación femenina. Y saben que pasa toca estar metiendo a cualquier mujer bombeta sin los atestados y casi que obligada porque en la realidad no quieren participar y esto pasa en todos los partidos las mujeres que uds ven que salen elegidas generalmente están ahí de relleno y llamadas a último minuto y casi que rogandoles, entonces para que piden tanta participación si al final no son proactivas y no se involucran en politica. Lo que les gusta es andar jode y jode. Un compa diría que toxicas ni pican leña ni prestan el hacha.
El candidato dice que el gobierno tiene que ayudar a la mujer con el cuido de hijos y padres ancianos...nunca dijo, los hombres debemos compartir los roles para que ellas puedan alcanzar esos espacios y así tengan más participación en la política...
Se refirió a la mujer como la causante de el no poder participar en la política, y no siendo esto lo más preocupante, les toma como insuficientemente carentes de resistencia para aguantar los “golpes de la política”
@@albertom9221 dijo que las mujeres son más sensibles y otras cosas que nada ver, que ni debería haber dicho, en fin, tiene algunos pensamientos conservadores
Tras de machista, sin propuestas. En 30 minutos no hizo ni una sola propuesta, solo ideas al aire. Nunca sabemos cómo va a reducir el desempleo, solo emprender sin políticas de trabajo propio. No hay plan de acción ni objetivos ni una secuencia lógica de políticas. Incentiva al sector agropecuario a obtener una deuda estando quebrado, siguiendo banca de crédito de Figures (más corrupción). 300 colones por un plátano en Auto mercado, nunca ha ido a la feria. Inversión para luchar contra la desigualdad? Dinero para "resolver" los problemas que generó el dinero? El ego de pensar que va a cambiar al PLN. Y después la diarrea verbal machista "me casé con una mujer" "le advierto a usted" "arraigo familiar" "valores de mayor amor" "porque el hombre no colabora" qué hablada!
Decir que las mujeres son sensibles no debería ser un tema de apedreo público. No es por apoyar a Claudio, pero claramente se nota que el formato de la entrevista estaba hecho para caer a esta discusión infinita sobre la igualdad de genero, que no es más que otra forma de hacer clickbait
Totalmente, cualquier persona con un poquito de análisis y objetiva lo puede notar. Da gracia ver muchos y muchas que caen y se alteran sin siquiera pensar. Este final obviamente estaba planeado por esta mujer poco objetiva y queriendo lucirse.
facil, el que es mejorcito es fabricio alvarado, bajar impuestos, organizar el estado, posturda de derecha, liberal, pro familia. etc, es como la opcion mas bonita que hay por el momento.
Creer que las mujeres son más sensibles es machismo! Aquí y en dónde sea. Lo que ella dijo me encanta: hay personas sensibles, hay personas arriesgadas, no importa si son hombres o mujeres. Muy mal en esa materia.
Sean payasos, por parte del entrevistado no hay nada de machismo, desde el inicio enaltece a la mujer, la periodista en su torpe esfuerzo por figurar y entrar en polémica hace uso de las palabras del candidato para malinterpretarlas pobre de las mentes que se dejan llevar
¡Eso son estupideces! Lo más importante ahorita son otros temas ese tema es un maldito desvío que distrae a los espectadores más ignorantes y sentimentales... Total falta de profesionalismo de parte de la periodista, parece hecho a propósito para sacar las cosas de contexto!
@@martinhues todo lo que tenga que ver con derechos de las personas importa, es parte de todos los temas. No todo puede ser economía. El dirigente de un país debe estar empapado un poco de todo, y en materia de género está medio siglo atrasado.
Estoy aqui por cusiosidad de lo que habia escuchado de hombre misogino y machista, pero no le encontre nada machista a la entrevista! El dio una opinion en el minuto 31 y lo argumento de una vision social y personal pero nada machista! Es como que si yo haga una encuesta y pregunte cual es el porcentage de mujeres que se meten en el pleito a golpes cuando los hombres se agarran a vergazos en un bar tirandose sillas y botellas y cual es el porcentage de las mujeres que salen corriendo! Un porcentage va hacer mas alto que el otro y no se puede catalogar machista. Siento que la reportera por su falta de experiencia, tuvo que utilizar la carta machista y acuerpandose de su condicion de mujer para debatir, cuando ella deberia de entrevistar.
Por favor le recomiendo que vea este video es cortito y explica muy bien cuál es el problema m.facebook.com/story.php?story_fbid=10158959651185609&id=618720608&sfnsn=mo
@@nataliacortes1042 No le sigo encontrando ningun problema a la entrevista,lo unico que si encuentro es la afirmacion que estamos en tiempos de cristal y cualquier cosa ya es machista pero tambien vivimos en una gran doble moral, para algunos temas existe el machismo y para otros dependiendo de el interes no existe machismo. El machismo no tiene sexo ya que en lo personal yo experimento machismo a cada rato y la mayoria por parte de las mujeres, con comentarios como ''prefiero que usted maneje y no otra mujer'', ''usted puede cuidar a su hija solo?'', ''alcanseme tal cosa es que yo no puedo'', ''saque el corcho, es que yo no se utilizar ese coso''. No comparto con el pensar de la mujer en ese video ya que todo lo que ella dijo se puede utilizar de forma reciproca hacia los hombres o del mismo sexo, ademas que son palabras en ingles, modernas sin ser procesadas por la academia Britanica es un idioma coloquial progres. Saludos
Estoy de acuerdo, vine a ver si en realidad este candidato "había metido la pata", pero lo que ví fue a una periodista sensible queriendo tersgiversar la idea principal y queriendole echar la culpa al candidato por generaciones y culturas machistas anteriores a él, más bien por el contrario él alababa a las mujeres a su manera. Parece que quería solo llamar la atención y hacer polémica esta mujer.
Ya ví ese video de Facebook, osea, si ignora o no da crédito es machista, si las trata bien también. De verdad parece que no importa que hagan algunas personas, parece que siempre van a encontrar algo para hacer esta polémica. Luego, lo de no dejar hablar, lo he visto en este tipo de entrevistas y hasta a Ignacio Santos se lo hacen, pero si es a una mujer sí está mal y es machismo? Eso ya es irrespeto en general y se lo hacen personas a otras independientemente del sexo que haya. Pésimo análisis basado en una visión subjetiva, personal y con afán de tersgiversar, cero objetiva.
Cómo hay gente tan torpe, claramente la periodista quiso lucirse y no dio espacio para la defensa de su entrevistado, se impuso al querer figurar. Esa mueca de burla es tan irrespetuosa, terrible su papel en ese sentido.
Estoy de acuerdo, vine a ver si en realidad este candidato "había metido la pata", pero lo que ví fue a una periodista sensible queriendo tergiversar la idea principal y queriendole echar la culpa al candidato por generaciones y culturas machistas anteriores a él, más bien por el contrario él alababa a las mujeres a su manera. Parece que quería solo llamar la atención y hacer polémica esta mujer.
@@danceguy7035 alabar a la mujer??? Por dicha la mayoría de mujeres reconocemos nuestro valor y coraje para saber que nuestro lugar NO es solo en el hogar cuidando a la familia. La mujer también puede gobernar si así lo quiere, pero hombres como éste y muchos otros quieren dejarnos por fuera y como empleadas a sus necesidades. Si eso para usted es alabar a una mujer, no sé lo que realmente es "alabar". Y a fin de cuentas una mujer que se ama y se respeta no quiere ser alaba, quiere ser respatada y recibir igualdad de derechos. De la cuál este señor no habla, dejando en claro lo que el opina del lugar de la mujer porque una mujer no solo se creo para depender de un hombre, eso es machismo y clasificar a la mujer de esta forma es discriminación y no fomenta a una Costa Rica segura con igual oportunidades sin depender de su género, crea dependencia social e inseguridad y muchas madres y padres quieren que sus hijas sean libres y capaces de escoger su camino en la vida sin políticos que las encajen en una posición por su género de rol. Investigue un poco sobre la igualdad de derechos y política en paises como Uganda e Islandia dónde se ha rota la brecha salarial, porque? Porque saben de las grandes capacidades que las mujeres tienen. Por dicha muchos abrimos los ojos de patanes como éste y hoy en día son más las mujeres que desean valerse por si misma y teniendo voto y voz.!
@@nicoaguilr6540 me parece que usted está mal interpretando el comentario de Dance Guy, él se refería a que Claudio Alpízar realmente estaba haciendo comentarios en los que resaltaba las cualidades y méritos de nosotras como mujeres valiosas. La periodista le dio el giro que quiso darle a las palabras de Claudio Alpízar, y sí quiso lucirse demasiado con esa risa y esa mueca de burla. De verdad es que ahora todo se ha convertido en una lucha absurda entre "sexos".
@@alejandrajimenez8384 Gracias Alejandra, el comentario de ella se salió del contexto del mío y empezó a asumir, cuestionar y defender algo que ni siquiera mencioné o tenía que ver conmigo, por eso ni respondí.
Yo pienso que esta polémica del machismo y que es una mala periodista (cuando esta es la primer gran polémica de su carrera) Es algo de interpretación según cada quien, pero los 2 tuvieron la culpa, porque Claudio pudo decir todo lo que digo de una forma más calmada y respetuosa sin perder el enfoque de la idea. Pero también es culpa de la periodista, porque le dijo, “PARA MI” Le pudo preguntar: ¿Me podría decir que quiso decir en el vídeo? O decir: “Don Carlos, discúlpeme usted pero no pude entender lo que quiso decir, esto para algunas personas lo pueden interpretar de mala forma. Me puede decir que quiso decir con lo que mencionó?” Un periodista no debe mencionar sus pensamientos (A NO SER QUE SEA UNA EDITORIAL), sino que debe sacar los puntos negativos y positivos de cualquier persona o o tema. Sin importar quien sea. El problema está cuando muchos confunden la imparcialidad e incluso la aprovechan a su antojo, porque no escuchan las cosas como ellos piensan. Muchas personas si no escuchan lo que piensan, dicen que es una entrevista vendida o que no hubo imparcialidad.
@@valeriamora7885 miles, no todas, además en ningún momento dijo que las mujeres solo sirvieran para algo o que fueran unas buenas para nada así que no se dónde está el machismo
@@leandrojose6174 mae estamos en la era de cristal, no se puede decir nada porque cualquier grupo de personas se ofende, principalmente en este tema que esta tan de moda
Siento que ambos fallaron, Natalia por ofenderse en media entrevista y no entender el punto de Claudio, y Claudio por dar una opinión tan mal explicada y justificada que terminó viendose como todo un payaso, las mujeres y los hombres son distintos, psicológicamente tomamos decisiones diferentes, las mujeres toman decisiones más apegadas a emoción que los hombres, esto es realidad. Decir que la única razón por la que no hay tantas mujeres a cargo es por el machismo estaría incorrecto, por promedio los hombres toman diferentes decisiones laborales que las mujeres, que hacen que los hombres esten más atraidos por STEM que las mujeres. Se puede alentar a las mujeres todo lo que quieran a puestos políticos y puestos en otros trabajos, pero lo que en realidad debería de importar es la competencia, preferiría mil veces a alguien competente comandando mi país a alguien que no tiene las credenciales y está ahí por ser inclusivo.
Para todos estos hombres que están diciendo que científicamente está comprobado que somos más sensibles ustedes, sepan esto: A nosotros desde que nacemos, nos empiezan a meter ideas machistas, roles de género, imposiciones dependiendo de nuestro sexo. Cuando son niñas pueden llorar si se caen que las ven más "débiles" que a cuando a un niño le ocurre esto. Los niños desde pequeños deben ser rudos, no llorar, y demás. Con el tiempo estas dogmas y roles obviamente van a impregnar la cabeza de toda la sociedad y eso obtiene el resultado psicológico y psiquiátrico de que las personas absorben las cosas más mínimas desde la infancia hasta ahora. Eso explica el porque se "comprueba", que somos más "sensibles". No es algo desde el nacimiento, por biología u otros. Es por pura imposición. A las chicas nos hiper sensibilizan, a los chicos lo contrario. ¿Ven que sí es machista? Cuestionense las cosas.
Quisiera ver la cara de Nati cuando escucho las risas sarcásticas atrás 😂 mentalidad de pulpero como dijo mi abuela, hay gente que estudia para hacer estadísticas señor… no es batazo 😂
Mi opinión en este espacio destinado para eso(opinar). Respetando muchísimo la opinión de los demás que no estén de acuerdo con la mía. Me agrada mucho la perspectiva de éste Candidato. No lo persivo machista en absolutamente ninguna de su opinión. Creo que la opinión de la periodista es respetada porque es su opinión, pero se persive a la defensiva. La política está abierta a ambos géneros. A mi no me ofende la opinión de este Señor, esa periodista evidencia esa "sencibilidad " ella misma se ofende por el término que desde mi opinión no es utilizada para ofender o minimizar a la mujer. Es real que nuestras estructuras son distintas (genética) las mujeres biológicamente somos distintas a el hombre y reitero, biológicamente hablando...a mi esa diferencia genética no me hace ni mejor mi peor categoría de ser humano. Y como mujer lo comprendo y para nada me ofende ni me paraliza a ser, acceder y lograr avanzar como ser humano. Creo que ya ese feminismo de tercera ola que lo quieren implantar por encima de cualquier pensamiento contrario a ellas (y lo digo como mujer) se vuelve un conflicto de sexos y no de razones y de naturalezas lógicas biológicas. Me disculpo si muchas no están de acuerdo y piensan que soy subordinada por el "macho"... Les digo que para nada, yo soy una mujer orgullosa de serlo y de ejercer mis derechos como ser humano, no pisoteo por mi derecho de ser "mujer", no humillo a un varón porque así me sentiría "empoderada" "mujer", no abuso de la ley porque soy "mujer" y entonces ahí si me conviene ser vista como sencible al "abuso" de un hombre, no voy por la vida repitiendo como una lora los argumentos gastados de ésta corriente de feministas que más parecen hembristas, que no defienden a su mismo género cuando ésta se encuentra SENCIBLE Y VULNERABLE en un vientre materno, o por pensar como yo pienso se me van encima con insultos porque la que no piensa como ellas no merece llamarse o ser. Es una línea muy delgada la que toca esta periodista profesional con su argumento y podría de alguna manera apuntar a un no objetivo abordaje como lo dicta que debería ser una entrevista, el periodista pregunta, confronta, indaga pero cuidando siempre su perfil de objetividad y enfatizar en brindar la información. Y quede claro que respeto absoluto a la manera de pensar de ella y de cómo lo mencioné anteriormente a los que no coincidan con mi opinión .
OK OK, de igual manera respetando tu comentario, yo sí considero machista el comentario del señor, porque tanto hombres y mujeres somos sensibles, pero además de eso creo que la sensibilidad no es algo que te quite la capacidad de llevar la administración de un país. O cuales serían los riesgos de que esto pasará? Y también parece imposible que un ser humano no sea sensible.
@@glorielavillaltabarrantes1261 la ciencia se basa en una generalización, no es que no existan excepciones. Pero solo decir que es machista por eso solo muestra que hay poco conocimiento sobre el tema o que les ofende saber la verdad
“Hay que darle espacio a la mujer”, ¿quiénes? ¿Los hombres nos van a dar espacios? JAJAJA, por favor; regresen a este señor a la primaria porque no aprendió nada de Historia, ningún hombre nos ha dado espacios, los hemos ganado a pie de lucha.
@@marianfigueroa4990 "cuando no deja que la periodista hable" por estar respondiendo la pregunta que ella le mandó y siendo el entrevistado? Hmmm i las mujeres se ofenden por cosas como estas pues de verdad es que son bastante sensibles.
@@mauricionavarros JAJAJAJA no mames, entonces los hombres son mil veces más sensibles, porque están bien ofendidos de que llamemos machista a un wey que se pone a responder bien fuera de sí cuando lo exponen.
El problema de la pregunta que le hicieron es porque cada quien tiene una posición diferente del tema. Aquí podríamos hacer una lista de las "grandes mujeres" que han pasado por la política tica... como Epsy Campbell, Laura Chinchilla, la directora de la ARESEP, INAMU, PANI, Paola Vega, Gloria Valerín, Patricia Mora (y una laaaarga lista)... y yo no veo que hayan hecho NINGUNA diferencia. Labor y esfuerzos mediocres, a lo mucho. Nadie discute que tengan capacidad, ni tampoco que los hombres lo hayan hecho mejor, pero las que se han tirado al agua de la política no sirven mucho de ejemplo, porque no han hecho NADA. Y nadie puede refutar eso. Lo que pasa es que obviamente a una mujer jamás se le puede decir algo así, porque inmediatamente se retorcerá como una babosa cuando le echan un puño de sal encima. Ya sabemos de qué va la película.
si la reaccion de la periodista no es señal de sensibilidad no tengo nada que decir jaja sensibilidad no es sinonimo de debilidad ... solo hay que ver el enfoque de la pregunta y la reaccion de la periodista para entender que hubo una mal interpretación y más si se sigue a don claudio desde antes que se propusiera ser precandidato
Debió opinar sobre la realidad que vivimos las mujeres que deseamos llegar a un puesto de poder, con el doble jornada laboral que tenemos y el alto precio que pagamos sacrificamos familia y muchas cosas, que las mujeres necesitamos empoderarnos y darnos oportunidades reales que no estén escritas solo en papel👍🏻
Yo en lo personal como mujer no me siento ofendida que me digan sencible al contrario me párese una hermosa cualidad, por que mi temple y mi carácter lo demuestro siendo un buen ser humano, productiva y con ética, no peleando pequeñeses...
No dijo que la mujer fuera débil, más bien enalteció la fuerza de la mujer desde el principio de la entrevista, y sí la mujer es más sensible es por su naturaleza y eso no la hace menos ni más débil que el hombre que por naturaleza somos más conchos.
Excelente periodista Natalia Suarez. Mi hermanita menor me contó de este tema y es un placer encontrar a periodistas de alto calibre que defiendan la igualdad de género. Aplaudo este tipo de periodismo 👏🏻👏🏻👏🏻
Siempre va haber diferencias entre hombres y mujeres ,, y la posición de la mujer es fundamental en la sociedad , las mujeres son importantes y no voy con el Machismo
Que lastima con la periodista... Si el tema de la pregunta era por que la mujer no piensa meterse en la politica Don Claudio da su opinion, y la periodista lo tema como una percepcion de la mujer en general....Puta que tanto cuesta entender que el tema no era la percepcion de la mujer en general, si no de por que don claudio considera que no se mete tanto la mujer en la politica....
Estoy totalmente de acuerdo con Natalia las personas somos únicas y capaces de desempeñarnos en los que queramos. Eso de generalizar ya pasó de moda. Ya no aplica. Yo conozco a mujeres más fuertes que cualquier persona y a hombres super sensibles pero que deben ocultar sus sentimientos por temor a la presión social. En definitiva lo sensible no quita lo valiente.
Que falta de profesionalismo de la periodista, sin cuestionar de una vez dice su opinión de que es machista...el precandidato más bien dignifica a la mujer (probablemente porque en su crianza y vida personal ha estado rodeada por ellas) puede que su opinión no sea la correcta, puede que sí, pero si fuera machista no haría un intento de dignificarlas tratantado de explicar porque no están participando en política (política que actualmente se ha vuelto muy sucia)
Le falta roce internacional. Parece que tiene una óptica anticuada de no favorecer la inversión privada, la cual es pilar de empleo. La agricultura no puede ser la prioridad en este momento. Parece que su foco a la agricultura responde a una agenda para obtener simpatía los votantes del PLN
Excelentes propuestas en todos los temas agro, emprendimiento, educación y salud. Lastima el hambre por rating y figurar, la periodista sacó de contexto el comentario de Claudio. Los insto a que lo vean y el enfoque de la periodista tegiversa, pero bueno las televisoras estan hambrientas de rating y son capaces de cualquier cosa.
"Llamar a todos los costarricenses HOMBRES y mujeres"🙂no si me lo dijo todo, no gracias Edit: por el énfasis en HOMBRES(lo pongo para que los genios que ven atacado su creencia de los dos géneros no piensen mal que es por eso)
@@danih.4819yo tampoco..... creo que hay gente que se hace un enredo en la cabeza innecesario con estas cosas. Me imagino que quiere que mencione los 90 y tantos géneros inventados.... y la entrevista termina al día siguiente.
@@fdc3929 porque no tienen el mismo apoyo que los hombres, lamentablemente la gente cree que un hombre es mejor opción que una mujer y eso está mal, obviamente se lo toma personal porque ella es mujer y es el tema del que están hablando
@@AriRose22 No es culpa de Canal 7 que el tipo haya hecho comentarios fuera de tono. Además, hasta que entrevisten a los candidatos del PAC, no se puede decir nada. Nótese que el PAC ha hecho un montón de cosas para convenciones y el 7 no ha dicho absolutamente nada. (Sabiendo que el 7 es del PAC, y no hay forma de comprobar que apoye a otros partidos)
La entrevista iba muy bien, pero me pareció de mal gusto la mala intención de la periodista de querer hacer ver a don Claudio como machista cuando claramente no lo es. Probablemente les piden poner incómodos a los candidatos con alguna pregunta, y no encontró nada más que sacarle a este excelente candidato. A pesar de esto, queda claro que don Claudio Alpízar es la mejor opcíón.
@@natibrenes3286 correcto. A ver, el periodista no debe ser neutral, pero sí objetivo. Cuando la periodista emite su opinión sobre la respuesta del entrevistado, pierde la objetividad y vuelve la entrevista subjetiva a su opinión. A partir de ahí, deja de informar y comienza a formar opinión, lo cual no le corresponde en ese momento. La opinión se la debe formar por sí mismo el televidente, y no recibirla pre-digerida por el periodista.
Si pero más bien que dicha que lo hizo porque así el candidato fue más claro de su posición y percepción, no pasa nada, más bien que bueno que pregunto quien dijo miedo o que solo preguntas light hay que hacer, su función es preguntar y el del candidato contestar :-)
ojala que con la 2 pinos, empecemos a poder comprar la leche 2 pinos al mismo precio que se vende en panama e igual con todos los otros productos de la 2 pinos, que aqui nos cuestan como el triple!
Excelente presentación de Claudio con los temas pais importantísimos. Lastima a lo ultimo que Natalia se desubica y quiere hacer polémica y etiquetar a Claudio de machista sin sentido alguno sacando las cosas de contexto y personalizando la entrevista.
Claramente un hombre en la comodidad de sus privilegio, no va a sentirse aludido a los comentarios del precandidato, pues no es menos ignorante que quien cree que las mujeres no son un tema país.
@@estebansalazar4211 no es que no sea importante. El tema es que me parece salido de contexto y jalado del pelo y estoy casado que todas las campañas políticas terminan en etos temas.
@@asierisusi2084 por que salido de contexto? Están hablando de una cultura machista donde la mujer se percibe como cuidadora de bebés y ama de casa, es cultura machista.
@@estebansalazar4211 @Esteban Salazar Perdónalos, es que Alpízar y Asier aún ignoran que hoy vivimos en una sociedad matriarcalista en la que los hombres cuidan a los bebés y son los amos de casa.
realmente ganas de ser "incomodes"... la sonrisita de la mae solo porque sabe que con decir "lo políticamente correcto" ya va a tener el respaldo de un montón de gente acostumbrada a decir "lo que hay que decir". Esto es de locos.
Lo que pasa es que el hombre y la mujer son diferentes, las mujeres tienen todas sus cosas buenas y los hombres sus cosas buenas, no hay uno mejor que otro pero está pasando que un genero ve lo que el otro tiene y llama machismo o feminismo el hecho de no tener lo del otro, si hablamos de trabajos, hobbies y todo eso los dos géneros pueden hacer lo que quieran
COMO VA A SER POLITÓLOGO SI NO PUDO SALIR BIEN DE UNA PREGUNTA TAN FÁCIL. Además a puros créditos a emprendedores no se pueden lograr los empleos que necesitamos
Me gustó la pisición del Candidato, muy contundente y claro. En cuanto al machismo. La periodista demostró efectivamente que ella si es sensible y hasta me atrevo a decir que la machista es ella.A mi no me ofende lo que dijo el senor, y no me siento agredida pior su opinión. A estos de teletica si les gusta hacer circo.
Que falta de profesionalismo el de Natalia tomándose personal un simple comentario y aún más impresionante es ella aclarando que era una simple opinión y no respetando la de él. Se ofende el que carece.
Pues no, es de ofenderse que alguien como él quiera gobernar al país y obviamente se lo va a tomar personal ya que nadie va a querer de presidente a alguien que piensa así
Costa Rica no necesita un presidente que cree, que las mujeres no somos lo suficientemente fuertes como para participar en la política. Que cree que por ser mujer somos más ¨sensibles¨
@@k_np04 si correcto puede decir que no lo dijo bien o se equivoco como quiera verlo. Y no, no sabemos si alguna mujer se postuló, eso queda a lo interno del partido. Sin embargo, la intención del periodista es clara, un machismo inexistente solo para generar vistas o lo que fuera. La mujer de hoy no está obligada a hacer nada, hay que dejarse de varitas con esto de que hay que tener paridad, por que esto es una falacia. Ahí estan los que el partido de dio su apoyo, pues me imagino que como en todo son los más adecuados o negociaron favores políticos o lo que fuera, pero ellos están ahí por que la cúpula del partido quieren que este. Y repito por el hecho de que no esté una mujer, no significa que la mujer no sea capaz, si no como en todo en la vida hay intereses y más en politica.
Creo que se debe más a la educación, si alguien crece diciendo que debido a que su sexo tiene que ser esto y aquello su personalidad se formará así y lamentablemente es la realidad en casi todo el mundo
Bueno le salió lo machista a este disque candidato, que se sabe no va a ganar nada, vergüenza de políticos que tiene el país. Las mujeres son mas capaces que los hombres en muchos temas y en la política hay ejemplos en todo el mundo.
La presentación de don Claudio excelente: claro, contundente, inclusivo y con soluciones claras y adecuadas a la realidad de Costa Rica. El mejor de los precandidatos
Yo ni siquiera soy liberacionista. Pero no considero exactamente machista su actitud. Veo más bien una actitud de promover la participación activa de las mujeres en el ámbito político. Sin embargo (y como resulta obvio con solo leer los comentarios) él solito se está echando la soga al cuello con algunos de sus comentarios que se prestan para malas interpretaciones (como el tema de la sensibilidad, la toma de riesgos etc). Por eso va jamás va a ganar una convención y mucho menos la presidencia.
Yo no tengo injerencia en el tema de inclusión dentro del partido al menos por ahora, esa pregunta quizá la podría responder mejor Kattia Rivera Soto, estoy acá como precandidato a la presidencia de la República y si de esto salgo a buen puerto claro que puedo mejorar las posibilidades de integración femenina al mercado laboral y al ámbito político del país. Creo era esa una mejor respuesta, sin tanto rodeo ni dándole rienda suelta a preguntas bobas y a la palabrería sexista...
Yo no veo que el mar diga nada que no es cierto,además si vemos las cosas como son las mujeres son su peor enemigo entre ellas mismas, basta con ver lo que se critican,se serruchan el pisó,hablan mal de ellas mismas.
No dijo nada machista no dijo mentiras, la verdad uno de cansa de buscar mujeres que quieran participar en política, y si hay diferencias entre hombres y mujeres
Y hacienda!!! mientras sigan en esa fiesta no importa cuanto se exporte, no se va a recaudar nada, una fiscalización deprimente, y las pensiones de lujo? esas cuestan un billón de colones!!! en realidad todo lo que dicen es como acabar con el alcoholismo dándole más dinero al borracho sin controlar en qué la gasta.
Lo que pasa es que el hombre y la mujer son diferentes, las mujeres tienen todas sus cosas buenas y los hombres sus cosas buenas, no hay uno mejor que otro pero está pasando que un genero ve lo que el otro tiene y llama machismo o feminismo el hecho de no tener lo del otro, si hablamos de trabajos, hobbies y todo eso los dos géneros pueden hacer lo que quieran
Le fue bien una partera , mi padre nacio en el toro amarillo ayudado por abuelo ,y fue con educacion a distacia en el 1978 abogado el lic Jose david arce hernandez ced 901500162
Si vinieron a ver a Claudio meter la pata, es en 25:37
Con mucho gusto, Costa Rica.
Decir la verdad es meter la pata?
Todos veníamos por eso ja ja ja porque a nadie le interesa escuchar una rata de liberación. PD. No me interesa si metió la pata o no ja ja solo vengo a reírme
Gracias crack
Exactamente lo que venía a buscar! Muchas gracias
Muchas gracias mae!
A lo que vinieron: 25:37 😂
Demasiado tarde tu comentario. Pero gracias por la ayuda
gracias buen hombre
No todos los héroes usan capa 👍
Me puedo vomitar🤮🤮🤮
@@josuealfaro jajajja estaba por comentar lo mismo jajaja
Soy yo o el se parece físicamente a choché? 😂
Aajaja si
Siii jajajja
Pensé lo mismo
Y a Luis Solis
Y a Piza
Costa Rica no necesita un presidente que piensa que la mujer no es lo suficientemente fuerte como para participar en la política
El estúpido pleito de siempre.
Podemos superarlo, todos tenemos aptitudes similares y mismas capacidades.
NEXT....
@@James-yd2qp aplausos para este señor, una caja de birras, chicharrones, etc
@@James-yd2qp ese egoísmo es el freno. Es permisivo y violento.
Tanto piden estar en política ya existe una ley donde OBLIGA a los partidos a tener participación femenina. Y saben que pasa toca estar metiendo a cualquier mujer bombeta sin los atestados y casi que obligada porque en la realidad no quieren participar y esto pasa en todos los partidos las mujeres que uds ven que salen elegidas generalmente están ahí de relleno y llamadas a último minuto y casi que rogandoles, entonces para que piden tanta participación si al final no son proactivas y no se involucran en politica. Lo que les gusta es andar jode y jode. Un compa diría que toxicas ni pican leña ni prestan el hacha.
El candidato dice que el gobierno tiene que ayudar a la mujer con el cuido de hijos y padres ancianos...nunca dijo, los hombres debemos compartir los roles para que ellas puedan alcanzar esos espacios y así tengan más participación en la política...
Se refirió a la mujer como la causante de el no poder participar en la política, y no siendo esto lo más preocupante, les toma como insuficientemente carentes de resistencia para aguantar los “golpes de la política”
No dijo nada q fuera mentira. No se xq se ofenfen
@@albertom9221 dijo que las mujeres son más sensibles y otras cosas que nada ver, que ni debería haber dicho, en fin, tiene algunos pensamientos conservadores
Tras de machista, sin propuestas. En 30 minutos no hizo ni una sola propuesta, solo ideas al aire. Nunca sabemos cómo va a reducir el desempleo, solo emprender sin políticas de trabajo propio. No hay plan de acción ni objetivos ni una secuencia lógica de políticas. Incentiva al sector agropecuario a obtener una deuda estando quebrado, siguiendo banca de crédito de Figures (más corrupción). 300 colones por un plátano en Auto mercado, nunca ha ido a la feria. Inversión para luchar contra la desigualdad? Dinero para "resolver" los problemas que generó el dinero? El ego de pensar que va a cambiar al PLN. Y después la diarrea verbal machista "me casé con una mujer" "le advierto a usted" "arraigo familiar" "valores de mayor amor" "porque el hombre no colabora" qué hablada!
¿Por qué machista?
Decir que las mujeres son sensibles no debería ser un tema de apedreo público. No es por apoyar a Claudio, pero claramente se nota que el formato de la entrevista estaba hecho para caer a esta discusión infinita sobre la igualdad de genero, que no es más que otra forma de hacer clickbait
Totalmente, cualquier persona con un poquito de análisis y objetiva lo puede notar. Da gracia ver muchos y muchas que caen y se alteran sin siquiera pensar. Este final obviamente estaba planeado por esta mujer poco objetiva y queriendo lucirse.
Claramente la educación y el sistema obseloto de antaño nos cobra la factura.
Y a los cantantes de reggaeton no les dicen nd😭😭
Yo voy a votar por primera vez el otro año y lo único que tengo claro es por quienes no votar what a shit 🤣
No vote por Liberación mi her, sería un gran error
Bueno lo importante es que vote
@@johanaz7064 es de las pocas cosas que tengo claras, pero que panorama político más deprimente tbh 🤣
@@ed-uq5dw Ikr
facil, el que es mejorcito es fabricio alvarado, bajar impuestos, organizar el estado, posturda de derecha, liberal, pro familia. etc, es como la opcion mas bonita que hay por el momento.
Creer que las mujeres son más sensibles es machismo! Aquí y en dónde sea. Lo que ella dijo me encanta: hay personas sensibles, hay personas arriesgadas, no importa si son hombres o mujeres. Muy mal en esa materia.
Puros machitos defienden a ese cavernicola. Pena ajena dan. Ni notan lo misoginos que son.
@@eduardoespinoza3482 así es.
Sean payasos, por parte del entrevistado no hay nada de machismo, desde el inicio enaltece a la mujer, la periodista en su torpe esfuerzo por figurar y entrar en polémica hace uso de las palabras del candidato para malinterpretarlas pobre de las mentes que se dejan llevar
¡Eso son estupideces! Lo más importante ahorita son otros temas ese tema es un maldito desvío que distrae a los espectadores más ignorantes y sentimentales... Total falta de profesionalismo de parte de la periodista, parece hecho a propósito para sacar las cosas de contexto!
@@martinhues todo lo que tenga que ver con derechos de las personas importa, es parte de todos los temas. No todo puede ser economía. El dirigente de un país debe estar empapado un poco de todo, y en materia de género está medio siglo atrasado.
Por este tipo de cosas no hay que sintonizar tele foca
Estoy aqui por cusiosidad de lo que habia escuchado de hombre misogino y machista, pero no le encontre nada machista a la entrevista! El dio una opinion en el minuto 31 y lo argumento de una vision social y personal pero nada machista!
Es como que si yo haga una encuesta y pregunte cual es el porcentage de mujeres que se meten en el pleito a golpes cuando los hombres se agarran a vergazos en un bar tirandose sillas y botellas y cual es el porcentage de las mujeres que salen corriendo! Un porcentage va hacer mas alto que el otro y no se puede catalogar machista. Siento que la reportera por su falta de experiencia, tuvo que utilizar la carta machista y acuerpandose de su condicion de mujer para debatir, cuando ella deberia de entrevistar.
Por favor le recomiendo que vea este video es cortito y explica muy bien cuál es el problema m.facebook.com/story.php?story_fbid=10158959651185609&id=618720608&sfnsn=mo
@@nataliacortes1042 No le sigo encontrando ningun problema a la entrevista,lo unico que si encuentro es la afirmacion que estamos en tiempos de cristal y cualquier cosa ya es machista pero tambien vivimos en una gran doble moral, para algunos temas existe el machismo y para otros dependiendo de el interes no existe machismo. El machismo no tiene sexo ya que en lo personal yo experimento machismo a cada rato y la mayoria por parte de las mujeres, con comentarios como ''prefiero que usted maneje y no otra mujer'', ''usted puede cuidar a su hija solo?'', ''alcanseme tal cosa es que yo no puedo'', ''saque el corcho, es que yo no se utilizar ese coso''.
No comparto con el pensar de la mujer en ese video ya que todo lo que ella dijo se puede utilizar de forma reciproca hacia los hombres o del mismo sexo, ademas que son palabras en ingles, modernas sin ser procesadas por la academia Britanica es un idioma coloquial progres. Saludos
Estoy de acuerdo, vine a ver si en realidad este candidato "había metido la pata", pero lo que ví fue a una periodista sensible queriendo tersgiversar la idea principal y queriendole echar la culpa al candidato por generaciones y culturas machistas anteriores a él, más bien por el contrario él alababa a las mujeres a su manera. Parece que quería solo llamar la atención y hacer polémica esta mujer.
Ya ví ese video de Facebook, osea, si ignora o no da crédito es machista, si las trata bien también. De verdad parece que no importa que hagan algunas personas, parece que siempre van a encontrar algo para hacer esta polémica. Luego, lo de no dejar hablar, lo he visto en este tipo de entrevistas y hasta a Ignacio Santos se lo hacen, pero si es a una mujer sí está mal y es machismo? Eso ya es irrespeto en general y se lo hacen personas a otras independientemente del sexo que haya. Pésimo análisis basado en una visión subjetiva, personal y con afán de tersgiversar, cero objetiva.
Completamente anacrónico este señor, todo un brontosaurio político!
Tiene razón, no está con la moda actual. Lo peor es que pretende estarlo y por eso más bien le va peor 😆
Pura generación de ofendidos
Así sucedió con Verónika Mendoza y al final no gano
Espero que Costa Rica no se vuelta comunista, porque miro a puros rojitos disfrazados de progres
Como tiene que ser un candidato perfecto para estos tiempos de cristal y que no se le concidere dinosaurio?
Movimiento Esperanza Nacional = MEN
Ajá.
Cómo hay gente tan torpe, claramente la periodista quiso lucirse y no dio espacio para la defensa de su entrevistado, se impuso al querer figurar. Esa mueca de burla es tan irrespetuosa, terrible su papel en ese sentido.
Estoy de acuerdo, vine a ver si en realidad este candidato "había metido la pata", pero lo que ví fue a una periodista sensible queriendo tergiversar la idea principal y queriendole echar la culpa al candidato por generaciones y culturas machistas anteriores a él, más bien por el contrario él alababa a las mujeres a su manera. Parece que quería solo llamar la atención y hacer polémica esta mujer.
@@danceguy7035 sí, es tan cierto lo que dices.
@@danceguy7035 alabar a la mujer???
Por dicha la mayoría de mujeres reconocemos nuestro valor y coraje para saber que nuestro lugar NO es solo en el hogar cuidando a la familia. La mujer también puede gobernar si así lo quiere, pero hombres como éste y muchos otros quieren dejarnos por fuera y como empleadas a sus necesidades. Si eso para usted es alabar a una mujer, no sé lo que realmente es "alabar". Y a fin de cuentas una mujer que se ama y se respeta no quiere ser alaba, quiere ser respatada y recibir igualdad de derechos. De la cuál este señor no habla, dejando en claro lo que el opina del lugar de la mujer porque una mujer no solo se creo para depender de un hombre, eso es machismo y clasificar a la mujer de esta forma es discriminación y no fomenta a una Costa Rica segura con igual oportunidades sin depender de su género, crea dependencia social e inseguridad y muchas madres y padres quieren que sus hijas sean libres y capaces de escoger su camino en la vida sin políticos que las encajen en una posición por su género de rol.
Investigue un poco sobre la igualdad de derechos y política en paises como Uganda e Islandia dónde se ha rota la brecha salarial, porque? Porque saben de las grandes capacidades que las mujeres tienen. Por dicha muchos abrimos los ojos de patanes como éste y hoy en día son más las mujeres que desean valerse por si misma y teniendo voto y voz.!
@@nicoaguilr6540 me parece que usted está mal interpretando el comentario de Dance Guy, él se refería a que Claudio Alpízar realmente estaba haciendo comentarios en los que resaltaba las cualidades y méritos de nosotras como mujeres valiosas.
La periodista le dio el giro que quiso darle a las palabras de Claudio Alpízar, y sí quiso lucirse demasiado con esa risa y esa mueca de burla.
De verdad es que ahora todo se ha convertido en una lucha absurda entre "sexos".
@@alejandrajimenez8384 Gracias Alejandra, el comentario de ella se salió del contexto del mío y empezó a asumir, cuestionar y defender algo que ni siquiera mencioné o tenía que ver conmigo, por eso ni respondí.
Este Mae habla como Hernán Jiménez cuando hace chistes wuajjajajajajaja osea
Yo pienso que esta polémica del machismo y que es una mala periodista (cuando esta es la primer gran polémica de su carrera)
Es algo de interpretación según cada quien, pero los 2 tuvieron la culpa, porque Claudio pudo decir todo lo que digo de una forma más calmada y respetuosa sin perder el enfoque de la idea.
Pero también es culpa de la periodista, porque le dijo, “PARA MI”
Le pudo preguntar: ¿Me podría decir que quiso decir en el vídeo? O decir:
“Don Carlos, discúlpeme usted pero no pude entender lo que quiso decir, esto para algunas personas lo pueden interpretar de mala forma. Me puede decir que quiso decir con lo que mencionó?”
Un periodista no debe mencionar sus pensamientos (A NO SER QUE SEA UNA EDITORIAL), sino que debe sacar los puntos negativos y positivos de cualquier persona o o tema. Sin importar quien sea.
El problema está cuando muchos confunden la imparcialidad e incluso la aprovechan a su antojo, porque no escuchan las cosas como ellos piensan. Muchas personas si no escuchan lo que piensan, dicen que es una entrevista vendida o que no hubo imparcialidad.
Ay no jajajjajajajajaja
No sólo fue para ella, fue para miles de mujeres que debemos ''tolerar'' esos comentarios machistas
@@valeriamora7885 miles, no todas, además en ningún momento dijo que las mujeres solo sirvieran para algo o que fueran unas buenas para nada así que no se dónde está el machismo
@@valeriamora7885 Solo a ustedes les ofende tremenda idiotez de un ignorante, jaja que autoestima mas puramierda
Pobre las hijas y la esposa se imagina 😂
Otra cerradita....
@@leandrojose6174 mae estamos en la era de cristal, no se puede decir nada porque cualquier grupo de personas se ofende, principalmente en este tema que esta tan de moda
@@jorgequesada4175 ojalá que Costa Rica no sea un país progre como es USA, Argentina y España
@@leandrojose6174 Cerradita? Cerradito le dejan el orto a gente mediocre como usted al hablar
@@jorgequesada4175 Pues si van a decir algo, al menos que no sea una estupidez
Siento que ambos fallaron, Natalia por ofenderse en media entrevista y no entender el punto de Claudio, y Claudio por dar una opinión tan mal explicada y justificada que terminó viendose como todo un payaso, las mujeres y los hombres son distintos, psicológicamente tomamos decisiones diferentes, las mujeres toman decisiones más apegadas a emoción que los hombres, esto es realidad. Decir que la única razón por la que no hay tantas mujeres a cargo es por el machismo estaría incorrecto, por promedio los hombres toman diferentes decisiones laborales que las mujeres, que hacen que los hombres esten más atraidos por STEM que las mujeres. Se puede alentar a las mujeres todo lo que quieran a puestos políticos y puestos en otros trabajos, pero lo que en realidad debería de importar es la competencia, preferiría mil veces a alguien competente comandando mi país a alguien que no tiene las credenciales y está ahí por ser inclusivo.
Ps: Claudio es un payaso
Ni Claudio Alpizar sabe quien es Claudio Alpizar
Para todos estos hombres que están diciendo que científicamente está comprobado que somos más sensibles ustedes, sepan esto:
A nosotros desde que nacemos, nos empiezan a meter ideas machistas, roles de género, imposiciones dependiendo de nuestro sexo.
Cuando son niñas pueden llorar si se caen que las ven más "débiles" que a cuando a un niño le ocurre esto. Los niños desde pequeños deben ser rudos, no llorar, y demás.
Con el tiempo estas dogmas y roles obviamente van a impregnar la cabeza de toda la sociedad y eso obtiene el resultado psicológico y psiquiátrico de que las personas absorben las cosas más mínimas desde la infancia hasta ahora. Eso explica el porque se "comprueba", que somos más "sensibles". No es algo desde el nacimiento, por biología u otros. Es por pura imposición. A las chicas nos hiper sensibilizan, a los chicos lo contrario. ¿Ven que sí es machista?
Cuestionense las cosas.
Quisiera ver la cara de Nati cuando escucho las risas sarcásticas atrás 😂 mentalidad de pulpero como dijo mi abuela, hay gente que estudia para hacer estadísticas señor… no es batazo 😂
La medio cago al final.
Bien jugado por la periodista hizo su trabajo y un aplauso
Trabajo sucio y torpe
@@AriRose22 exacto
Soy mujer y no veo el drama de esta mujer.
Claro que somos diferentes. Podemos pedir equidad, pero no igualdad porque simplemente no somos iguales.
De acuerdo, eso mismo pensé
Mi opinión en este espacio destinado para eso(opinar). Respetando muchísimo la opinión de los demás que no estén de acuerdo con la mía. Me agrada mucho la perspectiva de éste Candidato. No lo persivo machista en absolutamente ninguna de su opinión. Creo que la opinión de la periodista es respetada porque es su opinión, pero se persive a la defensiva. La política está abierta a ambos géneros. A mi no me ofende la opinión de este Señor, esa periodista evidencia esa "sencibilidad " ella misma se ofende por el término que desde mi opinión no es utilizada para ofender o minimizar a la mujer. Es real que nuestras estructuras son distintas (genética) las mujeres biológicamente somos distintas a el hombre y reitero, biológicamente hablando...a mi esa diferencia genética no me hace ni mejor mi peor categoría de ser humano. Y como mujer lo comprendo y para nada me ofende ni me paraliza a ser, acceder y lograr avanzar como ser humano. Creo que ya ese feminismo de tercera ola que lo quieren implantar por encima de cualquier pensamiento contrario a ellas (y lo digo como mujer) se vuelve un conflicto de sexos y no de razones y de naturalezas lógicas biológicas. Me disculpo si muchas no están de acuerdo y piensan que soy subordinada por el "macho"... Les digo que para nada, yo soy una mujer orgullosa de serlo y de ejercer mis derechos como ser humano, no pisoteo por mi derecho de ser "mujer", no humillo a un varón porque así me sentiría "empoderada" "mujer", no abuso de la ley porque soy "mujer" y entonces ahí si me conviene ser vista como sencible al "abuso" de un hombre, no voy por la vida repitiendo como una lora los argumentos gastados de ésta corriente de feministas que más parecen hembristas, que no defienden a su mismo género cuando ésta se encuentra SENCIBLE Y VULNERABLE en un vientre materno, o por pensar como yo pienso se me van encima con insultos porque la que no piensa como ellas no merece llamarse o ser. Es una línea muy delgada la que toca esta periodista profesional con su argumento y podría de alguna manera apuntar a un no objetivo abordaje como lo dicta que debería ser una entrevista, el periodista pregunta, confronta, indaga pero cuidando siempre su perfil de objetividad y enfatizar en brindar la información. Y quede claro que respeto absoluto a la manera de pensar de ella y de cómo lo mencioné anteriormente a los que no coincidan con mi opinión .
Totalmente de acuerdo con usted
OK OK, de igual manera respetando tu comentario, yo sí considero machista el comentario del señor, porque tanto hombres y mujeres somos sensibles, pero además de eso creo que la sensibilidad no es algo que te quite la capacidad de llevar la administración de un país. O cuales serían los riesgos de que esto pasará? Y también parece imposible que un ser humano no sea sensible.
@@glorielavillaltabarrantes1261 la ciencia se basa en una generalización, no es que no existan excepciones. Pero solo decir que es machista por eso solo muestra que hay poco conocimiento sobre el tema o que les ofende saber la verdad
Totalmente real, todo el mundo debería leer este comentario, además escrito por una mujer que sí tiene cerebro, gracias
“Hay que darle espacio a la mujer”, ¿quiénes? ¿Los hombres nos van a dar espacios? JAJAJA, por favor; regresen a este señor a la primaria porque no aprendió nada de Historia, ningún hombre nos ha dado espacios, los hemos ganado a pie de lucha.
Y si el quiere hacer el cambio por que lo tachan de machista ??
@@paulogranados9821 ¿qué cambio va a querer hacer cuando no deja ni que la periodista hable, señor? Por favor.
@@marianfigueroa4990 "cuando no deja que la periodista hable" por estar respondiendo la pregunta que ella le mandó y siendo el entrevistado? Hmmm i las mujeres se ofenden por cosas como estas pues de verdad es que son bastante sensibles.
@@mauricionavarros JAJAJAJA no mames, entonces los hombres son mil veces más sensibles, porque están bien ofendidos de que llamemos machista a un wey que se pone a responder bien fuera de sí cuando lo exponen.
Casi dice que nos iba a ampliar la cocina 🤦♀️
Usenme como botón de: Natalia está bien preciosa! 😍
Yo ni sabía quién era Claudio .-.
X2 XD ya sabemos que es un mamapichas
El problema de la pregunta que le hicieron es porque cada quien tiene una posición diferente del tema. Aquí podríamos hacer una lista de las "grandes mujeres" que han pasado por la política tica... como Epsy Campbell, Laura Chinchilla, la directora de la ARESEP, INAMU, PANI, Paola Vega, Gloria Valerín, Patricia Mora (y una laaaarga lista)... y yo no veo que hayan hecho NINGUNA diferencia. Labor y esfuerzos mediocres, a lo mucho. Nadie discute que tengan capacidad, ni tampoco que los hombres lo hayan hecho mejor, pero las que se han tirado al agua de la política no sirven mucho de ejemplo, porque no han hecho NADA. Y nadie puede refutar eso.
Lo que pasa es que obviamente a una mujer jamás se le puede decir algo así, porque inmediatamente se retorcerá como una babosa cuando le echan un puño de sal encima. Ya sabemos de qué va la película.
Toda la razón
Gracias a este reportaje ya sé a quien NO darle mi voto.
¡Adoré ver a Natalia!
Genial verla con conocimiento del tema, escuchando y argumentando con el entrevistado.
Y plantarse como lo hizo.
No me sorprende esos son los candidatos que salen hoy en día de todos no se hace uno.
Soy yo o ese mae se parece a Choche??
Mae pensé que era la única que lo había notado jajajaja
Jajajaja
Min 8:25 Cuando dijo que la gente se había quedado sin trabajo..juré que iba a empezar a hablar de Forex 😂
Las mujeres son más empaticas.
Eso está demostrado científicamente.
💁🏻♂️💁🏻♂️💁🏻♂️
Ahí lo ke siento ke Claudio dice es ke la campaña suele ser d muchos ataques. Y ke eso es en lobke la mujeres en politica no se kieren enfrascar
Generalizar en cualquier aspecto no es propio de una persona coherente mucho menos en algo tan amplio como el género
Buenas mañana los angeles san luis pasoca uaca muñoz y nane shooper gracias
si la reaccion de la periodista no es señal de sensibilidad no tengo nada que decir jaja
sensibilidad no es sinonimo de debilidad ... solo hay que ver el enfoque de la pregunta y la reaccion de la periodista para entender que hubo una mal interpretación y más si se sigue a don claudio desde antes que se propusiera ser precandidato
@@esbot la ciencia se hace genalizando...
Dele gracias a la generalización que tenemos vacunas COVID.
Excelente la periodista.
Debió opinar sobre la realidad que vivimos las mujeres que deseamos llegar a un puesto de poder, con el doble jornada laboral que tenemos y el alto precio que pagamos sacrificamos familia y muchas cosas, que las mujeres necesitamos empoderarnos y darnos oportunidades reales que no estén escritas solo en papel👍🏻
Esto demuestra que el machismo más fuerte hacia la mujer viene de la propia mujer "moderna". No reconocer ciertos factores de la mujer, es ignorarla
Exactamente
No me parecía tan malo hasta que se pusieron a hablar de igualdad, pero Dios mío, tener a mi abuelo de presidente este seño
Yo en lo personal como mujer no me siento ofendida que me digan sencible al contrario me párese una hermosa cualidad, por que mi temple y mi carácter lo demuestro siendo un buen ser humano, productiva y con ética, no peleando pequeñeses...
Que mentira dijo con que la mujer es mas sensible.. Ser sensible es parte de su naruraleza y no significa debilidad..
No dijo que la mujer fuera débil, más bien enalteció la fuerza de la mujer desde el principio de la entrevista, y sí la mujer es más sensible es por su naturaleza y eso no la hace menos ni más débil que el hombre que por naturaleza somos más conchos.
Como decimos los ticos, "se la pelo" , solito se termino de hundir, yo por Natalia me paro y me voy.....con una mae asi no hay mucho que hablar
25:50
Lo escuchó y es como si estuviera escuchando a Luis Guillermo Solís
Excelente periodista Natalia Suarez. Mi hermanita menor me contó de este tema y es un placer encontrar a periodistas de alto calibre que defiendan la igualdad de género. Aplaudo este tipo de periodismo 👏🏻👏🏻👏🏻
🤡
Imparcialidad cero, una entrevista que quedará para la historia y para cursos de periodistas de lo que no se debe hacer.
Siempre va haber diferencias entre hombres y mujeres ,, y la posición de la mujer es fundamental en la sociedad , las mujeres son importantes y no voy con el Machismo
Que lastima con la periodista... Si el tema de la pregunta era por que la mujer no piensa meterse en la politica Don Claudio da su opinion, y la periodista lo tema como una percepcion de la mujer en general....Puta que tanto cuesta entender que el tema no era la percepcion de la mujer en general, si no de por que don claudio considera que no se mete tanto la mujer en la politica....
Totalmente de acuerdo
Es el que me pareció más apropiado el resto son un. Montón de corruptos
Así lo veo yo
Existió falta de profesionalismo y respeto de la periodista que quizo figurar más que el entrevistado .
Totalmente de acuerdo, la periodista dió pena con su esfuerzo por figurar.
El que dio pena fue el señor con ese comentario y con el montón de incongruencias que de su boca salieron.
Estoy totalmente de acuerdo con Natalia las personas somos únicas y capaces de desempeñarnos en los que queramos. Eso de generalizar ya pasó de moda. Ya no aplica. Yo conozco a mujeres más fuertes que cualquier persona y a hombres super sensibles pero que deben ocultar sus sentimientos por temor a la presión social. En definitiva lo sensible no quita lo valiente.
Exactamente, tiene la boca llena de razón, solo que tristemente siguen habiendo generalizaciones para ambos lados
Que falta de profesionalismo de la periodista, sin cuestionar de una vez dice su opinión de que es machista...el precandidato más bien dignifica a la mujer (probablemente porque en su crianza y vida personal ha estado rodeada por ellas) puede que su opinión no sea la correcta, puede que sí, pero si fuera machista no haría un intento de dignificarlas tratantado de explicar porque no están participando en política (política que actualmente se ha vuelto muy sucia)
Correcto, totalmente de acuerdo
Que estupidez que Teletica quisiera hacer polémica con ese comentario... Me recuerdan a las “”Feministas”” de Argentina.
Que estupidez ese tipo de comentarios más bien. Si el no dice tal estupidez, no hay polémica.
Natalia agregó muchas cosas que sacaron completamente de contexto lo que el decía, no lo defiendo, pero parece que lo hizo para intentar tirarlo abajo
#sinmiedoysinpermiso sin miedo y sin permiso ✅
Le falta roce internacional. Parece que tiene una óptica anticuada de no favorecer la inversión privada, la cual es pilar de empleo.
La agricultura no puede ser la prioridad en este momento.
Parece que su foco a la agricultura responde a una agenda para obtener simpatía los votantes del PLN
Excelentes propuestas en todos los temas agro, emprendimiento, educación y salud.
Lastima el hambre por rating y figurar, la periodista sacó de contexto el comentario de Claudio. Los insto a que lo vean y el enfoque de la periodista tegiversa, pero bueno las televisoras estan hambrientas de rating y son capaces de cualquier cosa.
Correcto muy buenas propuestas.
Y pésima la actuación de la periodista
Muy cierto, sacado de contexto
Hay una delgada línea entre admirar, respetar y ser condescendiente. Esto último es lo que él está siendo.
Se interrumpieron mutuamente a partir de 25:37 cuando más se calienta el diálogo. No creo que sea tan malo pero ya qué
"Llamar a todos los costarricenses HOMBRES y mujeres"🙂no si me lo dijo todo, no gracias
Edit: por el énfasis en HOMBRES(lo pongo para que los genios que ven atacado su creencia de los dos géneros no piensen mal que es por eso)
@@danih.4819 se refiere a que el man no es inclusivo
@@garyMadC exacto. Existe hombre y mujer. That’s it
@@garyMadC existen las personas no binarias
@@danih.4819yo tampoco..... creo que hay gente que se hace un enredo en la cabeza innecesario con estas cosas. Me imagino que quiere que mencione los 90 y tantos géneros inventados.... y la entrevista termina al día siguiente.
@@marielacamacho2386 seamos claros.... realmente existen las personas que se autoperciben (o sea, se creen) no binarias
La periodista es pobre en sus argumentos, hace un show y toma muy a pecho cuando no piensan igual a ella.
Cierto.. Hace polémica sobre nada... Yo le hubiera preguntado a ella.. Eso mismo.. Por q cree ella q no hay candidatas mujers?
@@fdc3929 porque no tienen el mismo apoyo que los hombres, lamentablemente la gente cree que un hombre es mejor opción que una mujer y eso está mal, obviamente se lo toma personal porque ella es mujer y es el tema del que están hablando
Teletica con su agenda progre jajajaja
En el periodismo no se debe opinar...está para preguntar no para opinar.
Natalia te amo, y que triste que te haya tocado a este animal y que nunca tuvo un norte en su entrevista
El modelo de desarrollo no esta tan mal. Los politicos y autoridades corruptas son el problema.
Qué raro desde ya Canal 7 haciendo su Lobby a favor de ciertos grupos...
Correcto
@@AriRose22 No es culpa de Canal 7 que el tipo haya hecho comentarios fuera de tono.
Además, hasta que entrevisten a los candidatos del PAC, no se puede decir nada. Nótese que el PAC ha hecho un montón de cosas para convenciones y el 7 no ha dicho absolutamente nada.
(Sabiendo que el 7 es del PAC, y no hay forma de comprobar que apoye a otros partidos)
Que se podía esperar de ese canal y esa periodistilla.
El que dijo el comentario fue él, no la periodista. Además la desigualdad y el machismo son una realidad, son parte de la vida y de este país.
@@glorielavillaltabarrantes1261 no dijo nada machista.
Mala la periodista y el candidato igual o peor
Por éste tipo de cosas es que a media costa rica le vale una picha la política🙌🤦♂️
Que verguenza que alguien asi sea capaz de lanzarse como pre-candidato para este pais.
La entrevista iba muy bien, pero me pareció de mal gusto la mala intención de la periodista de querer hacer ver a don Claudio como machista cuando claramente no lo es. Probablemente les piden poner incómodos a los candidatos con alguna pregunta, y no encontró nada más que sacarle a este excelente candidato. A pesar de esto, queda claro que don Claudio Alpízar es la mejor opcíón.
Es falta de profesionalismo de la periodista, incluso se muestra demasiado enojada.
@@natibrenes3286 correcto. A ver, el periodista no debe ser neutral, pero sí
objetivo. Cuando la periodista emite su opinión sobre la respuesta del entrevistado, pierde la objetividad y vuelve la entrevista subjetiva a su opinión. A partir de ahí, deja de informar y comienza a formar opinión, lo cual no le corresponde en ese momento. La opinión se la debe formar por sí mismo el televidente, y no recibirla pre-digerida por el periodista.
Si pero más bien que dicha que lo hizo porque así el candidato fue más claro de su posición y percepción, no pasa nada, más bien que bueno que pregunto quien dijo miedo o que solo preguntas light hay que hacer, su función es preguntar y el del candidato contestar :-)
ojala que con la 2 pinos, empecemos a poder comprar la leche 2 pinos al mismo precio que se vende en panama e igual con todos los otros productos de la 2 pinos, que aqui nos cuestan como el triple!
Excelente presentación de Claudio con los temas pais importantísimos. Lastima a lo ultimo que Natalia se desubica y quiere hacer polémica y etiquetar a Claudio de machista sin sentido alguno sacando las cosas de contexto y personalizando la entrevista.
Lástima la periodista . Resentida social. Un contrasentido en un país con problemas mayores. Por algún lado hay q atacar cuando no hay argumentos.
Claramente un hombre en la comodidad de sus privilegio, no va a sentirse aludido a los comentarios del precandidato, pues no es menos ignorante que quien cree que las mujeres no son un tema país.
@@estebansalazar4211 no es que no sea importante. El tema es que me parece salido de contexto y jalado del pelo y estoy casado que todas las campañas políticas terminan en etos temas.
@@asierisusi2084 por que salido de contexto? Están hablando de una cultura machista donde la mujer se percibe como cuidadora de bebés y ama de casa, es cultura machista.
@@estebansalazar4211 @Esteban Salazar Perdónalos, es que Alpízar y Asier aún ignoran que hoy vivimos en una sociedad matriarcalista en la que los hombres cuidan a los bebés y son los amos de casa.
Todo un Doctor y diciendo "Costa Rica ocupa" sia perro....
Hahahaha ahora todo es desigualdad machismo etc etc... hahahahahah
realmente ganas de ser "incomodes"... la sonrisita de la mae solo porque sabe que con decir "lo políticamente correcto" ya va a tener el respaldo de un montón de gente acostumbrada a decir "lo que hay que decir". Esto es de locos.
Lo que pasa es que el hombre y la mujer son diferentes, las mujeres tienen todas sus cosas buenas y los hombres sus cosas buenas, no hay uno mejor que otro pero está pasando que un genero ve lo que el otro tiene y llama machismo o feminismo el hecho de no tener lo del otro, si hablamos de trabajos, hobbies y todo eso los dos géneros pueden hacer lo que quieran
COMO VA A SER POLITÓLOGO SI NO PUDO SALIR BIEN DE UNA PREGUNTA TAN FÁCIL. Además a puros créditos a emprendedores no se pueden lograr los empleos que necesitamos
Me gustó la pisición del Candidato, muy contundente y claro. En cuanto al machismo. La periodista demostró efectivamente que ella si es sensible y hasta me atrevo a decir que la machista es ella.A mi no me ofende lo que dijo el senor, y no me siento agredida pior su opinión. A estos de teletica si les gusta hacer circo.
Jajaja
Ish........
Totalmente de acuerdo! Esa basura de pensamiento de esa periodista es un cáncer más en la humanidad...
La muchacha demostró que es de cristal
Dijo el machista viendo a ver cómo oculta su machismo en más machismo
Lastima que no se disculpó por el desafortunado comentario...
El candidato que no ofrese nada es el mejor porque el que ame aCR ese es el que va hacer mucho
Que falta de profesionalismo el de Natalia tomándose personal un simple comentario y aún más impresionante es ella aclarando que era una simple opinión y no respetando la de él.
Se ofende el que carece.
Pues no, es de ofenderse que alguien como él quiera gobernar al país y obviamente se lo va a tomar personal ya que nadie va a querer de presidente a alguien que piensa así
Una periodista o una ProgreDista? Es una entrevista no un debate para saber que le parece a la "periodista" su posición sobre X o Y tema .
Excelente presentación de nuestro candidato, yo quiero ese Liberación de Claudio Alpízar, de la periodista me reservo mi opinion
Todos los candidatos son unos mentirosos, y este candidato es un gran machista, hasta pena da verlo
No veo que el sr sea machista, sólo dijo la verdad.
Costa Rica no necesita un presidente que cree, que las mujeres no somos lo suficientemente fuertes como para participar en la política. Que cree que por ser mujer somos más ¨sensibles¨
Ahora todo es "machista", qué asco.
Ah ya
Ya salieron con el machismo, osea hay que obligar a la mujer a que participe en cosas que no quiere. Que amarillismo
Y como puede asegurar que es algo que las mujeres no quieren??? Además lo pudo decir de una forma más inteligente
@@k_np04 si correcto puede decir que no lo dijo bien o se equivoco como quiera verlo. Y no, no sabemos si alguna mujer se postuló, eso queda a lo interno del partido. Sin embargo, la intención del periodista es clara, un machismo inexistente solo para generar vistas o lo que fuera. La mujer de hoy no está obligada a hacer nada, hay que dejarse de varitas con esto de que hay que tener paridad, por que esto es una falacia. Ahí estan los que el partido de dio su apoyo, pues me imagino que como en todo son los más adecuados o negociaron favores políticos o lo que fuera, pero ellos están ahí por que la cúpula del partido quieren que este. Y repito por el hecho de que no esté una mujer, no significa que la mujer no sea capaz, si no como en todo en la vida hay intereses y más en politica.
Estadísticamente está demostrado que las mujeres toman menos riesgos. En especial las mujeres jóvenes.
Creo que se debe más a la educación, si alguien crece diciendo que debido a que su sexo tiene que ser esto y aquello su personalidad se formará así y lamentablemente es la realidad en casi todo el mundo
Bueno le salió lo machista a este disque candidato, que se sabe no va a ganar nada, vergüenza de políticos que tiene el país. Las mujeres son mas capaces que los hombres en muchos temas y en la política hay ejemplos en todo el mundo.
Nada machista hay en esa entrevista hasta que la periodista malinterpreta las palabras del candidato, pobres mentes que se dejan manipular.
La presentación de don Claudio excelente: claro, contundente, inclusivo y con soluciones claras y adecuadas a la realidad de Costa Rica.
El mejor de los precandidatos
Yo ni siquiera soy liberacionista. Pero no considero exactamente machista su actitud. Veo más bien una actitud de promover la participación activa de las mujeres en el ámbito político. Sin embargo (y como resulta obvio con solo leer los comentarios) él solito se está echando la soga al cuello con algunos de sus comentarios que se prestan para malas interpretaciones (como el tema de la sensibilidad, la toma de riesgos etc). Por eso va jamás va a ganar una convención y mucho menos la presidencia.
Así o más directo
Yo no tengo injerencia en el tema de inclusión dentro del partido al menos por ahora, esa pregunta quizá la podría responder mejor Kattia Rivera Soto, estoy acá como precandidato a la presidencia de la República y si de esto salgo a buen puerto claro que puedo mejorar las posibilidades de integración femenina al mercado laboral y al ámbito político del país.
Creo era esa una mejor respuesta, sin tanto rodeo ni dándole rienda suelta a preguntas bobas y a la palabrería sexista...
Poco imparcial la periodista...lo tomó personal...!!!
lo tomo personal porque lo es, ella es una mujer y el tema del que se discutía era entorno a la misma.
Yo no veo que el mar diga nada que no es cierto,además si vemos las cosas como son las mujeres son su peor enemigo entre ellas mismas, basta con ver lo que se critican,se serruchan el pisó,hablan mal de ellas mismas.
No dijo nada machista no dijo mentiras, la verdad uno de cansa de buscar mujeres que quieran participar en política, y si hay diferencias entre hombres y mujeres
Micromachismos.
Y hacienda!!! mientras sigan en esa fiesta no importa cuanto se exporte, no se va a recaudar nada, una fiscalización deprimente, y las pensiones de lujo? esas cuestan un billón de colones!!! en realidad todo lo que dicen es como acabar con el alcoholismo dándole más dinero al borracho sin controlar en qué la gasta.
Lo que pasa es que el hombre y la mujer son diferentes, las mujeres tienen todas sus cosas buenas y los hombres sus cosas buenas, no hay uno mejor que otro pero está pasando que un genero ve lo que el otro tiene y llama machismo o feminismo el hecho de no tener lo del otro, si hablamos de trabajos, hobbies y todo eso los dos géneros pueden hacer lo que quieran
Le fue bien una partera , mi padre nacio en el toro amarillo ayudado por abuelo ,y fue con educacion a distacia en el 1978 abogado el lic Jose david arce hernandez ced 901500162
Ishh por dicha que no va a ganar jajaj
el mismo discursito que apela al ser costarricense y la humildad del pueblo