Vi el vídeo. ¡Una lección magistral! Debería venir todo el mundo aquí, porque es de lo mejorcito de CZcams. Auténtica ciencia expuesta por un especialista. Mi más sincera enhorabuena por su aportación a la sociedad con su labor divulgativa. Gracias.
Gracias por este magnifico video. Tienes una gran capacidad comunicativa para explicar conceptos de física. Acabo de llegar al canal y veo que es una temática nueva. Te animo si te gusta a realizar algún que otro video sobre Física, Astronomía u otros temas de interés científico, ya que lo haces realmente bien. Si fuese posible, podrías mejorar un poco el sonido, esta algo saturado Gracias por el canal y tu gran trabajo.
Cuando cursé Ingenieria..No entendí el origen de la Constante que Plank..Aprobé porque apliqué bien las Formulas...pero ahora con 70 años me quedó claro que fué una casualidad de ajustar la formula..lo que se verificó tan bien en la Física electronica y todo el Desarrollo de Semiconductores..del que ahora nos Beneficiamos ..con solo Tocar la Pantalla..😂😂😂😂😂
F A N T A S T I C O El nacimiento de la Teoriía que nos trajo la electrónica, el GPS/GLONASS, memorias Flash Etc. Etc. Etc. Explicación clara, realmente rara en esta parte del Multiverso.... Obviamente (con bv de obvio) te ganste la suscripción ¿Como no descubrí este canal antes? Salu2 y Felicitaciones por el canal.
Buenísimo... ahora cuenta como se desarrolla la primera teoría cuantica y como la rematan schrodinger, y luego dirac. Es emocionante esta nueva física ("nueva" ya cien años)... como las simetrías (teoría de grupos) se fueron metiendo por el lado de la relatividad y se enquistó en la física siendo así la principal guía para las teorías físicas...
Me encantan estos temas, en el cole haciamos muchos problemas utilizando el atomo de hidrogeno que es muy noble dada su simplicidad. Y aún asi un quebradero de cabeza por la simple emisión de fotones, neutrinos etc. (Del spin mejor ni hablamos)
Es irse a un mundo alucinante lleno de preguntas y supocisiones dónde los efectos calculados y observados nos dejan con más preguntas y si el viaje nunca termina por qué au no empieza
Son parámetros relacionados. A mayor frecuencia, menor longitud de onda y viceversa. Es lógico teniendo en cuenta que a mayor frecuencia, más cercanos estarán los picos y senos, con lo cual, las ondas serán más cortas.
Fue muy bien explicado el tema. Creo que Max Plank fue el que hizo el modelo mas cercano a la realidad, pero luego se desvirtuó todo cuando se basaron en su cálculo para hacer conjeturas irrealistas como el colapso de onda de Schödringer.
Excelente divulgación científica, muchas gracias, una pregunta será posible que la constante de plan tenga diferente valor en otras partes del universo, e inclusive que variedad con el tiempo y esté relacionada con la expansión del mismo?
Plank abrió la lata , pero quien ganó el partido fueron el resto de delanteros : BORH y EINSTEIN. A día de hoy diríamos que Morata es el padre y Williams y Yamal son sus hijos.
Sr sync. Hace tiempo emulando a un científico israelí, hice lo siguiente. Con el puño de mi mano abriendo y cerrando sobre un relog sin funcionamiento, a los pocos minutos,el segunderodel relog empezó su funcionamiento. De alguna manera estoy seguro que el cerebro emitió una energía a travez de la mano cerrada. Quizá esa energía está relacionada, con una energía que desconocemos y que puede ser energía cuantica Gracias.
¡Hay un ERROR! Nunca se me había ocurrido pensar como determinaron que la energía se distribuye en paquetes o cuantos de energía. Este video lo explica muy bien. Aprendí algo nuevo hoy. Muchas gracias. Pero… está mal leída la constante en la ecuación de Wilhelm Wien. El video dice: “dos mil ochocientos noventa y ocho por diez a la menos tres metros por Kelvin dividido entre la temperature en Kelvin del cuerpo…” Hay paises que usan el punto (.) para separar a los enteros de los decimales, y en otros paises se usa la coma (,). El valor de la constante escrita sin notación científica es 0.002898 metros (o 0,002898 metros si vives en un país donde se usa la coma). Creo yo que todos podemos tomar este valor como verdadero. Si tú escribes sin notación científica lo que aquí se leió entonces queda 2.898 metros Kelvin (dos metros y fracción 898); lo cual es incorrecto. No son casi tres metros Kelvin. Esta ecuación está escrita para un país donde se usa el punto decimal, no la coma. Por lo tanto, se debe leer “dos punto ocho nueve ocho por diez a la menos tres metros Kelvin…” Pueden ver que el artículo en Inglés de Wikipedia usa el punto decimal en.wikipedia.org/wiki/Wien%27s_displacement_law . Mientras que el artículo en español usa casi siempre usa la coma es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_desplazamiento_de_Wien . Aún en este artículo no son totalmente consistente. La mayor parte tiene coma, pero en algunos casos usan el punto, por ejempo ponen, b= 0.2898 cm K por ser una referencia externa. Esto es una crítica positiva lo cual la hago de la mejor manera possible para tener videos de muy buena calidad.
No es verdad. Un famoso físico dijo; "si crees que entiendes la física cuántica es porque no la entiendes" Funciona de maravilla. Pero no sabemos por qué.
Los científicos ya han recopilado y desarrollado toda una base de conocimiento que si es entendible... claro si estudias... si pretendes entender algo tan complejo solo con youtube... definitivamente no lo vas a entender
@@pablomoya5024 La física cuántica no se comprende, ni con CZcams ni con Nature ni con dios. De minucias como entrelazamiento, superposición y otras, no tenemos ni remota idea.
@@joseluisfernandezsanchez9231 puede ser que tú no la comprendas... pero eso no quiere decir que gente preparada y que ha estudiado el tema a fondo y de manera formal no la entienda...
@@pablomoya5024 Efectivamente no se entiende, yo estudié física y actualmente soy investigador y efectivamente no se entiende. Lo que hay son interpretaciones pero nada demostrado hasta ahora
@@cristiancruz4202 ¿en que área te especializarte? Y ¿a que área de la investigación te dedicas? Y ¿donde realizas la investigación?.... si puede saberse
Hola exelente trabajo. Gracias por tu dedicación. Si te parece tengo una pregunta ¿Qué parte de la fórmula de Plank es responsable de los incrementos a saltos? Desde ya muchas gracias.
Y yo les pregunto sobre el papel de las constantes en el estudio de las leyes, y , .....o no hay más leyes, o no hay más constantes. Y en el caso que nos ocupa, qué explica, o no explica la constante de Planck ? A ver, demos un ejemplo.
Ya lo tiene explicado en el video. Que la energía no puede transferirse en valores arbitrarios, sino en paquetes discretos o cuantos. De ahí el nombre de física cuántica.
No es que la constante de Planck explica un fenómeno, son las ecuaciones (leyes) las que describen lo que ocurre, de la mejor forma que podemos. La constante de Planck aparece en todas estas ecuaciones que describen el mundo subatómico. Hay ecuaciones (fórmulas, leyes) y hay constantes en toda la física. Sí es cierto que Planck no quería al principio publicar su trabajo porque para él era solamente ajustar una fórmula a la curva de emisión de cuerpo negro. Pero pronto otros trabajos (por ejemplo Einstein con la descripción del efecto fotoeléctrico) fueron poniendo bases experimentales al concepto de cuantización.
Los átomos son EXTRUCTURAS formadas por partículas simples como el electrón y el cuark, otras compuestas como los protones y neutrones, y algunas sin masa llamadas bosones, como los gluones.
Hola. Cabe decir que la frontera no esta bien definida. Hay límites rigurosos entre la teoria relativista y la teoria cuántica. Por ejemplo, el caos es un fenómeno clásico que predomina en nuestra escala y nuestra intuición. Pero en escala cuántica, el tiempo no es un parámetro, por lo que rige solamente el azar, no hay algo asi como caos cuántico. Se desprende que no todo efecto tiene una causa, pero si una razón, los filósofos tenian razón cuando dicen que todo tiene una razón aunque no la conozcamos, pero no todo tiene una causa, dado el azar y el caos. Los empiristas y materialistas tienen los dias contados.
No se le entiende, pero créame, mientras viva en este universo, se regirá por el materialismo porque este es Vd. mismo. Las filosofías baratas, en dos mil años de historia no cambiaron ni un ápice nuestras vidas, mientras que el materialismo y empirismo, nos modificó hasta hacernos irreconocibles.
@@joseluisfernandezsanchez9231 Discutible, ningún matemático que cite estaría de acuerdo con lo que dices. Crees que te riges por ADN?, pero tu epigenoma depende del entorno!. Por eso dos gemelos no son clones. Incluso dos clones no seran los mismos si se exponen a entornos distintos, que es lo natural. El materialismo es una parte que se debe abandonar del siglo XIX que floreció en el XX, pero en el XXI no es tema.
@@Anonymous639leyendo ésta tu disertación complementaria, creo que te refieres es a la física Newtoniana (materia). Y luego a la Epigenetica. Pues si. La materia o partícula cambia, se altera de acuerdo a las señales recibidas desde entornos diferentes. Ésta apreciación puede ser válida o no, parcial o total y en otros casos totalmente inválida... esto demuestra el universo de infinitas posibilidades que podemos colapsar todos y cada uno de los seres humanos lo que a su vez sólo sería posible en una naturaleza cuántica.
Se lo voy a explicar mejor. Imagine que la energía fuera agua y que hay que transportarla entre dos viviendas. Podríamos hacerlo con una manguera para que fluyese continuamente, o a cubos. Pues la naturaleza no utiliza la manguera. La transporta a cubos. Es decir, en porciones. Y cada una de ellas se le llama un cuanto. En esta analogía, cada fotón sería un cubo.
Ni siquiera los científicos ""la entienden""vseg 0:13, de echo uno de ellos dijo: si crees que entiendes la mecánica cuantica es que no entiendes la mecánica cuantica (Richard Feynman,premio nobel de fisica) 😊 😊😊.
En la longitud de ondas conjuntas electromagnéticas se clasifica de mayor a menor longitud de onda en: ondas de radio, microondas, luz infrarroja, luz visible, luz ultravioleta, rayos X y rayos gamma; partiendo de la paradoja de Olbers al observar hacia el cielo vemos el pasado. La luz del sol, por ejemplo, nos indica cómo era el sol hace 8 minutos. Si el sol de repente se apagase tardaríamos ocho minutos en enterarnos. Si vemos un cuerpo celeste que está a dos millones de años-luz de distancia, vemos en realidad cómo era ese objeto hace dos millones de años y así sucesivament, por ello seguimos mirando al cielo cada vez más lejos, a una distancia de unos 13.000 años-luz, veremos el universo en un punto del tiempo en que era opaco y oscuro. Si hubiera emitido algún tipo de luminosidad, el borde de ese espacio negro y sus objetos más próximos se estarían alejando de nosotros a tal velocidad que esa luz se habría desplazado completamente hacia la franja infrarroja o de microondas, con lo cual sería invisible a nuestros ojos. Grato escucharle cómo aplica su formación cuántica al público en virtud de aproximarlo a entender el medio que nos rodea conforma. Será hasta una próxima ocasión!
Chicos, elijan carreras que tengan que ver con esto ciencia nuclear, cuantica o algo asi. Pongas a sus hijos pequenos en semilleros de matematica para que se les haga natural. que tonteria prestarles el celular apra que miren estupideces.
Excelente explicación de libro gracias por compartir, saludos desde Cali Colombia.
Vi el vídeo. ¡Una lección magistral! Debería venir todo el mundo aquí, porque es de lo mejorcito de CZcams. Auténtica ciencia expuesta por un especialista. Mi más sincera enhorabuena por su aportación a la sociedad con su labor divulgativa. Gracias.
No puedo opinar en este video q raro
Excelente la analogía con la cuerda de guitarra. Gracias por compartir este video. Saludos.
Increíble el trabajo y amor que pusiste en el video
Gracias..!! Qué interesante y didáctico episodio. Por favor, publique más curiosidades científicas con esa mirada y enfoque tan ameno.
Gracias por este magnifico video. Tienes una gran capacidad comunicativa para explicar conceptos de física. Acabo de llegar al canal y veo que es una temática nueva. Te animo si te gusta a realizar algún que otro video sobre Física, Astronomía u otros temas de interés científico, ya que lo haces realmente bien.
Si fuese posible, podrías mejorar un poco el sonido, esta algo saturado
Gracias por el canal y tu gran trabajo.
Gracias por tu comentario!
Gracias por tu trabajo Sync Dios te bendiga
Muchas gracias!
magnifico comentario de muy alto nivel ,gracias
Cuando cursé Ingenieria..No entendí el origen de la Constante que Plank..Aprobé porque apliqué bien las Formulas...pero ahora con 70 años me quedó claro que fué una casualidad de ajustar la formula..lo que se verificó tan bien en la Física electronica y todo el Desarrollo de Semiconductores..del que ahora nos Beneficiamos ..con solo Tocar la Pantalla..😂😂😂😂😂
Esxvelente video. Gracias sync
Gracias a ti por comentar!
Muy buen video! Muy bien explicado. El tema esta tratado con buena profundidad de una manera muy clara! 👏👏👏
Gracias, tan bien explicado!!!!! Gracias.
Con la analogía, entendi mucho mejor los términos de longitud de onda, cuantos y espectros de rayos. Gracias ❤
Muy muy buen explicado el video, felicidades 🎉
Muchas gracias!
Buen trabajo.Felicitaciones.
Gracias por la difusión de estos valiosos conseptos
Un reflexió fantàstica !! Enhorabona.
Muy bien explicado gracias!
F A N T A S T I C O El nacimiento de la Teoriía que nos trajo la electrónica, el GPS/GLONASS, memorias Flash Etc. Etc. Etc. Explicación clara, realmente rara en esta parte del Multiverso....
Obviamente (con bv de obvio) te ganste la suscripción ¿Como no descubrí este canal antes?
Salu2 y Felicitaciones por el canal.
Muchas gracias por tu comentario, saludos!
La cuantica es e conocimiento mas maravilloso de esta epocas , gracias por iluminar nuestra mente.
Buenísimo... ahora cuenta como se desarrolla la primera teoría cuantica y como la rematan schrodinger, y luego dirac. Es emocionante esta nueva física ("nueva" ya cien años)... como las simetrías (teoría de grupos) se fueron metiendo por el lado de la relatividad y se enquistó en la física siendo así la principal guía para las teorías físicas...
Sync, me encantan tus videos de One Piece, pero también soy físico jeje que chido escuchar sobre eso también de tu parte. Ánimo!
Muy didáctico.espero que haya más.igualmente tengo que volver a escuchar.tiene mucha data
Muy interesante. Gracias.
Me encantan estos temas, en el cole haciamos muchos problemas utilizando el atomo de hidrogeno que es muy noble dada su simplicidad. Y aún asi un quebradero de cabeza por la simple emisión de fotones, neutrinos etc. (Del spin mejor ni hablamos)
El hidrógeno no es un gas noble, por mucho que el átomo sea el más simple.
Excelente explicación, grassias, fran cali
Excelente vídeo sync 👍
Es irse a un mundo alucinante lleno de preguntas y supocisiones dónde los efectos calculados y observados nos dejan con más preguntas y si el viaje nunca termina por qué au no empieza
Videazo, ufff; que buena explicacion
En verdad, ahora veo cuánto ignoro aún, Gracias!!!
Es para ver varias veces este video.... gracias
Gracias a ti por comentar!
Muy bueno!
hermosa explicacion felicitaciones
Gran video, muy bien explicado. Sòlo que a mi me resulta mas fácil distinguir las ondan por su frecuencia y no su longitud de onda.
Son parámetros relacionados. A mayor frecuencia, menor longitud de onda y viceversa.
Es lógico teniendo en cuenta que a mayor frecuencia, más cercanos estarán los picos y senos, con lo cual, las ondas serán más cortas.
Adentro indica movimiento. Es ajuntamiento de "a dentro", "hasta dentro": En dirección a dentro, entrando
Dentro indica posición: Algo está dentro
Fue muy bien explicado el tema. Creo que Max Plank fue el que hizo el modelo mas cercano a la realidad, pero luego se desvirtuó todo cuando se basaron en su cálculo para hacer conjeturas irrealistas como el colapso de onda de Schödringer.
excelente explicación, gracias Wissen!
Gracias por comentar!
Con razón entiendes muy bien One piece
Excelente divulgación científica, muchas gracias, una pregunta será posible que la constante de plan tenga diferente valor en otras partes del universo, e inclusive que variedad con el tiempo y esté relacionada con la expansión del mismo?
En nuestro universo no. Si existen otros universos si.
Plank abrió la lata , pero quien ganó el partido fueron el resto de delanteros : BORH y EINSTEIN. A día de hoy diríamos que Morata es el padre y Williams y Yamal son sus hijos.
Muy bien explicado. Sólo recordarte que no son grados centígrados, sino Celsius.
Ahora uno del colapso de la función de onda y la interpretación de Copenhague, una de las batallas más épicas de la historia
Vamo synnccccc❤❤❤❤❤
Sr sync. Hace tiempo emulando a un científico israelí, hice lo siguiente. Con el puño de mi mano abriendo y cerrando sobre un relog sin funcionamiento, a los pocos minutos,el segunderodel relog empezó su funcionamiento. De alguna manera estoy seguro que el cerebro emitió una energía a travez de la mano cerrada. Quizá esa energía está relacionada, con una energía que desconocemos y que puede ser energía cuantica
Gracias.
Era un reloj autumatico de los que funcionan con el movimiento del usuario.
¡Hay un ERROR!
Nunca se me había ocurrido pensar como determinaron que la energía se distribuye en paquetes o cuantos de energía. Este video lo explica muy bien. Aprendí algo nuevo hoy. Muchas gracias.
Pero… está mal leída la constante en la ecuación de Wilhelm Wien. El video dice: “dos mil ochocientos noventa y ocho por diez a la menos tres metros por Kelvin dividido entre la temperature en Kelvin del cuerpo…”
Hay paises que usan el punto (.) para separar a los enteros de los decimales, y en otros paises se usa la coma (,).
El valor de la constante escrita sin notación científica es 0.002898 metros (o 0,002898 metros si vives en un país donde se usa la coma). Creo yo que todos podemos tomar este valor como verdadero. Si tú escribes sin notación científica lo que aquí se leió entonces queda 2.898 metros Kelvin (dos metros y fracción 898); lo cual es incorrecto. No son casi tres metros Kelvin.
Esta ecuación está escrita para un país donde se usa el punto decimal, no la coma. Por lo tanto, se debe leer “dos punto ocho nueve ocho por diez a la menos tres metros Kelvin…”
Pueden ver que el artículo en Inglés de Wikipedia usa el punto decimal en.wikipedia.org/wiki/Wien%27s_displacement_law .
Mientras que el artículo en español usa casi siempre usa la coma es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_desplazamiento_de_Wien . Aún en este artículo no son totalmente consistente. La mayor parte tiene coma, pero en algunos casos usan el punto, por ejempo ponen, b= 0.2898 cm K por ser una referencia externa.
Esto es una crítica positiva lo cual la hago de la mejor manera possible para tener videos de muy buena calidad.
Juraria que esa voz esta a punto de decirme... las particulas cuanticas las descubrió Vegapunk
Excelente
No es verdad. Un famoso físico dijo; "si crees que entiendes la física cuántica es porque no la entiendes" Funciona de maravilla. Pero no sabemos por qué.
Los científicos ya han recopilado y desarrollado toda una base de conocimiento que si es entendible... claro si estudias... si pretendes entender algo tan complejo solo con youtube... definitivamente no lo vas a entender
@@pablomoya5024 La física cuántica no se comprende, ni con CZcams ni con Nature ni con dios. De minucias como entrelazamiento, superposición y otras, no tenemos ni remota idea.
@@joseluisfernandezsanchez9231 puede ser que tú no la comprendas... pero eso no quiere decir que gente preparada y que ha estudiado el tema a fondo y de manera formal no la entienda...
@@pablomoya5024 Efectivamente no se entiende, yo estudié física y actualmente soy investigador y efectivamente no se entiende. Lo que hay son interpretaciones pero nada demostrado hasta ahora
@@cristiancruz4202 ¿en que área te especializarte? Y ¿a que área de la investigación te dedicas? Y ¿donde realizas la investigación?.... si puede saberse
Excelente vídeo like ⭐⭐⭐⭐⭐
Hola exelente trabajo. Gracias por tu dedicación. Si te parece tengo una pregunta ¿Qué parte de la fórmula de Plank es responsable de los incrementos a saltos? Desde ya muchas gracias.
La temperatura de un cuerpo al rojo es de unos 500º C.
Eso depende del elemento químico.
Y yo les pregunto sobre el papel de las constantes en el estudio de las leyes, y , .....o no hay más leyes, o no hay más constantes. Y en el caso que nos ocupa, qué explica, o no explica la constante de Planck ?
A ver, demos un ejemplo.
Ya lo tiene explicado en el video. Que la energía no puede transferirse en valores arbitrarios, sino en paquetes discretos o cuantos. De ahí el nombre de física cuántica.
No es que la constante de Planck explica un fenómeno, son las ecuaciones (leyes) las que describen lo que ocurre, de la mejor forma que podemos. La constante de Planck aparece en todas estas ecuaciones que describen el mundo subatómico. Hay ecuaciones (fórmulas, leyes) y hay constantes en toda la física. Sí es cierto que Planck no quería al principio publicar su trabajo porque para él era solamente ajustar una fórmula a la curva de emisión de cuerpo negro. Pero pronto otros trabajos (por ejemplo Einstein con la descripción del efecto fotoeléctrico) fueron poniendo bases experimentales al concepto de cuantización.
Los atomos son vibraciones, los electrones a esa velocidad no podrían coexistir con demás electrones
Los átomos son EXTRUCTURAS formadas por partículas simples como el electrón y el cuark, otras compuestas como los protones y neutrones, y algunas sin masa llamadas bosones, como los gluones.
Hola. Cabe decir que la frontera no esta bien definida. Hay límites rigurosos entre la teoria relativista y la teoria cuántica. Por ejemplo, el caos es un fenómeno clásico que predomina en nuestra escala y nuestra intuición. Pero en escala cuántica, el tiempo no es un parámetro, por lo que rige solamente el azar, no hay algo asi como caos cuántico. Se desprende que no todo efecto tiene una causa, pero si una razón, los filósofos tenian razón cuando dicen que todo tiene una razón aunque no la conozcamos, pero no todo tiene una causa, dado el azar y el caos. Los empiristas y materialistas tienen los dias contados.
No se le entiende, pero créame, mientras viva en este universo, se regirá por el materialismo porque este es Vd. mismo.
Las filosofías baratas, en dos mil años de historia no cambiaron ni un ápice nuestras vidas, mientras que el materialismo y empirismo, nos modificó hasta hacernos irreconocibles.
@@joseluisfernandezsanchez9231 Discutible, ningún matemático que cite estaría de acuerdo con lo que dices. Crees que te riges por ADN?, pero tu epigenoma depende del entorno!. Por eso dos gemelos no son clones. Incluso dos clones no seran los mismos si se exponen a entornos distintos, que es lo natural. El materialismo es una parte que se debe abandonar del siglo XIX que floreció en el XX, pero en el XXI no es tema.
@@Anonymous639leyendo ésta tu disertación complementaria, creo que te refieres es a la física Newtoniana (materia).
Y luego a la Epigenetica.
Pues si. La materia o partícula cambia, se altera de acuerdo a las señales recibidas desde entornos diferentes.
Ésta apreciación puede ser válida o no, parcial o total y en otros casos totalmente inválida... esto demuestra el universo de infinitas posibilidades que podemos colapsar todos y cada uno de los seres humanos lo que a su vez sólo sería posible en una naturaleza cuántica.
En nuestro universo el tiempo tampoco es un parámetro. Lo son los procesos y cambios. El tiempo es un concepto humano.
Ploky eres tu?
¿Alguien puede explicarme cómo es que la energía se distribuye en paquetes? ¡Esto es fascinante pero también muy confuso!
Planck descubrió que la radiación no es emitida o absorbida de forma continua sino en pequeñas cantidades que el llamó cuantos.
Se lo voy a explicar mejor. Imagine que la energía fuera agua y que hay que transportarla entre dos viviendas. Podríamos hacerlo con una manguera para que fluyese continuamente, o a cubos. Pues la naturaleza no utiliza la manguera. La transporta a cubos. Es decir, en porciones. Y cada una de ellas se le llama un cuanto. En esta analogía, cada fotón sería un cubo.
Ni siquiera los científicos ""la entienden""vseg 0:13, de echo uno de ellos dijo: si crees que entiendes la mecánica cuantica es que no entiendes la mecánica cuantica (Richard Feynman,premio nobel de fisica) 😊 😊😊.
En la longitud de ondas conjuntas electromagnéticas se clasifica de mayor a menor longitud de onda en: ondas de radio, microondas, luz infrarroja, luz visible, luz ultravioleta, rayos X y rayos gamma; partiendo de la paradoja de Olbers al observar hacia el cielo vemos el pasado. La luz del sol, por ejemplo, nos indica cómo era el sol hace 8 minutos. Si el sol de repente se apagase tardaríamos ocho minutos en enterarnos. Si vemos un cuerpo celeste que está a dos millones de años-luz de distancia, vemos en realidad cómo era ese objeto hace dos millones de años y así sucesivament, por ello seguimos mirando al cielo cada vez más lejos, a una distancia de unos 13.000 años-luz, veremos el universo en un punto del tiempo en que era opaco y oscuro. Si hubiera emitido algún tipo de luminosidad, el borde de ese espacio negro y sus objetos más próximos se estarían alejando de nosotros a tal velocidad que esa luz se habría desplazado completamente hacia la franja infrarroja o de microondas, con lo cual sería invisible a nuestros ojos.
Grato escucharle cómo aplica su formación cuántica al público en virtud de aproximarlo a entender el medio que nos rodea conforma. Será hasta una próxima ocasión!
Perdón. 13.500 millones de años luz. Lógicamente.
@@joseluisfernandezsanchez9231 así es. Es justa la descripción. Gracias por la aclaración.
que nuevo canal es este :0
Más fácil ni en Kinder
Gracias por tu comentario, me alegra que te sirviera el video!
😮
La explicacion de la cuantica está en el átomo.
Sync encontré este canal tuyo , tienes 85 mil seguidores ?
👍🏻💯
No tienes un canal de one piece?
Chicos, elijan carreras que tengan que ver con esto ciencia nuclear, cuantica o algo asi. Pongas a sus hijos pequenos en semilleros de matematica para que se les haga natural. que tonteria prestarles el celular apra que miren estupideces.
El problema es el mismo que pasó a los griegos: Entender que el infinito solamente existe en la matemática, no en la física
Correctísimo.
@@joseluisfernandezsanchez9231 Saludos desde Brasil
@@mariojorgevargas Outro saudo de volta desde a Espanha.
Entienden lo que ocurre. Pero porque ocurre? Nadie lo sabe!!!
" yo solo se que ... Tu tampoco sabes."
Ckramer gks
"ondas electromagnéticas de dentro"
Todo es cuantico creo. .
Y que libros te empesaron a enseñar lo q ahora sabes
Darude sandstorm
Terminas pero justificas
Terminas pano haces,un buena justificación con la física cuantica
Basicamente, mientas mas confundido estés, más lo estas entediendo.
No eres el que hace teorías de one piece
Quisiera ser más inteligente y comprender todo lo que me explican. Vuelvo a Sócrates, solo se que no se nada 😅
Nadie entiende la fisica cuántica!!!
Que feo llamarse kirchof jajaja
Que, que, qué? Y la cuántica????