스티븐 호킹의 마지막 이론 | 인간이 결정하는 우주의 역사 | 『시간의 기원』

도서정보
📚 『시간의 기원』 토마스 헤르토흐
교보문고 bit.ly/3GXoMMc
예스24 bit.ly/3RxYXat
알라딘 bit.ly/4aFqtvx
____________________________________
과학은 이 세상이 어떻게 굴러가는지는 설명할 수 있지만,
이 세상이 왜 이렇게 생겼는지는 잘 설명하지 못합니다.
생명이 탄생할 수 있도록, 그 모든 우주 법칙이
누군가에 의해 정교하게 조절된 듯한 우주.
우주의 시작이 어떤 모습이었기에,
우주가 지금과 같은 모습으로 탄생했는지 알 수 없어,
과학자들은 깊은 고민에 빠지게 되었는데요,
스티븐 호킹이 바라본 우주 탄생의 비밀은
과연 무엇이었을까요?
____________________________________
사용음악
🎵Music provided by 브금대통령
🎵Track : 보스가 나타났다
🎵Track : Tchaikovsky Swan Lake
🎵Track : Claude Debussy - Clair de Lune

[@Neko_travel]

이 영상을 보고 내 머릿속에는 이해하는 뇌와 이해못한 뇌가 중첩상태로 존재하는걸 발견했습니다.

[@yykk1704]

똑똑하시네요

[@user-vw4xs2xp9v]

우리는 정신병이라 부르기로했어요

[@ramip9830]

조현병 ㄷㄷ

[@chsst87]

이해못했네요

[@_bakkro5256]

와 이과네여 ㄷㄷ

[@paygnful]

참고로 양자역학에서의 "관측"은 우리가 인지하는 관측과는 다릅니다.
물리법칙으로 상호작용할때 관측된다고 이야기해요~

[@Warm_Wind_TTEOK]

4:08

[@Kkkkkkk-ej2zo]

그걸 모르고 만든 영상은 아닌듯

[@shinlee8351]

관측 안해도 슬릿이랑 상호작용해야 되는거 아님?

[@liliiillliilli6848]

​@@Kkkkkkk-ej2zo 그걸 모르고 영상 본 애들이 딴소리할까봐 그러는거잖아

[@Aqqle7889]

웹툰 댓글중에 독자가 신박한 전개를 제시할때
작가:오 이거다
이 드립이 생각나네요

[@nutella1774]

와 영상 너무 잘만드셨네요 ㅎㅎ 호킹박사 일어나는 장면이 대박..

[@cavews42]

각종 드립과 빠르게 지나가는 이론들을 이해하느라 두뇌 로드율 100% 걸리는채널ㄷㄷ

[@user-np9mm2uw3u]

ㅇㄱㄹㅇ

[@uzugaebal]

퀄리티가 날이 갈수록 발전하네요. 정성이 듬뿍 담긴 책 광고 잘봤습니다. 역시 광고는 날리지.

[@rlsooe]

광고는 아닌듯

[@user-joyew31jzwqi56]

​@@rlsooe시작부터 광고 찍히고 시작하는구만

[@rlsooe]

아 그러네요

[@SUIT_Chimp]

@@rlsooe 잘못을 바로 인정하시는 모습이 멋지십니다

[@cherryscope415]

와 알기어려운내용을 어캐이렇게 깔끔하게정리하심 항상 잼게보고갑니다

[@PaperBackS100]

마지막에 책 제목 뜨면서 브금 깔리는게 너무 맛깔나네요...

[@jingae2850]

영상 진짜 좋네요 유익하고 재밋게 봣습니다

[@javaxerjack]

무대 밖의 관람객이라 생각했지만 우리도 무대 안의 배우 중 하나다.

[@paygnful]

참여하는 연극

[@HJ-xt3cm]

이 책 사놓기만 하고 안 보고 있으니까 이 영상이 최상단에 뜨네요... 알고리즘 진짜. 어쨌든 이왕 뜬 거 영상부터 보고 갑니다

[@placebol270]

더 길게 설명해 줘요 ㅠㅠ 너무 좋다

[@user-kq7td5hy2o]

'Rat sees and nono moon gapjagi yes yes moon?' -알버트 아인슈타인

[@deo4800]

이해 못했는데 해석 좀

[@하물이]

0:14 ​@@deo4800

[@Billy.......]

​@@deo4800 0:12

[@user-oo1nd5jh9]

@@deo4800 그 영상 중에서 알버트 아인슈타인이 쥐는 어쩌구 한거를 이상하게 바꾼거임

[@BJH7777]

​@@deo4800 아인슈타인이 양자역학 비꼰거를 희화한거임

[@Susu-yg7bk]

기다렸습니다!! 덕분에 다양한 지식분야를 알 수 있어서 좋아요! 영상 많이많이 올려주세요!

[@cwj7774]

오늘 왜이렇게 영화같죠?
자리에서 일어난 스티븐 호킹에의해 대칭이 깨지면서 웅장하게 떠오르는 백조의 호수 정말 ㅎㄷㄷ합니다;

[@apc7296]

이 내용 마블의 로키의 배경인거같네요ㄷㄷ
신기하네

[@user-jt4zn5wz9u]

재밌다…읽어보고 싶어지네요 너무 어랴워!!! 근데 재밌다!!!!

[@bosug75]

정확히 이해한건 아니지만.. 불경에 세상의 기원에 대한 경 이 있는데.. 거기에 하나의 세계가 공으로 될때 그곳의 생명체는 다른 세계에 태어나게 되는데 라는 구절이 있어요.그경에 보면 존재에 대한 갈망이 어떻게 작용해서 다음 생명들을 불러오기 시작하고 그들은 서로를 어떻게 인식했는지 써있어요.
영국에서 초등학교 과정에 불교를 정식 과목으로 가르치기 시작했데요. 연기라는 이론의 과학성과 철학적 지고함이 미래세대에 필요하다고..

[@user-vq5xd5bh4v]

관찰 자체가 참여이고 상호작용이다 라는 말은 매우 멋진 idea 입니다. 관찰만으로 나도 변하고 상대도 변하는거죠.

[@leesage2876]

대머리를 관찰하면 나도 대머리가 되는건가요

[@user-xs7oz2lq5r]

스바 이거 읽고 낚여서 대학원까지 와버렸는데... 여러분은 책만 읽으십쇼

[@nateriver7955]

아이고...

[@kihoonchoi5951]

ㅋㅋㅋㅋ 부랄을 탁 치고 갑니다 ㅋㅋ

[@worldpp96]

음 이런 식의 해석이라면, 우리는 과거가 현재를 결정하고 현재가 미래를 결정한다고 믿지만,
사실은 반대방향으로도 미래가 현재를 결정하며, 현재도 과거를 결정함으로써 과거 현재 미래의 대통합이 이루어진다고도 볼 수 있으며,
그럼 결국 과거도 미래도 존재하지 않는 허상의 계념이며 세상은 오롯이 현재로써만이 존재한다고 볼 수 도 있겠군요.
결국 관측하는 우주, 우리가 만들어나간다는 참여우주라는 것이 이런 것이군요.

[@ho2874]

미래가 현재를 결정한다는건 맞는말이면서도 틀리다고 생각 가능할듯요. 가정할 수 있는 모든 경우의수의 미래가 우리한텐 있겠지만 결국 현재에 와서야 그 값이 고정되니까

[@user-tt8vc6tx3c]

진짜 지린다 진짜로 저런발상까지 도달한 여태까지 철학이나 과학도 참 멋지고, 참여형 우주라는 결론에 도달해서도 대체 우리는 뭐지 초기에불확정했던 우주는 왜 생겼지 라는 의문점은 사라지지 않는것도

[@Allin7days]

전자 공학생으로 대학때 배운 마직막 수업이 '확률과 통계'였다.
그게 뭘 의미하는지 알기 까지는 많은 세월이 흐른 뒤였다.

[@leesage2876]

대단하시네요..확률랜덤프로세스 쪽은 난해해서 못해먹겠던데

[@user-nq4bv7ij3d]

기계공학 석사과정때 랜덤 프로세스 C+를 받았다.
나는 아직도 확률과 통계를 싫어한다.

[@user-pl3pg2rm2y]

기다렸습니다! 유익한 영상 좋아요!

[@aventura4104]

와 영상 오랜만에 보니 반갑네요

[@duddn03]

우와~
뭔소리인지 모르겠지만~
내일 점심메뉴는 중국집과 부대찌개가 중첩되어있어요

[@sival22]

ㄹㅇㅋㅋ

[@williamjames1834]

0:22 날리지님도 발더스 게이트3 하시는군요!! ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 역시 재밌죠~

[@user-rd8hb2zn9g]

미쳐버린 영상퀄 ㄷㄷ 항상 잘 보구 있습니당

[@테르츠]

어떻게 보면 내가 눈으로 보고 귀로 들은 이 세상이 존재한다고 나 스스로 믿기 때문에 실제로 세상이 존재하게 되는 게 아닌가 싶네요

[@user-ek2tt7iv3z]

이야 이걸 이렇게 정리하네... 느낌적인 느낌만 어렴풋이 이해했던 내용들을 감탄할 정도로 깔끔하게 정리해주셨네요. 멋진 영상입니다

[@leesage2876]

유사 과학채널이 쏟아지는 와중에 철학과 과학을 적절히 결합한 몇안되는 채널.

[@2sangmang77]

무한을 이렇게 아름답게 표현하다니❤

[@0jkhlgp322]

짱이다❤

[@user-pk3ju2ok1t]

오랫동안 기다렸다우.....😢

[@Ros303]

정말루...?

[@user-pk3ju2ok1t]

@@Ros303 yes

[@pluto4614]

​@@Ros303뻥이야

[@John_theRagpicker]

불고기 먹고 싶다

[@user-adgsfh0408]

수학적 접근에 따른 추론적 믿음의 영역이라 거의 종교급의 이론이긴 한데
예를 들어 6이라는 결과를 바라보고
3+3 = 6
2*3 = 6
3! = 6
과 같이, 이미 6이라는 결과를 가지고 우리는 어떤 수학적 연산과정을 통해 6이 되었을까?
라고 추론해보는거임.
즉 수학적 무결성만으론 이것도 저것도 모두 성립하는 상태라서,
이 영상의 이론도 마찬가지로 수학적으론 설명이 된다는거임.
결론이 같다고 해서 우리가 그 계산 과정을 거쳐서 지금에 이르렀을 거란 보장은 없지만
여러 가설중 가능한 가설을 추론하는 과정에서 나온 이론중 하나.
언제나 과학과 철학은 같이 상호보완하며 발전해봤음.
아무튼 해당 이론으로 현재의 현상이 설명이 됨. 그래서 근거있는 종교랑 다를바 없고
일종의 과학자 버전의 종교와 믿음이라 보면됨.

[@Epikrous]

그럼에도 불구하고 믿음을 전제로하는 실제종교와는 근본적인 차이가 있죠
전 개인적으로 시간이 해결해 줄것이라고 생각하는 입장인데 그과정에서 믿음만을통해 안주하는 종교의 무지함을 이여정에 비유라는 표현으로라도 섞는것은 굉장한 실례라고 생각합니다
과정에선 수많은 과학자들의 고뇌와 노력 사색이 그안에 있을것 이니까요
지금생각나는 예로는 난제였던 푸엥카레추측을 푼 페렐만에게 "네가 증명을 할 수 있었던건 결국 신에 의해 정해진거야" 급의 말과 다르지 않은것 같네요

[@green_dollar_sign]

이게 이론의 본질이죠
현재까지의 현상을 설명 가능한 가장 적합한 논리

[@chchforj]

종교라기보다 추측 아닌가요 과학은 딱히 믿는데에 고집이 있는건 아닌거같은데

[@user-kt3uz9ux9k]

미치겠다. 드디어 이해했습니다.😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊❤❤❤❤❤❤❤❤

[@Matrix_Architect]

그렇다면 확률로 인해 분기된 우주가 다시 모이는 점이 있을 수도 있겠네요. 그렇다면 여러 과거를 가지게 되는 것인지.. 어렵네요

[@user-ss6dt1yq2f]

대학원에 갇혀있나 했는데 드디어 영상이....!

[@futureyou6496]

한끗 차이긴한데 역방향 인과관계도 사실 관측되는 매 순간이 과거의 기록이 되는거니깐 그 흔적을 보면 정방향의 인과관계처럼도 보이게 되는거라서 그 사람의 시점(해석)만 갈릴 뿐 본질은 똑같은거 아닌가 싶네요

[@oceanmindnextsafe9161]

감사합니다.

[@jj_3149]

어렵지만 재밌어요!!

[@m.sj.2830]

와... 여태 본 우주의 기원 중에서 제일 맘에 든다... 시간의 기원 저 책은 옛날에 읽어 봤었는데 내용이 가물가물하네..

[@imhing]

모든것은 생각에서 시작되었다
생각이 현실을 창조한다
생각이 제 1원인이다

[@Finn_Mertens]

4차원 부피를 가지고 있는 물체가 있다고 하면 과거부터 현재까지 걸쳐서 존재하는 물체가 5차원 시간축방향으로 움직여서 우리 시공간에서 사라지는 게 가능하다고 생각되긴 했는데.. 마치 상식 개변같다는 느낌이 드네 현재가 과거에 영향을 미치니까 실제로 그런 4차원 물체가 있다고 가정해도 이상할 점이 없네. 만약 내가 평생 알고왔던 친구가 어떠한 존재에 의해서 한순간 사라진다 해도 관측이 붕괴되면서 원래 부터 없던 존재가 되는거야

[@user-fx9zt6jv7c]

들었습니다

[@khc0595]

완벽히 이해했어

[@yawninghippo]

영상이 고퀄이네요. 목소리도 듣기 좋고요. 잘보고 갑니다!!

[@42_cloud]

관측이란건 시각적 관측이 아니라 빛과의 상호작용으로 생각해야 합니다. 달을 아무도 보고있지 않아도 그 주변의 빛과 상호작용하고 있기 때문에 (양자역학적으로 중첩이 깨진 붕괴상태에 있어서)무조건 존재하는거죠. 우리 몸도 사실상 그렇다고 볼 수 있습니다. 누가 보지 않아도 주변 물질들과 상호작용하고 있기 때문에 중첩상태가 되지 않는 것이죠.
실제로 물곰(아주 작은 생명체)을 중첩상태로 만드는데에 성공한 실험이 있습니다.

[@치료가필요할정도로]

영상에서 님이 말한 대로 "관측이란 물질과의 상호작용"이라 말하고 있습니다.
4:54 여기 예시는 우리가 신의 관점이 아니라 우리가 살고 있는 하나의 우주에 참여하는 존재이기에 이미 우리의 시점으로 과거의 사건은 중첩상태가 깨진 것이라는 뜻이죠.
실제로 고양이나 슈뢰딩거나 실험실이나 친구 전부 다 실제로 중첨상태라는 것이 아니라요

[@jake2hustler]

우주는 렌더링 기법인가...? 수식이 존재하고 우리의 시야부분만 계산해서 모니터에 투사 시키는 방식인, 전형 적인 리소스 아끼기 위한 게임그래픽 방식이랑 꽤 비슷한 듯 ㅋㅋ

[@futureyou6496]

그게 바로 최적화(가장 효율이 높은) 방식이라서 자연스럽게 그렇게 진화(?)된거 아닐까요?
모든 정보를 업로드하는 우주는 아직 로딩이 완료되지 않았거나 관측이 되지 않았다. 이런식으로요ㅋㅋ

[@user-ec5fd8vz9j]

반대죠 이 영상은 리소스 낭비의 방식이죠 ㅋㅋ 호킹처럼 모든 확률이 사라지지 않고 갈라진다면 하나의 사건만 계산하면 그만인데 무한대로 많은 사건을 동시에 계산시키는 세계이기 때문에 안보이는 부분까지 계산하는 세계를 뜻하는겁니다. 호킹의 세계관은

[@youdieee]

​@@user-ec5fd8vz9j리소스 낭비란것은 인정하지만, 조건부로 모든걸 계산하는 방법도 있음, 요약하자면 결론적으론 그 모든 것 중 필요한 계산만 하는 방식임

[@user-rq7ws4ml9m]

이 순간의 조건에 의한 확률의 다음 순간
- 존재 -
중첩과 얽힘
중첩은 확률에 의해 깨지고
얽힘은 중첩과 얽힘의 모음

[@user-zq2ld3ee7z]

오 오늘은 양자역학 영상인가?
개꿀 그림만 봐야지~

[@user-li3ei9ce5b]

아름답다

[@geeendoe]

인류원리랑 다른 점이 있나요?

[@dhksqur4274]

3번째 보는 중
언젠가ㅠㅠ

[@user-eg6kf3mz8e]

호킹씨는 걷지도못하면서 생각은 유니버스스케일이네요

[@TTL-oe5yz]

인문학의 인식론과 비슷하네요. 현재의 관점으로 보는 게 역사라는 EH 카아의 주장과 비슷한 거 같음

[@user-999k0d1a]

역시 재밌다 즐겁다 행복하다 크크크크크

[@user-qn3zu6sm9x]

우주의 기운 과학화 ㄷㄷㄷ

[@abcdefg_198]

잘 모르겠지만 어쨌든 평생 생각해본적도 없는 이야기네요.. 과학자들은 참 대단하네요

[@user-og2qj7cj9j]

아 완벽하게 이해했어.

[@B급음식]

👍

[@xlr8229]

호킹공 어찌하여 그런선택을 내가 당신을 사랑할 수 없는 이유가 생겼지않소

[@새우튀김쌀국수]

개발자가 엔딩 안 만들어서 못가게 하려고 발악하는거 같은데; 유저 참여형 게임 개발이라니

[@user-rl4vz3me7j]

0:00 드뷔시 - 달빛

[@space4pe]

빛은 항상 최소경로로 온다

[@delete340]

입증이 불가능한 영역의 도구가된 이론을 통한 상상의 나래는 인간의 어쩔수 없는 버둥거림과 같아 그저 안타까울 나름입니다. 먼 미래에도 여러가지 이론으로 무수히 많은 사람들이 주억거리겠지만 그 어떤 것도 결론에 도달할 수 없겠죠. 우리가 죽어봐야 사후를 알게될 것과 같이 말이죠. 이미 과학의 영역은 지나고 추상과 상상의 영역에 진입한듯 합니다.

[@user-bw4em6xu3n]

누가 나를 보지않아도 내가 여기있는건 어떻게 해석하죠?

[@topiazoo1440]

우연으로 탄생한 가능성이 관측되면서 관측자가 탄생하고 관측자의 질문으로 가능성이 고정된다는 건가? 어렵다 어려워....그런데 재미있네 ㅎㅎ

[@user-qw3jn7bd7i]

머리아프게 생각할필요없다. 우주는 비눗방울처럼 여러개이며 그중에하나인곳에 인간이사는것이다. 더 큰것을 이해하려면 영혼의 존재로돌아가서 보고 배워야 할것이다. 아직도 영혼의 존재나 영혼의 세계도 모르는 인간이 알수있는것은 극히 제한된 지식뿐이다.

[@user-qw3jn7bd7i]

@@MOONSHINE0308 인간이 아닌 나.

[@Park-vm9bl]

그냥 들었다... 이해는 생략한다

[@kim-yj9jz]

레전드

[@Warm_Wind_TTEOK]

우리가 지금 이해하고 적용하고 있는 물리법칙 자체가 완벽하지 않으니까 그 물리법칙을 기초로 세운 우주가설들도 언제든 뒤집힐 수 있겠지 그 날까지 내가 살아있고 새로운 우주가설들을 최대한 알고 가고 싶음ㅋㅋㅋ

[@user-mv6vt1pr7b]

지금거본 우주에대한 철학중 가장 심오하고 어렵네요

[@athanasius0000]

나의 우주여. 내가 참여하는 우주여.
내게 행복을 다오. 😂😂😂😂😂😂

[@ocean_yu]

어렵자😢

[@sunman401]

너무 어렵게 이야기를 풀었는데 그냥 쉽게 보면 오늘 내가 번호 6개를 잘써서 내일 때부자가 되느냐와 내일도 일용직삶을 사느냐의 차이로 풀어서 보면 재미있음... 그냥 확률과 방향성의 차이같음
이라고 쓰는 일용직 김씨 아재임

[@BlackEyesBear]

혹시... AI한테 '어떠한 설정의 스토리의 영화를 만들어줘' 라고 명령했을때 나오는 결과랑 같은걸까요.
결과를 먼저 정하고 그 이후에 결과가 나타나는 원인인 스토리가 제작되는 것 처럼...
여기가 그런 AI의 결과값인 세상이라면 그런 명령을 내린 세상은 전혀 다른 차원이겠군요
우리 입장에선 완전 방대해 보이는 법칙과 혼란스러운 양자역학 세상이 실제론 결과 값을 위한 단순한 설정에 불과한거겠네요.
지적 생명체가 유지되는 동안 파헤칠수 있는 최대 값 만큼의 설정으로만 짜여져 있고 더 깊게는 존재하지 않는 규칙과 법칙
여기가 현실이라고 지적생명체가 믿을 수 있는 수준 만큼만....

[@user-hz9ex1yx1b]

크...지린다...

[@user-le3ey2hu1i]

불면증 드디오 고쳣습니다.

[@user-zq9ul6cn7d]

처음 시작하는 음악 이름이 뭔가요 녹턴 같은데...

[@sxq6641]

Debussy - Clair De Lune

[@user-zq9ul6cn7d]

@@sxq6641 역시 배운사람

[@hobbymusicroom]

드뷔시 '달빛'이요.

[@user-zq9ul6cn7d]

@@hobbymusicroom 고마워요

[@nickn1991]

양자역학에 따라, 난 완벽히 이해했음.

[@IIllIll]

이해 또는 몰이해의 중첩 상태 ㅋㅋㅋ😆

[@user-us9pc5sw4p]

과거엔 우주와 상호 작용이 없었다면 지금 관찰이 과거를 결정한다고 말이라도 할 수 있지만 과거 어느순간이라도 우주 배경복사에 의해 계속 우주와 상호작용 해왔는데 어떻게 지구가 우주에 대해 중첩 상태인 상황이 발생할 수가 있음. 우주 배경 복사가 있는 한 과거 우주의 일이 지금 고정될 수는 없지

[@John_theRagpicker]

중첩 상태로 존재하는 현재가 과거를 정할 수 있는 역인과관계를 만든다니.. 생각도 못했다

[@hyochang5850]

우주의 크기가 인간의 관점에서 보면 거의 무한하게 보이니까 무한하다면 무한한 일이 일어난다고 봐야하지 않을까?

[@bokhanlee4049]

인간이 없다면 있어도 잇는것이 아니요 ~ 태양이 뜨겁다 1억도 달이 크다 누가 인식하겠는가 ~ 존재는 상대적인 것이다 ~ 우주 공간에 빛도 사물도 아무것도 없고 나만 존재한다면 죽은 것도 산것도 아닌 존재 하는것도 없는 것도 아닌 그 무엇이다 ~ 인식체가 있어 존재 하는것이다 ~ 있어서 인식하는 것이 아니라 인식하기 때문에 존재 하는 것이다 ~ 그차이는 순간 찰나이며 무한대 시간이다 ~ 그것은 분리 할 수 없는 하나이다

[@wkekrjfmjf]

재밌게 잘봤습니다(쿠키영상 없음)

[@user-ij5me6xm4b]

🎉

[@ingYung]

과거의 물리학자들은 공간을 연극 무대라고 생각했다고 합니다. 영원불멸하며 고정되어 있다고.
하지만 지금은 다른 의미로 우주는 연극 무대라는 생각이 듭니다. 배우가 있기 때문에 무대가 있는 것이라고.

[@user-qj2ou8nj5e]

나는 생각한다 고로 존재한다
나는 존재한다 그리고 생각한다 그래서 우주도 존재한다
그러므로
우주는 내 생각의 일부분이다 😊😊😊

[@goodkorea2023]

우주는 팽창이나 무한이 아닌 합쳐지거나 분해 되는 순간을 끝임 없이 반복 합니다.
우리가 흔히 말하는 우주는 인간이 보는 단편적 부분입니다.
생명체라 부르는 것들도 우주가 합처져 우주의 시점에서 일시적으로 지금과 같이 형성 된것.
그래서 우리가 흔히 말하는 외계인을 볼 수 없음입니다.
서양인들이 말하는 우주는 아주 단편적이며 그 어떤 결론을 짜집기 한 것이죠.

[@user-gs1vo9im9s]

아하... 이제 완전히 이해했어요. 그치? 다른 우주의 나야?

[@hyuntaikim5503]

이해하기쉬워졌다

[@poison_kkabi]

오 로키 보고 보니까 더 잼있다

[@keigokim2106]

우주 자체가 중첩에 있다는 생각이 옛날부터 들었는데

[@j.j7634]

스티븐 호킹을 기억하며(그리고 썰매를 끌던 수많은 대학생들도 추모하며..)

[@Warm_Wind_TTEOK]

8:33 오 연출 기가막힌다

[@kkiyoo910]

와

[@AliceKim-mq5tj]

결론 : 너가 생각하고 관찰하는 것이 우주의 시작이다.

[@user-hi6bv1mu7i]

그러니까 시뮬레이션 우주가 가능하다는 거군요.

[@lineY]

마치 끌어당김 법칙처럼 들리네요
믿진않지만..

[@John_theRagpicker]

그거 과학이였나요

[@user-uv7ge2mm1d]

인간이 아니라 모든 의식들이 만든거지

[@user-vl7zt3rv5y]

달을 관측하지 않고 등 돌아 있는데 달빛은 등 뒤에서 비추는건 관측을 하고 있다고 봐야 하나요

[@nateriver7955]

물리에서 관측은 그런 의미가 아닙니다

[@user-vl7zt3rv5y]

@@nateriver7955 그니까 달을 안 보고 있는데 등 뒤에서 달빛은 비추고 있으면 달은 있는건가요 없는건가요

[@nateriver7955]

​@@user-vl7zt3rv5y 있는거고요. 물리에서 말하는 관측은 쉽게말해 상호작용이라고 보시면 되는거에요. 님이 달을 보든 안보든 달은 주변과 상호작용중이고 이미 관측이 된 상태인거죠. 관측이라는 단어에 매몰되지 마시길 바랍니다

[@hyunmo0690]

스티븐호킹이 천재인 이유.