Estudo economia na universidade, mas aprendi de fato e forma simples, através de sua didática. Nenhum dos meus professores, doutores, explica tão bem, quanto você, que é professora de geografia. sensacional !
é que tu estuda na universidade amigo, é pra aprofundar o assunto mesmo, tu não vai achar definições simples sobre uma estrutura tão complexa que tu precisa entender profundamente.
Tbm estudo em Universidade Pública. Entendi que o colega fez um elogio pela didática e compilado das informações apresentadas...Concordo que, para compreender algumas questões mais densas, que demanda muito tempo e aprofundamento, é preciso ter, antes, uma compreensão de forma mais clara, até para que o estudo seja absorvido de maneira mais fácil. Imagino que foi nesse sentido o elogio. Tbm sou grata por encontrar professores como ela.
Eu quero saber na prática mesmo qual é a diferença, se existe, entre Liberalismo e Neoliberalismo. Liberalismo tem autores. Quais são os autores do Neoliberalismo?
agora sim! eu achei uma pessoal que explica de forma fácil e com um clareza enorme. acho que todo Professores deveriam ser assim, explicar de uma fácil que seja acessível a todos. apos um certo entendimento, a mente vai se abrindo pra novos conhecidos. obrigado professora! depois de ter visto um vasto número de vídeo sobre o assunto, somente com você consegui entende o assunto.
Gratidão! amei a privatização da antiga TELERJ . Era caro ter um telefone. Eram poucos que tinham. /era símbolo de luxo e status. Hoje é necessidade. Hoje nós temos tim , claro, vivo,
Precisava explicar no trabalho da faculdade sobre esse assunto...e vc professora foi a melhor explicação que já tive ...nota 1000 ... parabéns pelos seus vídeos e obrigada
Eu quero saber na prática mesmo qual é a diferença, se existe, entre Liberalismo e Neoliberalismo. Liberalismo tem autores. Quais são os autores do Neoliberalismo?
eu preciso apresentar um seminário sobre o neoliberalismo nessa terça feira e estava desesperado porque não conseguia entender o assunto, mas com esse aulão eu entendi tudo!! valeu professora 😀
A única coisa ruim desse vídeo é que ele acaba. Hahahahhah Professora a senhorita foi ótima Gostei muita da sua explicação Simples é objetiva, parabéns. 👏👏👏👏👏
Eu quero saber na prática mesmo qual é a diferença, se existe, entre Liberalismo e Neoliberalismo. Liberalismo tem autores. Quais são os autores do Neoliberalismo?
@@onossolaboratorioeounivers8286 Dizer que Neoliberalismo é uma espécie de Liberalismo, é a mesma coisa que dizer que o mico-leão-dourado é uma espécie de Leão.
estou estudando agronegócio, e ate então não tinha conseguido o real efeito neoliberalismo, e você esclareceu tudo e muito bem, obrigado. aula perfeita, ja vou seguir
Eu quero saber na prática mesmo qual é a diferença, se existe, entre Liberalismo e Neoliberalismo. Liberalismo tem autores. Quais são os autores do Neoliberalismo?
Na verdade o neoliberalismo não existe. O conceito do neoliberalismo foi inventado como uma forma de diminuir pessoas que se diziam liberais. Como xingamentos do tipo:"há seu seu neoliberalsinho". Quando você tenta explicar o que é neoliberalismo é basicamente você dizer que "socorro, eu não entendo nada sobre liberalismo ou lebertarianismo".
@@iuridelimacamara3314 KKKKKKKKKKKKKKKKKK Cara, mas tem um pequena diferença sim. Mas na verdade as duas doutrinas capitalistas parece mesmo. E sabe de onde vem? da Escola de Chicago. Da escola do nosso colega Milton Freedman. Depois da uma pesquisada a mais e volte aqui e fale mais um pouco. Valeu por comentar.
@@onossolaboratorioeounivers8286 eu não tô dizendo que o neoliberalismo não se parece com o capitalismo. Eu estou dizendo que o neoliberalismo existe tanto quanto o pólo norte do papai Noel (Não existe). Tudo que falta para o neoliberalismo são autores, doutrinas e existir
Filhote o conceito de NEOliberalismo é consenso, liberalismo clássico pregava a separação COMPLETA de estado e RELIGIÃO além da economia e também contra moralismo da sociedade. Quer casar com alguém do mesmo sexo, de outra religião, raça, país, usar "substâncias"? É permitido e o estado e a sociedade NÃO TEM NADA A VER COM ISSO desde que não interfira na liberdade de outros. Os "liberais" de hoje são o quê? Cristãos moralistas cagadores de regra, ou seja, NEO (novo em latim) liberais, liberais diferentes dos clássicos, só defendem o direito de enriquecer sem regras, já que se alguém aceita trabalhar só por comida, esse é o acordo entre ele e o contratante e tem que ser "respeitado". Por isso que Adam Smith se quer questionou a escravidão que ainda era vigente na sua época.
@@robsonborba6273 no final você começou a falar dos conservadores. É a coisa mais fácil do mundo você achar conservador que não sabe o que é liberalismo, e se dizer liberal
Neoliberalismo. Mínimo intervenção do Estado .Abertura econômica .privatização .Flexibilização das leis trabalhistas Redução de gastos públicos(enxugando a máquina pública )..
Excelente aula! Incrível mesmo. É um modelo perverso que trata mal os trabalhadores. Qual trabalhador vai abrir mão do bem estar social por cada vez menos direitos?
se o capitalismo é tão ruim assim porque o lula, Dilma, Marcelo freixo,Ciro Gomes e o Guilherme Boulos querem tanto ir pra Paris, nova Iorque, Frankfurt, Roma, Amsterdam, Zurique, Genebra, Londres e não pra Venezuela, Cuba, Argentina, Coréia do norte e a China? Visitando o amiguinho deles o maduro, Raúl Castro,Kim Jo - um, Alberto Fernandes, e o xi jiping curioso não?!
@@joaomatos9270 pelo visto você não assistiu ao vídeo e nem se atentou ao que ele trata. O assunto é neoliberalismo (que foi o que critiquei) e não capitalismo. O mundo vai muito além da dicotomia do capitalismo e comunismo. Essa discussão aí é tão época da guerra fria... Os melhores países do mundo são sociais-democratas e é isso que eles defendem. Nunca vi ciro, Freixo, Boulos elogiando a Coreia do Norte, curioso não?
também percebi uma opinião. Discordo totalmente da ideia que só abrangeria paises desenvolvidos, pelo contrário, no próprio Chile que ela citou no vídeo vive um ótimo momento econômico graças ao neoliberalismo do Pinochet, e tbm no Brasil vemos que o estado não é eficiente, pelo contrário Sus e segurança pública são as maiores provas de que o estado não é eficaz e que deveriam ser substituidas por empresas privadas.
@@Lyceu_Brasileiro uma coisa e que não existe neo-liberalismo,e sim liberalismo,pior e ouvi gente falar que o brasil ta assim por conta do "neo-liberalismo",Brasil nunca nem chegou a ser liberal imagine neo-liberal
@@richardmorais9233 nem se quer existe " neo" liberalismo. Todas as ideias liberais vem do iluminismo e foram adaptada ao passar dos anos. se fosse assim existiria neocomunismo, neosocialismo etc... Isso é mais uma forma de "xingamento" entre os Socialistas e Liberais
Existe. Desde que ocorra concorrência por aquela mão de obra. No Brasil não existe concorrência para 99% das profissões pq não vivemos em um sistema capitalista puro, nem esse neoliberalismo.
@@L3r4k ah cara na boa, "barganha com patrão" é pura utopia! se não vivemos em um sistema capitalista puro onde só um ganha uma mina de dinheiro em cima de outros vivemos em que então? você acha mesmo que patrão vai querer ficar pagando mais pra funcionário??? os caras tiram o quanto podem por aí! utopia! mínimo estado é necessário! para que assalariados tenham um pingo de dignidade!
Sou um talvez , de uns 98 % da população Brasileira que não sabia o que seria um neoliberalismo . Vou me inscrever . Não podemos ficar , estar , apolíticos , . .
Vc devia pesquisar sobre a equipe econômica do Governo Lula 1, haviam alguns economistas liberais: Marcos Lisboa, Bernard Appy, Alexandre Schwartsman e outros
@@thiagoalexandre8684 Na minha opinião não eram economistas liberais por que não fizeram nada liberal, só dizer que é liberal é muito fácil. Não houve sequer uma privatização no governo Lula.
Video muito bom, não entendo apenas a concordância com a crítica atribuída à doutrina. Com menos gastos públicos e menor participação na economia, o estado pode focar no seu real dever: administrar corretamente o dinheiro público, sem corrupção (obvio) e garantir o bem estar social como um todo, de modo a mitigar de maneira geral a flexibilização das leis trabalhistas. Isso também envolve reduzir impostos nos bens de consumo básicos como alimentação, moradia e fornecimento de serviços básicos como segurança, educação, saúde e transporte.
Equívoco seu, muitas escolas, de quaisquer áreas da filosofia, somente são nomeadas após o seu período de prevalência, em que se determina o nome do movimento, e de acordo com as características de autores, seja da época do apogeu, ou não, classifica-os como pertencente a corrente estudada
@@rikelmyferreiraregino 1° neoliberalismo é basicamente um apelidinho feio que pessoas que não entende nada sobre liberalismo (essas pessoas não são especificamente de esquerda) botaram nos liberais 2° como o de cima já argumentou. Quais estes autores desconhecidos?
@@iuridelimacamara3314 Você fala isso baseado em quê? Porque na minha faculdade doutores em economia utilizam o termo neoliberalismo, será que eles nao entendem nada de economia? Mas em frente, o termo "neoliberalismo" faz referência ao retorno da BASE do liberalismo clássico, porém mais radical, depois do primeiro declínio do liberalismo, ascensão do keynesianismo e declínio do mesmo, a burguesia, americana principalmente, necessita regressar ao poder e pra isso busca teorias econômicas que justifiquem sua volta, e entao surge os teóricos modernos que fazem uma RELEITURA do liberalismo clássico, mas impondo mais poder a elite e ao mercado, por isso precisa-se diferenciar o liberalismo clássico do neoliberalismo, é só ler Adam Smith e Milton F. pra ver como eles não são tão parecidos como liberal tupiniquim tenta impor.
@@rikelmyferreiraregino 1° (isso que eu vou dizer pode suar um polgo arrogante)Sim. Eu acredito que eles não saibam oque estão falando. Como assim "liberalismo clássico, porém mais radical"? que liberalismo é esse que roda em volta de um estado inchado. Mesmo assim o "radical" do liberalismo é o libertarianismo, que propõe acabar com o estado de vez. De certa forma o termo neoliberal só está aqui hoje por jornalistas da época que não entendiam nada de liberalismo, nem os liberais de fato se deram o trabalho de explicar. Mas eu ainda quero saber, quais são estes autores neoliberais?
@@iuridelimacamara3314 Bom, primeiro, se você crê que doutores em economia não sabem economia, mas você sim, com todo respeito, o problema está no seu ego. Segundo, o estudo da semântica de expressões é importante: mais a radical em relação o liberalismo clássico, ponto, nao falei sobre o que escola liberal era a mais radical, nao confunda. Mas prosseguindo, dentro da academia e da literatura a categorização do objeto de estudo é muito importante por n motivos, mas se você escutou de liberal que o termo indica desconhecimento, recomendo que busque estudar você mesmo a história de teoria econômica e ver como o termo é amplamente utilizado. Por fim, a maioria das correntes de qualquer área da filosofia não é criada dentro de seus usuários,na literatura por exemplo, os ultrarromânticos não se enxergavam como ultraromânticos, mas ja que insiste, não lhe darei um autor, mas uma escola, a escola de Chicago. E repito, é só ler Adam Smith(clássico) e Friedman(neoliberal) e ver as diferenças de abordagem entre eles.
Boa explicação. Mas tenho uma resalva. As críticas se fazem sobre as leis trabalhistas. Ao certo que, se nao abrirmos mão de alguma coisa não teremos avanços. Sendo que, para isso, temos que endurecer as leis do codigo civil e penal para que haja uma forma menos rude de avançamos nas reformas trabalhistas. O que temos hoje, independente de qualquer discussão é justamente a insegurança jurídica. Daí, partisse todo princípios de investimentos para ambos os lados, trabalhador e patrão.
A única parte da população que poderia ser a favor dessa tática são os próprios donos de grandes corporações e NÃO os trabalhadores e pagadores de impostos
@@illuminatianticristo de fato porém ao taxar os mais ricos estes responderám de duas maneiras: ou respaçado está divida para o preço final ou demitindo mão de obra que por sua vez gera diminuição de produção, cria-se então um aumento geral dos preços na economia , a que se chama de inflação,que se alicerça no salário dos servidores públicos que passariam a receber mais. Ou seja essa sua política de espoliamento dos mais ricos só iria gerar uma diminuição do salário dos pobres, e portanto aumentado a desigualdade, e gastos extras com funcionários públicos,algo totalmente inútil.
@Noo Noo Não sei onde tu viu isso porém onde eu moro com a privatização tá tudo a mesma coisa ou pior pois não tenho ideia pra onde meu dinheiro vai já que não volta por meios de saúde pública e etc
@@clarissabeatriz1019 infelizmente você está completamente descontextualizada. Empresas privadas necessitam gerar lucro, portanto primam pela boa gerência e necessidade de agradar o consumidor, que diretamente é quem lhes proverá tal lucro. Se falharem estarão fadadas ao fracasso e à bancarrota, abrindo espaço para um novo ente privado preencher o vácuo deixado com maior eficiência. Faça uma pesquisa histórica acerca da questão da telebrás, de como era a concessão de linhas telefônicas e os serviços prestados em nosso país, e a mudança que foi gerada após a privatização, mesmo num mercado extremamente regulado como o nosso. Por fim, e como a professora deixou de mencionar, apenas privatizações não possuem capacidade intrínseca de garantirem a maior eficiência e progresso, uma vez que dependem em grande parte da desburocratização e abertura comercial de um país. Temos como exemplo no Brasil (onde há muita regulação estatal e na grande maioria dos mercados não há livre concorrência) o mercado bancário o mercado de telefonia móvel. Essa falta de liberdade de concorrência, infelizmente, engessa o caráter das privatizações e impede o processo natural da livre concorrência de garantir a sobrevivência apenas das melhores empresas para o consumidor.
Parabéns professora Larissa...virei fã de suas aulas. Estou assistindo muito e muitas informações uso, pode até duvidar, em minhas aulas de trânsito teórico. Obrigado
E o que eles ganham afastando a população do entendimento do que é liberalismo? E quem seriam "eles"? Pelo jeito deve ser a comunidade científica internacional e os cientistas que passam anos dedicando a vida para o conhecimento científico (fato comprovado por exemplos, citações, teses, lógica e investigação rigorosa). A professora também estudou liberalismo e a grade curricular também cita a origem do liberalismo com Adam Smith e o contexto histórico.
@@brendonblack9150 O objetivo é substituir o uso corrente do conceito de liberalismo por um outro pejorativo. A tal professora apenas reproduz (conscientemente, de forma militante, ou não) a narrativa dos inimigos do liberalismo. É um fenômeno parecido com o uso do conceito adorniano de "fascista" (que nada tem a ver com o fascismo em si) contra pessoas comuns meramente não-progressistas. É assim que funciona a perversão conceitual como arma ideológica. A produção científica está longe dessa unanimidade que você sugere (a qual seria basicamente o oposto de ciência), e esse seu "argumento" não passa de uma mera tentativa de falácia de autoridade.
@@philosdata Cara, neoliberalismo é termo reconhecido pelo Estados Unidos, FMI, Banco Mundial e foi integrado como política em 1989 numa reunião chamada de "Consenso de Washington" isso é fato histórico com citações de flexibilização trabalhista, globalização, privatizações e abertura para capital externo, sendo que isso está tanto em inglês como português e olha que eu tive que verificar (Ainda fiz trabalho nos sites de educação e num chamado "Britânnica"). Seguindo sua lógica, os Estados Unidos na alta cúpula do governo e os economistas internacionais então são "inimigo" e sofrem de lavagem cerebral para derrubar o liberalismo né? Não faz sentido os Estados Unidos serem "inimigos do liberalismo" sendo que eles participaram de uma reunião assinando um termo reconhecendo essa política como diretriz do que seria o novo liberalismo devido o contexto de globalização, por isso é chamado de "neo" não sendo o clássico. Das duas uma: 1-Existe uma conspiração internacional que domina a mente de todo mundo mentindo sobre tudo que conhecemos indo para todos os campos das ciências(Sendo que isso incluí geografia e ciência política). 2- Ou você é incoerente e não pesquisou nada sobre o assunto desrespeitando o conhecimento científico e o trabalho dos profissionais de educação. Além de ser ideológico fazendo polarização política porque citaram pontos negativos de uma coisa que você gosta como se liberalismo fosse um time de futebol, religião ou jogo de videogame. A probabilidade é alta na segunda opção.
@@philosdata Parceiro, não existe unanimidade é método científico. Que contratese é essa que você ataca o interlocutor, me desmerece(dizendo que é uma falácia), ataca um grupo desprezando eles chamando de "militantes"(esteriótipa) e ainda chama de falácia a credibilidade (reputação, reconhecimento dos pares, trabalho alheio e profissionalismo)? Eu não tenho problema em você acreditar nisso, o problema é você mentir e usar isso como se fosse legítimo desmerecendo o trabalho sério de pessoas da área.
@@brendonblack9150 Filhão, apontar falácia de autoridade é "desmerecer o interlocutor" agora? Sim, você simulou uma inquestionabilidade do conceito, o que é falso. Sim, você fez isso apelando para a mais rasteira e vazia bajulação sobre as formalidades do processo de pesquisa por si só (insinuando com isso uma solidez conceitual sobre o tema que não há). Sobre os vícios em pesquisa científica, sejam vieses político ou econômico, fraudes deliberadas ou manipulação estatística, é tema bem conhecido, com diversos trabalhos amplos de meta-análise publicados, inclusive. Enfim, minha argumentação permanece sólida. Citeu até outro exemplo com "erro" similar, para ilustrar bem. Não há "mentira" alguma da minha parte. Ao contrário desse seu papo furado tentando insistindo em emplacar falácia de autoridade. Abraço.
Enquanto a sra explanava o assunto sem deixar clara sua posição, o video ia muito bem. O aluno precisa ser exposto ao conteúdo e ele concluir sozinho por qual caminho seguir e qual ideia defender.
Estudo economia na universidade, mas aprendi de fato e forma simples, através de sua didática. Nenhum dos meus professores, doutores, explica tão bem, quanto você, que é professora de geografia. sensacional !
Sério que você estuda economia e achou este vídeo bom?
é que tu estuda na universidade amigo, é pra aprofundar o assunto mesmo, tu não vai achar definições simples sobre uma estrutura tão complexa que tu precisa entender profundamente.
Tbm estudo em Universidade Pública. Entendi que o colega fez um elogio pela didática e compilado das informações apresentadas...Concordo que, para compreender algumas questões mais densas, que demanda muito tempo e aprofundamento, é preciso ter, antes, uma compreensão de forma mais clara, até para que o estudo seja absorvido de maneira mais fácil.
Imagino que foi nesse sentido o elogio. Tbm sou grata por encontrar professores como ela.
Nossa, que aulão!! estava em uma sequência de 3 vídeos sobre o assunto.. até que com esse vídeo eu entendi!! PARABÉNS, PROFESSORA""
Indicadores econômicos, indicadores sociais e indicadores socioeconômicos SÃO SINÔNIMOS ?
Eu quero saber na prática mesmo qual é a diferença, se existe, entre Liberalismo e Neoliberalismo.
Liberalismo tem autores.
Quais são os autores do Neoliberalismo?
Tbm kkkkk
@@cientista3820 creio que não
EU TAMBÉM APÓS 3 VIDEOS PUDE ENTENDER O NEOLIBELARISMO
agora sim! eu achei uma pessoal que explica de forma fácil e com um clareza enorme. acho que todo Professores deveriam ser assim, explicar de uma fácil que seja acessível a todos. apos um certo entendimento, a mente vai se abrindo pra novos conhecidos. obrigado professora! depois de ter visto um vasto número de vídeo sobre o assunto, somente com você consegui entende o assunto.
Tente fazer uma boa explicação numa sala com 25 a 30 alunos onde 4 ou 5 fazem barulho e conversa tempo todo, é impossível.
Gratidão! amei a privatização da antiga TELERJ . Era caro ter um telefone. Eram poucos que tinham. /era símbolo de luxo e status. Hoje é necessidade. Hoje nós temos tim , claro, vivo,
Precisava explicar no trabalho da faculdade sobre esse assunto...e vc professora foi a melhor explicação que já tive ...nota 1000 ... parabéns pelos seus vídeos e obrigada
Eu quero saber na prática mesmo qual é a diferença, se existe, entre Liberalismo e Neoliberalismo.
Liberalismo tem autores.
Quais são os autores do Neoliberalismo?
eu preciso apresentar um seminário sobre o neoliberalismo nessa terça feira e estava desesperado porque não conseguia entender o assunto, mas com esse aulão eu entendi tudo!! valeu professora 😀
nossa, sua didática é incrível. parabéns e obg, professora!
A única coisa ruim desse vídeo é que ele acaba. Hahahahhah
Professora a senhorita foi ótima
Gostei muita da sua explicação
Simples é objetiva, parabéns.
👏👏👏👏👏
Eu quero saber na prática mesmo qual é a diferença, se existe, entre Liberalismo e Neoliberalismo.
Liberalismo tem autores.
Quais são os autores do Neoliberalismo?
@@onossolaboratorioeounivers8286 Dizer que Neoliberalismo é uma espécie de Liberalismo, é a mesma coisa que dizer que o mico-leão-dourado é uma espécie de Leão.
Excelente professora! Parabéns! O papel do professor é fundamental para o crescimento do nosso país! Admiro demais!!
Uma pena que quando eu era estudando não tínhamos redes sociais
Aula maravilhosa… depois de 30 anos… entendi o que é o Neoliberalismo
Parabéns pra vc👏 eu com 35 to tentando entender ainda😂😂
Nossa, você foi a única que pode me retirar essa dúvida do conceito ''Neoliberalismo''.Obrigado professora!
Cuidado, nessa explicação ficou caracterizado um opinião pessoal
Neoliberalismo nem existe, vcs estão estudando errado kkkkk
@@coisadepobre1890 Neoliberalismo foi feito por socialistas!
Estudo sobre a educação e princípios neoliberais, esta aula me auxiliou de forma clara e explicita. Obrigada
estou estudando agronegócio, e ate então não tinha conseguido o real efeito neoliberalismo, e você esclareceu tudo e muito bem, obrigado. aula perfeita, ja vou seguir
Até que em fim, eu compreendi! Muito bom, Professora! Linguagem clara, objetiva e precisa.
Aula maravilhosa 😊 estou estudando para o Enem e essa aula é simplesmente show. Obrigada Professora 😙
AMEEEIII. Nossa o melhor vídeo que abre a cabeça da pessoa com a explicação excelente, muito obrigada.
Que professora incrível. Depois de muitos vídeos tentando entender o neoliberalismo, consegui com ela!
Essa professora Larissa é ótima, olha eu que estudei economia muitos anos, ela é extremamente otima
Gostei do vídeo sim, você explica muito bem professora, muito obrigada.
Show. Ensinou de forma simples e esclarecedora.
Eu quero saber na prática mesmo qual é a diferença, se existe, entre Liberalismo e Neoliberalismo.
Liberalismo tem autores.
Quais são os autores do Neoliberalismo?
Na verdade o neoliberalismo não existe. O conceito do neoliberalismo foi inventado como uma forma de diminuir pessoas que se diziam liberais. Como xingamentos do tipo:"há seu seu neoliberalsinho". Quando você tenta explicar o que é neoliberalismo é basicamente você dizer que "socorro, eu não entendo nada sobre liberalismo ou lebertarianismo".
@@iuridelimacamara3314 KKKKKKKKKKKKKKKKKK
Cara, mas tem um pequena diferença sim.
Mas na verdade as duas doutrinas capitalistas parece mesmo.
E sabe de onde vem? da Escola de Chicago.
Da escola do nosso colega Milton Freedman.
Depois da uma pesquisada a mais e volte aqui e fale mais um pouco. Valeu por comentar.
@@onossolaboratorioeounivers8286 eu não tô dizendo que o neoliberalismo não se parece com o capitalismo. Eu estou dizendo que o neoliberalismo existe tanto quanto o pólo norte do papai Noel (Não existe).
Tudo que falta para o neoliberalismo são autores, doutrinas e existir
Filhote o conceito de NEOliberalismo é consenso, liberalismo clássico pregava a separação COMPLETA de estado e RELIGIÃO além da economia e também contra moralismo da sociedade. Quer casar com alguém do mesmo sexo, de outra religião, raça, país, usar "substâncias"? É permitido e o estado e a sociedade NÃO TEM NADA A VER COM ISSO desde que não interfira na liberdade de outros.
Os "liberais" de hoje são o quê? Cristãos moralistas cagadores de regra, ou seja, NEO (novo em latim) liberais, liberais diferentes dos clássicos, só defendem o direito de enriquecer sem regras, já que se alguém aceita trabalhar só por comida, esse é o acordo entre ele e o contratante e tem que ser "respeitado". Por isso que Adam Smith se quer questionou a escravidão que ainda era vigente na sua época.
@@robsonborba6273 no final você começou a falar dos conservadores. É a coisa mais fácil do mundo você achar conservador que não sabe o que é liberalismo, e se dizer liberal
Muito boa a aula ! Me ajudou muito
Não existe até então um neoliberalismo, e sim Liberalismo.
Tinha muita dificuldade em entender esses conceitos. O vídeo é ótimo, linguagem simples e direta. Parabéns!!!!
Aprendi em poucos minutos, o que nao entendia no ensino medio. Boa explicação
Parabéns professora.. é o que há muito
Agora sim consegui entender. Já estava ficando louca porque nunca achava um vídeo com uma boa didática que eu compreendesse. Obrigada pela aula! :D
Que arraso de aula e professora! Amei!
Excelente aula professora, didática e forma de contextualizar maravilhosa!! Parabéns obrigada
Explicou muito bem sobre o assunto em pouco tempo... isso abre para querer se aprofundar melhor no assunto. Gostei
Que aula boa! Gratidão! por ter me tirado a dúvida.
Enfim uma aula clara sobre liberalismo. Parabéns pela objetividade sem perder qualidade.
seria uam aula perfeita, se tirassem o prefixo "neo".
Parabéns !! Direta, clara e objetiva prende a atenção, não viaja pra outros temas e passa o recado.
Continue professora !!
professora a senhor me ajudou muito , porque estou lendo os topicos e não estava entendendo nadaa .... muiiiito obrigado !
Explicação maravilhosa, de fácil entendimento, arrasou prof!
Eu gostei dessa professora ela explica muito bem... E gostei porque ela não toma partido ela foi sensata em tudo 🎉
Neoliberalismo. Mínimo intervenção do Estado
.Abertura econômica
.privatização
.Flexibilização das leis trabalhistas
Redução de gastos públicos(enxugando a máquina pública )..
Muito bom! Precisa entender melhor e com esse vídeo, foi clareador! Deus abençoe!
Simplesmente: ÓTIMA!!
Maravilhosa, parabéns pela didática simples e facilitadora.
Professora ,parabéns!!!
Excelente aula! Incrível mesmo.
É um modelo perverso que trata mal os trabalhadores. Qual trabalhador vai abrir mão do bem estar social por cada vez menos direitos?
É sério ou ironia?
se o capitalismo é tão ruim assim porque o lula, Dilma, Marcelo freixo,Ciro Gomes e o Guilherme Boulos querem tanto ir pra Paris, nova Iorque, Frankfurt, Roma, Amsterdam, Zurique, Genebra, Londres e não pra Venezuela, Cuba, Argentina, Coréia do norte e a China? Visitando o amiguinho deles o maduro, Raúl Castro,Kim Jo - um, Alberto Fernandes, e o xi jiping curioso não?!
@@joaomatos9270 pelo visto você não assistiu ao vídeo e nem se atentou ao que ele trata.
O assunto é neoliberalismo (que foi o que critiquei) e não capitalismo.
O mundo vai muito além da dicotomia do capitalismo e comunismo. Essa discussão aí é tão época da guerra fria...
Os melhores países do mundo são sociais-democratas e é isso que eles defendem. Nunca vi ciro, Freixo, Boulos elogiando a Coreia do Norte, curioso não?
@@drbene100 deveriam.
Esse canal é ótimo, explicações didáticas e objetivas, Parabéns Brasil Escola pelo trabalho !
Gostei do vídeo, mas mesmo assim não entendi por completo kskskskks assunto complicado... obrigado, ajudou bastante ❤
Eu TBM
O ÚNICO VIDEO QUE ME FEZ ENTENDER
Eita! Explica muito bem!!! 👏🏼👏🏼👏🏼
que professora maravilhosa, consegui pegar tudo
Professora, vc é excelente!
A explicação levou ao meu entender, uma opinião pessoal
também percebi uma opinião. Discordo totalmente da ideia que só abrangeria paises desenvolvidos, pelo contrário, no próprio Chile que ela citou no vídeo vive um ótimo momento econômico graças ao neoliberalismo do Pinochet, e tbm no Brasil vemos que o estado não é eficiente, pelo contrário Sus e segurança pública são as maiores provas de que o estado não é eficaz e que deveriam ser substituidas por empresas privadas.
@@Lyceu_Brasileiro uma coisa e que não existe neo-liberalismo,e sim liberalismo,pior e ouvi gente falar que o brasil ta assim por conta do "neo-liberalismo",Brasil nunca nem chegou a ser liberal imagine neo-liberal
@@richardmorais9233 nem se quer existe " neo" liberalismo. Todas as ideias liberais vem do iluminismo e foram adaptada ao passar dos anos. se fosse assim existiria neocomunismo, neosocialismo etc... Isso é mais uma forma de "xingamento" entre os Socialistas e Liberais
Amei esse vídeo. Explicação clara e simples de entender. Parabéns 👏
Professora, gratidão !!! Você é muito necessária !
Ótima aula, bem esclarecedora e de fácil entendimento
Obrigada!
a "barganha" entre patrão e funcionário é igual aquela do pernalonga: "3 cenourinhas para min, 1 cenourinha pra você" kkkkkkkk
Existe. Desde que ocorra concorrência por aquela mão de obra. No Brasil não existe concorrência para 99% das profissões pq não vivemos em um sistema capitalista puro, nem esse neoliberalismo.
@@L3r4k ah cara na boa, "barganha com patrão" é pura utopia! se não vivemos em um sistema capitalista puro onde só um ganha uma mina de dinheiro em cima de outros vivemos em que então? você acha mesmo que patrão vai querer ficar pagando mais pra funcionário??? os caras tiram o quanto podem por aí! utopia! mínimo estado é necessário! para que assalariados tenham um pingo de dignidade!
@@evertom779você não considera que temos um estado?
Parabéns pela aula.....sua didática é ótima.
Explicação feita a excelência, nota mil!
Sou um talvez , de uns 98 % da população Brasileira que não sabia o que seria um neoliberalismo . Vou me inscrever . Não podemos ficar , estar , apolíticos , . .
Melhor professora de geografia, ótima explicação. 😍
Professora linda suas aulas são fenomenais ❤️❤️❤️❤️.
Queria um exemplo de medida liberal após o FHC, pra mim foi tudo keynesianismo.
Vc devia pesquisar sobre a equipe econômica do Governo Lula 1, haviam alguns economistas liberais: Marcos Lisboa, Bernard Appy, Alexandre Schwartsman e outros
Meirelles tbm
@@thiagoalexandre8684 Na minha opinião não eram economistas liberais por que não fizeram nada liberal, só dizer que é liberal é muito fácil. Não houve sequer uma privatização no governo Lula.
@@nayniv3k Vc que se engana, privatizaram mais no 1 ano de gov Lula que ano passado.
@@thiagoalexandre8684 pode dar alguns bons exemplos?
Video muito bom, não entendo apenas a concordância com a crítica atribuída à doutrina. Com menos gastos públicos e menor participação na economia, o estado pode focar no seu real dever: administrar corretamente o dinheiro público, sem corrupção (obvio) e garantir o bem estar social como um todo, de modo a mitigar de maneira geral a flexibilização das leis trabalhistas. Isso também envolve reduzir impostos nos bens de consumo básicos como alimentação, moradia e fornecimento de serviços básicos como segurança, educação, saúde e transporte.
Parabéns!
EXCELENTE! Que professora maravilhosa! Parabéns viu! Obrigado pela aula.
Adorei a aula, parabéns!!!
Que top! Ótima aula!
Muito objetiva, gostei muito, obrigada!
Esclarecedor. Obrigado !
Muito bem explicado. Nota mil. Neoliberalismo é um pesadelo.
Parabéns, Faltou citar um livro neoliberal de um autor que se auto denomina neoliberal e uma teoria neoliberal, para que isso possa existir
Equívoco seu, muitas escolas, de quaisquer áreas da filosofia, somente são nomeadas após o seu período de prevalência, em que se determina o nome do movimento, e de acordo com as características de autores, seja da época do apogeu, ou não, classifica-os como pertencente a corrente estudada
@@rikelmyferreiraregino 1° neoliberalismo é basicamente um apelidinho feio que pessoas que não entende nada sobre liberalismo (essas pessoas não são especificamente de esquerda) botaram nos liberais
2° como o de cima já argumentou. Quais estes autores desconhecidos?
@@iuridelimacamara3314 Você fala isso baseado em quê? Porque na minha faculdade doutores em economia utilizam o termo neoliberalismo, será que eles nao entendem nada de economia? Mas em frente, o termo "neoliberalismo" faz referência ao retorno da BASE do liberalismo clássico, porém mais radical, depois do primeiro declínio do liberalismo, ascensão do keynesianismo e declínio do mesmo, a burguesia, americana principalmente, necessita regressar ao poder e pra isso busca teorias econômicas que justifiquem sua volta, e entao surge os teóricos modernos que fazem uma RELEITURA do liberalismo clássico, mas impondo mais poder a elite e ao mercado, por isso precisa-se diferenciar o liberalismo clássico do neoliberalismo, é só ler Adam Smith e Milton F. pra ver como eles não são tão parecidos como liberal tupiniquim tenta impor.
@@rikelmyferreiraregino 1° (isso que eu vou dizer pode suar um polgo arrogante)Sim. Eu acredito que eles não saibam oque estão falando. Como assim "liberalismo clássico, porém mais radical"? que liberalismo é esse que roda em volta de um estado inchado. Mesmo assim o "radical" do liberalismo é o libertarianismo, que propõe acabar com o estado de vez. De certa forma o termo neoliberal só está aqui hoje por jornalistas da época que não entendiam nada de liberalismo, nem os liberais de fato se deram o trabalho de explicar. Mas eu ainda quero saber, quais são estes autores neoliberais?
@@iuridelimacamara3314 Bom, primeiro, se você crê que doutores em economia não sabem economia, mas você sim, com todo respeito, o problema está no seu ego. Segundo, o estudo da semântica de expressões é importante: mais a radical em relação o liberalismo clássico, ponto, nao falei sobre o que escola liberal era a mais radical, nao confunda. Mas prosseguindo, dentro da academia e da literatura a categorização do objeto de estudo é muito importante por n motivos, mas se você escutou de liberal que o termo indica desconhecimento, recomendo que busque estudar você mesmo a história de teoria econômica e ver como o termo é amplamente utilizado. Por fim, a maioria das correntes de qualquer área da filosofia não é criada dentro de seus usuários,na literatura por exemplo, os ultrarromânticos não se enxergavam como ultraromânticos, mas ja que insiste, não lhe darei um autor, mas uma escola, a escola de Chicago. E repito, é só ler Adam Smith(clássico) e Friedman(neoliberal) e ver as diferenças de abordagem entre eles.
Boa explicação. Mas tenho uma resalva. As críticas se fazem sobre as leis trabalhistas. Ao certo que, se nao abrirmos mão de alguma coisa não teremos avanços. Sendo que, para isso, temos que endurecer as leis do codigo civil e penal para que haja uma forma menos rude de avançamos nas reformas trabalhistas. O que temos hoje, independente de qualquer discussão é justamente a insegurança jurídica. Daí, partisse todo princípios de investimentos para ambos os lados, trabalhador e patrão.
Essa prof é show!
Obrigadaaaaaa,arrasou prof!
Após buscar muitos videos para entender o neoliberalismo, encontrei VOCê!
OBRIGADA!!!!!!
A única parte da população que poderia ser a favor dessa tática são os próprios donos de grandes corporações e NÃO os trabalhadores e pagadores de impostos
Porque não?
@@Ex.pl0it ricos sao privilegiados em detrimento da maioria
@@illuminatianticristo de fato porém ao taxar os mais ricos estes responderám de duas maneiras: ou respaçado está divida para o preço final ou demitindo mão de obra que por sua vez gera diminuição de produção, cria-se então um aumento geral dos preços na economia , a que se chama de inflação,que se alicerça no salário dos servidores públicos que passariam a receber mais.
Ou seja essa sua política de espoliamento dos mais ricos só iria gerar uma diminuição do salário dos pobres, e portanto aumentado a desigualdade, e gastos extras com funcionários públicos,algo totalmente inútil.
@Noo Noo Não sei onde tu viu isso porém onde eu moro com a privatização tá tudo a mesma coisa ou pior pois não tenho ideia pra onde meu dinheiro vai já que não volta por meios de saúde pública e etc
@@clarissabeatriz1019 infelizmente você está completamente descontextualizada. Empresas privadas necessitam gerar lucro, portanto primam pela boa gerência e necessidade de agradar o consumidor, que diretamente é quem lhes proverá tal lucro. Se falharem estarão fadadas ao fracasso e à bancarrota, abrindo espaço para um novo ente privado preencher o vácuo deixado com maior eficiência. Faça uma pesquisa histórica acerca da questão da telebrás, de como era a concessão de linhas telefônicas e os serviços prestados em nosso país, e a mudança que foi gerada após a privatização, mesmo num mercado extremamente regulado como o nosso. Por fim, e como a professora deixou de mencionar, apenas privatizações não possuem capacidade intrínseca de garantirem a maior eficiência e progresso, uma vez que dependem em grande parte da desburocratização e abertura comercial de um país. Temos como exemplo no Brasil (onde há muita regulação estatal e na grande maioria dos mercados não há livre concorrência) o mercado bancário o mercado de telefonia móvel. Essa falta de liberdade de concorrência, infelizmente, engessa o caráter das privatizações e impede o processo natural da livre concorrência de garantir a sobrevivência apenas das melhores empresas para o consumidor.
Explicação maravilhosa 🌷💜
Perfeita explicação professora!
Ótima aula!
arrasou, mil vezes parabéns!
Que ótima sequência didática
Perfeita sua aula!
Amei o vídeo. Ótima aula professora.
Obrigada professora, excelente aula !
excelente explicação!!
Simples e direta, adorei!!!
Parabéns professora Larissa...virei fã de suas aulas. Estou assistindo muito e muitas informações uso, pode até duvidar, em minhas aulas de trânsito teórico. Obrigado
explicação muito boa
Não existe "neoliberalismo". Essa definição visa caricaturar e afastar as pessoas do entendimento do que é liberalismo (não que eu seja liberal).
E o que eles ganham afastando a população do entendimento do que é liberalismo?
E quem seriam "eles"? Pelo jeito deve ser a comunidade científica internacional e os cientistas que passam anos dedicando a vida para o conhecimento científico (fato comprovado por exemplos, citações, teses, lógica e investigação rigorosa).
A professora também estudou liberalismo e a grade curricular também cita a origem do liberalismo com Adam Smith e o contexto histórico.
@@brendonblack9150 O objetivo é substituir o uso corrente do conceito de liberalismo por um outro pejorativo. A tal professora apenas reproduz (conscientemente, de forma militante, ou não) a narrativa dos inimigos do liberalismo. É um fenômeno parecido com o uso do conceito adorniano de "fascista" (que nada tem a ver com o fascismo em si) contra pessoas comuns meramente não-progressistas. É assim que funciona a perversão conceitual como arma ideológica.
A produção científica está longe dessa unanimidade que você sugere (a qual seria basicamente o oposto de ciência), e esse seu "argumento" não passa de uma mera tentativa de falácia de autoridade.
@@philosdata Cara, neoliberalismo é termo reconhecido pelo Estados Unidos, FMI, Banco Mundial e foi integrado como política em 1989 numa reunião chamada de "Consenso de Washington" isso é fato histórico com citações de flexibilização trabalhista, globalização, privatizações e abertura para capital externo, sendo que isso está tanto em inglês como português e olha que eu tive que verificar (Ainda fiz trabalho nos sites de educação e num chamado "Britânnica").
Seguindo sua lógica, os Estados Unidos na alta cúpula do governo e os economistas internacionais então são "inimigo" e sofrem de lavagem cerebral para derrubar o liberalismo né?
Não faz sentido os Estados Unidos serem "inimigos do liberalismo" sendo que eles participaram de uma reunião assinando um termo reconhecendo essa política como diretriz do que seria o novo liberalismo devido o contexto de globalização, por isso é chamado de "neo" não sendo o clássico.
Das duas uma:
1-Existe uma conspiração internacional que domina a mente de todo mundo mentindo sobre tudo que conhecemos indo para todos os campos das ciências(Sendo que isso incluí geografia e ciência política).
2- Ou você é incoerente e não pesquisou nada sobre o assunto desrespeitando o conhecimento científico e o trabalho dos profissionais de educação. Além de ser ideológico fazendo polarização política porque citaram pontos negativos de uma coisa que você gosta como se liberalismo fosse um time de futebol, religião ou jogo de videogame.
A probabilidade é alta na segunda opção.
@@philosdata Parceiro, não existe unanimidade é método científico.
Que contratese é essa que você ataca o interlocutor, me desmerece(dizendo que é uma falácia), ataca um grupo desprezando eles chamando de "militantes"(esteriótipa) e ainda chama de falácia a credibilidade (reputação, reconhecimento dos pares, trabalho alheio e profissionalismo)?
Eu não tenho problema em você acreditar nisso, o problema é você mentir e usar isso como se fosse legítimo desmerecendo o trabalho sério de pessoas da área.
@@brendonblack9150 Filhão, apontar falácia de autoridade é "desmerecer o interlocutor" agora? Sim, você simulou uma inquestionabilidade do conceito, o que é falso. Sim, você fez isso apelando para a mais rasteira e vazia bajulação sobre as formalidades do processo de pesquisa por si só (insinuando com isso uma solidez conceitual sobre o tema que não há).
Sobre os vícios em pesquisa científica, sejam vieses político ou econômico, fraudes deliberadas ou manipulação estatística, é tema bem conhecido, com diversos trabalhos amplos de meta-análise publicados, inclusive.
Enfim, minha argumentação permanece sólida. Citeu até outro exemplo com "erro" similar, para ilustrar bem. Não há "mentira" alguma da minha parte. Ao contrário desse seu papo furado tentando insistindo em emplacar falácia de autoridade.
Abraço.
Enquanto a sra explanava o assunto sem deixar clara sua posição, o video ia muito bem. O aluno precisa ser exposto ao conteúdo e ele concluir sozinho por qual caminho seguir e qual ideia defender.
A senhora é maravilhosa
Excelente professora!
Caraba isso é muito bom
Muito obrigada pela aula
Excelente explicação, professora! Parabéns!!!
Maravilhosaaaa obrigada pela aula professora!
Aula deturpando você! Me cita 1 autor Neoliberal
Amei sua aula, prof ❤
Obrigada Professora
Muito bom!
Até que enfim entendi👏👏. Obrigada
Adorei esse cabelo dourado😍😍...desculpe porque o assunto ñ é esse.
Aula ótima
Que maravilhosa de vídeo!