De macht van Musk
Vložit
- čas přidán 28. 04. 2022
- Hij is de rijkste man ter wereld, wil een kolonie op Mars, verschijnt blowend op CZcams en heeft nu 44 miljard dollar neergelegd om Twitter over te nemen. We nemen je in deze video mee in de wereld van Elon Musk, zijn futuristische ideeën én zijn macht.
Muziek oa van:
Daft Punk - Giorgio by Moroder - Instrumental
Daft Punk - Get Lucky Ft. Pharrell Williams, Nile Rodgers - Instrumental
Star Wars Main Theme
ThatKidGoran
Sixto Rodriguez - Sugar Man
Losing it - FISHER
Out - Ben Salisbury, Geoff Barrow
Meer video’s? Abonneer, zet je belletje aan 🔔 en praat mee! bit.ly/2PJk8Xg
Volg ons ook op Instagram: / nosop3
VRAGEN/TIPS/IDEEËN? We horen graag wat jij van het nieuws en onze uitleg vindt, laat je horen in de comments! Of mail ons: nosop3@nos.nl
De NOS is de grootste nieuwsorganisatie van Nederland. Bij NOS op 3 vind je elke zaterdag nieuws dat je niet mag hebben gemist. Wij gaan voor jou op onderzoek uit naar nieuws uit jouw wereld. Ook vind je hier uitleg bij het nieuws.
Voetnootje over die Tesla in de ruimte. Het ging hier om de eerste vlucht van de Falcon Heavy raket. Voordat klanten zoals NASA willen betalen voor een lancering van een satelliet of een ander ruimtevaartuig, willen ze vaak dat er een vlucht met een "massa simulator" wordt gedaan. Dit zodat de lanceer provider kan bewijzen wat de capaciteiten van de raket zijn. Bij andere bedrijven zijn die massa simulators vaak een blok staal. Musk heeft er met SpaceX inderdaad voor gekozen om met die Tesla een PR stunt te doen, maar diezelfde Falcon Heavy vlucht zou er anders ook geweest zijn, maar dan dus niet op deze manier.
Belangrijke voetnoot! Bedankt. Waren het geen betonblokken?
Nu was het een zeer stylish blok metaal.
Erg belangrijke voetnoot inderdaad, een aantal andere "feiten" zoals onveilige arbeidsomstandigheden bij Tesla zijn nog te bediscussieren (misschien dat dit in het verleden een probleem was, inmiddels is Tesla fabrieksveiligheid 18% beter dan het gemiddelde in de autoindustrie). Maar zeggen dat het de ruimte in schieten van een Tesla puur een publiciteitsstunt was is wat mij betreft misinformatie.
@@daviddemeij Deze hele video lijkt een "Hitjob" tegen musk. Veel informatie, en elke keer negatieve details die worden gehighlight om de boel te framen. Is het zo erg dat iemand zich inzet voor de vrijheid van meningsuiting en het toelaten van diverse meningen en argumenten op twitter?
@@vpngidas9786 wen er maar aan, het grote demoniseren is begonnen...
voor beginners die net beginnen met handelen {beginners}, is om meer te weten te komen over de schema's die hun facilitator, d.w.z. makelaars, instellingen, handelsbedrijven, 85% van deze makelaars wil dat u uw geld aan hen verliest wees wijs en krijg hulp van een expert als Thomas Stuart Mark die je door de markt kan leiden en je kan helpen om erin te handelen vermijd veel hoofdbrandwonden
Ik ben een complete beginner op het gebied van handelen, ik zie deze naam Thomas Stuart mark hier op youtube vermelden voor beginners wie is hij? Doet hij ook echt wat ze over hem zeggen
Thomas Stuart Mark is een Europese contracthandelaar die handelt namens zijn respectievelijke klant om hen maandelijks of wekelijks winst te laten maken. hij verwelkomt ook beginners die klaar zijn om het patroon te leren dat hij gebruikt om consistente winst te maken, aangezien hij 25% rekent op winst die hij maakt namens zijn klanten/studenten.
Goede video veel geleerd
Hoe je het ook wilt bekijken, handelen met de begeleiding en hulp van een betrouwbare expert is een ongeëvenaard voordeel in deze branche, bedankt Thomas Stuart voor het tonen van de weg vooruit
Thomas Stuart Mark wordt onderschat voor een man die me $290.000 verdient na elke twee maanden dat ik met hem heb gewerkt. zo blij dat ik zijn diensten tegenkwam, zo'n legitieme en ongecompliceerde man
"techredacteur" geeft vervolgens 0 technishe input
Elon heeft al aangegeven dat hij het zoveel mogelijk open-source maakt. Bvb door alle code op githhub te dumpen. Leg dat uit aan kiezers inplaats van Elons "grootheidswaanzin"...
Hoe meer we van deze nét niet videos krijgen, Tes te rampzaliger voor mail stream media.
Je zou eindredacteur zijn voor dit item, en de comments gaan lezen…
Correctie: "ook", niet "inplaats van". Dan vervang je weglaten van informatie aan de ene kant van het debat juist weer met weglaten van informatie aan de andere kant van het debat.
Maar wel een goed punt over de technische input
3:24 “jij kent hem waarschijnlijk alleen hiervan”
JAZEKER NOS want ik heb onder een steen gelegen de afgelopen 20 jaar…
precies😂 ik ken hem gewoon van tesla lol
*alleen = vooral
@@nosop3 geef nou gewoon eens toe dat jullie maar dom de kudde achterna kletsen en de kennis van het publiek onderschatten.
Dit basisschool journalistiek van jullie zegt voldoende (over jullie, niet de kijkers).
Een beetje misinformatie moet ik zeggen over de tesla in de ruimte lanceren dat dit 'puur als publiciteitsstund is gedaan'. Dit was een test lancering om te verifieren dat de raket (falcon heavy) naar behoren werkt. Eerder zullen er geen klanten hun payload laten lanceren met deze raket. Noodzakelijk dus. De Tesla als payload gebruiken is wel een publiciteitsstunt maar niet 'puur' /de enige of eerste reden dus.
Helemaal mee eens
Het is ook belangrijk om jonge mensen/de mensheid in het algemeen te motiveren - om ze te laten dromen van alle mogelijkheden die we waarheid kunnen maken als we maar samen onze schouders eronder zetten.
@@KougaJ7 de nos heeft liever dat je in de pas loopt. De vrijheid van meningsuiting en diverse meningen is slecht volgens de redacteur. Mensen zouden zich wel eens slecht kunnen voelen als ze een andere opvatting of argument horen dan hun eigen... NOS is echt eng aan het worden op dat soort vlakken.
Als je zo scherp bent op de details moet je ook naar je eigen gebruik van 'misinformatie' kijken. Je bevestigd uiteindelijk zelf dat er een kern van waarheid in zit. Dat die Tesla (met camera erop) daar in de ruimte rondzweeft is een publiciteitsstunt, maar inderdaad niet de reden van de lancering.
Wel toevallig dat hij een tesla gebruikt en geen Toyota als het geen publiciteitsstunt is. Vind ik verder prima maar trap niet in de val aub
Elon Musk geeft trouwens zelf aan niet de rijkste te zijn en dat dictators als Putin veel meer vermogen hebben. Het is echter bij Elon Musk een stuk makkelijker te achterhalen omdat het in publieke bedrijven zit.
@@jezusdezoonvangod6331 nou Jezus, dat kan wel wat vriendelijker.
En daarin niet onbelangrijk. Poetin, de Koninklijke familie van Saoedi Arabië, de emirs in de VAE, en andere van dergelijke leiders kunnen effectief het volk gebruiken als bankrekening. Nieuw vliegtuig nodig? Betaald door de staat. Nieuw paleis? Betaald door de staat. Nieuwe auto’s of privejacht? Betaald door de staat. En niemand die daar bezwaar tegen maakt.
Dat is een rijkdom die zelfs de rijkste privé-personen ter wereld (Musk, Gates, Bezos, etc.) niet kunnen evenaren.
@@jezusdezoonvangod6331 Putin is tegenwoordig absoluut dus een persoon die een heel groot deel of alle macht heeft dus hij komt aardig in de buurt
@@jezusdezoonvangod6331 Heb de definitie even opgezocht: “Een dictator is vaak één persoon die alle macht binnen een samenleving naar zich toe trekt. Een dictator wordt geassocieerd met een repressief beleid waarin andersdenkenden worden onderdrukt en opgesloten.” Dit is heel toevallig PRECIES wat Vladimirtje doet dus stil ff
@@jezusdezoonvangod6331 licht eens toe als je wilt. Wat is volgens jou de definitie van een dictator?
Die raket "puur om een tesla de ruimte in te schieten" was een testvlucht. Andere bedrijven zouden ook zo'n test lancering doen, maar dan met een blok metaal als testgewicht. Elon maakt van een testvlucht een publiciteitstunt.
Heel correct.
ja en die argumenten ook. "reee raket heeft uitstoot". ja, alleen de uitstoot van een raket is gewoon bijna niks vergeleken met wat een gemiddeld westers land per dag uitstoot (vooral Nederland omdat ze de doelen niet halen)
Dank voor je reactie, het woordje ‘puur’ was in deze context inderdaad niet helemaal gepast, omdat het meelanceren in dit geval ook functioneel was. Los daarvan zetten critici wel vraagtekens bij de symboliek van een groene auto de ruimte insturen met een vervuilende raket. Die discussie is vooral wat we wilden neerzetten.
@@nosop3 Ik ben blij dat jullie op de comments reageren!
Praktisch alle satellieten wekken hun elektriciteit op via zonne energie. Zit dus niet in elke raket lancering 'die symboliek' verborgen?
Als je die symboliek serieus neem zou ik het zo zien: "Door de kracht van fossiele brandstoffen kunnen we naar een geavanceerde hernieuwbare samenleving overgaan."
De falcon raketten zijn op zich de minst vervuilende in de wereld want ze worden overnieuw gebruikt. Nu is het 9 jaar geleden dat de eerste falcon landde en nog geen één ander bedrijf doet dat na. (behalve rocket lab bijna met hun kleine 'electron' raket). Alle andere raketten vallen in de oceaan of woestijn (of in geval van China, op dorpen) nadat hun brandstof op is.
@@nosop3elon musk heeft het meeste gedaan voor een "groene wereld" van elk mens in de geschiedenis van de mensheid.
En wat hebben jullie gedaan? Betwetertjes van de zijkant.
Handig om te melden dat de raketten van SpaceX herbruikbaar zijn dus zonder SpaceX zou de uitstoot en verspilling van materialen vele malen erger zijn
@@user-jp1qt8ut3s wat zegt hij verkeerd dan?
@@emredd6323 niks is gewoon iemand die probeert te trollen maar niet lukt
@@emredd6323 Dat de raketten bruikbaar zijn, was niet altijd het geval. Pas vanaf vorig jaar. Moeten we ook vermelden hoeveel ruimte-afval Musk wel niet veroorzaakt met zijn duizenden "goedkope" satelieten?
Inderdaad.
Elon is een van de grootste vervuilers als het gaat in ruimte afval
Had echt wel een stukje objectiever gemogen NOS.
Het is juist genuanceerd. Tenzij je met objectief 'zonder enige vorm van kritiek' bedoeld.
@@ThePalmWoods t mocht wel n stuk objectiever hoor, neem bijvoorbeeld het stukje waarin ze vertellen over de tesla die die in de ruimte schoet voor "puur en alleen voor een publiciteit stunt" zo noemde ze t zelf.. terwijl het hoofd doel ervan een test vlucht was voor de falcon heavy zodat andere konden zien dat het betrouwbaar was, en er geld in kunnen stoppen....
Deze video richt zich veel te veel op het vermogen dat Musk heeft gemaakt met zijn bedrijven, terwijl de (revolutionaire) achterliggende gedachte niet worden belicht. Erg zonde. In het boek dat over hem is geschreven wordt dit heel goed uitgelegd en dit geeft een prachtige kijk in hoe deze man een kei harde werker is die letterlijk alles over heeft voor het behalen van zijn doelen. Hierin is hij vaak succesvol, maar deze video laat net lijken alsof het allemaal een koud kunstje is terwijl Tesla bijvoorbeeld een paar keer op het randje van de afgrond heeft gestaan. Ik vind de video's normaal erg goed hier, maar deze slaat de plank helaas een beetje mis naar mijn mening
@@user-jp1qt8ut3s Want die is er gewoon ook niet, dus.
Helemaal mee eens.
dit is een TE GROOT onderwerp om in 10 minuutjes met jip en janneke taal te illustreren.
@@user-jp1qt8ut3s Geduld.
@@user-jp1qt8ut3s en wie licht hij dan precies op? Je geeft niet echt concrete voorbeelden dus maw jij probeert nu ook mensen op te lichten en hun mening te beïnvloeden met lege woorden.
Wanneer Star Wars opduikt in een NOS video:
A surprise to be sure, but a welcome one.
Leuk leuk
Het beste antwoord op de eindvraag: Allebei!
Elon is naar mening zeker niet het ergste extreem rijke persoon (kijk maar naar een Zuckerberg of een Bezos), en hij heeft meerdere goede ambities, maar hij blijft een multimiljardair, met een enge hoeveelheid macht en twijfelachtigheid om zich heen hangend. En al dat verafgoden wat mensen tegenwoordig doen met Elon en ook andere rijke celebrities moeten we überhaupt helemaal niet willen.
Dus voornamelijk: blijf kritisch! Oordeel elke actie apart.
Elon heeft tenminste het fatsoen om zijn ideeën en idealen te tonen. Veel beter van die enge rijke stinkerds zoals George Soros die overal maar geld in zit te pompen via allerlei schaduw organisaties.
Interessant!
6:39 My name is Giovanni Georgeo, but everybody calls me Georgeo
De tunnel is echt afgrijselijk, erg onpraktisch en is bewezen ook
Alle voertuigen op aarde kunnen voortbewegen door dingen te laten ronddraaien (propellors, wielen). Dit kan het meest efficient met electriciteit. Maar in de ruimte kan je je alleen voorstuwen door massa hard van je weg te gooien. Raketten kunnen dus niet alleen door electriciteit aangedreven worden.
Doen alsof iemand niet om het mileu geeft omdat de raketten brandstof gebruiken is dus onzin.
Eén boeing 747 heeft trouwens 215,000 liter brandstof, en een falcon 9 raket heeft 175,000 liter brandstof. Een passagier vliegtuig gebruikt per vlucht over de oceaan meer brandstof dan zo'n raket lancering! En er zijn meer dan 110,000 passagier vluchten per dag, maar 1 raket lancering per week gemiddeld. De uitstoot van ruimtevaart is klein vergeleken met andere industriën, en het bespaart ons brandstof en grondstoffen op aarde omdat het ons leven hier efficienter maakt (GPS, weerbericht).
En vergeet niet dat een raket maar voor heel kort in de atmosfeer is, dus maar een klein gedeelte van de uitstoot komt in de atmosfeer terecht
Werkt prima hoor, een elektrische aandrijving voor een ruimtevaartuig.
nl.wikipedia.org/wiki/Ionenmotor?wprov=sfla1
@@joostwilhelm En de meeste raketten gebruiken waterstof als brandstof
maar als je kijkt hoeveel een raket uitstoot per mens is dat toch wel meer dan een vliegtuig.
Een ion thruster is een raket dat op elektriciteit werkt, maar het is niet sterk dus je kan er niet mee lanceren.
Mensen die z'n docu onlangs op Netflix hebben gezien weten dat het natuurlijk niet kwam aanwaaien bij Musk
Welke docu bedoel je dan? K kan er een hoop vinden maar bijna geen op netflix.
@@lijntje266 Volgt dit ook effe, hoor het graag
Waarschijnlijk de docu Return to space. Echt een aanrader
@@glennkolsteeg juist
@@glennkolsteeg Thanks man, ik ga hem is kijken op me gemakkie. Hij heeft ook zo boek weet ik, maar had al gezien dat het luisterboek 12 uur duurde dus ik dacht, das een beetje lang
5:38 je vergeet het stukje dat hij nog cash had voor 3 weken voordat beide bedrijven (spaceX en Tesla) failliet gingen. December 2008 ging het pas van miljoenen naar miljarden..
Vastberadenheid! Geweldig.
Had inderdaad wel genoemd mogen worden
Hij erfde een smaragdenmijn van papa dus het zal wel mee hebben gevallen
@@Max-dn2kd Dat was niet zo. Ze waaren straat arm zelfs.
@@ArubaSailing true 👍
bang en blij tegelijkertijd. Leuke video zoals altijd en interessant!!
Dankjewel voor het voorlezen van de Wikipedia pagina.
Elon is een buiten beentje in de wereld van zakenmannen en engineers. De dingen die hij wilt waar maken zijn erg grandieus en hij krijgt er genoeg kritiek voor. Ik vind het verfrissend en gaaf om te zien dat er iemand is die zulke problemen durft aan te pakken. Dat jullie niet geloven in Mars betekent niet dat het onmogelijk is. Vroeger was vliegen ook onmogelijk en kijk waar we nu zijn. Tijd zal laten zien wat voor persoon Elon Musk nou echt is en of hij daadwerkelijk de problemen oplost die hij wilt oplossen.
@Dreamer 1 Laat die schuld gevoel gaan joh. Je bent absoluut niet alleen. Het is een wonder dat we creatief kunnen denken en dromen over de toekomst. Zonder dit was er niks gebouwd en gemaakt op aarde. Alles is ontstaan uit een idee, uit een gedachte die iemand ooit had. Helaas zijn sommige mensen bang voor verandering en innovatie en ook nog erg cynisch, pesimistisch. Niet je laten beinvloeden erdoor!
Altijd weer dat argument over luchtvervuiling van raketten. Kijk alsjeblieft de video van Everyday Astronaut over die vervuiling. Het is echt een minuscuul druppeltje op een hete pan
czcams.com/video/C4VHfmiwuv4/video.html
Zoizo een top video altijd goede research
Dit zou de NOS dus moeten doen. Ik blijf het te bizar voor woorden vinden dat een media-merk als de NOS deze oppervlakkige info er uit poept.
8:55 wat een lekker gekleurd praatje!!
zeker tot de volgende. wil je wel elke week zien😂😂😂😂
7:43 die vlucht was niet puur een publiciteitsstunt, een vlucht met een payload was nodig om de raket te testen.
exact! Als je toch een raket moet testen, waarom zou je dan niet een hele generatie inspireren in plaats van een blok beton lanceren?
Dank voor je reactie, het woordje ‘puur’ was in deze context inderdaad niet helemaal gepast, omdat het meelanceren in dit geval ook functioneel was.
@@nosop3 dezelfde reactie copy/paste, maakt dit stuk niet meer onzin dat het is.
Delete dit snel, komt nogal dom over.
Ik mis nog wel wat zaken. Het was misschien voor de compleetheid (over zijn jeugd) ook goed geweest om te vermelden dat Elon's ouders redelijk rijk waren. Hij zei er zelf over: "We were very wealthy, we had so much money at times we couldn’t even close our safe.” Verder bestond Tesla al voordat Elon Musk CEO werd. Ook is hij aan de ene kant een sterke voorstander van de vrijheid van meningsuiting, maar van de andere kant moeten werknemers levenslange geheimhoudingsverklaringen tekenen, staan zijn bedrijven niet bekend om hun transparantie, worden pogingen om vakbonden op te richten tegengewerkt en worden critici de mond gesnoerd of zelfs beledigd. Haatzaaien, intimidatie, misinformatie en bedreiging hebben verder weinig te maken met de vrijheid van meningsuiting terwijl dat toch de grootste uitdagingen zijn bij Twitter, dus ik ben benieuwd hoe hij dat gaat aanpakken.
Musk is gewoon een mens, heeft goede en slechte kanten, maar bij elke vorm van kritiek of nuance schieten zijn volgers direct in de verdediging. Ik denk dat, wie het ook is, het altijd een slecht idee is om iemand blind te volgen of te aanbidden. Over de jaren heen hebben we geleerd dat je dan uiteindelijk alleen maar teleurgesteld zal worden, want niemand is perfect en er komen altijd lijken uit de kast.
Er zit gewoon in het filmpje dat hij Tesla koopt. Dus daar had je even goed moeten opletten. Dat zijn ouders rijk zijn is helemaal niet waar. Dat is bedacht door mensen die niet begrijpen dat je ook zelf rijk kan worden. Zijn werknemers zijn inderdaad niet altijd tevreden. Dat kan je lezen in zijn boek. Hij vraagt van zijn werknemers de zelfdewerkethiek die hij zelf brengt, wat eigenlijk onmenselijk is. Dat kan geen normaal mens aan. Daarnaast over je stukje van freedom of speech. Hij toetst in al zijn bedrijven zijn ideeen bij mensen die er veel verstand van hebben. Je denkt toch niet dat hij zelf alles bedenkt? Dat zal hij bij twitter weer doen.
Wie bepaalt wat haatzaaien is en misinformatie? Alles waar msm zijn vingers niet aan wil branden komt onder de noemer van "misinformatie" zelfs als het later waar blijft te zijn. Mensen van rechts zijn over de afgelopen 3 jaar massaal onterecht gebant omdat snowflakes alles als haat zien wat niet in hun straatje past. Werd tijd dat Twitter eindelijk weer eerlijk wordt voor links en rechts
Wat is er mis met haat en misinformatie op 't open internet zolang je hier op kunt reageren, dit kunt weerleggen, of er simpelweg niet naar luisteren. Zodra je gaat censureren, bega je een glad pad. Daarbij maak je het probleem ook vaak alleen maar erger, door het te laten groeien in de krochten van het internet.
Maar ze hebben letterlijk gezegd dat Tesla een jaar voordat Elon Musk betrokken was werd opgericht.
Hij zei er zelf over: "We were very wealthy, we had so much money at times we couldn’t even close our safe.”
Nee, dat heeft hij helemaal nooit gezegd. Het is erg duidelijk dat je Elon niet uit kan staan, maar ga dan niet hier glashard staan liegen. Dit was een uitspraak van Errol, niet Elon. Als je moeite hebt met anderen die in verdediging schieten, is dat misschien omdat je erg subjectief bent en misinformatie zit te verspreiden.
Elon Musk is de enige rijke dude die ik ooit gezien heb, waar ik mezelf in herken. Lekker met een blowtje aan tafel, vlammenwerpers en ruimteschepen bouwen. En dan noemen mensen hem raar. Juist een normale dude met belachelijk veel geld. Musk hoeft niet de enige te zijn die twitter kan fixen, om twitter te fixen. Zullen der best meer zijn die het kunne. Van mij mag hij het proberen.
Eens, er is genoeg om kritiek over te hebben maar dat hij zichzelf blijft, met een wietje en spelen met vlammenwerpers, vind ik juist te gek. Lekker kind blijven en tegelijkertijd werken aan dingen waar je een passie voor hebt zonder mee te gaan in de hele corporate poppenkast.
Wat hij doet met zijn geld is misschien niet raar, het rare ligt hem meer in hoe hij communiceert. Doordat hij asperger heeft komt hij een beetje raar over in de sociale omgang. Verder vindt ik dit wel een zwakke video.
Even nog over dat blowtje bij Joe Rogan: hij zegt daar dat hij nooit blowt, probeert het, en zegt vervolgens dat het hem niks doet. Een betere anti-reclame kun je niet hebben, zou je zeggen…😀
@@mauricemeijers7956 hij inhaleert de rook niet eens, all i need to say.
Precies.
Zijn plannen voor Mars zijn geweldig, maar een autotunnel is afschuwelijk. Openbaar vervoer kan duizenden mensen achter elkaar vervoeren.
Als dat openbaar vervoer onder de grond moet gaan omdat er bovengronds geen ruimte is, en die tunnels voor de trein of metro uiteindelijk 50 keer zoveel gaan kosten per kilometer dan wat Elon Musk met zijn bedrijf bouwt, dan is het helemaal niet zo afschuwelijk. Wat afschuwelijk is is dat jij je mening verspreid zonder dat je er iets van snapt.
@@Alusky precies! Ik zou zeggen kom maar op met die auto tunnels
De meeste mensen vergeten waarschijnlijk dat dit niet alleen Elon Musk is. Daar zit een team achter van hier tot Tokyo. Letterlijk. Hij is excentrisch ja, maar hij blijft werken aan zijn droom. Pompt er keer op keer geld in. Het is kort door de bocht, maar laten we deze pionier koesteren.
Een leugenaar die zijn zakken vult.
Lool, wanneer Zuckerberg al jaren socialmedia kanalen beheert moet men nu niet zeuren.
Musk > Zuckerberg
Gelukkig heeft hij twitter gekocht. Vrijheid van meningsuiting is belangrijk. Censuur is verwerpelijk.
Musk is een geniale gek. Sommige mensen zouden altijd iedereen met een gigantisch vermogen haten. Maar als je kijkt naar mensen als: Gates, Zuckerberg, Bezos, die oude Fransoos met al die luxe merken, etc. Dan vind ik Musk echt veel prettiger.
Bill Gates schenkt enorm veel aan goede doelen en is zeer integer, past niet in het rijtje met zuckerberg en bezos
Die anderen bezitten ook media, en zijn actief bezig daarmee de maatschappij te beinvloeden ten koste van vrijheden en ten bate van de omzet van hun bedrijven. Maar dat vind de nos niet erg.
Bill gates zet ik in hetzelfde rijtje als musk. Met de bill en melinda gates foundation heeft hij meer gedaan voor de wereld dan welke hulporganisatie dan ook.
Maar hoeveel weet jij nou eigenlijk echt van musk? Persoonlijk denk ik dat zoveel geld iedereen uiteindelijk altijd een beetje corupteert. Hij is vooral persoonlijke doelen aan het najagen en mensen moeten stoppen met doen alsof hij het allemaal voor ons doet.
Dus jij vind dat Musk met zijn ideeën over leven op Mars en andere gekke ideeën niet slecht is? Volgens mij heeft Bill Gates bijvoorbeeld veel gedaan met zijn foundation om het leven in Afrika te verbeteren terwijl Musk nu juist de aarde opgeeft en het hier niet wil verbeteren maar wil verhuizen naar Mars.
Boring company hoefde niet te bestaan als die NL openbaar vervoer probeerde 🤣
Makkelijker om toegevoegde tunnels aan te praten dan het helemaal herdoen van het wegeninfrastructuur in een land dat heeft ons bijna 30 jaar gekost & volgensmij zijn we nog steeds niet klaar... verder is ons systeem bij lange na nog niet perfect. Ons wegen systeem voor autos mag van mij best nog wel zo'n radicaal muskian idee krijgen al helemaal als we het hebben over snelwegen
De boring company is eigenlijk opgericht als prakrijkexperiment voor Mars. Alleen wordt het nu goed gefinancierd door andere bedrijven en is het ook nog nuttig. Boren op mars is essentieel en prioriteit voor de missie en de zelfvoorzienendheid van Mars. Voor water bijvoorbeeld en mineralen en brandstof.
Gek om te beseffen dat we nu live belangrijke geschiedenis mogen beleven en het allemaal zien gebeuren.
Dat is letterlijk altijd zo
Dat was vroeger ook zo, vooral vanaf de industriële revolutie
Mog dat voorheen niet?
@@Bokkievanhall ik denk dat hij meer doelt op het feit dat social media nu zon groot ding ik zeg maar wat 20 jaar geleden hadden mensen veel minder kennis over wat er nou allemaal gebeurde op de wereld terwijl nu is het bijna onmogelijk om iets groots te missen
@@Durping1001 Onderschat de kracht van radio, televisie en krant niet.
De NOS heeft ook zn beste dagen gehad hea
Topman ✔️
We mogen appreciëren dat hij de wereld een betere thuis maakt. Iets waar in 2022 nogsteeds over gediscussieerd wordt. We halen de klimaat doelen niet eens. Ik zou zeggen cancelcultuur, cancel de hele wereld
10 minuten is veel te kort om Musk zijn verhaal te vertellen. De sprong van investeringen naar succes was veel te snel, hier zit een heel verhaal aan vast waaruit de ondernemers geest van Musk naar voren komt en de risico's die hij heeft genomen om te komen waar hij nu staat, zo lijkt het alsof het hem makkelijk is aan komen waaien. Doe je hem te kort aan. Helaas wordt er uiteindelijk ook nog flink geframed op nadelige zaken.
Eens
Deze video gaat niet zo zeer hoe hij de rijkste is geworden maar eerder over wat hij met rijkdom en macht kan en wil doen.
Ze legden het kort uit om mensen te laten weten wat zijn startpunt was.
Ik ben het met je eens dat als je het hele proces van investeringen volgt je het niet kan uitleggen in 10 minuten.
Eens! De boeken over hem geven het beste inzicht
Ik vond de negatieve opzet van deze video idd niet helemaal passend
Er wordt dan bijvoorbeeld de vervuiling van raketen benoemd maar niet gekeken naar de industrieleidende stappen die spacex neemt om daar de problemen te verminderen. Of bijvoorbeeld dat zijn herbruikbare raketen de hele industrie op zijn dak heeft gezet.
Dit zijn belangerijke punten om te bespreken als het komt tot elon's filosofie & gezien dat nos al vaker videos heefd gemaakt van meer dan 30 minuten vind ik dat het wel oprechter was geweest om hier wat uitgebreider over te zijn.
Je hebt het hier over 4 of 5 miljarden bedrijven
@@timvansurksum Ik ben het met je eens over de raketten die "groener" kunnen opmerking. Het herbruikbaar maken van die raketten is inderdaad nu de groenste manier van raketten gebruiken. De opmerking in deze video is dan ongepast.
Het aantal pluspunten dat in deze video wordt opgenoemd voor Elon Musk zijn er meer dan minpunten. De minpunten worden alleen uiteengezet, de pluspunten niet. Hierdoor is het fragment dat wordt besteed aan de minpunten langer dan het fragmenten van de pluspunten.
De minpunten zijn wat langer behandeld om de controversie aan te duiden. Dit zijn namelijk de zaken die hem tot een controversieel persoon maken.
Het is niet een negatieve kijk op Musk, maar wel eentje die niet genuanceerd genoeg is.
Genie
Wat een gezeik
Dan graag een stukje over Blackstone invetment. Als echt ergens de macht ligt dan wel daar met hun ruim 684 miljard aan activa. Waaronder €800 miljoen aan huizen in Nederland
BlackRock bedoel je zeker?
BlackRock!
Vanguard bezit blackrock
Dit geld is niet van 1 persoon maar van vele grote investeerders, het lijkt wel zo machtig wat sommige proleten je wijs proberen te maken maar dat valt relatief wel mee.
Het is een dunne lijn tussen gek en genie. Het is aan hemzelf om zichzelf in balans te houden. Indien dat niet lukt is het aan zijn omgeving om te spiegelen / grenzen te stellen.
Helemaal mee eens. Ditzelfde was toch aan de hand met Einstein.
(Zeer waarschijnlijk was hij ook autistisch)
@@monicaw3892 dit heeft er echt helemaal niks mee te maken monica. einstein was een oplichter
@@99prxp Oh echt? Wat lichtte hij op?
@@99prxp oplichter? Waar momenteel dingen word ontdekt wat hij honderd jaar geleden heeft beschreven.
Geniale man.
Top gozer 😃
7:45 Mooi verwoord weer. Die auto zat in die raket omdat ze een testlading nodig hadden.
Ik zie geen slecht karakter in die vent
Wanneer gaan jullie het over bezos heben dan?
Deze video lijkt wel een hitjob. veel informatie, maar ook de hele tijd met een frame sausje waarin negatieve details worden uitvergroot. Ik verwacht dat Musk pluriformiteit van gedachten en meningen, standpunten en argumenten weer terug brengt op twitter. En een discussieplatform waarin alle meningen, argumenten mogen worden uitgewisseld lijkt me gezonder dan de censuur echo chamber die het aan het worden was.
Dat kan gewoon nu ook al op Twitter. We hebben deze messias niet nodig.
NOS Nederlandse propoganda omroep. Bijna alles van ze is propoganda. Het begint al in groep 4 bijna alle scholen krijgen het Jeugdjournaal voorgeschoteld ook van de NOS. Vroeg indoctrineren komt ze goed uit in de politiek. Kinderen krijgen de hele dag nieuws te horen waar ze zich schuldig bij moeten voelen en draaien op latere leeftijd helemaal door en worden radicaal in dat gene dat ze is wijs gemaakt. Klimaat, gender, politiek etc.
@@DithanBeatz neuh, de EU en US stellen nu al een ministry of truth samen om tegen de thoughtcrimes te gaan "strijden"
M.a.w. ineens is er actie.
Extreem links is bang van freedom of speech en transparancey
@@DithanBeatz We hebben gewoon schadelijke vormen van censuur. Wetenschappers in de virologie die 'te vroeg' en 'in strijd met de who' aangaven dat extreme lock downs niet beister effectief waren, de prik verspreiding niet beperkt, of omicron minder gevaarlijk was dan in de media verteld werden, zijn volledig van het platform verwijderd of geshaddow banned. Als er meer ruimte voor discussie was hadden we misschien wel de laatste lock down in Nederland en alle gevolgschade (lockdowns kosten meer gezonde levensjaren dan ze opleveren) niet gehad. Dit is dan 1 voorbeeld, maar ook op gebied van het zijn voor traditionele familiewaarden, het recht op indivudele vrijheid of de rol van de overheid zie je dat er asymmetrisch gebanned wordt afhankelijk van het standpunt van de agents bij twitter zelf.
@@Tiamat013 Ik ben extreemlinks en ik ben voor vrijheid van meningsuiting en uitendelijk tegen de EU en de VS. Maar ik ben ook tegen Musk.
maak eens een program over de macht van kaag, hoe die van die mooie documentary over zichzelf kan maken en hoe fotografen klaar kunnen staan om documents te kunnen fotografen als van Olgeren voorbij loopt, moet je eens proberen
Kaag is een verkozen machthebber, daar maak ik me minder zorgen om dan de macht van een kapitalist.
Heerlijk met ontbijtje
De afgunst naar rijkdom vind ik heel erg pauper.
Musk is een held en we moeten dit soort mensen waarderen.
Musk is een mens en zo zouden we hem moeten zien. Respect voor alles dat hij voor elkaar krijgt. Hij doet goede en minder goede dingen. Heeft sterke en minder sterke kanten. Maakt soms fouten als ieder ander, leert er duidelijk wel van. Laat hem gewoon zoals die is, niets meer, niets minder. Pas wanneer hij met opzet kwaad doet, berecht je hem net als ieder ander.
Het had me grappig geleken als jullie instrumentale versies van de muziek van Grimes op de achtergrond hadden gespeeld, maar zoals altijd een informatief verhaal met bijpassende achtergrondmuziek
5:11"But it'll be glorious"
Vertaald als: "het wordt geen pretje"?
Dat kan echt niet nos op 3.
it ll wont be glorious vgm
Zat inderdaad een foutje in de ondertiteling, stom! Konden we helaas niks meer aan doen, maar als je de ondertiteling aanzet van CZcams krijg je wel de juiste vertaling!
hoe kan er chloor in de atmosfeer komen na een raketlanceering waar komt die chloor vandaan
Lekker hoor giorgio by moroder op de achtergrond, wat een knaller is dat he!
De documentarereeks gezien over de ontdekkingen die worden gedaan om te kunnen overleven op mars. Veel van deze ontdekkingen zijn mega grote innovaties voor op aarde. Juist door heel anders te denken kom je de daadwerkelijke innpvaties tegen.
Waarom zou je op Mars willen leven als je de enige plek waar echt leven is kunt verbeteren en redden van de ondergang? Elon Musk zou zijn geld daarin moeten stoppen niet in een reisje naar Mars, waar we de planeet uiteindelijk ook kapot zullen maken.
Mars zal jaren lang onbewoonbaar zijn om 1 reden. En dat komt door het stof op die planeet dat is veel kleiner dan hier op aarde en het is radioactief. Dit stof kan apparatuur onbruikbaar maken en in longen van mensen komen. Alleen robots kunnen nu werk verrichten op mars en mensen nog lang niet, en zeker niet met de zelfe effectief
Er zit nogal wat mis informatie in deze hele video. Vooral de fast-forward mist veel. Alsof het totaal geen moeite gekost heeft om de bedrijven te laten groeien. Sterkers zelfs, spaceX en tesla zijn 2 keer bijna failliet verklaard. Ik proef aan veel kanten politieke voorkeur.
We hadden helaas niet genoeg tijd om overal diep op in te gaan!
Check jullie feiten NOS!
wat een lekkere presentator😜😝🤓😍😂🤩
Eerst was die een held , nu die twitter koopt worden feministen bang en draaien ze het frame. Voorspelbaar.
Er zijn denk ik weinig mensen die beter zouden zijn als rijkste man ter wereld.
Kunnen jullie het hebben over roe vs wade?
Wat grappig om het gezicht van Nando Kasteleijn te zien. ’k Ken alleen z’n stem van de techpodcast.
Lekker negatief zijn jullie. Het klinkt bijna jaloers
Jullie zeggen: “Twitter, nu helemaal van hem”. Dat klopt niet. Het duurt nog tot einde dit voordat het echt van hem is, en het zou ooo nog eventueel tegengehouden kunnen worden door toezichthouders.
Einde dit? Oké bijna dus
Ook dit klopt niet. De aankoop van 43 miljard dollar is gedaan met ongeveer 21 miljard in leverage van tesla aandelen en eigen vermogen (van de week heeft hij voor 4 miljard tesla aandelen verkocht) en 22 miljard door een trust van 2000 investeerders. En inderdaad duurt het nog even tot de deal rond is, verwachting is inderdaad einde dit jaar.
oh my gooddd ik wist dat ze de uitstoot van de raket er natuurlijk weer gingen bijnemen als uitvlucht om er toch over na te denken hoe groen Elon wel is :/
tuurlijk maakt nos hier een filmpje over,
je zou nos nu nog maar serieus nemen
De uitstoot van de ruimtevaartsector valt relatief gezien heel erg mee. Tesla heeft honderden keren meer CO2 uitstoot bespaart, dan dat SpaceX heeft uitgestoten met hun lanceringen. Daarnaast zijn de raketten van SpaceX herbruikbaar, wat ze velen malen duurzamer maakt dan normale raketten. De productie van een raket vraagt immers ook zeer veel energie. Overigens is SpaceX bezig met een initiatief om hun brandstof van uit de atmosfeer gewonnen CO2 te laten maken.
Space X vliegt op groen opgewekte waterstof. Ruimtevaart veranderd de wereld heeft ons groene innovatie zoals zonnepanelen gebracht. Musk maakt het 10x goedkoper dan vroeger, dat betekend dat we voor het zelfde geld 10x meer innovatie kunne krijgen.
kolencentrale die stroom opwekt om een tesla te rijden = uitstoot besparen OK, jij hebt een veel te lage standaard, want met de dubbele energieomzetting heb je veel verlies van energie.
@@AwoudeX Dan nog is ruimtevaart echt een minuscuul stukje van de hele uitstoot puzzel. Als je kijkt wat we met ruimtevaart allemaal bereiken en kunnen bereiken, dan is dat echt niet waar de pijlen op moeten worden gericht.
@@AwoudeX daarom zet Tesla ook volledig in op zonne-energie en opslag van energie
@@AwoudeX elektrische auto's maken veel beter gebruik van energie, en zijn dus veel efficienter, dan dezelfde hoeveelheid energie die word opgewekt door een benzine of diesel auto
Zouden jullie het ook eens over de neokolonisatie van China kunnen hebben?
Wat zou je hierover willen weten?
Wat was dat Zip2 voor internet bedrijf?
Cool
Hij is misschien beetje gek maar hij maakt wel echt flinke progress. Petje af!
Met dat vermogen hoe relaxt leven iedereen zou gaan leiden. Waar iedereen zou stoppen start hij nieuwe bedrijven.
*progressie
@@Arthur-lo3wr verdiep je maar wat dieper.
Die "publiciteitsstunt" was omdat de falcon heavy een playload nodig had die ongeveer evenveel woog als die satelliet die een paar weken later de lucht in ging. ESA, NASA en overigen doen dit vaak door een brok staal of een ander gewicht in de fairing te zetten. Hij deed daarom die Tesla Roadster. Niet helemaal correct dus :)
Goed punt, het woordje ‘puur’ was in deze context inderdaad niet helemaal gepast, omdat het meelanceren ook functioneel was.
Nice video top 🔥🔥🔥
"Een tesla de lucht in schieten puur als publiciteitsstunt" is een beetje misleidend. De moesten de Falcon Heavy in zn totaliteit testen omdat het voertuig nog in de ontwikkelingsfase was. Om dit goed te kunnen doen moet je ook een gewicht meetillen dat je lading simuleert. Hiervoor gebruiken ze normaliter massieve betonnen blokken, maar dat vond Elon Musk saai dus hebben ze een Tesla Roadster gebruikt. Het is dus niks anders dan als ze de test privé hadden uitgevoerd, alleen nu heeft de belasting de vorm van een auto. Ze hebben iets wat ze toch al moesten doen weten te gebruiken voor publiciteit, niet enkel gedaan voor. Het anders verwoorden schets een misleidend beeld.
perfect uitgelegd
Dank voor je reactie, het woordje ‘puur’ was in deze context inderdaad niet helemaal gepast, omdat het meelanceren ook functioneel was.
Ik maak me eerlijk gezegd veel grotere zorgen om de macht van een ongekozen von der Leyen. Bij Twitter heb ik de keuze het wel of niet te gebruiken, niemand dwingt mij een Tesla te kopen, maar op de EU dwingelandij heb ik geen enkele invloed.
Zouden jullie een filmpje kunnen maken over de werkelijke uitstoot van elektrische auto's? De productie van de accu's was een paar jaar geleden extreem vervuilend en waren naderhand nauwelijks recyclebaar. Volkswagen heeft vorig jaar een prototype process gedeeld waarmee in theorie 60% teruggewonnen kon worden. Natuurlijk is er met elektrische auto's geen vervuiling waar je rijd maar wel bij de energieproductie. Zeker, de reguliere diesel en otto-motoren zijn niet de oplossing maar is elektrisch rijden (met de vooruitzichten die er nu zijn mbt het werkelijk groen maken) wel de oplossing? Of gaan we uiteindelijk naar iets anders? Bij waterstof is nu namelijk nog zwarte, blauwe, groene en paarse waterstof maar is een ervan werkelijk klimaatneutraal-er?
Zou het heel leuk en interessant vinden om hier meer over te horen. Zeker nu dat allemaal landen vanaf 2030/2035 alleen gelektrificeerde auto's verkocht willen hebben.
als je auto op echt groene stroom rijd is het na c.a. 3 tot 5 jaar groener dan een reguliere auto. daarnaast is vervuiling gecentraliseerd veel makkelijker aan te pakken dan dag op dag stukje bij beetje uitgekucht op de snelweg
Bedankt voor je suggestie, genoteerd!
@@nosop3 yess dit hebben we nodig
Ik wil dit ook graag weten
@@nosop3 Kunnen jullie hierbij ook onderzoeken wat de impact is van het winnen van grondstoffen voor accu's in landen zoals Chili, China, Congo? Hoeveel mensen worden hierdoor ernstig ziek, worden verdreven uit hun woonplek of sterven, hierbij kijkend naar lucht-, bodem- en grondwatervervuiling en arbeitsomstandigheden.
En hoe ziet een wereld er uit waar alle brandstof auto's vervangen zijn door elektrisch rijdende auto's? Hoeveel procent van alle auto's op aarde zijn nu elektrisch? Zijn er genoeg grondstoffen op aarde om alle accu's te maken voor al die auto's naast dat ook verschrikkelijk veel accu's gemaakt zullen moeten worden voor de energietransitie. Hoeveel aardoppervlak moet je onbewoonbaar maken om genoeg grondstoffen te winnen om deze toekomst werkelijkheid te maken?
Hoe gaan we al die auto's opladen? Hoe groot is de investeringen die nodig zal zijn om de infrastructuur op te zetten voor deze toekomst. Naast dat elke parkeerplek een laadpaal zou moeten hebben zal het hele elektriciteitsnet moeten worden geupgrade aangezien het opladen van zoveel auto's enorm veel stroom vereist. Hoeveel stroom gaat dat extra kosten bovenop de stroom die we nu al gebruiken?
Hoe gaan we al deze stroom groen opwekken? Van onze huidige stroom is nu misschien pas 15% groen (waarvan een deel dan met biomassa wordt geproduceerd, wat natuurlijk helemaal geen groene energie is, maar greenwashing is weer een onderwerp voor een andere video ;-) ). En dat dan allemaal binnen 30 jaar, op wereldniveau, om geen grip te verliezen op de klimaatverandering...
Wauw super mooi video
ben hier nu via starlink aan het testen te wel dat ik deze video kijk en dit is nu via satilite connection nu :) elon is the best maar soms hij is gek geworden de timeline van me wat we moeten doen is gwn gek maar wel uitdaging dat vind ik natuurlijk de leukste mensen vind me kinder achtig elon vind me een super goeie daarom wil ik graag bij hem werken hoe dan ook we zijn nu met starship aan het werken booster 8 en starship 24 wil go on orbit als de FAA goed kuerd :)
Leuk artikel, maar de nuance mist en er zitten veel kleine foutjes in helaas.
Mijn persoonlijke mening overigens, Musk is perfect voor grote innovatie in deze wereld. Dat doet hij heel goed. Politiek vind ik hem vreselijk. Populisme is hem niet onbekend en zijn achterban is hier natuurlijk erg vatbaar voor. Ik hoop alleen dat hij deze nieuwe macht voor innovatie gebuikt en niet voor het beïnvloeden van zijn (indirecte) concurrentie.
5:37 elon had eerst nog een periode waar zijn kapitaal terug was gezet naar 30 miljoen en hij een keuze moest maken tussen 1 bedrijf redden en 1 bedrijf stoppen of doorgaan en een goeie kans hebben dat hij alles verloor wat hij had uiteindelijk kon hij niet kiezen dus ging hij door en dat betaalde uiteindelijk goed maar als het iets anders liep was hij alles kwijt waar hij voor had gewerkt met het opbouwen van bedrijven zoals paypal en zip2
Interpunctie
Ja, ze zijn wel een beetje snel over dat stuk heen gegaan. Het ging zeker niet “hard” toen Tesla and SpaceX net waren begonnen. Beide bedrijven zijn meerdere keren bijna failliet gegaan.
@@solivagant1170 komt omdat zijn 3 raketten niet naar phase 2 wouden gaat maar de 4de wel. kijk de film: return to space op netflix. is goeie film
is onrecht, misleiding, dat excuus hebben dat hij van fouten leert
Maak 51% wakker en we blijven vrij. Go Elon
De wereld is een simulatie
Hij is de rijkste persoon ter wereld, en heeft momenteel niet eens een eigen huis, geen dure auto’s, geen dure hobbies (raketten lanceren nagelaten) hij steekt alles in z’n bedrijven en probeert de wereld de verbeteren met z’n geld. Alle andere rijken denken eerst aan hun eigen luxe, Elon dus niet dat vind ik zo mooi aan die vent. Gewoon normaal doen en hard werken. Check filmpje van TED interview met Elon Musk. ✌️
De tesla roadster is vrij duur hoor
Elektrische auto’s zijn niet goed voor het milieu maar we beter dan brandstof auto’s. Idem met herbruikbare raketten te opzichte van raketten die eenmalig gebruikt worden. Binnen de sector is Elon Musk wel degelijk duurzaam en op het grote plaatje helpt het de mensheid vooruit.
Dat klopt volgens mij niet. Waar zijn je bronnen meneer de energie-expert!
@@Remy.- waarom kom je zelf niet met bronnen om zijn ongelijk te bewijzen, als je toch zo slim bent dat je alleen CZcams comments met een literatuurlijst kunt vertrouwen?
Wat klopt er volgens jou niet?
Deze reactie doelt waarschijnlijk op de hoeveelheid lithium die voor elektrische auto's nodig is waarbij mijnwerkers ongelofelijk worden uitgebuit. Zo moeten fabriekswerkers in Shanghai ook 12 uur per dag, 6 dagen per week werken en ze slapen in de fabriek. Ja, Musk's ambities zijn een verbetering maar hij is bij mij zo'n gevalletje van the end doesn't justify the means.
@@gudotermaat2926 nee hoor, je hoort niemand klagen over lithium of kobalt in vrijwel alles met een accu. Enkel bij een auto is het opeens schandalig. Tuurlijk is de accu in een auto groter, maar de accu van talloze gadgets gaat ook veel minder lang mee..
Musk is geniaal period.
Informatieve video. Alleen naar mijn mening iets teveel op angst berust en indirect Elon Musk wantrouwend. Ik zou als informatief programma de eigen mening zoveel mogelijk voor je laten. Persoonlijk heb ik wel redelijk vertrouwen in Elon Musk, hoewel ik het bizar vindt dat mensen in zo'n korte tijd zo onschatbaar rijk kunnen worden. Dat kan alleen bestaan door falende belastingsystemen, waar de globaliserende wereld mee te kampen heeft.
Mooi video, denk beide eigenlijk. Een filantroop en een op geld en macht zoekende miljardair. Het een sluit het ander niet uit. Maar de combinatie is waarschijnlijk de reden van zijn succes
Filantroop = "weldoener, iemand die liefdadigheid voor mensen verricht, die veel aan armen geeft." Elon Musk is inderdaad een filantroop, net zoals dat gras blauw is.
Hij is een gierige man die alleen maar meer wilt. Hij heeft geprofiteerd van apartheid, slechte omstandigheden in smaragdenmijn, slechte omstandigheden in fabrieken, betaald geen belasting en gebruikten zijn macht en geld om hem zo goed mogelijk in het licht te zetten. Als gewoon persoon kan je een man als hij nooit aanmoedigen.
Elon is de beste!
🔥🤞💪
De electrische auto is niet de ideale & groene toekomst waar we naar moeten naar uitkijken. Een groene toekomst is betaalbaar & toegangkelijke openbaar vervoer zoals we in NL & vele europese landen hebben. De technologiëen in de electrische autos zijn helemaal niet groen & zijn vaak slecht voor het milieu & hebben slavenarbeid zoals kobalt in Congo of regime verandering in Bolivia voor hun lithium voorraad. Elon is genie maar soms is die ook vol van zichzelf zoals zijn idee met de tunnels om "files op te lossen" wat we al weten dat het niet zal oplossen. Daarom Denk ik dat NL grotere rol moet spelen in groenere toekomst want Nederland is een van de beste landen om misschien zelfd beste land op het gebied van betaalbaar toegangkelijke goene steden & waar iedereen fietst, gezonder & daardoor ook blijer is. Geloof me ik heb in vele landen gewoont ik bewonder Nederland op dat gebied & de wereld kan van leren. Nederland moet Hun fietscultuur, fietsvriedelijke steden architectuur & toegangkelijke openbaar vervoer exporteren wereldweid
Deze man is een baas! Hij is alleen niet woke, daarom nu zo’n onheilspellend filmpje van de NOS.
Elon musk is openbaar de rijkste persoon…
De mensen achter Blackrock, Vanguard en State Street corporation zijn veel rijker en hebben veel meer macht.
@cheese farmer bekijk van alle grote merknamen die je kent wie de grootste aandeelhouders zijn…
@cheese farmer ja en wat heeft Elon nou echt? En van wie is meneer afhankelijk? Als die drie bedrijven en dus een handjevol mensen beslissen dat ze Elon dwars willen zitten waar haalt hij dan nog zijn benodigde spullen vandaan? Aangezien deze bedrijven zo’n beetje alle belangrijke namen op de markt in hun bezit hebben? Van de mijnen tot het eindproduct.
Elon musk kan niet zonder hun maar hun kunnen makkelijk zonder Elon.
@cheese farmer kusje op je voorhoofd 😘
@cheese farmer hij heeft wel gelijk. Vanguard is de grootste is ook privaat en bezit blackrock. Alles wat je koopt en gebruikt komen van de zelfde mensen. Concurrentie bestaat niet is alleen om de prijs op te drijven
Ik zou er wel naar mars gaan hoor...
3:38 die muziek begint en ik kan niet meer opletten want ik denk Harry Mack (Freestyle rapper) lol.
En een funfact wat betreft zijn grootheidswaanzin; hij vergelijkt zichzelf het liefste met Tony Stark van Iron man.
Iron man is op hem gebaseerd hij zit zelfs In de de film fun fact
“Grootheidswaanzin” hij is de rijkste man op aarde simpele.
Probleempje is wanneer je ook echt zo groot wordt als Tony Stark in de films. Hij is nu ook begonnen met robots, en dat zal wel geen ironman pakje worden maar op een gegeven moment ben je echt zo groot dat het niet echt meer waanzin valt te noemen. Tesla/SpaceX en Stark industries zijn wel een beetje te vergelijken.
Heeft hij dat zelf bedacht of zijn fans? Hoe dan ook ik vind het een goede vergelijking
@@mikeveenman9105 hij zelf. Hij is actief betrokken geweest bij de iron man films. Hij heeft een iron man suit en Tony Stark had een Tesla Roadster voordat deze op de markt was
Slechte video vol misinformatie.... Doe voortaan een beetje onderzoek zonder je eigen mening erin mee te nemen...
Ik ben Fan
Twitter heeft nog steeds een directie team die het bedrijf runt
6:54 ''Omdat Elon niet van de kleur geel zou houden''
8:19 *Gebruikt niet de gele vlam, maar de ruisende blauwe vlam*
bij een blauwe vlam komt geen koolstofmonoxide vrij :) dat ie niet van geel zou houden heeft hier niks mee te maken
ja hij heeft beetje kleurstof in de gasbus gedaan 🤦♂️