ПРИСЯЖНЫЕ изначально ВСЁ ЗНАЛИ?! | смысл 12 | веб-сериал СПГС эпизод 24
Vložit
- čas přidán 19. 06. 2024
- Пожалуй, если пытаться определить наиболее влиятельных российских режиссёров после развала СССР, список, в котором будут такие фамилии, как Балабанов, Сокуров, Звягинцев, Серебренников, Лунгин, просто обязан венчать Никита Михалков. Три номинации на "Оскар" (1 победа), "Золотой лев" Венецианского кинофестиваля (за "Ургу"), Гран-при Каннского кинофестиваля (за "Утомлённых...")... его вклад (именно) в российский кинематограф неоспорим. И пришло время разобрать один из самых камерных, но одновременно с тем титанических его трудов, "12", полюбившийся очень большому числу зрителей и практически всеми оставшийся непонятым.
00:00 анонс
00:21 начало выпуска
03:03 начало разбора
03:54 что мы знаем о герое Маковецкого
06:20 почему у присяжных нет имён
07:18 почему герой Маковецкого меняет тактику
10:28 почему присяжные голосуют за виновность мальчика
11:52 как устроен герой Гармаша
13:32 почему фильм начинается с выдуманной цитаты
14:41 почему в конце герой Маковецкого отдаёт честь
18:38 почему присяжные заседают в школе
20:17 конец разбора
СПГС - новый проект от создателей веб-сериала "Меня зовут Ally". Мы попробовали объединить форматы веб-сериала и кинообзора. В центре истории сценарист-неудачник, которому нормально жить мешают его знания о кинематографе и желание козырнуть ими. Каждый эпизод посвящён разбору одного культового фильма, истинный смысл которого большинство людей, как нам кажется, понимают неправильно.
Наш Instagram - / episodesfilm - Krátké a kreslené filmy
03:03 - начало разбора
03:54 - что мы знаем о герое Маковецкого
06:20 - почему у присяжных нет имён
07:18 - почему герой Маковецкого меняет тактику
10:28 - почему присяжные голосуют за виновность мальчика
11:52 - как устроен герой Гармаша
13:32 - почему фильм начинается с выдуманной цитаты
14:41 - почему в конце герой Маковецкого отдаёт честь
18:38 - почему присяжные заседают в школе
Что за бред?)) Скажем есть какое то общее понятие "споры". Они бывают например, на кухне на улице на работе, в интернете. Могут спорить два человека или несколько. Да вообще где угодно и как угодно. Ты берешь вырываешь какую частную разновидность споров и говоришь что фильм именно про споры в интернете. С какой стати то??) Мне вот очевидно что фильм в некоторой степени задевает тему вообще всех споров, независимо каких и в каком месте.
Настоящий детектив, сезон 1, пожалуйста разбери) Я раз 20 его пересматривал, и хочу понять за что я так его люблю. После него все померкло, и то, что я раньше любил- стало посредственностью. Теперь тру детектив 1- это эталон того, как должно сниматься кино.
Но я неграмотный, не могу даже сам себе ответить- почему так.
Спасибо Вам за контент. Сделайте пожалуйста подборку интенесных фильмов со скрытыми смыслами
Облачный Атлас , если кишка не тонка ))
Сделай обзор на револьвер Гая Ричи
«Если бы Остап знал, какими мудреными комбинациями играет, то он, наверное, бы удивился, так как играл в шахматы второй раз в жизни»...
ээээ не понял сути)
@@user-vy6xv2vd5x суть возможно в том что Михалков создавая свое вторичное говно спижженное почти дословно у американцев, даже не подозревал что снял пророческий гениальный фильм о современных проблемах и победившем пластмассовом мире...
Как и мои учителя по литературе)
Хахаха прекрасная шутка
где-то так.
Спасибо про Салтыкова-Щедрина, к сожалению и я и многие мои знакомые верили, что он это говорил, раз по телевизору сказали.
PS Теперь, верю что не говорил, раз в интернете сказали)
зрители: мы-то подумали, что героям на мальчика плевать, каждый спешит по своим делам. автор ролика: вы дураки, ничего не поняли. герои знают о невиновности мальчика, героям на мальчика плевать, каждый спешит по своим делам. зрители: а-а, ну это меняет дело.
автор ролика не об этом говорил. Это как раз на поверхности. Автор ролика говорил о том, что сами по себе слова, мнения и даже факты ничего не значат. В интернете, да и в жизни.
@@SerjioSlap в этом и суть того, что и так понимали зрители: присяжным плевать на факты, доводы и аргументы (которые их непосредственно не задевают) -- потому им плевать на судьбу других (мальчика). Это тоже почти на поверхности. Непонятным осталось "почему так?" и поэтому фильм не понравился.
в голос орнул)))
Та да,новояз даже в фильмах)
@@SerjioSlap а вот и значат! Как говорил один из 4-х "Г" - лож повторенная многократно становится правдой! А тут речь про мнения в интернете! Мнения в интернете показывают именно то что люди думают на самом деле, фальши и вранья хватает на ТВ!
В школах принимаются ещё кое-какие важные решения. Спортзалы школ это избирательные участки.
Неплохо)
больше нет, теперь голосуют на пеньках и в багажниках машин, это новый тренд.
@@brend1999 таки да, например в моем районе в средней школе проводили выборы именно в спорт.зале
@@timgalaktionov3654 если б от этих выборов хоть как то что то к лучшему менялось. Я после последних президентских зарёкся вообще терять время на сувание бумажек в урну.
@@brend1999 Мужик, это неправильная позиция. Кинь чёртов бюллетень в чёртову урну, дай власти пососать. Она держится только на вы(м)ученной беспомощности. это ощущение ей выгодно.
Отлично, только не понял упора на интернет. Просто вопрос, чем отличается "срач" в интернете от "срача" в условной кухне на встрече с друзьями, или "срача" в прессе, когда каждый пытается выразить свою точку зрения. Думаю замысел фильма намного архитепичнее, чем просто привязка к интернету. Собрались - поговорили - разошлись.
Все остальное хорошо.
Основная деталь, указывающая, как нам кажется, на Интернет, - отсутствие имён присяжных и их стереотипные образы. Делая разбор, мы отталкивались от этого сценарного элемента и шли дальше через использование выдуманных цитат и допущения, что под масками стереотипных взрослых скрываются школьники, обсуждающие резонансный случай между собой.
@@spgs_shaban так в этом весь смысл, что имена им не нужны. Не потому что интернет, а потому что на месте "присяжных" может оказаться каждый из нас.
@@spgs_shaban и опять же про школьников, посмотрите споры в условных "одноклассниках". До срача интеллигентных "школьников" там как до Китая. Смысл школы в том, что какими мы бы не хотели казаться взрослыми, в душе мы все равно дети.
@@radetsky_studio ну да просто обычно После условного срача на кухне в итоге кто то идëт мыть посуду а в инете нет ни каких действий недавно кто написал консоли сосут уже до выхода как бы я другие люди не пытались его переубедить он всë ровно был на своей точке зрения в итоге все послали друг друга нахер и различие в том что в инете после спора нет действий или Переубеждений а в реальности часто бывают
@@JimmyShow510 ничего не понял, кроме того, что на кухне вероятность совершить поступок больше чем в интернете. Но откровенно спорное заявление. Сомневаюсь что мытьё посуды сможет решить очередной политический или любой другой кухонный спор. Так же как в интернете часто огласка дела приводит к изменению приговора. Все относительно. Авторы канала постоянно говорят нам, что надо не обращать внимание на стереотипы и обращаться к архетипам, но в данном случае сами запнулись о данное правило.
Анекдот:
Люди спорили, махали руками, кричали... Пришла Истина. Посидела, послушала и ушла. А люди продолжали махать руками и спорить...
Интернет тут не причем, просто таковы люди, так было и без соцсетей, если побывать на любом собрании, где нет четкой повестки и задачи, будет тоже самое, попиздели и разошлись. И этот акцент на соцсетях немного коробит, так как фильм был сильно раньше и доводы об аське и прочем сильно притянуты.
А в целом, спасибо за интересные находки в сюжете :)
Основная деталь, указывающая, как нам кажется, на Интернет, - отсутствие имён присяжных и их стереотипные образы. Делая разбор, мы отталкивались от этого сценарного элемента и шли дальше через использование выдуманных цитат и допущения, что под масками стереотипных взрослых скрываются школьники, обсуждающие резонансный случай между собой.
@@spgs_shaban или, это просто собирательные образы, гробокопатель, работяга, интеллигент ну и так далее, собирательные образы. Я просто к тому, что соцсети просто зеркало, термин, которое отражает просто сущность людей. Мы не такие потому что соцсети, мы такие потому что люди.
Очень точная мысль. Соцсети такие, потому что люди такие.
Теорию с интернетом губит одна единственная вещь - итоговое решение. Если в интернете, кто бы как не спорил, и об этом было сказано в ролике, результат не приводит ни к какому действию, побазарили и разошлись. То в данном случае решение 12-ти ещё как приводит к действию
@@spgs_shaban Все-таки это вам только так кажется. )) Согласна со всеми, кто так считает. И говорить об идеях именно Михалкова тоже как-то странно. Михалков - талантливый режиссёр, пригласивший не менее талантливых актёров, чтобы в очередной раз экранизировать пьесу Реджинальда Роуза, впервые появившуюся на сцене в 1954 году. Это произведение о природе человека, и эта природа остается неизменной, проявляя себя в полной мере в залах суда, в совещательных комнатах присяжных, на ток-шоу или же в виртуальных обсуждениях в интернете, да где бы то ни было.
сомневаюсь, что михалков заложил такой смысл. в те годы интернет большинство людей еще не воспринимало в всерьёз. а особенно люди в возрасте. те так вообще его пока что игнорировали. как оказалось зря. на форумах сидела в основном молодежь. как и сейчас. врятли михалков настолько продвинут и знал, что такое форумы и что там происходит, и как вообще в целом это всё работает. тем более, что фильм, особенно такого качества и посыла производиться не за одиг год. то есть михалкову нужно было:
1) изучить интернет и понять, как там происходит общение.
2) взять это за основу и воплотить идею в сценарий.
ну итак далее остальные этапы производства... и уже в 2007-ом выжать фильм. для этого ему нужно было начать изучать интернет уже в 1995-ом. или хотя бы в 2000-м. очень сомневаюсь, что он этим занимался. он конешно не совсем игнорирует интернет и всю движуху там происходящую. но по-прежнему не продвинутый юзер и далёк от виртуальной жизни. а снимать фильм где будет посыл про интернет, но при этом не разобравшись в этом вопросе... этот режиссёр себе позволить априори не может! но идея интересная, приятно было послушать
Именно, скорее всего то, что происходит в интернете, это вложенное в психику человека, с рождения, свойство.
Вас послушать, то Дмитрию Пучкову просто повезло, оказался "на коне"..
@@timgalaktionov3654 так и есть
Согласен, учитывая текущее плачевное умственное состояние Михалкова, вряд ли он в принципе способен вкладывать подобные глубокие смыслы в свои работы, он отличный актер, но вершиной его режиссерской карьеры стал "Свой среди чужих...", далее только СПГМ и мусорные высказывания про всемирный заговор, чипироаания и вред 5G
Михайлков режиссёр. Все, что ему нужно было это снять фильм по хорошей пьесе Реджинальда Роуза "12 разгневанных мужчин", впервые появившейся на сцене в 1954 году и не раз впоследствии экранизировавшейся.
Нет, нет. Интернет тут притянут за уши. Оба фильма хороши, что 12, что 12 разгневаных мужчин.
Фильм о том, как один человек отрывается от стадного мышления и полностью всё переварачивает. Один человек!
Да, но и то что сказал автор в видеоролике тоже имеет право на жизнь. Единственное, я бы убрал упоминания интернета. Всё что было сказано - справедливо и для дискуссий в реальной жизни
насчет того что люди не хотят действовать и хотят лишь обсуждать это интересная мысль и я с ней готов согласиться, но мысль про интернет высосана из пальца. Никаких намеков именно на интернет в фильме нет. Точно такие же разговоры ведутся в компания старых знакомых, среди случайных попутчиков, в командировках и так далее. Ачивка "интернет приплетён" получена! В целом обзор был интересный.
Перечёркнутый кинескоп неработающего/бесполезного телевизора.
@@naturalrock5674 и что? можно выдумать что это символ смерти телевизора. Или что масс медия врут. Причем тут компьютер? это как в одном из фильмов показали как уводят коня вместо невесты в платье и в этом все углядели символизм хотя там его и не было, сам автор фильма это поддтвердил. Так и тут откуда такие выводы?
@@radio_a Да, в этом можно увидеть символ смерти телевидения.
И вы правы! Этот фильм снят по пьесе "12 разгневанных мужчин" Реджинальда Роуза, написанной за долго до создания интернета в 1954 году. Не раз по ней уже снимались фильмы и до Михалкова.
@@liliailina8189 вот спасибо Вам за интересную информацию. Действительно похоже на правду.
Речь не про интернет, а про коммуникацию между людьми. Все мы воспринимаем услышанное, написанное и тд - через призму своего опыта, убеждений и тд. И очень сложно порой донести свою мысль до другого человека. Раскрыть глаза, показать, что есть другой угол зрения, дойти до корня проблемы. И всегда намного проще "потрындеть", и махнув рукой принять судьбоносное решение за 5 минут, чем ИСКРЕННЕ погрузится в суть проблемы. Ведь там в глубине, может оказаться, что все(или большинство) твоих убеждений, на которых ты, разумеется, стоишь как на фундаменте - лишь пыль. А никто не хочет терять твердый фундамент под ногами. Ведь тогда теряется смысл в жизни. НО ирония жизни состоит в том, что его(смысла) нет. Мы сами придумываем его, чтобы было проще воспринимать окружающую действительность.
Очень круто.
Увидел случайно один эпизод и подсел на историю и героя. Теперь жду каждую серию с нетерпением )
Я даже в этом выпуске больше угорала не от разбора фильма, а от истории продюсер- сценарист. Обожаю вашего героя! Прям супер!
Истина никогда не рождалась и никогда не умрёт, и каждый день мы смотрим на неё в упор, но она настолько проста и естественна что наш замысловатый разум не в состоянии её принять, или хотя бы заметить.
Герой Ефремова про свидетеля который "плохо видел" .... А потом сам на свой суд привел слепого .... Как-то Воландом пахнуло.
А ты Ефремова не трожь. Водку и пирожки русские - тоже. (c) Панин, «Жмурки»
Герой Ефремова не слабовидящего свидетеля имел в виду, а с больными ногами: тот бы не успел дойти до двери и увидеть на лестничной площадке обвиняемого
@@GermanPug там еще очки были
Если бы на суд Ефремову хотели бы привести лжесвидетеля, привели бы кого-нибудь без дефекта зрения. Если привели такого свидетеля, значит играли честно. А вот свидетели обвинения совершенно изменяли свои показания. Есть записи в ютубе, можно сравнить показания Женжебира в первые дни после аварии и на суде. Небо и земля.
@@danielpl8535 жесть
Очень понравилось. Я сам думал о скрытом смысле этого фильма и ты отчасти подтвердил мои догадки, но развил их глубже. Респект! А сделай разбор на фильм Фонтан. Для меня - это лучшая история о любви, после Дракулы Брэма Стокера...
Фонтан, поддерживаю!
Очень хотелось бы посмотреть разбор Фонтана.
Если рассматривать российские фильмы, то можно "Как геогроф глобус пропил"...
Обожаю этот контент, это лучший канал
Это где снайпер жильцов отстреливал?
@@merfild1396 твой фильм называется - Ворошиловский стрелок
@@timurtimurov5447 Мимо!
@@merfild1396 а что за фильм тогда?
@@timurtimurov5447 Вроде "высотка" и назывался. Снайпер забарикодировал жильцов в доме и отстреливал.
Ура, ура! Прикольно! Спасибо за новую серию! Просто супер как всегда!!!!
Здравствуй! Просмотрел взапой все обзоры на фильмы, которые видел! Благодарю! Отличная работа!
1:06 "школьник переспал с мамами своих одноклассников"
2:17 "тонкое высказывание о вреде интернета"
20:20 "история о парне, который хитрым способом отомстил своим обидчикам" :)))
Я надеюсь, что скоро вы преодолеете 1млн подписчиков. Для этого у вас есть всё. Сценарий. Прагматичность. Грамотная речь. Старание.
Шикарный анализ!!! Пошла пересматривать фильм;))
Как всегда круто! Спасибо создателям ролика!
Выпуск шикарен, заслуженный лайк поставлен) Хотелось бы увидеть разбор фильма "господин Никто". Там очень много символизма, и сколько бы я не пересматривал, каждый раз создаётся ощущение, что я что-то не понял.
Спасибо! Это мой ЛЮБИМЫЙ фильм!
Спасибо за выпуск. По-прежнему жду "Пылающий".
Блестяще, очень рад что нашёл вас когда-то.
Крупная рыба Тима Бёртона! Мне кажется там очень много скрытого символизма.
Поддерживаю однозначно!
Было бы круто увидеть разбор фильма «красота по-американски» 1999 🌹🥀❤️
Пересмотрел всё на канале. Шикарные видео!
Классный разбор! Спасибо)
Я думаю нам всем было бы интересно глянуть обзор фильма "На игле"
В книге всё рассказали
@@elijah6500 в какой книге?
@@user-fx3vx1cv9q ирвин увелш транспоттинг
@@speltospel разве это не второй фильм?
@@user-fx3vx1cv9q есть второй фильм. Но первый фильм по книге Уэлша. Основная идея выбери жизнь
Удивительно, как вы показываете сюжеты фильмов. Мне очень любопытно, сколько раз вам нужно посмотреть фильм, чтобы увидеть то, что вы видите, и сколько времени вам нужно, чтобы разобрать фильм по частям?
Было бы интересно увидеть вашу точку зрения на фильмы.
Stalker
Inception
The Lobster
Arrival
Stutter Island
Annihilation
The Platform
Мне очень нравятся ваши разборы и поэтому мне хотелось бы увидеть именно ВАШ разбор фильма " Опасная игра Слоун". Буду ждать с нетерпением.
Спасибо за ролик! Вы делаете классный контент!
Спасибо за выпуск! Го на "голову-ластик" ещё. Интересно, сможете или нет, но было бы классно разобрать такую необычную работу
Teacup Поддерживаю!
"жизнь Пи" - было бы интересно посмотреть ваш обзор на этот фильм
Я за!
да чё там рассуждать - все персы подсознательное кента
это было очень хорошо, лайк и комментарий чтобы видео поднималось выше и выше)
Как мне нравятся ваши разборы..! 👏👏👏👏 очень круто, спасибо большое! Подписался.
"Выживут только любовники" Что вообще там происходит?!
Так вроде ничего там не происходит. Люди, попавшие в западню вечности и страхов, просто мечутся в поиске себя...
Джармуш там происходит) бытовуха, странные ситуации и диалоги необычных людей, в этом весь режиссер
Мысленно замените приём крови на приём героина. Всё встанет на места.
Было бы интересно посмотреть на разбор "Знакомьтесь Джо Блэк"
Очень круто у вас получается, давно с таким интересом не слушал. А сериалам вы обзоры делаете? Первый фарго по-моему просто переполнен скрытыми смыслами, особенно с учетом того какие там актеры играют и как круто они это делают.
Замечательный у вас канал. И глубина анализа каждый раз радует и вдохновляет 🙏Благодарю
Спасибо про фильм, про который ровно 0 раз слышал до это.
Эх, а я подумал что 10 негритят, пока не вспомнил, что их 10, а не 12.
Давай Ханеки, хотя там и разбирать нечего... Давай фильм Идиоты Фон Триера. Так для разнообразия.
Можете выпустить обучающий ролик про классическую драматургию? Если он даже будет 10 мин что бы зрители в дальнейшем тоже могли анализировать происходящее сами, а не просто слушать вас и упускать много деталей.
Я недавно нашёл ваш канал и он просто а*уенный.
Да уж... А может 10 минутный ролик по медицине, за просмотр которого ты сможешь лечить даже то, что до этого считалось неизлечимым? (**,) ...[Пример доведённый до абсурда]...
@@butaid4826 только что прослушал пирамиду Маслоу. Подтверждение моей теории
Вообще крутая тема. Продолжайте !
Самое крутое видео из всех, что есть на СПГС. Спасибо!
очень крутое видео!! сделайте, пожалуйста, разбор на фильм Форма воды
Сделайте выпуск о фильме "Старики здесь не место", пожалуйста
*старики, здесь нет места
@@batfist6595 старикам* простите за опечатку
@@user-wd7lj8sx2o я тебя прощаю. На этот. Раз. -_-
Триллер версус вестерн
Мне фильм очень нравится, я его раз 10 смотрел в подростковом возрасте. Ноя его не понимал. Он нестандартный, притягивающий, пугающий Антоном Чегуром. Но я его ваще не понял))
Молодцы ребята. Отличный канал с обзорами фильмов .
Мне твой спгс нравится, действительно интересно послушать, желаю успеха👍
В "Мальчик в полосатой пижаме" всё очевидно, но интересно послушать ваш рассказ
Очень бы хотелось увидеть разбор фильма "Три билборда на границе Эббинга, Миссури".
А что там разбирать, сбылось то, что пожелала своей дочери мама-невменяшка
Блин, ребята, вы крутые... Я зашел сюда посмотреть разбор фильма "12", но думаю что останусь на канале надолго. Спасибо
Спасибо за качественный продукт:)
Сделайте, пожалуйста, разбор сценария фильма "Зелёные мясники". Очень была бы интересна ваша интерпретация)))) Читаю книги, по которым вы разработали схему "полочек" для "раскладывания". Очень занимательно, спасибо!
Очень нравится фильм «Револьвер» . Гай Ричи. Хотелось бы разъяснение концовки услышать.
Это вообще была бы бомба.
Лови
czcams.com/video/grjCvr3lrG8/video.html
Илья Ракипов . Я смотрел это. Полное гавно.
Спасибо за проделанную работу!
Сделайте обзор про фильм "Грязь", пожалуйста.
Дочка просит разобрать Гарри Поттера:)
Хороший разбор! Спасибо!
Очень нравятся ваши разборы
И было бы интересно посмотреть на ваш взгляд о чём фильм Трасса 60
А рассмотри фильм кабельщик с Джимом Кери.
Еще не смотрел,
Но уже жду крутышку!
Ребят вы супер!!!
Уверен будет не хуже прошлых
Вау!!! Крутой взгляд, спасибо!)
С удовольствием посмотрел бы разбор High-Rise (высотка).
Присоединяюсь.
Drive 2011года, с Районом Гослингом)
БАЗАР!
Вы молодчина, очень увлекательно и, скажем так, душевно полезно.
круть! давай ещё обзоры!!! 👏👏👏
Пожалуйста, разберите "Талантливый мистер Рипли"
Давайте разбор на фильм "Охота" 2012 года.
Он очень крутой)
Последние 10 секунд шик блеск! Обзор интересный! 👌
Огромное вам спасибо за разбор фильма, с которого у меня началась любовь к кино впринципе. Очень хотелось бы увидеть разбор на ещё какой-нибудь русский фильм
Сияние, Старикам здесь не место, Семь. Плиз в ТОП)))
Сделайте пожалуйста обзор: О чем же на самом деле фильм МУХА))
Спасибо огромное за разборы. Мужик, ты гений )
как же это хорошо, спасибо!
Давайте о "Хороший, Плохой, Злой"
ДАВАЙ - ЗАПРЕЩЁННЫЙ ПРИЁМ СНАЙДЕРА. ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ ЭТО ЕГО САМАЯ СЛАБАЯ РАБОТА?
Самая сильная
очень хорошо !!! спасибо !
очень сильно! пошёл делать ;) ... или ещё посмотрю и потом уж...
Было бы неплохо разобрать фильм 8 миля, за частую люди считают, что это фильм про Эминема
нет
Благодарю. Белое солнце пустыни.
Это шикарно :-)
"Облачный атлас" разберите еще, пожалуйста, а то фильм ведь хорош, первоисточник - чудо, а человеческого обзора никто не решился выпустить
Гомофобы заклюют, вы что! )
Коммент для рейтинга) и плюс одно слово
для рейтинга надо писать как минимум 4 слова)
Отличная разборка!
Офицеры не так поправляет фуражку . Они проверяют над линией переносисы ли какарда. А проводят по краю шляпы рукой каждой кто носит шляпу . Это разглаживает заломы, да и просто приятно.
Б.Тосья созвучно с То есть Я
Тоже так подумала
У меня при просмотре фильма "12" был вопрос: "Зачем Михалков демонстрирует жестокие сцены войны?". Вот интересно, что автор видео ( @ЭПИЗОДЫ ) думает по этому вопросу?
Этот фильм про ксенофобию к кавказу и то какие же русские предвзятые к некоторым. Мигалков видать тогда уловил некоторые тенденции и хотел к кое-кому подлизаться
@@PhoenixlFIRE к сожалению, не понял намёка, о чём речь? (К кому подмазаться?... аааа.... Пока писал, кажется понял, о чём Вы написали)
@@PhoenixlFIRE , *МиХалков
Ролик гениален! Коротко и атмосферно!
Очень хорошо!
Брат, прошу, сделай на утомлённые солнцем 2. Всегда мечтал осознать.
Badcomedian уже сделал несколько лет назад
@@user-ev2pi5zi2w, беду не доверяю. Он и про Левиафан сделал, только поверхностно. Судя по всему, когда беда что-то злит он не стремится разбираться.
@@ivansushong4540 ну в случае с утомленными солнцем 2 он прав, фильм шляпа. Ни актёской игры, ни вменяемого сценария, ни визуала, ни смысловой нагрузки. 1я часть 1994 года отличный фильм. Потом Михалкова понесло не в ту сторону.
@@user-ev2pi5zi2w, тем не менее парой находишь разборы, на первый взгляд, полного треша и оказывается, что это был гениальный фильм.
@@ivansushong4540 я считаю, что нужно самому додуматься до всего, а если человеку гениальность фильма разжевали, значит он до такого кино не дорос, или просто не его жанр, стиль и т.д.
Хочу увидеть разбор фильма "адвокат дьвола"
Киса , какая ты хорошенькая !
Фильм офигенный, каст просто нет слов - наверное, только Михалков и мог такой собрать, когда ещё были живы великие актеры. С интернетом мимо - для того, чтобы потрындеть и разойтись, не беря ни за что ответственность, интернет не нужен, этого добра навалом везде - от телевизора до кухни, и это не только в 2005, но и задолго до него. И сдаётся мне, противопоставление героев Михалкова и Маковецкого там тоже не просто так устроено - надо пересмотреть, давно хотела. Спасибо!
Фильм не оригинальный, оригинальный фильм это «12 Разгневанных Мужчин» (1957)
жду новых серий!
Да, "груз 200" ,зачем в фильме столько жестокости?
Образ женщины в этом фильме = образ Родины. Если пересматривать фильм с этой мыслью многое становится понятным
@@user-tw5zh7fb9m кем нужно быть, чтобы пересматривать этот фильм?)