Ezért fontos a perem-pont ragasztás. Nem csak a hőszigetelés miatt!
Vložit
- čas přidán 13. 05. 2023
- A perem -pont ragasztás visszatérő téma a homlokzati hőszigetelésnél, és nem lehet eleget beszélni róla. A zalaegerszegi tűzeset csak egy apropó a sok közül. Gyanúsan gyorsan égett le az épület!
Hálás lennék pár fotóért, amin a felület jól látszik.
Tudnál jó fotókat küldeni nekem? Esetleg teleobjektívvel is tudnál fotózni? Szívesen megnézném, és beszélhetnénk itt a csatornán róla!
ide várom a képeket: mail@szaki-ellenor.hu
Édekelnek az alacsonyenergiás házak?
Támogatnád a munkásságomat?
A legegyszerűbben így lehet könyved, rendeld meg itt!
www.egyszeruen-passzivhaz.hu
olvass bele! Már 35 oldal szabadon elérhető, nem kell feliratkozni sem!
egyszeruen-passzivhaz.hu/#tar...
Szakemberre lenen szükséged egy nagyobb léptékű munkához?
Itt tudsz regisztrálni és infót kérni Nagy Gábortól, aki már több sikeres toborzást megcsinált nekem és ügyfeleimnek!
onlinetoborzas.hu/gkt-01/ - Věda a technologie
Zsernyák úr ha elő kapja coloscoltját akkor a bűnös kivitelező nem menekül meg !!! Nagyon helyes , üldözze is őket 😊 !!!!
Perem pont ragasztással csináltam én is pedig nem csináltam soha. Az ilyen és hasonló videók segítenek a pontos normális munkavégzéshez.
Van egy olyan érzésem, hogy a fél ország épületei hasonló trehány módon vannak szigetelve. Adták a sok támogatást a külső hőszigetelésre és rengeteg hozzá nem értő vállalkozó kihasználta ezt. Nem beszélve a házi barkács kivitelezésről, amelyeket le sem hálóznak, le sem vakolnak, aztán a nap szedi szét azokat, vagy a madarak, vagy a szél.
Aki nem ért hozzá, mert nem ezt tanulta, annak ott van a YT-on pár videó. Részben a gyártók, részben néhány ügyes mester részéről.
Nálam is pogácsával kezdték volna de az első lap után szóltam a kivitelezőnek, hogy pont-peremmel csinálják. Először nem akarózott neki a falegyenetlenség miatti plusz anyag(idő)igény miatt, de kötöttem az ebet a karóhoz. Tartották is végig becsülettel, mert a nyakukon voltam mindegyik munkafázisnál, talán 10 percre se mentem el soha otthonról. Idegesítő vagy sem, máshogy nem lehet. Szép lett a végeredmény és 2600 m3-ről 1000-re csökkent a gázfogyasztás. A valagukban kell lenni végig, soha nem szabad magukra hagyni őket.
Egyébként előtte egy hónapig csak a különböző szigetelési technikákról és anyagokról olvastam, mert fogalmatlanul belevágni ezekbe öngyilkosság.
EZ az új beköszönés, hirtelen azt hittem Elek Zoli bácsi videóját indítottma el.
Kedves Péter, megrendeltem a könyvet. Kíváncsi leszek, érdekesek a tartalmak! Csak így tovább.
Széldeszka XPS, hungarocel, mindegy. Hogyan zárjam. Púrhab a résbe, rá csemperagadztó, vagy mindent ragasztó? Háló, fólia?
Miért izgultál, hogy beesik a telefonod? Ahogy elnéztem, alul kiesik 😂
a lábazati szigetelés az jó volt, de szerientem az üreg az aljáig megvolt..
Ha már igy készült mit lehet tenni? Válaszát köszönöm.
Üdv! A tűzesethez kapcslódoan kérdezem. Az ablakok fölött esetleg nem kellett volna tűzszakaszhatárokat képezni, kőzetgyapotból?
Ezt igy szerintem nem veheték volna át,,leglábbis amiket mi szigeteltünk T. házakat .Tüzvédelmi elöirásban szerepelt az ablakok fölé a közetgyapot...Minden esetben
Amikor ez a ház épült ('90-es évek eleje), akkor még nem volt előírás. Akkoriban nagyon sok ház épült pont-perem ragasztás és kőzetgyapot sávok nélkül.
a hőszigetelés szerintem újabb!
@@SzakiEllenor Dehogyis! Ez a régi jó kis záéves 3 cm vastag hőszigetelés. Fotóm sajnos nincs róla, de megnéztem élőben. És amúgy igazad van, nem pont-peremmel volt rögzítve. De tényleg az a durva, hogy még az ilyen vékony hőszigetelés égése is mekkora hőfejlődéssel jár. Manapság meg rárakunk 10-15 cm-t, vagy még többet.
Létezik THR (vagy minek hívják) leírás PDF-be szedve, úgy tudom publikus, több gyártó honlapján elérhető.
Hőszigetelő rendszerek műszaki követelményeit, mit hogyan kell és hogyan nem szabad felrakni, mik a lehetséges hibák stb...
Jó lenne népszerűsíteni!
van fent a csatornámon is az építőkémia szövetség anyagáról videó
Én elégmessze lakom a Zalaegerszegi háztól, de nagyjából megmondom hogy hogy néz ki a homlokzat a tűz után, kormos, komolyabb égési sérülés nincs rajta. azért mert az EPS égése a benzinéhez hasonlatos igen intenzív ami azt jelenti hogy ahól EPS van ott a tűz nem tart sokáig, tehát más nagyobb gyulladási hőfokú anyagoknak kissebb az esélye hogy lángra kapjanak. ( a tető az más kérdés) Teljesen igaz hogy az EPS mögött nem lehet oxigén vagy oxigén áramlásra lehetőség mert akkor nagyon ég. De, ha az EPS kellően el van zárva az oxigéntől akkor a hátrányos tulajdonsága válik hasznossá mert az EPS már 80-90 foknnál elpárolog, tehát nem ég ha nincs oxigén betáp. Egy ház EPS szigeteléssel ha profin van szigetelve azaz oxigén nem jut oda néhány percig akkor semmivel sem tűzveszélyesebb mint egy vakolt téglaház. Mi elvégeztünk egy tűzpróbát egy nagy tömb EPS-en ami mindehol be volt vakolva felraktuk a youtubra de nem tudom hogy ide szabad e tenni a linket.
Én is így gondolom! kérlek ide küldd el a linket: mail@szaki-ellenor.hu
Mikor bővítettünk, felújítottunk, és csináltam egy sík alapvakolatot, és 10-es fogas glettvassal húztam fel a ragasztót.
Az egész lapra?
@@istvansebestyen5016 Természetesen. Ez alá nem mászik be a bogár.
@@jaccca777 És hogy mászik be bármilyen bogár, ha lehálózva, 2X ragasztóval glettelve van?
@@istvansebestyen5016 Az élénél. De a hangya a vakolatot is átrágja.
@@jaccca777 Harminc éve leszigetelt a házunk. Még egy szúnyog se mászott ki az eps alól.
amúgy biztos, hogy a rollernek a töltője okozta a tüzet, és nem maga az akksi?
Valószínűleg igen, az akksi volt, ami végül belobbanhatott..
Ha utólag derül ki, hogy nem pont-peremmel készült el, hogyan lehet javítani?
Kellene vakolat is a teglara.ez így szabályos?
Légtömör passzívházakat építettünk egyoldali, belső vakolattal. A gyár szerint kell külső vakolat, szerintem meg csak kért teszek egy maszatolással a falon.
Teljesen egyetértek a videó mondanivalójával. Egy dolgot viszont vitatnék, hogy a pogácsás módszerrel ragasztott hőszigetelés nem ér semmit. Valamit azért ér. Édesanyámnál másfél évtizede lett szigetelve a nettó 86 négyzetméteres "Kádár-kocka". 12 cm hőszigetelés került a B30-as falra - sajnos - pogácsás ragasztással. (Én nem voltam elég tájékozott, a mesterek meg így csinálták.) Lábazat és födém nincs szigetelve. Szigetelés előtti éves gázfogyasztás a 2000-2400 m3 tartományból lecsökkent 1100-1400 m3 tartományba. Tehát még így is, - hogy a technológiát nem tartották be - jelentősen csökkent a gázfogyasztás.
Így belefér a ,,rezsicsökkentett" éves gázfogyasztásba az épület. De ki tudja meddig maradnak az árak, és a kedvezményes kvóta.
A mezítlábas Dunszt szerelvénydoboz is egy finom kis részlet a nikecellbe gipszelve 3:55 körül...
Gondolom, itt az építtető a kivitelző is egyben. Azaz eladásra szánt házról van szó. Azokat csapják így össze ezek a Kókány Bercik. Amiről aztán a bepalizott vevőnek fogalma sem lesz.
Éppenúgy, ahogy az 5cm vastag EPS hőszigetelésről sem lesz fogalma, mert a műszaki dokumentációba behazudják a 8-10 cm vastagságot. Emiatt is rakták 3cm vastag pogácsával, hogy azért hihető legyen a 8cm EPS vastagság, ha netán megmérné a fal vastagságát az új tulaj. Aztán ezt a 8-10cm vastagmak hazudott 5cm-es EPS-t továbbvíve szintén hamisított energetiaki tanúsítványt adnak a falazatról, épületről. Így megy ez kishazánkban. 10 év börtönbe kénre berakni az ilyen előre kitervelten csalókat. Aki pedig "csak" hozzánemértésből készít kókány munkát, azokat csak 5 év börtönre.
Nem tudjuk mire megy az az 5 centi eps, ha 37centis ytong a fal akkor natúrban még nem teljesíti a mai kötelezőt, 5 centi fehér eps-el meg lemegy 0,24 alá tehát van értelme a jól felrakott 5 centis sima eps-nek, ha olyan a fal.
@@steve_video Igen, ez is benne van a pakliban.
Ezèrt jók a könnyűszerkezetes házak ott alapbol lehet szigetelèst tenni nem kell utolag 🙂
Mondjuk úgy elég nehéz dolga van a gépészetnek, ha még a téglák között is fúj a szél... Vicc lenne, ha nem lenne igen drága ami a tákolmányipar egy jelentős részében történik...
Pár napja néztem a házam falát és köze nincs a függőlegeshez. Na mármost ha szigetelni akarok akkor nem kevés plusz ragasztó anyaggal kell számoljak. Arról nem is szólva, hogy a fal és a szigetelés között jókora hézag léphet fel. Mit tegyek? Ha síkra akarom hozni akkor plusz költségbe verem magam.
Annyira nem lehet ,,nem függőleges". Sík legyen, és mindenkinek teszeni fog az új szigetelés!
Itt a válasz!
Ám tényleg nem világos, hogy az unalomig ismételt minden videóban elmondott pont peremet miért nem tartja a szerencsehuszárok egy része ? Kevesebb anyag kell így ? Jobban haladnak? Vagy ezt is így szokták meg az elmúlt 10 évben ?
Másik kérdés grafitos eps alá berakták a sima eps lapot xps helyett lábazati szigetelésnek ? 😀
Olyan jó volna néha egy szép kivitelezést is látni.
Sötét aggyal ennyire telik... Egy A4-esnyi ingyenes kivitelezési gyártói segédletig sem tudnak eljutni... Legalább lenne szelekciós nyomás, de az sincs...
Sajnos vannak "szakik", akik képtelenek fejlődni :(
Nálunk is amit csináltak trapézlemezes tetőt, most már látom a hibákat, hiánnyoságokat, az akkori tudásommal jónak tűnt, igényesnek, aztán ezekből a videókból megtanultam, hogy is kellett volna rendesen megcsinálni.
Pl. A trapézlemez szélén lévő falszegőket az alsó vízelvezető részükön csavarozták a trapézlemez alatt, a páraáteresztő fólia ereszes részénél nincs cseppentőlemez, a faforgácsokat nem fujatták le a lemezelés előtt, ott van egy rakat fűrészpor a páraáteresztő fólián, stb...
Sajnos van ahol annyi van a falazatban. Hogy egyszerűen nem kivitelezhető a perem pont ragasztás. Ha a függöleges vonalakat tartani akarod. Ilyenkor jön a kokányolás. Hiszen senki nem akarja látni hogy. Pl 5cm döl a sarka az épületnek. Vagy sok esetben mégtöbbet. Ilyenkor megbeszéles tárgya hogyan oldjuk meg hogy valahogyan kinézzen. Nem egyszerű..... persze az elöbbi videòban nem ilyen felületek voltak láthatòak. Volt ahol egy 12m magas épület 8méterig függöleges volt vagyis eddig birtuk egyáltalán pogácsázva fűggölegessé tenni a falakat. Aztán az építető kérésére az utolso 4m le kellet törni 3cmert. Itt nem tudsz vitatkozni azt kell csinálnod amit mondanak neked. Gányolnod kell. Mert dolgoznod kell. Vagy ülsz otthon aztán becsületböl éhen halsz. Ez nem a szigetelök hanem az orszag menalitásának a hibája.
Én a maradék polisztirobol napalmot csinálok benzinben fel oldom és míg híg gyorsan a betonra öntöm ahol rosz a beton
Említetted, hogy mikor megjavították, hogyan lehet ezt megjavítani? Le kell cserélni a külső szigetelést, vagy van rá más mód is?
Engem az is érdekelne, hogy ezt a fajta hibát hogyan lehet kimérni utólag?
Azon gondolkodom javításra, vajon, ha felül a koszorúnál le lenne zárva légmentesen, az megoldaná a problémát? A kéményhatás megszűnne, nem? Nyilván nem teljesértékű megoldás, de mégis olcsóbb és kevésbé környezetszennyező lehet, mint lebontani és újra készíteni normálisan.
Szerintem ha olcsón akarják javítani, akkor purhabbal mindenhova befújnak annyit, amennyit csak lehet, hogy minél zártabb legyen, főként körbe mindenképp. A másik megoldás az, hogy leverik az egészet.
Érthetetlen a 3cm, főleg egy új háznál, mivel 0.5cm a hivatalos ragacsvastagság.
Ráadásul az amit feltettek fehéret, iszonyat vékony, 5cm az már sajnos a vicc kategória, ennek a duplája se kerül sokkal többe, ha normálisan ragasztják meglenne a pénz a vastagabbra :)
Szervusztok! Andras a! Itt a válasz a kérdésedre: Sebestyén Imre csatornája és ezen a címen keresd a videót: Ha a szakember ezekkel a trükkökkel próbálkozik.3 .rész
@@zsoltgerman9160 pl hőkamera
Panel programok szigetelésével másik nagy probléma, hogy ész nélkül csinálják! Villámosság szempontból, villámvédelmi rendszert hányszor tervezik ujra? Szigetelés alatt minden jó mutat, villámvédelmi felülvizsgálat során folytonosságot, hogy fognak mérni ha leszigetelik a levezetőket? 😂 De valaki mindig kiállítja ezekre a megfelelő jegyzőkönyveket.
Okirat hamisítás akkor, igen az.
esetleg tűzoltóság tud ebben segíteni, ők kint voltak .... és biztos vagyok benne, készítettek képeket
nekem meg pont elküldik! :-)
@@SzakiEllenor ...."kérj és adatik" .... 🤔😉
Néhány gondolat ezzel kapcsolatban. Az én tapasztalatom az, hogy 10-ből 9 épület falazása olyan szinten egyenetlen, hogy arra nem igazán lehet pont perem módszerrel ragasztani, mert oda az Isten ragasztója nem volna elég. Sokszor ezért kell "pogácsázni". A szigetelés mögötti huzatról annyit, hogy a szigetelés kezdése, zárása mindig valamihez történik. Pl. deszkázat, lemez szegély, cseppentő stb. Így ott nem lehet légáramlás. Valamint régen mondtak olyat is, hogy a különböző páratartalmú helyiségekből kiáramló pára / már ami a falon keresztül képes egyáltalán átmenni / az ki tud egyenlítődni a szigetelés mögött. A lenti kezdősínnél és a fenti zárásnál lehet pl. purhabbal is zárni a légrést.
Vagy akár lehet használni purhabot ragasztás közben is. A széleket kifújva el tudod érni a tömítettséget.
a záróanyagok tűzállóak kellen legyenek mert ha pont ott keletkezik a tűz akkor máris nyitva az út a levegőnek, pl. a puhabok nagyrésze kiválóan ég
Hiába egyenetlen, akkor is a perem-pont a jó megoldás. Akkor több ragasztó kell.
Ahol nagyon egyenetlen a fal ott nem 4 cm ragasztó kell hanem vagy alávakolni vagy helyenként növelni a hőszigetelés vastagságát.
@@SzakiEllenora telibe ragasztasnak van hatranya vagy ugyanolyan jo mint a perem-pont ragasztas ? Az tiszta, hogy a ragaszto tobblet az hatrany, de szigeteles/egyeb szempontbol van hatranya vagy pont jo ?
Nem minden a hőszigetelés, rendszerben kell gondolkozni. Jaslom nézzétek meg ezt is: czcams.com/video/_XyZEq02F_4/video.html
Próbáltam végignézni de ez egy kínzás.
Arról nem esik szó, hogy a N+F téglák függőleges fugái mennyire szelelnek? Egy légtömörség méréskor már elbukik.
Nemcsak a hő megy ki a párával, de jut annyi levegő, hogy táplálja az égést, hiába önkioltó a hőszigetelő lap.
Talán nem ártana kívülre egy vékony EPS ragasztó glett a falazatra, ami letömíti a fugákat , hőszigetelés előtt.
Rengeteg videója van erről!
Belül kell egy egybefüggő , légzáró réteg -ami maga a vakolat-az én álláspontom szerint, a gyárak szerint kívül is.
A tető is durván leégett. Nem jók ezek a mai épületek. Bonyolult a jó megépítésük, brutálisan drágák, - ebbe a drága anyagok is belejátszanak, - és ugyanakkor nagyon sérülékenyek, - kis bajból nagy kár keletkezik.
Így van! De a neandervölgyi barlang meg szűk lenne, nem?
@@SzakiEllenor : Igen, a barlang szűk és komfort nélküli lenne.
De itt az ideje kidolgozni új lakóház koncepciót. Tekintettel a fenntartható fejlődésre, környezetvédelemre, stb.
egyél előtte
Azok a fekete négyzetek mik a homlokzaton az ablakok alatt? Gázkonvektorok?
Aha
igen, és már ott is érdekes, hogy nem kőzetgyapotot tettek a konvektorkivezetéseknél. Meg ha jól emlékszem pár szintenként tűzgátló kőzetgyapotot szintén be kellett volna építeni az ablakoknál.
Nagyon csúnya a Zalaegerszegi ház.Volt szerencsém be menni oda az senkinek nem kívánom azt ami most ott van.
Az is megérne egy misét, hogy a nyílászárók köré miért nem került szálas hőszigetelő? Ez már törvényi előírás!!
Ez is egy jó kérdés! Most előírás. amikor készült, lehet., nem volt az!
@@SzakiEllenor Lehet, de azért a konvektorkivezetések köre se tettek. Ha ott lakó lennék nem engedtem volna így megcsinálni.
10 cm-t meg nem haladó hőszigetelés vastagság esetén nem szükséges tűzvédő sáv (vagyis kőzetgyapot) alkalmazása a nyílás környezetében (54/2014. BM. rendelet 25. §
(4) bek.)
@@sandordozsa7849 Na tessék! Már megint egy kiskapu!
@@sandordozsa7849 az se volt normális aki ezt így engedélyezte.. ez arra ösztönözte a megrendelőket, hogy semmiképp se csináljanak 10cm-nél vastagabb szigetelést, mert azzal csak a probléma lesz.
Tudjátok hogy az úgynevezett panelprogram kereteben mik készültek es hany epület országszerte 2000-2010-ig...😅😅😅
jobb nem tudni...
@@SzakiEllenor Üdvözlöm! Péter, azt mondja "Jobb nem tudni..." Én azt mondom JOBB lenne tudni, mert ezek időzített katasztrófa források. És a veszély amire célzok a londoni Grenfell Tower tűzesete 2017-ben.
@@etzetz7855 szinte az összeset vissza kéne bontani...stb...
@@etzetz7855 arról a londoni tűzről más "pletykák" is járnak miszerint nem az EPS volt az igazi hunyó, az én véleményem is ez az EPS nem tud ekkora tűzesetet okozni
@@stevo3467 Leginkább azért nem lehetett az EPS a hunyó, mert nem EPS-t használtak a Grenfell Tower szigetelésére hanem PIR-t, meg elé raktak valami kompozit alu-műanyag panelt mögötte szellőzőréssel, ezek égtek és vitték fel a lángokat mint a villám
szegény @imresebestyen3335 elsírná magát
Ő is pogácsázott règen 😂