"A szervezett alvilág szerepet játszott a rendszerváltáskori politikai elit finanszírozásában"
Vložit
- čas přidán 23. 09. 2020
- A nagysikerű bűnügyi podcast két állandó műsorvezetőjét - Böcskei Balázs, Bezsenyi Tamás - hívtuk el, hogy frissen megjelenő kötetükről elsőként a Partizán nézőinek meséljenek. Hogyan szerveződött a szervezett bűnözés '89-'90 előtt? Milyen összefonódások voltak az állambiztonsági szervek és a bűnözők között? Egyáltalán: beszélhetünk-e szervezett bűnözésről, és ha igen mekkora volt ennek az országos kiterjedtsége? Minderről és még ennél is többről beszélgettünk a szerzőpárossal!
Tetszett az adás? Akkor szállj be a finanszírozásunkba, legyél patronálónk, és férj hozzá az extra tartalmakhoz is! / partizanpolitika
Egyszeri, vagy rendszeres banki átutalásos támogatással is segítheted a finanszírozásunkat! Számlaszám (Partizán Alapítvány): 16200106-11669030
Közlemény: Támogatás
Külföldről: IBAN: HU68 1620 0106 1166 9030 0000 0000 BIC/SWIFT kód: HBWEHUHB
Ha azonnal értesülnél a legfrissebb videóinkról, iratkozz fel a csatornánkra CZcams-on: bit.ly/35qa5gT
Nem tudod nézni? Most már hallgathatod is: open.spotify.com/show/18YmaCQ...
Kövess minket Instán! Csatlakozz a Facebook-csoportunkhoz: / partizantarsalgo
szuper megint, bár ez nem ment túl mélyre. Engem is picit jobban érdekelne az átmenet mondjuk, mintsem a Kádár-kor. Kicsit zavaró, hogy amikor a 80-as és 90-es évek (vagy akár a kétezres) bűnszervezeteiről esik szó, mindig jön ez a "tudnék neveket mondani, de nem akarok" sallang. Kicsit ez már unalmas, egyfelől már lassan hiteltelen, mert majd elhiszem, ha mondasz, másfelől van ebben egy nagy adag bűnrészesség és beszariság véleményem szerint. Már rég nem itt tartanánk, ha meg lennének nevezve azok a politikusok és üzletemberek, akiket szervezett bűnözői körök segítettek hatalomra. Szóval nekem néha kicsit kevés a konkrétum és kicsit sok az értelmiségi fejtegetés.
Ugye a szervezett bűnözői körök alatt nem mondjuk az utcai bandákat, kábítószerterjesztői hálózatot érted?
Az Apró-Dobrev klán eredete, jelene feltárt dolog. Ha volna más, bizonyítható, létező, akkor egy Kellernek fel lehetett volna tárnia azt. Nem tette. Talán azért, mert nem volt mit? Én erre tippelek.
A Dobrevné Gyurcsány Ferenc és a Dobrev-Apró háttérről sok kiderült, és bizonyítást is nyert.
“Ha gazdag lennék, rögtön bölcs lennék!” Tényleg muszáj ezeknek a frontvonalba jegyet venniük maguknak? Azoknak, akik konkrétan kizsebelték az országot? Az elévült bűnöző is bűnöző.
czcams.com/video/lZIKmlOvDz4/video.html
orban-szalasi es a rendorgyilkos belugyminiszte! Hamarosan a filmunk The clon egy politikai szelhamos amelyben bemutatjuk, hogy orban a komcsik stromanja volt, kadar belugyminisztere tette a fidess elelre es a 2006-2007-es terrortamadast az europai magyar demoracia ellen is o hajtotta vegrea fidess ujnyilas szektajaval egyutt - fotok, videofelvetelek alapjan! a lefontosabb tanuk, akik a parancsait vegrehatottak! kubatov, jugowich, rozsa flores...keresd a fimnuket! THE CLON EGY POLITIKAI SZELHAMOS filmartis.blogspot.com/
@@krisztarostas8077szopdki a faszom meg a gyurcsányét is!
A műsor a szokott módon érdekes volt, gratula hozzá! Ellenben most egy más dologról szólnék. Rettentően visszavesz az anyag élvezeti faktorából ez a szerencsétlen maszkozás, hogy tompább a hang, hogy nem látni az ember arcának a felét, stb. Teljes mértékig megértem és magam is pártolom a hétköznapi élet során a maszkkal való védekezést, ellenben egy ilyen beszélgetős műsornál valahogy másképpen kéne megoldani a védekezést. Plexi fal, beszélgető alanyok fizikai elválasztása, stb. Más műsoroknál sem nagyon látni maszkos megoldást, itt is meg kéne oldani másképpen. Sok sikert a további műsorokhoz!
Olyan jó látni, nézni, megérteni, hogy mi történt körülöttem gyermekkoromban.
Alternatív történelemórák. Honnan jöttünk, kik vagyunk...
Sokminden az utóbbi adásaitokból derül ki az elmúlt 30 évből...
Csak egy kis további adalék. Ez is fontos! Konkrét, pontos, hosszas történeti kutatás eredménye.
czcams.com/video/lZIKmlOvDz4/video.html
Bezsenyei Tamás füle vagyok.
czcams.com/video/tyhaLDdQUD0/video.html
jelenleg a modern magyar tortenelem legnagyobb maffiozoja rendelkezik egyszemelyben az allamilag monopolizalt eroszakszervezetek es a sehova nem bekategorizalhato, kategoriak kozott lebego es kulso kontroll nelkul letezo, milliardokbol fecsuzlizott maganhadsereg (TEK) feletti iranyitasrol. szerintem ez azert eleg durva.
@@sandorherdanagy9745 feligazsagot fogalmaztal meg. ne gondolkodj vegletekben. az sem takarja a teljes valosagot, ha azt mondjuk, hogy csak a lathato hatalom elen allok kepviselik a vilag elitjet, es az sem, ha azt mondjuk, hogy csak a hatterhatalom letezik.
alapvetoen ket fajta elit van: politikai es gazdasagi. ez gyakorlatilag a feudalizmusbol a kapitalizmusba ativelo modernizacio (polgarosodas) ota igy van. korabban a ketto egy es ugyanaz volt. es bar mara a ket elit tobbe-kevesbe kulon kategoriat alkot, sajnos meg mindig szoros osszefonodasok vannak.
egy tarsadalom demokratikus rendszerenek egyik(!) szukseges, de nem elegseges feltetele, hogy a ket elit differencialt, azaz kulonvalasztott maradjon. amint fuzionalodik a ket elit, visszakanyarodunk a feudalis viszonyokhoz (neofeudalizmus). alapvetoen ket modja van ennek: van a neoliberalis es az illiberalis mod. az elobbi eseten a gazdasagi elit kebelezi be a politikai elitet, az utobbi eseten pedig a politikai elit kebelezi be a gazdasagi elitet. elobbire pelda az USA, utobbire pelda Oroszorszag vagy Magyarorszag. mindketto eseten elemi szinten serul a demokracia. pl. a neoliberalis esetben azert, mert bar a valaszto nep valasztja meg az elejuk kipakolt maroknyi lehetoseg kozul az orszag vezetojet, csak eppen a markonyi lehetoseget az a gazdasagi elit hatarozza meg, akiket viszont SENKI nem valaszt. az illiberalis esetben pedig a politikai elit bedaralja a gazdasagi elitet, oligarcha-rendszert epit ki (ez a maffiakormanyzas alapja), amin keresztul pl. olyan intezmenyeket is be tudnak kebelezni minden gond nelkul, mint pl. a media, ezesetben pedig a hatalom birtokosa (nep) es a hatalom gyakorloja (politikai elit) kozotti episztemikus visszacsatolas (tajekoztatas) bomlik meg, aminek kovetkezteben a nepnek nincs megfelelo lehetosege a valasztashoz, hiszen megfelelo tajekoztatas es visszacsatolas sincs a hatalommal felruhazott politikai elit felol.
szoval reszigazsag van abban, amit mondasz, hiszen a befolyassal biro elit jelentos resze nem frontember, de azt is butasag lenne elvitatni, hogy a kormanyok elen allo politikai elit tagjai ne lennenek befolyasosak.
k0p1k4
A pénzhatalom és a politikai hatalom mindenhol, az egész világon kéz a kézben járt és jár.
Akinek ez nem tetszik, az egyet tehet egy demokráciában: hangot ad a nemtetszésének. Megtetted. Itt tehát demokrácia van.
Ennyi.
Kriszta Rostás tevedsz. vegletekben gondolkozol (meghozza ket esetben is: a ket elit relacioja es a demokracia feltetele tekinteteben is). egyreszt senki nem mondta, hogy barhol is teljesen fuggetlen lenne a ket elit, de a vilag nem vegletes 0 es 1 allapotokbol all, ezert nagyon nem mindegy, hogy minimalis es ellenorzott osszekapcsolodas (0.1) vagy sulyos es ellenorizhetetlen osszefonodas (0.9) van a ketto kozott. masreszt attol, hogy mondhatsz valamit, meg nem lesz demokracia. ennek kapcsan te ket dologgal sem vagy tisztaban.
1, nem erted, hogy mi a kulonbseg a szuskeges es az elegseges feltetelek fogalmai kozott. te azt allitod, hogy a demokracia elegseges feltetele, hogy az internetre valaki kiirhatja a velemenyet. tevedsz. ez egy szukseges, de NEM elegseges feltetel. lathatoan logikai, analitikai es matematikai teren gyenge lehetsz.
2, te is abba a hibaba esel, mint sokan masok, akik a Fidesz autokratikus folyamatait azzal vedik, hogy “most olyanokat is csinalhatsz, amit a modern totalis diktaturakban nem”. ez is egy tipikus ervelesi hiba. pont a lenyeget nem erted. a modern totalis diktaturak olyan szintu vilagegeshez es pusztitashoz vezettek, amik globalisan vestek az emberek fejebe: a diktatura rossz, a demokracia jo. ezert az uj eraban (posztmodern kor) a lenyeg a demokracia LATSZOLAGOSSAGA. ma mar egyetlen egy rendszer sem hirdetheti kozvetlenul, hogy fasiszta, mert az ma egyet jelent a gonosszal. nezz korul a vilagban: meg a totalis modernista diktaturak utolso bastyai (mint pl. Eszak-Korea es nehany afrikai regio) is mind “demokratikusak” a nevukben. mi a neve Eszak-Koreanak hivatalosan? “Eszak-Koreai DEMOKRATIKUS Nepkoztarsasag”. azt kene felfognod, hogy minden, igy a rossz es gonosz konstrukciok is (mint pl. az elnyomo vagy autoriter hatalmi strukturak) VALTOZNAK es FEJLODNEK az evolucio szabalyai szerint. ugyanugy, ugyanolyan formaban NEM terhet vissza, mert szeles korokben lenne felismerheto es igy elutasitott. a nep tortenelem soran kiepult immunrendszere kilokne azt. itt jon kepbe az, amit Orbanek, Putinek, Erdoganek, Trumpek es a tobbi autokrata es wannabe-autokrata csinal: posztmodern (es nem modern) autokraciat epit vagy szandekozik epiteni. latszolag mas, latszolag demokratikus, de kozben epp ugy meghekkelt, mint korabban. ezert van az, hogy diktatura es autokracia demokraciabol szuksegszeruen tapsvihar kozepette epul ki. mert mashogyan nem tud. csak a nep immunrendszeret megkerulve tud visszaterni, akkor viszont popularisan ter vissza (Hitler is demokratikusan es tapsvihar kozepette kerult hatalomba, ahogyan minden modern es posztmodern diktator). ma a latszolagos, de nem valos demokraciak (valojaban autokraciak) korat eljuk. attol nem lesz demokracia, hogy valaki elmondhatja a velemenyet egy internetes portalon, es attol sem lesz demokracia, hogy van valasztas. mert persze hogy elmondhatja, hiszen az internet egesze nem cenzurazhato (nem veletlenul csak a modern diktaturak utolso bastyai teszik ezt meg, egy EU-ban vagy a fejlettebb vilagban, legalabbis meg, nem lehet megtenni), es maga a valasztas lete sem jelent semmit, mert elcsalhato (lasd: Lukasenko, Putin stb. es valoszinuleg Orban is) vagy eppen a valasztasi algoritmus hekkelheto meg (lasd: Orban). egyebkent a propaganda termeszete es modszerei epp ugy evolvalodtak a kulso valtozasok miatt (internet es globalizacio), mint a diktaturak. a modern propaganda SIMO (single input multi output) rendszerekre epult, mint a radio vagy televizio, ezert ekkor a cel az volt, hogy A jel helyett B jel legyen, azaz az szamitott, hogy MIT HIGGY. az internet, ami egy MIMO (multi input multi output) rendszer, mindezt felulirta, hiszen ma barmilyen modern propaganda (ertsd: hazugsag) ellenorizheto lenne a zsebunkben levo eszkozon fel perc alatt. ezert jott letre a posztmodern propaganda: fake news, post-truth, dezinformacio, neutralizacio es buborekositas. most az igazsagot kodolo A jel helyett mondanak B-t, C-t, D-t stb., azaz mar az a cel, hogy MIT NE TUDJ. ugyanis az informacio eseteben nem csak az szamit, hogy mit tartalmaz (jel), de az is, hogy mit NEM (zaj). ezzel nem szamoltak az internet feltalalasanak oskoraban, ezert hihettek, hogy az internet az informacio szabad hozzaferesevel szuksegszeruen demokratizalni fogja a vilagot. persze hogy nem igy lett, butak es naivak voltak, mert nem ertettek az informacio termeszetet. regen tul keves informacio volt, igy a szukosseg az objektum (informacio) oldalalan volt (hozzaferes szukossege), most tul sok informacio van, igy a szukosseg a szubjektum (informaciot fogyaszto) oldalan van (figyelem szukossege). ezert a legnagyobb ertek ma a figyelem. ezert van hibrid propaganda, ami a modern es a posztmodern technikakat kombinalja (a posztmodernnel neutralizalnak, azaz lehetetlenitik el a tajekozodast, ezzel pedig egyreszt mimikaljak a korabbi modernista korulmenyeket, ahol a szimpla modernista propaganda ujra mukodik, masreszt ezzel differencialjak es buborekositjak a kozvelemenyt, amit kovetoen sem atmenet, sem erdemi parbeszed nem tud kialakulni a felek kozott). ennek az elkepeszto polarizacionak vagyunk a szemtanui.
pl. tegnap este Varga Judit es Donath Anna, ma hajnalban Trump es Biden vitaja ugyanarrol szolt: a posztmodern kaoszrol. nem volt erdemi parbeszed es vita. elobbi eseten Varga Judit aknazta ala es trollkodta szet, utobbi eseten pedig Trump. szemelyeskedes, tereles, trollkodas, masik szavaba pofazas. mindez eletveszelyes. utoljara az 1930-as evekben volt ennyire romokban a kozbeszed allapota es volt ennyire polarizalt a vilag. es tudjuk jol, mi tortent utana. sajnos az emberek meg mindig nem fogjak fel a vita (dialektika) erejet es fontossagat. minden rendszer valtozik es fejlodik. az a rendszer, ami nem valtozik es fejlodik, azert fog osszeomlani (ami ugyancsak egy valtozas, ergo elkerulhetetlen a valtozas). egy rendszer ket modon tud valtozni es fejlodni: osszomlas menten vagy osszeomlas mentesen. az elobbit harcok, az utobbit vitak indukaljak. egy fejlett tarsadalomban atlepnek az elobbibol az utobbiba, de ha felmondja a szolgalatot az ertelem es a dialektika, akkor a feszultseg felhalmozodik (ez tortenik most). egy ponton pedig a rendszer robban. ezert a vita tudatos alaaknazoi (Orban, Trump stb.) es nem tudatos alaaknazoi (az egyetertest tultolva kovetelo liberalisok) egyarant hozzajarulnak kesobbi nagyon csunya esemenyek megvalosulasanak valoszinusegehez. ha nincs vita, akkor idovel lesz harc. en mar azt is el tudom kepzelni, hogy ez az idiota Trump a novemberi valasztasok hitelessegenek alaaknazasaval polgarhaborus hangulatot szit. ahogyan Orban is haborus retorikaval ingerli a szellemi fogyatekossag hataran levo hiveit, es kepes milliokat lehazaarulozni.
sándor herda nagy ha megnezed a ket emlitett vitat, akkor magad is lathatod, hogy ki trollkodta szet a vitakat.
a magyar peldanal maradva: a vita elejen Donath Anna tisztelettudo volt es vegighallgatta Varga Juditot. igy kell vitazni. Anna elso hosszabb felszolalasakor mar belepofazott Judit. ez teny, nezd meg. ahogyan Judit volt az, aki szemelyeskedni kezdett, es Judit volt az, aki az elore megbeszelt tegezodest atvaltotta magazasba, majd oda-vissza valtogatta. a moderator kritikan aluli volt, tulajdonkeppen ket fideszes ult ott. mondjuk semmi meglepo nincs ebben, mert a NER tulajdonaban levo es fideszes propagandat tolo HIRTV munkatarsa volt a moderator. harom szamjegyu IQ-val rendelkezo nezo szamara mindez ciki volt a moderatorra es igy Juditra nezve is. cinikus es arrogans volt Judit, allandoan belepofazott Anna szavaba. ezt egy ido utan sajnos Anna nem toleralta es viszonozta. ez nem helyes. elvesztette a turelmet. az is nevetseges, hogy Magyarorszag jogallami helyzeterol lett volna szo, ehhez kepest Judit es a musorvezeto is 2006-rol akart szamtalanszor beszelni. szanalmas tereles. 14(!) eve volt es meg mindig errol beszelnek. nagyon gaz. az is gaz volt, ahogy a vegen Judit kenyszerult hulyet csinalni magabol a vilagmeretu konspiracios elmeletevel. tenyleg csak a legbutabbak nem latnak at ezen a primitiv narrativan. es igen: Judit alaaknazta a vitat. nezd meg ujra es figyeld az elso 20 percben hogy ki pofazik bele es ki hallgatja vegig a masikat.
ervelni pedig a hateves unokaocsem jobban tud, mint te. en logikus erveket es magyarazatokat hoztam, te pedig spiritualis lofaszt. zero erv, zero magyarazat. bravo.
sándor herda nagy te nem ervelsz, hanem bullshit-et tolsz. a konkretumokra mar keptelen vagy reagalni. kellemetlen.
Köszönöm Marci,
Jézusmária, most értettem meg pár dolgot... Apám (nem volt párttag, sőt rendszeridegen, de volt vagy 500-700 többnyire tisztességes melós alatta) a 70-es és 80-as években minden hónap elején 2 emberrel és hatalmas táskával érkezett haza. Csak annyit tudtam, hogy az az amihez még véletlen sem szabad hozzányúljunk. "Mert csak". Felfogtam.
Ahogy nagyobb lettem, elmondta, hogy az a dolgozók fizetése, Adyk és Rákóczyk és nem szabad hozzányúlni, mert abból nagy baj lenne. Neki az egészből annyi előnye volt, hogy előző este kivehette a sajátját. Aztán reggel jött a P. Pista a Ladával és a Cs. Balázs busszal és mentek osztani, sorbanállás, boríték, itt írd alá. Ma már egyikük sem él. Mennyire más világ volt.
@@Containership18 Ilyen az látod amikor apukád és anyukád testvérek.
@@sandorherdanagy9745 biztos voltak ilyenek is, nem vitatom. Ez a pénzezéses időszak apámnál kb 85-ig tartott, utána állást váltott, kényelmesebbre. 90 után meg elég gyorsan munkanélküli lett, majd Németországban dolgozott évekig.
@@sandorherdanagy9745 sajnos nincs ekkora fantáziám és hát nem is .... :)
Na ez elég érdekes volt. A könyv e-book formátumban elérhető?
Azért Dezső Andrást nagyon hiányolom, hogy ebbe a beszélgetésbe nem lett meginvitálva.. Vagy ő nem vállalta? Esetleg meg sem lett keresve ez ügyben?
Mert ők ketten csinálják a podcast-ot illetve ők írták a könyvet..... Dezső Bandi másik könyvet írt
Őt én is.
A Kádár rendszer visszasírása, mint az Orbán rendszerrel szembeni alternatíva. Erre ugye már ráépült néhány párt.
Ez a romantika megint egy tipikus hazai szuperszánalom. Ha nem kritizálnátok minden irányba, nem is lennétek hitelesek. Nagyon helyes, csak így tovább!
Azért kritizált bárki titeket, mert a Kádár korszakot kritizáltátok? Borzalmas! Semmiben nem tudunk szembenézni a múlttal? :O
Nem, mert a múlt a jelen!
Szeretném már azokat az időket élni, amikor röhögve tekintünk vissza erre a maszkos balhéra. A tartalom -már megint- legitim, és tényfeltáró. De én is értékeltem volna ha inkább maszk nélkül tartjátok a másfél két métert, és látjuk az arcotokat. Szerintem nem ti vagytok azok a fiúk akiknek maszk mögé kell bújniuk.
Mesél a pesti taxis pont a pintért is megemlíti !!!
hol?
Muszáj ez a maszk itt? Sokat elvesz a video élvezhetőségéből..
Nagyon jól teszi! Sokat hozzáad az élvezhetőséghez is, és jó példát is mitat. Szerintem nagyon rendben van.
A capcara az magyarul és lengyelül is ugyanazt jelenti! :)
Meg németül is.
@@csababenga1471 lengyel szó :)
Csináljatok szerológiai tesztet a CMC Déli Klinikán! Ha átestetek rajta, nem kell hordani a maszkot! Hollik is levette a stúdióban!
A műsorról nem írok, mert remek, mint mindig. Most a maszkhasználatot köszönöm meg Mártonnak és a vendégeinek is. Nyilván a nehezebb utat választották magukra nézve. (Közben a hallhatósággal/érthetőséggel sincs semmi baj.Feltételezem, hogy erre külön figyelmet fordítanak, mert számos "nagy" tévében/rádióban sokkal megoldatlanabb ez IS.) Mindannyian megtapasztaltuk már az elmúlt hónapokban, hogy 15-20 percnyi maszkviselés is milyen izzasztó. Minden tiszteletem azoké, akik teljes munkaidejükben eleget tesznek a törvényi előírásnak. Igaz: egy rádióműsorban megoldható lenne kibúvót keresni. (A hallgatókat nem veszélyezteti, a közreműködők pedig tesztelhetők.) Ám az emberek többsége egyszerűen csak arra következtetne, hogy "lám, hülyeség a maszk", - miközben a hétköznapi életünkben nagy veszélyt rejt az effajta szemlélet. A buszon, a boltban stb. az egymással és magunkkal kapcsolatos felelősség minimuma, hogy feltesszük a maszkot. Köszönöm ezt a műsort is!
Taxisok...
igen, ez sokmindent megmagyaráz
Kadar korszakot mentegeto partizan kommentelok:D szep kis kaszt
Sok a vírus a stúdióban mi ?... fizetnek érte hogy vedd fel?
Műsorkészítés esetén miért nem lehet tesztet csináltatni? Ebben az esetben nem kellene a maszk..... ez így elég gagyi.
Ez inkább példamutatás.
Peter Kovacs
.....vagy szimpla manipuláció... lehet, hogy kesztyűben mentek be? Én is hordom, de egy műsorban oktalan és céltalan kivéve, ha a manipuláció a cél
@@WhiteWolf-fq5be ha nincs rajtuk maszk akkor az a baj, hogy nem viselnek, holott másnak kötelező, ha nincs rajtuk akkor manipulálnak.
Peter Kovacs
Miért lenne baj, ha nincs rajta felvétel közben...? Melyik műsorban ülnek maszkban ezen kívül.... ha viszont ennyire félnek, akkor miért nincs kesztyű... miért nem streemelnek stb. Kicsit ellentmondásos és így hiteltelen, ettől lesz az egész szimpla komolytalanság.
@@petkovacs Ez így nagyon visszás...
Ahogy említette valaki, lehetne tesztelni ilyen esetben, másrészt ez akkor lenne igazán "példamutatás" (amúgy mire is példa?), ha nem csak a kamera előtt csinálnák. Amúgy inkább képmutatás...
végre bobcat!
Hogy ne legyen rendszerváltás.
És nem is lett.
A nagy hatalomátmentők, avagy az Apró-Dobrev klán:
czcams.com/video/lZIKmlOvDz4/video.html
Eznemidevalo,ez,a.maszkviselés.cecilka,és,orbánkavegyenfől,josokat,egyszere,hogyfuladnánakmeg!!
Stúdióban ne hordjatok már maszkot, mert sokat levesz a beszélgetésből.
Akár üljetek távolabb egymástól, vagy legyen csak podcast, de annyira idegesítő ez a maszk.
Jogos ! Ott a pont
A progresszív baloldalnak ez is új? 'Csak' harminc évet vagytok lemaradva. 😂
Gábor Hunyadi értem, okos vagy! Aki az első világháborúról beszél, az meg több mint száz évvel van lemaradva. Fantasztikus, amikor a csökkent értelműek előbújnak 😂😂😂😂
Rendkívül zavaró a maszk, kár volt ebben felvenni a műsort...
Rusztikus e a drasztikus? :) Ez a maszkhasználat tényleg a rovására megy a műsornak. Hagyjátok a fenébe...
Ez a maszkos dolog totál hiteltelenné teszi az egészet.
Kérlek fáradj vissza az oltásellenes maszktagadó 5G-rettegő zárt FB csoportodba... Köszi.
@@kaktusztea Rettegj, rettegj, rettegj... Küldjek pelenkát?
@@3m3ricus A világjárványtagadók miért gondolják azt, hogy aki fogja és felvesz egy maszkot, az retteg? Tiszta cringe ez a duma.
Ha "COVID-19" helyett "Pestis-19" lenne a (magyar) neve, komolyabban vennéd? jaaj csak influenzaszerű tünetek. Igen, sokaknál. A legtöbbeknél. Csak bazmeg te fiatalon (feltételezem nem 60 plusszos vagy) hiába jó eséllyel minimális tünetekkel átesnél rajta azt csá, mindenkinek van anyja, apja, nagyszülei, egyéb idős rokona, és közös kva érdek, hogy azokat óvjuk, akiket jobban megviselné a kevésbé erős immunrendszere miatt. Ezt miért olyan nagyon nehéz felfogni egyeseknek? Pont senkit nem érdekel, hogy te vagy én "náthás" lennénk-e egy hétig, ez az önzetlenségről szól. Minél kevésbé terjed, annál kevésbé esélyes, hogy egy egy olyan ember, akit jobban leterhel - igen, akit egy durvább influenza is kórházba vihet. Vannak szép számmal gyengébb immunrendszerű emberek, te alfahím-wannabe.
De legalább szépen kiderült ezzel az egésszel, kik a full önző 2-bites egyének a világon, és ki az, aki felfogja, hogy ez közös érdek és az önzetlenség a lényege. Szöges ellentét az önző emberekkel összehasonlítva, akiknek ez a minimális erőfeszítés sok. Aki nyervákol rajta, mert mennnnnnyire kihat az életére, hogy izzad a maszktól. Nem túl férfias vagy felnőttes dolog, tehát a pelenka említése is ironikus. Ez már fél éve lerágott csont, aki még most is nyenyereg meg panaszkodik, az veszett fejsze nyele, szal nem is tudom minek írom, biztos elmagyarázták már neked százszor és mégis izgatottan veszekszel mindig az emberekkel kommentekben, mert valamire vered magad.
@@tarcal87 Cicafiú! Hol tagadtam a vírust? Miért gondolod, hogy azért, mert a maszkos majomkodás ellen vagyok, már a vírust is tagadom?
@@3m3ricus Mert egy maszktól nem retteghet senki, logikátlan. A vírustól lehet rettegni.
Már maszk nélkül nem birtok műsort csinálni ti maszkos covid imádók
ti óvszeres aids imádók!
ti józanul vezető gerinctörés imádók!
ti zsebkendőbe tüsszentő nátha imádók!
ti egymásra vigyázó életimádók!
ti ti!
Tamaska, ostobak ne nezzek, nem nekik keszul, huzzahazaputridba