[추적60분 RE:] 원전 주변에서 암에 걸린 해녀들...실마리는 '삼중수소'에 있다?? | 시사직격 KBS 140321 방송

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 15. 08. 2021
  • #원자력발전소 #삼중수소 #갑상선암
    방송일시 : 2014년 3월 21일
    추적60분 1147회 '원전과의 불편한 동거'
    ■ 해녀마을에 퍼진 갑상선 암
    경상북도 경주시의 작은 마을 대본리. 바다에 인접한 이곳은 경주에서도 손꼽히는 해녀의 고장으로 알려져있다. 그런데, 평화롭던 마을에 이상한 일이 일어났다. 평생 ‘물질’을 하며 지냈던 해녀들이 갑상선암으로 인해 하나 둘씩, 물을 떠나기 시작한 것. 뿐만 아니라, 남아있는 해녀들 역시 고통을 호소하고 있었다.
    “요즘은 저집도, 이집도, 다들 몸이 너무 아파서 해녀 일을 못해요.”- 대본리 해녀
    “너도 나도 ‘어지럽다, 피곤하다’ 나는 어지럽기도한데 피곤하기도 하다 이러니까 검사해 보라고.”- 대본리 해녀
    적게는 40년에서 많게는 60년 동안 ‘물질’을 하며 ‘뭍’ 보다 ‘물’에서 보낸 시간이 더 많았을 해녀들. 그녀들은 왜, 일평생을 보낸 삶의 터전을 등져야만 했을까.
    ■ 원전 주변 마을의 갑상선암 발병, 무엇이 진실인가.
    날이 갈수록 늘어나는 갑상선암 환자들의 숫자에 주민들은 그 원인으로 원전을 의심하고 있었다. 그리고 지난 2014년 10월, 갑상선암 환자가 한국수력원자력을 상대로 제기한 소송에서 법원이 원전 지역 주민의 ‘갑상선암 발병’에 대한 한수원의 책임을 인정했다.
    법원은 판결의 근거로 2011년 서울대의학연구소의 ‘원전 종사자 및 주변지역 주민 역학조사’ 중 ‘원전 반경 5km 안에 사는 주민의 갑상선암 발병률이 30km 이상 사는 주민보다 2.5배 높다’는 결과를 들었다. 하지만 한수원 측은 법원의 해석이 잘못되었다며 주민들의 주장에 반박하고 나섰다. 오히려 역학조사에는 원전과 갑상선암 발병률이 서로 무관하다는 결론을 내렸다는 것이다. 하나의 역학조사 결과를 두고 양측의 진실공방이 치열한 상황. 각 분야의 전문가와, 당시 ‘역학 조사’ 연구 책임자를 통해, 원전과 갑상선암 발병의 진실은 무엇인지 추적해본다.
    ■ 방사능 폐기물은 어떻게 배출되는가
    불안에 떨고 있는 주민들과 안전하다는 말만 되풀이 하고 있는 한수원 측. 과연 원전은 안전하게 관리되고 있는지, 직접 점검에 나섰다. 방송 최초로 원자력 발전소의 내부에서 기체와 액체 상태로 배출되는 방사성 물질의 폐기 과정을 카메라에 담고, 거리별 환경 방사능 측정과, 원전 인근의 해조류 방사능 농도 측정을 통해, 원전에 가까울수록 방사능 오염이 얼마나 심각한지도 따져본다.
    ■ 원전 주변 주민들은 과연 방사능에 안전한가?
    얼마 전 재가동이 결정된 ‘월성 원전.’ 정작 주민들을 불안하게 하는 것은 월성 원전의 ‘삼중수소’ 방출량이다. 중수로인 월성 원전의 경우, 방사성 물질인 ‘삼중수소’의 방출량이 다른 지역보다 최대 수십 배가 많다는 것. 대기와 바닷물에 섞여 배출되기 때문에 눈에 보이지도, 잡아낼 수도 없는 삼중수소. 주민들을 공포에 떨게 하는 ‘삼중수소’는 어떻게 체내에 흡수되고 있을까. 제작진은 직접 원전 인근지역 주민들의 체내 삼중수소 농도를 측정해 보았다. 원전이 코앞에서 보이는 반경 1km, 5km 이내 지역의 주민들과, 30km 이상 떨어진 지역에 사는 주민들의 뇨시료를 채취하여 진행된 실험, 그 결과는 충격적이었다.
    “삼중수소가 우리 몸에 들어오면 보통 물하고 구분을 못합니다. 핏속에 있고 체액 속에 있고 이렇게 되는 거죠. 단백질 유전자 DNA RNA 이런 분자들을 공격해 흠집을 냅니다“- 김익중 교수
    원전에서 생산되는 전기는, 전국민이 필요로 하는 것이지만, 원전과 함께 해온 평생에 대한 불안감은 지역 주민들에게 고스란히 떠안겨져있다. 주민들과 원전의 불편한 동거, 과연 그 해결책은 없는 걸까.
    출연자
    신정숙 - 대본리 해녀
    감복순 - 대본리 해녀
    최선이 - 대본리 주민
    홍말수 - 대본리 주민
    신선옥 - 대본리 주민
    변영철 - 변호사/갑상선암 공동소송인단 법륟대리인
    이진섭 - 국내 첫 원전 주민피해 소송 원고
    조현순 - 한국수력원자력 법무실장
    조귀환 - 과장/고리원자력발전소 방재대책팀
    안윤옥 - 명예교수/서울대학교 의과대학
    안치자 - 울산광역시 울주군
    안형식 - 교수/고려대학교 의과대학 예방의학교실
    김익중 - 교수/동국대학교 의과대학 미생물학과
    이영순 - 주민
    전준기 - 차장/고려 원자력발전소 방사선안전팀
    김동식 - 수중촬영감독
    최선수 - 소장/고리 민간환경감시기구
    박호보 - 나아리 주민
    김성환 - 나아리 주민
    방정애 - 나아리 주민
    이윤근 - 소장/시민방사능감지센터
    황분희 - 나아리 주민
    김상왕 - 부위원장/월성 원전 민간환경감시기구
    김태진 - 차장/한국수력원자력 위기관리실
    강건욱 - 교수/서울대학교 핵의학과
    임종한 - 교수/인하대학교 예방의학과
    탐사 보도의 노하우와 정통 다큐멘터리의 기획력을 더했다! 《시사직격》
    일본 강제동원 손해배상사건과 제주 4.3 군사재판 희생자들의 재심사건 담당.
    거대한 국가 폭력에 항거하는 피해자의 곁을 묵묵히 지켰던 임재성 변호사와 함께합니다.
    매주 금요일 밤 10시, KBS 1TV 방송
    ✔ 제보 : 010-4828-0203 / 시사직격 홈페이지 / betterkbs@gmail.com
    ▶홈페이지 : program.kbs.co....
    ▶트위터 : / kbssisajg
    ▶페이스북 : / kbssisajg1
    ▶인스타그램 : kbssisajg

Komentáře • 518

  • @hell-gk2vl
    @hell-gk2vl Před rokem +111

    공중파 재방송 부탁드립니다 전국민이 봐야됩니다

    • @user-ut4yp6js5l
      @user-ut4yp6js5l Před rokem +2

      후쿠시마 50배라는데…中원전 배출 삼중수소는 왜 거론안할까
      中, 2020년 원전 배출 삼중수소 1천54T㏃…매년 계속 빠르게 느는 중
      中 55기 가동으로 세계 3위 원전국…서해와 닿은 中 동부연안에 23기 추가건설중
      전문가 "후쿠시마 사고후 근해 삼중수소 변화없어…오히려 中 원전에 관심 둬야"

    • @user-wm1mg2oc8k
      @user-wm1mg2oc8k Před rokem

      @@user-ut4yp6js5l빙고 중국이 더위험

    • @user-ei9to2xz4z
      @user-ei9to2xz4z Před rokem

      ​@@user-ut4yp6js5l당신들 이런댓글보다 전라도에서 갑상선환자늘엇다고 그렇게 잘들고일어나는 시위좋아하는 사람들이 나오질 않으니 님말에 비중을 안두는거임.

  • @wschoi8264
    @wschoi8264 Před 11 měsíci +19

    단순 냉각수가 이 정도의 피해인데 냉각로 파괴되서 나온 오염수는 끔찍하네 ㅠㅠ 지금이라도 멈춰야 한다!!

  • @user-xm9lv5vk6z
    @user-xm9lv5vk6z Před rokem +32

    방사능 노출에 가장먼저 걸리는암 갑상선암!
    정부는 이들을 보상하라...

  • @hy6474
    @hy6474 Před rokem +95

    정상적으로 돌아가는 원전도 이모양인데 처리가 됐는지 안됐는지도 모르는 일본 원전 오염수 방류를 찬성한다고?

    • @leo3miny
      @leo3miny Před rokem

      아직.....현대과학으론.......100% 처리 가능한.....기술이....없습니다......
      러시아 체르노빌....사건도......아직....덮어놓고 있습니다.......강대국조차.....아무것도....못해요....

  • @X-sound
    @X-sound Před rokem +36

    원전을 서울 강남에다 짓고 실험 하면 가자우정확한 데이타가 나올겁니다

  • @abclim739
    @abclim739 Před rokem +43

    이 나쁜놈들아. 방류찬성하는 놈들 저주를 받을거다. 대대손손 그 욕을 어떻게 먹으려고 방류를 찬성하냐. 그렇게 안전하면 거기서 다 마시라고, 바다에 버리지말고. 이 거짓말장이 나쁜놈들아. 정말 저주받을거다. 저주

  • @user-yx8me7tj8i
    @user-yx8me7tj8i Před rokem +24

    월성원자력 주변 공원을 멋찌게 만들어놓았지만 주의아는사람들은 절대 놀려가지 않습니다 특히 어린아이들은 더욱 치명적 입니다 방사능이 이렇게 무섭 워요~

  • @user-xg3kx3sl2s
    @user-xg3kx3sl2s Před 2 lety +153

    아무리 기준치이하다 라고해도 쌓이고 쌓이면 위험한건 사실이고 0.000001 %라고해도 내가 걸리면 100프로다.. 원전때문에 주민분들이 너무 고생하시는걸 보니 너무 마음이 아파요..

    • @user-ul4kb4yd6i
      @user-ul4kb4yd6i Před rokem +5

      기준치 이하면 쌓이는거 고려해도 안전하다는 뜻입니다 ㅎㅎㅎ 몸에 영향이 생기기전에 배출된다는건데

    • @graycain
      @graycain Před rokem +7

      이미 우린 자연방사선 쐬고 있습니다만? 계속 쌓이고 있는데요? x레이 1방만 찍어도 1달치 방사선량 받습니다. 거 선전선동에 놀아나지 마시고 애초에 방사선은 자연상에 존재하고 있어요.
      특히나 한반도는 화강암지대라 동위원소가 기본적으로 많아서 자연 방사선을 2배치를 받고 삽니다. 물론 님은 안믿고 찾아 볼 생각도 안하고 믿고싶고 신봉하는것만 신봉하겠지만.

    • @whysoserious_you
      @whysoserious_you Před rokem +7

      @@graycain 자연 방사능보다 인공으로 만든 방사선이 더 위험한건 사실이잖아요. 종류도 다른데.

    • @happyday2549
      @happyday2549 Před rokem +7

      @@whysoserious_you 방사선 종류 없어요.. 그냥 똑같습니다.

    • @user-xs7vs3hz1x
      @user-xs7vs3hz1x Před rokem

      @@user-ul4kb4yd6i 적당히 해. 패 버리기 전에

  • @kds2166
    @kds2166 Před rokem +18

    원전 가동 전후를 기준으로
    조사된 자료가 없거나 원전
    가동 이후에 매년 과학적인 조사를 진행해오지 않았다면 그 유해성 판단은 거의 불가능하다고 봐야 할 것이다 기준치도 전부 다시
    검토해야 한다 현재 정해진
    방사성 원소들 중 장기간에
    걸쳐 극소량이라도 체내에
    누적되면 암과같은 이상변화
    현상이 발생할수 있는 위험
    부담에 대한 장기적이고 전
    면적인 정부의 책임적 조치
    가 필요하다

  • @user-oz2pc5ru3t
    @user-oz2pc5ru3t Před rokem +58

    핵이 이렇게나 위험한 물질임이 확실한데, 핵처리 물을 바다에 방류하겠다는 걸 적극 지지하는 자들은 대체 얼마만큼 더 아파봐야 정신을 차릴 것인가

    • @graycain
      @graycain Před rokem +1

      그건 자네가 지식이 부족해서 그래. 이미 멜팅 다운 될때 초반에 다 흘러 들어 갔다. 지금까지 열심히 수산물 먹었잖아? 물에 잠긴 지금은 끓지도 않고 기화도 안되고 퍼지지도 않아. 그래서 후쿠시마가 점점 방사능이 줄어드는 추세인거고. 계속 방사능 물질이 나왔다면 오염도는 계속 증가 했겠지. 안그래? 거리가 멀어서 희석되기 때문에 큰 문제가 없다는거야. 그렇다고 방류하는거 찬성 하는건 아니고. 우리가 명확하게 확인 할 수 없는데 그걸 어떻게 찬성해.

    • @user-oz2pc5ru3t
      @user-oz2pc5ru3t Před rokem

      @@graycain
      내가 지식이 부족할수도 있겠지.
      근데 깡통 자넨 상식이 부족하구만
      오염물질을 바다에 버리는데 어찌 찬성할수가 있는지.
      지구가 오염되면 인류는 생존문제와 직결됨

    • @user-yh2gn6du9j
      @user-yh2gn6du9j Před rokem

      지들은 어차피 살날이 얼마 안남았으니 신경안쓰는거임? 또 하나 자신만 아니면 된다는 자기중심적 성격?

    • @suzannelibrownrigg8241
      @suzannelibrownrigg8241 Před rokem +1

      댓글 삭제하지마

    • @user-ku4kc1vb2p
      @user-ku4kc1vb2p Před rokem

      자기 최면에 걸려서 다른거 물고 늘어질꺼에요!

  • @user-kh4rw7ji1u
    @user-kh4rw7ji1u Před rokem +41

    용산에 원전을 건설해야 합니다.

    • @LUNA_Moon_MARS
      @LUNA_Moon_MARS Před rokem +1

      바닷가 가 없으면 만들수가 없음 일본원전도 바닷가 주변에 있고 중국도 바닷가 주변에 있음
      막대한 물이 필요하다는거임
      다른나라(내륙) 에는 어떤지 몰라도 원자력을 Control 하고 증기를 얻기위해서는 물이 필요함
      한강이 있잖아 하는데 그러면 사람이 마실수있는물 부족현상과
      부수적으로 토지비용 때문에 생산단가도 안맞음 전기만들면 모하노 생산단가 가 높아지는데

    • @user-kh4rw7ji1u
      @user-kh4rw7ji1u Před rokem +13

      @@LUNA_Moon_MARS 원전 절대 안전하다고 하는 국힘당사 정부청사 대통령 집무실 관저를 옮기는게 빠르겠군요

    • @LUNA_Moon_MARS
      @LUNA_Moon_MARS Před rokem

      @@user-kh4rw7ji1u I don't understand what you're saying Your strange ideas have slipped in

    • @LUNA_Moon_MARS
      @LUNA_Moon_MARS Před rokem

      @@dkfrhtlvsi4749 굳이? 먼미래에는 깨끗한 핵융합 원전이 생길텐데…… 그리고 막말로 용ㅇ산이나 강남에 지우면 토지보상 때문에 생산단가 가 높아지는건 사실임 바닷가도 아니고 한강물 모아서 원전 돌릴텐데 …… 상식좀….😅

    • @jijungkim5517
      @jijungkim5517 Před rokem +2

      ​@@LUNA_Moon_MARS 한강물 있잖아

  • @island8555
    @island8555 Před rokem +12

    확실히 방사능과 갑상선암은 관계가 깊다 후쿠시마 폭발후 인근주민들 갑상선암이 폭발적으로 늘어남 기형아출산도 나올수있음

  • @user-ee2uw5nz4z
    @user-ee2uw5nz4z Před rokem +14

    삼중수소로 생체실험을 한적없으니...누구도 안전하다 말하지 못한다.

    • @user-ul4kb4yd6i
      @user-ul4kb4yd6i Před 8 měsíci

      삼중수소가 든 물로 생선들 기른게 생체실험이지 아님 뭐임? ㅋㅋㅋㅋ

  • @whysoserious_you
    @whysoserious_you Před rokem +4

    이 것도 안 본사람 없게 해주세요~!!

  • @injection3139
    @injection3139 Před rokem +19

    저 바다에서 나오는 해산물을 먹게되는 소비자들은 무슨 죄임....

    • @simsimhany
      @simsimhany Před rokem

      그곳에서 발전해서 생긴 전기를 쓰는게 죄라면 죄겠네요.

  • @romancer001
    @romancer001 Před rokem +32

    역시 원전근처는 위험했구나

  • @user-ow9fo7ik2e
    @user-ow9fo7ik2e Před rokem +17

    지금이나마 조금씩 원전을 줄여나가야 될 듯 ㅠ

    • @LUNA_Moon_MARS
      @LUNA_Moon_MARS Před rokem +3

      인간이 문제임 지구에 인간이 없어지면 되는거 아님?
      아니 youtube 보고 스마트폰,컴퓨터,에어컨 전기잘쓰면서 원전을 패쇄 하자고?
      한달전기료 평소에 5배 나와봐야 😊

    • @user-ok9uh2fn1j
      @user-ok9uh2fn1j Před rokem

      우리 나라는 선두로
      훌륭한정치 또는 개혁
      하면 좌파로 모는 국민
      후진사고 방식있음
      문통령님 원전 줄이고
      산업줄이는것만이 인류
      가 살아 남을것입니다.
      아울러 기후 문제까지...
      탐욕이 지구를 지배하고
      인간의 몸을 휘감은 제작 오염수가 바다로 흐르는 사치로 휘감으며 종말을 예고하고 있읍니다

  • @gachi_do
    @gachi_do Před rokem +17

    후쿠시마 원전 사고 후 인근지역 주민들과 아이들도 갑상샘암에 걸린 비율이 많다고 하던데...
    반드시 후쿠시마 방사능 오염수 해양방류를 저지해야겠습니다.

    • @john-sj2mn
      @john-sj2mn Před rokem

      그거 2018년 유엔방사선영향과학위원회(피폭 영향에 관련하여 가장 권위 있는 기구)를 비롯한 여러 단체에서 참여한 합동연구에서 이미 갑상선 발병과 상관 관계 없다고 결론 지었습니다. 갑상선 암 자체가 다른 암에 비해 발병이 빠르고, 진행은 느린 특성이 있고 전수 조사하게 되면 기존 유병률보다 훨씬 높게 나옵니다.
      유병률은 검사 안하는 사람들까지 포함해서의 숫자고 전부 검사를 하게면 숫자가 높게 나오는건 당연해요.
      우리나라 18세 미만 소아에 대해 갑상선 전수조사하면 결과 비슷하게 나온다고 보면 됩니다.

    • @user-ut4yp6js5l
      @user-ut4yp6js5l Před rokem

      유엔 "후쿠시마 원전 사고가 암 발생률 높일 가능성 낮아"
      2021-03-10
      2014년 보고서 재확인…"어린이 갑상선 암 증가는 고감도 장비 때문" 주장

    • @user-ut4yp6js5l
      @user-ut4yp6js5l Před rokem

      후쿠시마 50배라는데…中원전 배출 삼중수소는 왜 거론안할까
      中, 2020년 원전 배출 삼중수소 1천54T㏃…매년 계속 빠르게 느는 중
      中 55기 가동으로 세계 3위 원전국…서해와 닿은 中 동부연안에 23기 추가건설중
      전문가 "후쿠시마 사고후 근해 삼중수소 변화없어…오히려 中 원전에 관심 둬야"

    • @taiyolee2184
      @taiyolee2184 Před rokem

      후쿠시마 소아백혈병 갑상선암 400배 증가 2014년이후 더이상 공개안함 일본 암 사망률이 2011년이후 그래프가 확 꺽여 올라가고 꾸준히 증가

    • @user-ul4kb4yd6i
      @user-ul4kb4yd6i Před 7 měsíci

      응 아냐ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 원전사고랑 갑상선걸린 비율은 상관없다고 나옴

  • @user-kv9iv1zh7u
    @user-kv9iv1zh7u Před rokem +7

    안전하다는 저 공기를 서울에 가져다가 방출한다면 관계자는 저런 말을 똑같이 국민들 앞에 할 수 있을까?

  • @user-wb2zk3me5r
    @user-wb2zk3me5r Před rokem +29

    고리 원전 근처 마을이 있는데 80%가 갑상선암 걸렸다고...

    • @user-rc5fd4it5m
      @user-rc5fd4it5m Před rokem

      의사들이 사기치고 장사한겁니다 ᆢ kbs도 잘 알면서 선동질 하는겁니다ㅈ

    • @user-ul4kb4yd6i
      @user-ul4kb4yd6i Před 8 měsíci

      출처는?

    • @user-wb2zk3me5r
      @user-wb2zk3me5r Před 8 měsíci +1

      @@user-ul4kb4yd6i 거기 유일하게 마트 하시는 분이 여기 마을이 왜 사람이 없냐고 물어봤는데 그렇다고 했어요. 자기 부인이랑 근처 사람들 가족들 전부가 갑상선암에 걸려서 많은 분들이 떠났다고 하셨고, 거기 원전 공원에서 잠깐 텐트치고 캠핑했던 기억이 있네요.

    • @user-ul4kb4yd6i
      @user-ul4kb4yd6i Před 8 měsíci

      @@user-wb2zk3me5r 아 그렇군요.... 제 친구가 내일 100% 인류가 멸망한대요ㅠㅠ 망했네요

    • @user-wb2zk3me5r
      @user-wb2zk3me5r Před 8 měsíci

      @@user-ul4kb4yd6i 정말 실제로 근처에 큰 마을이 있는데, 사람이 안돌아다니고, 안쪽에 동네마트 하나랑 치킨집만 영업했어요. 예전 휴가철에 캠핑장에 텐트칠곳이 없어 떠밀려 간곳이었는데.
      약간 오싹오싹한 경험으로 남아있습니다.
      ㅎㅎ

  • @user-yh3fh5jm7q
    @user-yh3fh5jm7q Před 2 lety +30

    병원 가면 흔히 몸을 찍을 때 사용 하게 되는 물건 근처에는 노란 색으로 위험을 알리죠.
    위험하다고 표시하는 이유가 있는데 교수는 추정을 하면서 물타기 하는군요.

    • @user-ut4yp6js5l
      @user-ut4yp6js5l Před rokem +1

      후쿠시마 50배라는데…中원전 배출 삼중수소는 왜 거론안할까
      中, 2020년 원전 배출 삼중수소 1천54T㏃…매년 계속 빠르게 느는 중
      中 55기 가동으로 세계 3위 원전국…서해와 닿은 中 동부연안에 23기 추가건설중
      전문가 "후쿠시마 사고후 근해 삼중수소 변화없어…오히려 中 원전에 관심 둬야"

  • @sunpyooh3334
    @sunpyooh3334 Před 3 lety +85

    원전내에서 근무하는 분들은 어떻게 별일없는지 그것도 알아봐서 근거를 마련해야 됩니다

    • @passenger9958
      @passenger9958 Před 3 lety +11

      암발병은 확률적인 영향이라서 원전에서 나온 방사선에 의한건지, 자연적으로 발생한 암인지 구분 못함
      이걸 증상의 특이성이 없다라고 하는거임

    • @JJCAFE_RAinly
      @JJCAFE_RAinly Před 3 lety +2

      다 고자 될듯?

    • @akoreanman
      @akoreanman Před rokem +9

      원전 업체들은 엄청난 돈으로 비밀을 은폐하고 있는 것 같습니다.

    • @ddk2628
      @ddk2628 Před rokem +13

      @@akoreanman 그...쉽게 설명드리면 방사능 구역으로 출입할때는 ADR, TLD 라는 장비를 차고 들어갑니다. 온도계 개념으로 아시면 됩니다. 얼마나 방사능에 노출됐는지 알려주는 장비죠. 당연히 정해진 수치가 있고 그에 맞춰서 관리하고 있습니다. 비밀 은폐는 말도 안되는 뇌피셜이구요

    • @graycain
      @graycain Před rokem +8

      @@ddk2628 쟤들은 결론을 정해놓고 그냥 그 티끌같은 먼지 하나라도 나오면 100% 뒤집어 씌우는게 어제오늘일도 아니고.

  • @aleph1240
    @aleph1240 Před rokem +7

    이거 보고도 원자력발전이 안전하고 깨끗한 친환경에너지라는 사람들 집에 폐연료봉 하나씩 기념품으로 보내줬으면....주는 기쁨 받는 기쁨, 기쁨이 두배일텐데.
    월성원전 주변 주민들 몸속에서 삼중수소가 검출된다니 기가 차네요.

  • @user-up9xe3bz2u
    @user-up9xe3bz2u Před rokem +12

    취재하시는 분들이 놓친게 있네요.
    바다,강등의 물이 흐르는 곳에서 측정할때는 "버려진 곳이 아닌,버려져서 물 위로 드러나는 곳"
    저 바다 수심 30~50m에 원전수를 버린다면,
    30~50m지점의 물이 흘러서 해류,강류를 타고 수면위로 올라오는 곳,
    유속에 따라 천차만별이겠지요?
    정작,버려진 곳의 물은 아주 깨끗하겠지요?
    이 경우에는 버려진 곳에서 100km를 반경으로 조사하면,
    버려진 곳의 수치는 낮게 나오고,일정 거리마다 점차 높아지다가,다시 낮아지는 수치가 나올겁니다.

  • @user-sm8jc7wb6i
    @user-sm8jc7wb6i Před rokem +18

    이런방송은 다시 해야된다
    온국민의 알권리를 무시하는
    정부와 각계각층 인사와 의원들의
    오만과 횡포...

  • @mikekim9432
    @mikekim9432 Před rokem +12

    끔찍한 일인데 어떻게 그냥 이대로 가는 건지 ???

  • @user-hs8yn5fv7r
    @user-hs8yn5fv7r Před 3 lety +61

    저기서 건진 해산물은...국내산이라고 안심할수 없는건가?

    • @user-yw9wp5dq7v
      @user-yw9wp5dq7v Před 3 lety +5

      저기서 건진거 뿐 아니라 바다는 흘러가고 해양생물들도 이동해서 거기서 잡히나 본토에서 잡히나 그놈이 그놈... 맛이 달라지는건 수온이 달라져서 그런거일뿐 이동하면서 안잡힌놈이 수온따라 이동해서 본토 바다에서 잡히는거라서요... 저기에서 잡힌애들이 문제면 당연히 본토인 내륙에서 잡힌애도 똑같습니다

    • @aleph1240
      @aleph1240 Před rokem +5

      원전앞 900미터 바다 밑바닥에 해초 하나 안사는거 방송에 나옵니다.
      수온때문이니 뭐니 무슨 핑계가 있겠습니까
      심해 깊은 바다에서도 생명은 적응하고 살아가는게 자연의 이치거늘 원전 코앞 바다 밑바닥에 생명이 하나도 없다는게 뭘 뜻하는지 뻔하죠.
      조금 떨어진 곳이라고한들 영향을 안받지 않을테고요.

  • @kyongsimche3895
    @kyongsimche3895 Před rokem +7

    방송사상이라 하지말고 공영방송은 당연히 방송해야한다

  • @user-ub9ul3qr7x
    @user-ub9ul3qr7x Před rokem +10

    중국 원전 조사도 부탁해요 서해바다 직격입니다.

  • @ooz5402
    @ooz5402 Před 2 lety +12

    참 문제다 원자력 효율이 너무 좋아 대체재가 없으니 탈원전 할수없는 노릇이고

  • @whj8580
    @whj8580 Před rokem +20

    후쿠시마 방류하면 어찌될지… 일본땅에서 모아놓든 마시든 스스로 해걀하길
    바다 속을 측정하는 선량계 없나요 해녀분들 나눠드려야 할 듯

  • @user-ek5xs8fp8h
    @user-ek5xs8fp8h Před rokem +14

    한빛원자력 주변 영광군 지자체 주민 전체 조사 갑상선암 많은 곳 의료보험 조합은 알고 있을겁니다 바다물고기 한쪽면이 빨간색 썩어들어가는 물고기들이 많습니다

  • @sic4663
    @sic4663 Před rokem +3

    오늘에야 이걸 봐서 죄송합니다 잘봤습니다

  • @user-fn7sh3py2q
    @user-fn7sh3py2q Před rokem +7

    뭔소리죠? 의학쪽에는 방사능피폭량과 암발생률은 정비례한다고 말합니다. 그럼으로 방사능이 미량임으로 안전하다는 말은 비과학적인 말입니다. 다시 말해서 국가에서 말한 안전기준치는 건강에 관한 것이 아니라 핵발전소를 돌리기 위한 관리기준치라고 봐야 되는 거죠. 국가는 월성 원전 주민에 대한 배상과 함께 이주대책을 마련해주어야 합니다.

    • @user-ul4kb4yd6i
      @user-ul4kb4yd6i Před 8 měsíci

      ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ그럼 바나나먹기만 해도 몸에 악영향생김? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @user-ul4kb4yd6i
      @user-ul4kb4yd6i Před 8 měsíci

      한반도는 화강암지대라서 기본적으로 방사선높은데 국가 이주해야겟넼ㅋㅋ

  • @user-ti2xf5nt5g
    @user-ti2xf5nt5g Před 2 lety +12

    댓글보면 중간이 없네요! 원전이 위험한데 대안이 없다고 무조건 필요악이라고 하지말고 더 연구하고 개발하면 되는거 아닌가요! 기존 원전도 위험한 노후된 건 당연히 폐쇄해야되는거구요! 일본처럼은 되면 안되지 않나요...

    • @user-hl6so3mg9h
      @user-hl6so3mg9h Před rokem +5

      원자력 발전을 시작할때 한 30년이면 방사능을 없애는 기술이 개발될거야 라고 생각하고 시작한건데 지금까지도 방법이 없는거라

  • @sangkwonlee9439
    @sangkwonlee9439 Před rokem +23

    원자력 발전 좋아 하니 원자력 발전소 신축은 서울(용산과 강남)에... 과학적으로 매우 안전함...ㅋㅋㅋ

    • @happyday2549
      @happyday2549 Před rokem +3

      바다 옆에있어야되요 그런 무식한 소리 싸지르시면 안됩니다^^
      전기세 조금만 올려도 발작하는데 원전없이 전기세 4배 감당가능하실?ㅋ

    • @X-sound
      @X-sound Před rokem

      @@happyday2549 한강 에다 버리면 됨 무식한것 본임 데이타 확실하게 나옴

    • @user-uc5he5tt5h
      @user-uc5he5tt5h Před rokem

      ​@@happyday2549 지금 추세면 원전이 조만간 모든 발전중에 가장 비싸질겁니다.
      지금도 원전 관리비, 수리비, 폐기물 관리비용, 원전 연료비는 오르고 있습니다.
      원전은 싸서 짓는 게 아닙니다. 전력 수급의 안정성이 높아서 짓는 거죠.

    • @sangkwonlee9439
      @sangkwonlee9439 Před rokem

      @@happyday2549 국어도 못하는 놈이네 내포적의미란걸 몰라 바보 ㅋㅋ

    • @sangkwonlee9439
      @sangkwonlee9439 Před rokem

      @@happyday2549 그리고 냉각수를 강물로 사용하는 내륙국가도 많아,,

  • @user-bw9cv4qq2r
    @user-bw9cv4qq2r Před rokem +10

    대통령실에 괜찮은 후쿠시마수를 배달해서 음용수로 마시게 하라

  • @GeraldZZang
    @GeraldZZang Před rokem +3

    큰일입니다
    대책 마련이 시급하네요

  • @user-do3fk3cl4f
    @user-do3fk3cl4f Před rokem +112

    이방송은 오염수방류가 안전하다는 한덕수를 비롯한 정부여당에게 보여줘야!

    • @nirvana_someday
      @nirvana_someday Před rokem +4

      아니 진짜 안전하다고 믿고 안전하다고 하겠어요?

    • @user-tf6wx4es6o
      @user-tf6wx4es6o Před rokem +3

      봐도... 생각이 바뀔 것 같지 않습니다.

    • @nijuma2794
      @nijuma2794 Před rokem +5

      일반인으로서 무지를 자랑할 것이 아니라 상식적으로 생각해 봅시다.
      원전에 가까이 살아서 암에 걸렸다고 주장한다면
      원전 근무자들은 왜 거론도 하지 않고 멀쩡하단 말인가?
      만약 원전 근무로 인하여 암에 걸린다면 한국 뿐만 아니라 전 세계의 수 많은 원전 근무자들이 가만히 있겠으면 몇 천억을 준다고 한들 원전에 가까이 가기나 하겠는가?
      전문가가 아니라 해도 상식과 이치로써 헤아릴 수 있는 문제가 아닌가?

    • @user-bc2ph2dh2h
      @user-bc2ph2dh2h Před rokem +1

      ​@@nijuma2794오염수 방류 하는 사람이 본인 업무 아니고 잘모르는분야면 방류해도 모르지 않을까 싶다

    • @user-ok9uh2fn1j
      @user-ok9uh2fn1j Před rokem +2

      @@nijuma2794
      이렇게 말하는 인간이
      국가쪽이다 나는 무시
      당하며 화학물질에 노출
      되어 절절한 통증을 매일
      9년째 겪고있다.
      또 다른사람은 괜찮은데
      인정 못함은 조용희 국가의 희생양이 되기를
      바라는 나라.

  • @eunkyochoi2238
    @eunkyochoi2238 Před 3 lety +15

    최근에 단돈 몇백만원으로 대출 풀로 끼고 살 수 있는 몇천만원짜리 소형 아파트를 사고싶어서 알아봤습니다.
    주변에 공장이 있어서 포기했습니다.
    몇년 전 미국에서 일할 기회가 생겼지만 원자력 발전소 근처라 포기했습니다.
    공장 혹은 원자력 발전소가 있다면 그 주변에 사는 사람들은 원인 모를 각종 질병에 시달리면서도 보상을 받지 못하고 삽니다.
    우리나라에서 돈 벌면서 죄 안짓고 사는 사람 별로 없지만 돈이 있으니깐 잘먹고 잘살고 문제가 생기면 돈 싸들고 해외로 토낄수도 있습니다.
    기준치 이하 기준치 이하 기준치 이하 징글징글합니다.
    그 기준치들이 쌓여서 문제가 되는 것이죠.
    자기일이 아니면 여유롭죠 다들. 자기만 돈 벌면 상관 없고 시간도 질질 끕니다.
    이거 방송되어도 자기 가족이 먹고 마시는 것이 아니고 자기 집 근처 아니라서 별로 불안해하지 않을겁니다.

    • @graycain
      @graycain Před rokem +2

      원인 모를 각종 질병이 있는지 어떻게 아셨길래 대단하심. 그런데 방사능으로 생기는 질병은 정해져 있습니다. 원인모를 각종 질병이 아니라서. 님은 돈벌면서 죄를 많이 지어 해외로 토낄려고 하시는군요.!!

    • @user-ok9uh2fn1j
      @user-ok9uh2fn1j Před rokem

      기준치이하 기준치이하
      정말 지겨운 후진국적
      변명이죠 ! 빨뺌주의
      변명입니다. 사람에 따라
      서는 발병에 취작한 사람
      은 인정하지 않으려는
      국가적 사고방식입니다

    • @leehc1310
      @leehc1310 Před 11 měsíci

      @@graycain 난독증인가? 공장근처 이야기는 쏙빼먹고 무뇌충이냐? 방사능 ? 일반 공장에서 원전에서나오는 방사능이 나와? 우리나라는 땅땡이가 좁아서 공장이 멀리떨어져있어도 매연에 영향을 비교적 많이 받을수있으니 땅땡이 넓은 나라가서 오염에 비교적 안전한 곳으로 주거지역을 바꾸고싶다는 이야긴데..ㅋㅋ

  • @estp5842
    @estp5842 Před 3 lety +53

    원전은 골때리네 ㅋㅋ 갑상선암환자가 수두룩하게 나오고 삼중수소가 지하수에 나오는데
    끝까지 인체에 무해하다고 우기네
    일본인 수준이네

    • @estp5842
      @estp5842 Před 3 lety +10

      @@중꺾맴 말하는수준이 윤석렬이네염 ㅋㅋ

    • @user-cc9cf4jv9k
      @user-cc9cf4jv9k Před 3 lety +2

      해녀들도 다~ 돈 받아물라꼬 저 지랄하는거지 그럼 한수원 직원들 대부분은 암걸린 사람들인가?? ㅋㅋㅋ

    • @passenger9958
      @passenger9958 Před 3 lety +2

      암발병은 확률적인 영향이라서 원전에서 나온 방사선에 의한건지, 자연적으로 발생한 암인지 구분 못함
      이걸 증상의 특이성이 없다라고 하는거임

    • @passenger9958
      @passenger9958 Před 3 lety +3

      @@estp5842 대깨문

    • @passenger9958
      @passenger9958 Před 3 lety +4

      @@user-cc9cf4jv9k ㅇㅈ어떻게든 보상받을려고 해녀애들이 저러는거임 해녀들이 뭘 알겠음

  • @user-el5gw8rm8h
    @user-el5gw8rm8h Před rokem +20

    이런 도둑놈들 같으니라고 주민들이 병에 걸렸는데 아니라고
    이러니 결코 원전을 짓지
    못하게 해야한다.

    • @nijuma2794
      @nijuma2794 Před rokem

      그들이 도둑놈이면 당신은 바보놈쯤 되겠군.
      원전에 가까이 살아서 암에 걸린다면 거기에 근무하는 사람들은 왜 괜찮은지도 생각해 봐라.
      더하여 전 세계의 수 많은 원전 근무자들이 더 많이 암에 걸렸다는 사실이 있는지도 알아 보거라.
      무식아 배운게 욕 밖에 없더냐?

    • @user-ok9uh2fn1j
      @user-ok9uh2fn1j Před rokem

      산업계 인사넘
      술렁임을 막을 결론
      악덕 기업이라는 말있듯이 악덕국가

  • @user-kr4ju3yh4b
    @user-kr4ju3yh4b Před rokem +6

    삼중수소수 용산납품이 시급합니다

  • @whysoserious_you
    @whysoserious_you Před rokem +37

    원전은 무조건 다 없애는게 좋을듯. 진짜 이게 내 일이 아니라고 생각하면 안될 것 같습니다. 바다는 우리 먹거리와 일터, 놀이터 등 모두에게 영향을 주니까요. 계속 짓고 있는 것도 멈추고 있는 것도 멈춰야 될 것같아요. 다른 전력 생산 방법을 빨리 강구해야 될 것 같아요.

    • @Epikrous
      @Epikrous Před rokem +3

      넌 전기안쓸래?

    • @DJ-is5bs
      @DJ-is5bs Před rokem +4

      @@Epikrous 넌 원전 발전량이 대한민국 전체 발전량에 몇퍼센트인지는 알고 전기타령? 신재생에 투자안해서 수출안할래?" RE100은 아시고?

    • @leehc1310
      @leehc1310 Před rokem +6

      @@Epikrous 원전은 25퍼센트 입니다 이정부들어서 100퍼센트로 원전을 짓는다곤하지만 그렇게되면 지금의 4배가 되는 삼중수소가 바다를 물들이겠네요...

    • @leo3miny
      @leo3miny Před rokem +4

      @@Epikrous 원자력 발전소 없던....시기에는.....전기를 못 썼나요...? EU 만.....보더라도 재생 에너지가 ..... 50% 가 넘는데........세계적 흐름에 .....관심을 가지세요.....우물 안 개구리 처럼......살지 말고.....

    • @user-bk8pi3jk7y
      @user-bk8pi3jk7y Před 9 měsíci

      핵발전소는 안쓸수는 없지 하지만 최소한도로 돌려야지.....

  • @Kim-qv7hd
    @Kim-qv7hd Před 3 lety +15

    저기 뿐일까? 원자력 발전소 있는곳 다 위험함.

    • @passenger9958
      @passenger9958 Před 3 lety

      암발병은 확률적인 영향이라서 원전에서 나온 방사선에 의한건지, 자연적으로 발생한 암인지 구분 못함
      이걸 증상의 특이성이 없다라고 하는거임

    • @passenger9958
      @passenger9958 Před 3 lety +1

      다 위험하다는 증거 가져와

    • @grtbbbrrr1130
      @grtbbbrrr1130 Před 3 lety

      그럼 프랑스는 대부분 원자력쓰는데 프랑스 사람들은 다 갑상선암 걸리겠네 ㅋㅋ

    • @ijk9546
      @ijk9546 Před rokem

      ​@@grtbbbrrr1130 다른 나라들은 국토가 넓어서 근처에 사람들이 안 살아요. 우리나라는 여러 기가 밀집돼 있고 근처애 사람들이 많이 살죠. 세계 최고로 거까이 산대요. 대도시도 있고. 생각말고 직접 검색해 보세요. 울 나라 뉴스들도 더 눈막음인 게 흔해요. 작접 안 해보고 믿을 수 없음. 언론사 사장들 다 사기업이고 권력 눈치도 많이 보죠.

  • @user-xx8mw5zg9k
    @user-xx8mw5zg9k Před 11 měsíci +2

    이정도면 100%원전 원인이다 ㅠㅠㅠ

  • @ayj4858
    @ayj4858 Před rokem +8

    17:58 "별도의 연구가 진행되어야 한다" 이 말의 뜻은 아마도 시간끌기를 하면 자연스레 피해 환자들이 줄어들테니

    • @graycain
      @graycain Před rokem +1

      별도의 연구가 진행되어야 한다 = 가시적으로 확인 안된다 = 수십년 이상 미세하게 들여다보며 관찰 해야 될 정도다. ㅇㅋ?

    • @Wkfakfdkwnjwkfsnffjwnj
      @Wkfakfdkwnjwkfsnffjwnj Před rokem

      개소리를 길게도 써놨네

  • @ohdaniel-nh6tk
    @ohdaniel-nh6tk Před rokem +3

    원자로 균열 엄청 많고 진단도 못함. 주변 얼마나 새는지 아무도 모름

  • @U.lily.
    @U.lily. Před rokem +5

    기준치라서 안전한것만 나가는것도 이런데....이미 각나라에서 버려진 폐기물과 후쿠시마에서 계속 지하수랑 버려지고 있으니;;;ㅜㅜ 천천히 오염되고 있겠네.....

  • @cmsgo
    @cmsgo Před rokem +6

    국제 원전마피아와 국내 원전마피아가 아주 싫어하는 영상입니다.
    또한 한국의 원자력공학과 교수들도 매우 싫어합니다.
    아... 원전마피아에 돈받아 처먹는 인간들도 매우 싫어합니다.
    나이가 어릴수록 방사능의 영향이 더 크다던데....
    아이들이 얼마나 영향을 받을지 걱정입니다.
    돈때문에 일본은 해상방류를 선택했습니다.
    전세계에 엄청난 피해를 끼칠것이고, 인류의 멸망 시기를 조금 더 앞당기겠지요.

  • @user-xs6od2cs1m
    @user-xs6od2cs1m Před rokem +5

    옛날에는 갑상선암이 생겼어도 암인줄도 몰랐을 따름이다.

  • @user-yj8ky4pu4s
    @user-yj8ky4pu4s Před rokem +3

    방사능이라는 물질자체가 자연에 위해되는 것이고 결단코 자연에 영향을 주면 안된다..우린최대한 막아야 한다 살기 위해서라도

  • @user-in3sv6ox5z
    @user-in3sv6ox5z Před 3 lety +25

    7년이 지난 지금도 삼중수소는 피폭우려가 없다고 보고 실생활에서도 확대사용되는 추세인데, 어떻게 접근해야할지 모르겠네요

    • @passenger9958
      @passenger9958 Před 3 lety +5

      암발병은 확률적인 영향이라서 원전에서 나온 방사선에 의한건지, 자연적으로 발생한 암인지 구분 못함
      이걸 증상의 특이성이 없다라고 하는거임

    • @passenger9958
      @passenger9958 Před 3 lety +5

      삼중수소는 방사성핵종 중에 가장 약한 핵종임

    • @hrs8832
      @hrs8832 Před 2 lety +1

      야광도료에서도 사용가능할정도로 인체에 큰 영향이 없으니 사용하는거겠지요

  • @S2S2S2S2.
    @S2S2S2S2. Před 3 lety +7

    0:48 해녀분이 드시는 저 약 뭔지 아시는분 계시나여?😶😮😯

  • @cz1310
    @cz1310 Před rokem +1

    음 원전주변 거주자에서도 저런 사람이 있다는 기사는 있었는데 빨리 좀 더 개선된 에너지 기술이 나와야 함.방사능 먹는 단세포 생물도 발견은 된 거 같던데 그걸로 문제해결하기는 쉽지 않은 듯.

  • @djrhg249
    @djrhg249 Před 3 lety +16

    님비 주의가 아무 이유없이 생기는 것이 아니다 피해만 있고 보상은 없는나라

    • @user-yb3uz8pt7d
      @user-yb3uz8pt7d Před 3 lety

      님비 ㅋㅋ

    • @passenger9958
      @passenger9958 Před 3 lety +1

      암발병은 확률적인 영향이라서 원전에서 나온 방사선에 의한건지, 자연적으로 발생한 암인지 구분 못함
      이걸 증상의 특이성이 없다라고 하는거임

  • @baikalkim5324
    @baikalkim5324 Před rokem +22

    토건 마피아와 원전 마피아들의 비루한 욕심이 우리 모두를 자멸로 빠뜨리고 있습니다.

  • @user-yw7zf5uf4e
    @user-yw7zf5uf4e Před rokem +2

    제발 찬성한 사람들끼리만
    방사선 물 사용하고 방류하지 말지..

  • @X-sound
    @X-sound Před rokem +2

    기준치 이하는 의미 없는 게 이 방송을 통해 알았네요

  • @user-xj6ww1pd5r
    @user-xj6ww1pd5r Před 3 lety +9

    원전관련 사람들은 0.0000x 라고 극히 낮은 확률이라고 말하는데.. 맞다 낮은 확률이다. 일주일에 로또사서 1등이나 2등 될 확률이 얼마나 되겠냐.. 그런데!!! 그런 낮은 확률이지만 매시간 매분 매초 아니 계속 된다면.. 그에 대한 시뮬레이션을 해봐라.. 아무리 낮은 확률이라도 계속 하다보면 걸리게 된다. 주변에서 저렇게 많이 나오는 이유는 계속 노출 되기때문이다. 아무리 낮은 확률이라도!!!

    • @Sunyeo162
      @Sunyeo162 Před 3 lety

      지랄하지마라 해녀 저 할매들 돈에 눈 멀어서 거짓말치는거다 ㅋㅋㅋ 한수원 다니는 사람들은 그럼 다 암걸리냐?

    • @hrs8832
      @hrs8832 Před 2 lety +1

      0.0000x면 원전근처가 아니라 도시내에서도 그정도는 나오겠네 ㅋㅋㅋ 도쿄보다 서울 방사능이 높은건 암?

  • @user-md8pw9bh3o
    @user-md8pw9bh3o Před rokem +2

    예나지금이나 원전근처는 무수히 많은문제가 있어왔다 원전근처는 인간삶을 황폐화가 심각하다 그러나 언론과메스컴은 등한시 해왔다는게 더큰문제이다

  • @hjl5785
    @hjl5785 Před rokem +2

    인근 바다에 5-20년 사는 조개나 물고기 등의 dna 변형(100마리 씩)을 황해와 비교해보면 대략적인 것을 알 수 있을 듯.

  • @user-gr4ky9vn2o
    @user-gr4ky9vn2o Před rokem +3

    원전 근무자부터 조사해보면 안되냐?

  • @suzannelibrownrigg8241
    @suzannelibrownrigg8241 Před rokem +2

    댓글 왜 삭제합니까?
    틀린 말을 했으면 말씀해주세요.

  • @user-of7hq1ed2s
    @user-of7hq1ed2s Před 3 lety +3

    건강보다 중요한게 없는데 원전을 이전 못시키면 이사라도 가야겠구만

  • @user-uc4ph1qr8r
    @user-uc4ph1qr8r Před 2 lety +2

    후쿠시마 원전때문에 사건난거 아닌가;; 11년에 터졌으니까 시기가 딱맞는데

  • @aaafaaa
    @aaafaaa Před rokem +2

    후쿠시마 핵폐수 바다투기 반대 온라인 서명에 동참해 주세요!

  • @user-ek5xs8fp8h
    @user-ek5xs8fp8h Před 6 měsíci

    영광 의료보험조합 조사 검토 요청 바랍니디 확실 합니다 군청 포졸들 누나누나 녹색바람 행정업무 무엇을 합니까

  • @woni9838
    @woni9838 Před rokem +4

    이런데도 안심하라고?
    인생 책임질래?

  • @pca-2tvomunia467
    @pca-2tvomunia467 Před rokem +4

    뭘 희석했다고? 거짓말하지 마라! 쑈하고 있군!!!

  • @lucaschoi8358
    @lucaschoi8358 Před 11 měsíci +1

    월성원전 사용후핵연료 냉각수조에서 새나온 냉각수가 지속적인 유출이 발생됨

  • @kleukie
    @kleukie Před rokem +4

    왜 일본의 사기업이 해결 못해서 돈이 든다고 바다에 문제의 여지가 있는 방사선 쓰레기를 버린다는데 한국의 정권이 적극적으로 쉴드 쳐주는 이유가 무엇이냐???? 납득이 되니??그것을 말해 주세요? 옆집에서 당신 집 앞에 건강에 문제 없다고 쓰레기 버리고 가도 오케이?? 아니 오히려 환영???

  • @user-mj9hn9wv1q
    @user-mj9hn9wv1q Před rokem +3

    지속적 피폭을 생각해 보라.
    낮은 농도라도.

  • @user-jl2vs9ou8e
    @user-jl2vs9ou8e Před rokem +3

    이일대에서잡는 수산물 먹지들 말길..ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ

  • @younglee4013
    @younglee4013 Před 3 lety +22

    원전 마피아들과 한수원
    의 결탁으로 주민들만 죽
    어나가네요,,

    • @passenger9958
      @passenger9958 Před 3 lety +3

      암발병은 확률적인 영향이라서 원전에서 나온 방사선에 의한건지, 자연적으로 발생한 암인지 구분 못함
      이걸 증상의 특이성이 없다라고 하는거임

  • @user-yw7zf5uf4e
    @user-yw7zf5uf4e Před rokem +1

    삼중수소는 걸러지지 않고 방류된다고 들었는데..

  • @whysoserious_you
    @whysoserious_you Před rokem +1

    현상발견 > 연구 > 과학적이론 이렇게 과학적 사실이 밝혀짐. 그런데 돈 안되는 현상에 대해선 거의 없음. 연구비지원의 문제로.
    그래서 여태까지 보면 피해자가 항의 할 수 없는 자연에 대해서는 인간에 직접적으로 피해가 오기까지 충분한 연구가 되지 않음.
    그것도 개인 대 기업이 붙으면 피해를 인정받기 쉽지 않고.
    여기는 꿈과 행복의 나라가 아닌 현실이라.

  • @aspirating4594
    @aspirating4594 Před rokem +2

    정부 발표는 믿을수가없다
    울산 빨리뜨고싶다.

  • @user-hc8sk4pk8f
    @user-hc8sk4pk8f Před 11 měsíci

    ㅠㅠ
    응원합니다

  • @user-bl7je6je7s
    @user-bl7je6je7s Před rokem +2

    깔끔하게 피폭검사라도해서 근거를 세우던가..

  • @user-ef2de1dd4g
    @user-ef2de1dd4g Před rokem +3

    이양반들 이래도 윤모지리등 국짐당 찍었을것.

  • @user-uq7fl8ym4l
    @user-uq7fl8ym4l Před rokem +2

    한국의 원전 앞바다에서 잡히는 수산물이 안전한지 제대로 조사해본적은 있었나?
    원전에 이상이 생겨도 쉬쉬 하는건 일본이나 한국이나 다를게없다고 생각하는데.
    일본에 주장하고 있는것처럼 한국도 중국도 원자로를 식혀주는 냉각수를 바다에 방류하고 있다는것은 신빙성이 있어보이는데.
    또 다 사용한 핵 연료봉은 제대로 안전하게 처리하고 있는지도 궁금하고.
    지난 세월호 사고때 출발전 무언가를 싣던 물체가 핵 폐기물 이였다고하고 오렌지 작업복의 인물들이 핵관련쪽 인물들 이라고 하던데 그 폐기물을 그렇게 실어서 제주도에서 어떻게 처리하고 있는지 어느누가 제대로 확인한바도 없지 않았나? 제주도 앞바다는 안전한가?

  • @user-ek5xs8fp8h
    @user-ek5xs8fp8h Před rokem +1

    영광한빛원자력 뜨거운물 태적물 바다에 수년간 내려오는 바다물 환경 생태벽화 현상 김양식 굴석화벽화 이미 옛이야기 랍니다

  • @user-ef7si4ny6o
    @user-ef7si4ny6o Před 3 lety +11

    원전 안전하다고 찬성하는 사람들 자기들 지역에는 들어오면 안된다고한다...ㅎㅎㅎ

    • @passenger9958
      @passenger9958 Před 3 lety +1

      암발병은 확률적인 영향이라서 원전에서 나온 방사선에 의한건지, 자연적으로 발생한 암인지 구분 못함
      이걸 증상의 특이성이 없다라고 하는거임

    • @user-hm5kr2dv3q
      @user-hm5kr2dv3q Před rokem

      ​@@passenger9958댓글 알바네ㅎㅎㅎㅎ 같은글 몇개고ㅎㅎㅎㅎ

  • @thsekfdl94
    @thsekfdl94 Před 2 lety +3

    아니보상안해주냐?원전소 졸라뻔뻔함극치네;;ㅡㅡ저기어디지역이냐

  • @plus-ry4pi
    @plus-ry4pi Před rokem +1

    매일 담배 한대 피우는 사람과 한갑 피우는 사람 둘다 폐암에 걸릴 확률은 똑같다

  • @tl2uz
    @tl2uz Před rokem +4

    중국 원전부터 없애라해라

  • @user-ok9uh2fn1j
    @user-ok9uh2fn1j Před rokem +1

    참 ... 인간의 탐욕은
    산업발전으로 ...성장만을

  • @fataldemo3327
    @fataldemo3327 Před 3 lety +7

    왜 메이져방송사라고 하는곳 어디 한곳에서도 간첩에 대한 취재는 전혀 하지 않은건가요?

  • @Only_yeseo
    @Only_yeseo Před rokem +2

    결국 대한민국을 포함해 .. 전세계가 망하는 것은 시간문제...

  • @island8555
    @island8555 Před rokem

    기준치라는게 참 애매한게 한알먹으면 안죽고 병안나는데 두알먹으면 죽는다는 논리...한알식 평생먹으면? 몸에 좋을리가없지 방사능종류는 배출도 안되고 해독도 안되는데 누적되는건 당연

  • @user-ok9uh2fn1j
    @user-ok9uh2fn1j Před rokem +1

    당연히 미미하다 하겠지
    종사자들 난리 나잖아 ?
    영광 미멱으로 납품
    안하죠. 기준치는 매일
    쌓여 기준치 초과되는
    인체. 기준치는 있을수
    없는 제로가 정상입니다

  • @user-vr4vk9tb4f
    @user-vr4vk9tb4f Před rokem +2

    저두인간 원전앞에서 살라고 해라

  • @user-ek5xs8fp8h
    @user-ek5xs8fp8h Před 6 měsíci

    원자력주변에 수질검사 해마다 했는데 하지도 않고 원전주변 주민 갑상선 암 환자가 많습니다 현실입니다 1가구당 방동면 1개씩 가족은 몇명 입니까 코로나도온다 마스크 대란으로 방동면이라도 착용 하자 1가구당 한개씩 받게 지원하지 않았습니다

  • @user-xx1od3gd5j
    @user-xx1od3gd5j Před měsícem

    와 주민들 불쌍하다...보상해주던지 거주지 옮겨야지

  • @dameguy_90
    @dameguy_90 Před rokem +3

    아 씨 미역국 먹으면서 보고있엇는데 ㅋㅋ

  • @user-ek5xs8fp8h
    @user-ek5xs8fp8h Před 6 měsíci

    영광 한빛원자력 주변 갑상선암 군민 전체가 검사 검토하여야 합니다 현실입니다 낙월 주변도 여러명 수술하고 저도 걸렸습니다

  • @whenever0807
    @whenever0807 Před 3 lety +10

    원전 찬성론자들은 이런 거 알려고도 안 하고 꺼내지도 않지
    원전이 폭발만 위험한 줄 알지?

  • @user-ql1hv6yr6h
    @user-ql1hv6yr6h Před rokem +1

    어딜가나 원전이 문제네요
    원전이?
    애초에 원전을 뭐하러 지어가지고서는?
    지구가 사람으로 치면 암 말기 환자 라고 합니다
    벌거벗은 세겨사에서 보니까

    • @dongincheonrapid
      @dongincheonrapid Před 5 měsíci

      우리나라 전체 전력중 25%가 원자력으로 나옴

  • @KHKim-og2bq
    @KHKim-og2bq Před rokem +1

    원전없는곳에서도검출검사해봐그럼근방알것아니야