Liebe CZcams Community, die Idee zu diesem Video ist zwei Tage vorher durch ein Kundengespräch entstanden. Wir sind spontan statt technisch an das Thema herangegangen. Wir haben irrtümlich behauptet, dass Spotify Mp3 verwendet - korrekt ist AAC. Außerdem haben wir übersehen, dass über Chromecast kein MQA übertragen wird. Das bitten wir zu entschuldigen. Wir wollten für unseren Kanal testen, wie groß das Interesse an dem Thema ist und Eure Erfahrungen abfragen. Da wir viele Reaktionen bekommen haben und Eure Meinungen sehr unterschiedlich ausfallen bleibt es ein interessanter Bereich. Wir werden dranbleiben und bei einem möglichen nächsten Video auf alle Fälle besser vorbereitet sein. Noch einmal zur Anlagen Konfiguration: Die Aktivlautsprecher wurden per Kabel (analog) vom Streamer versorgt. Die D/A Wandung fand im Technics statt. Es gab daher also keine wireless Übertragung, obwohl die Lautsprecher das theoretisch könnten. Viele Grüße von Lucas und Frank
Hallo ihr beiden, vielen Dank das ihr die Beweg- und Hintergründe zu diesem Video geschildert habt! 👍🏻 Es scheint ja auf ein sehr reges Interesse gestoßen zu sein und ich freue mich auf weitere Videos in diese (und natürlich auch andere 😉) Richtung(en) von Euch! LG Torsten
Wäre super wenn wir mal ein 16bit Spotify CD Qualität gegenüber einem high RES Stream von 24bit mit 48/96/192 vergleicht. MQA decoding wäre da schon ein muss oder ich nehmt mal Qobuz dazu… dann brauch es mein MQA Codec enabler mit dem Node2i oder so… macht da bitte weiter! Das Thema beschäftigt immer mehr 😉👍
Moin, die Lautsprecher stehen auch aufgrund dieses Tests jetzt in meinem Wohnzimmer. 😊 Die beste Performance erreicht man - mit überdeutlichem Vorsprung - wenn das Musiksignal digital am Connect ankommt und dann wie von Dynaudio beabsichtigt - per Funk zum Lautsprecher übertragen wird (nur 96 statt 192 kHz? Völlig egal). Der Koaxanschluss am Lautsprecher ist dieser Anschlussvariante tatsächlich unterlegen. Ich konnte es kaum glauben, dass die billigste Optostrippe am Connect besser klingt als mein geschätztes HMS Visione direkt am Lautsprecher. Wer Dynaudios aus der Serie hat und diesen Anschluss so noch nicht getestet hat: sollte man mal versucht haben. Wünsche allen HiFi-Freunden und dem Fidelity-Team allzeit ein gutes Gehör und Spaß mit HiFi! Achso, zum eigentlichen Thema des Videos: Spotify Connect ist ne coole Funktion der Lautsprecher, die ja einen technischen Stand von 2016/ 2017 haben, klanglich ist der Unterschied zu TIDAL in meiner Anlagenkonfiguration nicht groß, trotzdem bleibt TIDAL (vom separaten, nicht mqa-fähigen Marantz-Streamer zugespielt) auch im Vergleich zu Amazon Music mein Favorit.
Ich hatte beides. Zum Schluß habe ich aber nur Spotify behalten da ich genau wie ihr, zu wenig bis keinen Unterschied gehört habe. Ich glaube da kann mann sehr schnell etwas hineininterpretieren, das nicht vorhanden ist.Hat mich gefreut, dass ihr so ehrlich seit.🙋♂
Kleiner Tipp: Hochwertigere Hardware (speziell Streamer/DAC) wird die Unterschiede deutlicher hörbar machen. Aber Spotify kann schon sehr gut klingen. Meine persönliche Reihenfolge von Faktoren auf ein gutes System mit fantastischen Klang sind: 1. Lautsprecher 2. Raumakustik 3. Endstufe 4. DAC 5. Vorstufe 6. Streaming-Dienst (Spotify, Tidal, Qobuz etc.) 7. Streamer 8. Stromzufuhr 9. Kabel 10. Sonstiger Voodoo-Kram :-)
Ohhhhh endlich kommt ein Thema welches ich stark getestet habe da es mich wirklich interessiert. Würde mich freuen wenn "FIDELITY" das liest. Eines Vorweg. Ich habe nur und zwar nur Blindtests mit 2 weiteren Hifi begeisterten Kollegen gemacht. Getestet wurde Spotify 320kbits vs. Tidal Hifi Abo. Equipment waren: 1. Marantz SR 7015 ( pure direct) mit Canton Ergo aktuelle Serie. 2. Sony Hi-Res Handy mit Sony MDR Z1R Kopfhörern. 3. In meinem Vollgedämmten KFZ mit Mosconi AS Verstärkern; Andrian Audio Frontsystem; Mosconi Aerospace DSP und Android HU als Player über SP-Dif/Toslink in den DSP. Wir haben an 3 Tagen gehört und gehört und gehört immer abwechselnd ohne das der Hörer weiß welcher Dienst lief. Die anderen beiden Kollegen haben notiert welcher Dienst zu welchem Resümee lief. Spätestens beim Stück "Beautiful People" von Ed Sheeran in der Master Audio Version war zumindest mir klar...man hört nichts. Es kann nicht sein das ein Master Audio Stück im Vergleich zu 320kbits keinen klanglichen Vorteil bringt. Bis wir erkannt haben das Tidal nicht schlecht klingt sondern Spotify besser als gedacht " ABER" wir haben auf allen Geräten bei Spotify die Funktion "Lautstärkenanpassung" deaktiviert. Denn ein mü mehr Lautstärke in einem und demselben Stück lässt uns Menschen glauben es klingt Satter, lebendiger evtl sogar breiter, denn Spotify macht bei der Lautstärkenanpassung keinen einzigen Titel lauter sondern alle im Verhältnis lauteren Titel nur leiser und das in " Lufs" gemessen. Daher diese Funktion unbedingt ausschalten das dadurch Dynamik flöten geht. Danke fürs lesen.
Ich habe bei mir daheim auch den Vergleich gemacht und keinen Unterschied gehört. Kleiner Tipp am Rande: Stellt bei den statischen Aufnahmen im Sitzen den Autofokus der Kamera mal ab. Dann pumpt der Fokus zwischendurch nicht mehr 😊
Gratulation, ehrliches Urteil von euch beiden! Nur eine Bemerkung: Bei Studioqualität von Tidal ist der Flaschenhals in der drahtlosen Übertragung auf eure geniale Anlage zu suchen. Per Chromecast geht nicht mehr wie CD-Qualität. Ich habe anfangs Jahr von Napster zu Tidal gewechselt und damit auch von bluetooth-Zustpielung zu einem Teufel Streamer, der über W-LAN die Daten direkt bei Tidal holt und dem Verstärker digital zuspielt. Der Unterschied in Auflösung und Dynamik empfinde ich als frappant. Ich habe nach vielen, vielen Jahren die CD-Qualität zurück, und das höre ich praktisch bei jedem Musikstück.
Bin ein bisschen enttäuscht, dass ihr für Tidal über Chromecast gegangen seid. Damit habt ihr ja schon mal die Qualität auf 24/96 limitiert. Kein Wunder, dass es über ein Bluesound Gerät deutlicher war. Da gibt es halt Tidal Conmect in voller Qualität
Hallo Team Fidelity! Tolles und interessantes Video! Habt ihr bei Spotify eine öffentliche Playlist, wo man eure Test-Songs mal nachhören kann? Oder gibt es eine Liste mit euren Lieblingsliedern die Ihr zum Testen nutzt?
Das war auch schon mein Gedanke. Die Jungs haben lmmer einen ausgesprochen guten,gemischten und highfidelen Musikgeschmack. Eine Liste wäre klasse. Liebe Grüße SF
Also meine Anlage liegt insgesamt im Bereich um 8k EUR und ich habe Spotify mit Tidal, Amazon HD und Quobuz verglichen. Hierfür habe ich eine sehr hochwertige Weiche für nahtlose Umschaltung verwendet. Es war extrem schwierig Unterschiede auszumachen und wenn welche da waren würde ich sie auf unterschiedliche Masterings etc. zurückführen. Sich ein Lied quasi zu merken und danach dasselbe vom anderen Dienst zu hören und dann einen Unterschied zu hören halte ich auf Basis meiner Erfahrungen für unmöglich.
Habe es mit hochwertigen Kopfhörern versucht, einen Unterschied zu hören, aber zwischen Spotify, Tidal Master Qualität und Amazon Hifi Plus war es mir nicht möglich. Kurz vor Weihnachten bietet mit Google 3 Monate kostenlos CZcams Premium an, ohne automatische Vertragsverlängerung, also habe ich das Upgrade gemacht, inkl. ist CZcams-Music, das irgendwie gar nicht auf dem Schirm hatte. Dachte mir also, probiere ich mal aus, per AptX-Bluetooth auf meinen Receiver gestreamt und war verwirrt, da ich einen deutlich Unterschied zu Spotify und Tidal höre: Druckvoller, lauter, klarer, einfach insgesamt hörbar besser. Und egal wer bei mir seit dem Gast war, alle hören das genau wie ich. Google scheint aufgrund der Rechenpower und Erfahrung irgendwie in der Lage zu sein Musik auf ein anderes Level zu bringen, dass man deutlich hören kann. Ich habe gelesen, dass Apple diesbezüglich auch sehr gut ist und ich vermute mal, Google zieht mit und beide übertreffen so die Konkurrenz. Wobei ich hier nur für CZcams Music schreiben kann, habe kein Apple Music Account. Zudem finde ich bei CZcams Music alles was auf meinen Playlists bei Spotify steht und dazu mehr, da ich elektronische Musik liebe und diese gibt es bei Spotify meist nur in 3 Minuten-Schipseln, also keine kompletten Tracks, bei CZcams Music aber finde ich immer absolut alles und voller Länge. Ich habe mich daher letztendlich gegen Tidal, Spotify und Amazon und für CZcams Music entschieden, auch wenn HEOS es leider nicht unterstützt, ich also immer über mein Smartphone, Tablet oder Labtop streamen muss.
OMG, offensichtlich funktioniert etwas nicht ordentlich, oder falsch eingestellt. Mein Setup: Hifiman Sundara + IFi Zen DAC + USB Audio Player Pro. Alles ist für direktes Sound eingestellt, d.h. ohne zusätzliches prozessing/upscaling/EQ usw. Ich habe blind Testing von meiner Playliste mit meiner Frau gemacht. Ich habe IMMER tidal hifi plus/MQA von Spotify unterscheidet, weil qualitativ es war mit riesen Abstand besser. Raum, Details, Trennung - Unterschied wie bei FM und DAB im Auto.
@@eugenqwertz8258ja eben hahah der typ dachte sich: alter wow wie druckvoll. Dabei ist Tidal einfach lauter. 100€ er kann den Spotify ABX test nicht bestehen
Letztes Jahr habe ich mir die Canton Smart Reference 5 K zugelegt. Als Streamer Bluesound Node. Ein Abo von von Spotify war vorhanden. Habe dann ein Probeabo von Tidal gebucht mit Losless und MQA. Der Unterschied zwischen Spotify und Tidal war so massiv, das ab dem Moment das Spotify Abo zeitnah gekündigt wurde. Der Unterschied zwischen Losless und MQA ist meines Erachtens eher vernachlässigbar. Nur bei guten orchestralen Aufnahmen ist größere Bühne merkbar.
Meiner Erfahrung nach wirken die MQA Titel wie ein unkomprimiertere digitale Version eines Liedes. Weniger Artefakte, weniger digitales Rauschen, daher mehr Klangfarben, es klingt platt gesprochen einfach natürlicher. Der Rest bleibt gleich. Das ist meine persönliche Erfahrung und Meinung. BG
@@DieTabbi Auf jeden Fall, allerdings bin ich eher zufällig darüber gestolpert, weil ich von Netzwekplayern, keine Ahnung hatte. Und die Vergleichstests hier auf diesem Kanal mich eigentlich bestärkt haben bezüglich meiner Auswahl! Habe die Möglichkeit ins Auge gefasst mir mal den ein oder anderen Player zu testen. Eins müsste dieser auch wie der Bluesound können. Nämlich eine Möglichkeit meine CD, die ich als FLAC Dateien auf einem SSD Laufwerk gespeichert habe, abzuspielen. Denn habe ich keine Lust auf einen CD Player. Den die derzeitige Musikquelle ist nicht zu sehen, und das sollte so bleiben!
Hallo Fidelity Team, zunächst erstmal allen ein frohes und vor allem gesundes Neues 2022 aus Berlin. Verfolge regelmäßig Eure Videos und war auch schon mal persönlich bei Euch. Ihr hab stets tolle Ideen für Vergleiche. Allerdings empfinde es als ein riesengroßes Manko, bzw. finde es schon fast unprofessionell, dass Ihr stets wisst, was Ihr hört! Mein Vorschlag für 2022: Macht doch in Zukunft zumindest einen Teil Eurer Tests blind. Das wäre doch wirklich mal spannend. Vielleicht klingt dann das billigere Gerät plötzlich besser!? Liebe Grüße aus Berlin Rainer
Für meine Ohren war es auch wichtig bei Spotify die "automatische Lautstärke für alle Songs" abzuschalten, dies bringt meiner Meinung nach etwas Dynamik zurück. Vielleicht würden Tidal und Spotify dann noch näher zusammen rücken. Und im Video wird gesagt, dass die Qualität bei Spotify auf "hoch" steht aber diese sollte auf "sehr hoch" eingestellt sein. Ihr könnt es ja mal Testen 👍🏻
Hey, ich liebe eure Videos und euren Laden in Hamburg! Ich war vor vielen Jahren bei euch und habe einen Arcam Miniblink gekauft, den ich bis heute nutze. Ihr habt euch viel Zeit für mich genommen und mir die "PSB Imagine Mini" und die "Elipson Palanet L" vorgespielt. Seitdem sind die wichtigsten Kriterien für mich, dass sich der Klang von den Lautsprechern löst, eine Bühne mit Phantommitte generiert wird und Instrumente und Stimmen realistisch klingen. Danke, dass ihr mir gezeigt habt, was Lautsprecher können - auch günstigere. Über zwei Dinge bin ich in diesem Video gestolpert: 1) Wenn ihr Chromecast Audio benutzt, dann wird MQA gar nicht unterstützt. Oder liege ich da falsch? 2) Spotify nutzt nicht das MP3-Format, sondern das wesentlich bessere Ogg/Vorbis-Format. Wollte übrigens demnächst mal vorbeikommen und mir ein paar Lautsprecher anhören :) Viele Grüße und ein gesundes Jahr!
Guten Tag. Ein objektiver Test bringt nur als vollprofessioneller Blindtest was. Mit "vollprofessionell" meine ich auch, dass dieser in einem optimal gedämpften Tonstudio mit Boxen gemacht wird, welche nicht im normalen Ladengeschäft gekauft werden können. Es mag sein, dass noch einige britische "Soundmaster" B&W verwenden. Heute werden aber hauptsächlich Schallwandler und zum Teil auch Verstärker von "Strauss" oder "PSI" verwendet. Erstere werden z.B. in sämtlichen Tonstudios von Sony-Music verwendet. Das ist eine GANZ andere Welt, als das, was uns als Highend untergejubelt wird. Abgesehen mal vom Design. Unter diesen absolut optimalen Bedingungen könnte ich mir vorstellen, dass ein musikalisch geschultes Ohr einen kleinen Unterschied hört. Alles andere ist Wooodooo!
Danke für den test, darauf habe ich schon lange gewartet. 👍👍👍👍👍👍Ich benutze schon immer Spotify und bin sehr zufrieden. Streame mit einem Netztwerkplayer von denon 730 AE und angeschlossen an einen yamaha 3080. Ich vermisse überhaupt nichts... Nochmal vielen Dank. 😊 LG Frank
Tidal Hi-Fi Plus Abonnent mit einer großen Filebibliothek mit DSD und hi res files hier. Der Unterschied ist schon oft echt schwer hörbar und oft liegt es auch eher am anderen mastering. Ich finde, es ist auch vor allem eine psychologische Geschichte. Es fühlt sich einfach richtiger an, hochwertige files auf einem hochwertigen System zu hören. Wenn einem was klanglich nicht gefällt, dann liegt es garantiert nicht am File. Bei Tidal gefällt mir auch der Zuschnitt auf audiophile Nutzer besser. Die Auswahl an Musik ist einfach sehr gut.
Moin. Also ich nutze sowohl TIDAL als auch Spotify…..es ist tatsächlich beides möglich , sowohl geringe Unterschiede, als auch große Unterschiede in der Qualität. Darum würde ich sagen, Spotify ist nicht so schlecht wie viele sagen, und MQA wird meiner Meinung nach teilweise sehr überschätzt.
Ich verwende Spotify und ein Testabo von Amazon music. Songs mit FLAC bis zu 192kHZ 24 Bit im Vergleich gehört auf einem Marantz SR7012 mit HEOS auf B&W 603. Ich fand die Bühne breiter und den Klang etwas klarer und dynamischer. Auf jeden Fall besser
Auf der Suche nach einem MQA bzw. voll HiRes fähigen DAC habe ich mich auch etwas intensiver mit Vergleichen zwischen MQA, Lossless FLAC und Spotify auseinandergesetzt. Am Stereo Hifi System sind die Unterschiede am schwierigisten zu hören, da hier die Raumakustik schon noch einen riesen Unterschied machen kann. Allerdings sind die Unterschiede auf meinen Austrian Audio Hi-X65 Kopfhörern + iFi ZEN DAC Signature v2 inkl. ZEN CAN Signature in den Aufnahmen am markantesten hörbar. Zugespielt wird via iPad und Audioquest Cinnamon USB-C auf USB-B Kabel, da ich auch Apple Music vergleichen wollte. Tidal und Local Content werden via Roon Server+App bereitgestellt. Mit Plexamp experimentiere ich auch herum. Sehr gutes Beispiel, da die Quelle hervoragend produziert ist, ist das Album von "Turn Up The Quiet" von Diana Krall. Gleich im ersten Lied "Like Someone in Love" hört man in der 192/24 FLAC Version wesentlich mehr Details in den Instrumenten bzw. in der Bühnendarstellung. Gravierend ist aber der Hall hinter ihrer Stimme. Der ist bei Spotify schon fast diffus und willkürlich - hier fehlt einfach die Dateninformation. Eine Unterscheidung zwischen dem MQA Pendant (Tidal HiFi Plus) und der 192/24 FLAC (Qobuz Download lokal via Plexamp aber auch Roon gestreamt) ... puh... hier ist es für meine Ohren nicht hörbar. Das ist wohl eher eine Kompatibiliätsentscheidung - welcher Service ist in mein Environment am besten zu integrieren. Bin auf weitere Ausführungen gespannt und würde mich interessieren, ob ihr meine Titel/Album-Empfehlung für einen Test verwenden werdet. :) Beste Grüße
Meine Erfahrung nach sehr vielen Stunden verbracht mit A-B-C-Vergleichen ist, dass ich bei Qobuz die beste Tonqualität (Auflösung, Feindynamik, Verzerrungsarmut, Räumlichkeit) ausmachen konnte ggü. Tidal und Amazon (in jeweils höchtster angebotener Qualität der Anbieter).
Hallo zusammen, was mich wirklich mal beindrucken würde und wozu ihr sicherlich sowohl die Technik als auch das Personal hättet wäre ein ordentlicher Blindtest. Dazu zählen natürlich exakt gleich gepegelte Quellen und vor allem dürft ihr nicht wissen was gerade spielt. Sobald die eventuell zu hörenden Unterschiede klein werden umso größer wird der "Confirmation Bias" aka Bestätigungsfehler.
Ich habe Erfahrung mit Spotify und Deezer. Der Algorithmus bei Spotify und der damit verbundene Komfort ist um einiges besser, als bei Deezer. Leider hat Spotify immer noch kein HiFi-Abo. Danach wechselte ich zu Deezer Premium und nach einem Jahr zu Deezer HiFi. Ich nutze es über 3 verschiedenede Music Cast Anlagen von Yamaha und sonst per Bluetooth Box. Der Unterschied ist bei beiden Anlagen, die aus Verstärker und Standlautsprechern bestehen, sehr ausgeprägt. Ich höre fast ausschließlich Rock und Heavy Musik und wer hätte es gedacht, dass man die Datenmenge der Musik gerade bei E-Gitarren am besten hört? Bei dem Badezimmer Lautsprecher ISX 80 habe ich bei der einfachen Deezer Variante eigentlich nichts vermisst und dennoch hört man auch dort Unterschiede der beiden Auflösungen, bei diversen Kopfhörern und im Auto ebenfalls. Nur bei der kleinen Box mit Breitbändern klingt es gleich.
Spotify has failed to deliver on its promises and its credit is bankrupt! it is very irresponsible of spotify to remain silent and now no one knows when spotify hifi will appear.
Hallo zusammen, ich hatte oder habe beides... ich fand Tidal im MQA bei mir Zuhause wirklich hörbar besser, habe es jedoch wieder gekündigt, da mir die ganze Google Anbindung von Spotify fehlte und wenn ich vernünftig Musik hören will nehme ich Vinyl. Trotzdem hoffe ich, dass Spotify es endlich Mal schafft Spotify Hifi an den Start zu bringen. VG
Ich habe das neue Jahr ebenfalls genutzt, um Tidal vs. Spotify zu testen. Ich höre mit einem Sennheiser HD 650 und einem Apogee Groove DAC. Die Unterschiede empfinde ich als marginal, wenn sie auch doch vorhanden sind. Bei Tidal klingt alles etwas offener und klarer, bei Stimmen ist der Hall deutlicher (z.B. bei Kari Bremnes). Das alles bemerke ich aber nur beim direkten Vergleich und sehr genauem Hinhören. Was ich nur jedem empfehlen kann: Lautstärkeanpassung ausschalten! Die hat einen wirklich großen, negativen Einfluss auf die Dynamik und Qualität der Wiedergabe. Ich werde erst mal bei Spotify bleiben, denn der Unterschied war für mich nicht das große Wow-Erlebnis.
Ich habe einen Spotify Premium Family Account und ein Deezer Hifi Account. Beides streame ich immer mit maximaler Auflösung/Qualität (Telekom Stream-On sei Dank ;) Ich höre bereits auf meiner "billigen" und alten Teufel Anlage einen Unterschied. Auf meinem Bowers & Wilkins PX7 Kopfhörer stellt sich aber ein ganz deutlicher Unterschied ein. Das eine ist Musik hören und das andere Musik genießen. Über Deezer Hifi habe ich mehr Druck, eine größere Bühne und mehr Klarheit. Insbesondere bei den Höhen hört man plötzlich Dinge, die bei Spotify "verschluckt" sind. Ohne zu behaupten dass Spotify eine schlechte Qualität hat. Aber das Bessere ist des Guten Feind.
Also ich habe schon einen deutlichen Unterschied gehört, als ich mir dieses Video mit einem Kopfhörer angehört habe. Spotify klingt eindeutig nicht so offen wie Tidal. Genauso wie ich bisher die Unterschiede zwischen MP3 320kbits und FLAC erlebt habe (auch wenn hier Musik im AAC-Format abgespielt wurde). Ich finde, gerade wenn ich eine hochwertige Hi-Fi Anlage habe spielen diese Unterschiede eine bedeutende Rolle. Viel interessanter hätte ich den Vergleich gefunden, wenn er nicht mit Hilfe von Chromecast sondern mit der in der Gerätesoftware eingebundenen Tidal-App durchgeführt worden wäre. Ansonsten, vielen Dank für den Vergleich. Ich finde das Thema auf jeden Fall sehr interessant. Vor allem würden mich Vergleiche zwischen Streamingdiensten, die HiRes Musik anbieten und hier vor allem unter Einbeziehung von Amazon Music HD.
Bei guten Aufnahmen is Spotify top, da hört mann nach meiner Meinung kein grosser Unterschied zwischen MP3 in höchste Qualität und lossles CD Qualität. Als HiRes abo habe ich ein Qobuz Studio Abo und damit ist auch der Unterschied mit MP3 wirklich hörbar. Tidal MQA habe ich mir mal kurz als Test zugelegt und es mit mein Qobuz Studio verglichen und dabei hat mir dieses MQA nicht überzeugen können, ich war davon sehr enttäuscht.
Bekommen die Streaming-Dienste denn immer das gleiche Quellmaterial? Hier können doch Unterschiede sein, die alles andere weit überragen. Ansonsten ist mir der redaktionelle Vorsprung von Spotify der größte Vorteil. Geniales neues entdecken geht kaum besser.
Sorry, dies war mit Abstand Euer schlechtestes Video. Da wird stundenlang über Kombinationen von Geräten, Kabeln und usw. diskutiert/analysiert und dann hört ihr kaum Unterschiede? Mit jeder mittelklassigen Anlage oder Kopfhörer ist der Unterschied deutlich hörbar. Selbst wenn dieser für Euch nur marginal ist, so sollte man doch bei der Quelle höchsten Wert auf Qualität legen. Es ist völlig unsinnig tausende Euro in das Equipment zu stecken und dann MP3-Qualität zu nutzen. Den nächsten Bock habt Ihr geschossen bei MQA und Chromecast. MQA funktioniert nicht bei Chromecast, da die Chromecast-Technik keinen MQA-Decoder enthält. Wenn ihr in diesem Stil weitere Videos bringt, bin ich bei Euch raus.
Hallo Gemeinde, dachte ich mir auch. Warum Tidal über Chromecast?? Der Streamer hatte doch Tidal Connect oder?? Ich war auch ein wenig entsetzt über das Resultat.
Schöner Versuch euer Video. ABER: Mit aktuellen Aktivboxen wie den oa Canton, B&W Formation, KEF LS 50 Wireless etc kommt ihr den Unterschieden von Spotify und Co nicht auf die Spur. Hier sind intern DSPs für EQ / Frequqnzanpassung, Decoding, .. / am werkeln, Frequenzweichen werden auch digital über DSP nachgebildet. Der Algorithmus bestimmt wie es klingt, zT weiß die Box was da ankommt und kann korrigieren und adaptieren. Ihr bewertet eigentlich die Algorithmen in der Aktivbox ( Nun Ja - ihr wolltet ja eigentlich eure Boxen-Restbestände bewerben; das hat sicher geklappt ) Besser wäre daher ein Vergleich eines Streaming Dienstes (Spotify, Tidal, ...) es zu einem Lossless Format ( ALAC, FLAC ) … UND: Wie überall im Leben … Leider ist meist das Ausgangmaterial schon schwach ! ( vgl MQA !? )
Also zwischen Qobuz und Tidal in ihren hifi Stufen höre ich auch keinen nennenswerten Unterschied. Aber im Vergleich zu Spotify klingen sie feiner aufgelöst und brillianter, der Abstand zwischen dem leistesten und dem lautesten Ton ist bei Spotify geringer als bei den anderen beiden. Das ist mein Höreindruck in meinem Raum und meiner Anlage. Und ich habe zwar eine hochwertige, aber nicht unbezahlbare Anlage
Meine Erfahrungen waren auch sehr ähnlich, auch wenn meine Anlage eher low end ist. Tidal klang für mich eher lauter und hatte vielleicht minimal bessere Tiefen, aber ansonsten kam spotify schon ziemlich nah dran. Ich war aber überrascht das der Unterschied vom Streamen über Bluetooth oder Handy Dac im Vergleich zu einem richtigen Streamer (Magnat MMS 730, auch eher Einstiegsklasse) tatsächlich hörbar ist.
Ich habe mir 2021 meinen Wunsch einer tollen Anlage erfüllt. Wir haben das Spotify Family Abo, was inzwischen aber nur noch von den Kindern benutz wird. Ich habe mich nach einem Probeabo bei Tidal für das HiFi Plus Abo entschieden, weil ich an der Quelle keine Abstriche machen möchte und hier MQA erhalte. Ich habe diesen Vergleich (wie zuvor auch schon mit anderen Titeln) nachgemacht. Der Unterschied zwischen Spotify und Tidal MQA ist für mich je nach Titel sehr markant wahrnehmbar. Ich streame über einen bluesound node 2i; via Rotel RA 1592 an die B&W 702 signature. Ich bin grosser Fan Euerer Videos, aber dieses hätte man wirklich besser recherchieren und vorbereiten sollen… Liebe Grüsse
Vielen Dank für die Einblicke in das Thema. Ich hatte Tidal mal ausprobiert, bin aber wieder zu Spotify zurück. In der Summe ist mir der Unterschied viel zu gering. Was den Technics (tolles Gerät den Daten nach) betrifft, wäre mir der Begriff "Eierlegendewollmilchsau" nicht eingefallen. Denn mindestens Roon-Ready fehlt mir. Besser wäre ein Roon Core, auch wenn mit dieser Optiion genutzt, Spotify nicht machbar wäre.
Pleased to hear that you are honest and don’t hear that much of a difference, even though you are biased and „know“ what to expect. Pick some high quality audio. When I did this 20+ years, I used OPUS3 test CD. To this day, the best test CD I have owned. Pick a song, make a 30 second snip (more than a minute was difficult), and then convert to different MP3, OGG vorbis, AAC or whatever you can. Then back to a standard format. Make sure to balance the levels. Then make blind tests!! Important, make blind tests!! 20 years ago, 160 kbit MP3 was possible to with a statistical significance to separate but not with 100% If Tidal just compresses the signal ever so slightly to make it louder, that could swing a „subjective“ test in its favour.
Moin Fidelity Team, Habt ihr einen externen Streamer schon mal mit einem PC mit Tidal verglichen? Ich nutze immer einen PC als Zuspieler und mich würde interessieren, ob ihr damit schon Erfahrungen/Vergleiche gemacht habt
Genau so habe ich den vergleich gemacht. Also über n pc. Ich habe gleiche songs mal über tidal und spotify hin und her geswitscht. Überraschenderweise hat meine frau bei dem blindtest jedesmal bei spotify gesagt es klingt besser? Meine musikanlage ist nicht ganz billig und ich bin musiker. Ich habe das ganze 1 monat später wiederholt und wir sind zum selben resultat gekommen. Tja.....wir bleiben bei unserem testsieger.
Hab nach dem Erwerb der neuen Hifi-Anlage (Marantz PM7000N/MA Silver 500) auch einen Vergleich verschiedener Anbieter durchgeführt. Klanglich hat Qobuz am besten abgeschnitten! Aufgrund mehrerer Faktoren (zu viel um die hier alle aufzuzählen, CZcams hat schon 2 Post's nicht angenommen😅) ist es aber erst mal Spotify geworden. Als nächstes ist geplant das Wohnzimmer mit Hilfe eines Kumpels und eines befreundeten DJ's akustisch ein zu messen und zu optimieren! Hier sind meiner Meinung nach die größten Sprünge zu machen und das Optimum aus der Anlage zu holen! Danach werde ich den Vergleich erneut starten und mich endgültig festlegen.
P. S. Ich habe durch den Wechsel auf eine höherwertige Anlage (im Vergleich zu meiner Jugend- und bzw. auch zu meiner Einstiegs-5.1-Anlage) bei mir gut bekannten Musikstücken, selbst über Spotify, teilweise Instrumente oder auch Musikpassagen heraus gehört, die ich vorher nicht gehört/wahrgenommen habe! Hier bringt der Wechsel zu qualitativ hochwertigen Komponenten mehr als der Wechsel zwischen Musikstreaming-Anbietern! Und das Endecken "alter" Musik im neuen Gewand fesselt mich umso mehr an mein Hobby "Hifi und Musik"!!!
Hallo, ihr nutzt ja quasi nur Tidal auch für eure Hörtests.... Ihr solltet mal Qobuz HighRes testen, qualitativ deutlich besser als Tidal und im Abo günstiger!
@@biker1050 Ich kann nicht wirklich einen qualitativen Vorteil gegenüber Tidal heraushören. Vieleicht liegt es an meinem D/A Wandler. Aber ich würde Tidal allein wegen der größeren Auswahl vorziehen. Was bringt mir ein Dienst, der mir meine lieblings-Alben nicht anbieten kann...
Vielen lieben Dank für die ehrliche Antwort! Mit fehlt irgendwie generell ein wenig was. Gerade Lieder mit viel Percussion und "Nebeninstrumenten" werden dann oft nicht mit geschickt. Wenn ich bspw. Klassik Radio höre, hört man den Unterschied direkt.
Franky u. Lukas, das neue Jahr wird wundervoll werden! 🍀 Musik kann auch von einer Datenbank audiophil gestreamt werden! 😁 Vorausgesetzt alle Komponenten sind optimal aufeinander abgestimmt! Dann sind hörbare Unterschiede zu erwarten. Garantiert mit Ohrenschmaus! Auf Anhieb bin ich mit "Qobuz" und der Wahl eines Auralic G 2.1 u. einem separatem DAC glücklich geworden. 😁 Diese Preisklasse ist allerdings 💣. ❤️Heike Deshalb finde ich, daß Ihr die nicht leicht nach zu vollziehenden klanglichen Unterschiede gut Erläutert habt. 👍 Tatsache! 😜
Falscher Titel bei Carolin No! Electronic Musik vergleichen ist sinnlos wobei mich der Bass bei Spotify doch sehr überraschte. Red Blood war für mich deutlicher als ihr glaubt gehört zu haben. Feiner, klarer, deutlich mehr Raum.
Ich hatte Spotify und muß sagen das ich jetzt ein neuen Kopfhörer gekauft habe von Sondcore Q45 zu Bowers & Wilkins PX8 und mit mein neuen Kopfhörer ist TIDAL eindeutig der beste Weg.
Danke für euer Video, ich hab es zuhause ebenfalls mal getestet. Setup Dali Opticon 6 an Nad c 368 in einem 12 qm Raum. Für mein Hörempfinden war da kaum ein Unterschied hörbar.
Meine Erfahrung umso mehr komprimiert wird fehlt Bass Information ...genau die ganz tiefen...schimm momentan der AAC Codec bei Radio...da fehlt sogar Brillianz....schade war vorher besser🙄
ein herzliches hallo && danke für den pin, damit war mein wundern rasch beendet! ja, dieses Thema wird immer spannender, gerade bei euch wären "Ausstattungsvergleiche" jeweils unter den Gerätevergleichen sicher ein sehr heisser / so nach dem Motto Vergleich an einer erwiesenen guten LS/AMP Kombi -> welcher Zuspieler mit welchem Dienst und Kabel? danke
Ich schaue eure Videos gerne. Aber was ist das denn jetzt? Ihr macht nen Vergleich und ich kennt nicht einmal die Abo Gebühren? By the way Tidal über chromecast ist limitiert auf Hifi Qualität. Hires und mqa geht überhaupt nicht. Wenn man einen Vergleich macht dann doch bitte auch mit der max. möglichen Qualität bei Tidal.
Sehe ich genauso. Absolut schlecht recherchiert und falsche Aussagen getroffen. Dann noch in einem akustisch nicht perfekten Raum das ganze durchgeführt. Ich glaube Hajo ist im Urlaub...Echt erbärmlich - für über 10.000€ Elektronik und Lautsprecher anbieten und dann mit MP3-Qualität um die Ecke zu kommen...
Den Unterschied merkt man erst bei einem Orchester. So ein Bluesstück mit 3 Instrumenten ist jetzt kein Bitraten-Monster. Ist doch wie bei Filmen auch. Eine Szene mit viel Bewegung braucht mehr Bitrate als ein Stilleben.
@@FidelityHamburg Ja klar, ich meinte nur es gibt Musik die braucht mehr Bitrate als andere. Damit könnte man die Unterschiede zwischen guten und schlechten Streamingdiensten besser testen IMHO.
Habe Spotify vs. Tidal auf Aktivlautsprecher von nubert getestet. Ich höre, dass bei Spotify der Bassbereich eher zu viel und zu unsauber klingt, was mir nicht so gefällt. Bei Tidal dagegen war der Bassbereich ausgeglichener und hat sich natürlicher angehört. Die Bühne fand ich auch etwas natürlicher.
Guter Test. Den direkten Vergleich der tidal master und der spotify soundqualität gewinnt für mich tidal vor allem in der Dynamik und Auflösung der einzelnen Instrumente deutlich. Vllt. Könnte es auch am chromecast liegen, dass es sich bei euch nicht so bemerkbar macht. Vorher habe ich ausschließlich spotify genutzt, aber auf tidal kann ich nach dem hören nicht mehr drauf verzichten. Als Student spare ich im Abo zum glück auch noch. Ich nutze beide Apps per direkter Anbindung am PC mit focal alpha 80 Monitorboxen.
Hallo liebes Fidelity Hamburg-Team, ich würde es interessant finden wenn ihr bei der Nutzung von Musik-Streamingdiensten z. B. beim Vergleich von verschiedenen Lautsprechern, Verstärkern etc. die Qualität der Streaming-Wiedergabe, z. B. mp3 mit 320kpbs, flac in CD-Qualität oder HiRes-Wiedergabe entweder kurz im Video einblenden oder in der Beschreibung des betreffenden Videos angeben könntet.
Ich finde auch wichtig zu vergleichen, wie viel die Streaming Plattformen wie Tidal, Spotify CZcams Music Deezer etc. direkt an die Künstler auszahlen. Denn ich muss sagen für mein gewissen fände ich es besser einen Streaming Anbieter wie Tidal oder Napster zu wählen die deutlich, also wirklich deutlich mehr an die Künstler direkt auszahlen. Ich hab auch mal gehört, dass Tidal unabhängig vom Abo Modell noch mal 30% des Abopreises oben drauf aufschlägt. Wählt man aber das HIFI+ Abo bei Tidal wird damit geworben, dass die Künstler bei jedem Stream den man mach 10% Direkt an den Künstler ausgezahlt werden, was das aber dann in der Realität bedeuted, weiß ich allerdings nicht?! Streaming Dienste wie Spotify oder CZcams Music dagegen zahlen deutlich weniger aus an die Künstler. Das ist alles natürlich jedem selbst überlassen wie wichtig das für einen selbst ist, es sollte aber schon erwähnt werden.
Moin, kurze Frage eines Hifi-Noobs. Wenn ich zB High Res Audio vom Smartphone über den Tv zum Hifi Sounddeck (Nubert NuPro AS-250) per optical übertrage, bringt das vermutlich nichts, weil der Tv dieses gar nicht leisten kann als Zwischenkomponente, oder? Zumindest denke ich mir das so, keine Ahnung 😅
Der dynaudio link fehlt in der Beschreibung. Und man fragt sich dezent, ob es dadurch definitiv ne Werbesendung wäre :) ein Vergleich zu KEF oder Ggf Sonos Five wäre schön (er). Danke trotzdem vielmals, mich persönlich hast Amazon music HD überrascht, zumindest im Vergleich zu CZcams music.
Moin, musst Du bitte mal selbst ausprobieren. TIDAL bietet dazu eine kostenlose 30-Tage-Testversion an, alle Infos dazu findest Du bei denen auf der Homepage!
Tidal lohnt sich schon mega wenn man sich Richtung mittleren Preissektor bewegt. Aber sonst ist die Hardware sowieso am wichtigsten. Wenn man schon bereit ist 2.000-3.000 Euro für seine Station auszugeben dann kann man auch ein Abo bei Tidal machen.
Leider ist der Test relativ sinnlos. MQA geht über Chromecast nicht, und so ein Test muss unbedingt blind durchgeführt werden. Wenn man schon weiß, was besser klingen "sollte", kann man nicht mehr objektiv urteilen.
Über einen Meridian DAC oder Streamer hört man bei Tidal Master Qualität MQA einen Unterschied zu Spotify AAC ich denke ein guter Breitbänder als Lautsprecher wäre interessant… eine Le Petit :-) zeigt due Unterschiede aber am Rande ein wichtiger Grund für Tidal ist Ihre Künstlervergütung nur so am Rande Danke für den Test!
Mein Tipp falls die Base unter der Anlage das Gewicht hält. Da mal Woofer und LS drauf . So werden Unterschiede noch besser Wahrnehmbar....und ja n grossen Netzfilter. Lan Kabel nehmt ma Cat 8 + von Supra....🔊🔊😎
Habe die KEF LS50 Wireless, Tidal und Spotify ausprobiert, kaum einen Unterschid rausgehört. Bin dann wegen der besseren Bedienung bei Spotify geblieben.
Habe 7.1. Bei Spotify wird aus 7.1 eher 5.1; eher so 3.1 mit 2 nicht so superprickelnden rears, wesentlich besseren aber, als die surround backs. Bei Tidal ist der Klang aus allen 7 Kanälen glasklar bei selbem Equipment. Also hat Spotify immer noch einen dringenden Nachholbedarf. Aber ist ja klar, woran das liegt. Spotify streamt glaube ich immer noch mit nur max. 320kbit. Und dass Spotify erfolgreich ist, sagt auch nix über die Qualität aus. Eher über den Massenkonsum. Wer nur Stereoboxen hat, dem ist das vielleicht etwas egal(er). das möchte ich nicht beurteilen, weil ich da weniger Ahnung habe.
Ich bin auch Amazon unlimited Kunde. Die uhd songs sind schon ziemlich cool. Der hype um die atmos lieder ist etwas scheinheilig, die yamaha avrs können das über die integrierten streamingdienste wohl nicht wiedergeben, zumal haben ja die wenigsten atmos verbaut zuhause. Tidal habe ich getestet im Vergleich. Qualität ähnlich, etwas andere Musikbibliothek und nicht ganz so easy im Umgang finde ich. Hab da nicht viel Unterschied gehört zwischen Tidal Master und Amazon Uhd. Dafür ist dann der Preis happig bei tidal. Vorteil für Amazon ist hier, dass sowieso viele Prime Kunden sind, dann ist der Aufpreis zur guten Musikqualität nicht so happig im Vergleich zu einem Masterabbo von Tidal.
Hallo Fidelity HH, das Thema ist auf jeden Fall für mich aktuell sehr interessant! Ich möchte Apple Music Hi Res über eine Stereo-Anlage hören. Dazu suche ich einen Streaming-Vollverstärker und passende Lautsprecher. Habt ihr dazu Vorschläge oder könnt ihr das Thema mal in einem Video behandeln?
Die beste Lösung ist meines Erachtens den USB Eingang mit einem entsprechenden Adapter über ein iOS Gerät zu verwenden.Anders als am Mac wir hier das Ausgangsformat automatisch angepasst. Also darauf achten, dass du einen guten DAC im Verstärker hast und einen USB Eingang. Ansonsten ev. lieber einen externen DAC verwenden. Lautsprecher und Verstärker sind Geschmacksache. Mir helfen als Orientierung immer die Testtabellen im AUDIO Magazin.
Der Unterschied zwischen Spotify und Tidal ist schon sehr gross. Habe es selber mehrere Monate getestet. Aber wenn man mit Chromecast kommt wird es nichts. Sollte man eigentlich wissen.
Hallo, ich hab Tidal jetzt für 90 Tage - spotify free version und amazon music. Höre alles über den PC und entweder über die beyerdynamic custom game oder über den Yamaha AVR und Yamaha Lautsprecher, auch über PC angesteuert (direkt-Weitergabe). Spotify und Tidal nehmen sich für mich echt nicht viel, wenn überhaupt -> vielleicht ist mein Equipment auch zu schlecht, aber für normal-User wird sich das nix nehmen, behaupte ich mal. Klingt vielleicht unlogisch, finde aber Spotify irgendwie besser. Bezogen auf die Bedienbarkeit der Windows-App -> hat Tidal einfach nix zu melden - die Suche und Kategorisierung ist ein graus. Amazon music, ist für mich irgendwo dazwischen. Zum Beispiel vergleich mit "D Fine Us - Howling at the Moon".
Tolles Video, könntet ihr mal ein Video mit diesem Player machen und mit den canton Smart Boxen. Da ich beabsichtige mir so eine combo zu zulegen. Danke im voraus G. Holger
Jungs - was macht ihr da? Ich mag Eure Videos ja - aber das hier ist echt Käse und die Überschrift auch falsch. Vielleicht solltet Ihr Euch erstmal schau machen was MQA ist! Ihr vergleicht zwar Tidal vs. Spotify... aber zum einen ist das Tidal Hifi Abo gar nicht MQA fähig, zum anderen wäre eine MQA Übertragung über Chromecast gar nicht möglich. Der Vergleich ist also falsch - Ändert bitte die Überschrift!!! Warum nutzt ihr nicht einen Bluesound und vergleicht Tidal Master MQA gegen Spotify. Das wäre ein wirklicher Vergleich!
Hallo Nils, genau, Vergleich über einen Bluesound Node wäre super. Zur Zeit nutze ich meinen Denon x2600h als Streamer. Habe dort einen Marantz PM 8006 als Verstärker angeschlossen. Habe Spotify und Amazon HD Abo. Behaupte da schon einen Unterschied zu hören. Will mir eventuell einen Bluesound Node zulegen. Test wäre interessant. Man sollte doch schon bei günstigen Anlagen einen Unterschied zwischen HiRes und MP3 hören können.
habe spotify connect über den marantz na-8006 an einem pm15s2 und rotel rb 1072 (für die low-lautsprecher) an meinen infinity kappa 90.. man hört einen Unterschied zu gut aufgenommenen sacds von stockfish aber das ist marginal.. ich nutze spotify im auto oder an der anlage zuhause um neue musik zu finden, und kaufe dann dann die cds… wenn die musik mir gefällt möchte ich die künstler mit dem kauf unterstützen.. denn bei spotify kommmt wenig bei den künstlern an vergütung an.. tidal hatte ich mal probiert, aber keinen unterschied zu spotify gehört zuhause..
Ja Raum macht viel aus . Hab glück ne topp Akustik zu haben. Aber meine Stromzufuhr war und ist extrem schlecht . Da konnten Netzteile ...Filter usw ja sehr viel helfen . Das Thema Strom nie unterschätzen. Auch grade bei Netzwerk Produkten die Verteilen brav alle Störungen
Hallo, Ich habe es auch die Tage probiert mit Spotify und Amazon hd/uhd Ich habe wohl nur ein sonos System. Ich habe kein unterschied wahrgenommen🤷♂️ und somit Amazon gleich wieder gekündigt.
Ich habe bisher nie Tidal mit Spotify vergleichen können. Allerdings Apple Musik mit Spotify. Ja was soll ich sagen Qualität ich finde definitiv Apple Musik besser. Naja die Menüführung ist bei Apple grottig schlecht, da hat Spotify die Nase vorn. Tidal werde ich mal testen.
Wer einen guten Vergleich zwischen Spotify und Qobuz mal ausprobieren will,der sollte sie mal die Nirvana Nevermind bei Qobuz in der 192 khz Version und bei Spotify in der 320 MP3 Version anhören.Hatte ich am Wochenende mal gemacht.Habe die Songs so noch gar nicht gehört,nicht mehr so ein verwaschenes Klangbild.
Ich nutze Tidal und Qobuz über Roon 2.0 für mich persönlich gibts nichts Besseres. Spottify hat auch ein ganz anderes Musikangebot wie beispielsweise Qobuz.
Ihr macht immer tolle Videos, doch der Vergleich zwischen tidal hifi und spotify hat mir überhaupt nicht gefallen. Wenn wir solche vergleichsunterschiede hören sollen, dann bitte mit anderen Lautsprecher und getrennten Verstärker. Denn wir wollen den Klang zwischen tidal hifi und spotify herausfinden.
@@tomtwix zwischen Tidal hifi und spotify liegt eigentlich ein großer Unterschied. Ich denke bei den kabellosen Lautsprecher lässt sich der Unterschied kaum heraus hören.
@@tomtwix Sie haben schon von Beginn an versagt. Chromecast unterstützt MQA nicht. Warum haben sie nicht (wie häufig) ein Bluesound-Gerät verwendet. Hier kann Tidal-Connect in MQA genutzt werden. Der Test war absoluter Murks (haben sie bereits auch geschrieben).
moin ich habe den denon 3808 und indiana line diva lautspecher und streame über ein pc. habe den test mit spotify , amazon , tidal und cd gemacht. ein album war von sting :the soul cages, titel saint agnes ... und ein album von madonna : the immaculate collection ,titel lucky star Spotify und amazon sind direkt durchgefallen tidal hat mich da besser überzeugt aber an die cd ,ist keine ran gekommen . lg
Ich würde mal sagen am Thema vorbei. Bitte das selbe Video nochmal mit den Besten LS die ihr da habt machen, ansonsten ergibt das ganze hier leider keinen Sinn. Ihr habt doch so super teure TAD Lautsprecher, die wären dafür doch Prädisziniert, die haben eine super hohe Auslösung, denke ich zumindest. Das ist so als würde man normalen Super mit 102Octan Vergleichen in einem Auto, welches sowieso günstiges Super nicht voll ausnutzt. Das macht genauso wenig Sinn. Bitte macht es wirklich nochmal mit einem Fantastischen System. Dieses Video Sagt nur aus, dass ihr einen Raum habt, der für eine Abhöre sowieso nicht geeignet ist, macht das ganze Leider keinen Sinn. Dennoch das Video ist nett gemacht und gut gemeint. Aber bitte…. Wenn ihr etwas vergleicht dann richtig.
@@wolfgangkemmann9073 ja dennoch macht es keinen Sinn, das ganze dann ausschließlich so zu testen. Wenn müsste man es wirklich dann vernünftig machen. Und es geht ja nicht um die Lautsprecher sondern um den Streaming Dienst. Die meisten überlegen gar nicht weiter und denken, das es zu Spotify und Tidal kaum unterschied gibt. Das es bei günstigen Lautsprechern kaum Unterschiede gibt es ja völlig klar, das hätte ich dir vorher sagen können. Mir geht es nur ums Prinzip.
Was natürlich auch noch erwähnt werden sollte, so Basslastiger bzw 'Aggressiver' die Musik ist, desto eher hört man auch den Unterschied beim Streaming. Leider waren beide Lieder eher ruhig gehalten.
Mich hat Spotify sehr enttäuscht. Anfang 2021 große Ankündigung das spätestens im 2 Halbjahr 2021 HiFi bzw CD Qualität möglich ist. Das Ganze Jahr hab ich gewartet. Dann hab ich mir das Probeabo von TIdal geholt. Sogar ohne Streamer über Bluetooth aptx HD war der Klang auf der heimischen Anlage besser. Wenn auch nur sehr gering. Den zweiten Vergleich dann mit neuem Streamer. Spotify Connect zu Tidal Connect in HIfi also 1411 kbps. Wirklich besser. Als würde man einen Vorhang beiseite schieben. Ergebnis Familienabo für Spotify bleibt. (Besserer Bedienkomfort und der Rest der Familie will sich nicht umgewöhnen) Aber bewusst Musik höre ich jetzt ausschließlich über Tidal. Einen Unterschied zwischen Tidal HiFi und Master hab ich noch nicht rausgehört. Schade finde ich euer Fazit. Wenn der Unterschied nicht groß ist kann man ruhig in schlechterer Qualität streamen. Wie bitte... das wo ihr so hochwertige HiFi Komponenten verkauft. Schließlich ist Tidal nicht einmal teurer als Spotify. Da reichen mir auch kleine Unterschiede. Ok meine Meinung. Ich kann nur jedem einen Vergleichstest empfehlen. Macht es gut und freu mich auf das nächste Video
Liebe CZcams Community, die Idee zu diesem Video ist zwei Tage vorher durch ein Kundengespräch entstanden. Wir sind spontan statt technisch an das Thema herangegangen.
Wir haben irrtümlich behauptet, dass Spotify Mp3 verwendet - korrekt ist AAC. Außerdem haben wir übersehen, dass über Chromecast kein MQA übertragen wird. Das bitten wir zu entschuldigen.
Wir wollten für unseren Kanal testen, wie groß das Interesse an dem Thema ist und Eure Erfahrungen abfragen.
Da wir viele Reaktionen bekommen haben und Eure Meinungen sehr unterschiedlich ausfallen bleibt es ein interessanter Bereich. Wir werden dranbleiben und bei einem möglichen nächsten Video auf alle Fälle besser vorbereitet sein.
Noch einmal zur Anlagen Konfiguration: Die Aktivlautsprecher wurden per Kabel (analog) vom Streamer versorgt. Die D/A Wandung fand im Technics statt. Es gab daher also keine wireless Übertragung, obwohl die Lautsprecher das theoretisch könnten. Viele Grüße von Lucas und Frank
Hallo ihr beiden, vielen Dank das ihr die Beweg- und Hintergründe zu diesem Video geschildert habt! 👍🏻
Es scheint ja auf ein sehr reges Interesse gestoßen zu sein und ich freue mich auf weitere Videos in diese (und natürlich auch andere 😉) Richtung(en) von Euch!
LG Torsten
Wäre super wenn wir mal ein 16bit Spotify CD Qualität gegenüber einem high RES Stream von 24bit mit 48/96/192 vergleicht. MQA decoding wäre da schon ein muss oder ich nehmt mal Qobuz dazu… dann brauch es mein MQA Codec enabler mit dem Node2i oder so… macht da bitte weiter! Das Thema beschäftigt immer mehr 😉👍
Nein, wieder falsch, Spotify verwendet ogg!
Moin, die Lautsprecher stehen auch aufgrund dieses Tests jetzt in meinem Wohnzimmer. 😊 Die beste Performance erreicht man - mit überdeutlichem Vorsprung - wenn das Musiksignal digital am Connect ankommt und dann wie von Dynaudio beabsichtigt - per Funk zum Lautsprecher übertragen wird (nur 96 statt 192 kHz? Völlig egal). Der Koaxanschluss am Lautsprecher ist dieser Anschlussvariante tatsächlich unterlegen. Ich konnte es kaum glauben, dass die billigste Optostrippe am Connect besser klingt als mein geschätztes HMS Visione direkt am Lautsprecher. Wer Dynaudios aus der Serie hat und diesen Anschluss so noch nicht getestet hat: sollte man mal versucht haben. Wünsche allen HiFi-Freunden und dem Fidelity-Team allzeit ein gutes Gehör und Spaß mit HiFi!
Achso, zum eigentlichen Thema des Videos: Spotify Connect ist ne coole Funktion der Lautsprecher, die ja einen technischen Stand von 2016/ 2017 haben, klanglich ist der Unterschied zu TIDAL in meiner Anlagenkonfiguration nicht groß, trotzdem bleibt TIDAL (vom separaten, nicht mqa-fähigen Marantz-Streamer zugespielt) auch im Vergleich zu Amazon Music mein Favorit.
Ich hatte beides. Zum Schluß habe ich aber nur Spotify behalten da ich genau wie ihr, zu wenig bis keinen Unterschied gehört habe. Ich glaube da kann mann sehr schnell etwas hineininterpretieren, das nicht vorhanden ist.Hat mich gefreut, dass ihr so ehrlich seit.🙋♂
Kleiner Tipp: Hochwertigere Hardware (speziell Streamer/DAC) wird die Unterschiede deutlicher hörbar machen. Aber Spotify kann schon sehr gut klingen. Meine persönliche Reihenfolge von Faktoren auf ein gutes System mit fantastischen Klang sind:
1. Lautsprecher
2. Raumakustik
3. Endstufe
4. DAC
5. Vorstufe
6. Streaming-Dienst (Spotify, Tidal, Qobuz etc.)
7. Streamer
8. Stromzufuhr
9. Kabel
10. Sonstiger Voodoo-Kram :-)
Also 8-10 kann man zusammenfassen 😅
Das ist sicher die richtige Voraussetzung dafür, um "audiophil" u. schmerzfrei zu Streamen. 👌
Strom weiter nach oben ....grade gute Netzteile bei den vielen Dac s Wandlern Swisch....Router...da sitzt viel Potential...😎
Ich würde zum Voodoo noch den Glauben packen und dann auf Platz Null also quasi vor 1.
Kabel gehört definitiv zu Voodoo-Kram. Wenn es leitet und isoliert ist ist es gut genug.
Ohhhhh endlich kommt ein Thema welches ich stark getestet habe da es mich wirklich interessiert. Würde mich freuen wenn "FIDELITY" das liest. Eines Vorweg. Ich habe nur und zwar nur Blindtests mit 2 weiteren Hifi begeisterten Kollegen gemacht. Getestet wurde Spotify 320kbits vs. Tidal Hifi Abo.
Equipment waren:
1. Marantz SR 7015 ( pure direct) mit Canton Ergo aktuelle Serie.
2. Sony Hi-Res Handy mit Sony MDR Z1R Kopfhörern.
3. In meinem Vollgedämmten KFZ mit Mosconi AS Verstärkern; Andrian Audio Frontsystem; Mosconi Aerospace DSP und Android HU als Player über SP-Dif/Toslink in den DSP.
Wir haben an 3 Tagen gehört und gehört und gehört immer abwechselnd ohne das der Hörer weiß welcher Dienst lief. Die anderen beiden Kollegen haben notiert welcher Dienst zu welchem Resümee lief. Spätestens beim Stück "Beautiful People" von Ed Sheeran in der Master Audio Version war zumindest mir klar...man hört nichts. Es kann nicht sein das ein Master Audio Stück im Vergleich zu 320kbits keinen klanglichen Vorteil bringt. Bis wir erkannt haben das Tidal nicht schlecht klingt sondern Spotify besser als gedacht " ABER" wir haben auf allen Geräten bei Spotify die Funktion "Lautstärkenanpassung" deaktiviert. Denn ein mü mehr Lautstärke in einem und demselben Stück lässt uns Menschen glauben es klingt Satter, lebendiger evtl sogar breiter, denn Spotify macht bei der Lautstärkenanpassung keinen einzigen Titel lauter sondern alle im Verhältnis lauteren Titel nur leiser und das in " Lufs" gemessen. Daher diese Funktion unbedingt ausschalten das dadurch Dynamik flöten geht. Danke fürs lesen.
Danke für die Info
Ich habe Tidal abgeschafft seit Amazon HD im Prime inbegriffen ist.
Ich habe bei mir daheim auch den Vergleich gemacht und keinen Unterschied gehört.
Kleiner Tipp am Rande: Stellt bei den statischen Aufnahmen im Sitzen den Autofokus der Kamera mal ab. Dann pumpt der Fokus zwischendurch nicht mehr 😊
Gratulation, ehrliches Urteil von euch beiden! Nur eine Bemerkung: Bei Studioqualität von Tidal ist der Flaschenhals in der drahtlosen Übertragung auf eure geniale Anlage zu suchen. Per Chromecast geht nicht mehr wie CD-Qualität.
Ich habe anfangs Jahr von Napster zu Tidal gewechselt und damit auch von bluetooth-Zustpielung zu einem Teufel Streamer, der über W-LAN die Daten direkt bei Tidal holt und dem Verstärker digital zuspielt.
Der Unterschied in Auflösung und Dynamik empfinde ich als frappant. Ich habe nach vielen, vielen Jahren die CD-Qualität zurück, und das höre ich praktisch bei jedem Musikstück.
Bin ein bisschen enttäuscht, dass ihr für Tidal über Chromecast gegangen seid. Damit habt ihr ja schon mal die Qualität auf 24/96 limitiert.
Kein Wunder, dass es über ein Bluesound Gerät deutlicher war. Da gibt es halt Tidal Conmect in voller Qualität
Hallo Team Fidelity! Tolles und interessantes Video! Habt ihr bei Spotify eine öffentliche Playlist, wo man eure Test-Songs mal nachhören kann? Oder gibt es eine Liste mit euren Lieblingsliedern die Ihr zum Testen nutzt?
Das war auch schon mein Gedanke. Die Jungs haben lmmer einen ausgesprochen guten,gemischten und highfidelen Musikgeschmack.
Eine Liste wäre klasse.
Liebe Grüße
SF
Also meine Anlage liegt insgesamt im Bereich um 8k EUR und ich habe Spotify mit Tidal, Amazon HD und Quobuz verglichen. Hierfür habe ich eine sehr hochwertige Weiche für nahtlose Umschaltung verwendet. Es war extrem schwierig Unterschiede auszumachen und wenn welche da waren würde ich sie auf unterschiedliche Masterings etc. zurückführen. Sich ein Lied quasi zu merken und danach dasselbe vom anderen Dienst zu hören und dann einen Unterschied zu hören halte ich auf Basis meiner Erfahrungen für unmöglich.
Habe es mit hochwertigen Kopfhörern versucht, einen Unterschied zu hören, aber zwischen Spotify, Tidal Master Qualität und Amazon Hifi Plus war es mir nicht möglich. Kurz vor Weihnachten bietet mit Google 3 Monate kostenlos CZcams Premium an, ohne automatische Vertragsverlängerung, also habe ich das Upgrade gemacht, inkl. ist CZcams-Music, das irgendwie gar nicht auf dem Schirm hatte. Dachte mir also, probiere ich mal aus, per AptX-Bluetooth auf meinen Receiver gestreamt und war verwirrt, da ich einen deutlich Unterschied zu Spotify und Tidal höre: Druckvoller, lauter, klarer, einfach insgesamt hörbar besser. Und egal wer bei mir seit dem Gast war, alle hören das genau wie ich. Google scheint aufgrund der Rechenpower und Erfahrung irgendwie in der Lage zu sein Musik auf ein anderes Level zu bringen, dass man deutlich hören kann. Ich habe gelesen, dass Apple diesbezüglich auch sehr gut ist und ich vermute mal, Google zieht mit und beide übertreffen so die Konkurrenz. Wobei ich hier nur für CZcams Music schreiben kann, habe kein Apple Music Account. Zudem finde ich bei CZcams Music alles was auf meinen Playlists bei Spotify steht und dazu mehr, da ich elektronische Musik liebe und diese gibt es bei Spotify meist nur in 3 Minuten-Schipseln, also keine kompletten Tracks, bei CZcams Music aber finde ich immer absolut alles und voller Länge. Ich habe mich daher letztendlich gegen Tidal, Spotify und Amazon und für CZcams Music entschieden, auch wenn HEOS es leider nicht unterstützt, ich also immer über mein Smartphone, Tablet oder Labtop streamen muss.
OMG, offensichtlich funktioniert etwas nicht ordentlich, oder falsch eingestellt. Mein Setup: Hifiman Sundara + IFi Zen DAC + USB Audio Player Pro. Alles ist für direktes Sound eingestellt, d.h. ohne zusätzliches prozessing/upscaling/EQ usw. Ich habe blind Testing von meiner Playliste mit meiner Frau gemacht. Ich habe IMMER tidal hifi plus/MQA von Spotify unterscheidet, weil qualitativ es war mit riesen Abstand besser. Raum, Details, Trennung - Unterschied wie bei FM und DAB im Auto.
@@bogdanmaidanik und war das Spotify free oder Premium mit Qualität auf sehr hoch?
Ich hab die Erfahrung gemacht, dass Spotify deutlich leiser die Musik abspielt
@@eugenqwertz8258ja eben hahah der typ dachte sich: alter wow wie druckvoll. Dabei ist Tidal einfach lauter. 100€ er kann den Spotify ABX test nicht bestehen
Letztes Jahr habe ich mir die Canton Smart Reference 5 K zugelegt. Als Streamer Bluesound Node. Ein Abo von von Spotify war vorhanden. Habe dann ein Probeabo von Tidal gebucht mit Losless und MQA. Der Unterschied zwischen Spotify und Tidal war so massiv, das ab dem Moment das Spotify Abo zeitnah gekündigt wurde. Der Unterschied zwischen Losless und MQA ist meines Erachtens eher vernachlässigbar. Nur bei guten orchestralen Aufnahmen ist größere Bühne merkbar.
Meiner Erfahrung nach wirken die MQA Titel wie ein unkomprimiertere digitale Version eines Liedes. Weniger Artefakte, weniger digitales Rauschen, daher mehr Klangfarben, es klingt platt gesprochen einfach natürlicher. Der Rest bleibt gleich. Das ist meine persönliche Erfahrung und Meinung. BG
Wow coole Boxen. Wie kommt der bluesound damit zurecht? Bist Du zufrieden damit?
@@DieTabbi Auf jeden Fall, allerdings bin ich eher zufällig darüber gestolpert, weil ich von Netzwekplayern, keine Ahnung hatte. Und die Vergleichstests hier auf diesem Kanal mich eigentlich bestärkt haben bezüglich meiner Auswahl! Habe die Möglichkeit ins Auge gefasst mir mal den ein oder anderen Player zu testen. Eins müsste dieser auch wie der Bluesound können. Nämlich eine Möglichkeit meine CD, die ich als FLAC Dateien auf einem SSD Laufwerk gespeichert habe, abzuspielen. Denn habe ich keine Lust auf einen CD Player. Den die derzeitige Musikquelle ist nicht zu sehen, und das sollte so bleiben!
Hallo Fidelity Team, zunächst erstmal allen ein frohes und vor allem gesundes Neues 2022 aus Berlin. Verfolge regelmäßig Eure Videos und war auch schon mal persönlich bei Euch. Ihr hab stets tolle Ideen für Vergleiche. Allerdings empfinde es als ein riesengroßes Manko, bzw. finde es schon fast unprofessionell, dass Ihr stets wisst, was Ihr hört! Mein Vorschlag für 2022: Macht doch in Zukunft zumindest einen Teil Eurer Tests blind. Das wäre doch wirklich mal spannend. Vielleicht klingt dann das billigere Gerät plötzlich besser!? Liebe Grüße aus Berlin Rainer
Für meine Ohren war es auch wichtig bei Spotify die "automatische Lautstärke für alle Songs" abzuschalten, dies bringt meiner Meinung nach etwas Dynamik zurück. Vielleicht würden Tidal und Spotify dann noch näher zusammen rücken. Und im Video wird gesagt, dass die Qualität bei Spotify auf "hoch" steht aber diese sollte auf "sehr hoch" eingestellt sein. Ihr könnt es ja mal Testen 👍🏻
Hey, ich liebe eure Videos und euren Laden in Hamburg!
Ich war vor vielen Jahren bei euch und habe einen Arcam Miniblink gekauft, den ich bis heute nutze. Ihr habt euch viel Zeit für mich genommen und mir die "PSB Imagine Mini" und die "Elipson Palanet L" vorgespielt. Seitdem sind die wichtigsten Kriterien für mich, dass sich der Klang von den Lautsprechern löst, eine Bühne mit Phantommitte generiert wird und Instrumente und Stimmen realistisch klingen. Danke, dass ihr mir gezeigt habt, was Lautsprecher können - auch günstigere.
Über zwei Dinge bin ich in diesem Video gestolpert:
1) Wenn ihr Chromecast Audio benutzt, dann wird MQA gar nicht unterstützt. Oder liege ich da falsch?
2) Spotify nutzt nicht das MP3-Format, sondern das wesentlich bessere Ogg/Vorbis-Format.
Wollte übrigens demnächst mal vorbeikommen und mir ein paar Lautsprecher anhören :)
Viele Grüße und ein gesundes Jahr!
Guten Tag. Ein objektiver Test bringt nur als vollprofessioneller Blindtest was. Mit "vollprofessionell" meine ich auch, dass dieser in einem optimal gedämpften Tonstudio mit Boxen gemacht wird, welche nicht im normalen Ladengeschäft gekauft werden können. Es mag sein, dass noch einige britische "Soundmaster" B&W verwenden. Heute werden aber hauptsächlich Schallwandler und zum Teil auch Verstärker von "Strauss" oder "PSI" verwendet. Erstere werden z.B. in sämtlichen Tonstudios von Sony-Music verwendet. Das ist eine GANZ andere Welt, als das, was uns als Highend untergejubelt wird. Abgesehen mal vom Design. Unter diesen absolut optimalen Bedingungen könnte ich mir vorstellen, dass ein musikalisch geschultes Ohr einen kleinen Unterschied hört. Alles andere ist Wooodooo!
Danke für den test, darauf habe ich schon lange gewartet. 👍👍👍👍👍👍Ich benutze schon immer Spotify und bin sehr zufrieden.
Streame mit einem Netztwerkplayer von denon 730 AE und angeschlossen an einen yamaha 3080.
Ich vermisse überhaupt nichts...
Nochmal vielen Dank. 😊
LG Frank
Tidal Hi-Fi Plus Abonnent mit einer großen Filebibliothek mit DSD und hi res files hier. Der Unterschied ist schon oft echt schwer hörbar und oft liegt es auch eher am anderen mastering. Ich finde, es ist auch vor allem eine psychologische Geschichte. Es fühlt sich einfach richtiger an, hochwertige files auf einem hochwertigen System zu hören. Wenn einem was klanglich nicht gefällt, dann liegt es garantiert nicht am File. Bei Tidal gefällt mir auch der Zuschnitt auf audiophile Nutzer besser. Die Auswahl an Musik ist einfach sehr gut.
Moin. Also ich nutze sowohl TIDAL als auch Spotify…..es ist tatsächlich beides möglich , sowohl geringe Unterschiede, als auch große Unterschiede in der Qualität. Darum würde ich sagen, Spotify ist nicht so schlecht wie viele sagen, und MQA wird meiner Meinung nach teilweise sehr überschätzt.
Ich streame mit dem Lyngdorf TDAI 1120. Ich kann keinen Unterschied wahrnehmen. Habe es nun 15 Tage getestet.Ich bleibe bei Spotify.
Ich verwende Spotify und ein Testabo von Amazon music. Songs mit FLAC bis zu 192kHZ 24 Bit im Vergleich gehört auf einem Marantz SR7012 mit HEOS auf B&W 603. Ich fand die Bühne breiter und den Klang etwas klarer und dynamischer. Auf jeden Fall besser
Auf der Suche nach einem MQA bzw. voll HiRes fähigen DAC habe ich mich auch etwas intensiver mit Vergleichen zwischen MQA, Lossless FLAC und Spotify auseinandergesetzt. Am Stereo Hifi System sind die Unterschiede am schwierigisten zu hören, da hier die Raumakustik schon noch einen riesen Unterschied machen kann. Allerdings sind die Unterschiede auf meinen Austrian Audio Hi-X65 Kopfhörern + iFi ZEN DAC Signature v2 inkl. ZEN CAN Signature in den Aufnahmen am markantesten hörbar. Zugespielt wird via iPad und Audioquest Cinnamon USB-C auf USB-B Kabel, da ich auch Apple Music vergleichen wollte. Tidal und Local Content werden via Roon Server+App bereitgestellt. Mit Plexamp experimentiere ich auch herum.
Sehr gutes Beispiel, da die Quelle hervoragend produziert ist, ist das Album von "Turn Up The Quiet" von Diana Krall. Gleich im ersten Lied "Like Someone in Love" hört man in der 192/24 FLAC Version wesentlich mehr Details in den Instrumenten bzw. in der Bühnendarstellung. Gravierend ist aber der Hall hinter ihrer Stimme. Der ist bei Spotify schon fast diffus und willkürlich - hier fehlt einfach die Dateninformation. Eine Unterscheidung zwischen dem MQA Pendant (Tidal HiFi Plus) und der 192/24 FLAC (Qobuz Download lokal via Plexamp aber auch Roon gestreamt) ... puh... hier ist es für meine Ohren nicht hörbar. Das ist wohl eher eine Kompatibiliätsentscheidung - welcher Service ist in mein Environment am besten zu integrieren.
Bin auf weitere Ausführungen gespannt und würde mich interessieren, ob ihr meine Titel/Album-Empfehlung für einen Test verwenden werdet. :)
Beste Grüße
Meine Erfahrung nach sehr vielen Stunden verbracht mit A-B-C-Vergleichen ist, dass ich bei Qobuz die beste Tonqualität (Auflösung, Feindynamik, Verzerrungsarmut, Räumlichkeit) ausmachen konnte ggü. Tidal und Amazon (in jeweils höchtster angebotener Qualität der Anbieter).
Über YT einen Klangvergleich? 🤣😂🤣😂 Ich habe einfach vorgeklickt. Danke für eure Infos. Habt ihr LAN oder W-LAN benutzt?
TIDAL für Hi-Fi, Spotify für Kids etc. übers Handy mit Kopfhörer etc
Hallo zusammen, was mich wirklich mal beindrucken würde und wozu ihr sicherlich sowohl die Technik als auch das Personal hättet wäre ein ordentlicher Blindtest. Dazu zählen natürlich exakt gleich gepegelte Quellen und vor allem dürft ihr nicht wissen was gerade spielt. Sobald die eventuell zu hörenden Unterschiede klein werden umso größer wird der "Confirmation Bias" aka Bestätigungsfehler.
Ich habe Erfahrung mit Spotify und Deezer. Der Algorithmus bei Spotify und der damit verbundene Komfort ist um einiges besser, als bei Deezer. Leider hat Spotify immer noch kein HiFi-Abo. Danach wechselte ich zu Deezer Premium und nach einem Jahr zu Deezer HiFi. Ich nutze es über 3 verschiedenede Music Cast Anlagen von Yamaha und sonst per Bluetooth Box. Der Unterschied ist bei beiden Anlagen, die aus Verstärker und Standlautsprechern bestehen, sehr ausgeprägt. Ich höre fast ausschließlich Rock und Heavy Musik und wer hätte es gedacht, dass man die Datenmenge der Musik gerade bei E-Gitarren am besten hört? Bei dem Badezimmer Lautsprecher ISX 80 habe ich bei der einfachen Deezer Variante eigentlich nichts vermisst und dennoch hört man auch dort Unterschiede der beiden Auflösungen, bei diversen Kopfhörern und im Auto ebenfalls. Nur bei der kleinen Box mit Breitbändern klingt es gleich.
Spotify has failed to deliver on its promises and its credit is bankrupt! it is very irresponsible of spotify to remain silent and now no one knows when spotify hifi will appear.
Hallo zusammen, ich hatte oder habe beides... ich fand Tidal im MQA bei mir Zuhause wirklich hörbar besser, habe es jedoch wieder gekündigt, da mir die ganze Google Anbindung von Spotify fehlte und wenn ich vernünftig Musik hören will nehme ich Vinyl. Trotzdem hoffe ich, dass Spotify es endlich Mal schafft Spotify Hifi an den Start zu bringen.
VG
Ich habe das neue Jahr ebenfalls genutzt, um Tidal vs. Spotify zu testen. Ich höre mit einem Sennheiser HD 650 und einem Apogee Groove DAC. Die Unterschiede empfinde ich als marginal, wenn sie auch doch vorhanden sind. Bei Tidal klingt alles etwas offener und klarer, bei Stimmen ist der Hall deutlicher (z.B. bei Kari Bremnes). Das alles bemerke ich aber nur beim direkten Vergleich und sehr genauem Hinhören.
Was ich nur jedem empfehlen kann: Lautstärkeanpassung ausschalten! Die hat einen wirklich großen, negativen Einfluss auf die Dynamik und Qualität der Wiedergabe.
Ich werde erst mal bei Spotify bleiben, denn der Unterschied war für mich nicht das große Wow-Erlebnis.
Danke für eure Ehrlichkeit.
Sehr gerne!
Ich habe einen Spotify Premium Family Account und ein Deezer Hifi Account. Beides streame ich immer mit maximaler Auflösung/Qualität (Telekom Stream-On sei Dank ;)
Ich höre bereits auf meiner "billigen" und alten Teufel Anlage einen Unterschied.
Auf meinem Bowers & Wilkins PX7 Kopfhörer stellt sich aber ein ganz deutlicher Unterschied ein. Das eine ist Musik hören und das andere Musik genießen.
Über Deezer Hifi habe ich mehr Druck, eine größere Bühne und mehr Klarheit. Insbesondere bei den Höhen hört man plötzlich Dinge, die bei Spotify "verschluckt" sind.
Ohne zu behaupten dass Spotify eine schlechte Qualität hat. Aber das Bessere ist des Guten Feind.
Also ich habe schon einen deutlichen Unterschied gehört, als ich mir dieses Video mit einem Kopfhörer angehört habe. Spotify klingt eindeutig nicht so offen wie Tidal. Genauso wie ich bisher die Unterschiede zwischen MP3 320kbits und FLAC erlebt habe (auch wenn hier Musik im AAC-Format abgespielt wurde). Ich finde, gerade wenn ich eine hochwertige Hi-Fi Anlage habe spielen diese Unterschiede eine bedeutende Rolle.
Viel interessanter hätte ich den Vergleich gefunden, wenn er nicht mit Hilfe von Chromecast sondern mit der in der Gerätesoftware eingebundenen Tidal-App durchgeführt worden wäre.
Ansonsten, vielen Dank für den Vergleich. Ich finde das Thema auf jeden Fall sehr interessant. Vor allem würden mich Vergleiche zwischen Streamingdiensten, die HiRes Musik anbieten und hier vor allem unter Einbeziehung von Amazon Music HD.
Handelt es sich bei Spotify nicht um eine Ogg Vorbis-Kompression und nicht um MP3?
Bei guten Aufnahmen is Spotify top, da hört mann nach meiner Meinung kein grosser Unterschied zwischen MP3 in höchste Qualität und lossles CD Qualität. Als HiRes abo habe ich ein Qobuz Studio Abo und damit ist auch der Unterschied mit MP3 wirklich hörbar. Tidal MQA habe ich mir mal kurz als Test zugelegt und es mit mein Qobuz Studio verglichen und dabei hat mir dieses MQA nicht überzeugen können, ich war davon sehr enttäuscht.
Bekommen die Streaming-Dienste denn immer das gleiche Quellmaterial? Hier können doch Unterschiede sein, die alles andere weit überragen.
Ansonsten ist mir der redaktionelle Vorsprung von Spotify der größte Vorteil. Geniales neues entdecken geht kaum besser.
Sorry, dies war mit Abstand Euer schlechtestes Video. Da wird stundenlang über Kombinationen von Geräten, Kabeln und usw. diskutiert/analysiert und dann hört ihr kaum Unterschiede? Mit jeder mittelklassigen Anlage oder Kopfhörer ist der Unterschied deutlich hörbar. Selbst wenn dieser für Euch nur marginal ist, so sollte man doch bei der Quelle höchsten Wert auf Qualität legen. Es ist völlig unsinnig tausende Euro in das Equipment zu stecken und dann MP3-Qualität zu nutzen. Den nächsten Bock habt Ihr geschossen bei MQA und Chromecast. MQA funktioniert nicht bei Chromecast, da die Chromecast-Technik keinen MQA-Decoder enthält. Wenn ihr in diesem Stil weitere Videos bringt, bin ich bei Euch raus.
Dachte mir auch gleich...MQA und Chromecast. No way!
Hallo Gemeinde, dachte ich mir auch. Warum Tidal über Chromecast?? Der Streamer hatte doch Tidal Connect oder?? Ich war auch ein wenig entsetzt über das Resultat.
Schöner Versuch euer Video. ABER: Mit aktuellen Aktivboxen wie den oa Canton, B&W Formation, KEF LS 50 Wireless etc kommt ihr den Unterschieden von Spotify und Co nicht auf die Spur. Hier sind intern DSPs für EQ / Frequqnzanpassung, Decoding, .. / am werkeln, Frequenzweichen werden auch digital über DSP nachgebildet. Der Algorithmus bestimmt wie es klingt, zT weiß die Box was da ankommt und kann korrigieren und adaptieren. Ihr bewertet eigentlich die Algorithmen in der Aktivbox ( Nun Ja - ihr wolltet ja eigentlich eure Boxen-Restbestände bewerben; das hat sicher geklappt )
Besser wäre daher ein Vergleich eines Streaming Dienstes (Spotify, Tidal, ...) es zu einem Lossless Format ( ALAC, FLAC ) …
UND: Wie überall im Leben … Leider ist meist das Ausgangmaterial schon schwach ! ( vgl MQA !? )
Also zwischen Qobuz und Tidal in ihren hifi Stufen höre ich auch keinen nennenswerten Unterschied. Aber im Vergleich zu Spotify klingen sie feiner aufgelöst und brillianter, der Abstand zwischen dem leistesten und dem lautesten Ton ist bei Spotify geringer als bei den anderen beiden. Das ist mein Höreindruck in meinem Raum und meiner Anlage. Und ich habe zwar eine hochwertige, aber nicht unbezahlbare Anlage
Meine Erfahrungen waren auch sehr ähnlich, auch wenn meine Anlage eher low end ist. Tidal klang für mich eher lauter und hatte vielleicht minimal bessere Tiefen, aber ansonsten kam spotify schon ziemlich nah dran. Ich war aber überrascht das der Unterschied vom Streamen über Bluetooth oder Handy Dac im Vergleich zu einem richtigen Streamer (Magnat MMS 730, auch eher Einstiegsklasse) tatsächlich hörbar ist.
Ich habe mir 2021 meinen Wunsch einer tollen Anlage erfüllt. Wir haben das Spotify Family Abo, was inzwischen aber nur noch von den Kindern benutz wird. Ich habe mich nach einem Probeabo bei Tidal für das HiFi Plus Abo entschieden, weil ich an der Quelle keine Abstriche machen möchte und hier MQA erhalte. Ich habe diesen Vergleich (wie zuvor auch schon mit anderen Titeln) nachgemacht. Der Unterschied zwischen Spotify und Tidal MQA ist für mich je nach Titel sehr markant wahrnehmbar. Ich streame über einen bluesound node 2i; via Rotel RA 1592 an die B&W 702 signature.
Ich bin grosser Fan Euerer Videos, aber dieses hätte man wirklich besser recherchieren und vorbereiten sollen…
Liebe Grüsse
Vielen Dank für die Einblicke in das Thema. Ich hatte Tidal mal ausprobiert, bin aber wieder zu Spotify zurück. In der Summe ist mir der Unterschied viel zu gering. Was den Technics (tolles Gerät den Daten nach) betrifft, wäre mir der Begriff "Eierlegendewollmilchsau" nicht eingefallen. Denn mindestens Roon-Ready fehlt mir. Besser wäre ein Roon Core, auch wenn mit dieser Optiion genutzt, Spotify nicht machbar wäre.
Pleased to hear that you are honest and don’t hear that much of a difference, even though you are biased and „know“ what to expect.
Pick some high quality audio. When I did this 20+ years, I used OPUS3 test CD. To this day, the best test CD I have owned.
Pick a song, make a 30 second snip (more than a minute was difficult), and then convert to different MP3, OGG vorbis, AAC or whatever you can. Then back to a standard format. Make sure to balance the levels.
Then make blind tests!! Important, make blind tests!!
20 years ago, 160 kbit MP3 was possible to with a statistical significance to separate but not with 100%
If Tidal just compresses the signal ever so slightly to make it louder, that could swing a „subjective“ test in its favour.
Moin Fidelity Team, Habt ihr einen externen Streamer schon mal mit einem PC mit Tidal verglichen? Ich nutze immer einen PC als Zuspieler und mich würde interessieren, ob ihr damit schon Erfahrungen/Vergleiche gemacht habt
Genau so habe ich den vergleich gemacht. Also über n pc. Ich habe gleiche songs mal über tidal und spotify hin und her geswitscht. Überraschenderweise hat meine frau bei dem blindtest jedesmal bei spotify gesagt es klingt besser? Meine musikanlage ist nicht ganz billig und ich bin musiker. Ich habe das ganze 1 monat später wiederholt und wir sind zum selben resultat gekommen. Tja.....wir bleiben bei unserem testsieger.
Hab nach dem Erwerb der neuen Hifi-Anlage (Marantz PM7000N/MA Silver 500) auch einen Vergleich verschiedener Anbieter durchgeführt. Klanglich hat Qobuz am besten abgeschnitten!
Aufgrund mehrerer Faktoren (zu viel um die hier alle aufzuzählen, CZcams hat schon 2 Post's nicht angenommen😅) ist es aber erst mal Spotify geworden.
Als nächstes ist geplant das Wohnzimmer mit Hilfe eines Kumpels und eines befreundeten DJ's akustisch ein zu messen und zu optimieren! Hier sind meiner Meinung nach die größten Sprünge zu machen und das Optimum aus der Anlage zu holen!
Danach werde ich den Vergleich erneut starten und mich endgültig festlegen.
P. S. Ich habe durch den Wechsel auf eine höherwertige Anlage (im Vergleich zu meiner Jugend- und bzw. auch zu meiner Einstiegs-5.1-Anlage) bei mir gut bekannten Musikstücken, selbst über Spotify, teilweise Instrumente oder auch Musikpassagen heraus gehört, die ich vorher nicht gehört/wahrgenommen habe!
Hier bringt der Wechsel zu qualitativ hochwertigen Komponenten mehr als der Wechsel zwischen Musikstreaming-Anbietern!
Und das Endecken "alter" Musik im neuen Gewand fesselt mich umso mehr an mein Hobby "Hifi und Musik"!!!
kann mir einer verraten wo in der Tidal App, die Titel die ich mit dem blauen Herz like dann auch finde ?
Hallo,
ihr nutzt ja quasi nur Tidal auch für eure Hörtests....
Ihr solltet mal Qobuz HighRes testen, qualitativ deutlich besser als Tidal und im Abo günstiger!
Die Songauswahl ist auf Qobuz deutlich geringer.
@@matzilein8449 Das nennt man Qualität statt Quantität!
@@biker1050 Ich kann nicht wirklich einen qualitativen Vorteil gegenüber Tidal heraushören. Vieleicht liegt es an meinem D/A Wandler. Aber ich würde Tidal allein wegen der größeren Auswahl vorziehen. Was bringt mir ein Dienst, der mir meine lieblings-Alben nicht anbieten kann...
Vielen lieben Dank für die ehrliche Antwort!
Mit fehlt irgendwie generell ein wenig was. Gerade Lieder mit viel Percussion und "Nebeninstrumenten" werden dann oft nicht mit geschickt.
Wenn ich bspw. Klassik Radio höre, hört man den Unterschied direkt.
Franky u. Lukas,
das neue Jahr wird wundervoll werden! 🍀
Musik kann auch von einer Datenbank audiophil gestreamt werden! 😁
Vorausgesetzt alle Komponenten sind optimal aufeinander abgestimmt!
Dann sind hörbare Unterschiede zu erwarten.
Garantiert mit Ohrenschmaus!
Auf Anhieb bin ich mit "Qobuz" und der Wahl eines Auralic G 2.1 u. einem separatem DAC glücklich geworden. 😁
Diese Preisklasse ist allerdings 💣.
❤️Heike
Deshalb finde ich, daß Ihr die nicht leicht nach zu vollziehenden klanglichen Unterschiede gut Erläutert habt. 👍
Tatsache! 😜
Falscher Titel bei Carolin No! Electronic Musik vergleichen ist sinnlos wobei mich der Bass bei Spotify doch sehr überraschte. Red Blood war für mich deutlicher als ihr glaubt gehört zu haben. Feiner, klarer, deutlich mehr Raum.
Ich hatte Spotify und muß sagen das ich jetzt ein neuen Kopfhörer gekauft habe von Sondcore Q45 zu Bowers & Wilkins PX8 und mit mein neuen Kopfhörer ist TIDAL eindeutig der beste Weg.
Man muss eigentlich komplexes Musikmaterial hören, dann zeigt es sich deutlicher.
Danke für euer Video, ich hab es zuhause ebenfalls mal getestet. Setup Dali Opticon 6 an Nad c 368 in einem 12 qm Raum. Für mein Hörempfinden war da kaum ein Unterschied hörbar.
Ich habe jetzt spodify gekündigt und bin zu Amazon music unlimted gegangen und habe es bis jetzt nicht vermisst.
Meine Erfahrung umso mehr komprimiert wird fehlt Bass Information ...genau die ganz tiefen...schimm momentan der AAC Codec bei Radio...da fehlt sogar Brillianz....schade war vorher besser🙄
ein herzliches hallo && danke für den pin, damit war mein wundern rasch beendet! ja, dieses Thema wird immer spannender, gerade bei euch wären "Ausstattungsvergleiche" jeweils unter den Gerätevergleichen sicher ein sehr heisser / so nach dem Motto Vergleich an einer erwiesenen guten LS/AMP Kombi -> welcher Zuspieler mit welchem Dienst und Kabel? danke
War lange bei Spotify. Dann zu Tidal und nun zu Apple Music gewechselt war der Preis einfach gut für die Klangqualität ist.
Wie steht ihr den zu Apple Music ? Frage geht an Fidelity und an die Community.
Ich schaue eure Videos gerne. Aber was ist das denn jetzt? Ihr macht nen Vergleich und ich kennt nicht einmal die Abo Gebühren? By the way Tidal über chromecast ist limitiert auf Hifi Qualität. Hires und mqa geht überhaupt nicht.
Wenn man einen Vergleich macht dann doch bitte auch mit der max. möglichen Qualität bei Tidal.
Sehe ich genauso. Absolut schlecht recherchiert und falsche Aussagen getroffen. Dann noch in einem akustisch nicht perfekten Raum das ganze durchgeführt. Ich glaube Hajo ist im Urlaub...Echt erbärmlich - für über 10.000€ Elektronik und Lautsprecher anbieten und dann mit MP3-Qualität um die Ecke zu kommen...
Den Unterschied merkt man erst bei einem Orchester. So ein Bluesstück mit 3 Instrumenten ist jetzt kein Bitraten-Monster. Ist doch wie bei Filmen auch. Eine Szene mit viel Bewegung braucht mehr Bitrate als ein Stilleben.
Moin, aber auch hier gilt: Je besser die Gerätschaften, umso deutlicher tritt der Unterschied hervor. Viele Grüße
@@FidelityHamburg Ja klar, ich meinte nur es gibt Musik die braucht mehr Bitrate als andere. Damit könnte man die Unterschiede zwischen guten und schlechten Streamingdiensten besser testen IMHO.
Ich möchte nicht wissen wieviele beim Blindtest, dann gar keinen Unterschied mehr hören. Also ich höre da keinen Unterschied, bei gleichem Master.
Habe Spotify vs. Tidal auf Aktivlautsprecher von nubert getestet. Ich höre, dass bei Spotify der Bassbereich eher zu viel und zu unsauber klingt, was mir nicht so gefällt. Bei Tidal dagegen war der Bassbereich ausgeglichener und hat sich natürlicher angehört. Die Bühne fand ich auch etwas natürlicher.
Sehr cool!
Ist Apple Music mit den getesteten nicht vergleichbar? Ich hatte früher auch Spotify und bin gewechselt 🤷♀️
Spotify nutzt nicht den MP3-Codec wie im Video behauptet, sondern den moderneren AAC-Codec. Der Titel ist daher auch falsch.
Guter Test. Den direkten Vergleich der tidal master und der spotify soundqualität gewinnt für mich tidal vor allem in der Dynamik und Auflösung der einzelnen Instrumente deutlich. Vllt. Könnte es auch am chromecast liegen, dass es sich bei euch nicht so bemerkbar macht. Vorher habe ich ausschließlich spotify genutzt, aber auf tidal kann ich nach dem hören nicht mehr drauf verzichten. Als Student spare ich im Abo zum glück auch noch. Ich nutze beide Apps per direkter Anbindung am PC mit focal alpha 80 Monitorboxen.
Bei 10:41 min , was ist nun mqa oder losles was ist losles nun? Herruntregeschraupe datenrate oder nicht? Ich meinte 11:47.
Hallo liebes Fidelity Hamburg-Team, ich würde es interessant finden wenn ihr bei der Nutzung von Musik-Streamingdiensten z. B. beim Vergleich von verschiedenen Lautsprechern, Verstärkern etc. die Qualität der Streaming-Wiedergabe, z. B. mp3 mit 320kpbs, flac in CD-Qualität oder HiRes-Wiedergabe entweder kurz im Video einblenden oder in der Beschreibung des betreffenden Videos angeben könntet.
Ich finde auch wichtig zu vergleichen, wie viel die Streaming Plattformen wie Tidal, Spotify CZcams Music Deezer etc. direkt an die Künstler auszahlen. Denn ich muss sagen für mein gewissen fände ich es besser einen Streaming Anbieter wie Tidal oder Napster zu wählen die deutlich, also wirklich deutlich mehr an die Künstler direkt auszahlen. Ich hab auch mal gehört, dass Tidal unabhängig vom Abo Modell noch mal 30% des Abopreises oben drauf aufschlägt. Wählt man aber das HIFI+ Abo bei Tidal wird damit geworben, dass die Künstler bei jedem Stream den man mach 10% Direkt an den Künstler ausgezahlt werden, was das aber dann in der Realität bedeuted, weiß ich allerdings nicht?!
Streaming Dienste wie Spotify oder CZcams Music dagegen zahlen deutlich weniger aus an die Künstler. Das ist alles natürlich jedem selbst überlassen wie wichtig das für einen selbst ist, es sollte aber schon erwähnt werden.
Moin, kurze Frage eines Hifi-Noobs. Wenn ich zB High Res Audio vom Smartphone über den Tv zum Hifi Sounddeck (Nubert NuPro AS-250) per optical übertrage, bringt das vermutlich nichts, weil der Tv dieses gar nicht leisten kann als Zwischenkomponente, oder? Zumindest denke ich mir das so, keine Ahnung 😅
...das glöckchen war etwas weiter vorne😅...ich höre leider musik und kein high end gedudel
Der dynaudio link fehlt in der Beschreibung. Und man fragt sich dezent, ob es dadurch definitiv ne Werbesendung wäre :) ein Vergleich zu KEF oder Ggf Sonos Five wäre schön (er). Danke trotzdem vielmals, mich persönlich hast Amazon music HD überrascht, zumindest im Vergleich zu CZcams music.
Lohnt sich Tidal plus für die Apple pro gen 2 ? Oder merkt man da nicht wirklich was ? 😅 oder reicht das normale für 10 Euro ?
Moin, musst Du bitte mal selbst ausprobieren. TIDAL bietet dazu eine kostenlose 30-Tage-Testversion an, alle Infos dazu findest Du bei denen auf der Homepage!
Tidal lohnt sich schon mega wenn man sich Richtung mittleren Preissektor bewegt. Aber sonst ist die Hardware sowieso am wichtigsten. Wenn man schon bereit ist 2.000-3.000 Euro für seine Station auszugeben dann kann man auch ein Abo bei Tidal machen.
Wir haben Familien Hifi Deezer Abo und sind mehr als zufrieden 👍
Leider ist der Test relativ sinnlos. MQA geht über Chromecast nicht, und so ein Test muss unbedingt blind durchgeführt werden. Wenn man schon weiß, was besser klingen "sollte", kann man nicht mehr objektiv urteilen.
Über einen Meridian DAC oder Streamer hört man bei Tidal Master Qualität MQA einen Unterschied zu Spotify AAC ich denke ein guter Breitbänder als Lautsprecher wäre interessant… eine Le Petit :-) zeigt due Unterschiede aber am Rande ein wichtiger Grund für Tidal ist Ihre Künstlervergütung nur so am Rande Danke für den Test!
Sehr gerne, Lars, und danke für die Rückmeldung zu unserem Video.
Mein Tipp falls die Base unter der Anlage das Gewicht hält. Da mal Woofer und LS drauf . So werden Unterschiede noch besser Wahrnehmbar....und ja n grossen Netzfilter. Lan Kabel nehmt ma Cat 8 + von Supra....🔊🔊😎
cooles video danke!
Bin mit amazon unlimited hd absolut zufrieden….spotify taugt für unterwegs…
Habe die KEF LS50 Wireless, Tidal und Spotify ausprobiert, kaum einen Unterschid rausgehört. Bin dann wegen der besseren Bedienung bei Spotify geblieben.
Habe 7.1. Bei Spotify wird aus 7.1 eher 5.1; eher so 3.1 mit 2 nicht so superprickelnden rears, wesentlich besseren aber, als die surround backs. Bei Tidal ist der Klang aus allen 7 Kanälen glasklar bei selbem Equipment. Also hat Spotify immer noch einen dringenden Nachholbedarf. Aber ist ja klar, woran das liegt. Spotify streamt glaube ich immer noch mit nur max. 320kbit. Und dass Spotify erfolgreich ist, sagt auch nix über die Qualität aus. Eher über den Massenkonsum.
Wer nur Stereoboxen hat, dem ist das vielleicht etwas egal(er). das möchte ich nicht beurteilen, weil ich da weniger Ahnung habe.
Ich bin auch Amazon unlimited Kunde. Die uhd songs sind schon ziemlich cool. Der hype um die atmos lieder ist etwas scheinheilig, die yamaha avrs können das über die integrierten streamingdienste wohl nicht wiedergeben, zumal haben ja die wenigsten atmos verbaut zuhause. Tidal habe ich getestet im Vergleich. Qualität ähnlich, etwas andere Musikbibliothek und nicht ganz so easy im Umgang finde ich. Hab da nicht viel Unterschied gehört zwischen Tidal Master und Amazon Uhd. Dafür ist dann der Preis happig bei tidal. Vorteil für Amazon ist hier, dass sowieso viele Prime Kunden sind, dann ist der Aufpreis zur guten Musikqualität nicht so happig im Vergleich zu einem Masterabbo von Tidal.
Hallo Fidelity HH, das Thema ist auf jeden Fall für mich aktuell sehr interessant! Ich möchte Apple Music Hi Res über eine Stereo-Anlage hören. Dazu suche ich einen Streaming-Vollverstärker und passende Lautsprecher. Habt ihr dazu Vorschläge oder könnt ihr das Thema mal in einem Video behandeln?
Die beste Lösung ist meines Erachtens den USB Eingang mit einem entsprechenden Adapter über ein iOS Gerät zu verwenden.Anders als am Mac wir hier das Ausgangsformat automatisch angepasst. Also darauf achten, dass du einen guten DAC im Verstärker hast und einen USB Eingang. Ansonsten ev. lieber einen externen DAC verwenden. Lautsprecher und Verstärker sind Geschmacksache. Mir helfen als Orientierung immer die Testtabellen im AUDIO Magazin.
@@AlMahara7 Danke!
Der Unterschied zwischen Spotify und Tidal ist schon sehr gross. Habe es selber mehrere Monate getestet. Aber wenn man mit Chromecast kommt wird es nichts. Sollte man eigentlich wissen.
Hallo, ich hab Tidal jetzt für 90 Tage - spotify free version und amazon music.
Höre alles über den PC und entweder über die beyerdynamic custom game oder über den Yamaha AVR und Yamaha Lautsprecher, auch über PC angesteuert (direkt-Weitergabe).
Spotify und Tidal nehmen sich für mich echt nicht viel, wenn überhaupt -> vielleicht ist mein Equipment auch zu schlecht, aber für normal-User wird sich das nix nehmen, behaupte ich mal.
Klingt vielleicht unlogisch, finde aber Spotify irgendwie besser.
Bezogen auf die Bedienbarkeit der Windows-App -> hat Tidal einfach nix zu melden - die Suche und Kategorisierung ist ein graus.
Amazon music, ist für mich irgendwo dazwischen.
Zum Beispiel vergleich mit "D Fine Us - Howling at the Moon".
Spotify verwendet kein MP3, wenn Sie OGG nicht verwenden, bevor wir einen Fehler machen.
Tolles Video, könntet ihr mal ein Video mit diesem Player machen und mit den canton Smart Boxen. Da ich beabsichtige mir so eine combo zu zulegen. Danke im voraus
G. Holger
Jungs - was macht ihr da? Ich mag Eure Videos ja - aber das hier ist echt Käse und die Überschrift auch falsch. Vielleicht solltet Ihr Euch erstmal schau machen was MQA ist! Ihr vergleicht zwar Tidal vs. Spotify... aber zum einen ist das Tidal Hifi Abo gar nicht MQA fähig, zum anderen wäre eine MQA Übertragung über Chromecast gar nicht möglich. Der Vergleich ist also falsch - Ändert bitte die Überschrift!!! Warum nutzt ihr nicht einen Bluesound und vergleicht Tidal Master MQA gegen Spotify. Das wäre ein wirklicher Vergleich!
Hallo Nils, genau, Vergleich über einen Bluesound Node wäre super. Zur Zeit nutze ich meinen Denon x2600h als Streamer. Habe dort einen Marantz PM 8006 als Verstärker angeschlossen. Habe Spotify und Amazon HD Abo. Behaupte da schon einen Unterschied zu hören. Will mir eventuell einen Bluesound Node zulegen. Test wäre interessant. Man sollte doch schon bei günstigen Anlagen einen Unterschied zwischen HiRes und MP3 hören können.
Richtig, habe mich hier auch schon geäußert. Solch schlechte Videos kennt man gar nicht von denen.
Danke fürs Ändern der Überschrift - Finde ich Super!!!
habe spotify connect über den marantz na-8006 an einem pm15s2 und rotel rb 1072 (für die low-lautsprecher) an meinen infinity kappa 90..
man hört einen Unterschied zu gut aufgenommenen sacds von stockfish
aber das ist marginal..
ich nutze spotify im auto oder an der anlage zuhause um neue musik zu finden, und kaufe dann dann die cds… wenn die musik mir gefällt möchte ich die künstler mit dem kauf unterstützen..
denn bei spotify kommmt wenig bei den künstlern an vergütung an..
tidal hatte ich mal probiert, aber keinen unterschied zu spotify gehört zuhause..
Ja Raum macht viel aus . Hab glück ne topp Akustik zu haben. Aber meine Stromzufuhr war und ist extrem schlecht . Da konnten Netzteile ...Filter usw ja sehr viel helfen . Das Thema Strom nie unterschätzen. Auch grade bei Netzwerk Produkten die Verteilen brav alle Störungen
Hallo,
Ich habe es auch die Tage probiert mit Spotify und Amazon hd/uhd
Ich habe wohl nur ein sonos System.
Ich habe kein unterschied wahrgenommen🤷♂️ und somit Amazon gleich wieder gekündigt.
MQA als lossless zu bezeichnen ist auch nicht richtig! Bin gespannt was ist wenn Spotify Hi-Fi raus kommt.
Ich habe bisher nie Tidal mit Spotify vergleichen können. Allerdings Apple Musik mit Spotify. Ja was soll ich sagen Qualität ich finde definitiv Apple Musik besser. Naja die Menüführung ist bei Apple grottig schlecht, da hat Spotify die Nase vorn. Tidal werde ich mal testen.
Ein Vergleich mit Apple Music wäre interessant.
Wer einen guten Vergleich zwischen Spotify und Qobuz mal ausprobieren will,der sollte sie mal die Nirvana Nevermind bei Qobuz in der 192 khz Version und bei Spotify in der 320 MP3 Version anhören.Hatte ich am Wochenende mal gemacht.Habe die Songs so noch gar nicht gehört,nicht mehr so ein verwaschenes Klangbild.
Ich nutze Tidal und Qobuz über Roon 2.0 für mich persönlich gibts nichts Besseres. Spottify hat auch ein ganz anderes Musikangebot wie beispielsweise Qobuz.
Ihr macht immer tolle Videos, doch der Vergleich zwischen tidal hifi und spotify hat mir überhaupt nicht gefallen. Wenn wir solche vergleichsunterschiede hören sollen, dann bitte mit anderen Lautsprecher und getrennten Verstärker. Denn wir wollen den Klang zwischen tidal hifi und spotify herausfinden.
hm... Ich verstehe deinen Protest nicht, wenn ich zwei Musik Provider vergleichen will gelingt es doch am besten, wenn die Physik die gleiche ist.
@@tomtwix zwischen Tidal hifi und spotify liegt eigentlich ein großer Unterschied. Ich denke bei den kabellosen Lautsprecher lässt sich der Unterschied kaum heraus hören.
@@irek3151 Ah ok verstehe, das macht Sinn
@@tomtwix Sie haben schon von Beginn an versagt. Chromecast unterstützt MQA nicht. Warum haben sie nicht (wie häufig) ein Bluesound-Gerät verwendet.
Hier kann Tidal-Connect in MQA genutzt werden. Der Test war absoluter Murks (haben sie bereits auch geschrieben).
@@tomtwix Sonos Lautschprecher anwenden. Das wäre ja ganz toll!!!
Ich stehe garnicht so auf diesen Streaming Kram. Es geht nix über Vinyl!
moin
ich habe den denon 3808 und indiana line diva lautspecher und streame über ein pc.
habe den test mit spotify , amazon , tidal und cd gemacht.
ein album war von sting :the soul cages, titel saint agnes ...
und ein album von madonna : the immaculate collection ,titel lucky star
Spotify und amazon sind direkt durchgefallen
tidal hat mich da besser überzeugt aber an die cd ,ist keine ran gekommen .
lg
Ich würde mal sagen am Thema vorbei.
Bitte das selbe Video nochmal mit den Besten LS die ihr da habt machen, ansonsten ergibt das ganze hier leider keinen Sinn.
Ihr habt doch so super teure TAD Lautsprecher, die wären dafür doch Prädisziniert, die haben eine super hohe Auslösung, denke ich zumindest.
Das ist so als würde man normalen Super mit 102Octan Vergleichen in einem Auto, welches sowieso günstiges Super nicht voll ausnutzt. Das macht genauso wenig Sinn.
Bitte macht es wirklich nochmal mit einem Fantastischen System.
Dieses Video Sagt nur aus, dass ihr einen Raum habt, der für eine Abhöre sowieso nicht geeignet ist, macht das ganze Leider keinen Sinn.
Dennoch das Video ist nett gemacht und gut gemeint. Aber bitte…. Wenn ihr etwas vergleicht dann richtig.
Genau 👍
Das hat er doch vorher erklärt. So teure Anlagen haben die meisten nicht zuhause.
@@wolfgangkemmann9073 ja dennoch macht es keinen Sinn, das ganze dann ausschließlich so zu testen. Wenn müsste man es wirklich dann vernünftig machen. Und es geht ja nicht um die Lautsprecher sondern um den Streaming Dienst. Die meisten überlegen gar nicht weiter und denken, das es zu Spotify und Tidal kaum unterschied gibt. Das es bei günstigen Lautsprechern kaum Unterschiede gibt es ja völlig klar, das hätte ich dir vorher sagen können.
Mir geht es nur ums Prinzip.
@@mhp_loudspeakers3768 ich gebe MHP recht
Was natürlich auch noch erwähnt werden sollte, so Basslastiger bzw 'Aggressiver' die Musik ist, desto eher hört man auch den Unterschied beim Streaming.
Leider waren beide Lieder eher ruhig gehalten.
MQA, sofern es das noch gibt, ist/war nie verlustfrei. Qobuz hören.
Mich hat Spotify sehr enttäuscht. Anfang 2021 große Ankündigung das spätestens im 2 Halbjahr 2021 HiFi bzw CD Qualität möglich ist. Das Ganze Jahr hab ich gewartet. Dann hab ich mir das Probeabo von TIdal geholt. Sogar ohne Streamer über Bluetooth aptx HD war der Klang auf der heimischen Anlage besser. Wenn auch nur sehr gering. Den zweiten Vergleich dann mit neuem Streamer. Spotify Connect zu Tidal Connect in HIfi also 1411 kbps. Wirklich besser. Als würde man einen Vorhang beiseite schieben. Ergebnis Familienabo für Spotify bleibt. (Besserer Bedienkomfort und der Rest der Familie will sich nicht umgewöhnen) Aber bewusst Musik höre ich jetzt ausschließlich über Tidal. Einen Unterschied zwischen Tidal HiFi und Master hab ich noch nicht rausgehört.
Schade finde ich euer Fazit. Wenn der Unterschied nicht groß ist kann man ruhig in schlechterer Qualität streamen. Wie bitte... das wo ihr so hochwertige HiFi Komponenten verkauft. Schließlich ist Tidal nicht einmal teurer als Spotify. Da reichen mir auch kleine Unterschiede. Ok meine Meinung.
Ich kann nur jedem einen Vergleichstest empfehlen. Macht es gut und freu mich auf das nächste Video
Dies sind auch meine Erfahrungen. Kann die beiden auch nicht verstehen und ihnen nirgendwo zustimmen.
Ehrlich gesagt war ich auch sehr überrascht über ihr Fazit…… sehe und höre das wohl etwas differenzierter.