RTF Rendőrtiszti Főiskola, Tudományos Konferencia, részletek, 1998 I. rész
Vložit
- čas přidán 3. 10. 2023
- A videó a Rendőrtiszti Főiskola Társadalomtudományi Tanszéke által rendezett tudományos konferenciába enged bepillantást. Az I. részben Popper Péter professzor úr előadásának részletét láthatjuk az előadását követő diskurzussal.
Megdöbbentő hallgatni hogy 98-ban milyen pontosan festi le a valóságot mármint a mostanit!
Igen, o ertett a pszichologiahoz, az emberi viselkedesbol sok minden prognosztizalhato
Igen. Csak borzongató felismerni hogy az ember nem változik így ahatalom is ugyan az mint volt 1000 éve vagy bármikor. Jó lenne hinni hogy van fejlődés /bár már nem áldozunk embert hogy másnap felkeljen a nap.:)/@@GorgeyTunde
Istenem , hogy hiányzik , egy fantasztikus ember. Örülök, hogy majd minden könyve is megvan. Mindig találok benne a sorok között valami fontosat.
9 rabbi volt a felmenői közt! Nagy Agy!
erdemes figyelni a mondanivalojara. kar hogy rendoroknek beszelt akik majdnem elaludtak.
Nekem is ő hiányzik😢
“ Ha nem egyszinten kommunikálunk, abból nem lesz párbeszéd!”
Nem tudtak felérni a Tanár Úr szintjére!
Az ÚR legyen Vele!🙏
Szegény Popper Péter!
Hogy bírta ezt az egészet ki?
Nagy önuralomra volt szüksége, az egyszer biztos!
Mekkora tanár!
MOST is meg a jövőben is.
Úgy ülnek ott mintha az egészbōl egy árva szót sem értenének és unják, holott nagyon érdekes az elōadás.
Rendőröktől mi mást lehet várni? 😏
Nem èrtek egyet. Én sem ugrálok, csàpolok, mosolygok, miközben hallgatom, pedig nagyon èrdekel. Te ugrálsz közben?
Amùgy nem tudhatod, hànyadik előadàst nèzik aznap, lehet, hogy ez a sokadik.
Nem akarlak elkeseríteni, de akkor olyan durva IQ teszt is a felvételi követelmény volt a jogi töri és magyar mellett, hogy kb. 120 pont alatt senkit nem vettek fel hivatalosan. Persze voltak csókosok, de a fele a társaságnak simán lehetne bármilyen tudományterület művelője. És ezekből rendőrt csináltak, node mára a kétharmaduk már rég nem rendőr.
köszönjük az értékes elöadást :-) Popper úr egy kivételes elme, mert globálisan lát és ért. (jelenidö, mert ö továbbra is van csak más formában) Hát igen...és ez több mint 20éve volt..azóta, látjuk mi van....akkoriban még nagyon tisztán kilehetett mondani bizonyos tényeket.
Mivel nem ért egyet ez a szerencsétlen? Azzal, hogy a rendōröknek nem a civilek megvédése a dolga? Vagy hogy nem lehet būnben élni? Még el sem tudja mondani, hogy mit akar, elõre eldöntötte, hogy nem fog egyet érteni.
KB. úgy nem ért egyet, mintha ő lenne az ördög ügyvédje.
Tildus, szerintem a rendőrség teszi a dolgát ahogy tudja, természetesen törvényi és egyéb jogszabályi keretek között. Bár nem tudom, mire gondolsz pontosan, de mindenki mellé nem lehet rendőrt állítani.
@@87monolitico80 ez is igaz, félig. A 80-as években terjedt el az a mondat, hogy nem állíthatnak mindenki mellé rendőrt. A bűnözők mellett ott álltak. A polgárokat nem védték. Betörésben nyomozni, ugyan már. 3hnp. után lezárták az aktákat, ismeretlen tettes címén. Ez csak egy példa. És, ha szétnézek, túl sokban nem változott ma sem.
@@zsuzsatakacs4431 Hogy érted azt, hogy "a bűnözők mellett ott álltak"?
Ha éppen nincs felderítve az elkövető kiléte és le van zárva az ügy, nem azt jelenti, hogy el is van felejtve. Elévülési idő alatt bármi lehet. Nyomozásnak is megvan a maga menete és jogszabályi keretei..
A szakálas, első kérdező párt-szempontból értelmezte az előadást. A mundér becsületét védte, vélhetően nem Magyarországon szabott öltönyében. Hofi azt mondta volna: ki nem sz@rja le.
A rendőr úr nem ért egyet semmivel, amit a szakértő állít, kár hogy nem fejtette ki és indokolta meg a saját véleményét, így nem tudhatjuk, igaza lenne-e. A végtelen türelmű és minden hülye felé végtelenül toleráns szakértővel szemben.
Okos, bölcs, szeretem.
Sok èvvel ezelőtt megmondta, mi történik ma Magyarorszàgon (32. perc)
Kàr, hogy nem tanultunk belőle!
Mert fel se fogta a sok középszerű ember körülötte.
Popper úr egy példakép.
Volt köztük pár, akit nem érdekelt, pedig roppant érdekes előadás volt. Nos, az a rendőr, akit nem érdekel a bűnözés pszichológiája, nem más, mint FAKABÁT. Lehet látni, hogy a fiatalabb rendőrök mennyivel fogékonyabban figyeltek. Tisztelet a kivételnek, pár öreget is érdekelt a téma.
Mert az idősebbek magukra ismertek! 😅
A volt munkásőrök, akik már a suliban is imádtak verekedni, meg másokat vegzálni. :-) Azok az igazi fakabátok prototípusai.@@autumnleaf370
Mindenkinek ajánlani tudom elolvasásra Szerb Antaltól az Utas és Holdvilág című könyvet! Én most olvastam és tényleg zseniális!
Szerintem meg túlzásba viszik a rajongást, akárcsak a Zabhegyező vagy a Legyek ura esetében. Egyik sem nagy szám.
Dr. Kémer Ferenc a tag, aki nem értette meg a tanárúr előadását. Manapság is szerepel, de minek. Szereplési vágy vagy egyszerűen nem tudott a seggén maradni. Nem értem az ilyet.
Ennyi idő távlatából nézve, mennyire igaza volt a tanár úrnak. A kérdésfeltevők a mai rendőri vezetők ? Hát érdekes.......Amúgy előre megírt papírból nem értenek egyet ?😃A mundérbecsület fontos, bármi felett.
A konferenciának ugyan a Rendőrtiszti Főiskola adott helyet, de a részt vevők között kevés rendőr volt. A kérdésfeltevők (hozzászólók) között pedig ebben a részben egy rendőr volt, aki erre utalt is. A többi kérdező, egyet nem értő soha nem volt rendőr, így a "mundérjuk" becsületét sem védhették. A tanár úr pedig korábban már tartott előadást pl. az előítéletességről is. Érdemes rákeresni,
@@beladrblasko értem
mi sem valtozott azota...😅
Tényleg ,megyünk a káoszba.
Igen,igen. És az iskolákban mikor és hol van drogprevenciós vagy bűnmegelőzési felvilágosítás?l
Imádom Poppert!
Azért a vége a legjobb!
-Van harmadik, negyedik lehetőség is
-Mi?
-...hm...ő....
Ja, a sötét, szabadnapos esőember! 🤣🤣🤣🤣
A második szóló okos, értelmes.
Szegény, ha élne....
Él. :)
Az első felszólaló csávó olyan buta, mint a föld, de a többi felszólalónál sincs minden rendben a "manzárdon".
Nagyoon jó Z egész!
A gazdasági bűnözés mértéktelen és már értelmetlen mert tízezer lottó ötös szintjére démonizást és a szegénység a jól élünkben teljesítünk elintézve. Hová jutottunk?
Az a pasi, aki nem ért egyet, az csak hivatalból nem ért egyet, valaki odatehette , hogy a végén kekeckedjen kicsit.Ki is röhögik érte finoman, de hallhatóan.
Ez nem a scotlandyard!
A professzor úr hazatér... Elismerve a hatalmas tudását, azért árnyalja a róla alkotható képet, hogy milyen jelentős szerepe volt a diktatúra áldozatainak megtörésében, illetve azoknak a technikáknak az oktatásában.
Nagyon szeretem Popper Pétert, de a hang katasztrofális.
Alig érteni.
hallókészülék segíthet. Tökéletesen érthető ugyanis.
@@viktorjuhasz7464 Lehet, hogy csak nálam rossz a hang, de attól még rossz, sőt torzul is. Más műsornál én is olvastam olyan kommentet, hogy rossz a hang, pedig akkor nálam éppen jó volt. Van ilyen. De elkerülte a figyelmedet, hogy öten még egyet értettek velem, tehát nem csak az én problémám. Hogy neked tökéletesen érthető örülök neki, legalább tanulsz valamit.
Az első kérdező igencsak fura, főleg azzal a felvetésével hogy a szegénységgel sem lehet együtt élni.......meg a többi eszement magyarázata.....szóval szerintem nem kerek a pali.
Mindez szép és jó és én szerettem is P.P.-t, legyen neki könnyű a föld, de kicsit rontott a dolgon, mikor Ungváry Krisztián elmondta, hogy a 3/3 ügyoszálynak tartott ilyen hasonló pszichológia felkészítéseket. értsd: hogy lehet megzsarolni embereket. Azóta iszonyú pipa vagyok rá, mert kedveltem a műveltsége és stílusa miatt.
Hagyjuk már ezt a hülyeséget! Engem meg leszopott a Teréz anya!
Ne hazudozz. Ez a szanalmaskodas mar tizenot evvel ezelott is a leghulyebb utolso mentsvara volt
@@viktorjuhasz7464czcams.com/video/UJAuecCvAq8/video.htmlsi=d3XS6rz7tRF1jojq
czcams.com/video/UJAuecCvAq8/video.htmlsi=d3XS6rz7tRF1jojq
Ne légy hülye!
A Németh Zsolton kívüli hozzászólásokat inkább nem minősíteném, mert sértőek lennének.
Ez Döbbenet: Tényleg ilyen Oktondi és értelem és érv nélküli rendörök voltak? VANNAK? még magyarázkodásnak is kevés...
Gyakorlatilag nem értett egyett semmivel, amit Péter tanár úr mondott és most mi is van?!
Teljesen jól elmagyarázza, hogy a holokauszt miért hazugság. Érdekfeszítő.
Ezt hogy érted?
@@kingabarta1741 Egyrészt rámutat arra, hogy a higgadtságukról és racionalitásukról ismert németek a holokauszt-narratíva szerint minden ok nélkül egyik napról a másikra megőrültek és irracionálisan kezdtek cselekedni, ami eleve egy buktató a sztoriban, másrészt ha a németek valóban irtani akarták volna azokat a népségeket akkor pontosan azt tették volna amit Popper is mond 3:50 -nél, tehát nyilvánvaló hogy NEM akarták őket irtani.
Azt igazából senki nem hiheti el, aki képes kritikus gondolkodásra, hogy a németek egy VH közepén merő szórakozásból évekig etették és tartották azokat az embereket csak azért, hogy néha kínozgathassák őket, miközben a saját katonáik éheztek és nem jutott elég erőforrás a hadseregre. Ez tényleg démoni lenne, ha igaz lenne, csak nem az.
A zsidó néplélek szempontjából mégis elsődleges fontosságú a narratíva fenntartása, egyrészt a saját gyerekeiket ezzel nevelik nacionalizmusra, másrészt elképesztő mennyiségű erőforrást húztak ki ezzel az indoklással Európából, pl. mi is fizetünk nekik azóta is évente, mer' csak. Ezért kell a mi gyerekeinknek is azt tanulni a suliban, hogy a németek egyszercsak megkattantak és minden ok nélkül ki akarták irtani a szegény ártatlan zsidókat, és ezt úgy végezték hogy évekig tartották őket olyan táborokban ahol szülőszobák voltak meg mozitermek, sportpályák. Hmmmmmm.
A valóság amúgy le van írva számtalan könyvben, csak ezeket nem reklámozza senki és nem is tanítják az iskolákban.
A "diskurzus" rész több volt, mint kínos. Poppert is sikerült felhúzniuk.