Hace poco comencé con lecturas de filosofía comenzando por la literatura existencialista. Lo que tocas en este video lo estuve pensando con mucha tortura, nuestra finitud y desamparo es una situación difícil de manejar cuando lo que buscas es ser feliz.
"fe en la ciencia" parece un oxímoron como decir "fe en la racionalidad" Felicitaciones Darìn!! gracias por estos hermosos videos. soy arq y me encanta escucharlos mientras trabajo
Muchas gracias , en realidad me refería a ese libro " el secreto " a mi esposa se lo recomendaron y ella me comentó , yo lo estuve revisando y no me gusto para nada , de hecho lo vi como un insulto , te agradezco mucho que me respondieras tan rápido y estoy totalmente de acuerdo , me gustan mucho tus vídeos y la verdad no me canso de verlos. Saludos desde Costa Rica.
Estimado profesor, le agradezco mucho, su exposición facilitaría una llave que parece que puede abrir una pequeña ventanilla que podría abrir una línea de comunicación entre la física cuántica y Epicuro, le comparto un muy pequeño punteo que hice del texto: DIFERENCIA DE LA FILOSOFÍA DE LA NATURALEZA EN DEMÓCRITO Y EN EPICURO: (K. Marx, 1841 ) Los principios -los átomos y el vacío- son indiscutiblemente los mismos. Sólo en las determinaciones particulares parece prevalecer alguna divergencia arbitraria, es decir, accesoria La desviación de los átomos de la línea recta: El primero es la caída en línea recta; el segundo se produce porque el átomo se desvía de la línea recta, y el tercero se debe al rechazo de numerosos átomos Por un lado Epicuro admilría la desviación de los átomos para explicar el choque; por otro, el choque para dar cuenta de la libertad. Así busca representar la desviación del modo menos sensible que pueda. Ella no está "ni en un lugar cierto ni en un tiempo determinado"; ella se produce en el más pequeño espacio posible Por eso afirma con razón Lucrecio que la desviación quiebra las fati foedera, (los pactos del destino), y como él aplica en seguida esto a la conciencia, se puede decir del átomo que la desviación es ese algo en su interior que puede luchar y resistir. Las cualidades del átomo: Epicuro afirma que los átomos tienen tres cualidades: magnitud, forma y peso. Demócrito no admitía más que dos: magnitud y forma; Epicuro le agrega la tercera; el peso Los átomos, por diferentes que sean en cuanto a la masa y la forma, se mueven con la misma velocidad en el espacio vacío. Epicuro, en consecuencia, hace intervenir el peso sólo en el rechazo (repulsión) y en las composiciones que de él resultan, lo que ha dado origen a la consideración de que únicamente los conglomerados de átomos tienen peso, mas no los átomos mismos. Los meteoros: Si algo divino existe, como realmente existe por lo demás... La teoría de Epicuro sobre los cuerpos celestes y los procesos con ellos vinculados, o sobre los meteoros se opone no sólo a la opinión de Demócrito sino también a la de la filososa griega.. mientras Aristóteles, de acuerdo con los otros filósofos griegos, considera los cuerpos celestes como eternos e inmortales, porque se comportan siempre de la misma manera; Epicuro afirma, en directa contradicción con aquél, que en ellos todo acontece de modo múltiple e irregular, todo debe explicarse por causas diversas y de un número determinado Epicuro concluye, por tanto, puesto que la eternidad de los cuerpos celestes turbaría la ataraxia de la autoconciencia, que es una consecuencia necesaria y rigurosa que ellos no sean eternos
Me encuentro en la búsqueda de mi tesis para maestría y me están resultando muy provechosos estos vídeos. Aunque mi tema es la vanguardia mexicana, aún no logro definir la tesis que quiero demostrar y bueno, creo que voy por el rumbo correcto.
Excelente McNabb, un servidor plantea que es precisamente la percepción la que permite -entre otros aspectos y en bastante modo-, el crecimiento del ser social existencial, sin embargo, nos han "educado" para ser egoístas, hecho este que nos cierra automáticamente el campo de visión/percepción, al no permitir otros pensamientos, creencias y demás, ni siquiera aceptamos a otros seres existenciales, somos cerrados de mente, no nos desarrollamos, no maduramos, no Aprendemos...a medida que vamos dejando el egoísmo por una visión kosmogónica, holística, entre otros, automáticamente se amplía nuestro campo visual y/o perceptivo...ahí es donde realmente inicia nuestro desarrollo psicoevolutivo... Las anteriores líneas tan sólo son un ínfimo fragmento de uno de mis trabajos acerca de la dinámica social y de las razones por las cuales la humanidad realmente está siendo domesticada hacia una crisis existencial... De todos modos, y en otro de sus trabajos, un servidor expones la denominada "rupturas cíclicas", un servidor expone que dentro de todo orden perfecto siempre existe un punto que inicie el caos, con la intención de generar su propio crecimiento y que por ende, dentro de todo caos, en su punto más crítico existe un punto en el cual se inicia el reordenamiento con mayor, experiencia, Aprendizajes, maduraciones y demás... En realidad tengo varios trabajos, todos totalmente inéditos!!!...
Hola Suso, sí, es un tema muy interesante. Hay muchas cosas en la filosofía académica que son muy áridas. Hace falta volver a preguntar por nuestra propia existencia de vez en cuando! Un abrazo
Muchas gracias Baron. Wittgenstein es uno de mis favoritos, tanto su pensamiento como su vida. Dado que doy asignaturas sobre estética y filosofía política, la mayoría de los vídeos hasta ahora han sido sobre esos temas. Pero Wittgenstein ya viene en camino! Buen provecho, tanto corporal como mentalmente!
Acabo de leer un libro muy interesante sobre la historia y filosofía de la información. En inglés al menos se llama "The Information" de James Gleick. Y estoy de acuerdo con tu sensación platónica ante la ciencia contemporánea. Busca tmb "The Bit and the Pendulum" de Tom Siegfried. Muy buen libro sobre la filosofía de la información. Hasta pronto!
Darin Gracias por tus videos, los encuentro mucho más interesantes que cualquier otra cosa que pueda aprender en la escuela. Me gustaría ver algún video sobre Albert Camus, tal vez no sea un filósofo como los demás que abordas aquí pero en lo personal me encantaría verlo en fonda filosófica. P.D. Gracias por existir.
+Diego Aragón Velázquez Hola Diego. Qué bueno que te hayan gustado mis vídeos. A mi me gusta mucho Camus. No he pensado concretamente en hacer un vídeo sobre él pero lo tendré muy en cuenta. Un abrazo!
HOLA, DARÍN. AGRADECIDO POR LA EXPLICACION DE LOS FACTORES QUE DIERON LUGAR AL PENSAMIENTO EXISTENCIALISTA. ESPERO QUE SIGAS PUBLICANDO VIDEOS SOBRE FILOSOFIA CONTEMPORÁNEA. SALUDOS
Sería bueno un vídeo sobre el padre del existencialismo, Soren Kierkegaard :) entiendo que te piden muchos temas para hablar, pero Kierkegaard posee cierta importancia al tratarse de una filosofía tan amplia y compleja que se extiende a Nietzsche, Heidegger, Sartre y Camus, además que es un filosofo que no tiene el reconocimiento que debería, no se le atribuye su debida importancia! Saludos y gracias por aportar tanto.
En CZcams busca "Maya Angelou and still I rise". Ella es un poeta que me encanta. Lee ese poema en inglés pero es una maravilla su ejecución. Siempre me hace sentir muy bien. Y busca "Louis Armstrong what a wonderful world". No son vídeos de profunda filosofía pero elevan mi espíritu. Suerte y un abrazo!
Me encantan los vídeos de la fonda ! Soy estudiante de último año de física y tengo conocimiento, no comprensión de los trabajos de Werner Heisenberg y Kurt Gödel. Pero me pasa algo curioso... Que no me gusta , me siento mal hablar de sus trabajos pues no los comprendo, prefiero guardar silencio. Y me parece curioso como tantas personas por internet suelen hablar de ello sin comprenderlo
No veo como la arbitrareidad del procedimiento implica la previsibilidad de los resultados. El problema de CZcams es que no permiten comentarios largos entonces es difícil que uno se explique bien y que otro conteste bien. Cuando tengo mi propio sitio para los vídeos habrá mucho espacio para esto. Agradezco tu comentario de todo modos! Hasta pronto
Hola Darin! Un placer vero tus videos, me parece admirable la capacidad de explicar de forma tan clara algunas ideas tan complejas. Me gustaría mucho ver los proximos videos sobre los autores existencialistas de los que hablaste al comienzo de la parte 1. ¿Existiran? Un abrazo!
Saludos Sr. McNab Como estudiante de ciencias, me parece conveniente decir, que en los aspectos que me han enseñado sobre la teoría cuántica y el efecto onda-partícula. Este fenómeno se da depende del experimento. No es que sea onda y partícula al mismo tiempo; sino que va a depender de las condiciones en la que se maneje el experimento. Solo era un comentario que queria agregar. Y quisiera tambien trasmitir mis agradecimientos sobre el trabajo que está desarrollando y que, además de mi, ha ilustrado a muchas personas sobre estos aspectos un tanto olvidados. Muchas gracias c:
La mecánica cuentica no es con contra lógica es contra intuitiva y no a destrozado ningún principo lógico como lo afirma Harris de la universidad de harvart.
Excelente vídeo, muy clara explicación, mil gracias. Ese límite epistemológico de la realidad caótica, también parece confirmarse en el texto de Lucrecio, que mencionaste en el video de los epicureos. Es en el sentido de la ciencia moderna, que la afirmación de Deleuze ha cobrado su cuerpo: "El caos se define menos por su desorden que por la velocidad infinita por la cual se disipa toda forma. Es un vacío que no corresponde a la nada, es un virtual que contiene todas las partículas posibles provocando todas las formas posibles que surjan, para así hacerlas desaparecer enseguida, sin consistencia ni referencia, sin consecuencia". Dicho virtual corresponde a la descripción del objeto abstracto (E8) del modelo de unificación del físico Garrett Lisi. Todo esto es realmente fascinante. Gracias por tus videos.
Hola German. ¿De dónde has tomado esa cita de Deleuze? Me parece que estás describiendo el carácter virtual de la Idea en Diferencia y repetición. Estoy escribiendo una guía de lectura a ese libro entonces lo tengo muy presente. No sé cómo pasaste del existencialismo a este tema pero sí es interesante!
Estimado Darin, antes que nada agradezco tu amable atención y en especial, la magnifica introducción al existencialismo que haces en este vídeo. La cita la tomé del capitulo 5 sobre Functores y Conceptos, del libro ¿Que es la filosofía? de Deleuze y Guattari. Si me permites, el paso desde el existencialismo lo hice porque la fe en la ciencia, como medio para responder sobre la existencia de manera definitiva y completa, es inalcanzable, como un límite que tiende a infinito, debido precisamente a la naturaleza caótica e indeterminada que parece tener la realidad última, como bien tu mencionas en el video, confirmando así la cita que haces de William Barrett. A primera vista me parece que el virtual del que hablá Deleuze en su cita antes mencionada, si corresponde a su proyecto de construir una metafísica de la diferencia, que además parece influenciado por el concepto de diferencial proveniente del texto de Lucrecio, que bien analiza Michel Serres en su libro "El Nacimiento de la Física". A propósito de tu reciente vídeo sobre la Metafísica, en el que le das el lugar que merece en este 'nuevo' orden de ideas. Te felicito nuevamente y sí publicas, quedó muy atento a la guía de lectura sobre Diferencia y Repetición. Muy amable, un abrazo.
German Luna Trabajé mi tesis doctoral sobre la teoría del caos y la metafísica de Peirce. Ojalá hubiera conocido mejor a Deleuze en aquel entonces, que tiene mucho que ver con la idea queestaba manejando. Has de conocer a Manuel de Landa y su libro Deleuze y la ciencia. Abre todo un panorama muy interesante. En fin, gracias nuevamente por tu interlocución, un abrazo.
Estimado Darin McNabb agradezco mucho las valiosas referencias, pues no conozco el libro 'Deleuze y la Ciencia' de Manuel de Landa, y en especial, por tu propia tesis, sobre la cual encontré a manera de ensayo: "La Metafísica en la Concepción Peirceana de La Ciencia" y "Peirce y La Teoría del Caos", lo cual tendré el gusto de leer próximamente, pues para mi también son temas de suma importancia e interés. Un fuerte abrazo. Atentamente, Germán.
Hola, gracias Andres. Faltan más vídeos sobre el existencialismo. Había pensado Sartre y Kierkegaard primero, a lo mejor más adelante Camus. Un abrazo!
Muchas Gracias por estos videos tan interesantes!!! Mi formación académica se enmarca dentro de las ciencias naturales, y estoy realmente interesado en esta relación (muchas veces conflictiva) entre ciencia-sociedad. Vivo convencido de que es necesario volcar nuevamente la reflexión del hombre hacia el hombre mismo, aliviando un poco el precio que debemos de pagar por vivir en un mundo tan altamente tecnificado. Gracias y saludos.
No creo que podamos eliminar el factor humano de nuestro saber. El mayor objetividad posible sería como plantea C.S. Peirce - la opinión final de la comunidad más amplia de investigadores a largo (léase casi infinito) plazo. El proceder de la ciencia depende de supuestos filosóficos que a fin de cuentas no tienen fundamento de justificación.
Creo que primero hay que catalogar....¿Cuáles son los valores éticos que prefieres? ¿Cuales son los verdaderos?...Después desarrollar una moral acorde con ellos. Ahora bien, si yo digo, para mí, lo importante es la LIBERTAD. Y es obvio que mi libertad acaba cuando me levanto y compro pan. Puede casi inferir que mi LIBERTAD no puede ser DEPENDIENTE, y que esa DEPENDENCIA depende de el panadero, el aricultor, el clima, ect. Parece que mi LIBERTAD que se hace hecho en el DESEO, confronta contra mi DEPENDENCIA Corporal, de RECURSOS. Pero también hay DEPENDENCIA emotiva o afectiva...social, también DEPENDENCIA de la FUERZA...Pues mi cuerpo es débil y nada impide a un bárbaro robarme y matarme. Esto es resuelto en LEVIATHAN de Hobbes. También tengo DEPENDENCIA mística. Necesito saber...Cosas graves de la vida. Mi autoconsciencia, que fue una maravillosa herramienta para abandonar la selva, tiene esa contrapartida...Me hago preguntas, Dios?, Adonde vamos?..Ect. No es casualidad, que los primeros dioses Indoeuropeos ya tenian esas RESPONSABILIDADES. MITRA, El dios masculino que provee recursos para nuestro cuerpo, y además significa PODER para darnos FUERZA contra los bárbaros, VARUNIA es el dios de los místico, de lo irracional, de las preguntas metafísicas, en ese tiempo donde MAGIA y RELIGION aún no estaba definida. Esas DEPENDENCIAS son la clave de los PACTOS. Y un pacto no deja de ser un INTENTO RACIONAL de EQUIVALENCIA que nos ayuda a ESTAR EN EL MUNDO. El PACTO ES SENCILLO: NO SE HACER PAN. PACTO CON EL PANADERO un precio. NO SE QUIÉN ME CREO, QUE PASARÄ DESPUES DE LA MIUERTE. Un clérigo de cualquier religión me dice lo que tengo que hacer. NO PUEDO ESTAR PENDIENTE DE LOS BARBAROS, LAS AMENAZAS, ES MI SEGURIDAD!!!..PACTO SOCIAL HOBBESsIANO!!.NO QUIERO ESTAR SOLO NECESITO AMIGOS; PAREJA; HIJOS; ECT...Fraguo amistades, matrimonios, PACTOS. VAMOS PERDIENDO LIBERTAD A medida que hacemos PACTOS. Ese es el conflicto. Tu libertad frente a tus necesidades que ssolo pueden ser conseguidas por PACTOS. LOS PACTOS tienen que ser queridos por ambas partes, no IMPUESTOS por nadie. Asi cuando el POETA LEOPOLDO PANERO dice que el intercambio comercial, es un intercambio de HUMILLACIONES, no estoy de acuerdo. Yo pienso que de hecho el DINERO es una herramienta para que la LIBERTAD, ese imposible, sea un poco más...Y que si no hubiera dinero, la herramienta de HUMILLACION sería el PODER (Fuerza), que esa es infinitamente más despótica.
Profesor, tengo una pregunta que linda específicamente con la filosofía del derecho. He leído a un jurista que propone la existencia del proyecto de vida como una categoría con base en la libertad del ser humano, principalmente se basa en el existencialismo de Heidegger, con el cual sostiene la existencia de dos libertades (ontológica y fenoménica); es con base en la segunda que afirma que todo ser humano elabora su proyecto de vida. Mis preguntas son: ¿Existe una forma con base en el existencialismo (sea del propio Heidegger o de otro autor) de refutar la existencia y/o posibilidad del denominado proyecto de vida? ¿El referido proyecto de vida únicamente podría basarse desde la perspectiva del existencialismo o podría sostenerse su existencia con base en otras corrientes filosóficas?
Con mucho respeto, sugiero que bajo las imágenes de los filósofos mostrados en el video, se coloquen sus nombres, de tal manera que uno pueda ampliar el conocimiento.. Gracias por sus generosas enseñanzas!
Grácias per esta clara intradocción Darin, podrias indicarme cuales son los autores representativos de esta corriente y si has subido algún video hablando sobre alguno de ellos. Como ves me interesa mucho el tema y tambien me gustaria saber cuales son las respuedstas que se le han dado al existencialismo. Grácias. Un saludo.
+Pol marti casals Hola. Los clásicos son Kierkegaard, Nietzsche, Heidegger y Sartre, también Camus. Tengo unos vídeos más sobre Nietzsche pero no enfocado directamente a su lado existencialista. Debo volver a tratar esta cuestión con estos autores. Lo tengo en la lista!
Excelentes videos , tengo dos preguntas , con todo respeto , que piensas de la ley de atracción ? Tienes videos que hablen de esta ley ? Saludos desde Costa Rica.
Hola Freddy. La "ley de la atracción" expuesta en el libro "El secreto" es un refrito de simplezas de la psicología (e incluso de la Biblia - cosechas lo que siembras) llevado a un punto metafísico ridículo cuyo único objetivo es sacar dinero de la gente. Esos autores son estafadores en mi opinión.
samuel cortez Gracias Samuel! El libro de William Barrett que menciono en el vídeo sería uno que recomendaría mucho. Creo que está traducido al español. Y también me gusta Robert Solomon, tiene un par de libros sobre el existencialismo, pero no sé si están rtaducidos al español. Suerte y te mando un abrazo!
Querido Darin: me parece especialmente interesante este video porque menciona a autores de la física como Bohr, Heisenberg, y de la matemática como Godel. En particular la parte que habla sobre la incertidumbre y la posibilidad de esta en el plano metafísico. Me pregunto ¿No son estas teorías las nuevas formas de escepticismo? ¿No es la incertidumbre física, junto con el relativismo del mundo físico el neoescepticismo más radical por las que las formas del conocer pueden quedar anuladas en su universalidad más estricta? Sucede que vengo meditando esto desde hace tiempo y no encuentro otra dirección ni salida a mi diaporía (problema). Por un lado es cierto que existen formas de conocimiento que se pueden llamar verdaderos pero, si lo pensamos detenidamente, todo aquello en que basamos nuestro saber, incluso el más elemental, me refiero a los últimos principios, ¿no parte de suponer la realidad como existente? ¿no es esta realidad vacía de todo contenido? ¿no es en verdad nuestra percepción una apariencia? ¿no demuestra la física que con estos descubrimientos nos movemos en una nube de vacío cuántico sin posibilidad de saber otra cosa que aquello que tomamos como cierto solo por el sentido común? ¿No suponen todos los filósofos que lo real está ya dado? Entonces, ¿qué formas de interrogar lo real no suponen ya lo real? ¿Podrías tratar estos temas nuevamente un poco más explayadamente? Sobre las posibilidades de lo real, el escepticismo moderno, las teorías de Russell, Godel y Heisenberg o de la física actual. Muchas gracias
arist hoteles Hola Arist. Esas ciencias y descubrimientos se encuentran en una situación epistemológicamente precaria. Preguntas si la física demuestra que no podemos conocer más allá del sentido común. Pero ¿qué valor epistémico tiene una demostración que vaya más allá del sentido común. Es como la afirmación de que todo es relativo (¿menos esta afirmación). Yo creo que tienes algo de razón de que se el escepticismo moderno. A lo mejor hayamos llegado al límite del conocimiento, a lo mejor hay que seguirle y descubriremos más cosas. No sé. Ojalá pudiera darte una respuesta filosóficamente más interesante. En todo caso gracias por tu pregunta!
Darin McNabb Yo he ensayado algunas respuestas a estos interrogantes pero todavía nada definitivo. De todos modos no creo en que afirmar que todo es relativo sea una contradicción. Probablemente sea una contradicción que el cerebro no esté listo a aceptar. Solo se trata de buscar más hondo y de profundizar en nuevas preguntas. Gracias por el tiempo de responder. Un saludo
Hola Darin, saludos desde Colombia. Una pregunta: Cuales escritores te gustan, qué tipo de literatura es de tu agrado? Estudio literatura y la verdad me he acercado a la filosofía gracias a ti y una clase de ensayo que veo. Me gusta mucho la literatura rusa y quería saber qué filósofos complementarían bien mis gustos. Hasta ahora empiezo a leer algo de filosofía. Muchas gracias igual por este tipo de videos. Me había interesado mucho Cioran, pero tú recomiendas primero leer a los filósofos griegos en este caso ? Gracias y saludos desde Bogotá !
Hola Iván. Me gusta todo tipo de literatura, especialmente la poesía. Hay un filósofo ruso existencialista - Berdyaev - a lo mejor su obra haga eco con lo que estás leyendo. Saludos desde México!
wow! es impresionant tu pedagogia Darin ,admiro la forma como tratas esos temas tan complejos y lo traduces en un lenguaje mucho mas facil de digerir :) seria agradable q retomarias algun autor existencialista como Albert Camus o el viejito nazi martin heidegger.Saludos :)
Hola Darin, muchas gracias por tus clases. Buscando el libro de Kierkegaard sobre la desesperacion encontré dos títulos: "La Enfermedad Mortal" y "Tratado De La Desesperacion". Queria preguntarte cual es la diferencia de los dos. Muchas Gracias :)
Hola Dar, no conocí a profesor tan logico y ordenado en la exposición, además manejas bien los autores, cuesta encontrarte errores... quería pedirte un contacto así te envío esbozos de un sistema filosófico que estoy elaborando, en el que cada filosofía tiene su lugar coherente y correspondiente.
Gracias por tu comentario Jonathan. No dudo que tu trabajo sea interesante, pero me encuentro abrumado de lectura y trabajo, lo más seguro es que no tendría tiempo para leer, perdón!
exccelente,una curiosidad,soy de Argentina,pais catolico apostolico romano siempre me impresiono la diferencia de desarrollo humano en los paises de habla ingelsa,se debe a que dichos paises fueron acompañados en su desarrollo material y espiritual por los prstestantes?desde ya muchas gracias,aprendo mucho
Hay 1001 factores que inciden en las diferencias socioculturales entre los pueblos, y por tanto casi 1001 teorías para explicarlas. La religión es uno de esos factores pero también cuestiones geográficas, climáticas, político-económicas, casualidades históricas, en fin muchas cosas. Imposible reducirlo a uno sólo. Estoy leyendo un libro que se llama "The Geography of Time" acerca de cómo factores geográficos inciden en diferencias en la percepción del tiempo.
Y lo curioso de tu respuesta es que ahora tu eres parte de ese sazón. :) Saludos! PS. Estas dando clases en persona para el publico en general? Gracias.
Considerar como ejemplos a cuestiones teóricas de la física cuantica y abstraerlas dándoles un enfoque ontológico y aun mas privarlas de la lógica solo tiene sentido si solo tenemos como fin de nuestra argumentación un fin político...no tiene ningún sentido filosófico...saludos!!!!
Excelente tu analisis de como historicamente se llega a una pensamiento existencialista. Si usted me disculpa (dada mi ignorancia del tema) me da la impresion de que los limites fisicos del ser humano (punto ciego) no deberian ser ejemplo de los limites de la razon humana. ¿Podria si ser el lenguaje? (incluso el matematico como usted bien dice)
Gracias Walter. Siempre hay que tener cuidado con la analogías y metáforas. Nunca se aplican al cien sino en cierto aspecto. ¿Por qué crees que "los limites fisicos del ser humano (punto ciego) no deberian ser ejemplo de los limites de la razon humana"?
Darin McNabb Tu mismo das la repuesta adecuada las analogias son peligrosas sobre todo si se quitan de contexto. Los limites sensoriales del ser humano explican los limites racionales?.Hay un exceso de extrapolacion (perdon no se si es la palabra correcta) en los razonamientos intelectuales, habria que desmontarlos un poco. Muchas gracias por tus videos me aportan mucho
Excelente. Una pregunta, yo siempre he sido molestado por mi finitud, y por ello creo que el modo en que el ser humano puede evolucionar es fusionándose con las maquinas, ese seria (para mi) el primer paso para dejar de lado la finitud, y creo que por primera vez en la historia humana es una pregunta que podemos hacer, ¿que piensas de ello?
+kratos23235 Hola, lo que comentas me recuerda del Borg de Star Trek, jaja. No sé en qué consistiría "fusionarse" con la máquinas. Una conexión física? química? eléctrica? WiFi? Ya hay mucha conexión en este sentido pero el individuo no pierde la conciencia de su finitud. El internet es semejante fusión. ¿Has leído a Teilhard de Chardin? Suena mucho a lo que dice el; lo leí mucho en mi juventud.
+Darin McNabb Hola, no lamentablemente no lo he leído, pero voy a tenerlo en cuanta, si puedes decirme donde puedo comenzar con estaría agradecido. Y si tienes razón, fui muy ambiguo con el termino fusionarse, a lo que me refería es a una conexión física, que seamos algo así como cyborgs, se que es algo polémico, pero creo que el próximo paso para los humanos, y si bien tienes razón no dejaríamos de ser finitos si seríamos inmortales, lo cual para mi es el primer paso.
hola como estas ? somos una pareja jovenes venezolanos que queremos saber mas a fondo sobre todo lo relacionado con la metafisica nos puedes ayudar por aca no sabemos a donde acudir,y nos apasiona esto!!!!
roismar lopez Hola Roismar. La metafísica es un tema abstracto y difícil y tiene una larga historia en la filosofía occidental. No faltan gurus de auto-ayuda que usan el término sin tener la más mínima idea de lo que están hablando. Sugiero diccionarios y historias de la filosofía para orientarse. La verdad es que no es una cuestión de leer un par de cosas por la tarde y listo; yo llevo muchos años estudiando filosofía y aún así me cuesta entender todo lo que dice la tradición al respecto. Recomendaría que se pusieran en contacto con un maestro de filosofía por donde viven para que pueda guiarse un poco más de cerca. Suerte y un abrazo!
David Castelan Sí, yo también quisiera más, pero a veces simplemente no veo cómo ilustrar algo que voy diciendo, no se presta siempre a una visualización, pero intentaré meter más, un abrazo!
Quiero volver a este tema del existencialismo y Sartre es primero en la lista. Pronto lo haré!
Han pasado ya seis años jaja
Hace poco comencé con lecturas de filosofía comenzando por la literatura existencialista. Lo que tocas en este video lo estuve pensando con mucha tortura, nuestra finitud y desamparo es una situación difícil de manejar cuando lo que buscas es ser feliz.
Estimado, que gran aporte el tuyo, riguroso en gran medida. Ojalá no pierdas nunca el entusiasmo por hacer este trabajo!
Gracias Eduardo!
"fe en la ciencia" parece un oxímoron
como decir "fe en la racionalidad"
Felicitaciones Darìn!! gracias por estos hermosos videos. soy arq y me encanta escucharlos mientras trabajo
Estuvo deliciosa la comida.
Gracias.
Master Class!!! Muchas Gracias Darin! Saludos desde Buenos Aires!🌹🍀🌻🦋🐚🐳
Gracias a ti Ana María 😊
Ojalá puedas pronto hablar más al respecto y muchas gracias por compartir tus reflexiones sobre autores o temas filosóficos
Muchas gracias , en realidad me refería a ese libro " el secreto " a mi esposa se lo recomendaron y ella me comentó , yo lo estuve revisando y no me gusto para nada , de hecho lo vi como un insulto , te agradezco mucho que me respondieras tan rápido y estoy totalmente de acuerdo , me gustan mucho tus vídeos y la verdad no me canso de verlos. Saludos desde Costa Rica.
Genial! Usted señor me ha inspirado más que cualquier cerveza. Un gusto escucharlo y aprender sobre la existencia...espero no estar copiándole...
Excelente saludos cordiales
Estimado profesor, le agradezco mucho, su exposición facilitaría una llave que parece que puede abrir una pequeña ventanilla que podría abrir una línea de comunicación entre la física cuántica y Epicuro, le comparto un muy pequeño punteo que hice del texto:
DIFERENCIA DE LA FILOSOFÍA DE LA NATURALEZA EN DEMÓCRITO Y EN EPICURO: (K. Marx, 1841 )
Los principios -los átomos y el vacío- son indiscutiblemente los mismos. Sólo en las determinaciones particulares parece prevalecer alguna divergencia arbitraria, es decir, accesoria
La desviación de los átomos de la línea recta: El primero es la caída en línea recta; el segundo se produce porque el átomo se desvía de la línea recta, y el tercero se debe al rechazo de numerosos átomos
Por un lado Epicuro admilría la desviación de los átomos para explicar el choque; por otro, el choque para dar cuenta de la libertad.
Así busca representar la desviación del modo menos sensible que pueda. Ella no está "ni en un lugar cierto ni en un tiempo determinado"; ella se produce en el más pequeño espacio posible
Por eso afirma con razón Lucrecio que la desviación quiebra las fati foedera, (los pactos del destino), y como él aplica en seguida esto a la conciencia, se puede decir del átomo que la desviación es ese algo en su interior que puede luchar y resistir.
Las cualidades del átomo:
Epicuro afirma que los átomos tienen tres cualidades: magnitud, forma y peso. Demócrito no admitía más que dos: magnitud y forma; Epicuro le agrega la tercera; el peso
Los átomos, por diferentes que sean en cuanto a la masa y la forma, se mueven con la misma velocidad en el espacio vacío. Epicuro, en consecuencia, hace intervenir el peso sólo en el rechazo (repulsión) y en las composiciones que de él resultan, lo que ha dado origen a la consideración de que únicamente los conglomerados de átomos tienen peso, mas no los átomos mismos.
Los meteoros:
Si algo divino existe, como realmente existe por lo demás...
La teoría de Epicuro sobre los cuerpos celestes y los procesos con ellos vinculados, o sobre los meteoros se opone no sólo a la opinión de Demócrito sino también a la de la filososa griega.. mientras Aristóteles, de acuerdo con los otros filósofos griegos, considera los cuerpos celestes como eternos e inmortales, porque se comportan siempre de la misma manera; Epicuro afirma, en directa contradicción con aquél, que en ellos todo acontece de modo múltiple e irregular, todo debe explicarse por causas diversas y de un número determinado
Epicuro concluye, por tanto, puesto que la eternidad de los cuerpos celestes turbaría la ataraxia de la autoconciencia, que es una consecuencia necesaria y rigurosa que ellos no sean eternos
Es increible, me encantan tus videos... felicitaciones Sr.Darin :D ojala sigas subiendo más videos :)
Gracias José, ahí le sigo, poco a poco. Gracias y hasta pronto!
Me encuentro en la búsqueda de mi tesis para maestría y me están resultando muy provechosos estos vídeos. Aunque mi tema es la vanguardia mexicana, aún no logro definir la tesis que quiero demostrar y bueno, creo que voy por el rumbo correcto.
Que bien Maribel, me da gusto!
Darín sus vídeos son excelentes... simplemente me sorprende.Por favor me gustaría ver más vídeos acerca del existencialismo, gracias.
Que bien. Sí, tengo el pendiente de volver al tema de existencialismo. Ojalá pronto!
muchas gracias por los videos y tu racionamiento
Me encantaría otro vídeo donde se profundice mas el tema del existencialismo. Muy buena introducción! Gracias!!
+Laura Isabel Flechas Becerra Sí, tengo ese pendiente. Espero pronto volver al tema.
Tus vídeos son simplemente geniales Darin.
Muchas gracias :)
Excelente McNabb, un servidor plantea que es precisamente la percepción la que permite -entre otros aspectos y en bastante modo-, el crecimiento del ser social existencial, sin embargo, nos han "educado" para ser egoístas, hecho este que nos cierra automáticamente el campo de visión/percepción, al no permitir otros pensamientos, creencias y demás, ni siquiera aceptamos a otros seres existenciales, somos cerrados de mente, no nos desarrollamos, no maduramos, no Aprendemos...a medida que vamos dejando el egoísmo por una visión kosmogónica, holística, entre otros, automáticamente se amplía nuestro campo visual y/o perceptivo...ahí es donde realmente inicia nuestro desarrollo psicoevolutivo...
Las anteriores líneas tan sólo son un ínfimo fragmento de uno de mis trabajos acerca de la dinámica social y de las razones por las cuales la humanidad realmente está siendo domesticada hacia una crisis existencial...
De todos modos, y en otro de sus trabajos, un servidor expones la denominada "rupturas cíclicas", un servidor expone que dentro de todo orden perfecto siempre existe un punto que inicie el caos, con la intención de generar su propio crecimiento y que por ende, dentro de todo caos, en su punto más crítico existe un punto en el cual se inicia el reordenamiento con mayor, experiencia, Aprendizajes, maduraciones y demás...
En realidad tengo varios trabajos, todos totalmente inéditos!!!...
Hola Suso, sí, es un tema muy interesante. Hay muchas cosas en la filosofía académica que son muy áridas. Hace falta volver a preguntar por nuestra propia existencia de vez en cuando! Un abrazo
Darin, muchas gracias por estos 2 videos del Existencialismo. Fueron excelentes!!
Gracias Uriel!
Muchas gracias Baron. Wittgenstein es uno de mis favoritos, tanto su pensamiento como su vida. Dado que doy asignaturas sobre estética y filosofía política, la mayoría de los vídeos hasta ahora han sido sobre esos temas. Pero Wittgenstein ya viene en camino! Buen provecho, tanto corporal como mentalmente!
Acabo de leer un libro muy interesante sobre la historia y filosofía de la información. En inglés al menos se llama "The Information" de James Gleick. Y estoy de acuerdo con tu sensación platónica ante la ciencia contemporánea. Busca tmb "The Bit and the Pendulum" de Tom Siegfried. Muy buen libro sobre la filosofía de la información. Hasta pronto!
Darin Gracias por tus videos, los encuentro mucho más interesantes que cualquier otra cosa que pueda aprender en la escuela.
Me gustaría ver algún video sobre Albert Camus, tal vez no sea un filósofo como los demás que abordas aquí pero en lo personal me encantaría verlo en fonda filosófica.
P.D. Gracias por existir.
+Diego Aragón Velázquez Hola Diego. Qué bueno que te hayan gustado mis vídeos. A mi me gusta mucho Camus. No he pensado concretamente en hacer un vídeo sobre él pero lo tendré muy en cuenta. Un abrazo!
Diego Aragón Velázquez si estaría muy bien un video sobre el hombre en rebeldía
Gracias Suso, cuénta con ello!
Muchas gracias, excelentes vídeos y muy buena labor. Ya espero algo de Sartre. Saludos capo.
Gracias. Yo también espero algo sobre Sartre!
Gracias por su tiempo...
HOLA, DARÍN. AGRADECIDO POR LA EXPLICACION DE LOS FACTORES QUE DIERON LUGAR AL PENSAMIENTO EXISTENCIALISTA. ESPERO QUE SIGAS PUBLICANDO VIDEOS SOBRE FILOSOFIA CONTEMPORÁNEA. SALUDOS
Gabriel
Marcel
Sería bueno un vídeo sobre el padre del existencialismo, Soren Kierkegaard :) entiendo que te piden muchos temas para hablar, pero Kierkegaard posee cierta importancia al tratarse de una filosofía tan amplia y compleja que se extiende a Nietzsche, Heidegger, Sartre y Camus, además que es un filosofo que no tiene el reconocimiento que debería, no se le atribuye su debida importancia! Saludos y gracias por aportar tanto.
Tiene razón Gabriel, tendré tu sugerencia muy en cuenta.
En CZcams busca "Maya Angelou and still I rise". Ella es un poeta que me encanta. Lee ese poema en inglés pero es una maravilla su ejecución. Siempre me hace sentir muy bien. Y busca "Louis Armstrong what a wonderful world". No son vídeos de profunda filosofía pero elevan mi espíritu. Suerte y un abrazo!
Excelente video enhorabuena por el canal 👏🏻👏🏻👏🏻
Gracias!
Gracias Marilyn! Me alegro que te hayan gustado :) claro que voy a seguirle, ahí poco a poco, un abrazo
Me encantan los vídeos de la fonda ! Soy estudiante de último año de física y tengo conocimiento, no comprensión de los trabajos de Werner Heisenberg y Kurt Gödel. Pero me pasa algo curioso... Que no me gusta , me siento mal hablar de sus trabajos pues no los comprendo, prefiero guardar silencio. Y me parece curioso como tantas personas por internet suelen hablar de ello sin comprenderlo
Gracias David!
Muchas gracias por crear estos vídeos!
De nada Carlos :)
Una Exposición clara del tema, gracias Prof. McNaab
+juancartesisus cletus Gracias a ti Juan!
Muy bien, Darin. Esperamos tus exposiciones sobre los existencialistas y Mareleu Ponty también. Gracias!!
Gracias a ti Yuri!
No veo como la arbitrareidad del procedimiento implica la previsibilidad de los resultados. El problema de CZcams es que no permiten comentarios largos entonces es difícil que uno se explique bien y que otro conteste bien. Cuando tengo mi propio sitio para los vídeos habrá mucho espacio para esto. Agradezco tu comentario de todo modos! Hasta pronto
Hola me agrada esta manera de abordar estos temas
Excelentes videos realmente didácticos.
Maravillosa la filosofía.
Gracias por subir tan buen vídeo.
Gracias a ti Luis :)
Hola Darin! Un placer vero tus videos, me parece admirable la capacidad de explicar de forma tan clara algunas ideas tan complejas. Me gustaría mucho ver los proximos videos sobre los autores existencialistas de los que hablaste al comienzo de la parte 1. ¿Existiran?
Un abrazo!
Gracias Maglorz! He dejado abandonado este tema del existencialismo. Algún día pronto lo retomaré. Un abrazo!
Saludos Sr. McNab
Como estudiante de ciencias, me parece conveniente decir, que en los aspectos que me han enseñado sobre la teoría cuántica y el efecto onda-partícula. Este fenómeno se da depende del experimento. No es que sea onda y partícula al mismo tiempo; sino que va a depender de las condiciones en la que se maneje el experimento. Solo era un comentario que queria agregar.
Y quisiera tambien trasmitir mis agradecimientos sobre el trabajo que está desarrollando y que, además de mi, ha ilustrado a muchas personas sobre estos aspectos un tanto olvidados.
Muchas gracias c:
Gracias Daniel por tu comentario y la felicitación!
Gracias Artec!
La mecánica cuentica no es con contra lógica es contra intuitiva y no a destrozado ningún principo lógico como lo afirma Harris de la universidad de harvart.
Excelente vídeo, muy clara explicación, mil gracias. Ese límite epistemológico de la realidad caótica, también parece confirmarse en el texto de Lucrecio, que mencionaste en el video de los epicureos. Es en el sentido de la ciencia moderna, que la afirmación de Deleuze ha cobrado su cuerpo: "El caos se define menos por su desorden que por la velocidad infinita por la cual se disipa toda forma. Es un vacío que no corresponde a la nada, es un virtual que contiene todas las partículas posibles provocando todas las formas posibles que surjan, para así hacerlas desaparecer enseguida, sin consistencia ni referencia, sin consecuencia". Dicho virtual corresponde a la descripción del objeto abstracto (E8) del modelo de unificación del físico Garrett Lisi. Todo esto es realmente fascinante. Gracias por tus videos.
Hola German. ¿De dónde has tomado esa cita de Deleuze? Me parece que estás describiendo el carácter virtual de la Idea en Diferencia y repetición. Estoy escribiendo una guía de lectura a ese libro entonces lo tengo muy presente. No sé cómo pasaste del existencialismo a este tema pero sí es interesante!
Estimado Darin, antes que nada agradezco tu amable atención y en especial, la magnifica introducción al existencialismo que haces en este vídeo. La cita la tomé del capitulo 5 sobre Functores y Conceptos, del libro ¿Que es la filosofía? de Deleuze y Guattari. Si me permites, el paso desde el existencialismo lo hice porque la fe en la ciencia, como medio para responder sobre la existencia de manera definitiva y completa, es inalcanzable, como un límite que tiende a infinito, debido precisamente a la naturaleza caótica e indeterminada que parece tener la realidad última, como bien tu mencionas en el video, confirmando así la cita que haces de William Barrett. A primera vista me parece que el virtual del que hablá Deleuze en su cita antes mencionada, si corresponde a su proyecto de construir una metafísica de la diferencia, que además parece influenciado por el concepto de diferencial proveniente del texto de Lucrecio, que bien analiza Michel Serres en su libro "El Nacimiento de la Física". A propósito de tu reciente vídeo sobre la Metafísica, en el que le das el lugar que merece en este 'nuevo' orden de ideas. Te felicito nuevamente y sí publicas, quedó muy atento a la guía de lectura sobre Diferencia y Repetición. Muy amable, un abrazo.
German Luna Trabajé mi tesis doctoral sobre la teoría del caos y la metafísica de Peirce. Ojalá hubiera conocido mejor a Deleuze en aquel entonces, que tiene mucho que ver con la idea queestaba manejando. Has de conocer a Manuel de Landa y su libro Deleuze y la ciencia. Abre todo un panorama muy interesante. En fin, gracias nuevamente por tu interlocución, un abrazo.
Estimado Darin McNabb agradezco mucho las valiosas referencias, pues no conozco el libro 'Deleuze y la Ciencia' de Manuel de Landa, y en especial, por tu propia tesis, sobre la cual encontré a manera de ensayo: "La Metafísica en la Concepción Peirceana de La Ciencia" y "Peirce y La Teoría del Caos", lo cual tendré el gusto de leer próximamente, pues para mi también son temas de suma importancia e interés. Un fuerte abrazo. Atentamente, Germán.
Hola, gracias Andres. Faltan más vídeos sobre el existencialismo. Había pensado Sartre y Kierkegaard primero, a lo mejor más adelante Camus. Un abrazo!
Muchas Gracias por estos videos tan interesantes!!! Mi formación académica se enmarca dentro de las ciencias naturales, y estoy realmente interesado en esta relación (muchas veces conflictiva) entre ciencia-sociedad. Vivo convencido de que es necesario volcar nuevamente la reflexión del hombre hacia el hombre mismo, aliviando un poco el precio que debemos de pagar por vivir en un mundo tan altamente tecnificado. Gracias y saludos.
Muchas gracias Swochowski!
comparto el gusto por rene y su estilo surrealista.
muchas muchas felicitaciones
gracias efra 🙂
Gracias!!!
Bueno gracias viejo
muy buenos videos sigue con el existencialismo hace falta mas videos asi
Gracias Marco, falta que vuelva a esta serie.
muy buena serie del anti edipo pero queremos mas existencialismo saludos y sigue asi :D
Exelente!!!
Jaja, que lindo comentario, no lo había pensado así.
¡¡Genio!!
No creo que podamos eliminar el factor humano de nuestro saber. El mayor objetividad posible sería como plantea C.S. Peirce - la opinión final de la comunidad más amplia de investigadores a largo (léase casi infinito) plazo. El proceder de la ciencia depende de supuestos filosóficos que a fin de cuentas no tienen fundamento de justificación.
Este video es genial,
Gracias Marcelo :)
Verty good explication. Bonito español
Gracias :)
Darin que libro recomiendas para poder iniciarme en estos conceptos científicos?
Creo que primero hay que catalogar....¿Cuáles son los valores éticos que prefieres? ¿Cuales son los verdaderos?...Después desarrollar una moral acorde con ellos. Ahora bien, si yo digo, para mí, lo importante es la LIBERTAD. Y es obvio que mi libertad acaba cuando me levanto y compro pan. Puede casi inferir que mi LIBERTAD no puede ser DEPENDIENTE, y que esa DEPENDENCIA depende de el panadero, el aricultor, el clima, ect. Parece que mi LIBERTAD que se hace hecho en el DESEO, confronta contra mi DEPENDENCIA Corporal, de RECURSOS. Pero también hay DEPENDENCIA emotiva o afectiva...social, también DEPENDENCIA de la FUERZA...Pues mi cuerpo es débil y nada impide a un bárbaro robarme y matarme. Esto es resuelto en LEVIATHAN de Hobbes. También tengo DEPENDENCIA mística. Necesito saber...Cosas graves de la vida. Mi autoconsciencia, que fue una maravillosa herramienta para abandonar la selva, tiene esa contrapartida...Me hago preguntas, Dios?, Adonde vamos?..Ect. No es casualidad, que los primeros dioses Indoeuropeos ya tenian esas RESPONSABILIDADES. MITRA, El dios masculino que provee recursos para nuestro cuerpo, y además significa PODER para darnos FUERZA contra los bárbaros, VARUNIA es el dios de los místico, de lo irracional, de las preguntas metafísicas, en ese tiempo donde MAGIA y RELIGION aún no estaba definida. Esas DEPENDENCIAS son la clave de los PACTOS. Y un pacto no deja de ser un INTENTO RACIONAL de EQUIVALENCIA que nos ayuda a ESTAR EN EL MUNDO. El PACTO ES SENCILLO: NO SE HACER PAN. PACTO CON EL PANADERO un precio. NO SE QUIÉN ME CREO, QUE PASARÄ DESPUES DE LA MIUERTE. Un clérigo de cualquier religión me dice lo que tengo que hacer. NO PUEDO ESTAR PENDIENTE DE LOS BARBAROS, LAS AMENAZAS, ES MI SEGURIDAD!!!..PACTO SOCIAL HOBBESsIANO!!.NO QUIERO ESTAR SOLO NECESITO AMIGOS; PAREJA; HIJOS; ECT...Fraguo amistades, matrimonios, PACTOS. VAMOS PERDIENDO LIBERTAD A medida que hacemos PACTOS. Ese es el conflicto. Tu libertad frente a tus necesidades que ssolo pueden ser conseguidas por PACTOS. LOS PACTOS tienen que ser queridos por ambas partes, no IMPUESTOS por nadie. Asi cuando el POETA LEOPOLDO PANERO dice que el intercambio comercial, es un intercambio de HUMILLACIONES, no estoy de acuerdo. Yo pienso que de hecho el DINERO es una herramienta para que la LIBERTAD, ese imposible, sea un poco más...Y que si no hubiera dinero, la herramienta de HUMILLACION sería el PODER (Fuerza), que esa es infinitamente más despótica.
Pienso que el Ser es no Ser,es Nada,es Devenir.
Hola Darin, buenos tus vídeos, no podrías hacer uno explicando la lógica de Aristóteles y el tema de las falacias?
Gracias Steven. Tendré muy en cuenta tu sugerencia.
Profesor, tengo una pregunta que linda específicamente con la filosofía del derecho.
He leído a un jurista que propone la existencia del proyecto de vida como una categoría con base en la libertad del ser humano, principalmente se basa en el existencialismo de Heidegger, con el cual sostiene la existencia de dos libertades (ontológica y fenoménica); es con base en la segunda que afirma que todo ser humano elabora su proyecto de vida.
Mis preguntas son: ¿Existe una forma con base en el existencialismo (sea del propio Heidegger o de otro autor) de refutar la existencia y/o posibilidad del denominado proyecto de vida?
¿El referido proyecto de vida únicamente podría basarse desde la perspectiva del existencialismo o podría sostenerse su existencia con base en otras corrientes filosóficas?
Con mucho respeto, sugiero que bajo las imágenes de los filósofos mostrados en el video, se coloquen sus nombres, de tal manera que uno pueda ampliar el conocimiento.. Gracias por sus generosas enseñanzas!
Gracias María, buena sugerencia, ya lo he empezado a hacer con los vídeos más nuevos.
buen video gracias Darin! has pensado en hacer un video sobre albert Camus? saludos
Grácias per esta clara intradocción Darin, podrias indicarme cuales son los autores representativos de esta corriente y si has subido algún video hablando sobre alguno de ellos. Como ves me interesa mucho el tema y tambien me gustaria saber cuales son las respuedstas que se le han dado al existencialismo. Grácias.
Un saludo.
+Pol marti casals Hola. Los clásicos son Kierkegaard, Nietzsche, Heidegger y Sartre, también Camus. Tengo unos vídeos más sobre Nietzsche pero no enfocado directamente a su lado existencialista. Debo volver a tratar esta cuestión con estos autores. Lo tengo en la lista!
Excelentes videos , tengo dos preguntas , con todo respeto , que piensas de la ley de atracción ? Tienes videos que hablen de esta ley ? Saludos desde Costa Rica.
Hola Freddy. La "ley de la atracción" expuesta en el libro "El secreto" es un refrito de simplezas de la psicología (e incluso de la Biblia - cosechas lo que siembras) llevado a un punto metafísico ridículo cuyo único objetivo es sacar dinero de la gente. Esos autores son estafadores en mi opinión.
Para cuándo el menú Hannah Arendt?
Me han gustado mucho tus videos.
¿Podrías recomendarme algunos libros sobre el tema?
samuel cortez Gracias Samuel! El libro de William Barrett que menciono en el vídeo sería uno que recomendaría mucho. Creo que está traducido al español. Y también me gusta Robert Solomon, tiene un par de libros sobre el existencialismo, pero no sé si están rtaducidos al español. Suerte y te mando un abrazo!
Muy didáctico, me podrías recomendar un libro que abarque el existencialismo de una manera amplia, muchas gracias.
Gracias. En lengua española no conozco uno. Ha de existir uno bueno pero mis fuentes las tomé de libros en inglés, perdón.
Querido Darin: me parece especialmente interesante este video porque menciona a autores de la física como Bohr, Heisenberg, y de la matemática como Godel. En particular la parte que habla sobre la incertidumbre y la posibilidad de esta en el plano metafísico. Me pregunto ¿No son estas teorías las nuevas formas de escepticismo? ¿No es la incertidumbre física, junto con el relativismo del mundo físico el neoescepticismo más radical por las que las formas del conocer pueden quedar anuladas en su universalidad más estricta? Sucede que vengo meditando esto desde hace tiempo y no encuentro otra dirección ni salida a mi diaporía (problema). Por un lado es cierto que existen formas de conocimiento que se pueden llamar verdaderos pero, si lo pensamos detenidamente, todo aquello en que basamos nuestro saber, incluso el más elemental, me refiero a los últimos principios, ¿no parte de suponer la realidad como existente? ¿no es esta realidad vacía de todo contenido? ¿no es en verdad nuestra percepción una apariencia? ¿no demuestra la física que con estos descubrimientos nos movemos en una nube de vacío cuántico sin posibilidad de saber otra cosa que aquello que tomamos como cierto solo por el sentido común? ¿No suponen todos los filósofos que lo real está ya dado? Entonces, ¿qué formas de interrogar lo real no suponen ya lo real? ¿Podrías tratar estos temas nuevamente un poco más explayadamente? Sobre las posibilidades de lo real, el escepticismo moderno, las teorías de Russell, Godel y Heisenberg o de la física actual. Muchas gracias
arist hoteles Hola Arist. Esas ciencias y descubrimientos se encuentran en una situación epistemológicamente precaria. Preguntas si la física demuestra que no podemos conocer más allá del sentido común. Pero ¿qué valor epistémico tiene una demostración que vaya más allá del sentido común. Es como la afirmación de que todo es relativo (¿menos esta afirmación). Yo creo que tienes algo de razón de que se el escepticismo moderno. A lo mejor hayamos llegado al límite del conocimiento, a lo mejor hay que seguirle y descubriremos más cosas. No sé. Ojalá pudiera darte una respuesta filosóficamente más interesante. En todo caso gracias por tu pregunta!
Darin McNabb Yo he ensayado algunas respuestas a estos interrogantes pero todavía nada definitivo. De todos modos no creo en que afirmar que todo es relativo sea una contradicción. Probablemente sea una contradicción que el cerebro no esté listo a aceptar. Solo se trata de buscar más hondo y de profundizar en nuevas preguntas. Gracias por el tiempo de responder. Un saludo
Hola Darin, saludos desde Colombia. Una pregunta: Cuales escritores te gustan, qué tipo de literatura es de tu agrado? Estudio literatura y la verdad me he acercado a la filosofía gracias a ti y una clase de ensayo que veo. Me gusta mucho la literatura rusa y quería saber qué filósofos complementarían bien mis gustos. Hasta ahora empiezo a leer algo de filosofía. Muchas gracias igual por este tipo de videos. Me había interesado mucho Cioran, pero tú recomiendas primero leer a los filósofos griegos en este caso ? Gracias y saludos desde Bogotá !
Hola Iván. Me gusta todo tipo de literatura, especialmente la poesía. Hay un filósofo ruso existencialista - Berdyaev - a lo mejor su obra haga eco con lo que estás leyendo. Saludos desde México!
Darin McNabb Muchas gracias de nuevo.
Más que cualquier cerveza? Eso sí es un halago, jaja! Un abrazo desde México
wow! es impresionant tu pedagogia Darin ,admiro la forma como tratas esos temas tan complejos y lo traduces en un lenguaje mucho mas facil de digerir :) seria agradable q retomarias algun autor existencialista como Albert Camus o el viejito nazi martin heidegger.Saludos :)
Muchas gracias Marvin. En algún momento retomaré el tema del existencialismo. Un abrazo!
Saludos profesor, tengo una duda.
¿Qué libros debería leer previamente para poder apreciar las obras existencialistas como debe ser, y entenderlas?
Mmm, pues Platón, Descartes, Kant, los modernos en general. No te mortifiques, no hay lugar pristino de comienzo. Hay que empezar en medias res.
Me pregunto si Sartre habrá sido capaz de hacer el experimento del punto ciego
Mmm
Hola Darin, muchas gracias por tus clases. Buscando el libro de Kierkegaard sobre la desesperacion encontré dos títulos: "La Enfermedad Mortal" y "Tratado De La Desesperacion". Queria preguntarte cual es la diferencia de los dos. Muchas Gracias :)
Hola. Conozco La enfermedad mortal, pero no conozco el segundo que mencionas.
Hola Dar, no conocí a profesor tan logico y ordenado en la exposición, además manejas bien los autores, cuesta encontrarte errores... quería pedirte un contacto así te envío esbozos de un sistema filosófico que estoy elaborando, en el que cada filosofía tiene su lugar coherente y correspondiente.
Gracias por tu comentario Jonathan. No dudo que tu trabajo sea interesante, pero me encuentro abrumado de lectura y trabajo, lo más seguro es que no tendría tiempo para leer, perdón!
exccelente,una curiosidad,soy de Argentina,pais catolico apostolico romano siempre me impresiono la diferencia de desarrollo humano en los paises de habla ingelsa,se debe a que dichos paises fueron acompañados en su desarrollo material y espiritual por los prstestantes?desde ya muchas gracias,aprendo mucho
Hay 1001 factores que inciden en las diferencias socioculturales entre los pueblos, y por tanto casi 1001 teorías para explicarlas. La religión es uno de esos factores pero también cuestiones geográficas, climáticas, político-económicas, casualidades históricas, en fin muchas cosas. Imposible reducirlo a uno sólo. Estoy leyendo un libro que se llama "The Geography of Time" acerca de cómo factores geográficos inciden en diferencias en la percepción del tiempo.
Jaja, los tacos son muy buenos pero el sazón de México cuenta con muchas cosas más!
Piensas en un futuro hacerlos en tu idioma natal? Saludos!!
Y lo curioso de tu respuesta es que ahora tu eres parte de ese sazón. :) Saludos! PS. Estas dando clases en persona para el publico en general? Gracias.
Considerar como ejemplos a cuestiones teóricas de la física cuantica y abstraerlas dándoles un enfoque ontológico y aun mas privarlas de la lógica solo tiene sentido si solo tenemos como fin de nuestra argumentación un fin político...no tiene ningún sentido filosófico...saludos!!!!
Qué ramas dio el existencialismo?
Buenas noches Darin, una pregunta, ¿En que campo de la filosofía entra Schopenhauer?
¿Tienes algún vídeo sobre el?
Hola. En general es un idealista (pero no racionalista). Aquí te va el vídeo: czcams.com/video/ivGGDZuA3_c/video.html
Darin McNabb Muchísimas gracias.
Por ahí me habían dicho que era fenomenalista o el inicio del existencialismo.
Gracias por aclarar mis dudas.
Alguien reconoce la pintura que aparece en la imagen de miniatura o thumbnail??
Hola. Se llama "American Progress" de John Gast.
Excelente tu analisis de como historicamente se llega a una pensamiento existencialista. Si usted me disculpa (dada mi ignorancia del tema) me da la impresion de que los limites fisicos del ser humano (punto ciego) no deberian ser ejemplo de los limites de la razon humana. ¿Podria si ser el lenguaje? (incluso el matematico como usted bien dice)
Gracias Walter. Siempre hay que tener cuidado con la analogías y metáforas. Nunca se aplican al cien sino en cierto aspecto. ¿Por qué crees que "los limites fisicos del ser humano (punto ciego) no deberian ser ejemplo de los limites de la razon humana"?
Darin McNabb Tu mismo das la repuesta adecuada las analogias son peligrosas sobre todo si se quitan de contexto. Los limites sensoriales del ser humano explican los limites racionales?.Hay un exceso de extrapolacion (perdon no se si es la palabra correcta) en los razonamientos intelectuales, habria que desmontarlos un poco. Muchas gracias por tus videos me aportan mucho
Perdon extrapolar no es la palabra adecuada
Excelente. Una pregunta, yo siempre he sido molestado por mi finitud, y por ello creo que el modo en que el ser humano puede evolucionar es fusionándose con las maquinas, ese seria (para mi) el primer paso para dejar de lado la finitud, y creo que por primera vez en la historia humana es una pregunta que podemos hacer, ¿que piensas de ello?
+kratos23235 Hola, lo que comentas me recuerda del Borg de Star Trek, jaja. No sé en qué consistiría "fusionarse" con la máquinas. Una conexión física? química? eléctrica? WiFi? Ya hay mucha conexión en este sentido pero el individuo no pierde la conciencia de su finitud. El internet es semejante fusión. ¿Has leído a Teilhard de Chardin? Suena mucho a lo que dice el; lo leí mucho en mi juventud.
+Darin McNabb Hola, no lamentablemente no lo he leído, pero voy a tenerlo en cuanta, si puedes decirme donde puedo comenzar con estaría agradecido. Y si tienes razón, fui muy ambiguo con el termino fusionarse, a lo que me refería es a una conexión física, que seamos algo así como cyborgs, se que es algo polémico, pero creo que el próximo paso para los humanos, y si bien tienes razón no dejaríamos de ser finitos si seríamos inmortales, lo cual para mi es el primer paso.
+kratos23235 Te recomeindo también "La singularidad" de Ray Kurzweil. Pero si andas en esta onda ya deber de conocerlo. Muy interesante libro!
+Darin McNabb Gracias.
hola como estas ? somos una pareja jovenes venezolanos que queremos saber mas a fondo sobre todo lo relacionado con la metafisica nos puedes ayudar por aca no sabemos a donde acudir,y nos apasiona esto!!!!
roismar lopez Hola Roismar. La metafísica es un tema abstracto y difícil y tiene una larga historia en la filosofía occidental. No faltan gurus de auto-ayuda que usan el término sin tener la más mínima idea de lo que están hablando. Sugiero diccionarios y historias de la filosofía para orientarse. La verdad es que no es una cuestión de leer un par de cosas por la tarde y listo; yo llevo muchos años estudiando filosofía y aún así me cuesta entender todo lo que dice la tradición al respecto. Recomendaría que se pusieran en contacto con un maestro de filosofía por donde viven para que pueda guiarse un poco más de cerca. Suerte y un abrazo!
me gustaria que utilizaras mas ejemplos visuales en tus videos :-)
David Castelan Sí, yo también quisiera más, pero a veces simplemente no veo cómo ilustrar algo que voy diciendo, no se presta siempre a una visualización, pero intentaré meter más, un abrazo!
Buenas tardes. Profesor con respecto a Albert Camus ¿Para usted es un escritor y no un filósofo?
Hola Natalia, yo lo considero un novelista filosófico.
Los dioses cesarán de burlarse si te les declaras humano, libre y determinado.
6:21
darin por que no hablas de el superhombre de Nietzsche....... seria bastante bueno
+Gerardo vazques reyes Hola Gerardo. Voy a empezar una serie sobre Así habló Zaratustra, y pues ahí va a salir el tema. Ya pronto!
5 estrellas
Gracias Tomas 😊
ahora puedo explicar por qué casi me muero por dejar de creer en dios
jajaja
Mmm, a lo mejor, pero de momento en español ya que el pueblo mexicano paga mi sueldo!
Orale, me pregunto que te pondrán en los tacos que hacen que quieras a mi tierra?? :) Saludos!
esa diosa es Columbia?
Exacto!