Découverte - Le nouvel arbre de l'évolution
Vložit
- čas přidán 31. 01. 2010
- www.radio-canada.ca/emissions/... Depuis que Charles Darwin a découvert le principe de l'arbre de la vie, il est établi que toutes les espèces sont parentes à un certain degré. Mais la diversité du vivant est époustouflante. Dès lors, le principe d'un arbre unique de la vie tient-il toujours? Jean-Pierre Rogel et Louis Faure revisitent la découverte de Darwin, en s'inspirant du plus récent classement des mammifères.
- Věda a technologie
Bien jouer jamy le génie
Merci la prof de svt pour cette vidéo magique -_-
Je pense qu’on descend des crapauds
excellente emission qui met une claque aux croyant de sous espèce
:-)
Salut les gars
Salut mec
Très bon documentaire félicitations
Désolé je me permet de te tutoyer, j'ai juste quelque questions, pense tu détenir l'ultime vérité pour te permettre de critiqué ou juger les croyants ? sait tu au moins qui es la personne qui à inventé cette théorie ? et pour qui bénéficie cette théorie aujourd'hui ? sait tu au moins que dis la Bible par rapport à la théorie de l'évolution ? ou quelle à étais le processus de la création ?
Tres intéressant
Oui sa à étais écrit par des Humains Monsieur, donc vous pensez que c'est des mythes ou des légendes ? Dites moi se que vous pensez ?
Un bémol à 2:05. Dans l'arbre de l'évolution de Haeckel, publié en 1866, les hippopotames sont déjà indiqués comme étant les plus proches parents terrestres des cétacés. Ce positionnement a été contesté par certains auteurs depuis, mais il est resté valide chez un grand nombre de biologistes. Il s'agit plutôt d'une confirmation par l'étude de l'ADN, pas d'une surprise.
Elle sert aussi pour la thérapie génique, les OGM (qui sont principalement utilisés pour l'étude des pathologies), les antibiotiques ou encore énormément de recherches fondamentales sur le fonctionnement du vivant.
Le mot évolution n'avait pas le sens qu'on lui prête aujourd'hui donc quand vous écrivez "Selon lui l’évolution serait liée à des besoins fondamentaux (nourriture, etc.)..." cela n'a pas vraiment de sens. Le mot évolution au 19ème siècle était employé en embryologie mettant en avant une notion de déroulement d'une séquence bien précise. Et là, je ne suis pas sur que les écrit d'Erasmus corresponde à cela
Pouvez-vous explicitez le dogme new-age et ce fameux complot svp ?
la légende raconte qu'avant les hommes et les femmes c'était des penis et des vagins, puis un jour, ils ont bu l'eau des chuttes du niagara et ils sont devenu des hommes
Sympatoche la vidéo
Après une très brève recherche sur le livre Zoonomia, je vous prie de bien vouloir :
1/ me dire si vous, vous avez lu ce livre ce qui est nécessaire pour en parler légitimement, et si vous avez lu celui de Darwin si connu "l'origine des espèces" puisque que vous prétendez que ce dernier est une sorte de finalisation des propos d'Erasmus Darwin
2/ Si tel est le cas (concernant la lecture de Zoonomia) pouvez-vous m'en faire une très courte synthèse svp ?
mwa je pense qu'on descent du cactus
Ozyx : \ ah la meme
Après une destruction massive, on peut imaginer que le terrain est non seulement dévasté mais qu'il reste peuplé en peu de lieux épargnés. Ce n'est pas du tout surprenant qu'il ait fallu 10Ma pour rétablir des conditions de spéciation, dont on sait que la multiplicité des habitats est un facteur majeur.
Quand nous aurons bien détruit la biosphère, il va sans doute falloir quelques millions d'années à la planète pour souffler un peu, se nettoyer, et relancer la machine à créer des espèces. Ouf !
Je ne vois pas trop où vous voulez en venir mais bon...que tentez-vous de me dire, soyez-plus direct svp.
Je n'ai jamais dis qu'il n'y a eu que Charles et Erasmus, mais l'un est bien le grand père de l'autre et l'a précédé sur le sujet. Charles l'évoque et fait référence à Zoonomia dans son livre, tout comme il évoque Lamarck et consort. Quiconque a lu ce livre le sait. Donc penses tu que Charles n'ait pas pris en considération le travail de son grand père ? Penses tu qu'il ait d'abord écrit son livre et après seulement lu Zoonomia ?
go s'abo a ma chainne svp
Ozyx : \ c fait mec
Erasmus à traité certain sujet ne soyez pas malhonnête svp ! Vous voyez vous avez rien compris encore une fois, vous interprétez à votre manière, écoutez un peu se qu'ont vous dit, je disais que la Franc-Maçonnerie et le mouvement New Age a un fort lien, dans le sens spirituel et symbolisme, vous connaissez à peu prêt la Franc-Maçonnerie vous connaissez les rituels ? les symboles ? non ? sa vous parle pas la l'étoile de David par exemple ?
Je ne dis pas que le livre de Charles est une finalisation de celui d'Erasmus, simplement qu'Erasmus a commencé le travail. D'ailleurs Charles l'évoque dans l'Origine des Espèces.
J'ai lu le premier volume de Zoonomia pratiquement entièrement. C'est un ouvrage qui traite du fonctionnement si j’ose dire de la vie et affiche bien ses plus de 200 ans...Il comporte quelques passages qui font allusion à ce qu'on aurait appelé de nos jours l’Évolution et parle également brièvement de Création.
juste une réflexion pour défendre ce pauvre Darwinn : en faisant son "arbre", on peut raisonnablement supposer qu'il avait en têle le modèle de l'arbre généalogique : dans un arbre généalogique , on se met soi même comme destination, ce qui rend logique le fait d'avoir mis l'Homme comme destination de l'évolution : au pire, on peut le trouver "anthropocentrique", comme mon propre arbre généalogique est "égocentrique" .. Merci pour cet excellent documentaire, en tout cas!
Heu non Darwin n'a jamais fait ça. Si vous dites ça c'est que vous n'avez jamais lu son livre "de l'origine des espèces". Puisqu'il faut bien comprendre que pour la théorie de l'évolution si une espèce existe alors elle est autant évoluée que les autres, car adaptée à son milieu. Sinon elle est contre-sélectionnée et disparait. Ce n'est en rien antrhopocentré bien au contraire c'est même ce qui lui avait été reproché par les religieux à l'époque.
@darkon4431 dans l espace avantlhomme il y a eu les animaux gigantesque (mammifere)
Selon lui l’évolution serait liée à des besoins fondamentaux (nourriture, etc.) mais surtout à la volonté du mâle. Tout le vivant serait issu de la même fibre originelle, cette même fibre est toujours à la base de chaque Etre en devenir et les changement sur les foetus ne sont donc pas issus de celui-ci mais viennent s’y ajouter comme des pièces rapportées !
Idem que pour mon post précédent "SELON SON ESPECE"" ne veut rien dire !
Cela fait référence à une vision essentialiste du monde ou dans cette vision, il pré-existe une idée, un idéal métaphysique qui dans le monde physique ne serait représenté que par des approximations. Par exemple l'idée essentialiste d'un lion idéal mais représenté dans la nature que par des a peu près lions ressemblant à l'idée idéal de lion.
Je vois ou vous voulez en venir, mais vous ne comprenez pas le message, "Que la terre produise des êtres selon leur espèce", cela veux en faite distingué toute sorte d'espèce, mais il n'y y'a pas ici une précisions d'espèce quelconque, il est pas dit que la terre produise une espèce complexe, vous vous référé encore une fois sur la notion de temps.
C'est la théorie de la parution et non de l'évolution a proprement je crois
Non.
L'apparition de la vie (abiogénèse), c'est une autre science : la chimie, avec un peu de géologie et de physique.
Ici, on parle de biologie.
=>La science (du latin scientia, « connaissance ») est l'ensemble des connaissances et études d'une valeur universelle, caractérisées par un objet et une méthode fondés sur des observations objectives vérifiables et des raisonnements rigoureux.
=>La méthode scientifique désigne l'ensemble des canons guidant ou devant guider le processus de production des connaissances scientifiques, qu'il s'agisse d'observations, d'expériences, de raisonnements, ou de calculs théoriques.
=>Les théories scientifiques se basent sur le rationalisme, c'est-à-dire la raison. Il ne s'agit pas d'imaginer des raisons divines ou mystérieuses pour expliquer la nature, mais d'inventer un lien de cause à effet entre les phénomènes observables. La méthode scientifique cherche à résoudre une énigme en la décomposant en une série de questions plus petites dont la réponse est simple à trouver.
Il y eu certainement des personnes ayant travailler avant Charles-Darwin, mais vous ne me comprenez pas, Je parler en l'occurrence de la personne ayant précédé Charles-Darwin qui ai commencer les travaux, avant qu'elle soit officialisé par Charles l'ors de la publications de l'origine des espèces.. il est vrais que dire la théorie de l'évolution crée par Eramus est un peu abuser mais certainement vrais..
Effectivement, Erasmus n'a rien mis en place "officiellement", d'ailleurs ce qu'il a écrit n'est en rien comparable à ce que Charles a écrit. Mais l'idée d'une origine commune à tout le vivant était bien là...
Pour moi ces livres sont des mélanges. A la fois il y a des mythes, de l'extra-ordinaire sinon comment attirer les foules à s'y intéresser, mais aussi de l'ordinaire, des éléments de tout les jours afin que ces récits bien qu'extra-ordinaires s'ancrent dans la réalité physique du monde et que les lecteurs puissent s'identifier.
Vous m'avez jamais répondu, je vous demander donc de me citer la personnes qui à "inventé" la théorie de l'évolution,c'étais donc Eramus Darwin..je ne parle pas de la personne qui à mis la théorie en place officiellement mais de la première personne qui a mis en place la théorie, donc voilà cette homme est le grand-père de Charle-Darwin, il étais initié à la Franc-Maçonnerie bon c'étais juste une un lien du dogme que je vous ai cité dernièrement mais je ne pourrais pas vous développer le contenu
toi ta compris mais il en a quil veulent pas voir ou entendre la veriter
La Bible ne parle pas de cette théorie, il y des éléments qui vous permettront peut-être un certain concordisme. Processus dans la Création ? Je suis bien curieux de le connaître...
=>La science (du latin scientia, « connaissance ») est l'ensemble des connaissances et études d'une valeur universelle, caractérisées par un objet et une méthode fondés sur des observations objectives vérifiables et des raisonnements rigoureux.
=>La méthode scientifique désigne l'ensemble des canons guidant ou devant guider le processus de production des connaissances scientifiques, qu'il s'agisse d'observations, d'expériences, de raisonnements, ou de calculs théoriques.
=>Les théories scientifiques se basent sur le rationalisme, c'est-à-dire la raison. Il ne s'agit pas d'imaginer des raisons divines ou mystérieuses pour expliquer la nature, mais d'inventer un lien de cause à effet entre les phénomènes observables. La méthode scientifique cherche à résoudre une énigme en la décomposant en une série de questions plus petites dont la réponse est simple à trouver.
Erasmus n'a pas commencé le travail. Bien des personnes avant lui ont travaillé plus sérieusement sur les changements que subit le vivant. Par exemple Buffon, Lamarck, St Hilaire etc. l'école russe aussi. Darwin n'est pas partit de rien en terme de connaissance et de raisonnement sur le monde vivant mais, c'est bien lui qui proposera (sans compter Wallace bien évidemment) officiellement la théorie de sélection naturelle et de descendance avec modifications.
En ce qui concerne la véracité de la Bible, pour vous apporter certaine preuves, je vous invite à consulter certaines vidéo ou de reportage, pour vous apportez les preuves historiques et archéologiques de la Bible, qui appelle a la science t'elle que les historiens, les archéologues, voir les découvertes que vous ignorez sans doute..
" toutes nos théories sur tout et sur rien, qu'en faisons nous concrètement ? " => Vous parlez des applications de la théorie de l'évolution? Outre une meilleure compréhension de nos origines cette théorie a permis d'immenses avancées.
Déjà en apportant de nouveaux modèles expérimentaux (la drosophile entre autres) qui a permis de grandes avancées surtout en génétique mais aussi sur le système immunitaire ou encore le développement embryonnaire.
"Selon son espèce" il n'y y'a pas de limite, selon son espèce c'est l'environnement... la distinction une différence, il n'y y'a pas de pré existence d'espèce, c'est l'homme qui les à définit ainsi.
C'est pas pour rien que j'ai écrit en premier lieu "Il comporte quelques passages qui font allusion à ce qu'on aurait appelé de nos jours l’Évolution", avant de synthétiser rapidement comme tu me l'as demandé. Pinaillons sur le sujet si tu veux bien, c'est moi qui écris là, pas Erasmus, et je ne parle pas d'embyologie...Evolution est bien le mot qu'on utilise actuellement pour parler de l'évolution, je ne vais pas écrire avec un vocabulaire du 18ème siècle (pas 19ème pour pinailler aussi).
t'y va un peu fort avec le mot terrorrisme :s les créationniste ont le droit de penser ce qu'il veulent... avoir un esprit scientifique implique une grande ouverture d'esprit !
Malthus, Hooker, Lyell etc ont aussi comptés pour Darwin
Je rigole j’ai rien compris
@darkon4431 daccord mais les mmaifere existait deja mais tres petit et ot aquatique dans le temps des dinausaures apres l extinction eux aussi on souffert mais certaims on reussis a survivre et on repris du poil de la bete mais ce fut long d aiileurs qq focille on ete trouver mais non etaler car selon certain ne correspond pas leur conception de l evolution je connais une archeologue qui a perdue sa job pour cela
czcams.com/video/JLRUdv8fWtg/video.html
On en est là alors
Il n'y y'a aucun fantasme face à la Franc-Maçonnerie, ce mouvement existe belle est bien, personnellement j'ai déjà eu l'opportunité de rencontré certaines personnes initiés, tout le Monde connais les cultes, et les symboles utilisé, mais peux de personnes connaissent l'origine de cette secte... Eramus en fessait partie, mais je sous-entend pas que les évolutionnistes sont des Maçons ! Aucun rapport.. mais que la Maçonnerie et le mouvement New Age a un fort lien.
J'ai déjà réponse à mes questions, mais je veux seulement voir si tu es aussi frustré que t'es collègue, donc j'attend la réponse vue que tu es bien placé pour le savoir.. Oui Monsieur, cette théorie bénéficie un réseau, qui aujourd'hui essaye de mettre en place une "religion" qui essaye de concordé est expliqué l'évolution à travers le dogme "NEW AGE" qui infiltre est prend place votre science à" petit pat" mais j'imagine vous ignoré ce sujet...
@mystisme non je ne parle pas de l'homme, mais du trou (noir) de 10 MA entre l'extinction des lézards géants et l'avènement des mammifères. Dont les formes géantes ont existé c'est entendu ! Cette chute catastrophique interroge la science. Comment l'évolution progresse réellement, suivant quels schémas, quelle nécessité biologique ou génétique ? Personne à l'heure actuelle ne peut répondre de façon satisfaisante. Ce dont je ne tire personnellement aucun avantage, même en tant qu'homonidé évolué.
Cela ne donne rien de taper "Darwin et l'aléatoire"....donc ?
Pareil pour ce qui concerne les espaces verts de la planète : "Que la terre produise l'herbe, la plante qui porte sa semence, et l'arbre à fruit qui donne, selon son espèce, le fruit qui porte sa semence "QUE LA TERRE" "SELON SON ESPECE" n'est-pas clair? quelle idée vous vous êtes fais par rapport à Dieu est la création ?
L'évolution des espèces n'est plus une théorie, c'est un fait !
Sachez que la magie n'existe pas et vous n’êtes pas né dans un choux !
Les Preuves, elles existent et il y en a plein !
Les preuves génétique, ce ne sont pas des preuves pour vous ?
Donc je vous rassure il n'y y'a aucune imposition vis à vis de la Religions, La Bible est un savoir vivre, c'est un livre de vie de la raison ect... rien de politique rien de symbolique... mais de compréhension de ce Monde... savoir d'où nous sommes et ou nous allons... libre à vous de croire ou de ne pas croire mais si vos raisons sont faible et bien je pense que vous devez remettre en questions certains points.
Mettez un peu l'évolution de côté je pense que nous nous somme déjà expliqué à ce sujet, en ce qui concerné la création et l'évolution... nous traitons maintenant le réseau qui est derrières cette mal interprétation volontaire et qui tire des profites pour imposer certains ordre t'elle que le nouvel ordre Mondial déjà réclamé par vos chefs d'états ! ainsi sera imposer une nouvelle Religions dite New Age que divers secte fait appel déjà !
Il est vrais que des hommes s'entretuent au nom de religions, mais ils agissent pour leur propre intérêt, et non à l'intérêt de la religion en elle même car si ces hommes étais aussi religieux qu'il le disent t'ils je pense qu'ils devrait réviser leur livres... car ils ne possèdent aucun droit d'enlever une vie il est dit : "Tu ne tuera point" il est même dit que celui qui enlève une vie Dieu enlèveras à son tour sa vie, donc voilà sa à rien de Religieux.. mais de profits égoiste...
Mettons de côté déjà le dogme, et examinons que dis la Bible par rapport à la création, et surtout dis moi qui à inventé la théorie de l'évolution? Pourquoi me parle tu de la gravité sa à rien à voir, se serais comme de dire que quoi ? Non, et non ; je t'ai apporter l'explication je suppose que t'avais compris autre chose... bref encore une chose pourquoi j'arrive pas à visualiser t'es réponse ? lorsque que tu me répond il me faut un certains moment pour voir t'es réponse, voir des jours...
Expliquez nous le degré de conscience de l'humain, son language compliqué; pourquoi les animaux sont ils restés au niveau zéro sur ce plan. Quant à l'anatomie n'est elle pas sciemment adaptée aux besoins de chaque espèce. Ne voyez vous pas que la génétique n'est que l'expression d'une volonté savante qui réalise en, neuf mois en vingt et un jours ou en quelques heures ce qui a été réalisé en quelques million d'années, de la cellule à l'être complet ?!
1.24 Dieu dit: Que la terre produise des animaux vivants selon leur espèce, du bétail, des reptiles et des animaux terrestres, selon leur espèce. Et cela fut ainsi, voyez vous il y y'a bien distinction entre Reptiles et Animaux terrestre, reptiles avant et Animaux terrestre, l'homme viendra seulement après, ne faite pas attention au temps, il est dit seulement "il fut un matin" mais le quelle ? combien de temps combien d'année ? le temps n'est pas précisé il existe pas !
sais tu quoi cest ecrie aussi dans la bible quil y auras des personnes comme lui qui sont sourd et aveugle tu devrais pus faire des guerres des mots avec se genre de personne car pour eux ils auront toujours raison quoi que tu disse
=>La science (du latin scientia, « connaissance ») est l'ensemble des connaissances et études d'une valeur universelle, caractérisées par un objet et une méthode fondés sur des observations objectives vérifiables et des raisonnements rigoureux.
=>La méthode scientifique désigne l'ensemble des canons guidant ou devant guider le processus de production des connaissances scientifiques, qu'il s'agisse d'observations, d'expériences, de raisonnements, ou de calculs théoriques.
=>Les théories scientifiques se basent sur le rationalisme, c'est-à-dire la raison. Il ne s'agit pas d'imaginer des raisons divines ou mystérieuses pour expliquer la nature, mais d'inventer un lien de cause à effet entre les phénomènes observables. La méthode scientifique cherche à résoudre une énigme en la décomposant en une série de questions plus petites dont la réponse est simple à trouver.
Comme nous avons des gêne en commun avec la faune ,il sont nos cousin 🤔🤔🤔🤔
Ma cousine c'est une banane 😏🤣🤣🤣🤣🤣
=>La science (du latin scientia, « connaissance ») est l'ensemble des connaissances et études d'une valeur universelle, caractérisées par un objet et une méthode fondés sur des observations objectives vérifiables et des raisonnements rigoureux.
=>La méthode scientifique désigne l'ensemble des canons guidant ou devant guider le processus de production des connaissances scientifiques, qu'il s'agisse d'observations, d'expériences, de raisonnements, ou de calculs théoriques.
=>Les théories scientifiques se basent sur le rationalisme, c'est-à-dire la raison. Il ne s'agit pas d'imaginer des raisons divines ou mystérieuses pour expliquer la nature, mais d'inventer un lien de cause à effet entre les phénomènes observables. La méthode scientifique cherche à résoudre une énigme en la décomposant en une série de questions plus petites dont la réponse est simple à trouver.
Non, bien évidemment comme vous je pense que Darwin avait dans la tête des notions diverses, fruits de ses lectures de différents personnages dont son grand-père. Mais quand je lis "la première personne qui a mis en place la théorie," en parlant d'Erasmus Darwin là on est dans le fantasme.
Pour le tutoiement pas de pb ;)
Je n'ai jamais dit détenir l'ultime vérité, d'ailleurs existe t-elle cette ultime vérité ? Je ne critique pas le fait de croire, je critique le raisonnement c'est très différent car même des athées peuvent avoir un raisonnement biaisé. Oui, je sais qui a élaboré cette théorie (si l'on parle bien de celle de l'évolution). Cette théorie de ne bénéficie à personne, ce serait comme de dire que la théorie de la gravité bénéficie à certaines personnes.
Que dis Dieu dans la Bible à propos de la création, déjà dans la Bible il est dit: « Que la terre produise des êtres vivants selon leur espèce, bestiaux, bestioles et bêtes sauvages selon leur espèce. » "QUE LA TERRE" donc qui tiens le pouvoir de la création? n'est-ce pas la sélection naturelle? Dieu en à donné les lois, la nature fais son devoir selon l'environnement... bon déjà encore un passage clé que ni scientifique ni religieux ont jamais compris... n'est-ce pas logique, Monsieur ?
Mais je ne sous-entend rien du tout. Je pense juste que comme pour le coran et la torah, le bible n'est qu'un écrit pensé et écrit par des humains. Pour moi, pas de transcendance là dedans, juste un établissement d'une autorité, donc des enjeux de pouvoir.
Si il n'y a aucun pouvoir religieux pourquoi des Hommes s'entretuent au nom de religions. Pourquoi des personnes qui ont eu le malheur de s'opposer aux valeurs de telle ou telle religion ont vu leur vie se finir plus vite que prévue ? Les religions proposent des systèmes de valeurs qui ne me conviennent pas, je n'ai pas besoin de cela dans ma vie. Mais que des gens en ai besoin je le conçois.
La Bible parle pas de cette théorie pour toi, car pour ma part le Vatican est contre l'évolution, et pour ta part L'évolution est contre la Bible si je puisse me permettre, mais tout est question d'interprétation... Déjà premier élément clé, la Bible n'a jamais fais mention de date ou de temps vis à vis de la création, mais de phase, chaque jours de la création represente une phase ou une étape... ont ira dans les détails après..
wtf lol
Il sert à quoi ce documentaire vieux de plus de 10 ans
Quel genre de mythes? Dieu n'a rien à voir avec les Dieux des anciennes civilisations... telle que les Dieux grecques ou Egyptiens ou Babyloniens ou Sumériens ect...
un j'aime si tu es mon cousin :D
Lol 8 ans et aucun j'aime donc tes tout seul
C'est juste une nouvelle religion, c'est pas de la science.
en gros on est des pokemones mdrrrrr si on évolue ou son les mi-humain? singe = humain? chenille = chrysalide = papillon ok ou pas ok lol
Je pense que vous n'avez pas du tout compris la théorie de l'évolution. Il n'y a pas de notion de mi-mi dans l'évolution.
Il y a 1 ou 2 points communs avec l'univers des pokémon, à part ça on parle surtout d'ancêtre commun aux embranchements, dans les arbres évolutifs/classements polygénétiques.
Lol cé plate
Votre tête est plate.
voici la vrai Réalité. ce vidéo fait partit du GRAND MENSONGE .
Au commencement, Dieu crée le ciel et la terre. Dieu dit: « Que toutes sortes d’animaux vivent dans la mer! Que les oiseaux volent dans le ciel au-dessus de la terre! » Dieu crée les grands animaux de la mer et toutes les espèces d’animaux qui se déplacent et s’agitent dans l’eau. Il crée aussi toutes les espèces d’oiseaux. Dieu voit que c’est une bonne chose. Dieu dit: « Que la terre produise toutes sortes d’animaux: animaux domestiques, petites bêtes et animaux sauvages de chaque espèce! » Et cela arrive. Ainsi, Dieu fait les différentes espèces d’animaux: les animaux sauvages, les animaux domestiques et les petites bêtes. Dieu voit que c’est une bonne chose.
Genèse 1:1, 20-21, 24-25 PDV2017
Ça va te faire un choc quand tu vas comprendre que c'est l'Homme qui a créé Dieu à son image et pas l'inverse !....
Aucune preuve objective...Que des Théories!
L'évolution des espèces n'est plus une théorie, c'est un fait !
Sachez que la magie n'existe pas et que vous n’êtes pas né dans des choux !
Les Preuves, elles existent et il y en a plein !
Les preuves génétique, ce ne sont pas des preuves pour vous ?
Pareil pour l'homme "l'homme à notre image, selon notre ressemblance" vous sous entendez quoi ?Que Dieu est un homme ? et que l'homme ressemble à Dieu sous ses caractères physiques ? encore une fois c'est l'homme qui interprète mal les messages. Cette ressemblance est une distinction d'un plan spirituel et non physique.
chus d'accord avec toi si tout monde pourrait comprendre ça la vie sur cette terre serais vraiment différente et si ils comprendrais le plan spirituel de dieu le monde et la vie serait parfaite tout comme notre père céleste est parfais
S'il te plaît, fais une recherche sur Zoonomia et après on en reparle si tu veux bien...tu nies des faits prouvés et affirmes des choses fausses, infondées voir invalidées. Regardes un peu la réalité en face, même si ça fait mal, un jour ou l'autre tu n'auras de toute façon pas d'autre choix. On dirait que comme pour beaucoup tu veux croire en l'évolution par peur d'une autre alternative. Personne ne te force à croire en Dieu si c'est ce que tu crains. STP : ZOONOMIA sur google...
Une fumisterie sans nom
oh un troll
=>La science (du latin scientia, « connaissance ») est l'ensemble des connaissances et études d'une valeur universelle, caractérisées par un objet et une méthode fondés sur des observations objectives vérifiables et des raisonnements rigoureux.
=>La méthode scientifique désigne l'ensemble des canons guidant ou devant guider le processus de production des connaissances scientifiques, qu'il s'agisse d'observations, d'expériences, de raisonnements, ou de calculs théoriques.
=>Les théories scientifiques se basent sur le rationalisme, c'est-à-dire la raison. Il ne s'agit pas d'imaginer des raisons divines ou mystérieuses pour expliquer la nature, mais d'inventer un lien de cause à effet entre les phénomènes observables. La méthode scientifique cherche à résoudre une énigme en la décomposant en une série de questions plus petites dont la réponse est simple à trouver.
Vous ne connaissez rien en science.
c'est de la science fiction !!!
=>La science (du latin scientia, « connaissance ») est l'ensemble des connaissances et études d'une valeur universelle, caractérisées par un objet et une méthode fondés sur des observations objectives vérifiables et des raisonnements rigoureux.
=>La méthode scientifique désigne l'ensemble des canons guidant ou devant guider le processus de production des connaissances scientifiques, qu'il s'agisse d'observations, d'expériences, de raisonnements, ou de calculs théoriques.
=>Les théories scientifiques se basent sur le rationalisme, c'est-à-dire la raison. Il ne s'agit pas d'imaginer des raisons divines ou mystérieuses pour expliquer la nature, mais d'inventer un lien de cause à effet entre les phénomènes observables. La méthode scientifique cherche à résoudre une énigme en la décomposant en une série de questions plus petites dont la réponse est simple à trouver.
excellente emission qui met une claque aux croyant de sous espèce
:-)