Zum Belichtungszeit-Wahlrad: Die Drittel-Blendenstufen sind über das hintere Wahlrad anwählbar. Also das Rad steht etwa auf 1/60s, dann sind jeweils 2x 1/3 Blende darüber und darunter anwählbar, also 1/40, 1/50, 1/60, 1/80, 1/100, quasi als Feineinstellung. Es muss also nicht unbedingt auf „T“ gestellt werden.
Man muss zwischen Foto- und Videobetrieb differenzieren. Bei Fotos ist das Face-Tracking sehr gut (nur muss das Gesicht recht groß sein). Im Videomodus waren wir im Test aber auch erstaunt, wie oft die Kamera anfängt leicht zu pumpen.
Ich hab mir wegen diesem Video die XT4 Bestellt ja im Jahr 2022 und das Review hat aufjedenfall viele Fragen beantwortet. Ich wünsche mir nur das ihr noch mehr im Video Bereich austestet. Ich selber Filme eher gern.
Krasse kamera.. scheint die beste fuji bisher überhaupt zu sein wahrscheinlich auch die beste apsc kamera auf dem markt. danke für den tollen test.. darf gerne länger sein bei solchen flaggschiffen
ValueTechTV ausgiebiger ibis Test zb beim laufen und schweken... oder bidlooks von fuji..aber macht nichts hab mir das auf einem englischsprachigen Kanal angesehen...
Ordentliches, handfestes und objektives Review. Danke für die Arbeit! Habe eine Sony a6500 und liebäugle seit Ankündigung stark mit der Fuji. Aber der hier im Video gezeigte Video-Autofokus lässt mich nun stark zweifeln. Ich nutze diesen zu 3/4 bei Filmen und das muss sitzen und darf wie hier auf einem Stativ nicht versagen. Oder bin ich da zu verwöhnt? Sehr schade. Mich würde auch interessieren wie laut die Objektive (zB 1.4er und 2.0er) beim Fokusieren und die Geschwindigkeit sowie die Treffsicherheit je während des Filmens sind. Alternativ würden mich auch Zeiss Objektive an der x T4 interessieren.
finde den autofokus eigentl schön von der bewegung her, mich würde aber das 16-55mm f2.8 aber ehr interessieren (zum filmen) kannst du was dazu sagen? hört man diese LM objektive beim filmen?
Zu Capture One Fuji Express: Anscheinend ist es unmöglich diese kostenlose Version zu bekommen. Die Seite von Cature One versteckt den Download hinter einer Registrierung (Sorry ich hasse Zwangsmitgliedschaften und Registrierungen) und man wird trotzdem andauernd zur Bezahlversion weitergeleitet (als 30 Tage Testversion - Ich will die kostenlose Express mal antesten und keine Demo der Vollversion - verdammt nochmal). Alles in allem ein gutes Beispiel wie man potentielle Kunden verärgert und dazu bringt zum Mitbewerber zu wechseln. Bleibe ich halt weiterhin bei Rawtherapee (kostenlos) oder bei unkritischen Motiven direkt bei der Uralt Version von Lightroom in Kombination mit dem Adobe Raw Konverter
Hallo, ich habe mir die X - T4 bestellt. Fotografiere momentan viel mit der X -T3. Ich bin auf die Unterschiede gespannt. Video nutze ich nicht. Bleib gesund und pass auf Dich auf! Viele Grüße aus dem Schwarzwald Klaus
Das 12min. Video wurde gerade mal 2min. Online gestellt und schon ein LIKE erhalten :-)). Ein sehr treuer Fan ;-). Obwohl, Deine/Eure Videos sind sehr gut gemacht, ich habe das Gefühl das Ihr nicht von irgend ein Hersteller gesponsert werdet. Dafür alleine schon einen Daumen nach oben :-).
Nach vielen Videos glaube ich warum der AF hier pumpt: Das 16-80 mm F4 hat keinen LM-Motor. Der wird aber von Fujifilm irgendwo auf einer HP bzgl. Video-Objektive empfohlen, so hat das ältere 18-55 mm F2.8-4 diesen und auch das teure 16-55 mm F 2.8. Auch das alte 23 mm 1.4 ist eben beim AF nicht das schnellste. Auch das Viltrox ist als "nicht-natives" Objektiv sicher eher suboptimal.
Ist das nur mein Eindruck oder orientieren sich die Systemkamerahersteller immer mehr in Richtung Videooptimierung? Das heißt, wenn man defintiv nicht Videos dreht, kann man unproblematisch auch auf 2-3 Jahre alte Geräte zurückgreifen?
Die von Ihnen ausgemachte Orientierung gibt es schon seit Langem und ja, auch die X-T-Serie geht nunmehr in diese Richtung. Indes bietet Fuji den Fotografen eine fotografie-puristische Version, die "X-Pro-Serie", dessen aktuellstes Modell "3" mit sehr solidem Titan-Body und langlebigem und sehr leisem mechanischen Verschluss trumpft. Wie von Fuji gewohnt sind alle belichtungsrelevanten Parameter (Verschluss, Blende, Iso) von außen sofort erkenn- und verstellbar - ein echtes fotografisches Handwerkzeug halt.
"ordentlich" kann man durchaus mit "gut" gleichsetzen. Zumindest eher als mit "befriedigend". Andere Synonyme wären z.B. _solide, ansprechend, angemessen, gebührend, beachtenswert_ oder _beträchtlich._
Machen wir - bei ausgewählten Videos ;) Leider zwingt CZcams aktuell dazu, die Timestamps in einem bestimmten Format die Videobeschreibung zu posten. Wenn man die Kapitel separat in einem Editor eintragen kann, werden wir das auch bei mehr Videos integrieren.
Vielen Dank für deine Review,,sehr nutzbar und hilfreich.Ich folge dir seit ich mit Fotografieren angefangen habe und bin ein großer Fan von euch. Ich bin mehr als ein Jahr dabei zu fotografieren und demsprechend fortgeschritten. Ich denke jetzt ist die Zeit dafür reif,dass ich mir eine neue Kamera hole.Dazu habe ich ein paar Fragen und würde dich gern um Rat fragen. Wie kann ich mich mit dir in Kontakt setzen? Ich würde mich echt freuen.
Am Anfang war das tatsächlich ein Problem. Im Zweifel einfach in den Support-Listen des jeweiligen Programms nachschauen. Da die Subpixel-Anordnung eine andere und das Thema recht jung ist, gibt es bzgl. Bildrauschen und Schärfe aber z.T. einige Unterschiede zwischen den RAW-Konvertern. Capture One galt/gilt da schon recht lang als Referenz für Fujis X-Trans.
Natürlich kann man mit Lightroom die Bilder der XT-4 entwickeln. Eventuell etwas vorsichtiger beim entrauschen, aber da hat Adobe inzwischen nachgearbeitet.
@@ValueTech Bei aller Liebe, die Supportlisten eines Progs geben zwar Aufschluss darüber welche Kameradaten unterstützt werden, aber nicht in welcher Qualität. Abhängig von der späteren Verwendung der digital entwickelten Bilder, ist nicht nur für Fuji-Daten Capture One eindeutig der deutlich leistungsfähigere Raw-Konverter. Indes reicht für vermutlich 99% der Anwendungsfälle Lightroom absolut aus, da es zudem intuitiver bedienbar und deutlich leistungsfähiger in der Datenverwaltung ist. Die Zielsetzung von Adobe ist glasklar Massentauglichkeit, während Phase One für Profis konzipiert.
Um es kurz zu sagen, die Kamera ist OK. Ich habe lange gewartet, um mich von meiner Panasonic GH4 zu lösen und mich zu verbessern, wobei ich hier erwähnen möchte, gerade der Videobereich ist mir sehr wichtig. Die GH5 war es für mich nicht, denn der AF(wenn überhaupt verfügbar(Variable Frameraten war er gar nicht verfügbar)) war eben immer zu schlecht. Nun also die XT4. An sich macht sie einen guten Job, aber dafür, dass die Kamera vor allen Dingen für Filmer gemacht wurde, hat sie doch wirklich viele Aussetzer. Man kann z.B. keine Framerate mit Verschlusszeit abspeichern. Wenn ich von 4k 24fps 1/48 auf 4k 60fps 1/120 wechseln möchte, dann muss ich das alles "zu Fuss" gehen, nervig. Shutter-Angle wie bei Panasonic auch ebenfalls Fehlanzeige. Anschlüsse sind links, Klappdisplay geht aber auch nach links auf, mmmpppfff. Viele in Deinem Video angesprochene Mängel(man konnte es ja teilweise auch sehen), kann ich nur bestätigen...der AF ist zwar OK, aber nicht unfehlbar und wirklich nicht smooth. Ich würde daher der XT4 gerade mal drei von fünf Sternen geben, was leider eigentlich schade ist, denn viele der von mir angesprochenen Themen könnte man durch Software-Programmierung in den Griff kriegen. Unterhalb des Iso-Rädchens z.B. sind noch mal Funktionen für Panorama-Foto etc. Diese Einstellmöglichkeiten sind für die Videoeigenschaften allerdings tot, völlig ohne Belang. Warum implementiert man dort nicht einfach C1-C3, wie es auch bei Panasonic üblich ist.Die Bildqualität allerdings...das muss ich schon sagen...die ist wirklich richtig gut!!!
Ja, denke auch, die XT-4 ist derzeit vermutlich die beste APSC. Sony hat bei den neuen 6000ern einfach nicht genug verbessert/verändert - außer dem Realtimetracking. Hatte mal kurze Zeit die XT-2. Schöne Kamera. Nur leider nix für mich wegen des Menüs und der manuellen Einstellräder, die ich optisch/haptisch zwar toll fand - die aber meine Fotografie echt verlangsamt haben. Also: Fuji hört auf der Wünsche der Nutzer. Leider war Fuji bisher nichts für mich, schade. Ich bin zu Olympus gewechselt. Auch wenn die nun quasi "tot" sind: hier bin ich glücklicher mit dem ganzen Equipment. Was ist denn für dich ganz persönlich d i e Lieblings Kamera? Du hast viele getestet und in der Hand gehabt...bei meiner Frage geht es um die, welche d i r am sympathischsten ist - also für dich selber subjektiv das rundeste Paket bietet, mit der du gerne/lieber auf Fototour bist. Wenn du diese Frage ohne Bauchschmerzen (mit Ausgewogenheit und Rücksichtnahme auf Firmen/Nutzer) beantworten könntest, wäre das schön - sagen wir mal als Privatmensch und weniger als Valuetechtester. Man darf ja persönliche Vorlieben haben... Meine ist die Olympus OMD1 Mark III aufgrund der Features, Preisleistungsverhältnis und des (noch) kleinen/leichten Formfaktors in Kombination mit dem 12-100mm f4 Proobjektiv gleichauf mit der PenF, die an sich technisch weniger gut ist, aber gefühlsmäßig mit dem Kreativwahlmöglichkeiten noch mehr Vintagekultfeeling" für mich hat). Wäre diese Frage auch mal interessant für ein VT-Video: "Du hattest sie alle - aber diese eine(?)...ist deine Lieblingskamera..."
Wenn man darauf antwortet, wird man beim nächsten (positiven) Review der Firma X sofort als Waffe der "Du hast in dem Video mal gesagt, dass Du mit X an liebsten fotografierst. Sieht man ja auch hier, dass es keine objektive Bewertung ist!!!!!"-Fraktion für einen Fanboy-Kleinkrieg genutzt^^
Verstehe, ist nachvollziehbar. Dann frage ich mal anders: welches deiner Videos über Kameras findest du selbst am gelungensten? Da kann dir ja eigentlich keiner etwas vorwerfen, weil nicht gesagt wird, welche Firma/Kamera ist die beste...wenn das so auch nicht geht, muss ich mir halt alle noch mal ansehen und darauf achten, in welchem Video deine Augen besonders glänzen... Im Ernst: ist schon ok, du sollst überleben ohne Fanshitstorm und weiter so gute Videos machen - Pro & Contra kommen dankenswerterweise immer gut rüber.
Das ist auch echt schwer zu beantworten. Das "beste Video" hat dann auch wenig mit dem besten Produkt zu tun, sondern eher mit Moderation, Color Grading und Co. Da müsste ich bei >1.000 Videos aber auch erst einmal Scrollen^^ Um die Frage so halbwegs zu beantworten: Es gibt nicht "DIE KAMERA". Wir filmen seit ein paar Jahren mit der Lumix GH5, weil sie einfach super zu unserem Workflow passt. Für Produktfotos und viele Testbilder kommt eine Canon EOS 5Ds R zum Einsatz, privat... In der Regel irgendeine Testkamera- oder Objektiv. Die Sony A7 III kommt auch öfter mal zum Einsatz. Im Familienkreis wiederum viel Nikon D3x00/D7x00 und eine Pen-F. Es ist also eher die passende Kamera, und nicht die beste Kamera ;)
Fuji Objektive sind Weltklasse und von unglaublicher Qualität. ! Es wäre schade, irgendein Fremdobjektiv an einer Fuji zu verwenden, da macht man die Fuji Qualität kaputt. Ich verwende nur XF Original Objektive.
Danke für das tolle Review ! Falls du dich erinnerst (nicht böse wenn nicht) steh ich immer noch so an der grenze zum kauf einer Fuji, habe ja die X-T30 im auge.... jetzt hast mir aber die X-T4 schmackhaft gemacht auch wenn sie preislich etwas über meinem budget liegt für ein zweitsystem. . - Das was mir halt schon am meisten fehlt (an meiner Canon wie der X-T30) ist IBIS. Da steckt sicher ne menge Arbeit hinter den Reviews , nicht nur das filmen - man muss sich die Meinung die man da kundtut auch erstmal bilden. Würde mich zumindest über einen mini vergleich der X-T30 doch sehr freuen. - das ist aber kein meckern, ihr macht wirklich tolle reviews die mir bisher bei meinen Kaufentscheidungen sehr viel geholfen haben - danke!!
Ein Vergleich mit der X-T30 wird von unserer Seite aus leider nicht kommen - der Aufwand ist einfach zu hoch für die zu erwartenden Aufrufzahlen (Kameraleute wollen ja auch bezahlt werden, versicherter Rückversand, Arbeitszeit für Test und Videoschnitt etc.). Aber wir schauen uns sicherlich den Nachfolger der X-T30 an, sobald verfügbar!
Wenn du IBIS haben willst, darf ich auch gerne auf das Micro Four Thirds System hinweisen. Super Preis/Leistung und der IBIS bei Panasonic und Olympus sind sehr, sehr gut ;)
@@ValueTech danke für die Antwort - ja klar das versteh ich, ihr habt da sicher mehr ahnung was tendentiell "views" gibt und was nicht auch in bezug auf Marktinteresse. - Nur weil ich mal wieder ein Nichenprodukt haben will heist das nicht das andere das auch interessiert :-D - dann bin ich mal gespannt auf die T40 wenn es soweit ist :-)
Hm, stolzer Preis würde ich sagen. Was die Kamera bietet, rechtfertigt für mich keine besondere Neugierde, geschweige denn einen Wechsel. Das Konzept ist für mich nicht ganz schlüssig.
Vielen Dank für das Review! Ich verstehe nich warum viele mit Fotoapparaten filmem wollen? Die XT3 ist ne super Fotokamera und meinerseits ist ein Upgrade zur XT4 nicht wirklich nötig! Es sei denn mam braucht sie nicht zum fotografieren!😉
Die X-T4 wäre prinzipiell ne interessante Kamera - bloß, ohne Objektive ist jede Kamera wertlos... Fujifilm (& Co.) baut Weitwinkel bis zum abwinken, damit wird der Trend zum Handy ganz sicher gestoppt, gell.... Teleobjektive braucht kein Mensch, nicht mal die Profis bei Fussball, Formel1, Olympia usw.! Werden erst gebaut wenn auch Handys mit nem eingebauten 600er daherkommen...😉 Warum die 150-600mm sich fast wie geschnitten Brot/warme Semmeln verkaufen ist den Fuji-Leuten weiterhin ein 🤔 Macro??? 80mm sind doch mehr als genug... Tilt-Shift-Objektive??? Kennen wir hier nicht, was soll das bitte sein...🤔 Warum eine Kamera UHS-II -Karten verwendet, die Speichergeschwindigkeit dann aber nicht nutzt ist mir ein Rätsel (warum sollten wir, bei Sony klappt's ja auch😉)! Das setzen wir (ganze Branche!) dann doch lieber auf aaaltbewährtes... Wozu so viel Energie in die Videofunktionen gesteckt wurde, wenn doch nächstes Jahr eh die X-H2 kommt... Wenn nicht interessiert's eh niemanden... Die Kamera gibt's solo (schwarz) bzw. mit dem 18-55mm schon zu kaufen! Das Kit mit dem ach so tollen 16-80mm🤔
_"Warum eine Kamera UHS-II -Karten verwendet, die Speichergeschwindigkeit dann aber nicht nutzt ist mir ein Rätsel (warum sollten wir, bei Sony klappt's ja auch😉)!"_ Nach unsere Messungen speichert die X-T4 ~11% schneller als die aktuelle "UHS-II-Generation" von Sony (A7(R) III, A7R IV, A9) - in Zahlen 174 vs 157 MB/s. Mehr dazu im Link in der Videobeschreibung.
@@ValueTech 157 vs. 174 MB/s ist nicht das Thema! Sony selbst bietet Speicherkarten mit 299 MB/s (Herstellerangabe)! Warum dann noch immer ein Controller der nur 150/180 MB/s durchlässt? Wird die Speicherkarte heiß und explodiert dann?? Sicher nicht... Also was ist der Grund? Rechenbeispiel: Die X-T4 macht 15 B/s, mit Raw a 52 MB wären das 780 MB/s - die Kamera benötigt also für 1s Aufnahme etwa 4,5s Speicherzeit... Mit UHS III wär's in etwas mehr als 1s erledigt... Eine Speicherkarte mit 150/160 MB/s würde heutzutage völlig genügen, baut aber meines Wissens niemand... Wozu kauf ich mir schnelle Speicherkarten wenn sie nix bringen... Wär mal was für eine Anfrage bei den Kameraherstellern...
Ah, so rum war das gemeint: Das ist primär tatsächlich eine Frage des Stromverbrauchs und damit zusammenhängend der Thermik. UHS-II überträgt maximal 312 MB/s, dafür muss der UHS-II-Bus mit 624 MHz betrieben werden. In der Regel takten die Controller in den Kameras tiefer (und damit auch der Controller der SD-Karte), damit der Stromverbrauch fällt. Bei älteren Canon-Kameras kann man via Firmware-Mod z.B. das UHS-I-Interface höher takten und den Datendurchsatz fast verdoppeln. Mit neuen Controller-Generationen, die mit kleineren Strukturen belichtet werden, sinkt dann auch der Stromverbrauch. Die nächste UHS-II-Generation wird wahrscheinlich ~250 MB/s schaffen. Bei UHS-I war das ähnlich: Am Anfang kaum schneller als der alte HS-Bus (25 MB/s), in der zweiten Generation dann ~50 MB/s und mittlerweile sind die besten UHS-I-Controller in Kameras bei >80 MB/s von den möglichen 104 MB/s angekommen. Und es gibt UHS-II-Speicherkarten mit ~150 MB/s Schreibgeschwindigkeit, die sind in der Praxis dennoch langsamer. Die Angaben auf der Karte sind Resultate, die man in synthetischen Tests erreichen kann (optimaler Kartenleser, sequentielle Übertragung, hohe Queue-Tiefe, deaktivierte Stromsparmechanismen). Viele kleine Dateien wie Bilder zu übertragen ist für den Controller eine andere Betriebsart, wenn Du so willst.
@@ValueTech Herzlichen Dank für die ausführliche Antwort!😘 Dann wird also die X-T5 wesentlich interessanter für mich!😉 Freu mich schon auf das Video...😁
Dann geh doch zu Sony und co. wenn dir bei Fuji etwas fehlt...ich selbst habe fast nie längere Brennweiten als 100 mm im Einsatz.... da bin ich bei Fuji mehr als zufrieden.... achja, bei Leica bekommst du auch keine langen Brennweiten 🤭
![Fujifilm X-T5 | Die beste APS-C-DSLM aller Zeiten im Test? [Deutsch | 8K]](http://i.ytimg.com/vi/wN_E05Ux3xg/mqdefault.jpg)
Endlich das Review des besten Cam-Review Channels Deutschlands🥳
Zum Belichtungszeit-Wahlrad: Die Drittel-Blendenstufen sind über das hintere Wahlrad anwählbar. Also das Rad steht etwa auf 1/60s, dann sind jeweils 2x 1/3 Blende darüber und darunter anwählbar, also 1/40, 1/50, 1/60, 1/80, 1/100, quasi als Feineinstellung. Es muss also nicht unbedingt auf „T“ gestellt werden.
Das ist jetzt schon das 2. Video wo ich sehe, das der so umworbene FaceTracking der X-T4 absolut schlecht ist. Vielen Dank für den Test.
Man muss zwischen Foto- und Videobetrieb differenzieren. Bei Fotos ist das Face-Tracking sehr gut (nur muss das Gesicht recht groß sein). Im Videomodus waren wir im Test aber auch erstaunt, wie oft die Kamera anfängt leicht zu pumpen.
@@ValueTech Danke, das hat mir sehr geholfen. Weiter so!
Ich hab mir wegen diesem Video die XT4 Bestellt ja im Jahr 2022 und das Review hat aufjedenfall viele Fragen beantwortet. Ich wünsche mir nur das ihr noch mehr im Video Bereich austestet. Ich selber Filme eher gern.
Wie immer tolle Reportage !
Meiner Meinung nach eine Spitzen Kamera.
Die gefällt gefällt mir.
Krasse kamera.. scheint die beste fuji bisher überhaupt zu sein wahrscheinlich auch die beste apsc kamera auf dem markt. danke für den tollen test.. darf gerne länger sein bei solchen flaggschiffen
Was hat Dir denn gefehlt? Das Video nur länger zu machen damit es länger ist, ist ja nicht Sinn und Zweck der Sache^^
ValueTechTV ausgiebiger ibis Test zb beim laufen und schweken... oder bidlooks von fuji..aber macht nichts hab mir das auf einem englischsprachigen Kanal angesehen...
Ich würde dir auf offener Straße meinen Geldbeutel zum kurz Halten geben - so vertrauenswürdig bist du 😇
Das sind ja schon japanische Verhältnisse^^
Ordentliches, handfestes und objektives Review.
Danke für die Arbeit!
Habe eine Sony a6500 und liebäugle seit Ankündigung stark mit der Fuji.
Aber der hier im Video gezeigte Video-Autofokus lässt mich nun stark zweifeln. Ich nutze diesen zu 3/4 bei Filmen und das muss sitzen und darf wie hier auf einem Stativ nicht versagen. Oder bin ich da zu verwöhnt?
Sehr schade.
Mich würde auch interessieren wie laut die Objektive (zB 1.4er und 2.0er) beim Fokusieren und die Geschwindigkeit sowie die Treffsicherheit je während des Filmens sind.
Alternativ würden mich auch Zeiss Objektive an der x T4 interessieren.
Stellt sich nur die Frage, ob 18-55 mm f/2.8-4 oder f/18-60 mm f/4?
Ich denke, wenn mal Zoomen möchte ist das durchgängige f4 besser
Danke fürs teilen.
finde den autofokus eigentl schön von der bewegung her, mich würde aber das 16-55mm f2.8 aber ehr interessieren (zum filmen) kannst du was dazu sagen? hört man diese LM objektive beim filmen?
Zu Capture One Fuji Express: Anscheinend ist es unmöglich diese kostenlose Version zu bekommen. Die Seite von Cature One versteckt den Download hinter einer Registrierung (Sorry ich hasse Zwangsmitgliedschaften und Registrierungen) und man wird trotzdem andauernd zur Bezahlversion weitergeleitet (als 30 Tage Testversion - Ich will die kostenlose Express mal antesten und keine Demo der Vollversion - verdammt nochmal).
Alles in allem ein gutes Beispiel wie man potentielle Kunden verärgert und dazu bringt zum Mitbewerber zu wechseln.
Bleibe ich halt weiterhin bei Rawtherapee (kostenlos) oder bei unkritischen Motiven direkt bei der Uralt Version von Lightroom in Kombination mit dem Adobe Raw Konverter
Sehr gepflegte Finger! Muss auch mal gesagt werden 😊
Hallo, ich habe mir die X - T4 bestellt. Fotografiere momentan viel mit der X -T3. Ich bin auf die Unterschiede gespannt. Video nutze ich nicht. Bleib gesund und pass auf Dich auf! Viele Grüße aus dem Schwarzwald Klaus
Das 12min. Video wurde gerade mal 2min. Online gestellt und schon ein LIKE erhalten :-)). Ein sehr treuer Fan ;-). Obwohl, Deine/Eure Videos sind sehr gut gemacht, ich habe das Gefühl das Ihr nicht von irgend ein Hersteller gesponsert werdet. Dafür alleine schon einen Daumen nach oben :-).
Ich mag Deine Videos... einfach mal so ;-)
Nach vielen Videos glaube ich warum der AF hier pumpt: Das 16-80 mm F4 hat keinen LM-Motor. Der wird aber von Fujifilm irgendwo auf einer HP bzgl. Video-Objektive empfohlen, so hat das ältere 18-55 mm F2.8-4 diesen und auch das teure 16-55 mm F 2.8. Auch das alte 23 mm 1.4 ist eben beim AF nicht das schnellste. Auch das Viltrox ist als "nicht-natives" Objektiv sicher eher suboptimal.
Ist das nur mein Eindruck oder orientieren sich die Systemkamerahersteller immer mehr in Richtung Videooptimierung? Das heißt, wenn man defintiv nicht Videos dreht, kann man unproblematisch auch auf 2-3 Jahre alte Geräte zurückgreifen?
Die von Ihnen ausgemachte Orientierung gibt es schon seit Langem und ja, auch die X-T-Serie geht nunmehr in diese Richtung. Indes bietet Fuji den Fotografen eine fotografie-puristische Version, die "X-Pro-Serie", dessen aktuellstes Modell "3" mit sehr solidem Titan-Body und langlebigem und sehr leisem mechanischen Verschluss trumpft. Wie von Fuji gewohnt sind alle belichtungsrelevanten Parameter (Verschluss, Blende, Iso) von außen sofort erkenn- und verstellbar - ein echtes fotografisches Handwerkzeug halt.
wenn 5-6 Blendenstufen odendlich sind, was ist dann gut oder sehr gut?
"ordentlich" kann man durchaus mit "gut" gleichsetzen. Zumindest eher als mit "befriedigend". Andere Synonyme wären z.B. _solide, ansprechend, angemessen, gebührend, beachtenswert_ oder _beträchtlich._
Hier ein Praxistest des IBIS der Fujifilm im Vergleich zur Olympus OM D E1III czcams.com/video/DF4pEY9DsGo/video.html
@@MichaelVJager aha, ok. Was ist dann die Refferenz?
Vladislav Kuba Glaub tatsächlich dass im Bereich Bildstabi die Olympus EM1MK3 zur Zeit die Referenz ist
Also ist der Videoautofokus der 6D Mark ii besser ?
Dank DPAF ja, aber Du hast natürlich nur Full HD statt 4K Video.
Ihr könntet Timestamps benutzen. :)
Machen wir - bei ausgewählten Videos ;) Leider zwingt CZcams aktuell dazu, die Timestamps in einem bestimmten Format die Videobeschreibung zu posten. Wenn man die Kapitel separat in einem Editor eintragen kann, werden wir das auch bei mehr Videos integrieren.
Vielen Dank für deine Review,,sehr nutzbar und hilfreich.Ich folge dir seit ich mit Fotografieren angefangen habe und bin ein großer Fan von euch.
Ich bin mehr als ein Jahr dabei zu fotografieren und demsprechend fortgeschritten. Ich denke jetzt ist die Zeit dafür reif,dass ich mir eine neue Kamera hole.Dazu habe ich ein paar Fragen und würde dich gern um Rat fragen. Wie kann ich mich mit dir in Kontakt setzen?
Ich würde mich echt freuen.
Fragen zum Thema Kaufberatung und Problemlösung kannst Du gerne hier stellen: www.valuetech.de/forum/ :)
Guter informativer Test. Wird es noch ein Test zum Viltrox 23mm geben?
Na klar, sogar schon gedreht :)
ValueTechTV sehr schön, freue mich drauf
Es ist schon etwas bitter. Ähnlich wie bei der Panasonic S5 arbeitet der Autofokus im Videomodus suboptimal.
5:36 bedeutet das das ich z.B. keine RAW Bilder mit lightroom bearbeiten könnte?
Ein vergleich mit der A6600 wäre vielleicht interessant
Am Anfang war das tatsächlich ein Problem. Im Zweifel einfach in den Support-Listen des jeweiligen Programms nachschauen. Da die Subpixel-Anordnung eine andere und das Thema recht jung ist, gibt es bzgl. Bildrauschen und Schärfe aber z.T. einige Unterschiede zwischen den RAW-Konvertern. Capture One galt/gilt da schon recht lang als Referenz für Fujis X-Trans.
Natürlich kann man mit Lightroom die Bilder der XT-4 entwickeln. Eventuell etwas vorsichtiger beim entrauschen, aber da hat Adobe inzwischen nachgearbeitet.
@@ValueTech Bei aller Liebe, die Supportlisten eines Progs geben zwar Aufschluss darüber welche Kameradaten unterstützt werden, aber nicht in welcher Qualität. Abhängig von der späteren Verwendung der digital entwickelten Bilder, ist nicht nur für Fuji-Daten Capture One eindeutig der deutlich leistungsfähigere Raw-Konverter. Indes reicht für vermutlich 99% der Anwendungsfälle Lightroom absolut aus, da es zudem intuitiver bedienbar und deutlich leistungsfähiger in der Datenverwaltung ist. Die Zielsetzung von Adobe ist glasklar Massentauglichkeit, während Phase One für Profis konzipiert.
Um es kurz zu sagen, die Kamera ist OK. Ich habe lange gewartet, um mich von meiner Panasonic GH4 zu lösen und mich zu verbessern, wobei ich hier erwähnen möchte, gerade der Videobereich ist mir sehr wichtig. Die GH5 war es für mich nicht, denn der AF(wenn überhaupt verfügbar(Variable Frameraten war er gar nicht verfügbar)) war eben immer zu schlecht. Nun also die XT4. An sich macht sie einen guten Job, aber dafür, dass die Kamera vor allen Dingen für Filmer gemacht wurde, hat sie doch wirklich viele Aussetzer. Man kann z.B. keine Framerate mit Verschlusszeit abspeichern. Wenn ich von 4k 24fps 1/48 auf 4k 60fps 1/120 wechseln möchte, dann muss ich das alles "zu Fuss" gehen, nervig. Shutter-Angle wie bei Panasonic auch ebenfalls Fehlanzeige. Anschlüsse sind links, Klappdisplay geht aber auch nach links auf, mmmpppfff. Viele in Deinem Video angesprochene Mängel(man konnte es ja teilweise auch sehen), kann ich nur bestätigen...der AF ist zwar OK, aber nicht unfehlbar und wirklich nicht smooth. Ich würde daher der XT4 gerade mal drei von fünf Sternen geben, was leider eigentlich schade ist, denn viele der von mir angesprochenen Themen könnte man durch Software-Programmierung in den Griff kriegen. Unterhalb des Iso-Rädchens z.B. sind noch mal Funktionen für Panorama-Foto etc. Diese Einstellmöglichkeiten sind für die Videoeigenschaften allerdings tot, völlig ohne Belang. Warum implementiert man dort nicht einfach C1-C3, wie es auch bei Panasonic üblich ist.Die Bildqualität allerdings...das muss ich schon sagen...die ist wirklich richtig gut!!!
Welche Kamera nutzt Du nun aktuell?
@@SVN3887 Fuji XT4
Ja, denke auch, die XT-4 ist derzeit vermutlich die beste APSC. Sony hat bei den neuen 6000ern einfach nicht genug verbessert/verändert - außer dem Realtimetracking. Hatte mal kurze Zeit die XT-2. Schöne Kamera. Nur leider nix für mich wegen des Menüs und der manuellen Einstellräder, die ich optisch/haptisch zwar toll fand - die aber meine Fotografie echt verlangsamt haben. Also: Fuji hört auf der Wünsche der Nutzer. Leider war Fuji bisher nichts für mich, schade. Ich bin zu Olympus gewechselt. Auch wenn die nun quasi "tot" sind: hier bin ich glücklicher mit dem ganzen Equipment.
Was ist denn für dich ganz persönlich d i e Lieblings Kamera? Du hast viele getestet und in der Hand gehabt...bei meiner Frage geht es um die, welche d i r am sympathischsten ist - also für dich selber subjektiv das rundeste Paket bietet, mit der du gerne/lieber auf Fototour bist. Wenn du diese Frage ohne Bauchschmerzen (mit Ausgewogenheit und Rücksichtnahme auf Firmen/Nutzer) beantworten könntest, wäre das schön - sagen wir mal als Privatmensch und weniger als Valuetechtester. Man darf ja persönliche Vorlieben haben...
Meine ist die Olympus OMD1 Mark III aufgrund der Features, Preisleistungsverhältnis und des (noch) kleinen/leichten Formfaktors in Kombination mit dem 12-100mm f4 Proobjektiv gleichauf mit der PenF, die an sich technisch weniger gut ist, aber gefühlsmäßig mit dem Kreativwahlmöglichkeiten noch mehr Vintagekultfeeling" für mich hat).
Wäre diese Frage auch mal interessant für ein VT-Video: "Du hattest sie alle - aber diese eine(?)...ist deine Lieblingskamera..."
Wenn man darauf antwortet, wird man beim nächsten (positiven) Review der Firma X sofort als Waffe der "Du hast in dem Video mal gesagt, dass Du mit X an liebsten fotografierst. Sieht man ja auch hier, dass es keine objektive Bewertung ist!!!!!"-Fraktion für einen Fanboy-Kleinkrieg genutzt^^
Verstehe, ist nachvollziehbar. Dann frage ich mal anders: welches deiner Videos über Kameras findest du selbst am gelungensten? Da kann dir ja eigentlich keiner etwas vorwerfen, weil nicht gesagt wird, welche Firma/Kamera ist die beste...wenn das so auch nicht geht, muss ich mir halt alle noch mal ansehen und darauf achten, in welchem Video deine Augen besonders glänzen...
Im Ernst: ist schon ok, du sollst überleben ohne Fanshitstorm und weiter so gute Videos machen - Pro & Contra kommen dankenswerterweise immer gut rüber.
Das ist auch echt schwer zu beantworten. Das "beste Video" hat dann auch wenig mit dem besten Produkt zu tun, sondern eher mit Moderation, Color Grading und Co. Da müsste ich bei >1.000 Videos aber auch erst einmal Scrollen^^
Um die Frage so halbwegs zu beantworten: Es gibt nicht "DIE KAMERA". Wir filmen seit ein paar Jahren mit der Lumix GH5, weil sie einfach super zu unserem Workflow passt. Für Produktfotos und viele Testbilder kommt eine Canon EOS 5Ds R zum Einsatz, privat... In der Regel irgendeine Testkamera- oder Objektiv. Die Sony A7 III kommt auch öfter mal zum Einsatz. Im Familienkreis wiederum viel Nikon D3x00/D7x00 und eine Pen-F.
Es ist also eher die passende Kamera, und nicht die beste Kamera ;)
@@ValueTech Danke für die gute Antwort.
Schade das es keinen Sigma SA an Fuji x Adapter gibt. Die Fujis reizen mich schon ordentlich, aber einen zweiten Objektivpark? Ne...
sigma und tamron kommen schon noch... keine sorge :)
Fuji Objektive sind Weltklasse und von unglaublicher Qualität. ! Es wäre schade, irgendein Fremdobjektiv an einer Fuji zu verwenden, da macht man die Fuji Qualität kaputt. Ich verwende nur XF Original Objektive.
Naja, für ein bis zwei hundert euro weniger bekomm ich schon eine Nikon Z6 und die ist vollformat...
Und hat weniger Video Features, ist größer.....
@@Hornbauer2010 Aber besser
Danke für das tolle Review !
Falls du dich erinnerst (nicht böse wenn nicht) steh ich immer noch so an der grenze zum kauf einer Fuji, habe ja die X-T30 im auge.... jetzt hast mir aber die X-T4 schmackhaft gemacht auch wenn sie preislich etwas über meinem budget liegt für ein zweitsystem. . - Das was mir halt schon am meisten fehlt (an meiner Canon wie der X-T30) ist IBIS.
Da steckt sicher ne menge Arbeit hinter den Reviews , nicht nur das filmen - man muss sich die Meinung die man da kundtut auch erstmal bilden.
Würde mich zumindest über einen mini vergleich der X-T30 doch sehr freuen. - das ist aber kein meckern, ihr macht wirklich tolle reviews die mir bisher bei meinen Kaufentscheidungen sehr viel geholfen haben - danke!!
Ein Vergleich mit der X-T30 wird von unserer Seite aus leider nicht kommen - der Aufwand ist einfach zu hoch für die zu erwartenden Aufrufzahlen (Kameraleute wollen ja auch bezahlt werden, versicherter Rückversand, Arbeitszeit für Test und Videoschnitt etc.).
Aber wir schauen uns sicherlich den Nachfolger der X-T30 an, sobald verfügbar!
Wenn du IBIS haben willst, darf ich auch gerne auf das Micro Four Thirds System hinweisen. Super Preis/Leistung und der IBIS bei Panasonic und Olympus sind sehr, sehr gut ;)
@@ValueTech danke für die Antwort - ja klar das versteh ich, ihr habt da sicher mehr ahnung was tendentiell "views" gibt und was nicht auch in bezug auf Marktinteresse. - Nur weil ich mal wieder ein Nichenprodukt haben will heist das nicht das andere das auch interessiert :-D - dann bin ich mal gespannt auf die T40 wenn es soweit ist :-)
@@kophotograph1803 Mir gefällt halt Fujis design extrem aber danke für den Hinweis :-)
schau dir mal die X-H1 an! die hat Ibis und bekommt man gebraucht für 700€
Ich werde nie wieder eine FujiFilm benutzen (!) Bilder sehen aus wie Ölgemälde. Meine vorherige 6D ii hat bessere Bilder geschossen mit L Objektiven
Hm, stolzer Preis würde ich sagen. Was die Kamera bietet, rechtfertigt für mich keine besondere Neugierde, geschweige denn einen Wechsel. Das Konzept ist für mich nicht ganz schlüssig.
FujiFilm wird überschätzt
Und ich dachte die xt4 bringt Unglück
Fujifilm ist eben kein Vollformat und es können weniger Photonen einfangen werden. Zudem sehen die Räder total albern aus
mein Gott. Hast du nichts besseres zu tun als zig Kommentare unter dieses Video zu setzen?
@@Kai-te3ig Welcher Gott?
Vielen Dank für das Review! Ich verstehe nich warum viele mit Fotoapparaten filmem wollen?
Die XT3 ist ne super Fotokamera und meinerseits ist ein Upgrade zur XT4 nicht wirklich nötig! Es sei denn mam braucht sie nicht zum fotografieren!😉
naja - der Ibis ist schon ein wahnsinn!
Die X-T4 wäre prinzipiell ne interessante Kamera - bloß, ohne Objektive ist jede Kamera wertlos...
Fujifilm (& Co.) baut Weitwinkel bis zum abwinken, damit wird der Trend zum Handy ganz sicher gestoppt, gell....
Teleobjektive braucht kein Mensch, nicht mal die Profis bei Fussball, Formel1, Olympia usw.!
Werden erst gebaut wenn auch Handys mit nem eingebauten 600er daherkommen...😉
Warum die 150-600mm sich fast wie geschnitten Brot/warme Semmeln verkaufen ist den Fuji-Leuten weiterhin ein 🤔
Macro??? 80mm sind doch mehr als genug...
Tilt-Shift-Objektive??? Kennen wir hier nicht, was soll das bitte sein...🤔
Warum eine Kamera UHS-II -Karten verwendet, die Speichergeschwindigkeit dann aber nicht nutzt ist mir ein Rätsel (warum sollten wir, bei Sony klappt's ja auch😉)!
Das setzen wir (ganze Branche!) dann doch lieber auf aaaltbewährtes...
Wozu so viel Energie in die Videofunktionen gesteckt wurde, wenn doch nächstes Jahr eh die X-H2 kommt...
Wenn nicht interessiert's eh niemanden...
Die Kamera gibt's solo (schwarz) bzw. mit dem 18-55mm schon zu kaufen!
Das Kit mit dem ach so tollen 16-80mm🤔
_"Warum eine Kamera UHS-II -Karten verwendet, die Speichergeschwindigkeit dann aber nicht nutzt ist mir ein Rätsel (warum sollten wir, bei Sony klappt's ja auch😉)!"_
Nach unsere Messungen speichert die X-T4 ~11% schneller als die aktuelle "UHS-II-Generation" von Sony (A7(R) III, A7R IV, A9) - in Zahlen 174 vs 157 MB/s. Mehr dazu im Link in der Videobeschreibung.
@@ValueTech 157 vs. 174 MB/s ist nicht das Thema!
Sony selbst bietet Speicherkarten mit 299 MB/s (Herstellerangabe)!
Warum dann noch immer ein Controller der nur 150/180 MB/s durchlässt?
Wird die Speicherkarte heiß und explodiert dann?? Sicher nicht...
Also was ist der Grund?
Rechenbeispiel: Die X-T4 macht 15 B/s, mit Raw a 52 MB wären das 780 MB/s - die Kamera benötigt also für 1s Aufnahme etwa 4,5s Speicherzeit...
Mit UHS III wär's in etwas mehr als 1s erledigt...
Eine Speicherkarte mit 150/160 MB/s würde heutzutage völlig genügen, baut aber meines Wissens niemand...
Wozu kauf ich mir schnelle Speicherkarten wenn sie nix bringen...
Wär mal was für eine Anfrage bei den Kameraherstellern...
Ah, so rum war das gemeint: Das ist primär tatsächlich eine Frage des Stromverbrauchs und damit zusammenhängend der Thermik.
UHS-II überträgt maximal 312 MB/s, dafür muss der UHS-II-Bus mit 624 MHz betrieben werden. In der Regel takten die Controller in den Kameras tiefer (und damit auch der Controller der SD-Karte), damit der Stromverbrauch fällt. Bei älteren Canon-Kameras kann man via Firmware-Mod z.B. das UHS-I-Interface höher takten und den Datendurchsatz fast verdoppeln.
Mit neuen Controller-Generationen, die mit kleineren Strukturen belichtet werden, sinkt dann auch der Stromverbrauch. Die nächste UHS-II-Generation wird wahrscheinlich ~250 MB/s schaffen. Bei UHS-I war das ähnlich: Am Anfang kaum schneller als der alte HS-Bus (25 MB/s), in der zweiten Generation dann ~50 MB/s und mittlerweile sind die besten UHS-I-Controller in Kameras bei >80 MB/s von den möglichen 104 MB/s angekommen.
Und es gibt UHS-II-Speicherkarten mit ~150 MB/s Schreibgeschwindigkeit, die sind in der Praxis dennoch langsamer. Die Angaben auf der Karte sind Resultate, die man in synthetischen Tests erreichen kann (optimaler Kartenleser, sequentielle Übertragung, hohe Queue-Tiefe, deaktivierte Stromsparmechanismen). Viele kleine Dateien wie Bilder zu übertragen ist für den Controller eine andere Betriebsart, wenn Du so willst.
@@ValueTech Herzlichen Dank für die ausführliche Antwort!😘
Dann wird also die X-T5 wesentlich interessanter für mich!😉
Freu mich schon auf das Video...😁
Dann geh doch zu Sony und co. wenn dir bei Fuji etwas fehlt...ich selbst habe fast nie längere Brennweiten als 100 mm im Einsatz.... da bin ich bei Fuji mehr als zufrieden.... achja, bei Leica bekommst du auch keine langen Brennweiten 🤭