Nucléaire : Poutine peut-il frapper ?
Vložit
- čas přidán 29. 08. 2024
- Vladimir Poutine brandit la menace nucléaire depuis le début du conflit : peut-il vraiment l'utiliser ?
Avec Héloïse Fayet (experte en nucléaire militaire) et @XavierTytelman (ancien aviateur, expert en sécurité aérienne). Abonne-toi pour ne rater aucune redif. ❤️
Mashup, chaque mercredi à 20h sur Twitch : / hugodecrypte
---
LIENS
La chaîne de Xavier : / xaviertytelman
Sa vidéo sur la situation en Ukraine : • [UKRAINE / RUSSIE] Ana...
----
POUR SUIVRE MASHUP
• Twitter: / mashup_talk
• Instagram: / mashup_talk
• TikTok: / mashup_talk
----
CRÉDITS
Présentateur: Hugo Travers
Producteur: Julien Potié
Rédactrice en chef: Anais Lochon
Assistante rédactrice en chef : Alice Diem
Réalisateur: Claire Laverne
Ingénieur du son: William Delaitre
Assistant de production: Clément Chaulet
Monteur: Mathias Etheve
Photographe: Clémentine Mariani (@clementinemariani_)
Miniature: Julien Potié
C’est fou comment elle explique parfaitement le sujet,
12/10 c validé
La plupart des intervenants oublient régulièrement un élément très important qui prévalait pendant la guerre froide et qui est toujours d’actualité à savoir : Guerre nucléaire > destruction mutuelle assurée > ni vainqueur, ni vaincu.
cette exacte personnes ne sera victorieux
C’est toujours dingue de voir à quel point la télé manipule l’info ! Deux infos complètement différentes et surtout neutre sur cette vidéo. Merci Hugo pour l’info de qualité 🙌
De quelle manipulation parles tu ?
ça serait cool d'avoir la rediff au complet d'un seul coup !
Le faire en petit bout est mieux pour la monétisation et le référencement
@@AliasAliix oui et non certaines vidéo sont sortie je ne l'es avait pas vu dans mon feed heureusement que j'ai été voir sur la chaine....
Le sujet le plus fondamental de cette guerre, enfin développé !!! j'espère que nous reviendrons vite à la paix, force à tous !
De quelle façon est-on assuré que les chiffres sur l'arsenal nucléaire des différents pays (notamment les états-unis et la Russie) correspondent à la réalité ? Car je vois un intérêt stratégique fort pour un pays de mentir sur ces chiffres. Les gonfler pour augmenter la dissuasion ou au contraire les amoindrir afin de pouvoir être leader de loin dans l'armement nucléaire sans que les autres pays s'inquiètent et s'arment en réponse, comme pendant la guerre froide où c'était la course à qui aura le plus d'armes nucléaires.
Est-il possible de différencier vos suppositions des éléments factuels si vous prenez le temps de me répondre :)
Bonne journée à tous !
Je me suis aussi déjà posé cette question.
Important est des avoir plus grand que le voisin
La seul question qui mérite réponse c’est si une guerre nucléaire éclate quelles seront les conséquences sur le vivant sur terre
Je commente pour suivre 😉
@@bouboutou3657 il y’a pas mal de vidéo sur ça surtout tourner récemment 😉 cherche sur CZcams il y’a des scénarios
Je trouve cette émission très bien faite.
Pas comme ton orthographe petit Louis
@@frenchfuc43r50 Je suppose que comme moi ta langue maternelle n'est pas le français et que tu parles 6 langues différentes.
@@frenchfuc43r50 Une chanson pour toi Touch Of Class - Val Op Jou Knieë
@@fandavidbeckham Victor Louis me paraît bien français…
@@frenchfuc43r50 Cantare Children's Choir Sings South Africa's National Anthem
Pas mal d'upload les rediffusions le week end, on decripte un peu 7/7
La miniature 🤣🤣🤣 genre celui qui a cette chaîne est en duel contre Poutine 🤣
au lieu de prospéré le monde sera détruis
11:15 J'aimerai que mademoiselle développe son avis sur le RS-28 Sarmat
Il FAIT ca pour le plaisir. that's the point. le plaisir de toute puissance.
Si on est un peu con , oui
Ce qui est extrêmement dangereux n'est pas seulement les têtes nucléaires, mais aussi les missiles hypersoniques inarrêtables, impossibles sinon difficiles à intercepter en vol, peu importe quel type de charge y est installée. On pourrait difficilement les éliminer en vol avant qu'ils ne tombent sur une ville européenne visée par une riposte russe contre un pays qui aurait clairement aidé militairement l'Ukraine en frappant des positions russes.
Poutine peut il
Poutine peut il
Poutine peut il
Poutine peut il
Poutine peut il
🤣
Cc j’aime beaucoup ce que tu fais est-ce que tu peux parler du genocide au Congo
Espérons qu'il ne le fera pas 🙏
Je l'espère très sincèrement aussis sa fous vraiment la trouille et personnellement personnes veut y perdres la vie
Si une arme nucléaire saute en Ukraine la Russie sera elle aussi touchée, donc si ça arrive c'est que le monde sera de toute façon un gigantesque no man's land sous peu.
Hélas oui on est à l'abri de rien....
Quand sort la vidéo avec danielle
Bonsoir qui est Danielle bonne soirée à vous au plaisir
Très bonne vidéo d'information de débat public, néanmoins dommage de ne pas avoir pu aborder la "terreur" des armes thermobariques dont est pourvue la Russie, de nombreux articles commencent à poper sur le sujet, et c'est effrayant.
Qu’est-ce que c’est ? J’ai déjà entendu parler vaguement d’armes à neutrons par exemple sans avoir creusé.
Serait t'il possible d'avoir une vraie source supplémentaires d'information concernant les déclarations de l'OTAN sur son déploiement et/ou son rappel de dissuasion nucléaire ..?
De dire le mot nucléaire fait augmenter le prix du pétrole 🛢
Go faire des voitures qui marchent au nucléaire comme dans Fallout
@@chantalgavard7986 Comme ça à chaque accident la région alentour est rasée ou à défaut inhabitable 👍
@@fabienr.8817 pas rasé mais un nuage radioactif
Quelqu'un a une idée des micro qu'ils utilisent ?
Sinon super vidéo, merci à Hugo et son équipe pour ça.
ça ressemble à des micros Shure peut-etre des SM7B ? (je suis pas sur en tout cas ça y ressemble)
@@arkarrow402 Ce sont bien des SM7B :)
Si seulement ta vidéo pouvait calmer la psychose qu'on les gens avec le nucléaire. Mais non, ca fait de l'audience à la TV... x)
Alice aux pays des merveilles.
Il y a toujours le risque que ça dégénère. Risque faible mais pas nul.
LE risque est toujours present. Il suffit qu une seul personne appuie sur le bouton.... Il y quelque jour on parlait de crime de guerre mais ca a rien donnée maintenant Poutine vise directement les civils
POUTINE NE S ARRETERA PAS LA
Je crois que je vais m'enfuir aux Iles Canaries ou aux Açores, je ne pense pas que Poutine les fasse exploser.
Si y'a une guerre nucléaire tout pète
Le niveau d'alerte nucléaire n'est pas de 1 à 4 mais de 1 à 5
Mais du quoi elle a pas expliqué ce qui ce passait aux niveaux 3,4,5, tout le monde se tire dessus à 5 ou c’est le niveau Octobre 1962 ?
@@leroidesrascasses4618 À 5 on lance. 😅. Là il est à 3 les cibles sont rentré. Pour les autres je ne sais pas.
Non. Les Russes ont un niveau d'alerte de 1 a 4, elle a raison. Nous et les ricains c'est bien 1 a 5 (enfin, 5 a 1).
@@MrMillefail Effectivement, il ne faut pas confondre le système russe avec le DEFCON américain car chaque pays a ses seuils d'alerte propres et les manœuvres qui en découlent. J'aurais pu rentrer dans le détail (par exemple, on suppose que les armes ne sont pas stockées au même endroit que les bombardiers en temps de paix, mais qu'il est possible de les "rapprocher" si les tensions augment) mais je n'avais qu'une vingtaine de minutes et il était important de rester accessible.
c'est quand même Poutine qui a déclarer en premier à la conférence de presse avec Macron que la Russie est une puissance nucléaire
poutine joue un jeux de poker ils sais que les autre on aussil,arme nucléer ils nes pas invincible
Ah mais non non faut remettre les choses dans le bonnes ordres les choses c'est d'abord Vladimir qui a dit qu'il mettait ses forces en alerte pas l'inverse ! C'est bien pour ça qu'il lui a été rappelé qu'on est une alliance qui est aussi nucléaire.
@Benjamin Meyns t'es bien naïf toi 😂🤣🤣
@@VFR999 non c'est factuel.
Dans son discours d'invasion, Poutine prévient que quiconque s'interpose avec ce qu'il se passe en Ukraine se verra répondre avec une force "jamais connue" (nucléaire donc).
Ce n'est que quelques jours plus tard que Le Driant passe sur FranceInfo et rappelle le caractère nucléaire de notre défense.
Vraiment, la c'est purement factuel (tu peux retrouver les deux interventions sur CZcams facilement)
@@MOPZcinema cette histoire elle dure depuis 2014 hein
@@MOPZcinema "c'est factuel."
Justement ce que tu dis est faux , l'arme nucléaire a déjà été vu puisque les USA en ont balancé 2 sur la Japon.
Poutine faisait plutôt référence aux armes (missiles) hypersoniques , qui sont des armes qui elles n'ont pas étaient encore utiliser et qui sont à l'heure actuelle , inarrêtable par les systèmes anti-missiles et donc sûr d'arriver "à destination".
Poutine a donc mentionner le nucléaire après les propos irresponsable de le drian
Bonsoir ! C'est moi dans la vidéo :) Cela a été fait en réponse au commentaire de Kimparle ci-dessous, mais je souhaite rappeler le contexte et la chronologie de l'escalade :
- Début février, lorsque le président Macron se rend à Moscou, Poutine fait une première remarque sur la puissance nucléaire de la Russie.
- Le 24 février, au moment du lancement de l'opération, le président russe rappelle que ceux qui s'opposent au conflit s'exposent à des "conséquences que vous n'avez encore jamais connues", ce qui est clairement compris comme une référence à l'arme nucléaire. Entre temps, il a conduit un exercice avec ses forces stratégiques (tirs de missiles...) et la Biélorussie s'est exprimée sur la possibilité d'accueillir des armes nucléaires russes sur son sol.
- La réponse de Jean-Yves Le Drian arrive quelques heures plus tard, accompagnée d'un communiqué des pays de l'Otan qui rappellent à nouveau les capacités de dissuasion nucléaire des pays de l'Alliance.
- Enfin, le 27 février, le président russe annonce la "mise en alerte de sa force de dissuasion", c'est à dire l'augmentation du niveau d'alerte, possiblement traduite par un raccourcissement des délais de réaction et un déploiement plus important de personnels dans les centres de commandement des composantes de la dissuasion (on parle de NC3, Nuclear Command, Control and Communications).
Depuis, heureusement, rien n'a été observé et les pays otaniens n'ont pas annoncé de manœuvres particulières de leur côté. On reste sur une dialectique de la force / rhétorique de la dissuasion assez "classique" mais d'une envergure encore rarement vue.
J'ai peur 😰 vrmt
Mdrr y aura rien
C juste pour rapler aux usa de descendre le melon. Y aura rien de ça
Guerre psychologique,guerre de communication la preuve sa marche (mais je trouve assez clair cette échange même si le risque zéro n'existe pas ),je te conseil aussi de regarder les articles sur ce genre de guerre sur le psychologique
Écoute aussi linterwieu qu'il a fait avec Hollande
@@genekisayan6564 Je l'espère parce que Poutine est capable de tout
@@icarus-fy5nn merci pour le tuyau 🙏🏾
Mais non mademoiselle vous vous trompez c est l inverse le Drian a répondu a poutine faites attention 😂😂😂😂😂
Xavier n'a pas eu beaucoup la parole...
C'est vrai pour cette vidéo. Pour la précédente, il a largement eu la parole: czcams.com/video/yClPxhdhi6Q/video.html
Héloïse Fayet se trompe dans la chronologie : D'abord Poutine parle de mettre ses systèmes nucléaires en alerte, PUIS Le Drian REPOND 1-2 jours plus tard que l'OTAN est aussi une force nucléaire. Bizarre qu'une experte se trompe dans une telle chronologie facile et centrale de ce sujet...
Non c'est bien la bonne chronologie Poutine avait mentionné à demi mot une attaque nucléaire probable à ceux qui s'interposent entre la Russie et l'Ukraine et ce a quoi Le Drian avait répondu que l'otan avait aussi l'arme nucléaire. C'est seulement après que Poutine a ordonné la mise en alerte
@@jeang6057 Ha oui, merde, j'viens de vérifier. Merci pour ne pas m'avoir laissé dans l'erreur.
ils ny apas que le fric ils ya d,autre valeur pour la suvie de ce monde
Bien mais on entend moins Xavier que la dame !
Normal, dans la vidéo précédente c'est le contraire
@@nicolasv4171 Vidéo précédente: czcams.com/video/yClPxhdhi6Q/video.html
Xavier est spécialiste en quoi ?.
Ah ouais quand même, j'avais pas vu, je découvre la chaîne et vous avez quand même obtenu la présence d'un ancien président de la république. 👍
vous encore? vous le sous estimez encore?
4:40 12000? Je pense plutôt qu elle en avait plus de 30.000 à 35.000 et qu elle a réduit à 6500 +-
Je comprends la volonté de précision mais bon à partir du moment où on peut détruire plusieurs fois la terre (son pays inclus), en avoir 10000 de moins ou de plus change pas grand chose ahah
@@leroidesrascasses4618 je suis tout à fait d'accord
L'otan s'acharne à vouloir s'étendre vers la frontière Russe c'est la cause de cette, l'otan est l'agresseur dans cette guerre
👍
La réponse est non, y a pas de débat dessus.
Vous êtes rassurante Madame !
Q: devons-nous flipper ?
1) Plus sérieusement, est-ce que le risque d'embrasement généralisé est-il possible ?
2) Poutine ou le gouv. russe est-il déconnecté de la réalité ?
Aujourd’hui, nous avons la confirmation factuelle qu’il y a des Biolabs en Ukraine et que la société de Hunter Biden, Rosemont Seneca, a investi dans des entreprises qui construisaient ces laboratoires.
Pourquoi Zombie Joe essaie-t-il de démentir le fait qu’il y ait des laboratoires biologiques financés par les Etats-Unis en Ukraine… C’est peut-être parce que la société de son fils finançait les entreprises impliquées dans la construction de ces laboratoires en Ukraine et qu’il ne veut pas le peuple américain et le monde entier le sachent.
En détruisant ces laboratoires de la mort, les Russes essaient non seulement de sauver leur peau, mais ils rendent aussi un fier service aux Européens et au Monde entier.
@@jnounan J'aime pas le terme "troll russe" mais votre réponse est à côté de la plaque. L'invasion russe n'a rien à voir avec Biden, puisque Euro-Maidan et l'invasion de la Crimée ont eu lieu en 2013/2014, où l'élection de Biden paraissait improbable.
Je voudrais ajouter que pour faire la guerre il faut avoir une forte assise économique or la Russie n’a pas vraiment une économie en santé la preuve il ont commencé à ressentir les sanctions économiques qui pleuvent sur la population et il faut être capable et convaincu que après la guerre la reconstruction se fera de manière aisée donc et Poutine le sait il ne peut jamais faire l’erreur d’attaquer un pays européen puisque à la fin il en sortira perdant il fait juste de la gesticulation inutile
Poutine s'est fié en partie aux revenus du gas et du pétrole pour faire sa guerre. Les USA avaient déjà prévenu l'Allemagne et ses voisins sur la dépendance de ces pays. La Russie vient de perdre TOUTE sa crédibilité. Le business dans un pays instable ça ne se fait pas. Sans compter que la cote de crédit de ce pays est minable.
Normal que les Russes sentent déjà les effets vu les colossales sanctions économiques qu’ils se sont pris c’est du jamais vu
Mais à part de la dette, en Europe on a quoi ? Parce que la Russie a un des plus gros stock d'or du monde, zero dette et toutes les matières premières dont on a besoin.Du coup, je veux bien qu'ils vont en chier mais nous aussi (et pas qu'un peu)
La question sur la defence nucleire n est pas repondu, en s enfou que l on peut repliquer avec une bombe… la question est peut on bloquer une bombe qui irait par exemple en france ou allemagne???
Et avec quoi tu veux bloqué une salve de missile hypersonic a tête nucléaire ?! La réponse et non
La Russie a des armes (missiles) hypersoniques , qui sont des armes à l'heure actuelle , inarrêtable par les systèmes anti-missiles et donc sûr d'arriver "à destination".
Néanmoins , la France possède plusieurs sous-marin nucléaire lanceur d'engins , donc même si la France était touché par une attaque nucléaire , l'agresseur aura de tout façon lui aussi une réponse nucléaire sur son sol.
@@mathieu6748 En s enfou un peu que la France peut aussi detruire de vie... MA question c est est ce que l'on peut PROTEGER nos vie.... En gros donc si poutine decide de supprimer Paris on ne pourra rien faire... Meme si il y a une riposte peut etre que cela lui est egal et de nombreuse personne vont mourrir ...
@@izy-mobile6269 Voila mais il aurait pu clairement le dire dans la video alors que c etait un peu detourner... Poutine est un peu imprevissible... il ne perdra pas la guerre sans rien faire
y'a les bon parleur et y'a se qui son dans la guére dans le maleures dans la misère le maladie la pauvreté .... ?
Je repense à ce sketch des Guignols de l'info : tous ces soi disant puissants détruisant la terre, et dansant de joie, tout en trinquant avec du champagne... 🙄🥂💩🤬😤🙉💣
Arrête de faire flipper les gens. Vous parlez pour rien.
À 12:00 il faut revoir ses notes. La Russie a largement de quoi contrer nos missiles avec des dispositifs sol-air. Il ne s'agit pas d'attaquer, de contrer la potentielle menace. Ce qui est dissuasif c'est la capacité qu'a un pays à se défendre et à répliquer. Sinon merci à vous pour ce petit podcast instructif.
Après, y'a une différence entre la theorie et la pratique, on le voit bien avec les armes russes actuelle en Ukraine qui se montrent moins efficaces que prévu.
Je pense qu'aucun pays devrait prendre ce risque, même s'il existe des défenses, car aucune défense n'est parfaite
@@duckfero7362 Normal quand tu vois la version du même camp, pourquoi ils ont fermé RT et placer ces guingnols spécialistes en .... Tik Tok
@@duckfero7362 Aujourd’hui, nous avons la confirmation factuelle qu’il y a des Biolabs en Ukraine et que la société de Hunter Biden, Rosemont Seneca, a investi dans des entreprises qui construisaient ces laboratoires.
Pourquoi Zombie Joe essaie-t-il de démentir le fait qu’il y ait des laboratoires biologiques financés par les Etats-Unis en Ukraine… C’est peut-être parce que la société de son fils finançait les entreprises impliquées dans la construction de ces laboratoires en Ukraine et qu’il ne veut pas le peuple américain et le monde entier le sachent.
En détruisant ces laboratoires de la mort, les Russes essaient non seulement de sauver leur peau, mais ils rendent aussi un fier service aux Européens et au Monde entier.
Ton niveau militaire stp ? Psq tu affirme des choses mais bon moi aussi je peux dire plein de chose
Leur défense a pas fonctionnée contre des missiles subsonique des années 70 et ils ont perdu 6 avions au sol. Et ok on a des missiles tactique supersonique qui théoriquement peuvent se faire intercepter, mais un "missile" intercontinental supersonique de nos sous-marin c'est 16 têtes nucléaire qui se détachent a 5km de la cible, chacun de nous sous marin en porte 10. C'est violent, et même la tech israélienne est pas assez bonne pour garantir 0 impact.
7:48 je trouve ca honteux que vous trouviez cette situation drole rien est drole dans ce conflit !
Des enfants qui parlent de Poutine 😃😃😃
Il ignore que une seule bombe nucléaire peut détruire toute une ville comme Moscow or combien de grandes villes la Russie possède?juste 3 ou 4 ou bien 5 à forte densité d’habitants et la plupart de ces villes se retrouvent au sud de la Russie dont à la portée des bombes nucléaires de l’OTAN contrairement aux pays occidentaux donc le problème ici n’est pas le nombre d’armes nucléaires mais les dégâts qu’une seule peut faire
C'est surtout qu'aujourd'hui les armes nucléaires sont tellement puissantes que leurs champs d'action est beaucoup plus puissant qu'une seule ville même majeure.
Le missile russe Satan 2 ou Poséidon peuvent facilement detruire la France et les pays aux alentours et les rayer de la carte
Et la Russie est le plus grand pays du monde
🇲🇦🇳🇱❤️
Vous pensez que les États-Unis avait besoin de larguer deux bombes atomique sur le Japon? Je ne pense pas, la Russie pourrai utiliser l'arme nucléaire juste pour montrer sa position de force.
C’est un peu différent les États Unis venais de développer la première arme nucléaire au monde et elle n’avait jamais été utilisée. Ils l’on lancé pour « amortir » leurs investissements car à ce moment ils avaient énormément investi et ils voulaient montrer au américain pourquoi. et également un exemple au monde entier c’est depuis cela que nous savons tous qu’elle est la conséquence d’un tel lancement. ⚠️ Attention : j’explique seulement les faits je ne défend absolument pas l’acte des États Unis qui était franchement terrible et inhumain.
@@sanchezclementine3796 Aujourd’hui, nous avons la confirmation factuelle qu’il y a des Biolabs en Ukraine et que la société de Hunter Biden, Rosemont Seneca, a investi dans des entreprises qui construisaient ces laboratoires.
Pourquoi Zombie Joe essaie-t-il de démentir le fait qu’il y ait des laboratoires biologiques financés par les Etats-Unis en Ukraine… C’est peut-être parce que la société de son fils finançait les entreprises impliquées dans la construction de ces laboratoires en Ukraine et qu’il ne veut pas le peuple américain et le monde entier le sachent.
En détruisant ces laboratoires de la mort, les Russes essaient non seulement de sauver leur peau, mais ils rendent aussi un fier service aux Européens et au Monde entier.
Il n'y a pas que sa on bombarbe pas deux ville faire des millions de mort juste pour un essai et montrer sa puissance
La cause exacte et pearl Harbor
@@icarus-fy5nn Mes cours d'histoire on toujours été strict, une bombe suffisait largement pour arrêter la guerre, la deuxième était gratuite pour démontrer à l'URSS qu'ils avaient assez de bombe opérationnel pour en jetter non pas une mais deux. C'est un crime de guerre. Mais shuttt c'est les États-Unis cest pas grave! Pour toi ce semble logique qu'on ne tue pas des millions de gens que pour démontrer sa puissance mais apparemment ils l'on fait
petite question ... Madame Fayet a préparé les questions, j'ai l'impression qu'elle lit un prompteur.
Tout est préparé dans son émission, rien n'est spontané tout est calculé
Il y a des gens qui sont tout à fait capable de parler ainsi
@@homelander4926 oui sauf que là c'est largement visible que tout est préparé à l'avance
@@remirantiere350 Préparé ? C’est grave ?
@@remirantiere350 C'est mieux que ce soit préparé que de répondre n'importe comment sur un sujet aussi grave!
pourquoi vous vous fiez au usa c est sa le pb
Ils sont surement payés . L'autre est pilote de ligne et maintenant le voilà spécialiste de guerre , nucléaire, de la russie et de Poutine, avec comme source info à sens unique, la pensée, la propagande Anglo-saxonne. Des golems ces gens
Ledrian rappelant que l’Otan est « aussi » une force nucléaire était la réponse à Poutine indiquant qu’il mettait sa force nucléaire « en alerte », et non l’inverse
"Poutine doit comprendre que l'Otan est aussi une alliance nucléaire", dit Le Drian 24/02/2022
Poutine met en alerte la "force de dissuasion" nucléaire russe 27 févr. 2022
Vérifiable en 10 secondes. Quel est ton intérêt de mentir ? Ou alors tu répètes comme un débile sans vérifier ?
La France qui fait l’intéressante ne doit pas oublier que sa dissuasion nucléaire elle la doit à l’Algérie, les conséquences de ces essaies continuent de faire des ravages au sain des populations locales des régions du sud de l’Algérie.
Mdr la bonne blague . l'Algérie était française a l'époque donc la France doit sa dissuasion grâce à elle même et grâce à ses ingénieur .
@@alastorrukkie9381 Effectivement, et surtout la france à également réalisé des essais en Polynésie française. Donc la France doit sa dissuasion nucléaire que à elle même et pas à l’Algérie...
@@alastorrukkie9381 allez dites cela aux gens qui souffrent de malformations du aux radiations et a aux familles de ceux qui ont péris
@@bouboutou3657 Ils vivent dans le désert
@@jnounan l'Algérie est une création de la France pas comme la Tunisie qui a quelques siècles
Et le Maroc plus d'un millénaire la dynastie alaouite 🇲🇦
Go Poutine Vaporise les, go go, fait un grand reboot, débarrasse nous pour toujours de LUE et des macrons.