2033년까지 2.6조 투입..💥뜨거워지는 경항모 찬반 논란 / SBS 뉴스토리
Vložit
- čas přidán 30. 07. 2024
- 대형 국책사업을 둘러싼 찬반 논란이 다시 거세지고 있습니다. 문재인 대통령의 공약이자, 해군의 숙원 사업인 ‘경항모 사업’ 이야기입니다. 정치권을 넘어 전문가들이 가세하고, 해. 공군의 입장이 미묘하게 다릅니다.
찬성론자들은 ‘자주국방’ ‘방산 산업 확장성’ 입장에서 논리를 펼칩니다. 주변국들, 심지어 일본도 갖게 되는 항모를 이젠 우리도 가질 때가 됐다는 겁니다.
반대론자들은 지금은 미사일이나 잠수함 같은 대북 억지력이 중요하지, 수십조가 투입될 경항모는 시기상조라는 입장입니다. 세계 최고 위력의 美 항모전단이 한반도 위기 때마다 나타나는데, 굳이 경항모가 필요하냐는 주장입니다.
경항모 사업은 2022년 예산에 기초설계 예산 72억 원이 책정, 통과되면서 본격 시작을 앞두고 있습니다. 이번 주 ‘뉴스토리’는 뜨거워지는 경항모 찬반 논란을 편견 없이 들어봤습니다. 정치적 진영이나 각軍의 이해관계에 따른 것은 아닌지, 반대를 위한 반대는 아닌지? 경항모 찬반 논란을 자세히 들어보시고, 직접 판단해 보시기 바랍니다.
#SBS뉴스 #8뉴스 #뉴스토리 #후스토리 #경항모 #실시간 으로 만나 보세요
라이브 뉴스 채널 SBS 모바일24
▶SBS 뉴스로 제보해주세요
홈페이지: news.sbs.co.kr
애플리케이션: 'SBS 뉴스' 앱 설치하고 제보
카카오톡: 'SBS 뉴스'와 친구 맺고 채팅
페이스북: 'SBS 뉴스' 검색해 메시지 전송
이메일: sbs8news@sbs.co.kr
문자: #6000
전화: 02-2113-6000
▶SBS 뉴스 채널 구독하기 : n.sbs.co.kr/youtube
▶SBS 뉴스 라이브 : n.sbs.co.kr/live
![[Full] 고향민국 - 청양의 자연, 명품을 빚다](http://i.ytimg.com/vi/wm-z45R4J84/mqdefault.jpg)
![[Full] 고향민국 - 청양의 자연, 명품을 빚다](/img/tr.png)
![[단독] 한국형 항모 개발 숙제 풀었다…함재기 독자 개발 / SBS 8뉴스](http://i.ytimg.com/vi/LB1cr9WAvu4/mqdefault.jpg)
![[단독] 국방부, 경항모 아닌 '중항모' 연구 이달부터 착수 / SBS](http://i.ytimg.com/vi/QONXfFTzIpc/mqdefault.jpg)
![[후스토리]"저 보고 악당이 되란 말입니까?" 어느 납세자의 하소연 / SBS](/img/n.gif)
경항모 만들바에는 제대로된 중항모 이상 만드는게 미래를 내다 봤을때는 좋을꺼 같은데...
나도 이 의견 찬성... 근데 중항모는 진짜 돈이 많이 드는데........ 흐
F-5나 교체해야지…
@@hunj2908 어차피 경항모도 돈 엄청나게 들어감
팩트한조각 중항모 건설하는 대신 니들 한번 더 재입대 해야하는게 현실 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ아해군 현함정 정원 비율 60프로인거 알지?
뭔 항모냐 ㅋㅋㅋ 너가 시급 200원 받으면서 10년간 복무해라 해군부사관 지원해라^^ 깔깔깔 링크라도 줄까?
세금 더 내라면 내겠다 중형항모로 가자 나라가 힘의 균형이 깨지면 항상 망했다 제발 힘의 균형은 맞춰야 된다
깡패들 싸움이나 국가적 싸움이나 어중간한 힘으로 싸우면 반드시 맞아죽는다. 항모를 포기하던지 하려면 중형으로 케터펄트도 장착해 제대로하자!
맞습니다. 할려면 7만톤 이상 배수량을 갖춘 정규항모를 보유하든가 해야지 경항모는 전략적 이점이 거의 없는데 운용 유지비만 비싼 계륵이 될 뿐입니다. 스팀이든 전자식이든 사출시스템은 필수거니와 함재기들의 효율적 운용까지 고려한 원자력 추진 첨단 정규항모를 가지지 못할바엔 잠수함이나 구축함 전력을 더 확충하는게 맞고요
중형항모로건조해야한다
주변항모는중형및대형항모가는데
우리도중형항모이상으로가야한다
이게 맞다 깐지나게 중형항모가야지 가오상하게 경항모가 뭐야!
항모 운영 경험도 없을뿐더러 처음부터 중형을 만들면 초기 리스크가 좀 크지않을까ㅏ 합니다. 초기엔 경항모로 경험을 쌓고 이어서 중형으로 이어가야한다고 생각합니아.
@@uigang_01 함재기 사출시스템 없는 경항모 백년간 운용해봐도 정규항모 운용 노하우는 절대 얻을수 없습니다
경항모보다는 잠수함이나 소형미사일 쾌속정이 더 급하다
10:22 적이 아닌 것들이 순식간에 적으로 변했을 때. 그게 우리나라가 무너졌던 과거의 여러 모습들이었다. 중국이 그랬고- 일본이 그랬다. 우리가 빈틈을 보이고 우애를 강조할때, 그 나라들은 우리나라를 짓밟을 생각을 했다.. 대비 없는 평화가 오래갈 수 없다는 것은 누구나 다 아는 사실이다. 전쟁을 일으키지 않되, 준비해야 하지 않을까.
그게 아니라.. 왜 굳이 "지금" 적이 아닌데 한국이 먼저 나서서 우리보다 더 힘이 쌘 중국과 일본을 자극을 하냐는 거지요.. 솔직히 한국이 일본과 중국 상대로 감당이 안됩니다.. 한국은 일본 경제에 3분의 1에 불과해요. 일본이 황새이고 우리가 뱁새입니다. 중국은 뭐 말할 것도 없고. 그렇기때무네 A2AD로 먼저 비대칭 전력을 질적으로 양적으로 확실히 대비를 한 다음, 한국 경제규모가 일본의 적어도 절반까지 따라잡았을때 경항모든 중형항모든 하고 싶은거 하면 됩니다. 대한민국은 중국이랑 일본처럼 돈많고 기술력 빵빵한 나라가 아닙니다..
@@abcdefu5533 제 말은, 경항모를 만들지 않겠다는 의도를 왜 저런식으로밖에 설명하지 못하냐는 것이지요. 준비가 안되었다는 얘기는 경제 부분이나 다른 부문으로 설명 되어야지, 주변국이 우리 적이냐? 라는 말같지도 않은 소리로 반박하니까 어이가 없어서 그랬습니다. 적국이 아니라고 준비하지 않겠다는 마인드가 어이 없어서 남긴 글입니다. 우리나라가 경항모를 운용하는 것이 아직 효율적이지 않다는 말에는 동의합니다.
@@mango-apple 일본은 미국 중재가 있고 중국이 문제임
조기경보기 없는 항공모함은 한계가 있습니다
경항모든 중형항모든 조기경보기 탑재해야 제기능 발휘합니다
그 운용병력은 너가 해군 부사관 입대해서 충원해^^
@@blackhawkk997 왜 니는 힘든일 하기 싫으면서 니보다 어린 애들한텐 힘든일 시키노 항모 굴리는게 뭔 폼임? 니 국뽕 채워줄라고 하는거냐?
지금 아해군 현함정 정원 60프로라 수병들 과로사 직전인데 머리속에 즈그 밀덕 욕구 채울라고
항모 ㅇㅈㄹ 하는데 숨쉴한 마렵노 진짜 전형적인 한국남자노 ㅋ
어자피 조기경보기가 있는곳에서 항공모함까지 날라가야함
문제는 우리가 가지고 있는 조기경보기는 공중급유가 안되는 모델이라는것.
현재 가상현실적인 모델이 F35B인데 수직이착륙을 하기 위해서는
미사일2방+ 연료절반(작정반경450km) 기관포 없다는걸 아무도 말을 하지않음
이 문제때문에 퀸엘리자배스항공모함은 스키점프대를 쓰고 있으나 소티에서 샤를드골한테 발려버림
@@user-jt8mw6lz3p 미군은 항모에 조기경보기(E-2D) 태워서 같이 다닙니다 따라서 어딜 급유하면서 날아갈 이유도 없고 함대상공에서 수평선 너머를 24시간 감시하는거죠
아무리 사거리 300km 이상의 대함미사일이라 하더라도 조기경보기 없으면 군함의 레이더로는 지구곡률 때문에 40km 이상 유도가 불가능합니다.
조기경보기는 수백키로 밖에서 적이 나타나면 전체 함대를 하나의 무기처럼 네트워크로 공격목표를 지정해주면서 효율적으로 공격하는거죠(NIFC-CA)
항모에 탑재하는 조기경보기가 돈이 많이 들어서 안사는것은 마치 인텔 엘더레이크 CPU 로 조립하면서 돈아끼려고 메모리는 1G로 조립하는것과 같은겁니다
@@user-jt8mw6lz3p 님이 말한 경항모 + F35B도 소티나 정비비용까지 보면 중형항모 보다 절대 싸지 않습니다
F35B가 3천억이라면 20대만 사도 6조입니다
차라리 중형항모 + EMALS + F35C 나 KF21 네이비가 더 저렴할수 있죠
F35C는 1천억대니까 2-3조로 더 싸지니까요
아무튼 탑재기의 무장량 활동반경 그리고 조기경보기까지 복합적으로 생각하면 중형항모라고 더 비싼건 아니라는게 제 생각입니다
할려면 제대로 구비하고 아니라면 아예 안하는게 낫죠
경항모가 아니라 최소 중형 항모가 필요
자체적으로 이착륙 할수 있는 항 모가 필요 거기다 원자력 추진은 필수
특히 f35b는 무장이나 항속거리 또 성능에 비해 가격 또한 비싸고 고장도 잘나고 부품비 또한 너무 비싸고 수급도 않됌
반드시 우리 비행기인 kf21비행기가 이착륙 할수 있는 중형 항모가 필요함
근데 항모가 있어도 우리는 항모가 뜰만큼 크고 깊은 바다가 별로 없어서 크게 의미가 없을듯
그래서 경항모가 최적의 선택인듯
한국을 파멸로 이끄는 성인지감수성 뜬구름에 35조원만 안꼴아박았어도,
저 항공모함인듯 항공모함같지만 항공모함이긴 한 애매모호한 함선에
최소한 캐터펄트는 달려있을 거임.
그리고 김大중이 당선 안됐으면 여성부도 없을거고
그 돈까지 모으면 니미츠급도 뽑았을 거임.
우리는 아직 항모 건조경험이 없음
미,러,영,프 전부 경항모에 경험으로 중형으로 넘어갔음
애매한 건조능력으로 하려다 실패 할 수 있음
@@user-rx4xr1do1r 우리 항모는 전시 미군과 합동작전만 하기에 크면 클 수록 미국의 대중국 압박에 동조하는 효과가 있어 동맹국 답게 움직일 수 있지만 경항모 건조,운용경험도 없음
경항모부터 건조하고 경험을 충분히 쌓은 후에 중형으로 넘어가는게 맞다고 봄
추진 체계를 .. 소형 원자로를 사용 할 수 만 있다면 중형 항모도 가능 할텐데.. 그나마 들어가는 비용을 줄일 수 있을 테고.. 하지만 미국이 문제지.. NPT의 대상인지는 미국과 담판을 통해서 변경도 가능 하지 않을까??
다른것도 아니고 안보문제인데 힘들어도
해야 당연하죠. 아무리 돈이 많이 들어도
이건 해야한다고 생각합니다. 여기에 쓰이는
세금은 아깝지 않게 느껴져요.
최소한 저는 그래요..
@@tamjung777 그렇죠. 기왕이면 더 크면 좋겠어요 ㅎㅎ
안보문제는 최우선이죠. 동의합니다. 근데 항모 도입은 대한민국 안보에 전혀 도움이 되지 않습니다.
항모라는건 기본적으로 육상 공군기지에서 출격한 전투기가 닿을 수 없는 범위에서 싸울때 필요한거에요. 대서양이나 어디 중동 앞바다, 태평양 한가운데에서 싸울때 필요한거라구요.
한국에 안보위협이 되는 나라가 북한, 중국, 정말 양보해서 일본까지인데 엎어지면 코닿을 거리에서 왜 원양에서나 필요한 항모가 필요합니까? 설명 좀 해주시겠어요?
어디 소말리아 해적이랑 싸우러 항모 끌고갈거에요?
비싼 비용에 결함 투성, 고장나도 마음데로 못고치고 매일 미국에서 코드를 받아야 운항이 가능한 F35B를 써야하는 경항모를 포기하고 프랑스의 도움을 받아 중항모를 개발하는게 낫지 않겠나. 장기적으로 KF21를 싣고 다닐 수 있어 오히려 비용이 더 줄어들것 같은데
나도 이 의견 찬성
그 운용인력 으로 당신이랑 당신 자식 10년간
시급 200원 받으면서 항모전단서 굴리는거 찬성하죠?
@@user-no2cu7ti2t 머래는거야? 줫도 모르는게 아는척오지네. 장비에 자금 몰빵해서 인건비 순삭당할거 같음 진즉망했지ㅋㅋㅋ
@@fucksuckyeol 시진핑은 조선족이 아니고 중국인이겠죠
조선족들도 중국을 싫어하는 사람들을 많이 봤어요
@@user-no2cu7ti2t 중국인이네 ..
현재 해군에서 계획한 대로 항공모함을 만들면 돈먹는 항공모함이 맞습니다.
하지만 현실에 맞는 정규 항공모함으로 만들면 업그레이드도 할 수 있고 미래를 위해서는 아주 좋은 대안입니다.
경항모는 돈먹는 하마다.. 그것보다 더 큰 문제는 돈만 먹는 하마라는 점이다... 국방 전력에 전혀 도움이 되지 않은 오히려 애물단지라는 것이다.
만약 정규 항모일 경우 확장이 가능 하다.. 비싸고 유지비 많이 드는 F35B 대신에 공대지 능력을 겸비한 가성비 최고의 보라매 해상형을 올리고 조기 경보기를 운영이 가능하고 핵잠과 KDDX3 조합으로 항모 전단 구성으로 발전 시킬 가능 성이라도 있지.. 경항모 만들 것이라면 그냥 때려 치는 것이 맞다..
@@user-qy7xr8lg8z
한국은 항모운용 경험이 없음.
개똥같은 경항모라도 배워나가면 됨.
그것만으로도 본전의 가치있다고 봄.
@@anonymous-yx6kf 정규항모로 바로 가야함. 그런건 정규항모에서 배워도 되는것임. 만약 KF-21을 해군형으로 개조한다면 경항모에서 절대로 못 씀. 수직이착륙기인 F-35B밖에 못 씁니다. 그게 무슨소리냐? 안 그래도 운용유지비가 공군형인 F-35A형보다 3배나 비싼데 결함이 있어서 조기생산을 중단한다거나 한다면 부품생산이 중단되서 소티생성률도 엄청 낮을테고 안 그래도 낮은데 더 떨어질테고 운용유지비 개떡상함. 가장 문제는 F-35B 밖에 못 쓴다는게 가장 큰 문제입니다.
@@anonymous-yx6kf 계획을 세워도 대안책인 Plan B를 세울 수 있어야하는데 경항모로 간다면 그게 불가능하다는 겁니다. 1회용도 아니고 한번 취역하면 수 십년은 쓸테고 대당 수 조원은 들어갈텐데 생각없이 항모를 갖고 싶다고 경항모 찍어내면 반드시 후회할 날이 올겁니다. 하지만 정규항모로 간다면 최소한 KF-21이라는 국산 항모전투기를 개발할 수 있는 기회가 될 것이고 F-35B 밖에 못 쓰는 속박에서 벗어날 수 있습니다. 제가 보기엔 F-35B가 독점이라는 것에 너무 무섭네요...
F-35B가 대당 3천억원이 넘는데 B형은 중,장거리 공대지 미사일, 대함 미사일을 내부 무장창에 넣지를 못 합니다. 내부에 못 넣으면 스텔스 기능이 사실상 무용지물 입니다. F-35B는 최악의 가성비 전투기입니다. 이걸 대당 3천억을 주고 살 바엔 F-35A나 F-15EX를 도입해서 제주도에 갖다 놓는 게 훨씬 낫습니다. 공중급유기 지원 받으면서 F-15EX를 미사일 캐리어로 쓰면 남중국해까지 우리 해군을 지원해주며 억지력을 유지 할 수 있어요.
항모전단 완편 할수 잇을까부터 현재 저출산의 끝판왕으로 가는중에 후대에 적은인원이 감당할 세금을 생각 하면 반대죠 근본적인 문제는 국방의 문제인데 출산휼을 증가시킬 방법이 없다면 아무것도 시작하거나 유지할수 없다
경항모보다는 icbm 발사 가능한 핵잠수함과 공군 전력의 증강이 더 중요하다고 생각합니다
입닥쳐~
원자력 잠수함을 먼저 마련하는 게 형편에 맞고 효과도 크다.
항모 전단에는 잠수함 전력이나 방어 전력도 들어가야겠죠.
일단 민주당이 찬성하는건 하면 안돼.kf21 반대했던 민주당이 왜 항모는 찬성할까.. 의도가 의심스러움
@@sangmunoh4638 근데 현재 그 방어전략이 본인들도 못 지킬 수준이라는게 함정이죠. 북한이 미사일 쏴도 추적도 잘못함 일본에서 먼저 나옴
경항모 건조하면 예산만 낭비하고 후회하게 됩니다.
먼 미래를보고 중항모로 가야합니다.
극초음속 미사일에 대한 대비책이 마땅히 없는 지금으로써는 ... 항모를 건조해도 아무런 소득이 없을거같긴해요
전쟁은 예상치 못한 곳에서 일어날 수 있다고 합니다 자주 국방만이 후에 일어날 일들에 전쟁 억제력을 가질꺼라 생각합니다 무엇보다도 방비가 허술한 전력보다 항상 넘쳐나는 전력이 좋아 보입니다
경항모가아니라 7~8만톤급으로 건조하면 반대를 안하죠 경항모니까 반대하죠
저도 중항모를 찬성합니다만, 예산과 항모 운용경험, 실전배치 시점을 고려한 결정입니다. 답답하긴 합니다만..
국회 국방위 소속 국민의힘 의원들이 강력하게 항모 무용론을 주장하고 있어 힘듭니다. 경항모도 합참이 겨우 살려 놓은 겁니다.
바보같은 바보하나몰라미래을.보자
탈세로. 한돈으로하면.안될까요
비용이 장난아니게 들어감 조단위급임
항모 반대를 하시는분들중에 경항모를 반대하시는 분들이 많지 당연한거지 경항모 f35b라면 출격소티 무장능력과 타격능력에 차이가 클건데 캐터펄트도 없이 운영하는 항모는 지상타격 작전과 공중전에서 제한이 커서 비용대비 작전효과는 그지같지 할거면 중형가고 경항모할거면 원잠이 오히려 좋지
난 항모 반대하는 이유가 운용 인력도 딸린데 저거 굴리면 얼마나 훠버훠버 할지 걱정돼서 하지말라는건데 난 국민 실명제로 항모찬성 반대 한다음 찬성 한 사람들 자식들 시급 200원주고 10년간 항모전단 수병으로 취직시키면 항모 동의함 ㅇㅇㄴ
35B기종은 그냥 지상공격을 거의 못함....
중항모가 필요하긴 하지만 우리나라는 아직 미국같은 강대국처럼 크기가 있는 중항모 이상을 만들기엔 항모기술이 부족하기 때문에 차근차근 경항모부터 시작하는 것으로 알고 있습니다. 그리고 우린 원잠 기술 뿐만이 아니라 핵확산금지조약으로 핵무기 개발이 제한되기 때문에 너무 애매한 상황이에요
@@-2pr022 npt조약탈퇴는 정치권이 결심만있으면 할수있는거라 그리 큰문제가못됩니다... 그리고 지금 한국 국방비로 상대국과똑같이 따라갈려고하면 이도저도되지않습니다 선택과집중을해야하는 국군입장에서 경항모는 핵잠보다 운용필요성이 많이 모자릅니다
@@user-eu7xh6xt5p 정권이 결심만 하면 NPT를 탈퇴할 수 있다라..그럼 미국과의 관계악화는 어떻게 할까요? NPT도 국제 조약이고 한미상호방위조약도 국가간이지만 조약입니다.
우리 경제 능력이 항공모함을 운영할 수 없다면 비대칭 전력으로 가는 것이 맞고
향후 10년 이후에 우리의 경제가 항모를 운영 할 수 있는 능력이 되면 국가적인 미래의
대양 방어 또는 확보를 위해 꼭 가져야 전력이다.
돈 먹는 하마는 여의도에 있는 곳 아닌가?
맟소
구캐들
굳이 우리나라가 다른 대륙까지 제공권을 확보해야 할 일도 없는데 항모를 가질 필요는 없죠.
차라리 핵잠 몇척 더 만드는게 이득이에요
항모만들어서 갈곳도 없는데... 그 돈으로 신형 전투기나 더 개발하는게 좋을듯
미사일 한발에 침몰할 수도 있는데
충분한 방어 대책이 없으면 보류해야 한다
전쟁이 발발하면 미사일이 발달하여 육상에 있는 군사용 활주로가 1차 공격 대상이 되기 때문에 움직이는 활주로가 필요하다
그러나 움직이는 활주로도 공격을 받을수 있다
어떻게 할 것인가
항모를 만들면서 일어나는 군사과학기술과 경제가 동시에 발전할수 있다
경항모 찬반이 아니라 중형항모 이상급으로 논쟁을 해야지 경항모갖고 이짓하는거는 쓸데가 없음
경항모 만들 그 돈을 중형항모를 만드는 데 쓰는게 낫다가 논쟁인거죠.
항모를 반대하나 경항모를 반대하지. 어차피 쓸돈이면 쓸만한것을 만들어야 돈낭비가 아니라는것이 중요하다는 것입니다.
☆ 항모가 제데로 운용하기위해 정보자산기 이착함문제 b 형전투기 소티문제 그로인한 정비 운용비용등 계륵같은걸 만들지 말라는 것임
공감합니다. 하려면 제대로 해야 합니다.
ㅇㅈ
김대중정부때 f50 비행기 만들때도 공군전력에 별의미없고 개발비만 엄청나게 먹어댄다고 욕먹었었지
그때도 너같은 애들이 그랬어 미국에서 f15수입하던가 아니면 기왕만들거면 최소 f16급으로 목표잡고 만들던가 하지 왜 수천억 수조원의 혈세를 들여가면서 f50만드냐고 욕했었지
그런데 김대중정부때 바보같은 이야기만했던 애들이 항모에서도 또 멍청한 소리하고 있네
영상 보면 국민의힘 의원은 그냥 항모 자체를 반대하네요.
항모가 있으면 뭐할꺼냐 호위함이 없는데..항모 전단이 무서운건 항모자체보다 항모를 호위하는 군함인데 우리는 아직 항몹편제를 할 준비가 안되어있다.
그 돈으로 잠수함이 더 나을것 같네요
아직까지는 항모는 무리입니다..
어차피 귀빈들 행사용으로 쓸것같은데..
이미 항모킬러가 개발돼서 세계최강국 함대의 중심축인 항모들도 큰위협을 느끼고있는데
해군의 3분의 2이상을 동원해야 그나마 멀쩡한 함대라고 부를수있는걸 전력으로 쓰겠다고요? 항공모함 멋있긴하지만 현전력으로는 큰 과녁일뿐이에요
항모킬러요 중국 둥펑21그것요 다뻥입니다 중국보다 미사일기술이 발전된 러시아도 항모킬러 탄도미사일 만들려고 했다가 포기했어요 최소 수백키로나 천키로 밖에서 수십노트을 움직이는 항모을 정확히 유도하는것이 불가능합니다 해운대 백사장에 모래을 한줌크기을 수백키로 밖에서 정확한 유도가 가능하겠어요 그것도 호위함과 함재기 방어을 뚫고 가능하겠어요
전문가 아닌 이상 단정 짓는건 좀 그렇지 않나ㅋㅋ
일반 비행기로도 날아서 3시간이면 중국북한 다 가는데 항모가 왜필요함 걍 현실성없이 상징성으로 "우리도 있다 항모 ㅅㅂ럼들아" 이러는거지 솔직히 우리나라는 항모필요없다 이미 때지나간 항모 지금와서 건조하능거보다 미사일전력을 늘리는게 훨씬 낫지
친구따라 강남가냐 ?
경항모 가지고 뭘하겠다고 ?
제대로 해라
핵잠으로 가자 ᆢ
허세부리지 말고 ᆢ
핵잠 10척 가지면
중국 일본 함부로
우리한테 못해 ᆢ
경항모는 타켓 제 1호가 된다
핵잠은 가고 싶어도 문재앙 정부의 친중정책으로 미국이 소형원자료 승인을 안해줌니다 중국한테 기술이 넘어간다는 이유죠
@@sangsuoh6797 쯧쯧~무식한~!! 중국일본이 적이아니라는 매국짐당 의원놈이랑 같은 놈이네~!! 군사력 약화시켜 일본중국에 넘기고 돈좀 챙기려는 이완용패거리처럼 말이지~!!
이의견에 ㄹㅇ동의 핵잠수함개발이 오히려더 나을듯...
중국은 적이지..북한과 전쟁시 중국과 안붙을수 있나? 수십년 걸릴 사업인데 멀리봐야지..
.
옳으신말씀
나름사회경제의 자리에 앉아있다는사람이
저런사고방식이니 ㅉㅉㅉ
꼭누가적이아니더라도 내일의적이될수있고
그런기초기본을모르는가?
쪽팔리다
혹시 케이에프엑스도 반대했던가
그자리에서내려앉으라
그래서 어디다 쓸껀데? 항모가지고? 한국 자체가 중국 옆이라 불침항모인데
@@_desaix9174 10년,20년후에도 항상 그수준만 생각하실건가? 더발전하고 위상이 높아지면 동북아만 아닌 세계를 상대로 영향력을 높여야지요..항모가 1.2년만에 나오나..먼미래를 좀생각합시다..항모사업이 시작되면 관련사업 기술등도 발전하게되고..결코 그냥 돈들어가는게 아니란걸 kfx사업을 보면서도 못깨달으셧나?
거진 10조원이면 차라리 이지스함 6척 더 뽑고 원잠 6대 더 뽑는게... 루비급이면 족히 8척. 대형 원잠도 8천~1조면 뽑는데 효율계산을 생각해보면..
밀려드는 중국어선도 제대로 막기 힘든 상황인데 항모지어서 대양 뻗어나갈 준비할 시간에 연안방어가 먼저같음
경항모 보다 이왕이면 중항모가 실용적 입니다, 그것도 사출식이
유리 할것 같습니다,
이세환 기자님의 영상을 보고나니까 무조건적으로 항모 건조를 반대하는게 아니라 항모를 만들기 전에 핵추진 잠수함이라던가 그 외에 전력을 확실하게 만들고 항모를 원활한 운용이 가능하도록 여러 요소를 먼저 해결한 뒤에 경항모 보다는 이왕 만들거 중형항모 이상으로 가자고 하시더라구요
이세환 뻘소리 맞고 이미 핵추진 잠수함도 보유할 계획을 세웠는데 뭔 뚱딴지 같은 소리를 하는 이세환을 옹호합니까?
누가보면 핵추진 잠수함 건조계획은 없는 줄 알겠네 그리고 상대가 대치하는 상황이 오면 항모전단을 항모전단이 상대하고 안하고는
하늘과 땅차이 입니다 상대는 항모가 있고 우리는 없이 대치하면 기본적으로 중요한 항공전력을 포기하고 들어가는 불리함을 안고 가는 겁니다.
그리고 항모전단을 구성할 호위함들은 이미 이지스함 3척있고 여기에 3척을 추가 건조하는데다 항모가 취항할 시점엔 여기에 이미 KDDX가
배치되기 시작하는 시기 한마디로 항모를 운용할 요소가 충분히 갖춰진다는 소리입니다.
@@bsKim-jd4or f35b 열몇대 올려서 하루에 몇 소티 출격도 못하는 항모가지고 뭔 대치를 합니까
한국은 애초에 대양해군으로 갈 이유도 없고 주변나라가 가깝기에 저런거 만들어봤자 전쟁나면 거대한 표적. 원잠으로 가서 위협하는게 현실적으로 가장 좋음.
우크라이나 전쟁 보고도 아직까지도 핵항모~천천히란 이런 생각하고 있을까?
전세계 군비전쟁에 한국도 조만간 어찌될지 모르는데. 참 ~한심하다
@@soul5490 한국 상황에는 핵항모보다는 핵잠이 맞는 소리인데?
난 02군번 최전방 DMZ수색 나왔는데
10년전에 진작 항모 했어야지
반대 인원은 뭐지?예산 짜내서 해야지
우선 순위로 준비해라 기본인거다.
군대 안갔다왔지??
전투기 30대도 싣지 못하는 항공모함은 활용가치가 적을 뿐더러 해상시위를 하러 나갈때 상대방에게 오히려 만만하게 보일 수 있습니다. 또한 항공기가 방공임무를 위해 항모에서 떨어져 작전을 할 때 작전기 이외 항모 방어용으로 8~12대는 있어야 하는데 더구나 연락용 헬기, 조기 경보기등을 계산한다면 경항공 모함은 바다위에 떠다니는 표적으로 전락할 가능성이 매우 높다! 만들려면 중형급으로 가야 하고 해군 전투항공단부터 만들고 생각을 하자! 생각없는 정치가들이 아무말 대잔치나 하고 국민들을 햇갈리고 하고...
해군이 무슨 전투항공단?? 초계기인가요?
해군 항공대를 말하는겁니다
쉽게 말하면 해군에서 구축함용 헬기나 해상 초계기 또는 항공모함 함재기 운용을 위한 부대임
일단 민주당이 찬성하는건 하면 안돼.나라 ㅈ될 확률 높다
선택과 집중... 그게 지금 우리가 고민해 봐야하는 문제.
남이 가지고 있어서 우리도 가져야 한다기 보다는 남이 없는 히든 카드를 가지는 게 더 위협적이지 않을까요? 그런 면에서 원자력 잠수함, 극초음속미사일 등이 더 압도적으로 위협을 줄 수 있을 것 같네요.
우리에게 필요한 건 게임 체인저가 필요한 거지 가오가 아닙니다.
남이 가지고 있는걸 우리가 가지게 되면 상대방이 가진 히든카드를 하나 뺏어 없애는것과 똑같은 효과입니다. 그 점에서 외국에 맞춰 항모를 가지는 것도 여유가 되면 충분히 전략적으로 취할만한 액션이죠.
원자력 잠수함 극초음속미사일 중국러시아 다 갖고있습니다. 항모도 그렇구요. 일본도 평화헌법 개장해서 보통국가로 나아가면 해군력으누더욱더 지금보다 강해질것입니다.핵잠 극초음속미사일. 항모 전부다 필요합니다. 힘이 있어야 먹히지 않습니다.
주적이ㅡ누군지 알면 항모 이야기하면,,,,,매국노가 누구인지 알게될것,,,,국방비가 중국수준이 된다면 항모보유 좋을것,,,,,,,세금 10배정도 내면 가능할것,,,
항모로 주적을 향한 국방력이 얼마나 약화될지,,,,,,
예비군에게 지급한 소총숫자ㅡ철모도 없는 현제,,,,,,항모한대면,,,예비군을 현역수준으로 무장할수ㅜ있는 돈,,,,,,,
@@user-dy2me8kk5c 감자님이나 굿굿님이나 등등 항모 찬성하는 분들은 왠지
지도는 걍 접어두고 말장난만 하고 있는 듯한 느낌이 드네여.
우리가 상대하는건 원피스의 칠무해나 사황이 아니라
중,북 입니다.
중,북이 위대한 항로 저멀리 있나여?
왼쪽으로 조금만 더가면 있고 또 위에 바로 붙어 있습니다.
근데 먼 항몹니까?
중국이 대함 미사일을 여러발 쏘면 미국의 대형 항모도 안전하진 않습니다.
근데 경항모??????? 경항모??????
중국을 칠려면 지대지 미사일 쏘고 육지에서 전투기 날리고,
바다 밑에서 잠수함의 slbm 미사일 쏘던가 해야지...
중국의 대함 미사일에 빵!!! 하고 죽여 달라고 경항모를 만듭니까???
황해에 경항모 뜨면 걍 나죽여 잡수세여~~ 하는 꼴입니다.
그러면 남해에서 함재기 발싸해야 하는데...
경항모는 리치가 짧아 남해에서도 좀 서쪽에 있을 수 밖에 없습니다.
역시 대함미사일 날라오면 빵!!!!
경항모는 f35c 보다 작전반경도 좁은 f35b를 함재기로 써야하고(가격도 비싸고),
사출기로 쏘는게 아니기에 리치가 넘 짧다고여(중국상대로는).
차라리 중형항모를 만들어서 남해의 좀더 우측에서 사출기로 쏘면 모를까
도데체 왜!!!!!!!
전쟁나면 바로 바다에 가라앉을 경항모 따위를 굳이 만들라고 하십니까?
그 돈으로 전투기를 더 만들던가 지대지 미사일을 더 만드는게 훨~~~~씬
좋은 선택이죠.(갠적인 생각엔 적당한 사거리와 적당한 가격의 수천발 미사일이 전쟁을 이미
이기고 시작하게 만드니 이게 짱임)
북한은 핵무기하나로 미국과도 맞짱뜨는
나라입니다.
북중러에 맞써려면 허튼데 돈쓰지말고
잠재적핵보유국으로 가야죠
항모는 비행기 싣는배일분 실제
무서운건 호위함들이죠.
항모하나 있어서 뭐할께있나? ㅎㅎ
중형이상 원자력 추진으로 해야 의미가 있지 않을까?
풉 ㅋㅋㅋㅋㅋ 굴릴 돈은 있고? 미국이 항모전단꾸리는거 보니까 우리도 저거있으면 세계최강 되는거 아니야??? 이런 망상에 빠져있는거아니지???
중형이상은 뭐냐 ㅋㅋㅋㅋ 소중대 하고 경중을 헷갈린거임?
일본이 헬기 이착륙함을 항공모함으로 개조한 것처럼, 우리도 독도함 또는 마라도함을 경항모로 개조해라.. F35가 수직 이착륙 할수있게..
1조 천억이 넘어가는 집무실 이전 비용에 비하면 껌값이지. 국방을 위한 2조6천억은 안 아깝다.
전투기 작전 범위를 본다고 하면 항공모함을 필수라고 본다.
이지스함을 보다 많이 만들어 미사일 공격 및 방어 체계를 강화시키는것도 좋은 방법이라고 하지만
전투기로 적함을 격퇴 시키는것이 더 효율적이라고 본다.
작전 범위가 강권이니 반대하는 사람들도 이점을 다시금 생각해봐야 된다고 본다.
현실적으로 우리나라 주적은 북한중국인데 일반항공기로도 멀어야 세시간이면 닿는거리임 항모가 왜필요함?ㅋㅋ 지금 경항모띄운다고 하는데 경항모 들어가는 F35B 무장이 좋은것도 아니고 뭔 항모필수 ㅇㅈㄹ떨고있노ㅠㅠ 작전범위ㅇㅈㄹ 어디까지가서 대한민국 지킬라고?ㅋㅋ 하 좀 뇌가리에 철밖에없으면 걍 혼자만 생각하고 이런데에 글싸지르지 마라
물론 있으면 좋지, 근데 전략상 우선순위란 게 있고, 현재 한국 상황에서는 핵잠이 우선이다.
하고 싶어도 미국이 반대해서 짜증남 지네가 진작에 핵협정 풀어줬으면 우리가 북한한테 고개숙일 필요가 없었는데
전투지원함들과 이지스함 추가 도입도 급함.
하여간 개돼지들이 무기를 뭐 뽀대나라고 세금 내서 무기사는줄 알아. 아무리 군대 아니고 자위대라지만
해상전력, 노하우도 우리보다 탄탄한 일본도 3만톤 짜리 항모 끌고 다니는데.
게다가 뭐 태평양이나 대서양도 아니고 전쟁나면 조그마한 남해 동해에서 싸울거면서 뭔 항공모함이야?
@@user-sp1ev9wn1j 한미원자력 협정으로 원자력의 군사적 사용은 막힘
한국은 핵잠조차 못만드는 미국 속국이여
@@user-sp1ev9wn1j 핵추진항모는 핵무기도 탑재해야 의미가 있음. 애초에 의의가 본토 박살나도 보복하기 위한 용도임. 핵잠은 오랜시간 잠항이 가능하고 사거리도 무제한이라 적국에서 추적을 못함. 그냥 일반 미사일 쏠거면 굳이 핵잠 필요 없음
우선순위 로하면좋은대 항모 실행하니 해야한다고 본다 수정하다
둘다 실패될수있다고 본다
무엇보다 국민의 생명과 안전이 중요하다고 생각합니다 그 어느때보다 국가자체 국방력이 우선이라고 생각 됩니다
전투기탑재도 좋지만 조기경보기 전자전기도 탑재 가능해야겠죠
영원한 적도 영원한 우호국도 없다.. 세계상황에 따라 변할뿐 .. 그것만이 살길이다. 역사를 보더라도...
핵잠이 먼저도 그 다음이 항모.. 하지만 둘다 동시에 준비를 해야겠죠.
어중간한 경항모보다 제대로된 항모을 만드는게 낫지않나?
나도 이 의견 찬성
세금이나 제때내라
항모 자체가 불필요.
호위함도 없는데 해상 이착륙장 있어서
뭐하게?
미국의 항모를 건드릴수 없는건
호위함과 핵잠의 무서움 때문이지
항모만 돌아다니면 덩치큰 먹이감일뿐
굳이 간다면 중형항모로 가는게 맞고. 소형항모는 노답 f35b 외엔 운영이 안된다. 항모보다 핵잠이 우리에겐 더 필요한게 맞긴 하지
제원에 대해서 알아보고 댓글을 쓴 거겠지?! 핵잠을 만들다고 하면 알아서 만들라고 응원하나보다..아무런 문제가 없으면 왜 지금껏 안 만들었을까에 대해서는 생각 안 하지?!
항모 밑에는 핵잠이 잇다
양자택일이 아니라, 둘 다 필요한 것임
F-35B는 벙커버스터 같은 무거운 무기는 창착할 수 없어서 북한을 타격할 수 없는 종이 비행기임.
핵잠 부터 만들고 중형 핵추진 항모로 가야지 시대가 언젠데 경유 항모? 이건 아니다.
@@user-gz6sl6oq7y ㅋㅋ 항모한대 뜨면
핵잠필요함 전쟁시 일반잠수함은
연료보충해줘야됨 항모한대만
다니는게 아님 영상서 말하듯
이지스 구축함 호위함 수송함 등
10대 정도가 한편대임 잠수함포함
이소로쿠 야마모토의 진주만 공습후 현대 해전은 해군 항공전, 즉 해군 항공전력이 전부라는거다. 더욱이 수출주도 자원수입의 실질적인 섬나라 한국의 입장에선 대양 무역로 방어를 위한 원양함대에 절대적으로 필요한 항모는 절대적으로 필요.
단지 항모보유는 항모를 넘어선 항모 전단과 해군항전단 보유 운영이란것을 고려하면 실제 비용은 더 큼.
개인적으로 그렇기에 우선 해군항전단에 필요한 항모용 전투기, 조기경보기 같은 함재기 전단 운용을 먼저하면서 항모 도입을 중기적으로 실행하는게 그나마 가장 현실적이지 않을까?
이왕 하는거 중항모를 목표로 하고 지금은 차라리 강습상륙함을 한두개 더 늘리고 호위함, 함재기(자체제작) 등등..돈과 시간이 좀 걸리고 들더라도 제대로 준비해서 최소 중항모(캐터필터가 있는)로 가는게 맞는거 같다.
저도 님 말씀 공감하는게 막상 전쟁 때 사실 우리가 단독으로 싸울 일은 없지 싶고 전장도 동아시아에 국한 될것 같아서 차라리 항모 예산을 최신예 상륙장갑함으로 우리 강점인 육상 전력에 몰빵하는게 좋을거 같아요. 제해권이랑 제공권은 동맹국 힘으로 충분히 잡을 거라 예상되어서 침공 방어후 역습 때 차라리 상륙장갑함을 더 늘리는게 좋을 것 같네요. 현재 수가 너무 적어요. 한번에 최소 3만 투입이 가능하여야 의미 있을거 같습니다.
와우! '일본이 적인가요? 중국이 적인가요? 적이 아니에요.' 이런 말을 듣게되다니 믿을 수가 없군요. 국가간의 관계에서는 어제의 친구가 오늘의 적이 되는 경우도 비일비재한데
그니까요.ㅋ 구한말에도 청나라,러시아,일본은 서로 조선의 침탈을 위해 전쟁을 하고 있는데 당시 조선은 청나라가 적인가요? 일본이 적인가요? 러시아가 적인가요? 그러고 있었겠죠. 그러다 최종승자 일본한테 쳐맞고 국제정세 읽지 못한 스스로를 뉘우치기 보단 그냥 이웃국 깡패 만들어 비난만 하고 있는게 우리현실입니다.ㅋ
그런데 우리나라 독도 영역을 자꾸 건드리죠
원자재 건드리죠 우리나라를 우습게 보는겁니다 중국은 더하죠 북한이야
적대적이니까 그렇다 하더라도
무역으로 우리나라 타격을 준다면
IMF때보다 더 힘들어 질겁니다
@@user-wb5hw4kb2h 저도 같은 생각입니다. 저런 말을 국회의원이 하니 참으로 걱정입니다. 저 의원은 기억해두려 합니다.
역시 국힘ㅋㅋㅋㅋ 와 돌아버리네ㅋㅋㅋ
북한만 없어지면 대한민국은 군대없어도 되는 평화가 찾아 오나보네요ㅋㅋㅋㅋㅋ
영상 25분 다 봤는데, 실제 쟁점 한가지가 빠졌네요. 값비싼 수직이착륙기만을 운용할 수 있는 경항모가 사출기를 가진 정규항모보다 전체 비용면에서 유리하지 않다고 생각합니다. 항모를 보유하기로 결정했다면 경항모 같은 계륵이 아닌 정규 항모를 만들어야 한다는 쟁점이죠.
사출기를 쓸려면 핵추진을 해야할꺼에요
핵추진기술이 아직 없어서 ㅜㅜ 정규항모 만들기가 쉽지 않을껍니다 ㅜㅜ
@@sogiaification 핵추진항모는 엔진터빈을 핵연료로 돌리는걸 얘기하죠? 우리나라 기술이 아직 거기까진 아닌가봐요??
@@JJ-nr5ro 네 소형원자로 기술인데..아직 핵잠도 없으니 없다고볼수도있고..
핵관련이니까 국제사회 눈치때문에 없는척하는걸수도 있고.. ㅋㅋ
경항모에 유지관리는 둘째문제이고 일본처럼 어디에 운영하느냐에 문제가 아닐까 봅니다
어차피 소티나 비행기체수나 운영에 따른 고장수리기한을 따져보면 답이 나올거 같습니다 경항모 기준은요...어차피 정규항모라고 해봐야 여기저기 다 있어야 하는데 꼴랑 기동함대 한부대에 저기에 밀어버리면 기동함대는....
즉 뭐가 중요한게 아니라 어디에 쓰냐고 중요한거 같아요.... 바다에 정규 항모기지가 있다 이것만 해도 엄청나고 그걸 어디에 쓰냐에 따라 f35b 미슬 두기만 달고도 주행거리 400km내에서 활용면을 찾는다면.... 이거 안되면 뭐를 해도 답없죠 지금은.... 함수에 문제라....
최소 항모가 나가면 잠수함 이지스방공체계 두척 구축함 1,2척 호위함 1,2척 보급함1척 정도는 따라주어야 이걸 또 수리 기동 보급이 가능한 체계라야.... 한국에 항모고 문제가 많다기 보다 수량에 문제가 아닐까 봅니다...
사출기가 워낙 전기를 많이 먹는놈이라서 핵항모가 아닌 이상 사용이 불가능하고 사출기 데이터는 미국에서도 극비로 취급하는놈이라서 우리가 독자개발을 해야 할 가능성이 높으며 소형원자로 기술도 극비로 취급되는 기술이라서 한국에 기술이전해 줄 나라는 없다고 생각함. 사실상 사출기를 장착한 정규항모를 만들 방법은 자가개발 밖에는 없음.
그렇게 경항모를 원하면, 미해군 퇴역함선 유지보수창에서 이오지마급 중고로 사오면 안되나 ?
한기호 국민의힘 의원님 돈많이 안들어갑니다. 이미 있는걸로 전단 만들면 되요.. 무슨 몇십조가 들어갑니까? 있는걸로 전단 만드는데 운용비도 마찬가지에요.
자꾸 비용비용하시는데 f35a말고 국산 전투기로 활용했으면 합니다.
0:39 여기서 말해주네요. 항모는 마지막 퍼즐인데 한국군은 마지막은커녕 조립해야할 퍼즐이 산더미입니다. 해상초계기, 작전헬기, 상륙함, 각종지원함등이 턱없이 부족합니다. 특히 가장중요한 군수지원함은 소양급대체용으로 몇대뽑는것말곤 계획도 없더군요. 또한 항모전단을 꾸리기위해 안그래도 부족한 구축함전력을 묶어놔야하는데, 임무의 유틸성도 떨어지고 현무미사일이 애매해집니다.
그렇다고 항모가 쓰일데가있는가? 하면 그것도 애매한게, 항모는 그 근본이 공격성무기입니다. 방어할땐 그닥 필요가없죠. 대강보면 항모보유국들은 다들 원정작전이 가능합니다. 원정뛰는 국가들은 대개 패권국이죠. 미군은 뭐 전세계가 작전범위고요. 근데 한국이 원정을 뛸필요가있는가? 아니 가능은한가? 생각해봐야죠.
원정은 안뛰어도 가상적국과의 분쟁에서 쓰인다고 생각할수도있는데, 분쟁에선 쓰여도 전쟁에선 못쓸겁니다. 당장 가상적국인 중국은 전투기20대로 어떻게 해볼만한 상대도 아니고, 작전구역이될 서해는 7함대도 들어오기 꺼려할만큼 레이더로 도배되있는 구역이며, 최신형 스텔스기 20대를 탱커로 쓴다는게... 이렇게되면 전쟁시 항구에 짱밖아둘 가능성이있고 그렇게되면 그냥 f35b만 쓸수있는 군항안에있는 비싼 군공항그이상도 그이하도 안됩니다.
당연히 한국의 전력으로만 고려되야 하는게 맞는데..지금 세상이 미국세상이라..정치적으로 이용가능한 부분도 무시할수가 없어서 효율성으로만 따지기가 참 힘드네요...진짜 퍼즐이 산더미긴한데..원정 전력을 보유한다는게 국제정치 의도가 다분해서리..
항모 싸이즈를 키우고 수직 이착륙기 는 도입하지 말아야 한다. 1 항모에서 기본은 조기 경보체계를 포함해야한다. 우리나라의 기동함대의 특성상 해상교통로 확보다. 그렇기 위해서는 초 수평선 작전이 필수고 거기에 조기경보기는 필수다.
2.남북 대치 항모는 중국의 북한 국경선을 억제할 뿐아니라. 중국의 개입을 사전에 알고 대비할 수 있다. 단 이 역시 조기 경보기가 있느냐 없느냐는 중요하다.
3. 남침시 배후 타격으로 외세 개입을 막을 수 있는 작전을 펼쳐야 하며, 이는 북한과 중국 러시아에서 오는 배급선을 차단 하는 작전을 해야 할 시에도 필요하다.
3. 비대칭 전력이 필요한 이유? 외세의 침공 혹은 간섭이다. 핵잠과 함께 중형항모로 나아가는 것에 핵심은 남 북한의 전쟁에 외세 즉 중국, 일본의 개입을 막는 효과에 필요한 부분이고, 그러기 위해서는 원잠, 핵미사일, 항모의 건조다. 핵은 불가, 원잠은 한미 협정 결국 항모 뿐이다.
4. 가성비가 경항모가 좋다? 답은 아니다. 기본적으로 F35B는 운용성이 나쁜 기종이다. 가동율이 떨어진다. 그리고 경항모 기준 20대~25대가 필요한데 운용율이 몇 %가 될까? 70%도 안나올 것이다. 창정비 국내에서 안된다. 3대 중 1 대는 미국에 가 있어야 하고, 유지 비용은 말할 것도 없다.
문제는국민세금을
얼마나강제추진하고
국민은세금을얼마나
국고환수해야할까
부자들은 국고환수조차
안하는대
격납고
파괴시활주로
파괴시 이착륙 이
가능할가
우리가 적국을 어디로 설정하느냐에 따라서 경항모 필요성이 달라질듯.
경항모 보다는 f35b 수직 이착륙기를 더 반대 한다. 너무 비싸고,유지비 많이들고..성능은 별로고..
성능이 별로?캐터펄트없이 F35b보다 성능 좋은 함재기가 있긴 있음?
@@kwanghohwang4016 그니까 더 만들면 안되는거죠 캐터펄트를 미국에서 기술이전해준다면 모를까, 그거 아닌이상 항모는 먼 얘기 입니다. 수직 이착륙이 가능하다고 해서 모든게 가능한 것이 아니에요, 캐터펄트도없고 경항모라 착륙도 어렵고, 그런 상황에서 이륙은 무장탑재능력을 확 줄인 상태에서만 가능합니다. 그렇게 해서 만들바엔 안만드는게 낫죠
@@Happybear_TV 미국이 기술이전해도 캐터펄트는 어려울것 같네요.10년전 당시 기준에 캐퍼펄트 하나 다는게 이것저것 다 따져도 1조원에 달한다데
쪽팔리게 경항모가 모니
차라리 만들지 말던가 아니면 준항모 정도는 되야지 게임판에 끼지
추잡한거 만들려면 만들지 마라 세금낭비일 뿐이니까
만들거면 확실하게 만들자
@이현서 중요한건ㆍ ㆍ
항모가 아니라ㆍㆍ함재기 종류가 중요하죠ㆍㆍ 사출기 없고 조기경보기 ㆍ전자전기 없으면 항모는 힘없는 항모임ㆍㆍ그런걸 뭐하러 만들어요
F35b 경항모 ㅋㅋ세금 낭비임
@이현서 우리나라 근처에 웬만한 나라가 어디있어요?ㅋㅋㅋ
@이현서 단순한 체급만 논할 문제는 아니라고 봅니다.
뻥체급인지, 실효체급인지도 중요합니다.
결국 함재기 운용 댓수와 무기체계, 착함방식 체계, 조기경보기체계등은 뻥체급만으로 감당할수 없습니다.
특히, 운용댓수와 항모의 속도는 전투기 이륙을 위해 뻥체급으로 해결은 불가능합니다.
필요 없는 항모는 어디에 쓰게...
잠수함 여러대가 낮을것인데
초고속미사일로 한방에 날아 가지....
국방력 강화는 방산비리만 생기지 않도록 철저히 감시하고 투자하는건 환영합니다
필요하면 만드는게 맞다
그리고 기술력을 가지고 있다면 수출도 할수있지 않을까
항공모함 찬반을 논할때 가장중요한것을 빼놓고서 따지고 있는데...
가장 중요한건 항공모함은 1척 가지고는 할수있는게 없다는겁니다
최소 2척은 있어야 운용이 가능하다는겁니다
항모를 운용하다가 고장이나 정기수리로 사용불가해서 있으나 마나한 상황이 된다는겁니다
지금 이지스함등도 최소 3척이 되어서야 원활한 운용하고 있습니다
또한...이지스함 1척은 운용, 1척은 정기수리, 1척은 훈련용으로 사용하는 방식입니다
해군이 2년6개월이니 신규해병의 교육이 필요해서 교육용으로 1대가 있습니다
항모를 운용시 어떨까요???
2대로 운용해도 빡십니다
1대는 운용, 1대는 정기수리 및 교육에 사용해야합니다
다른 함정이랑 달라서 교육시 대체가능없습니다
독도함도 동급의 한척을 더 건조해서 2척이 되었죠
독도함은 상륙전을 지원하는 함정이라서 크기는 작으나 대체가능했었습니다
근데 항모는 대체불가입니다
항모를 운용할려면 2대가 필요하고
그 항모를 보호하는 함정들도 필요합니다
두개의 항모전단 구성이 필요하다는겁니다
돈이 얼마인가요???
지금 해군은 기동전단하나도 구성못하는 수준인데...
항모전단을 구성할 함정???
기동전단이나 구성할 해군력을 키워야하는게 지금 우선입니다
거기다가 항모만들고 항모지킬기술은 되나요?
미,일,러,중,북에서 항모공격용으로 초음속미사일 개발중인데...
그거 방어할수단은 있나요???
독도함과 마라도함에 탑재할 헬기는 보유했나요?
함정만 건조하고 탑재헬기 없다던데
그런거에 쓸돈도 없으면서 항모???
웃기는소리좀...적당히 했으면 좋겠네요
아덴만등에 고작 함정 한척파견하면서...
ㅇㅈ 몇억 인구가지고 있는 나라가 항모가지고 있다고 5천만 나라가 뭔 자꾸 항모를 만들라고 하는건지 당장 나라 부채가 재앙이 때문에 천조시대인게
항모충들 뽕 오지게 맞아서 우리가 미해군 태평양함대처럼 굴릴수 있을줄아나봄 ㅋㅋㅋ
해군 인력난 상황이 참담한데 눈가리고 모른척하는중
이게 맞지
우리나라 해군 항모는 그냥 높으신분들의 꿈일 뿐임
실전성은 하나도 없고 그냥 로망이다 운용할 능력이 되야 운용하지
당장 항모 하나 뜬다고 해군력 펌핑되는거 아님
있는 거나 잘 굴리시길 바랍니다
코로나 지원금으로 주는돈 보다 훨씬 납득이 가는데? 국가를 따지는데 인구수로 따지는가
그리고 우리나라는 3면이 바다인데 해군의 전투력이 무엇보다 중요하다 지금 지킬기술력이 없으니 필요가 없다? 그렇다면 그것또한 갖추면되지 우리는 언제 전차를 만들기술력이 있었나 하나하나 강화를 하는거지 이걸 반대하는것들은 뭐하는애들이지 너네 북한사람이지?
크 선생님의 날카로운 지적을 보고 감탄했습니다
작든 크든 실전, 실전에 준하는 훈련이 필요하다 핵항모가 아니라 신의 무기가 주어져도 적시에 쓰지 못하면 무의미함.
경항모가 왜 필요함? 타겟으로쓰게? 중형항모할거 아님 경항모는 때려치워
항모 자체는 경항모 이던 더 크던 1~1.5조 차이 입니다. 그런데 F35B와 F35C(혹은 KFX 21)는 구입비가 약 3~4조 차이가 납니다. 한마디로 경항모가 돈이 더 듭니다. 그러면서 무장도 약합니다.
더이상 이야기 할 필요도 없습니다. 경항모를 계속 주장하는 것은 우리가 일본과 중국에 깨지라고 등 떠미는 사람들에 다름 아닙니다.
F35와 21구입비가 3-4조 차이난다는건 무슨 근거로 어떻게 계산하신건가요?
@@Proclander 그정도 차이나 예비역 준장이 이미 비교해서 올린거 유툽에 있어 캐토바 도입비용 앱35등 다 비교해서 올림
@@user-pg2uv1ig4w 35C하고 B가 4조 차이가 난다고요? 무슨 기준이에요?
영상은 어디서 보셨어요?
@@Proclander 님아 f35c는 미국이 안팔아요 호넷시리즈도 함상형은 단 한대도 안팜 윗분 비교는 f35bc vs kf21 공군 예비역 준장 튜브
@@user-pg2uv1ig4w 안판다고 누가 그러던가요~ 35C태국이 도입추진중입니다. 판매금지가 아니란 말입니다-
그리고 함상형이 무슨 말인지 모르겠는데 35B 가 수직이착륙으로 함상??에서 사용됩니다
그리고 제 질문은 왜 3~4조 차이가 나냐는 겁니다~
경함모는 반대. 중함모 찬성. 원잠은 반드시 확보해야됨
아니 우리땅하나 지키기도 어려운데 무슨 목적으로 항모를 사냐? 뭐 장식용임?
실제 쓰임도 중요하지만 일단 들고있으면 상대가 쫄려서 한번 접고 가거든
핵무기 못쓰면 핵항모나 핵잠같은거라도 만들게 해줬으면 좋겠다
무조건 중항모 5만톤 ~ 7만톤 그 이상으로 건조 해야함
왜 그런가요?
왜 그런가요?!
왜 그런가요?!?
7만 가야지 우리가 만드는배가 컨테이선 큰게 25만톤임
@@user-pg2uv1ig4w 그게 무슨 상관이지?!
어치피 최대가 10만인데..미국 밖에 없고 5~7만도 운영하는게 몇대 없는데..도대체 무슨 이유로 7만 이상만 주장하는 사람들이 있는지 참 이해를 못 하겠네..ㅉㅉ
반대하는 신기호 같은 놈들은 역사앞에 역적들이다.
자주국방 만이 우리가 나아가야 할 미래 세대를 위한 책무이다.
우리도 필요하다 자주국방이다
중형항모에 kf21네이비형 개발 이게 가장 효과적인듯 f35b는 돈 먹는 하마가 될게 너무나도 명확하다
항모가 있으면 좋죠 그건 다 공감하실 것입니다. 그러나 경제성, 기회비용, 파괴력 등 비용과 효과를 생각하지 않을 수 없습니다. 어차피 우리나라 국력에 항모 1대 이상 유지하기 어려울 것이고 그렇다면 폭장량 및 가격 조종사 양성을 고려하면 F-35B를 사용할 수 밖에 없은 경항모는 아니라고 생각됩니다. 최소 중형항모 이상으로 해야 다양한 전투기를 채택할 수 있으며, 중형항모 건조 및 운영 비용은 비싸고 유지비가 많이드는 F-35B를 다른 전투기로 대체하면 종합적으로 더 싸집니다.
그리고 항모보더 더 중요한 것이 북핵의 위협에서 살아남으려면 핵잠과 전술핵을 꼭 개발 배치해야합니다.
다 동의하는데 솔직히 전술핵은 불가능할 것 같고... 제발 핵잠만이라도 ㅜㅜ
성인지예산으로 도대체 몇개를 건조시킬수있는거고 ㅋㅋㅋㅋ
국회는 지들 배채우는 법안은 벙개같이 통과시키면서 왜국방 지키는 항모는 질질끄는가?중형항모이상으로 기왕하는거 크게 만들어야 한다~❤
해군들은 우리나라를 위해 찬성하는 것이 아니라 자신들의 자리가 하나 더 늘어나니깐 찬성하는 것이지 중항모를 만들기 전에 경항모 만들어 보겠다는 것인데 대형군함이 늘어나면 자신들의 보직 늘어나니 얼마나 좋아 그런데 경항모는 중형항모보다 궁극적으로는 비용이 훨씬 증가하고 비용대비 효율성이 떨어진다. 기본적으로 수직이착륙기는 현재 기술로는 효율적인 전력확보라는 측면에서 잘못된 선택이다.
대부분 항모의 보유는 찬성하는 편 그저 경항모로 할꺼면 시간이 걸리더라도 중형으로 아니면 핵잠으로 가는게 맞을듯 경항모로 가면 비효율 끝판왕 35b라는 선택지 뿐이고 작전반경과 시간을 위해 무조건 급유기를 써야함 그런데 경항모에는 급유기도 경보기도 실을수 없는데다 항공기 숫자도 한계가 있어 정작 실제 작전시 과연 몇소티나 돌릴수 있을지 의문이 듬
항모에 급유기를 싣고 다닌다고요? 굳이 항모에다가 왜요..?
항모만들어도 그렇게 큰 대양으로 나가지 않습니다. 나간다고해도 그런 과스펙이 필요한 강대국도 없고요.
@@Proclander 초계하고 돌아오는길에 적기가 출현한다면?
항모에서 무장하고 이륙하는게 빠를까요?
초계하던 전투기가 급유하고 다시 가는게 빠를까요?
참고로 미해군은 MQ-25 무인공중급유기 항모에서 운영예정입니다
@@blackhawkk997 미해군이 운용중인 급유기는 만일의 사태에 대비한 겁니다. 소티 후 작전 후 돌아오는데 적이 출현한다고요? 그럼 그런 위험한 상황인데 공중급유를 하려 할까요? 또한 초계임무를 나간 전투기/공격기가 Full 무장을 하고 소티를 날릴까요? 또한 적이 한기가 아니라 여러기면 어떻게 하실건가요? 미군의 급유기 항모 적재는 대양해군 구축이 끝난 미군의 상황을 반영한 것이지 아직 경항모도 구축하지 못한 우리의 상황과는 다릅니다. 만약을 위한 것이지 초계임무를 하다 만난 적을 즉시 상대하는것은 일어나서도 안돼는 일이고 거의 일어나지도 않습니다. 초계기는 초계임무를 하고 돌아오며 전투상황이 발생하면 충분한 무장을 한 전투기편대를 작전에 따라 추가소티로 띄우지 무장도 제대로 안한 항모에서 뜬 초계기를 작전반경보다 의도적으로 더 운용 한 다음 공중급유기로 급유하려는 작전을 사용하지는 않습니다. 만약을 위한 것입니다. 우리도 항모로 대양해군을 구축할 경우 항모에 정기적으로 적재하겠지만 아직 1대의 항모도 없는 상황이니 경항모를 제작하면 먼저 주변국의 위협억제부터 담당하게 될 것입니다. 그 경우 전투기 적재하기도 부족한데 처음부터 급유기를 싣고 작전하지는 않습니다.
@@Proclander 그래서 E-2D와 NIFC-CA가 중요하다고 하는거죠 초계기가 급유후 돌아가서 적을 상대하는게 아닙니다
적의 정확한 편대숫자와 함선숫자등을 파악해서 조기경보기로 보내는거죠
조기 경보기는 파악한 정보를 취합해서 함대 전체에 데이터와 공격 옵션을 보내면 함대 전체에서 대공 대함 미사일을 발사하고 전투기를 발진하는거죠
초계전투기 한두대로 적과 싸우는 개념은 2000년 이전의 형태고 지금은 함대 전체가 적과 싸우는 겁니다
중요한건 적의 정보를 빨리 파악해서 아군 조기경보기에게 보내는것 입니다
자 k2소총 어떻게 만들었죠? M16따라서 만들다가 실패해서 재질을 배꼈죠
항공모함이 만들려고 한다고 바로뚝딱 만들어집니까?
항모갑판은 무엇으로 만들까요?
극비입니다 극비 그런 안보관련 내용은 극비라고요 우리가 만들어봐야 압니다
그렇다고 아무것도 안해보고 바로 최고수준의 항모를 만들수 없으니 값싼 경항모라도 만들어보자는겁니다 그 이후엔 경험을 바탕으로 중항모든 그냥 항공모함이든 만들수가 있는겁니다
언젠가는 가져야 되지만 지금은 시기상조지 않을까 싶네요.
항모를 보호할수 있는 전단 꾸리는것도 문제고
최강의 항모전단가진 미국조차도 러시아나 중국 극초음속 미사일로부터 항모 보호 못한다는 소리가 있는데...
평화로운 시대에 준비해야 한다.
잊지말자 치욕의 역사를....
해군의 복안은 우선 경항모를 도입해서 운용하는 계획을 추진하고, 차후 KF21이 순조롭게 개발되면 중항모를 도입하는 계획을 추진해도 반대 여론이 적을거라는 심산일 듯.
그렇게 항모 2대를 운용하려면 해군에 대한 지원이 훨씬 규모가 커질 것이고, 해군의 영향력 또한 지금보다 훨씬 커지겟지.
경항모 만들어 놓으면 이것봐라 쓸데없지 않냐 제2의 ㅇㅇ(경항모) 만들거냐 하면서 차기 중형항모 시작도 못하게할듯 ㅋㅋ
무엇이든 있어야 합니다.
만드는것이 문제가 아니라 관리할 예산확보가 문제가 됩니다.
최소 3대이상 구축해야 공백없습니다.
정규 1대, 정비 1대, 예비 1대로 로테이션 돌려야하기 때문에 처음부터 경항모보다 중형항모 맞는거같다
그정도 굴리는건 러시아도 안된다고..ㅋ 중국도 2대 쥐어짜내서 굴리는데.. 제발 느그 조선을 과대평가 ㄴㄴ
돈이 없음 3대 굴릴려면 해군에만 100조는 줘야 됨
@@io2998 중국은 대형항모이고ㅇㅇ,러시아도 대형항모인데 경항모랑 같은 급 취급ㄴㄴ
@@user-kb9cq3un5u 한 척당 2조 조금 넘는데 100조는 에바임 영상 제대로 보길ㅇㅇ
@@user-kp5zz8qb2h 한척당 2조요??? ㅋㅋㅋ 택도없는 소리입니다.
경항모 건조비만 딱 하면 그정도 나오겠네요.
계산법 웃기네요.
댓글보니까 국방 문제를 국민이 더 잘 알고 있네
인터뷰 하신분들께 댓글 좀 보여주시길~~~
살거면 큰거사야지 경항모 살돈이면 차라리 공중급유기를 사야죠 경항모는 활주로가 작아 수직이착륙f35 같은거 사야하는데 그만큼 비쌀뿐더러 무장에도 제한이 있어 비효율적입니다
아 무슨 철지난 항모타령임 진짜 이해가안되네 쓸데없는 경항모만들바에 미사일전력이랑 무인항공전력 잠수함이나 투자해라 진짜 아ㅋㅋ
처음에는 경항모를 하고 나중에 한국형 항모를 채택한다는 해군의 생각은 타당하지 않다. 왜 그렇게 해야 하는지 이해할 수 없다. 처음부터 한국형 항모를 만들고 조기경보통제기를 실러서 제대로 된 항모를 구성하자. 아니면 쓸데없이 예산낭비하지 말고 아예 처음부터 만들지 말든가???
시행착오를 겪기에는 경항모 전단이라는 것이 너무나 비용이 많이 들죠. 전문가든 해군이든, 경항모에 대한 논리가 너무 부족합니다.
경항모를 위한 전단과 중형이상의 전단은 구성이 틀립니다. 비행기만도 경항모 전용 f35b를 채택할수 밖에 없고, 중형이라면 kf21등 대부분의 항공기운용이 가능합니다.
그보다도 경항모는 조기경보기 체제운영도 어려운 현실적 걸림돌도 분명합니다.
이지함도 돈 먹는 군함라고, T-50 개발도 직도입하면 된다고하고 제주 기지도 평화 운운하며 필요 없다고 하고
나라가 힘이 없으면 우크라이나 같이 다른 나라에 눈치보며 군사력과 외교력에 구걸해야 합니다.
그리고, 장비의 업그레이드를 예상하고 20~30% 여유 있게 경항모 보다 중형 항모를 만들어야 합니다.
ㅇ🌋
완벽하게 동의한다.. ... 그런데,
그렇게 갖추고 운영하고 수리유지하려면, 당신 근로소득세를 당장 2~3배로, 부가세를 20%로 올려야 하는데, 동의하는가?..
철부지 소리 하지마라..
@@koutsider8266 그럼 일본에 주권을 뺏겼던 것 처럼 언제든지 주권을 뺏기겠지. 너나 세상물정 모르는 소리하지마라. 우크라이나가 핵무기를 포기하지 않고 가지고 있었으면 크림반도를 뺏겼을까? 돈 몇푼 아끼려다 나라 뺏기는거야.
공감합니다.
어차피 만들거면 최소 중형급 이상이 되어야합니다.
작은거 뽑아서 시행착오 할바엔 안뽑는게 낫습니다
정 만들거면 퀸 엘리자베스급 정도 크기로 뽑아서
마치 그랜저 깡통차 사듯이 해야죠
그래야 썩어도 준치는 될거고요
개인적으론 5~6만톤 사이에 핵추진으로 가는게 좋을 것 같다고 생각이 드는데 (일명 벌크업 샤를 드 골)
기술적으로 안되면 통합전기 추진체계에 5~7만 정도 해서 확장성 있게 가야죠
삼성에서 핵추진 상용선박 개발중이고
정부에선 핵추진 잠수함도 개발하려 하니까
원자로 탑재를 고려 가능한 기본설계를 바탕으로 통합전기추진으로 1번함을 뽑고
2번함 이후론 핵추진으로 재설계하거나 할 수 있게
어차피 드론모함으로 활용도 가능하니까
해군에선 오래전부터 독도급 두척도 최종적으론 항공모함으로 바꿀 생각을 하니까
어차피 기동전단 3개를 갖출 것이니 거기에 항모 하나씩 끼어서 3개전단 만들거니까
@@koutsider8266 정보에 대해서 outsider네...
당신의 근로소득세와 부가세를 안올려도 충분하단다 꼬맹아
중요한건 돈이 아니라 목적이란다
항모 뽑아서 뭐에 쓸건데
반대할거면 그것부터 짚고 넘어갔어야지
항모만들어서 갈곳도 없는데... 그 돈으로 신형 전투기나 더 개발하는게 좋을듯
대한민국 의 방산기술과 파급적기술의 발전과
방산산업 육성과 기술 수출 앞으로 먹거리 와 대한민국 위상으로도 필요한것
같습니다
경항모는 반대합니다. 최소 중항모 이상으로 가야 합니다. 만약 지상에서 F35A, KF21이 작전하는 중에 항모에 내려 앉아 무기 재보급, 연료 재급유 등등이 이루어져야만 원할한 작전이 수행되지 않을까요? 무기 다 소모해서 연료 바닥나서 소속 비행장으로만 돌아 가야만 한다면, 이게 더 비효율적이라 생각되는데요.
중항모가 필요하긴 하지만 우리나라는 아직 미국같은 강대국처럼 크기가 있는 중항모 이상을 만들기엔 항모기술이 부족하기 때문에 차근차근 경항모부터 시작하는 것으로 알고 있습니다.
와 근데 필요로 하는건 중함모인데 이거이거 운용비가 진짜 만만치 않겠구나
@@-2pr022 경험도 없는데 중항모
이거는 독일 비스마르크급 마냥 한 번 출정하고 버린다는거죠
@@crimecatdog 경항모가 운용비 더 비싸요.
경항모가 있으면 육지가 공격 받있을때 필요 할것 같습니다
사람은 필요한 것을 다 갗을 수 없기에 현재 가장 합리적인 선택을 해야 함. 우리 공군 전력이 우리의 주변국 일본, 러시아, 중국에 절반도 안 되는 전력으로 자국의 영공을 완벽히 보호하기에 미흡하고 현대전에서 육군 작전 시 공군의 지원은 필수불가결한대 공군의 질적으로나 양적으로나 영공을 보호하면서 육군과의 연계된 작전을 할 수 있는 수준이 미달됨. 이런 상황에서 경항모는 무엇을 위해 필요한가에 해군의 적절한 답변이 필요함. 또한 한중일 삼국은 매우 가까운 거리에 있어서 유사시 적 본토에서 순항미사일을 발사했을 때 경함모가 생존할 수 있는지 생존후 원활한 작전을 수행할 수 있는지 의문이 제기됨. 가장 중요한 경항모 호위 전단은 언제 편성할 수 있는지 또한 생각해 봐야 함. 그에 따른 경항모 호위 전단의 규모도 정하지 않고 도입 일정도 없이 경함모 부터 취역시키고 보자는 결정은 매우 아쉬움을 남김.
게다가 중국의 항공모함킬러는 대륙간 탄도미사일로 초음속이라던데... 그냥 전쟁나면 증발되는것보다 말씀하신거처럼 이지스함이나 비대칭전력인 잠수함 늘리는게 나을듯
하 진짜 이댓글이 정답이지
와...잘 몰랐는데..그래서 항공모함 하나 정도면 왠만한 나라 국방력이랑 맞먹는다 라고 하는거구나...돈 없는 나라는 있어도 운영조차 못할 비용이 들어가니...
장거리 해상 작전에 필요한게 항모 다!
우리나라가 장거리 작전에 자주국방력을 쓴다고?
어디 미국처럼 중동 쳐들어 갈라고?
KFX사업도 진탕 놔서 지연시키고 직전에도 추락한 40년 넘는 고물비행기를 아직도 쓰게 만들더니 아직도 정신 못 차렸네 ㅠㅠ
kfx 사업도 빙시야.. ㅇ_ㅇ'' 지연이고 나발이고..
쓰레기 전투기야..ㅋㅋㅋㅋ
그것 나와도 고물이거든? ㅋㅋㅋ 스텔스도 아닌 것이..
미들 전투기도 아닌 것이..
멀티롤도 아닌 것이..
도데체 정체가 먼지..ㅋㅋㅋ
차라리 f-16이나 f-15를 더 사던가..
그래놓고 fa-50을 사라고? ㅋㅋㅋㅋㅋ
fa-50 하고 kfx 하고 솔직히 별차이 없는 것 아냐? ㅋㅋㅋ
@@mokomoji 무식한소리하네ㅋㅋㅋ FA50하고 KFX하고 별차이없다고? 애초에 Fa50은 전투기가 아니라 경 공격기임 경 공격기ㅋㅋㅋ
Kfx가 주변국에 비하면 뒤떨어지는건 사실이지만 fa50하고 별 차이없단소린 또 처음들어보네ㅋㅋ
@@user-wm8gi5qg2g
본인이 유식 하면 차이점을 이야기 해보던가..
본인 글에는 차이점 1도 없으면서?
무식하다닝.. 차이점도 말 하지 못하면서?
나보고 무식 하다는 건.. 본인이 더 무식 한 건데??
둘다 속도 2.0에 도달 하지 못함.. 둘다 스텔스기도 아님 둘다 미국엔진씀.. 둘다 영국 사출기 씀..
레이더 에이샤 둘다 쓰고 있고..ㅇㅇ''
차이점? 하나 있지..
fa-50은 공대지 전용..
kfx는 공대공 전용..
내 봤을땐 공대공이나 공대지 빼곤 별차이 없어 보이는데?
우리나라 전통적으로 외국의 우수한 부품 가지고 와서
짜집기 조립 하잖아? k9이든 k2흑표든 fa-50이든..
그래 놓고 국산이래..ㅋㅋㅋ
제공호는 국산이 아니라면서?
라이센스 계약이라서 국산이 아니래..근데 kfx는
국산이래..근데..엔진이 우리나라 것이 아니잖아?
비행기에 엔진 없으면 그게 비행긴가?
고무 동력기인가? ㅋㅋㅋ
9:39 와 기자님 ㅋㅋ
지금은 있으면 좋고 없어도 괜찮다. 어차피 핵추진으로 해야할 항모라면 우선 순위로 경하 5천톤 이상 핵잠수함을 다수 배치하고 이후 항모를 확보하는게 좋을것 같다.
경항모보다는 여러 기술부터 확보해서 정규항모로 바로 넘어가는게 좋을것같은뒈..
경항모 만들 돈으로 핵잠수함이나 잠수함 전력을 강화해서 중국과 일본 등 유사시 적국의 항공모함을 침몰시키는 비대칭 전력을 키우는 건 더 가성비 있지 않나요?.?
잠수함은 유사시 적을 방어하는 데는 효과적이지만 파워 싸움에는 도움이 안 됨.
@@shkim2678 우리나라가 파워싸움을 왜합니까.. 그것도 다 막고나서 하는거죠
@@user-yk6tf2go2x 정확히 뭘 더 막아야 한다는 건지는 모르겠지만 지금도 일본이랑 영토문제로 틈만나면 전투기 출격하는데 왜 파워 싸움이 없다고 하는지...
둘다하는거임
@@shkim2678 ㅈ도 아닌 경항모 보단
비행단에 전투기 대수 늘리고 서포팅할 것들 늘리는게 훨씬 효율 나옴
우리나라는 꼭 저런 사업 진행하면 비리 터지던데....
스타크래프트랑 같음.. 한정된 자원을 적절한곳에 적절한만큼 써야 효과가 있는거임
국방은 예산 1순위 이어야 합니다. 그리고 이를 효율적으로 운용해야 합니다.. 국방의 큰 그림이 필요하면 예산을 사용하고 그리고 이를 가성비 좋게 활용해야 할 것입니다