انت راقي جدا ، وعجبتني فكرة الدعوة الى مراجعة التراث الديني والا سنجد اجيال من الملحدين بعد انتشار الانترنت وانتشار أفكار العلماء الفيزيائين بكل اللغات
جوهر الإيمان الدينى الايمان بالغيب او العقل الموضوعى بدون تحيزات ايديلوجية.. بارك الله فى جهود الدكتور باسل لتشىريح الالحاد وكشف اكاذيب وافتراءات ملاحدة العلمانية..
المجادل الذى طلب آيه ليؤمن أن يرسل الله سيفا من نار يقطع رأسه كمن قال "وإذ قالوا اللهم إن كان هذا هو الحق من عندك فأمطر علينا حجارة من السماء أو ائتنا بعذاب أليم" ولو قالوا : اللهم إن كان هذا هو الحق من عندك فاهدنا إليه لهداهم ولكنه الكبر والعتو فى الكفر
على سبيل المثال كان في عالم امن بوجود جنيات وحاول يدعم كلامه بأدله علمية و فلسفية كل هذا بدء من طفله صورت صورة ولصق عليها جنيات اعطاته له تمازحه المفاجئة انه صدق (هنا كان لديه ميل لتصديق هذا الشيء ودعمه لان يريد ان يكون حقيقة هو نفسه لم يكن بصير بما فيه ) .
صحيح كلامك دكتور ١٠٠٪ وأصلاً القوانين الموجودة فالعالم أكبر دليل لوجود الله سبحانه مثلاً لو مجموع زوايا المربع ليست ٣٦٠ بتعم الفوضى. الله يعطيك الصحة والعافية دكتور كلامك درر 🤍
@@georgeorel2237 لا والله اخوي ما أعرف بس مشاءالله العراق بإذن الله بتلقى أو إن أحد يجيبهم لك من الأردن لأن الي أعرفه أكيد موجود في الأردن بس مالقيت جميع الكتب الي لقيته كتاب "صيرورة الكون"
لماذا عمل المعجزات من قبل ؟؟والان لم يعد هناك اي رسل او معجزات ؟؟ كيف تقبل بأله يرسل اية تقول ولما قضى زيداً منها وطراً زوجناكاها ؟؟ هل هذا هو نفس الأله الذي خلق الأحياء كلها ؟؟
قانون طاقة الفوتون ... E = h.c ÷ ų حيث ( E =طاقة الفوتون) h = ثابت بلانك C = سرعه الضوء في الفراغ ų = الطول الموجي يمكن حساب اي طاقة فوتون ناتجة عن طريق هذا القانون و التعويض هو في الاصل القانون هكذا : E = h × f لكن هذا تعويض . ❤ قانون تردد الإشعاع : F = c ÷ ų يمكن حساب اي تردد إشعاع على تطبق هذا القانون . ثابت بلانك هو (³⁴ 10 ×6.63 ) سالب و سرعه الضوء في الفراغ C 3 × 10⁸ لحساب قوة الاستضاءة نستخدم هذا القانون .. Ø = 4 ¥ l حيث ان ø سيل الضوئي و تقاس بي ( اللومن Lm ) و ¥ باي ثابت ( 3 ÷ 7 ) و l هي قوة الاضاءة وتقاس بي ( cd ) . و لحساب شدة الاستضاءة ( E ) E = ø ÷ A حيث e شدة الاستضاءة و تقاس اللوكس ( Lx ) و A المساحة و تقاس ( m² ) لكن هذا القوانين بعضها تتغير و تصبح مشتقة . التحويلات : تحويل ل ( nm ) الى ل ( m ) نضرب في 10⁹ سالب ❤ هنا لحساب تسليط الضوء عمودياً E = Ø ÷ 4¥ r² حيث r² البعد بين المصدر و الجسم المستضيء و اذا ذكر في السؤال ( كلمه تساوت ) هذا يعني قانون هذا E¹ ÷ E² = r²2 ÷ r²1 و تستطيع ان تعوض فيها اذ ذكر في السؤال l عندنا هذا قانون مهم وهو E = l ÷ r² تحياتي ❤
احسنت أستاذنا الكريم احسن الله اليك وشرح صدرك وعقلك وزادكم حكمة وعلم نافع .وياريت لو تكون قناتكم تنتج مثل هذه الفيديوهات بصورة منتظمة حتى نتابعها ولا يفوتنا شي
من فضلك يا أستاذ! نظرا لإختلاف علماء المسلمين وغريغور في التقويم الشمسي والبروج! متى تحل الشمس ببرج الميزان!؟ منزلة الغفر!؟ برج الحمل!؟ برج السرطان!؟ برج الجدي!؟
بارك الله فيك يا دكتور لكن حضرتنى اية (وَإِذْ قَالُوا اللَّهُمَّ إِن كَانَ هَٰذَا هُوَ الْحَقَّ مِنْ عِندِكَ فَأَمْطِرْ عَلَيْنَا حِجَارَةً مِّنَ السَّمَاءِ أَوِ ائْتِنَا بِعَذَابٍ أَلِيمٍ) الكفر كله فلسفة واحدة فكفار مكة طلبوا من النبى العلكة و لم يطلبوا الهداية و هكذا ستيفن واين برج طلب الهلاك و لم يطلب الهداية سبحان الله الكفر ملة واحدة و عقلية واحدة اللهم اعفو عنا و عافنا و توفنا إليك و انت راض عنا يا رب العالمين
جناب البروفيسور باسل الطائي، هل بالامكان ان نحصل على عنوان بريدكم الالكتروني، نريد ان نرسل لكم عنوان فيديو منتشر على اليوتيوب مثير للجدل حول الابعاد العلوية والعوالم الموازية، لنطلع برأيكم العلمي الموضوعي، رأي من بروفيسور متبحّر في الفيزياء النظرية، واذا امكن عمل فيديو من حضرتكم حول الموضوع. الفيديو على قناة "فيزيكس بالعربي" الابعاد العلوية والعوالم المتوازية الحلقة ٤ الجزء الثاني
ان الاديان الابراهيمية انما هي مقتبسه من حضارات الرافدين، من قصة الخلق، والشجرة المحرمة والثعبان وادم وحواء وولديهما، وجنة عدن، وبعدها قصة الطوفان الكبير، ونوح وأبنائه الثلاثة، والسفينة والحيوانات.ّ...... يعني كلها، كلها، كلها منقولة من الالواح السومرية، ومن بعدها الاثار البابلية، وهناك في بابل بالتحديد بدأت كتابة التوراة عندما كان اليهود في اسر نبوخذنصر. يعني بصراحة، ادم ليس اول انسان، ولا الثاني! كل اشارة لمصطلحات كالساعة، دقيقة، اسبوع اي سبعة ايام، ١٢ شهر في السنة، فترتين من ١٢ ساعة كل يوم، والسبع طبقات بين الارض والسماء، كلها من تراث الرافدين، وبلا استثناء. يعني من صنع البشر. اقتراح مني، هناك العديد من المقاطع للدكتور خزعل الماجدي على اليوتيوب، من الضروري مشاهدتها، حتى وان لم تقنعك، الا ان محتواها الذي يبحث في اصل الاديان يدرس في كل مدارس العالم، باستثناء الدول العربية.
مرحبا دكتور.. انا طالب للعلوم الفيزيائية ولدي تساؤل بسيط.. هل يمكن لنا كفيزيائيين مسلمين ان ننشئ مشروع بحثي نستطيع من خلاله الدمج بين الافكار الدينية والاكتشافات العلمية؟ اود ان استمع الى رأيك في هذا.. شكرا.
المشروع ده موجود بالفعل منذ زمن تحت اسم الإعجاز العلمى فى القرآن وهو مشروع رصدت له ميزانيات سخية .. ويقوم عليه أشخاص متخصصين أمثال منصور حسب النبى (رحمه الله) وزغلول النجار وغيرهما .. لكن النتيجة ليست هائلة ولا ثورية كما تتمنى ..
الاستعمار الغربي والهيمنة على الشعوب العربية والعداء الشديد للإسلام سوف يعمل على التقليل من شأن هذه المشاريع لكن نحن كمسلمين سنجاهد الكافرين بشتى الوسائل
اعتقد عزيزي ان العلم هي محاولة انسانية للبحث بالعقل البشري يبحث في ما يراه و يحس به، نعلم اشياء و نجهل الكثير، و المحاولات مستمرة، مع خاصية جودل تبين ان هناك حقاءق تتجاوز العقل البشري، اما الدين فهو من عند الله ، وردنا عبر الرسل و القرآن كتاب للهدى، للدين مجاله و هو عالم الروح و الروحانيات و للعلم مجاله و هو عالم المحسوسات، فقط يجب أن نكون متواضعين و لا يجب أن ندعي اننا نعلم كل شيء
تفسير انحناء الزمكان في حالة العدسات الثقالية في النسبية العامة، يتبع الضوء انحناء الزمكان ومن ثم عندما يمر الضوء حول جسم ضخم فإنه ينحني، وهذا يعني أن الضوء من جسم على الجانب الآخر سوف ينحني نحو عين الراصد، تمامًا مثل العدسة العادية. في النسبية العامة، تعتمد سرعة الضوء على جهد الجاذبية ويمكن اعتبار هذا الانحناء أنه نتيجة الضوء الذي ينتقل بسرعة الضوء على طول المنحدر. أشعة الضوء هي الحدود بين المستقبل والمباعد والمناطق السابقة. يمكن النظر إلى اجتذاب الجاذبية على أنها حركة أجسام غير مضطربة في هندسة مقوسة في الخلفية أو بدلاً من ذلك كرد فعل الأجسام لقوة في هندسة مسطحة. زاوية الانحراف هي: θ = 4GM / rc^2 نحو الكتلة M على مسافة r من الإشعاع المتأثر، حيث G هي الثابت العالمي للجاذبية و c هي سرعة الضوء في الفراغ. هذه الصيغة مماثلة لصيغة عدسة الجاذبية الضعيفة المشتقة باستخدام الديناميكية النسبية لنيوتن دون انثناء الزمكان. حيث أن نصف قطر شفارتزشيلد يعرف بـ Rs = 2GM / c^2 يمكن تمثيل ذلك بالمعادلة البسيطة: θ = 2Rs/r #منقول ✨
المومن الذي يومن بالله وان كلامه القران حق ونبيه حق فلا مجال للقول لم ينشق القمر او انه سينشق في المستقبل لان الاحاديث الصحيحه تثبت ذالك بقي شي ان قلنا لن نومن بما جاء بالوحي الا ان يحضع للتجربه والرصد فالملاحده ايضا يقولون لا نومن الا بما ثبت علميا وعليه كل الغيبيات الملائكه والجنه والنار و الخالق يجب ان لا نومن بها حتى تخضع للعلم التجريبي فان قلت هذا من حقي فيقال اذا من حق الملحد او العلماني والاديني ان يقول لا اومن بشي لم يرصد هل مالم يثبت علميأ هو غير موجود هل مصادر المعرفه هي التجربه فقط
@@AKRMAKRM-zv4yk صديقي فلنعد الى اربعمئة سنة للخلف اذا أخبرت المجتمع العلمي ان هناك الكترونات وبروتونات والاجسام تتكون من خلايا والارض هي شبه ذرة في الكون سوف يسخر الجميع ويقولون اثبت ذلك لانراه وكذلك الحال مع الجن والنار والجنة وغيره قد يكتشف العلم حقيقة الجن بعد عشرات السنين وغيره من الامور الغيبية لكن نحن كمسلمين نؤمن بها اليوم أثبتها العلم أو سيثبتها غدا العلم الحالي يقول الكثير من العلماء لم يكتشف سوا القليل القليل من العلوم مانسبته ٤% فقط ال ٩٦% أين هي للعلم المادة المظلمة تشكل مانسبته ٩٩% من الكون والعلم التجريبي لم يفهم مكوناتها للحظة من الخطأ أتباع العلم وحده وترك الدين حتى ان آينشتاين قال : العلم بلا دين أعرج والدين بلا علم أعمى وإكرر لك من الخطأ القول ان مالم يتم إثباته علميا للحظة هو غير موجود ونقطة.
@@AhmadwBatayneh اخي ابدء مما انتهيت انت انا لم اقل ان ما نفاه العلم يجب ان ننفيه بل انا اورد هنا حجة الملاحده والادينيين والعلمويه الذين لا يومنون الا بالعلم ااتجريبي انا اقول مصادر المعرفه النقل اعظم منقول واصدقه عندنا هو الوحي والعقل والحس والعلم اما قولك اذا اخبرنا الناس قبل الف سنه عن الالكترون لما صدقوا هنا الفرق واضح انا اتكلم عن الوحي فاذا اخبر الوحي فيجب التصديق لان الله له العلم المطلق فلا يخبر بما يخالف الحقيقه ثم نحن قد ندرك الحقيقه على صفتها وقد لا ندرك وعدم ادراكنا لا يبرر لنا ان نحرف معاني الوحي او ننكرها اما الامور الاخرى فالناس تفهم الامور بتلتسلسل المنطقي المتدرج فلا يصح ان تخبر الطفل عن مادة الكون المظلمه مثلا لانه لن يستوعب ولكن تخبره بما يناسب عقله واذا تعلم في مراحل الدراسه استطاع ان يدرك ذالك كذالك قبل الف سنه لو تدرجت في اخباره عن هذه الامور لفهم وصدق الم يكن كبار علماء الاحياء والفلك قبل الف سنه بل علومنا اليوم هي نتاج علمهم الفرق اننا ملكنا التكنلوجيا مكنتنا من التفاصيل الاخرى المهم الله والرسول خبره حق ويلزم منه حق وصدق اما خبر غير الله ورسوله فيحق لك ولغيرك ان يطلب عليه دليل علمي لانه لا يدخل بالامور المختلفه بالماده والتكويين مثل الملائكه والجن والجنه والنار فابشرك لن يتمكن العلم لا اليوم ولا بعد مليار سنه من فهم ما تتكلم عنه لانه غير خاضع للتجربه لان عالمه غير عالمنا وهذا الكون العظيم الممتد الى ابعاد غير معقوله لن يصل لشي امام ملك من حملة العرش مثلا او للعرش وعندنا مثال فينا نحن فهذه مشاعرنا ووعينا لن يصل اليها العلم قد يصل الاسباببها ولكن كنهها وحقائقها لن يصل اليها وما اوتيتم من العلم الا قليلا كما ان العلم مهما بلغ لن يقدر على ايجاد انسان الي مثل الانسان مهما بلغ لان في الانسان امور فوق الماده وهي غير قابل للتصنيع انا اقول الدين حق وما اخبر به يدل العلم على صحته فان اخبرنا العلم بما خالف الدين فمن يخبرنا بخلاف الدين بل يسخر العلم للطعن في الدين مثل كراوس وستيفن هوكنك يكذبون او اننا لم نفهم النص الشرعي فنفسره بخلاف العلم كما يذكر الملاحده بعض المغالطات مثل تغرب بعين حمئه او النص الشرعي ليس نصا صحيحا مثل ان يكون حديثأ مكذوبا اوخرافه الاشكال اذا اخبر الوحي بشي وجئنا نقول هل اثبت العلم ذالك فان اثبته صدقنا وان لم يثبته كذبنا هنا الاشكال العلم التجريبي ميزان يزن الماديات اما ما كان خارج عالم الماده فلا يزنه ولن يزنه
الأمثلة التي ذكرتها دكتور لا تمثل الحجج التقليدية للمؤمنين كما وصفتها بل هي مجرد آراء شاذة و هي لا تساق أصلا في معرض الاستدلال على وجود الخالق عز و جل. أما الحجج التقليدية التي يتمسك بها المؤمنون فهي حجج قوية و متينة و ملزمة و تقوم على المقدمات المنطقية الصحيحة كدليل الحدوث و دليل النظم
الأديان ساغها البشر ومن حق الفرد ان يشك والمعجزات تفوق القدرة البشرية وهي الدليل والحجة . ولا دليل قاطع علمي او آخر على ثبوت وقوع معجزات في السابق إلا الروايات و الأقاويل. لا أقصد عدم وجود الخالق او المدبر. فهذا أؤمن به منطقيا فقط وليس عن طريق الأديان وكل ما هو بشري مشكوك فيه
تعليقك فيه إدعائات وأمور غير منطقة الدين الصحيح مصدره الخالق وليس الانسان وللعلم دائما الله (الخالق) كان يرسل مع الانبياء معجزات ولكن للأسف كان يقول الجميع أنها سحرااا ولهذه اللحظة لاتزال هناك معجزة خالدة هي القرآن وأتمنى من صديقي البحث في القرآن وستعلم انه كلام الخالق ذلك لأن الله يتحدى جميع البشر ان يأتو بسورة واحدة مثله إضافة الى الوعيد الشديد بشتى الانواع مثل استبدال البشر بمخلوقات أخرى إضافة الى العلوم الموجودة به التي ذكرها الله قبل ١٤٣٠ عام على لسان النبي الأمي محمد صلى الله عليه وسلم وللعلم الله قال في القرآن من حق الانسان إتباع مايريد ولايجبر على إعتناق أي دين لكن الانسان الذي يظهر له الحق ولايتبعه سوف يعاقبه الخالق . هناك من يقول كيف لنا أن نؤمن بالخالق يجب أن نراه وللعلم القرآن وصف الخالق أجمل الاوصاف حيث أن الله لايمكن تخيل شكله وهو ليس مثله شئ وقدرته مطلقة يعلم جميع الاحتمالات التي حدثت والتي لم تحدث كيف ستحدث وملكه لانهائي وعلمه لانهائي وقوته مطلقة وللعلم الله من صفاته ان لطيف وصبور ولو أنه غير ذلك لن يبقي على أي مخلوق لا يؤمن به
Rrz Martinez ان كنت تومن بخالق للكون فالسوال لك هل هذا الخالق اوجد الكون عبث او لهو او خلقه لمنفعه يتحصل عليها او لحكمه اقتظت فان قلت لحكمه اقول وهل الحكمه ان يخلقهم لحكمه ولا يبين للناس ما هي حكمته من خلقهم وفي النهايه هو خلقهم لعبادته وطاعته كيف نعلم ما يريده مما لا يريده اليس عن طريق كاتبه ونبيه فان قلت وما يدريني هذا الكتاب حق ام باطل وهذا النبي صادق ام كاذب اقول اذا اقررت بحكمة الخالق فاحقية كتابه ونبيه لها داائل تجدها في مظانها ولكن التجرد هو اول الطريق ادخل وانت تريد جواب ولا تدخل وانت تنكر وترفض بل ادخل وابحث على انك مريد للحق محايد
حياك الله دكتور قضية تجسد الاله مع التحفظ على هذا الاطااق والذين يرفضون الايمان باله دون حقيقه هذا تناقض فمن رفض الايمان بسبب ان المسلمين يصفون الله بما وصف به نفسه فيقال لهم هب اننا قلنا لا بوصف الاله بصفات فهل يصح وجود اله دون صفات اي هل يصح ان تقول اله موجود بلا حياه او ذات او حقيقه خارج الذهن الان هل الاله هو فكره مجرده مثل المعنى المجرد كالرياضيات مثلا ام له حقيقه في خارج الذهن فالقدر الذي يجب اثباته لله هو انه موجود وهذا يلزم منه التجسيد كما تقول لانه بعقولنا لا نعقل موجود ان لم يكن متحيز ومحدود وغيرها مما يلزم المخلوق وبهذا نقول يلزمك ان تنفي وجود الخالق وتقول انه فكره مطلقه مجرده عن اي صفه وهذا قول الغنوصيين وسبانوزا وامثاله وكثير من الملاحده يقول انا لا اومن باله ولكن هناك طاقه او شي عظيم ولكن هذا المتجسد لا اومن به والحق في هذا ان الله له صفات وافعال هو من اخبرنا بها ورسوله اخبرنا بها ولا يصح معارضتها بالعقل لان العقل في هذه الحال سيجرنا الى انكار حتى وجود الحق جل وعلا والتناقض لاننا ان امنا بخالق قدير عليم فقد وصفناه بالقدره والعلم فهل هذه صفات حقيقيه ام مجازيه فان كانت ليست حقيقيه فالخالق عاجز جاهل حاشاه وهذا وصف بالنقائص او لا قادر ولا عاجز وهذا محال فلا يرتفع النقيضين ولا يجتماعان فهو اما قادر او عاجز والعاقل المومن يجزم انه قادر عالم وكل قدره هي نتاج قدرته تعالى فالدكتور يجمل في مجال حقه التفصيل فان قيل هذا يصد الملاحده وامثالهم عن الايمان اقول هولاء يناقشون في الكليات وهي وجود الحق ووحدانيته وغيرها فان امنو فانه يستطيع بعد ذالك ان يومن بالباقي اما لن اومن بخالق له صفات فهو كقولهم لن اومن بالاسلام ما دام القران كتابه هي مجرد ذريعه للتملص وان كان هناك باحث صادق فانه سيرى الحق ابلج كما امن كثير من الملاحده من العلماء فلا يصح ان نترك شيئا من ديننا لاجل ان يومن غيرنا بل قضية الله جل وعلا اجل واعظم العلوم الاسلاميه التي يبنى عليها الاسلام فالاقرار بشي لا يقره الاسلام يلزم منه ان تلتزمه وتقره دائما حتى يلزموك بان الخالق فكره مجرده عن اي وصف فتقع في تناقض كيف تصفه بالخالق والقدير والمدبر وان كان الدكتور يقصد الخلافىالذي وقع فيه بعض الطوائف في صفات الله تعالى فهناك كتب العقائد مشتمله على ادله من الوحي والعقل السليم توضح الحق وليست هي من قبيل الالغاز والمبهمات الان الاسلام اعطانا اسهل واعمق وبسط جواب عن هذه الامور وهي متسقه مع العقل والفطره واما نراه في الكون
أعود وأقول تعليقاتك فعلا جميلة الله الصمد أي القوي ذو القدرة المطلقة الابدية أمنا بالله وبملائكته وكتبه ورسله واليوم الآخر فعلا اللهم أرزقنا علما نافعاا ينفعنا وابعد عننا كل علم يضرنا
Simply, and with all due respect, the burden of proof is on the shoulders of the believers. Not only that you are unable to prove the existence of a god, but you cannot justify religious texts claiming that the sun rests in a lake at sunset, then ask for permission to reappear the next morning! Really? Are the stars mere lamps that pelt the devils? Are there seven levels for heaven or hell? Honestly, either religion is all true or all false. You understand of course.
@@user-od5bk6sw9r Idiotic response as expected. You have to show the error(s) in my previous comment in order to justify your response. In fact, your response or lack of response proves that you do not believe that the sun sets in a warm lake, nor do you believe that meteors are pelting the devils, and you also do not believe that the starts are mere lamps, because if you believe such rubbish then you have real problems
@@veritas741 The problem is not with you, but with your childish questions, Frist I was making sure you were still here, Now give me the text that says this in Arabic, or I took these words From an unknown person on CZcams without knowing its interpretation Because there are two texts on this topic But I don't understand you and I want you to give it to me in Arabic And according to the last sentence He has likened God to lamps and lamps What is meant by making it stonings of the devils is that shooting stars come out of them, so these demons are hit, and making them stoning does not mean that they themselves are hurled, as the Almighty said: (Except for him who snatched the snatch and was followed by a meteor that pierces those two stars that pierce those stars) Of which, During the era of Omar Ibn Al-Khattab, Umar ordered that the Qur’an be read only by Al-Ghawyin in the Arabic language, due to its complexity. Then the grammar rules in the Arabic language were established on the basis of the Qur’an, and you come as a parrot and say that it is just rubbish, I want to understand who wrote the Qur’an?????
@@user-od5bk6sw9r you are an apologist, to say the least. These catastrophic errors in the quran are just a sample of numerous errors, you can add to it the formation of the newborn, the eclipse of the sun, the "throne of God", on "water", which is carried by "eight"!!!!! I saw z program two hours long just on the grammatical errors in the quran, and even differences in the text itself. That you know that Uthman burned many copies of the quran, decades after muhamed's death, and you still believe it is truly remarkable. Look around the internet and youtube, all those who go deep into the reading of Islam, know fully well that it is not from God, and many go to atheism. People like Hamid abdel Samad, Ahmed Sami, Hassan al Badri, Riyadh al Khazraji, khazaal al-Majidi, Firas al Sawwah, and many women who do not want to be considered with half a brain, or that their testimony is worth half that of a man, and that they inherit less then men. The Islamic world is truly today at the bottom of humanity, it contributes nothing but misery and death, and its people flee by the millions to escape that horror
@@veritas741 I don't care to read this nonsense as you say the same thing as a parrot, Now give me any of the Qur'an in it is wrong and we will discuss about it and not fifty verses at once.
عالم مثلكم يستحق التقدير.
انت راقي جدا ، وعجبتني فكرة الدعوة الى مراجعة التراث الديني والا سنجد اجيال من الملحدين بعد انتشار الانترنت وانتشار أفكار العلماء الفيزيائين بكل اللغات
جوهر الإيمان الدينى الايمان بالغيب
او العقل الموضوعى بدون تحيزات ايديلوجية.. بارك الله فى جهود الدكتور باسل لتشىريح الالحاد وكشف اكاذيب وافتراءات ملاحدة العلمانية..
ما شاء الله عليك.
هذا الكلمة توزن ملء الارض ذهبا. وهى.
"طاءفة من العلميين يطالبون الخالق ان يخضع لرياضياتهم"
المجادل الذى طلب آيه ليؤمن أن يرسل الله سيفا من نار يقطع رأسه كمن قال "وإذ قالوا اللهم إن كان هذا هو الحق من عندك فأمطر علينا حجارة من السماء أو ائتنا بعذاب أليم"
ولو قالوا : اللهم إن كان هذا هو الحق من عندك فاهدنا إليه لهداهم ولكنه الكبر والعتو فى الكفر
اللهمَّ صَلِّ وَسَلِّمْ وَبَارِكْ عَلَى سَيِّدِنَا مُحَمَّدٍ وَعَلَى آلِهِ عَدَدَ كَمَالِ اللهِ وَكَمَا يَلِيقُ بِكَمَالِهِ
🍀🌱🌻🍀🌻🌱💛🌲🌱💛🍀🌱💛🍀💛🌱☘🌻🌲☘🌲🌱☘🌲🌻☘💛🍀🌱🌲🌱💛🌻🍀🌱🌲🌱☘🍀🌻🌲🌲🌱💛💛🌲🌱🌲🌱☘☘☘🌲🌻🌲🌱💛💛🍀🌱🌲🌻🌻🍀🌲🌲💛🌱🍀🌲🌻🌻🍀🌲🍀💛🌱☘🌲🌱🍀🌱💛🌲🌱🍀🌱💛☘☘🌲🌱🍀🌱💛🌱🍀💛🍀💛🌻☘🌱🌲🍀🌻🌱💛🍀🌱🍀💛🌻🍀🌲🍀🌻🌱🌱💛🍀💛🌲💛🌻🍀🌻💛🌲🍀🌻🌱🌲🌲🌻☘🌲🌻🌱💛🍀💛🌲🍀🌻🍀🌱💛💛🌻🌱🌻🍀🌲🌻🌲
بارك الله فيك يادكتور
جزاك الله خيرا
🏵🌷💐🏵💐🏵🌷🏵🌷💐🏵🌷💐💐🌷🏵💐🏵🌷💐🏵🌷💐🏵🌷🌷💐🏵💐🌷🏵🌷💐🏵🌷💐🌷💐🏵💐🌷💐🌷🏵💐🏵🌹🌹💐🏵💐🌸🏵🌹🏵🏵🌷🏵🏵💐💐🌷🏵🌷🏵🌷💐🌸🌷🏵🌷💐🌷💐🏵🌸🏵🌷💐🏵🌷💐🌷💐🏵🏵🌷🌸🏵🌷🏵🌷💐🏵🌷🏵🌷🌷💐🏵🌸🌷💐🏵🌷🏵🌷🏵🌹💐🏵🌷💐💐🌷🏵🌷🏵🌸🌷💐🏵🌷🏵💐🏵🌷🏵🌷💐
اشتقنا لك و لحضورك يا استاذ باسل.
نرجو ان تعود إلينا ببعض الحلقات لأن الأمة في أمس الحاجة إلى علم أمثالك.
رمضان كريم دكتور وكل عام وانت بخير وعافية والله الامة تحتاجك انت وامثالك للنهوض بالعقل الاسلامي
فضيلة الدكتور الفاضل زادك الله علما وحفظك ورزقك من فضلة . يرفع الله الذين آمنو والذين أوتو العلم درجات ..
بارك الله فيك دكتورنا الحبيب
ويمكن أن نضيف سببين:
١- الفكرة الخاطئة عن الإله وما يجب أن يكون عليه.
٢- العناد وهو السبب الأكثر انتشارا برأيي.
التكبر والأنا
اعتقد انه التحيز غير محسوس لماذا يفضل ان يكون عليه الامر
على سبيل المثال كان في عالم امن بوجود جنيات وحاول يدعم كلامه بأدله علمية و فلسفية كل هذا بدء من طفله صورت صورة ولصق عليها جنيات اعطاته له تمازحه المفاجئة انه صدق
(هنا كان لديه ميل لتصديق هذا الشيء ودعمه لان يريد ان يكون حقيقة هو نفسه لم يكن بصير بما فيه ) .
جزاكم الله كل خير
بروفيسور
والله انت فخر العرب
بارك الله في علمك وعمرك
بارك الله فيك دكتور وجزاك خير الجزاء
انت فخر للعراق والعرب
صحيح كلامك دكتور ١٠٠٪ وأصلاً القوانين الموجودة فالعالم أكبر دليل لوجود الله سبحانه مثلاً لو مجموع زوايا المربع ليست ٣٦٠ بتعم الفوضى. الله يعطيك الصحة والعافية دكتور كلامك درر 🤍
اين ممكن أجد كتب الدكتور الطائي؟
@@georgeorel2237 أنا عندي من الأردن أعتقد ممكن موجود في مكتبة جامعة اليرموك عيدكم مبارك 🌸
@@shammahalkuwari6569عيدكم مبارك يا رب وعلى العائله شكرا عالرد
، وفي العراق ماكو معلومه عندج وين اجدهن؟
@@georgeorel2237 لا والله اخوي ما أعرف بس مشاءالله العراق بإذن الله بتلقى أو إن أحد يجيبهم لك من الأردن لأن الي أعرفه أكيد موجود في الأردن بس مالقيت جميع الكتب الي لقيته كتاب "صيرورة الكون"
@@shammahalkuwari6569 اها اوكي شكرا جزيلا
بارك لله فيك يا عالم الفيزياء الكونية ❤❤
كم انت عظيم يا دكتور ، ابن بلدي ، ابن الرافدين 💚
الله يهدي الجميع
you first
لماذا عمل المعجزات من قبل ؟؟والان لم يعد هناك اي رسل او معجزات ؟؟ كيف تقبل بأله يرسل اية تقول ولما قضى زيداً منها وطراً زوجناكاها ؟؟
هل هذا هو نفس الأله الذي خلق الأحياء كلها ؟؟
جزاك الله خيرا ربي يوفقك ، احسنت النشر
قانون طاقة الفوتون ...
E = h.c ÷ ų
حيث
( E =طاقة الفوتون)
h = ثابت بلانك
C = سرعه الضوء في الفراغ
ų = الطول الموجي
يمكن حساب اي طاقة فوتون ناتجة عن طريق هذا القانون و التعويض هو في الاصل القانون هكذا :
E = h × f
لكن هذا تعويض .
❤
قانون تردد الإشعاع :
F = c ÷ ų
يمكن حساب اي تردد إشعاع على تطبق هذا القانون .
ثابت بلانك هو (³⁴ 10 ×6.63 ) سالب
و سرعه الضوء في الفراغ C
3 × 10⁸
لحساب قوة الاستضاءة نستخدم هذا القانون ..
Ø = 4 ¥ l
حيث ان ø سيل الضوئي و تقاس بي ( اللومن Lm )
و ¥ باي ثابت ( 3 ÷ 7 )
و l هي قوة الاضاءة وتقاس بي ( cd ) .
و لحساب شدة الاستضاءة ( E )
E = ø ÷ A
حيث e شدة الاستضاءة و تقاس اللوكس ( Lx )
و A المساحة و تقاس ( m² )
لكن هذا القوانين بعضها تتغير و تصبح مشتقة .
التحويلات :
تحويل ل ( nm ) الى ل ( m ) نضرب في 10⁹ سالب
❤
هنا لحساب تسليط الضوء عمودياً
E = Ø ÷ 4¥ r²
حيث r² البعد بين المصدر و الجسم المستضيء
و اذا ذكر في السؤال ( كلمه تساوت ) هذا يعني قانون هذا
E¹ ÷ E² = r²2 ÷ r²1
و تستطيع ان تعوض فيها اذ ذكر في السؤال l
عندنا هذا قانون مهم وهو
E = l ÷ r²
تحياتي ❤
الله أكبر ولا إله إلا الله محمد رسول الله ..
بارك الله فيكم وزادكم من فضله
الله أكبر ولا إله إلا الله محمد رسول الله .
روعة يا دكتور
السلام عليكم دكتورنا الفاضل لدي سؤال
هل قانون ستيفن بولتزمان في الاشعاع الحراري يخضع لقانون الكم لماكس بلانك
ارجو التوضيح
وفقك الله دكتور
منوووور شيخنا الطائي
احسنت أستاذنا الكريم احسن الله اليك وشرح صدرك وعقلك وزادكم حكمة وعلم نافع .وياريت لو تكون قناتكم تنتج مثل هذه الفيديوهات بصورة منتظمة حتى نتابعها ولا يفوتنا شي
الرياضيات البحتة ، بطريقتها الخاصة ، هي شعر الأفكار المنطقية . ألبرت أينشتاين
شكرا لك دكتور لماذا لا تفكر في سلسله رمضانيه يا دكتور لتنور عقول الشباب
الله يبارك فيك
عقل صافي ماشاءالله
جزاكم الله خيرا
excellent
حصل ستيفن واينبرغ على جائزة نوبل سنة 1979 وليس سنة 1989
انا اشير الى القمر والاحمق ينظر إلى اصبعي
@@alialgadir5610 hhhhhhhhh lol
دكتورنا الكريم ياليت تتكلم عن بوزونات هيقز وهل من الممكن ان ينهار الكون بسبب بوزونات هيجز
بارك الله فيك
أي
من فضلك يا أستاذ! نظرا لإختلاف علماء المسلمين وغريغور في التقويم الشمسي والبروج! متى تحل الشمس ببرج الميزان!؟ منزلة الغفر!؟ برج الحمل!؟ برج السرطان!؟ برج الجدي!؟
بارك الله فيك يا دكتور لكن حضرتنى اية (وَإِذْ قَالُوا اللَّهُمَّ إِن كَانَ هَٰذَا هُوَ الْحَقَّ مِنْ عِندِكَ فَأَمْطِرْ عَلَيْنَا حِجَارَةً مِّنَ السَّمَاءِ أَوِ ائْتِنَا بِعَذَابٍ أَلِيمٍ) الكفر كله فلسفة واحدة فكفار مكة طلبوا من النبى العلكة و لم يطلبوا الهداية و هكذا ستيفن واين برج طلب الهلاك و لم يطلب الهداية سبحان الله الكفر ملة واحدة و عقلية واحدة اللهم اعفو عنا و عافنا و توفنا إليك و انت راض عنا يا رب العالمين
عاش لسانك
احسنت
رمضان كريم دكتور وكل عام وانت بخير , هل انت بخير اخي
جناب البروفيسور باسل الطائي، هل بالامكان ان نحصل على عنوان بريدكم الالكتروني، نريد ان نرسل لكم عنوان فيديو منتشر على اليوتيوب مثير للجدل حول الابعاد العلوية والعوالم الموازية، لنطلع برأيكم العلمي الموضوعي، رأي من بروفيسور متبحّر في الفيزياء النظرية، واذا امكن عمل فيديو من حضرتكم حول الموضوع.
الفيديو على قناة "فيزيكس بالعربي" الابعاد العلوية والعوالم المتوازية الحلقة ٤ الجزء الثاني
هذه المقاطع متى 2019؟
دخيل ربك 🥰🥰🥰❤❤❤❤❤
كيف تفسر سبع سموات وان الشمس تجري لمستقر الي هو ماء حمئة.. العلم يتغلب على الدين لايوجد مقارنة
يااخوان عندي سؤال هل سبق ان قال ان العلم الحديث يناقض القران والعياذ بالله
ان الاديان الابراهيمية انما هي مقتبسه من حضارات الرافدين، من قصة الخلق، والشجرة المحرمة والثعبان وادم وحواء وولديهما، وجنة عدن، وبعدها قصة الطوفان الكبير، ونوح وأبنائه الثلاثة، والسفينة والحيوانات.ّ...... يعني كلها، كلها، كلها منقولة من الالواح السومرية، ومن بعدها الاثار البابلية، وهناك في بابل بالتحديد بدأت كتابة التوراة عندما كان اليهود في اسر نبوخذنصر. يعني بصراحة، ادم ليس اول انسان، ولا الثاني! كل اشارة لمصطلحات كالساعة، دقيقة، اسبوع اي سبعة ايام، ١٢ شهر في السنة، فترتين من ١٢ ساعة كل يوم، والسبع طبقات بين الارض والسماء، كلها من تراث الرافدين، وبلا استثناء. يعني من صنع البشر. اقتراح مني، هناك العديد من المقاطع للدكتور خزعل الماجدي على اليوتيوب، من الضروري مشاهدتها، حتى وان لم تقنعك، الا ان محتواها الذي يبحث في اصل الاديان يدرس في كل مدارس العالم، باستثناء الدول العربية.
تأمل في الانبياء القدامي ماقبل الرافدين والكلام دا لماذا تصر علي الالحاد
كلها مردود عليها من هيثم طلعت
دكتور محاظراتك تحتاج الى ترجمة الى الانجليزية والفرنسية والروسية والتركية والالمانية والفارسية
نحتاج رقم تلفون ال دكتور للتواصل معه.
استاذي الغالي كيف يمكنني مراسلتك ... مع الشكر الجزيل
عندي سؤال اود ان تجيبني عليه كيف يمكنني التواصل مع حظرتكم دكتور
مرحبا دكتور..
انا طالب للعلوم الفيزيائية ولدي تساؤل بسيط.. هل يمكن لنا كفيزيائيين مسلمين ان ننشئ مشروع بحثي نستطيع من خلاله الدمج بين الافكار الدينية والاكتشافات العلمية؟
اود ان استمع الى رأيك في هذا.. شكرا.
المشروع ده موجود بالفعل منذ زمن تحت اسم الإعجاز العلمى فى القرآن وهو مشروع رصدت له ميزانيات سخية .. ويقوم عليه أشخاص متخصصين أمثال منصور حسب النبى (رحمه الله) وزغلول النجار وغيرهما .. لكن النتيجة ليست هائلة ولا ثورية كما تتمنى ..
الاستعمار الغربي والهيمنة على الشعوب العربية والعداء الشديد للإسلام سوف يعمل على التقليل من شأن هذه المشاريع لكن نحن كمسلمين سنجاهد الكافرين بشتى الوسائل
@@ohiovic1236 زغلول النجار ذكر ان ناسا وجدت آثار انشقاق القمر مع الاسف ناس لا يملكون اي أمانة علمية
اعتقد عزيزي ان العلم هي محاولة انسانية للبحث بالعقل البشري يبحث في ما يراه و يحس به، نعلم اشياء و نجهل الكثير، و المحاولات مستمرة، مع خاصية جودل تبين ان هناك حقاءق تتجاوز العقل البشري، اما الدين فهو من عند الله ، وردنا عبر الرسل و القرآن كتاب للهدى، للدين مجاله و هو عالم الروح و الروحانيات و للعلم مجاله و هو عالم المحسوسات، فقط يجب أن نكون متواضعين و لا يجب أن ندعي اننا نعلم كل شيء
ابي اتواصل معك بروفيسىو كيف ؟
Where is he live ?
بطلب دليل مش معجزه 🙂
ممكن رقم الدكتور اتواصل معو
و أين المشكل عندما يتعارض العلم والدين
تفسير انحناء الزمكان في حالة العدسات الثقالية
في النسبية العامة، يتبع الضوء انحناء الزمكان ومن ثم عندما يمر الضوء حول جسم ضخم فإنه ينحني، وهذا يعني أن الضوء من جسم على الجانب الآخر سوف ينحني نحو عين الراصد، تمامًا مثل العدسة العادية. في النسبية العامة، تعتمد سرعة الضوء على جهد الجاذبية ويمكن اعتبار هذا الانحناء أنه نتيجة الضوء الذي ينتقل بسرعة الضوء على طول المنحدر. أشعة الضوء هي الحدود بين المستقبل والمباعد والمناطق السابقة. يمكن النظر إلى اجتذاب الجاذبية على أنها حركة أجسام غير مضطربة في هندسة مقوسة في الخلفية أو بدلاً من ذلك كرد فعل الأجسام لقوة في هندسة مسطحة. زاوية الانحراف هي:
θ = 4GM / rc^2
نحو الكتلة M على مسافة r من الإشعاع المتأثر، حيث G هي الثابت العالمي للجاذبية و c هي سرعة الضوء في الفراغ. هذه الصيغة مماثلة لصيغة عدسة الجاذبية الضعيفة المشتقة باستخدام الديناميكية النسبية لنيوتن دون انثناء الزمكان.
حيث أن نصف قطر شفارتزشيلد يعرف بـ Rs = 2GM / c^2 يمكن تمثيل ذلك بالمعادلة البسيطة:
θ = 2Rs/r
#منقول ✨
بروفسور ... ماذا عن معجزة النبي في انشقاق القمر؟ وهل ثبت بالمعاينة العملية ان القمر تعرض لانشقاق؟
قد ينشق القمر مستقبلا لسبب ما أو ينفصل عن مداره ولله أعلم أظن أنها آية كونية ستحدث بالمستقبل
المومن الذي يومن بالله وان كلامه القران حق ونبيه حق فلا مجال للقول لم ينشق القمر او انه سينشق في المستقبل لان الاحاديث الصحيحه تثبت ذالك بقي شي ان قلنا لن نومن بما جاء بالوحي الا ان يحضع للتجربه والرصد
فالملاحده ايضا يقولون لا نومن الا بما ثبت علميا وعليه كل الغيبيات الملائكه والجنه والنار و الخالق يجب ان لا نومن بها حتى تخضع للعلم التجريبي فان قلت هذا من حقي فيقال اذا من حق الملحد او العلماني والاديني ان يقول لا اومن بشي لم يرصد
هل مالم يثبت علميأ هو غير موجود هل مصادر المعرفه هي التجربه فقط
@@AKRMAKRM-zv4yk صديقي فلنعد الى اربعمئة سنة للخلف اذا أخبرت المجتمع العلمي ان هناك الكترونات وبروتونات والاجسام تتكون من خلايا والارض هي شبه ذرة في الكون سوف يسخر الجميع ويقولون اثبت ذلك لانراه وكذلك الحال مع الجن والنار والجنة وغيره قد يكتشف العلم حقيقة الجن بعد عشرات السنين وغيره من الامور الغيبية لكن نحن كمسلمين نؤمن بها اليوم أثبتها العلم أو سيثبتها غدا العلم الحالي يقول الكثير من العلماء لم يكتشف سوا القليل القليل من العلوم مانسبته ٤% فقط ال ٩٦% أين هي للعلم المادة المظلمة تشكل مانسبته ٩٩% من الكون والعلم التجريبي لم يفهم مكوناتها للحظة من الخطأ أتباع العلم وحده وترك الدين حتى ان آينشتاين قال : العلم بلا دين أعرج والدين بلا علم أعمى
وإكرر لك من الخطأ القول ان مالم يتم إثباته علميا للحظة هو غير موجود ونقطة.
@@AhmadwBatayneh اخي ابدء مما انتهيت انت
انا لم اقل ان ما نفاه العلم يجب ان ننفيه بل انا اورد هنا حجة الملاحده والادينيين والعلمويه الذين لا يومنون الا بالعلم ااتجريبي
انا اقول مصادر المعرفه النقل اعظم منقول واصدقه عندنا هو الوحي
والعقل والحس والعلم
اما قولك اذا اخبرنا الناس قبل الف سنه عن الالكترون لما صدقوا
هنا الفرق واضح انا اتكلم عن الوحي فاذا اخبر الوحي فيجب التصديق لان الله له العلم المطلق فلا يخبر بما يخالف الحقيقه ثم نحن قد ندرك الحقيقه على صفتها وقد لا ندرك وعدم ادراكنا لا يبرر لنا ان نحرف معاني الوحي او ننكرها اما الامور الاخرى فالناس تفهم الامور بتلتسلسل المنطقي المتدرج فلا يصح ان تخبر الطفل عن مادة الكون المظلمه مثلا لانه لن يستوعب ولكن تخبره بما يناسب عقله واذا تعلم في مراحل الدراسه استطاع ان يدرك ذالك كذالك قبل الف سنه لو تدرجت في اخباره عن هذه الامور لفهم وصدق الم يكن كبار علماء الاحياء والفلك قبل الف سنه بل علومنا اليوم هي نتاج علمهم الفرق اننا ملكنا التكنلوجيا مكنتنا من التفاصيل الاخرى
المهم الله والرسول خبره حق ويلزم منه حق وصدق اما خبر غير الله ورسوله فيحق لك ولغيرك ان يطلب عليه دليل علمي لانه لا يدخل بالامور المختلفه بالماده والتكويين مثل الملائكه والجن والجنه والنار فابشرك لن يتمكن العلم لا اليوم ولا بعد مليار سنه من فهم ما تتكلم عنه لانه غير خاضع للتجربه لان عالمه غير عالمنا وهذا الكون العظيم الممتد الى ابعاد غير معقوله لن يصل لشي امام ملك من حملة العرش مثلا او للعرش وعندنا مثال فينا نحن فهذه مشاعرنا ووعينا لن يصل اليها العلم قد يصل الاسباببها ولكن كنهها وحقائقها لن يصل اليها وما اوتيتم من العلم الا قليلا كما ان العلم مهما بلغ لن يقدر على ايجاد انسان الي مثل الانسان مهما بلغ لان في الانسان امور فوق الماده وهي غير قابل للتصنيع
انا اقول الدين حق وما اخبر به يدل العلم على صحته
فان اخبرنا العلم بما خالف الدين فمن يخبرنا بخلاف الدين بل يسخر العلم للطعن في الدين مثل كراوس وستيفن هوكنك يكذبون او اننا لم نفهم النص الشرعي فنفسره بخلاف العلم كما يذكر الملاحده بعض المغالطات مثل تغرب بعين حمئه
او النص الشرعي ليس نصا صحيحا مثل ان يكون حديثأ مكذوبا اوخرافه
الاشكال اذا اخبر الوحي بشي وجئنا نقول هل اثبت العلم ذالك فان اثبته صدقنا وان لم يثبته كذبنا هنا الاشكال العلم التجريبي ميزان يزن الماديات اما ما كان خارج عالم الماده فلا يزنه ولن يزنه
@@AKRMAKRM-zv4yk صدقت أخي وتعليقك في الصميم لكن أعلم ان القمر انشق للنبي لكن تكون هناك أيه أخرى تحدث للقمر
الأمثلة التي ذكرتها دكتور لا تمثل الحجج التقليدية للمؤمنين كما وصفتها بل هي مجرد آراء شاذة و هي لا تساق أصلا في معرض الاستدلال على وجود الخالق عز و جل. أما الحجج التقليدية التي يتمسك بها المؤمنون فهي حجج قوية و متينة و ملزمة و تقوم على المقدمات المنطقية الصحيحة كدليل الحدوث و دليل النظم
المفروض رجال الدين ما يتدخلون بالعلوم الاخرى ويربطوها بالدين بدون اطلاع ولا فهم لان مو اختصاصهم
لذالك اغلب علماء الدين اليوم يتشهدون بعلماء ذوي اختصاص اذا استدلوا بالعلم
الأديان ساغها البشر ومن حق الفرد ان يشك والمعجزات تفوق القدرة البشرية وهي الدليل والحجة .
ولا دليل قاطع علمي او آخر على ثبوت وقوع معجزات في السابق إلا الروايات و الأقاويل.
لا أقصد عدم وجود الخالق او المدبر. فهذا أؤمن به منطقيا فقط وليس عن طريق الأديان وكل ما هو بشري مشكوك فيه
تعليقك فيه إدعائات وأمور غير منطقة الدين الصحيح مصدره الخالق وليس الانسان وللعلم دائما الله (الخالق) كان يرسل مع الانبياء معجزات ولكن للأسف كان يقول الجميع أنها سحرااا ولهذه اللحظة لاتزال هناك معجزة خالدة هي القرآن وأتمنى من صديقي البحث في القرآن وستعلم انه كلام الخالق ذلك لأن الله يتحدى جميع البشر ان يأتو بسورة واحدة مثله إضافة الى الوعيد الشديد بشتى الانواع مثل استبدال البشر بمخلوقات أخرى إضافة الى العلوم الموجودة به التي ذكرها الله قبل ١٤٣٠ عام على لسان النبي الأمي محمد صلى الله عليه وسلم وللعلم الله قال في القرآن من حق الانسان إتباع مايريد ولايجبر على إعتناق أي دين لكن الانسان الذي يظهر له الحق ولايتبعه سوف يعاقبه الخالق .
هناك من يقول كيف لنا أن نؤمن بالخالق يجب أن نراه وللعلم القرآن وصف الخالق أجمل الاوصاف حيث أن الله لايمكن تخيل شكله وهو ليس مثله شئ وقدرته مطلقة يعلم جميع الاحتمالات التي حدثت والتي لم تحدث كيف ستحدث وملكه لانهائي وعلمه لانهائي وقوته مطلقة وللعلم الله من صفاته ان لطيف وصبور ولو أنه غير ذلك لن يبقي على أي مخلوق لا يؤمن به
Rrz Martinez ان كنت تومن بخالق للكون فالسوال لك هل هذا الخالق اوجد الكون عبث او لهو او خلقه لمنفعه يتحصل عليها او لحكمه اقتظت فان قلت لحكمه اقول وهل الحكمه ان يخلقهم لحكمه ولا يبين للناس ما هي حكمته من خلقهم وفي النهايه هو خلقهم لعبادته وطاعته كيف نعلم ما يريده مما لا يريده اليس عن طريق كاتبه ونبيه فان قلت وما يدريني هذا الكتاب حق ام باطل وهذا النبي صادق ام كاذب اقول اذا اقررت بحكمة الخالق فاحقية كتابه ونبيه لها داائل تجدها في مظانها ولكن التجرد هو اول الطريق ادخل وانت تريد جواب ولا تدخل وانت تنكر وترفض بل ادخل وابحث على انك مريد للحق محايد
لو بيدي كنت جبتك عندنا بأكبر جامعة أخليك تدرس وتخرج على يديك علماء أجلاء مثلك
حياك الله دكتور
قضية تجسد الاله مع التحفظ على هذا الاطااق والذين يرفضون الايمان باله دون حقيقه هذا تناقض فمن رفض الايمان بسبب ان المسلمين يصفون الله بما وصف به نفسه فيقال لهم هب اننا قلنا لا بوصف الاله بصفات فهل يصح وجود اله دون صفات اي هل يصح ان تقول اله موجود بلا حياه او ذات او حقيقه خارج الذهن الان هل الاله هو فكره مجرده مثل المعنى المجرد كالرياضيات مثلا ام له حقيقه في خارج الذهن فالقدر الذي يجب اثباته لله هو انه موجود وهذا يلزم منه التجسيد كما تقول لانه بعقولنا لا نعقل موجود ان لم يكن متحيز ومحدود وغيرها مما يلزم المخلوق وبهذا نقول يلزمك ان تنفي وجود الخالق وتقول انه فكره مطلقه مجرده عن اي صفه وهذا قول الغنوصيين وسبانوزا وامثاله وكثير من الملاحده يقول انا لا اومن باله ولكن هناك طاقه او شي عظيم ولكن هذا المتجسد لا اومن به
والحق في هذا ان الله له صفات وافعال هو من اخبرنا بها ورسوله اخبرنا بها ولا يصح معارضتها بالعقل لان العقل في هذه الحال سيجرنا الى انكار حتى وجود الحق جل وعلا والتناقض لاننا ان امنا بخالق قدير عليم فقد وصفناه بالقدره والعلم فهل هذه صفات حقيقيه ام مجازيه فان كانت ليست حقيقيه فالخالق عاجز جاهل حاشاه وهذا وصف بالنقائص او لا قادر ولا عاجز وهذا محال فلا يرتفع النقيضين ولا يجتماعان فهو اما قادر او عاجز والعاقل المومن يجزم انه قادر عالم وكل قدره هي نتاج قدرته تعالى فالدكتور يجمل في مجال حقه التفصيل فان قيل هذا يصد الملاحده وامثالهم عن الايمان اقول هولاء يناقشون في الكليات وهي وجود الحق ووحدانيته وغيرها فان امنو فانه يستطيع بعد ذالك ان يومن بالباقي اما لن اومن بخالق له صفات فهو كقولهم لن اومن بالاسلام ما دام القران كتابه هي مجرد ذريعه للتملص وان كان هناك باحث صادق فانه سيرى الحق ابلج كما امن كثير من الملاحده من العلماء
فلا يصح ان نترك شيئا من ديننا لاجل ان يومن غيرنا بل قضية الله جل وعلا اجل واعظم العلوم الاسلاميه التي يبنى عليها الاسلام فالاقرار بشي لا يقره الاسلام يلزم منه ان تلتزمه وتقره دائما حتى يلزموك بان الخالق فكره مجرده عن اي وصف فتقع في تناقض كيف تصفه بالخالق والقدير والمدبر
وان كان الدكتور يقصد الخلافىالذي وقع فيه بعض الطوائف في صفات الله تعالى فهناك كتب العقائد مشتمله على ادله من الوحي والعقل السليم توضح الحق وليست هي من قبيل الالغاز والمبهمات الان الاسلام اعطانا اسهل واعمق وبسط جواب عن هذه الامور وهي متسقه مع العقل والفطره واما نراه في الكون
أعود وأقول تعليقاتك فعلا جميلة
الله الصمد أي القوي ذو القدرة المطلقة الابدية أمنا بالله وبملائكته وكتبه ورسله واليوم الآخر فعلا اللهم أرزقنا علما نافعاا ينفعنا وابعد عننا كل علم يضرنا
@@AhmadwBatayneh ثبتنا الله واياك على الحق
انت للاسف منحاز او مدفوع
الفيزياء تعتمد على التوقع والحقائق
@Seef Seef شنو رأيك ان نقول ان الكون لا توجد له بداية و لانهاية و هو في دوامة ازلية هل من الممكن تفسر عدم وجود خالق ؟
Simply, and with all due respect, the burden of proof is on the shoulders of the believers. Not only that you are unable to prove the existence of a god, but you cannot justify religious texts claiming that the sun rests in a lake at sunset, then ask for permission to reappear the next morning! Really? Are the stars mere lamps that pelt the devils? Are there seven levels for heaven or hell?
Honestly, either religion is all true or all false. You understand of course.
Your words show how much ignorance you have.
@@user-od5bk6sw9r Idiotic response as expected. You have to show the error(s) in my previous comment in order to justify your response. In fact, your response or lack of response proves that you do not believe that the sun sets in a warm lake, nor do you believe that meteors are pelting the devils, and you also do not believe that the starts are mere lamps, because if you believe such rubbish then you have real problems
@@veritas741
The problem is not with you, but with your childish questions, Frist I was making sure you were still here,
Now give me the text that says this in Arabic, or I took these words
From an unknown person on CZcams
without knowing its interpretation
Because there are two texts on this topic
But I don't understand you and I want you to give it to me in Arabic
And according to the last sentence
He has likened God to lamps and lamps
What is meant by making it stonings of the devils is that shooting stars come out of them, so these demons are hit, and making them stoning does not mean that they themselves are hurled, as the Almighty said: (Except for him who snatched the snatch and was followed by a meteor that pierces those two stars that pierce those stars) Of which,
During the era of Omar Ibn Al-Khattab,
Umar ordered that the Qur’an be read only by Al-Ghawyin in the Arabic language, due to its complexity. Then the grammar rules in the Arabic language were established on the basis of the Qur’an, and you come as a parrot and say that it is just rubbish, I want to understand who wrote the Qur’an?????
@@user-od5bk6sw9r you are an apologist, to say the least. These catastrophic errors in the quran are just a sample of numerous errors, you can add to it the formation of the newborn, the eclipse of the sun, the "throne of God", on "water", which is carried by "eight"!!!!! I saw z program two hours long just on the grammatical errors in the quran, and even differences in the text itself.
That you know that Uthman burned many copies of the quran, decades after muhamed's death, and you still believe it is truly remarkable.
Look around the internet and youtube, all those who go deep into the reading of Islam, know fully well that it is not from God, and many go to atheism. People like Hamid abdel Samad, Ahmed Sami, Hassan al Badri, Riyadh al Khazraji, khazaal al-Majidi, Firas al Sawwah, and many women who do not want to be considered with half a brain, or that their testimony is worth half that of a man, and that they inherit less then men.
The Islamic world is truly today at the bottom of humanity, it contributes nothing but misery and death, and its people flee by the millions to escape that horror
@@veritas741 I don't care to read this nonsense as you say the same thing as a parrot, Now give me any of the Qur'an in it is wrong and we will discuss about it and not fifty verses at once.
الله أكبر ولا إله إلا الله محمد رسول الله
السلام عليكم دكتورنا الفاضل لدي سؤال
هل قانون ستيفن بولتزمان في الاشعاع الحراري يخضع لقانون الكم لماكس بلانك
ارجو التوضيح