Varastettu metsä ja MAKING OF | Karpolla on asiaa
Vložit
- čas přidán 7. 09. 2024
- Kun oma metsä on varastettu, sitä ymmärtää olevansa rikoksen uhri. Oikeuden tapahtuminen ei kuitenkaan ole mitenkään riippuvainen näistä tosiasioista.
Tämä on erittäin harvinainen tapaus Karpon historiassa, koska tämän jutun teosta löytyi kaapin pohjalta myös ns. making of -materiaalia. Se on liitetty varsinaisen julkaistun jutun loppuun.
Esitetty ensikerran vuonna 2000. Karpon parhaissa juttua päivitetty vuonna 2011. Making of materiaali vuodelta 2000.
Sääliks käy äijää...
Omaisuus paskotaan ja valtio ei korvaa vaan mies joutuu viel korvata vahingot joita sille tehtii
Tervetuloo suomeen sano
Suomessa viranomainen on aina oikeassa vaikka olisi väärässä. Laki ei viranomaisia koske. Karpo yritti koko ikänsä tuoda tätä viranomaismielivaltaa esiin ja ehkäpä jopa onnistui. Ainakin osittain.
Tämä asia kuvastaa hyvin tätä oikeuskäytäntöä Suomessa otetaan vahvimmanoikeudella ja heikompi osapuoli kärsii vahingot.
Kyllä pitäis Suomalaista löytyä sen verran yhteisöllisyyttä,että tämmönen vääryys saadaan korvatuksi vahingonkärsineelle! Puukaupat säppiin siksiaikaa kunnes vahinko on korvattu täydestä arvosta!! Ei lopu muuten pienen-ihmisen kurmuuttaminen IKINÄ!!
@@petrilahti8675 virkamiehillä ja muilla kuppaajilla on nimi ja osoite.
Tää se on kumma, ettei alkanu kapina lapissa tuota valtion firmaa kohtaan.
Eipä se taida kaukana olla nytkään!
Yhden alapeukun antoi Lapin Metsäkeskuksen johtaja.
Siellä alkaa olla jo koko ns. konserni alapeukuttamassa. 6 jo. :'D
Perkelleen yhtiöt
@Ben Caveman onko sun isillä siivousyritys?
Jos et kerralla hyväksy ja ota mitä tarjotaan, niin lopulta joutuu itse maksajaksi. On tämä härskiä meininkiä.
Tollasen kusetuksen jälkeen möisin kaiken omaisuuden ja nostaisin käteisellä saadut rahat. Sen jälkeen rupeaisin kiertämään veroja tarkoituksellisesti, eläisin puolivuotta omilla rahoilla ja sen jälkeen rupeaisin Kela pummiksi ja ilmottaisin itseni kodittomaksi. Sitten vaan nostaisin tukia ja jakaisin käteistulot loppuelämäksi niin, että saa tietyn summan käteen joka kuukausi.
Niin paljon vittuttaisi, että saattaisin muutta jopa pois Suomestakin.
Mutta meneppä itse kaatamaan valtion metsästä puita niin joudut varmasti korvaamaan kaikki sentilleen ja korkoineen, eikä siinä paljoa varmaan valitukset auta, vaikka olis ollut kuinka inhimillinen virhe.
Ei mene kyllä mun kupoliin, että tässä hommassa omistaja joutuu maksumieheksi 🤔
Vastaavaa tapahtuu edelleen, valtio/kaupunki saattaa väkisin lunastaa ihmiseltä isot maa-alueet ja maksaa nimellisen korvauksen. Ja jos kyseessä on arvotontti, saatetaan se myydä edelleen jopa 10:n kertaisella hinnalla...
Kyllä Karpo on äijä, joita suomesta ei muita löydy! Voi kun olisi eduskunnassakin karpoja eikä vain urpoja!!! Karpolle erittäin suuret kiitokset kaikesta tästä jota olet tehnyt!
Kansalaisen tekemänä tämän kaltaisissa asioissa kyseessä ei ole koskaan inhimillinen erehdys. On petosta, varkautta ja ties mitä. Valtion kohdalla se on inhimillinen erehdys lähes aina. Kansalainen joutuu aina korvaamaan todellisen arvon mukaan. Valtio taas vetää hatusta sopivan murto-osan todellisesta arvosta, mitä se nyt sattuukaan haluamaan korvata. Ja jos se ei kelpaa, niin puolueeton oikeuslaitos varmistaa, että kansalainen ei saa mitään.
Kiitos taas kerran.
Auta armias jos joku menee pilkkaamaan oikeuslaitosta kunnolla, niin sakothan siitä tulee samantien oikeudenhalventamisesta, sellainen se tämä meidän laitos täällä on.
Making of oli kyllä mahtava lisä! Tämmöisiä yllätyksiä ehdottomasti lisää!
Vittu mulla rupee kiehumaan ja kasetti meinaa levitä kun näitä kattoo. Ei siinä, arvostan yli kaiken Karpoa mut tää kaikki vääryys..
Näkee "Making of"-materiaalista miten Karpolla ollut sydän täysillä mukana.
Kop kop, Paska maa Suomi täällä vaan nostaa päätään. Muukalaisten hyvinvointivaltio ja kantasuomalaisten pahoinvointivaltio käsi kädessä kulkee huulipunahallinnon ohjastamana :p
En nyt sanoisi paska maa, mut oikeus ei kyllä monestikkaan toteudu ja kyllähän nää "lakiasiat" ja osa virkamiehistä sekä vihreiden toimista näinä aikoina kertoo karua kieltään
@@jannejohansson3383 Kielikuvana kertomassa asioiden tilasta päätäntävallan osalta.
@@thetoughcookie3665 Noh, pidä tunkkis :p
Toivottavasti kanavalle päätyy kaikki Making of -materiaali, mitä kaapin pohjalta löytyy!
Vois loppua CZcamssta tila ;)
Todellakin. Olisi pätkä suomalaista televisiohistoriaa
Kulttuuri teko
Surullista että joutuu velkavankeuteen vaikka ei ole itse tehnyt mitään väärää.
Ai säkin katoit tän videon
surullista on kyllä aivan liian mieto sana tätä kuvaamaan, satoja vuosia vanha ikimetsä hakattu = korvaamaton menetys, ja sen päälle joutuu vielä systeemille maksamaan 100 tuhatta euroa, tästä miehestä tehtiin esimerkki, että älä koskaan nouse MAFIAA vastaan, joka Suomen valtiona tunnetaan.
@@seppopihlajamaki7350 totta.
Laki on kaikille sama....Eiku
Silti 60% kansasta pitää ulosottovelkaisia alempana kastina koska aina kaikki on itseaiheutettua
Voi perkele mitä touhua, verenpaine nousee hälyttävän korkeelle videota katsoessa.
Kiitos videosta! Näin se bisnes pyörii!
Mielipuolivaltaista toimintaa!
Valtio voittaa aina, kun oikeus on sama kun valtio, eikä se itseään tuomitse. Nyt olisi käräjillä kunnian loukkauksesta, jos menisi valyion virkamiehiä syytteleen julkisesti.
omankädenokeutta se kysyy.
Saatanan rotat.
Tää on iha niinku kummelin työmaa sketsistä tämä metsäjuttu
Käsittämätöntä. Jos sattuisi omalle kohdalle, katoisi todellisuuden taju!!!
Uskomatonta miten väärin voi ihmistä kphtaan valtio toimia. Ei ole ymmärrys nyt moraalin osalta likeelläkään. Oli muuten hyvä lisäys "behind the scenes" lopussa, kun kuvauksia tehtiin.
Oksettavaa...
Ei muutaku nassuuttamaan koneilla metsähallituksen maita sen 100ha matalaks ja myöpi puut ....
Vastapalloa piruille ....
Eipä taija onnistua muulta kun valtiolta tämmönen
Valtio vs veronmaksaja..lopputulos tiedetään
Kyllä on mulkkua hommaa tollanen..
Ei voi käsittää.
Karpoo tää kansa tarvis
Täytyy varmaan pyytää Paulia Karpon jatkajaksi
Suomen vääryyslaitos.
Jälleen kerran täyttä kultaa.
Odotinkin jo tätä jaksoa. Kiitos!
Nykkö pitäs taas sanoo että on lottovoitto syntyä Suomeen..
Muualla on vielä pahemmin asiat
Tää nyt on pientä puuhastelua vaikka itänaapuriin verrattuna,siellä voi päästä hengestään jos alkaa oikeutta hakemaan..
No mielestä tää koko homma jokatapaukses väärin? Tapettiin tai ei?
Se on nyt muuttunu. Lottovoitto saapua pakolaisena Suomeen
Tämä kyllä on aina yhtä uskomaton juttu, vaikka monta kertaa tullut jo katsottua.
Jumalauta
Nyt oli rare!
Valtio on aina ihmistä vastaan.
Asianajaja ja väryys voittaa Suomessa. Rovaniemeläinen juristi tuo Lukkarinen.
Tuossa oli molemmilla osapuolilla asianajaja, koska KKO:ssa on tai oikeastaan oli asiamiespakko tuolloin. Toinen AA vei vain pidemmän korren. Työtäänhän he vain tekivät vähän niin kuin poliisit tai vaikkapa pysäköinninvalvojat. Tuosta videosta kuitenkin tulee siinä mielessä väärä käsitys, että kyllähän tuo vahingonkärsijä sai korvaukset. Hän ei vain onnistunut saamaan lisäkorvauksia tuomioistuinteitse. Eli se n. 100k markan korvaus kyllä tuli. Toki silloin elettiin jo euroaikaa niin KKO:n ratkaisussa se muunnettiin euroiksi.
Ite oisin lähteny ulkomaille mut sitä enne pistäny vitusti valtion mettää sileeks ja pölliny massit takas.
Jos puolenmiljoonan markan tarjouksenki toi metsänomistaja tosta metästä on saanu, niin tuo tarjottu korvaus on kohtuuttoman pieni.... Kyllä tässä maassa ihmeellisyyksiä piisaa, ja ei voi ymmärtää lopputulosta täskään hommassa...
No perkules 👍
Eikö tätä ole voinut viedä eu:n tuomioistuimeen? Sitä vartenhan me eu:ssa ollaan, että tälle kepumafialle saadaan edes jonkinlainen roti, joskus. Vähän kyllä tuntuu että jotain jätettiin sanomatta. Jos kaikissa sikari- ja lakiportaissa asia on noin selkeästi mennyt valtion puolelle niin ei se nyt vaan voi olla niinkuin asia tässä esitettiin.
Nyt on jätetty jotain olennaista kertomatta. Lieköhän löytyy mistään asiakirjoja kyseisen oikeusjutun käsittelystä, haluaisin hyvin mielelläni nähdä kaikki paperit.
Yksi selitys voisi olla, että korvausta on haettu maapohjan tuhoamisesta, mutta vain kerätyn puuston arvo(korjuukustannukset vähennettynä) on korvattu yleisen käytännön mukaisesti.
@@TuuSaR Oikeudessa ei tietenkään voi saada haluamaansa täyttä korvausta vaan korvaukset kohtuullistetaan oikeuden näkemällä tavalla, mutta mistä syystä Keijo hävisi koko jutun ja joutui vielä maksamaan valtion oikeudenkäyntikulut?
Oli varmaan koskematon metsä (näkyy kuvissa takana takana)" tuottamatonta" vanhaa metsää ei ole, metsä kasvaa ja tuottaa, mutta ei metsäkeskuksen tai paiklisisen metsänhoitoyhdistysten mukaan.
Tässä jutussahan jää täysin huomiotta miten loistava asianajaja Lapin Metsäkeskuksella tässä jutussa oli. Saa edustaa meikäläistä jos ikinä tulee tarve.
vähän kun tonki niin löytyihän se metsäpalsta kartalta: kartta.paikkatietoikkuna.fi/?zoomLevel=10&coord=336829.9249330559_7593295.245736375&mapLayers=24+100+default,90+100+default&uuid=90246d84-3958-fd8c-cb2c-2510cccca1d3&noSavedState=true&showIntro=false
Mihihä tarkotukseen tuo 480k mk ostotarjous ois laitettu ja onko maapohjineen vai pelkkä puusto? Puuston arvo ei ikinä nouse ku liian iäkkääksi pääsee. Mutta ilmeisesti ei lahovikaa oo ollu ku kelpas pölliksi. Mutta jos oikiasti on tehty tuollanen ostotarjous,ni en ymmärrä miksi ei oo hyväksyny. Tuollarahalla ois ostanu jonku hehtaarin uutta mehtää. Mutta onha tässä maassa uskomatonta oikeuden toteutuminen tavalliselle ihmiselle. Sielläkö lautakunnassa istuu tavalliset elämäm koululaiset
"jouathan sää oottaa". Karpo on ihminen eikä mikään tv stara.
Suomi on kyllä epäreilu maa.
Oikeusvaltio..
tämä on mahdollista vain suomessa, toivon että mies saa lotto voiton jolla saa kuitattua edes valtion aiheuttamat velat pois.
Lisää making offia
Ajattelin heittää metsäammattilaisena faktaa pöytään kun alkoi itseä ihmetyttämään nuo ristiriitaiset luvut ja faktat mitä jutussa on kerrottu ja mitä kommenteissa pyörii.
Ensinnäkin ja tärkeimpänä teko on ollut väärin ja se miten metsänomistajan kannalta korkein oikeus päätti ei mahdu omaan oikeustajuun.
Kartalta etsin kyseisen palstan ja katselin ilmakuvista ja laserkeilauksella kerättävästä latvuspintamallista että puustoa EI ole hakattu kokonaan miltään osalta metsäpalstaa! Olen pettynyt että jutussa seisotaan avohakkuualan reunalla vaikka metsänomistajan palstalla ei ole avohakkuuta tehty. Puustolle on tehty vanhan ajan niin sanottu harsintahakkuu eli on poimittu isoimmat ja arvokkaimmat puut metsästä. Sellaista ei enää Etelä-Suomessa harrasteta, mutta pohjoisessa ilmeisesti joissakin tapauksissa.
Jutussa esitetyn metsäpalstan koko pinta-ala on noin 50 hehtaaria. Hakkuun ulkopuolelle on jäänyt noin 10 hehtaaria (avosuota ja avosun takana oleva osa). Palstalta on hakattu ilmakuvista katsellen noin 40 hehtaarin alueella. Puustoa on naapuripalstoja ja metsän sijaintia ja kasvupaikkoja peilaten ollut ihan maksimissaan 150-200 m3/hehtaari. Ja metsävaratietojen mukaan palstan hakkaamattomassa osassa on tällä hetkellä puuta 120 m3/hehtaari (tuo on vaan karkea arvio ja voi heittää paljonkin). Puustoa on palstalle jäänyt kasavamaan hakatulle alueelle useita kymmeniä kuutiometrejä hehtaarille, ilmakuvasta arvioin että noin 40 kiintokuutiota/hehtaari jäi vuonna 2000 puuta hakkuualalle. Arvioidaan karkeasti että hakkuussa on kaadettu 100 m3/hehtaari. Silloin puuta olisi kertynyt hakkuussa 4000 kiintokuutiota, josta tukkipuuta olisi saattanut olla 20% (en ole ammattilainen arvioimaan Lapin puustojen tukkiprosentteja). Kaadetun puutavaran arvo olisi nykymittapuulla euroissa yhteensä luokkaa 88 000 euroa (pidän tätä aika maksimisummana kaikki puunkorjuun ja kuljetuksen haasteet huomioiden). Käytin tukkipuun arvona 50 euroa/kiintokuutio ja kuitupuun 15 euroa/kiintokuutio. Laskelma on hyvin teoreettinen koska faktatietoa ei mulla ole saatavilla.
Erittäin ihmeellinen asia on myös jutussa 50 000 markalla rakennettu tie. Tänä päivänäkään palstalle ei mene yhtenäistä auto/rekkakelpoistatietä, mutta siellä menee ihmeellinen tiepätkä palstan halki. Se päättyy keskelle metsää kauempana naapuripalstoilla toiseen suuntaan ja toiseen suuntaan suon reunaan, joka sitten jatkuu järvenä kauempana. En etelän puunkorjuusta ymmärtävänä käsitä miten tuota tietä on pystytty hyödyntämään puiden kaukokuljetuksessa ja miten puut on palstalta pois kuljetettu ja miksi tiepätkä sinne on rakennettu. Ehkä talvella Lapissa on omat keinonsa saada puut eteenpäin joista en itse tiedä.
Myös tuo Metsäkeskuksen rooli ja rooli hakkuun toteuttajana koko hommassa ihmetyttää minua suuresti. Omistaako/omistiko Metsäkeskus sen naapuripalstan? Ei Metsäkeskus ainakaan Etelä-Suomessa omista eikä käsittääkseni ole ikinä omistanutkaan metsää. Metsähallitus omistaa Suomessa tällä hetkellä ainakin lähes kaikki valtion metsät (Metsäntutkimuslaitoksella oli joskus metsää mutta ne siirrettiin Metsähallituksen omistukseen).
Sitten pastan arvosta olen sitä mieltä että sen markkinat määräävät eli sopivan korvausarvon määritys ei ole helppo juttu. Tällä hetkellä hyväpohjaisista ja puustoisista metsäpalstoista maksetaan reilusti enemmän kuin mitä puuston arvo on. Pohjoisen metsien arvostuksesta en osaa juurikaan sanoa, mutta varmasti osa ihmisistä voi maksaa lisähintaa jos näkee paikalla esimerkiksi virkistys-/tonttiarvoa. Aikanaan tuo 480 000 markan tarjous on joka tapauksessa puuston arvoon nähden ollut varmasti kohtalaisen hyvä. Maapohjallahan ei Pohjois-Suomessa tuollaisella paikkaa ole arvoa kuin joitakin kymmeniä euroja/hehtaari.
Hyvä kommentti, asia ei siis mennytkään ihan niin, mitä videolla annetaan ymmärtää. Mutta tuo laskemasi hakatun puuston arvo (88000€) on päälle 500000 markkaa, joten eikö Metsäkeskuksen myöntämä alle 100000 markan korvaus ole silti selvästi alhaisempi puuston arvoon nähden?
Laittasko joku linkkiä korkeimman oikeuden päätökseen?
www.kaleva.fi/lapin-metsakeskus-voitti-enontekion-hakkuukiistan/2469663
Minkä kokoinen tuo palsta mahtaa olla hakatun puuston arvo ×2 olis niiko vähimmäis vaatimus tommosesta virheestä.Mutta ihan uskomaton tarina
Joko huomaatte miten systeemin kehittämä byrokratia tarpeeksi vitkuteltuaan asioiden kanssa kääntää muiden tappiot omaksi edukseen. Aivan kuten kasinot.
Ihmettelen vaan miksi kansa sallii tämän ”laillistetun” rikollisuuden.
Sillä tämmöinen on vähintäänkin törkeää.
Lapin metsäkeskuksen mailta saa puita hakea ken puita tarvitsee
Kyllä se niin on, että ei Suomessa ole oikeutta valtiota kohtaan. Käytännössä et omista ikinä mitään vaikka näennäisesti omistaisitkin. Suomessa on näennäisdemokratia, näennäisoikeus ja näennäishyvinvointivaltio jos valtio on kysymyksessä yksityistä vastaan oikeudessa.
"Se on poijjaat se alue kaks kilometriä tohon suuntaan et, ei tästä. Selvä!"
6 luotia ja yks esimerkki
Musta vaan vähän tuntuu siltä, että hänen koko tilasta on tarjottu se vajaa 500 k markkaa. Sit osa tilan metsästä hakattiin, niin korvaus siitä 100 k. En väitä etteikö olisi alakanttiin, mutta sellainen olo tästä tulee.
46 ha puusto ei todellakaan olisi sen Metsäkeskuksen sovintotarjouksen mukainen. Lisäksi kartan mittakaavasta näkee, että on hakattu alue ei mitenkään voi olla 46 ha.
Google mapsista löytyy kyllä kartan lampi ja ilmakuvassa näkyy vielä hyvin tuo hakkuualue joka on noin 46 ha, eli mittakaava on ihan ok, alue on vaa erämaata. Sillä se tieki varmaa maksoi sinne nii paljon, ku pitänyt rakentaa kilometritolkulla.
Valtio voittaa aina....
Tästä tapauksestako se Kummeli sai inspiraation sketsiinsä?
Aika mitätön se raakku-case tähän verrattuna.
Olisi mielenkiintoista tietää mitä kameroita tai tallennustekniikkaa Karpo käytti. Oliko esimerkiksi Beta kasetti
Hoi! Karpon toimituksessa siirryttiin 16mm filkasta U-maticiin aika myöhäisessä vaiheessa ysärin alussa. Sitten Betaan ja "stunttikameraksi" tuli DV-Cam 2000 luvun alussa.
@@karpoforever Kiitos vastauksesta! Tämä on tosiaan kiinnostanut pitkään että mitä kalustoa toimittajat aikoinaan käytti.
Toivottavasti ei oo maksanu penniäkään tästä oikeusmurhasta. :(
Veikkaisin että on ollut pakko maksaa tai valtio tulee ja vie loputkin omaisuudesta.
Asiahan on sitten niin! !Itse en ole vastustamassa kaivoksia, mielummin kannattamassa. Mutta tuo nyt ihan VITUN naurettavaa pelleilyä VALTION puolesta??? Ihe olen kaikessa hyvässä hakenut louhosta p-p-karjaan, saatas muutoma työpaikka tännäkkin lisää.. JA samaan hengenvetoon, onkose oravaa kiva lintulaudalla seurana, kun on lapset ja lapsenlapset sähteny???
Kyllä on niin ainutlaatuista metsää hohoh !!!
Jos omalle kohdalle olisi sama kohtalo osunut niin ilman ruumita ei oltaisi selvitty.
Oikein. Rispektit sulle
Niin sitähän nämä velliperseet eivät tajua, että kun osuu oikean ihmisen kohdalle tälläinen vääryys, ja kun hänellä ei ole mitään menetettävää, niin sitten rupee olemaan liian myöhäistä. Tulee viikatemies hakemaan aikasemmin kun on määrä tulla!
@@thenightking6349
Hyvä esimerkki on Marvin Heemeyerin tapaus Yhdysvalloissa. Kun systeemi tarpeeksi pisti vastaan, niin ukko rakensi itselleen panssaroidun puskutraktori ja tuhosi tätä puskutraktori käyttäen häntä vastaan olleiden ihmisten omaisuutta yhteensä miljoonien dollarien edestä. Sillä kertaa kylläkin säästyttiin ihmishengiltä.
Sääliksi kävi miestä🙄
😢😢😢😢😢
Millä oikeudella toi joutuu maksamaan sille tehdyt vahingot
Tavalliset tahvot, kun väärä alue hakattaan sileäksi.
Löytyykö itse ohjelma täältä?
Ois joutanut käydä valtion metsistä samanlaisen pätkän pätkäistä vaihtokauppana.
Muuten, nythän on nostettu pöydälle vuoden aikana asia väkisin kunnalle lupa omistus alueita ottamista haltuunsa. Että ei muuttunu mikään
Sori hei, riittänee
Tämä mies ei enää koskaan elämässään tule näkemään omaa varjelemaansa ja kasvattamaansa ikimetsää.
kai maksoitte miehelle?
Katos, se aluekin löytyi. Alkuperäisversiossahan 'tässä kuvattu alue ei edusta kyseistä hakattua aluetta'. Lapin lisää?
Mulle on käynyt samoin
"Se on pojjaat se alue kaks kilometriä tonneppäin"
omgd... miten tämä on mahdollista
Sosialismi tekemässä taas ilkeyksiään.
Kapitalistit taas riistämässä vahingonkärsijältä tuhkatkin pesästä. Haukut väärää puuta. Et näe metsää puilta?
@@ekavekara247 Peruskommarin puheita, ei mitään järkeviä perusteluja eikä alyä. Etkö mies tajua että ainoastaan hallitus teki vääryyttä ja antamalla hallitukselle lisää valtaa tällaiset asiat toistuvat aina vaan. Sosialismi on moraalitonta ja johtaa juuri tällaisiin tilanteisiin.
@ Hans Günsche Mikset muuta vaikka jenkkilään valittamaan jos niin ahdistaa? Uskottele vaan itsellesi mitä haluat, lihava
😎😎😎😭😭😭
Aika rankka kohtalo kaverilla
Linkatkaa joku se "Antakasee sen paskan mennä" olisi käyttö' sille
czcams.com/video/cQaOvSZVTWA/video.html
Kyllähän tuossa vähän lapinlisää on. Korvaamaton metsä ja satoja vuosia vanha ja ynnämuuta. Ei sinänsä ettei vääryys ollu tapahtunu
Tuo 500k tarjous koski koko kiinteistöä. Tuo turmelu taas koski yhtä kiinteistön palstaa. Tuo uhri ei olisi ikinä saanut kyseisestä palstasta vaadittua summaa, vaikka sitä ei olisikaan turmeltu.
Esimerkkinä: jos minä vahingossa potkaisisin jalkapallon jonkun ikkunaan, täytysikö minun korvata 1000 euroa (oikeat korjauskustannukset) vai 100 000 euroa, jos vahingon kärsijä väittää, että tuhannen euron ikkunasta olisi tarjottu hänelle joskus niin paljon?
Tässä kyseisessä tapauksessa on kuitenkin se ero, että tuo väitetty tarjous koski paljon suurempaa aluetta kuin turmeltu alue.
Niin siinä on käynytkin, tässä vaan valtion olisi pitänyt "pakko-korvata" oikea summa vahingon kärsijälle eikä jättää korvauksia kokonaan maksamatta.
@@Mortalomena totta. Tuo pointti oli lähinnä siihen videon väitteeseen, että uhri olisi kärsinyt 500k vahingot. Tuo vahingonkärsijä on kyllä saanut sen viranomaisen määrittämän korvauksen. Tuomioistuinteitse tuo vahingonkärsijä ei sitten onnistunut saamaan lisää korvauksia. Se joka aiheuttaa tarpeettoman oikeudenkäynnin maksaa molempien osapuolten oikeudenkäyntikulut. Mutenhan tästä tulisi ihan villilänsi ja voisi vaatia ties mistä miljoonakorvauksia ja haastaa oikeuteen.
@@strightfide6076 200m3×64ha=12 800m3
12 800×60€ =768 000€
Eli 768 000€ sais tästä palstasta bruttona. Sillä eikös tämä ollut 64ha aukko ja mikäli olisi pirun hyvää mettää.
@@Mortalomena www.kaleva.fi/lapin-metsakeskus-voitti-enontekion-hakkuukiistan/2469663 tästä huomaa että oikeudenkäynnissä oli kyse vain lisäkorvauksista, joita vahingonkärsijä vaati. Häneltä ei viety pois hänen aiemmin saamaansa korvausta.
@@mr_sula9981 niin mutta eihän tuota koko palstaa turmeltu. Lisäksi ota huomioon inflaatio ja se milloin tuo turmeleminen tapahtui. Ei varmasti markka-aikana olisi tuollaista summaa saanut. Tuo korvaus on katsottu vahingonkärsimishetkellä asianmukaiseksi, eikä joskus tulevaisuudessa.
Voi vittu
Joo ja oikeus tapahtui.... Tavallaan.... Tavallaan ei. 😐
touhu on ku jenkeissä olis
Jenkeissä ois ollu metsässä pyssy ukot vastassa siellä ei kukaan toisen maalla pyöri yksityisen alueeltaki poliisit painelee maan omistajia karkuun vaan täällä meillä Suomessa pitää perse nostaa ilmaan ja ottaa valtiolta mela suuhun
@@okuboy3678 no just näin
@@okuboy3678 Höpöhöpö. Siellä tulee poliisit sinut hakemaan rynnäkkökiväärien kanssa jos vähääkään sanot miten asiat on. Poliisi ei jenkeissä pelkää ketään, korkeintaan toista poliisia.
@@erwinlommer197 ja venäjällä myrkytetään
🇫🇮👹🇫🇮👹🇫🇮👹🇫🇮
Lakimies ja noin tyhmä. On opiskelu menny hukkaan.
Miten tämä voi olla edes mahdollista. Hirteen joutas kaikki jotka syyllisiä asiaan.
Vai että Mäkkäri? Eikös se mahda EDELLEEN olla ihan vaan Mäkki, vaikka tota termiä viljelisitte niin paljon kuin sielu sietää. Antais periks jo, ei se kansas suussa muuksi muutu. Vähän sama jos Citymarket rupeaisi nyt kutsumaan mainoksissa itseään nimellä "sima" ja tekisi sitä seuraavat 15-20 vuotta, niin en silti usko että juuri kukaan puisi Simasta vaan Sittarista tai Citymarketista... Joten oikos aika luovuttaa
olipa yllätys että jälleen jaksetaan itkeä noista mainoksista. olisiko sun kanssa korkea aika kanssa luovuttaa ja mennä vaikka käymään ulkona, niin saisit sinäkin jotain sisältöä elämääsi
Pikkasen ontuva vertaus🤔
Siinä saattais käydä köpelösti herroille jos väärältä mieheltä vievät metsän ja 100 tonnin lasku vielä perään
Tätä se on tää suomen valtio. Miksi edes puolustaa esim. Sodassa suomea kun ei suomi omistaan piittaa pätkääkään