Velikost videa: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Zobrazit ovladače přehrávání
Automatické přehrávání
Přehrát
中國族群的融合,是這兩千年左右的事情,換言之,要能夠在中國找到南島語族發源佐證,是很容易的才對,證據不會只有一種,然而中國學界卻選擇無視證據這塊直接憑自身想法詮釋了南島語族的樣貌,過往,實在很要不得。
马来人长相确实特征明显,和这个复原图根本不一样。不知道台湾原住民和马来人更接近,还是和南方中国人更接近?
@@GrandTA1 和馬來人更接近,他們去菲律賓都會被誤認成當地人。
本未倒置,顛倒黑白,為了宣揚“愛國主義"臉都不要了。非洲智人遷徒路線圖:一支非洲智人沿東非海岸線進人印度大陸,后擴張至東南亞、大洋洲一帶,即后世稱的”南島人“,其中一支南島人渡海進入澳洲大陸,另一支南島人沿太平洋西海岸線北上,足跡遍布中國沿海地區,后跨過白令海峽進入美洲大陸。中國廣東的《石鐮文化》,福建《華安文化》,江西《萬年洞文化》,浙江《河姆渡文化》《馬家濱文化》,江蘇《松澤文化》,安徽、蘇北《大汶口文化》,山東《龍山文化》,遼寧、河北《紅山文化》,都與這支北上的南島人有關。另一支南島人則沿湄公河北上,進入中國廣西、湖南、湖北、河南一帶,創造了《甑皮巖文化》《彭頭山文化》《大溪文化》《屈家嶺文化》《廟底溝文化》。帶來農耕生產方式、玉石文化和船棺葬俗,后世將北上的南島人統稱”華人“。堯舜時,稱“有苗”、“九黎”,“少昊氏”、“陶唐氏”、“有虞氏”、“高辛氏”。夏商時,稱“荊人”、“東夷”。春秋時,稱”越人“、“楚人”。秦時,稱“百越”、“南蠻”。漢王朝后,稱“漢人”。從考古發現:最早的距今一萬年左右的遺址是廣西《甑皮巖文化》,江西《萬年洞文化》,福建《華安文化》,后向北方漸次遞進,如浙江《河姆渡文化》八千年左右,湖南《彭頭山文化》八千年左右,湖北《大溪文化》七千年左右,《屈家嶺文化》六千年左右,河南《廟底溝文化》六千年左右,浙江《馬家濱文化》七千年左右,江蘇《松澤文化》七千年左右,蘇北《大汶口文化》六千年左右,遼西《紅山文化》五千年左右。呈現由南向北的呈遞勢頭,證明了南島人由南向北的發展過程。另一支非洲智人,由中非向北擴散,進入北非埃及和西亞二河流域,創造了《古埃及文明》和《二河文明》。其中一支進入中亞一帶,稱“雅利安人”,后發展至中國新疆地區,帶來《細石器文化》,踞今一萬年左右。后由河西走廊進入中國青、甘、寧一帶,創造了《大地灣文化》,距今八千年左右。后進入陝甘一帶,創造了《馬家窯文化》和《半坡文化》,距今六千年左右。帶來了游牧生產方式和銅石文化,后世將東進的中亞人統稱“夏人”、“諸夏”。堯舜時,稱“共工氏”、“鯀禹族群”。夏王朝時,稱“夏后氏”、“應龍族群”。商王朝時,稱“羌方”、“土方”、“鬼方”、“工方”。周王朝時,稱“諸夏”。華夏始得融合,春秋戰國時的“西秦”、“藏”、“蜀”等,都與這支種群有關。秦漢時的“匈奴”,也出自這支族群。由于中亞雅利安人的東侵,黃帝有熊氏先后消滅了農耕民族的《陶寺文化》《良諸文化》《石家河文化》,導致中原和江淮一帶的南島人向南方回遷,由此造成《分子學基因考證》的南流趨向,從而給“民粹分子”提供了“南島人出自中原“的謬論。
这不是中国所谓学界的一贯操作吗?论来论去,都要指向“中国上下五千年的悠久历史”这个方向。都要论证台湾人是来自中国,是一个种族,所以应该统一。非常神奇,按这种论证逻辑,欧洲应该一统,希特勒才是正道,反法西斯阵营是反动势力。东亚大陆这片土地,玩到现在还在玩人家100年前玩剩下的东西。
谁告诉你中国族群的融合是最近两千年的事,不把炎帝黄帝共工蚩尤当干粮吗?起码也得把商周大战这种三千年前的事情算进去吧
南島語族不是追溯到福建,是追溯到江浙地區。河姆渡文化、良渚文明、越王家族都在江浙地區,福建並不是越人和百越的核心區域。看到台灣離福建最近,就想當然認為福建是百越的大本營,這是錯的。福建在古代是閩越王統治,閩越王是越國王室的分支,相當於是古越國的諸侯之一。
我只想問台灣原住民族發展迄今只有50萬人>幾個人渡海如何繁衍出3億多人的印尼人?可給個合理解釋嗎?>人類從非洲遷徙到亞洲後->中東->後印度分2支->一支向北漢藏語系民族, 一支出海成為大洋民族, 或稱南島語族, 印度到印尼本島, 人口夠多, 有些人又向東或向北的島嶼遷徙, 這樣才是合理
你知道菲律賓馬來西亞印尼領土是台灣幾倍達的話就知道答案了
因为他们喜欢生活在高山地区土地贫瘠的地区,这样的话就没办法大规模种植生产,也没办法大规模繁衍。
40岁一对夫妇可以生出十个小孩,40年x5,两百年人口就能多一万倍。我不知道这有什么不合理的需要去质疑
血緣只能參考,自由民主與專制獨裁不同的生活方式才是重點!俄羅斯、馬列共產黨、北朝鮮~~人類毒瘤啊!
他们不喜欢生活在高山。在台湾的原住民本来都在平原生活。是后来汉人来了将他们赶入深山。你是否也天真的以为美国印第安人就是喜欢在鸟不拉屎的地方生活啊?@@user-ih6hk4oo9z
目前做過基因檢測的古代名人和現代人並不算多,佔比很小。但是仍然發現和考證了很多名人是O1基因:良渚之王、楚國王室、越國王室、魏武帝曹操、渤海高氏(蘭陵王高長恭家族)、史學家司馬光、女真完顏氏、女真覺羅貴族、朝韓安東權氏、日本關白藤原氏、孫中山、蔣介石、毛潤之、胡適之、葉劍英、西北王馬步芳和馬鴻逵......這些人都是O1基因。這裡面的名人,很多實測是O1基因,有一些是通過基因研究,認為他們O1基因的可能性最大。
大陆古代有闽浙人迁移入海,上古有良渚人迁移,绝对是多批次的。
我不相信五千年可發展一個語族!南島語族跟漢藏語族!語系差太多無相同點!
作者說的有幾個地方不對,譬如說把Y染色體等同了民族或者把五千年前南方人群稱為百越--五千年前連文字都沒有,更不可能南方稱為百越。但是有一點:他并沒有說南方人群一開始講的是漢藏語啊,歷史上北人不斷南遷,南方的語言被覆蓋了,血統也融合了,更不用說南方本土的族群也會互相同化,歷史上的族群語言比現代多元多了,與南島語更接近的族群早就在大陸消失了,族群融合,語言消失。就像日本語明明是渡來人同化繩文人融合出大和族,但是在東北亞大陸早已經找不到日語族的語言了,只能在高句麗歷史記載的一些地名上找到類似日語的蛛絲馬跡。。
语言和基因是两个概念,如同土耳其人与新疆维吾尔族语言一样,都是阿尔泰语系,但人种相差很远。
我曾經看過一篇文章,作者在太平洋研究當地部落時拍了很多照片,其中有一張是當地人的一塊彩繪盾牌,當時他沒在意,但是後來他看到了“良渚神徽”,他覺得很不可思議,兩者圖案幾乎一摸一樣。後來這篇文章我找不到了,up主有見過麽?
他们本来就是从这里去的,他们自己的传说理都有。有人还划船回来过
良諸人就是東南亞馬來人北上一支,在江淮地區先后創造了《河姆渡文化》《馬家濱文化》《松澤文化》,后世稱“百越民族”。
@@user-wg5xg7um9u 我就只想找那篇文章和那塊盾牌的照片,沒問別的。
「大陸」是個國家嗎?很少看到某國中的多數人,都不喜歡提自己國家名的,偏偏很多中國人都不愛說自己的國家名?讓人匪夷所思🤔️
awesome video!!!!
南島族群 台灣早已發現8萬年前南島族群的活動生活遺跡
八萬年前智人還在和尼人、丹尼索瓦人吃雞大混操呢....你這南島人是穿越時空來台灣的嗎?
長濱文化才三萬年,哪來八萬年的生活遺蹟 😅
文化和人群有关系,但并不完全重叠。良渚文化主要源头是安徽凌家滩文化,红山文化同样呈现出南强北弱的情况,特别是在陶器方面。红山文化消失后不久该区域就被夏文化覆盖,而淮海及陕甘早就在黑陶文化覆盖中,夏文化是黑陶文化中的一支灰陶文化,主要在江淮之间的长江流域,而黑陶文化主要在淮海地区(被讹传为黄河下游)。
良渚人的祖先可追到浙江浦阳的上山人。
良渚玉琮上刻畫出的神人騎獸,頭戴羽毛冠騎坐在草編的大眼熊上。用玉是北方紅山文化的族群,大眼熊可以與有熊氏呼應。而商朝人為東夷民族,青銅器裝飾的圖騰,或許是身體雕題刺青的圖案。
終於更新!
良渚夏文化,也是龍山文化。其特色是玉器和黑陶。
婆罗洲及马六甲地区炎热湿韵,物种极为丰富。这种环境很重要。
印度东北的nagas tribes (龙族),在文化上与 菲律宾土著,东马的土著,都很相近都是猎头族
Naga 族、igorot、還有台灣泰雅族
这个最大的问题是 其实o1应该是华夏的最早缔造者,大汶口,龙山都受到其他影响,特别是仰韶,是o1缔造的。只不过之后o1,o2,o3相互争锋融合,至今o1仍然占中国人20%多,当然是主要组成部分了。其实如果o1不喜欢到处跑,估计会成为50%以上的比例。
O1基因廣泛分佈於東亞大陸、日韓、東南亞。不僅是大陸南方才有O1,北方各省O1比例也有百分之十幾左右。南方各省O1比例普遍是百分之二十以上,有些地方佔到了百分之三十、百分之四十。日韓O1比例都是三分之一以上。東南亞的O1比例普遍都是最高的。
日本的主流基因是D,跟藏族一样。
50分鐘乾貨!
壮侗语系的父系染色体是o2, 南岛语系是o1。所以南岛语系的人不是从壮侗语系中分化出来的。南岛语系的人已经在大陆灭绝,但是他们的基因已经有少部分融入到汉族之中(汉族人有少量的o1)。
以前的O3基因改成了O2,以前的O2基因改成O1b,以前的O1基因改成了O1a,O1b和O1a統稱為O1基因。O1基因在大陸人的比例是22.6%,有几億的數量。滅絕?有很多名人基因就是O1。別胡說八道好吧。
@@user-wq1tu4ut1t意思是o2,o3大約早於o1,兩到三個週期突變出去,換言之o1人群反而才是中國現今大部分人的祖先,甚至能說中國人來自南方,所有o系單倍群都是在南亞演化出來的,學界裡對南亞的定義是指印度次大陸包含巴基斯坦(不含寮,泰,越南,柬埔寨)
@@ilas-kuwaw O2基因大陸比例55%左右。中國人一半多的人是O2的後裔。O2和O1屬於O系基因。印度只有少部分人是O係。印度最多的是R係比例大概30%,屬於印歐語係人種。N、O、Q、R都屬於K係,是新歐亞人種。O係和R係有4萬多年的共祖。東南亞人和大陸人一樣,大多數也是O係,台灣人大多數也是O係。
@@user-wq1tu4ut1t 南亞大陸也包含不丹,泥泊爾,孟加拉,在這個地方演化出單倍群o,在逐步往東遷移,中國現代人遺址最早是一萬多年前左右,距離o單倍群的誕生晚了足足兩萬多年。
@@user-wq1tu4ut1t 汉人超过一半都是O2。
印度東北naga族主要是O2基因,也有一定的O1基因。台灣原住民主要是O1基因。遠古O係都有獵頭的傳統。O2在大陸比例55%左右,O1在大陸比例22.6%。O1在日韓、東南亞的比例比O2高。以整個世界的範圍來看,O2的總人數比O1只是稍多一點,差距不大。O1基因和O2基因統稱為O係基因,都是O-F175的後裔。O係基因被命名為東亞/東南亞基因。O2跟古代的羌人、東夷、濮佤人關係更密切。O1跟古代的百越、楚蠻關係更密切。
羌人南下
很少见的50分钟的视频
印尼,馬來西亞,菲律賓跟太平洋群島那五億南島民族齊聲吶喊著:"這個節目在胡扯"
还有日本的原住民也是同一族群。
@@maxchau8558 🙏
看來台灣省要延伸到紐西蘭囉
这是楼主猜想的吗? 挺科幻的。事实很可能可以完全反过来看。也就是180度!看看楼下的评语,楼主工作做的不太好,需要反思之后再出来好吗?
没有一点我的猜想,都是当前科学研究和假说。你有权选择自己相信的猜想。
良渚古人的基因檢測是O1,良渚位於浙江,浙江現代人的O1比例有32%,三分之一的浙江人是古良渚人的後裔。我祖籍江蘇的,我做了基因檢測,發現我就是良渚後裔。中國的東北地區,有15%的人是O1基因。著名的蘭陵王高長恭知道是什麼基因嗎?就是O1基因。女真人有很多是O1基因。老是有白癡說什麼大陸的O1被驅趕和滅絕了。大陸O1占22.6%的比例,總數有幾億人。
韓國人和日本人,有三分之一以上的是O1基因。
老是有傻逼說良渚人被驅趕去南方演變成了壯侗人。良渚古人基因大多數是O1a基因,少量是O1b。良渚人跟後來的楚國和越國有關。還有很多良渚人北上,對女真人、滿族、高麗人的基因和文化都有很大影響。漢族3000年內第一大父係就是良渚後裔O-F619,占比大概5%,有7000萬左右的後裔,比周天子後裔和漢朝皇室的後裔都多。有學者研究認為,O-F619可能是中國歷史上著名的楚王祝融家族。
O1a一直都很低調。但是架不住老是有傻逼說什麼O1a被驅趕、被滅絕了。O1a占大陸人口的11%以上,總數有1.5億以上。O1a建立了東亞最早的古文明--良渚。大陸5000年內,數量最大的父係單倍群就是O1a的一個分支、良渚後裔:O-F492(O-F619的上游父係)。良渚後裔O-F492,是中華五千年歷史里最成功的父係單倍群。周天子後裔、漢朝皇室後裔、黃金家族後裔,數量都不如O-F492。O-F492,極可能就是中國歷史上著名的楚王祝融家族。
良渚人和南島人的確有基因上的關係。不過良渚距今5000多年,而南島人和良渚人的基因距離大概7000年左右。南島人可能不是良渚人的後裔。不過也說不清,基因距離和分家的距離是不同的。有些基因距離幾萬年的人,還不是照樣生活在一起,屬於同一民族。
都是神的兒女 ❤
說逆流航行是困難重重,卻又主張南島語族來自中國,這很矛盾,最早的船獨木舟是距今一萬多年的歐洲內陸,第二艘獨木舟是距今八千多年前撒哈拉沙漠發掘的,最早的帆是距今四千多年的埃及地區出現,那從中國跨海移動至台灣就成了一個不可能的事實,未經過嚴謹探索就下達結論,隨便至極。
不可能那台湾的原住民哪里来的?首先我们要有一个共识就是现在的人类都是非洲智人的后代。在这个共识之下意味着台湾有原住民肯定是其他地方过去的而不是岛上的猴子变的。
@@user-wt4jf8bc1t 台灣原住民根本就沒有造船技術,充其量就只能造竹筏而已,想也知道竹筏不可能有能力抗擊大海的力量,他們連挖空木頭造獨木舟都不會,你看過台灣原住民吧~你看過他們造船嗎?你看過他們以傳統船支為主的活動嗎?你看過他們和船隻的文化嗎?怎麼有看過?連唯一擁有造獨木舟的族群還是來自菲律賓的大悟人,你竟然會相信南島人自中國經台灣出海遠洋的冒險。
明明当时的众多岛屿都在上万年前就有人类,到你这因为没有挖到船就觉得到台湾是不可能的,真不知道你什么逻辑?先不说别的,你如何确定现在没有挖到其他船,就是没有其他船了?考古学家就那么厉害,能把所有的船都挖出来?
@@feifeishuishui你看過台灣原住民造船嗎?
@@ilas-kuwaw 现代的原住民主要都是在高山上吧,我很怀疑还能又多少老祖宗的航海技术
笑死 你乾脆說火星人起源於中國好了
我就住在良渚文化村。 原来这里6000年前是台湾本土人的祖先福地
南島語系跟漢藏語系差很多無相同點!
南島民族起源於台灣島和巽他大陸的學說比起源於中國大陸的瞎說更獲得全世界學界(語言學、考古學、人類學)的認同😂
@@user-nv3bl2kw7l 井底就是全世界?
你們中國大陸全境內的原生馬來人種和南島民族至今何在??😅
@@shawgu9835 被網路封鎖的人罵網路全開放的人是井蛙!好笑!自己才是井蛙都不知道!
台湾人真自卑啊,太可怜了。想拿原住民和中华文化做切割,但是原住民文化太弱,人口太少。把闽南语改成台语,马上成第二个韩国了。
不管怎样,台湾不属于中华人民共和国(一个没有中华没有人民没有共和的国)。🤣
鬼扯一堆 !兩萬年前 台灣北海岸! 獨有的 貝殼 製作的 貝錢!通行全世界大洪水!海岸線 退至大陸!台灣島 一直都在!原住民 從來就沒離開
中國族群的融合,是這兩千年左右的事情,換言之,要能夠在中國找到南島語族發源佐證,是很容易的才對,證據不會只有一種,然而中國學界卻選擇無視證據這塊直接憑自身想法詮釋了南島語族的樣貌,過往,實在很要不得。
马来人长相确实特征明显,和这个复原图根本不一样。不知道台湾原住民和马来人更接近,还是和南方中国人更接近?
@@GrandTA1 和馬來人更接近,他們去菲律賓都會被誤認成當地人。
本未倒置,顛倒黑白,為了宣揚“愛國主義"臉都不要了。
非洲智人遷徒路線圖:
一支非洲智人沿東非海岸線進人印度大陸,后擴張至東南亞、大洋洲一帶,即后世稱的”南島人“,其中一支南島人渡海進入澳洲大陸,另一支南島人沿太平洋西海岸線北上,足跡遍布中國沿海地區,后跨過白令海峽進入美洲大陸。中國廣東的《石鐮文化》,福建《華安文化》,江西《萬年洞文化》,浙江《河姆渡文化》《馬家濱文化》,江蘇《松澤文化》,安徽、蘇北《大汶口文化》,山東《龍山文化》,遼寧、河北《紅山文化》,都與這支北上的南島人有關。另一支南島人則沿湄公河北上,進入中國廣西、湖南、湖北、河南一帶,創造了《甑皮巖文化》《彭頭山文化》《大溪文化》《屈家嶺文化》《廟底溝文化》。帶來農耕生產方式、玉石文化和船棺葬俗,后世將北上的南島人統稱”華人“。堯舜時,稱“有苗”、“九黎”,“少昊氏”、“陶唐氏”、“有虞氏”、“高辛氏”。夏商時,稱“荊人”、“東夷”。春秋時,稱”越人“、“楚人”。秦時,稱“百越”、“南蠻”。漢王朝后,稱“漢人”。從考古發現:最早的距今一萬年左右的遺址是廣西《甑皮巖文化》,江西《萬年洞文化》,福建《華安文化》,后向北方漸次遞進,如浙江《河姆渡文化》八千年左右,湖南《彭頭山文化》八千年左右,湖北《大溪文化》七千年左右,《屈家嶺文化》六千年左右,河南《廟底溝文化》六千年左右,浙江《馬家濱文化》七千年左右,江蘇《松澤文化》七千年左右,蘇北《大汶口文化》六千年左右,遼西《紅山文化》五千年左右。呈現由南向北的呈遞勢頭,證明了南島人由南向北的發展過程。
另一支非洲智人,由中非向北擴散,進入北非埃及和西亞二河流域,創造了《古埃及文明》和《二河文明》。其中一支進入中亞一帶,稱“雅利安人”,后發展至中國新疆地區,帶來《細石器文化》,踞今一萬年左右。后由河西走廊進入中國青、甘、寧一帶,創造了《大地灣文化》,距今八千年左右。后進入陝甘一帶,創造了《馬家窯文化》和《半坡文化》,距今六千年左右。帶來了游牧生產方式和銅石文化,后世將東進的中亞人統稱“夏人”、“諸夏”。堯舜時,稱“共工氏”、“鯀禹族群”。夏王朝時,稱“夏后氏”、“應龍族群”。商王朝時,稱“羌方”、“土方”、“鬼方”、“工方”。周王朝時,稱“諸夏”。華夏始得融合,春秋戰國時的“西秦”、“藏”、“蜀”等,都與這支種群有關。秦漢時的“匈奴”,也出自這支族群。
由于中亞雅利安人的東侵,黃帝有熊氏先后消滅了農耕民族的《陶寺文化》《良諸文化》《石家河文化》,導致中原和江淮一帶的南島人向南方回遷,由此造成《分子學基因考證》的南流趨向,從而給“民粹分子”提供了“南島人出自中原“的謬論。
这不是中国所谓学界的一贯操作吗?论来论去,都要指向“中国上下五千年的悠久历史”这个方向。都要论证台湾人是来自中国,是一个种族,所以应该统一。
非常神奇,按这种论证逻辑,欧洲应该一统,希特勒才是正道,反法西斯阵营是反动势力。东亚大陆这片土地,玩到现在还在玩人家100年前玩剩下的东西。
谁告诉你中国族群的融合是最近两千年的事,不把炎帝黄帝共工蚩尤当干粮吗?起码也得把商周大战这种三千年前的事情算进去吧
南島語族不是追溯到福建,是追溯到江浙地區。河姆渡文化、良渚文明、越王家族都在江浙地區,福建並不是越人和百越的核心區域。看到台灣離福建最近,就想當然認為福建是百越的大本營,這是錯的。福建在古代是閩越王統治,閩越王是越國王室的分支,相當於是古越國的諸侯之一。
我只想問台灣原住民族發展迄今只有50萬人>幾個人渡海如何繁衍出3億多人的印尼人?可給個合理解釋嗎?>人類從非洲遷徙到亞洲後->中東->後印度分2支->一支向北漢藏語系民族, 一支出海成為大洋民族, 或稱南島語族, 印度到印尼本島, 人口夠多, 有些人又向東或向北的島嶼遷徙, 這樣才是合理
你知道菲律賓馬來西亞印尼領土是台灣幾倍達的話就知道答案了
因为他们喜欢生活在高山地区土地贫瘠的地区,这样的话就没办法大规模种植生产,也没办法大规模繁衍。
40岁一对夫妇可以生出十个小孩,40年x5,两百年人口就能多一万倍。我不知道这有什么不合理的需要去质疑
血緣只能參考,自由民主與專制獨裁不同的生活方式才是重點!俄羅斯、馬列共產黨、北朝鮮~~人類毒瘤啊!
他们不喜欢生活在高山。在台湾的原住民本来都在平原生活。是后来汉人来了将他们赶入深山。你是否也天真的以为美国印第安人就是喜欢在鸟不拉屎的地方生活啊?@@user-ih6hk4oo9z
目前做過基因檢測的古代名人和現代人並不算多,佔比很小。但是仍然發現和考證了很多名人是O1基因:良渚之王、楚國王室、越國王室、魏武帝曹操、渤海高氏(蘭陵王高長恭家族)、史學家司馬光、女真完顏氏、女真覺羅貴族、朝韓安東權氏、日本關白藤原氏、孫中山、蔣介石、毛潤之、胡適之、葉劍英、西北王馬步芳和馬鴻逵......這些人都是O1基因。這裡面的名人,很多實測是O1基因,有一些是通過基因研究,認為他們O1基因的可能性最大。
大陆古代有闽浙人迁移入海,上古有良渚人迁移,绝对是多批次的。
我不相信五千年可發展一個語族!南島語族跟漢藏語族!語系差太多無相同點!
作者說的有幾個地方不對,譬如說把Y染色體等同了民族或者把五千年前南方人群稱為百越--五千年前連文字都沒有,更不可能南方稱為百越。但是有一點:他并沒有說南方人群一開始講的是漢藏語啊,歷史上北人不斷南遷,南方的語言被覆蓋了,血統也融合了,更不用說南方本土的族群也會互相同化,歷史上的族群語言比現代多元多了,與南島語更接近的族群早就在大陸消失了,族群融合,語言消失。就像日本語明明是渡來人同化繩文人融合出大和族,但是在東北亞大陸早已經找不到日語族的語言了,只能在高句麗歷史記載的一些地名上找到類似日語的蛛絲馬跡。。
语言和基因是两个概念,如同土耳其人与新疆维吾尔族语言一样,都是阿尔泰语系,但人种相差很远。
我曾經看過一篇文章,作者在太平洋研究當地部落時拍了很多照片,其中有一張是當地人的一塊彩繪盾牌,當時他沒在意,但是後來他看到了“良渚神徽”,他覺得很不可思議,兩者圖案幾乎一摸一樣。
後來這篇文章我找不到了,up主有見過麽?
本未倒置,顛倒黑白,為了宣揚“愛國主義"臉都不要了。
非洲智人遷徒路線圖:
一支非洲智人沿東非海岸線進人印度大陸,后擴張至東南亞、大洋洲一帶,即后世稱的”南島人“,其中一支南島人渡海進入澳洲大陸,另一支南島人沿太平洋西海岸線北上,足跡遍布中國沿海地區,后跨過白令海峽進入美洲大陸。中國廣東的《石鐮文化》,福建《華安文化》,江西《萬年洞文化》,浙江《河姆渡文化》《馬家濱文化》,江蘇《松澤文化》,安徽、蘇北《大汶口文化》,山東《龍山文化》,遼寧、河北《紅山文化》,都與這支北上的南島人有關。另一支南島人則沿湄公河北上,進入中國廣西、湖南、湖北、河南一帶,創造了《甑皮巖文化》《彭頭山文化》《大溪文化》《屈家嶺文化》《廟底溝文化》。帶來農耕生產方式、玉石文化和船棺葬俗,后世將北上的南島人統稱”華人“。堯舜時,稱“有苗”、“九黎”,“少昊氏”、“陶唐氏”、“有虞氏”、“高辛氏”。夏商時,稱“荊人”、“東夷”。春秋時,稱”越人“、“楚人”。秦時,稱“百越”、“南蠻”。漢王朝后,稱“漢人”。從考古發現:最早的距今一萬年左右的遺址是廣西《甑皮巖文化》,江西《萬年洞文化》,福建《華安文化》,后向北方漸次遞進,如浙江《河姆渡文化》八千年左右,湖南《彭頭山文化》八千年左右,湖北《大溪文化》七千年左右,《屈家嶺文化》六千年左右,河南《廟底溝文化》六千年左右,浙江《馬家濱文化》七千年左右,江蘇《松澤文化》七千年左右,蘇北《大汶口文化》六千年左右,遼西《紅山文化》五千年左右。呈現由南向北的呈遞勢頭,證明了南島人由南向北的發展過程。
另一支非洲智人,由中非向北擴散,進入北非埃及和西亞二河流域,創造了《古埃及文明》和《二河文明》。其中一支進入中亞一帶,稱“雅利安人”,后發展至中國新疆地區,帶來《細石器文化》,踞今一萬年左右。后由河西走廊進入中國青、甘、寧一帶,創造了《大地灣文化》,距今八千年左右。后進入陝甘一帶,創造了《馬家窯文化》和《半坡文化》,距今六千年左右。帶來了游牧生產方式和銅石文化,后世將東進的中亞人統稱“夏人”、“諸夏”。堯舜時,稱“共工氏”、“鯀禹族群”。夏王朝時,稱“夏后氏”、“應龍族群”。商王朝時,稱“羌方”、“土方”、“鬼方”、“工方”。周王朝時,稱“諸夏”。華夏始得融合,春秋戰國時的“西秦”、“藏”、“蜀”等,都與這支種群有關。秦漢時的“匈奴”,也出自這支族群。
由于中亞雅利安人的東侵,黃帝有熊氏先后消滅了農耕民族的《陶寺文化》《良諸文化》《石家河文化》,導致中原和江淮一帶的南島人向南方回遷,由此造成《分子學基因考證》的南流趨向,從而給“民粹分子”提供了“南島人出自中原“的謬論。
本未倒置,顛倒黑白,為了宣揚“愛國主義"臉都不要了。
非洲智人遷徒路線圖:
一支非洲智人沿東非海岸線進人印度大陸,后擴張至東南亞、大洋洲一帶,即后世稱的”南島人“,其中一支南島人渡海進入澳洲大陸,另一支南島人沿太平洋西海岸線北上,足跡遍布中國沿海地區,后跨過白令海峽進入美洲大陸。中國廣東的《石鐮文化》,福建《華安文化》,江西《萬年洞文化》,浙江《河姆渡文化》《馬家濱文化》,江蘇《松澤文化》,安徽、蘇北《大汶口文化》,山東《龍山文化》,遼寧、河北《紅山文化》,都與這支北上的南島人有關。另一支南島人則沿湄公河北上,進入中國廣西、湖南、湖北、河南一帶,創造了《甑皮巖文化》《彭頭山文化》《大溪文化》《屈家嶺文化》《廟底溝文化》。帶來農耕生產方式、玉石文化和船棺葬俗,后世將北上的南島人統稱”華人“。堯舜時,稱“有苗”、“九黎”,“少昊氏”、“陶唐氏”、“有虞氏”、“高辛氏”。夏商時,稱“荊人”、“東夷”。春秋時,稱”越人“、“楚人”。秦時,稱“百越”、“南蠻”。漢王朝后,稱“漢人”。從考古發現:最早的距今一萬年左右的遺址是廣西《甑皮巖文化》,江西《萬年洞文化》,福建《華安文化》,后向北方漸次遞進,如浙江《河姆渡文化》八千年左右,湖南《彭頭山文化》八千年左右,湖北《大溪文化》七千年左右,《屈家嶺文化》六千年左右,河南《廟底溝文化》六千年左右,浙江《馬家濱文化》七千年左右,江蘇《松澤文化》七千年左右,蘇北《大汶口文化》六千年左右,遼西《紅山文化》五千年左右。呈現由南向北的呈遞勢頭,證明了南島人由南向北的發展過程。
另一支非洲智人,由中非向北擴散,進入北非埃及和西亞二河流域,創造了《古埃及文明》和《二河文明》。其中一支進入中亞一帶,稱“雅利安人”,后發展至中國新疆地區,帶來《細石器文化》,踞今一萬年左右。后由河西走廊進入中國青、甘、寧一帶,創造了《大地灣文化》,距今八千年左右。后進入陝甘一帶,創造了《馬家窯文化》和《半坡文化》,距今六千年左右。帶來了游牧生產方式和銅石文化,后世將東進的中亞人統稱“夏人”、“諸夏”。堯舜時,稱“共工氏”、“鯀禹族群”。夏王朝時,稱“夏后氏”、“應龍族群”。商王朝時,稱“羌方”、“土方”、“鬼方”、“工方”。周王朝時,稱“諸夏”。華夏始得融合,春秋戰國時的“西秦”、“藏”、“蜀”等,都與這支種群有關。秦漢時的“匈奴”,也出自這支族群。
由于中亞雅利安人的東侵,黃帝有熊氏先后消滅了農耕民族的《陶寺文化》《良諸文化》《石家河文化》,導致中原和江淮一帶的南島人向南方回遷,由此造成《分子學基因考證》的南流趨向,從而給“民粹分子”提供了“南島人出自中原“的謬論。
他们本来就是从这里去的,他们自己的传说理都有。有人还划船回来过
良諸人就是東南亞馬來人北上一支,在江淮地區先后創造了《河姆渡文化》《馬家濱文化》《松澤文化》,后世稱“百越民族”。
@@user-wg5xg7um9u 我就只想找那篇文章和那塊盾牌的照片,沒問別的。
「大陸」是個國家嗎?
很少看到某國中的多數人,都不喜歡提自己國家名的,偏偏很多中國人都不愛說自己的國家名?讓人匪夷所思🤔️
awesome video!!!!
南島族群 台灣早已發現8萬年前南島族群的活動生活遺跡
八萬年前智人還在和尼人、丹尼索瓦人吃雞大混操呢....你這南島人是穿越時空來台灣的嗎?
長濱文化才三萬年,哪來八萬年的生活遺蹟 😅
文化和人群有关系,但并不完全重叠。良渚文化主要源头是安徽凌家滩文化,红山文化同样呈现出南强北弱的情况,特别是在陶器方面。红山文化消失后不久该区域就被夏文化覆盖,而淮海及陕甘早就在黑陶文化覆盖中,夏文化是黑陶文化中的一支灰陶文化,主要在江淮之间的长江流域,而黑陶文化主要在淮海地区(被讹传为黄河下游)。
良渚人的祖先可追到浙江浦阳的上山人。
良渚玉琮上刻畫出的神人騎獸,頭戴羽毛冠騎坐在草編的大眼熊上。用玉是北方紅山文化的族群,大眼熊可以與有熊氏呼應。而商朝人為東夷民族,青銅器裝飾的圖騰,或許是身體雕題刺青的圖案。
終於更新!
良渚夏文化,也是龍山文化。其特色是玉器和黑陶。
婆罗洲及马六甲地区炎热湿韵,物种极为丰富。这种环境很重要。
印度东北的nagas tribes (龙族),在文化上与 菲律宾土著,东马的土著,都很相近
都是猎头族
Naga 族、igorot、還有台灣泰雅族
这个最大的问题是 其实o1应该是华夏的最早缔造者,大汶口,龙山都受到其他影响,特别是仰韶,是o1缔造的。只不过之后o1,o2,o3相互争锋融合,至今o1仍然占中国人20%多,当然是主要组成部分了。其实如果o1不喜欢到处跑,估计会成为50%以上的比例。
O1基因廣泛分佈於東亞大陸、日韓、東南亞。不僅是大陸南方才有O1,北方各省O1比例也有百分之十幾左右。南方各省O1比例普遍是百分之二十以上,有些地方佔到了百分之三十、百分之四十。日韓O1比例都是三分之一以上。東南亞的O1比例普遍都是最高的。
日本的主流基因是D,跟藏族一样。
50分鐘乾貨!
壮侗语系的父系染色体是o2, 南岛语系是o1。所以南岛语系的人不是从壮侗语系中分化出来的。南岛语系的人已经在大陆灭绝,但是他们的基因已经有少部分融入到汉族之中(汉族人有少量的o1)。
以前的O3基因改成了O2,以前的O2基因改成O1b,以前的O1基因改成了O1a,O1b和O1a統稱為O1基因。O1基因在大陸人的比例是22.6%,有几億的數量。滅絕?有很多名人基因就是O1。別胡說八道好吧。
@@user-wq1tu4ut1t意思是o2,o3大約早於o1,兩到三個週期突變出去,換言之o1人群反而才是中國現今大部分人的祖先,甚至能說中國人來自南方,所有o系單倍群都是在南亞演化出來的,學界裡對南亞的定義是指印度次大陸包含巴基斯坦(不含寮,泰,越南,柬埔寨)
@@ilas-kuwaw O2基因大陸比例55%左右。中國人一半多的人是O2的後裔。O2和O1屬於O系基因。印度只有少部分人是O係。印度最多的是R係比例大概30%,屬於印歐語係人種。N、O、Q、R都屬於K係,是新歐亞人種。O係和R係有4萬多年的共祖。東南亞人和大陸人一樣,大多數也是O係,台灣人大多數也是O係。
@@user-wq1tu4ut1t 南亞大陸也包含不丹,泥泊爾,孟加拉,在這個地方演化出單倍群o,在逐步往東遷移,中國現代人遺址最早是一萬多年前左右,距離o單倍群的誕生晚了足足兩萬多年。
@@user-wq1tu4ut1t 汉人超过一半都是O2。
印度東北naga族主要是O2基因,也有一定的O1基因。台灣原住民主要是O1基因。遠古O係都有獵頭的傳統。O2在大陸比例55%左右,O1在大陸比例22.6%。O1在日韓、東南亞的比例比O2高。以整個世界的範圍來看,O2的總人數比O1只是稍多一點,差距不大。O1基因和O2基因統稱為O係基因,都是O-F175的後裔。O係基因被命名為東亞/東南亞基因。O2跟古代的羌人、東夷、濮佤人關係更密切。O1跟古代的百越、楚蠻關係更密切。
羌人南下
很少见的50分钟的视频
印尼,馬來西亞,菲律賓跟太平洋群島那五億南島民族齊聲吶喊著:"這個節目在胡扯"
本未倒置,顛倒黑白,為了宣揚“愛國主義"臉都不要了。
非洲智人遷徒路線圖:
一支非洲智人沿東非海岸線進人印度大陸,后擴張至東南亞、大洋洲一帶,即后世稱的”南島人“,其中一支南島人渡海進入澳洲大陸,另一支南島人沿太平洋西海岸線北上,足跡遍布中國沿海地區,后跨過白令海峽進入美洲大陸。中國廣東的《石鐮文化》,福建《華安文化》,江西《萬年洞文化》,浙江《河姆渡文化》《馬家濱文化》,江蘇《松澤文化》,安徽、蘇北《大汶口文化》,山東《龍山文化》,遼寧、河北《紅山文化》,都與這支北上的南島人有關。另一支南島人則沿湄公河北上,進入中國廣西、湖南、湖北、河南一帶,創造了《甑皮巖文化》《彭頭山文化》《大溪文化》《屈家嶺文化》《廟底溝文化》。帶來農耕生產方式、玉石文化和船棺葬俗,后世將北上的南島人統稱”華人“。堯舜時,稱“有苗”、“九黎”,“少昊氏”、“陶唐氏”、“有虞氏”、“高辛氏”。夏商時,稱“荊人”、“東夷”。春秋時,稱”越人“、“楚人”。秦時,稱“百越”、“南蠻”。漢王朝后,稱“漢人”。從考古發現:最早的距今一萬年左右的遺址是廣西《甑皮巖文化》,江西《萬年洞文化》,福建《華安文化》,后向北方漸次遞進,如浙江《河姆渡文化》八千年左右,湖南《彭頭山文化》八千年左右,湖北《大溪文化》七千年左右,《屈家嶺文化》六千年左右,河南《廟底溝文化》六千年左右,浙江《馬家濱文化》七千年左右,江蘇《松澤文化》七千年左右,蘇北《大汶口文化》六千年左右,遼西《紅山文化》五千年左右。呈現由南向北的呈遞勢頭,證明了南島人由南向北的發展過程。
另一支非洲智人,由中非向北擴散,進入北非埃及和西亞二河流域,創造了《古埃及文明》和《二河文明》。其中一支進入中亞一帶,稱“雅利安人”,后發展至中國新疆地區,帶來《細石器文化》,踞今一萬年左右。后由河西走廊進入中國青、甘、寧一帶,創造了《大地灣文化》,距今八千年左右。后進入陝甘一帶,創造了《馬家窯文化》和《半坡文化》,距今六千年左右。帶來了游牧生產方式和銅石文化,后世將東進的中亞人統稱“夏人”、“諸夏”。堯舜時,稱“共工氏”、“鯀禹族群”。夏王朝時,稱“夏后氏”、“應龍族群”。商王朝時,稱“羌方”、“土方”、“鬼方”、“工方”。周王朝時,稱“諸夏”。華夏始得融合,春秋戰國時的“西秦”、“藏”、“蜀”等,都與這支種群有關。秦漢時的“匈奴”,也出自這支族群。
由于中亞雅利安人的東侵,黃帝有熊氏先后消滅了農耕民族的《陶寺文化》《良諸文化》《石家河文化》,導致中原和江淮一帶的南島人向南方回遷,由此造成《分子學基因考證》的南流趨向,從而給“民粹分子”提供了“南島人出自中原“的謬論。
还有日本的原住民也是同一族群。
@@maxchau8558 🙏
看來台灣省要延伸到紐西蘭囉
这是楼主猜想的吗? 挺科幻的。事实很可能可以完全反过来看。也就是180度!看看楼下的评语,楼主工作做的不太好,需要反思之后再出来好吗?
没有一点我的猜想,都是当前科学研究和假说。你有权选择自己相信的猜想。
良渚古人的基因檢測是O1,良渚位於浙江,浙江現代人的O1比例有32%,三分之一的浙江人是古良渚人的後裔。我祖籍江蘇的,我做了基因檢測,發現我就是良渚後裔。中國的東北地區,有15%的人是O1基因。著名的蘭陵王高長恭知道是什麼基因嗎?就是O1基因。女真人有很多是O1基因。老是有白癡說什麼大陸的O1被驅趕和滅絕了。大陸O1占22.6%的比例,總數有幾億人。
韓國人和日本人,有三分之一以上的是O1基因。
老是有傻逼說良渚人被驅趕去南方演變成了壯侗人。良渚古人基因大多數是O1a基因,少量是O1b。良渚人跟後來的楚國和越國有關。還有很多良渚人北上,對女真人、滿族、高麗人的基因和文化都有很大影響。漢族3000年內第一大父係就是良渚後裔O-F619,占比大概5%,有7000萬左右的後裔,比周天子後裔和漢朝皇室的後裔都多。有學者研究認為,O-F619可能是中國歷史上著名的楚王祝融家族。
O1a一直都很低調。但是架不住老是有傻逼說什麼O1a被驅趕、被滅絕了。O1a占大陸人口的11%以上,總數有1.5億以上。O1a建立了東亞最早的古文明--良渚。大陸5000年內,數量最大的父係單倍群就是O1a的一個分支、良渚後裔:O-F492(O-F619的上游父係)。良渚後裔O-F492,是中華五千年歷史里最成功的父係單倍群。周天子後裔、漢朝皇室後裔、黃金家族後裔,數量都不如O-F492。O-F492,極可能就是中國歷史上著名的楚王祝融家族。
良渚人和南島人的確有基因上的關係。不過良渚距今5000多年,而南島人和良渚人的基因距離大概7000年左右。南島人可能不是良渚人的後裔。不過也說不清,基因距離和分家的距離是不同的。有些基因距離幾萬年的人,還不是照樣生活在一起,屬於同一民族。
都是神的兒女 ❤
說逆流航行是困難重重,卻又主張南島語族來自中國,這很矛盾,最早的船獨木舟是距今一萬多年的歐洲內陸,第二艘獨木舟是距今八千多年前撒哈拉沙漠發掘的,最早的帆是距今四千多年的埃及地區出現,那從中國跨海移動至台灣就成了一個不可能的事實,未經過嚴謹探索就下達結論,隨便至極。
不可能那台湾的原住民哪里来的?首先我们要有一个共识就是现在的人类都是非洲智人的后代。在这个共识之下意味着台湾有原住民肯定是其他地方过去的而不是岛上的猴子变的。
@@user-wt4jf8bc1t 台灣原住民根本就沒有造船技術,充其量就只能造竹筏而已,想也知道竹筏不可能有能力抗擊大海的力量,他們連挖空木頭造獨木舟都不會,你看過台灣原住民吧~你看過他們造船嗎?你看過他們以傳統船支為主的活動嗎?你看過他們和船隻的文化嗎?怎麼有看過?連唯一擁有造獨木舟的族群還是來自菲律賓的大悟人,你竟然會相信南島人自中國經台灣出海遠洋的冒險。
明明当时的众多岛屿都在上万年前就有人类,到你这因为没有挖到船就觉得到台湾是不可能的,真不知道你什么逻辑?先不说别的,你如何确定现在没有挖到其他船,就是没有其他船了?考古学家就那么厉害,能把所有的船都挖出来?
@@feifeishuishui你看過台灣原住民造船嗎?
@@ilas-kuwaw 现代的原住民主要都是在高山上吧,我很怀疑还能又多少老祖宗的航海技术
笑死 你乾脆說火星人起源於中國好了
我就住在良渚文化村。 原来这里6000年前是台湾本土人的祖先福地
南島語系跟漢藏語系差很多無相同點!
南島民族起源於台灣島和巽他大陸的學說比起源於中國大陸的瞎說更獲得全世界學界(語言學、考古學、人類學)的認同😂
@@user-nv3bl2kw7l 井底就是全世界?
你們中國大陸全境內的原生馬來人種和南島民族至今何在??😅
@@shawgu9835 被網路封鎖的人罵網路全開放的人是井蛙!好笑!自己才是井蛙都不知道!
台湾人真自卑啊,太可怜了。想拿原住民和中华文化做切割,但是原住民文化太弱,人口太少。把闽南语改成台语,马上成第二个韩国了。
不管怎样,台湾不属于中华人民共和国(一个没有中华没有人民没有共和的国)。🤣
鬼扯一堆 !
兩萬年前 台灣北海岸! 獨有的 貝殼
製作的 貝錢!通行全世界
大洪水!海岸線 退至大陸!
台灣島 一直都在!原住民 從來就沒離開