Comment le Metaverse est devenu le paradis dont personne ne veut
Vložit
- čas přidán 30. 06. 2024
- Trouvez un job dans un business en ligne : marketingmania.fr/job
Fin octobre 2021, Mark Zuckerberg annonce que l’entreprise Facebook va être renommée Meta, en hommage à une toute nouvelle mission : construire le Metaverse.
Donc le gars qui a créé une des plateformes les plus influentes de notre génération vous dit qu’il investit activement des milliards dans sa nouvelle idée et qu’il y croit tellement qu’il a renommé sa boîte.
Et pourtant, on voit immédiatement un déluge de réactions, qui sont quasiment toutes négatives.
La question c’est : pourquoi prendre autant de risque pour construire un futur dont, apparemment, personne ne veut ?
Est-ce que Mark Zuckerberg aurait pu mieux communiquer pour éviter de se faire ridiculiser dès le premier jour de son nouveau projet ?
Et y-a-t-il quelque chose à sauver dans l’idée du Metaverse ?
***
FORMATIONS GRATUITES :
Comment construire une audience qui achète : marketingmania.fr/audience
Construire votre carrière de Freelance stable et rentable : marketingmania.fr/freelance
Devenir un entrepreneur productif : marketingmania.fr/productif
Le Guide du Copywriting E-commerce : marketingmania.fr/ecom
***
Mon livre : marketingmania.fr/empire
Le podcast : marketingmania.fr/podcast
La Boîte à outils : marketingmania.fr/outils
Le Mix du lundi : marketingmania.fr/mix
***
0:00 : Introduction
02:04 : Partie 1 - La fausse piste du rebranding
04:22 : Partie 2 - La mort de Facebook
09:24 : Partie 3 - La stratégie du conglomérat
11:51 : Partie 4 - Le rêve dont personne ne veut
15:14 : Partie 5 - La dystopie annoncée
22:51 : Partie 6 - Les NFT à la rescousse
26:59 : Outro
Écriture : Frédéric GARCIA et Stan LELOUP
Montage, visuels : Baptiste BOLGARI
***
LIENS MENTIONNÉS DANS LA VIDÉO :
L'annonce du Metaverse : • The Metaverse and How ...
L'article de Ben Thompson : stratechery.com/2021/meta/
Facebook a annoncé avoir perdu des utilisateurs sur le dernier trimestre : www.theverge.com/2022/2/2/229...
Alphabet : en.wikipedia.org/wiki/Alphabe...
Tiernan Ray, ‘le vaporware a un nouveau nom : Meta’ :
www.thetechnologyletter.com/t...
Statistiques Insee : www.insee.fr/fr/statistiques/...
Le temps passé par les Américains sur les écrans :
investorplace.com/2020/08/the...
France Haugen : "Le métavers de Facebook est une bombe à retardement" : lexpansion.lexpress.fr/actual...
“Hang On… It’s A TRAP!!!” This Is TERRIFYING :
• “Hang On… It’s A TRAP!...
Le metaverse de Facebook est un danger pour l'humanité :
• Le metaverse de Facebo...
EPIC FAIL Apple ? (Fortnite ban sur iOS et MacOS) :
• EPIC FAIL Apple ? (For...
***
Musiques :
Epidemic Sound
#Metaverse #Zuckerberg #Meta
Aujourd'hui les gens ils veulent du travail, de l'argent, de meilleurs conditions de vie. Bref tout sauf vivre dans un monde virtuel sans aucun intérêt...
Sauf qu'avec le meta, l'argent, le travail et les meilleurs conditions de vie : et bien elle peuvent être dans le metaverse et en mieux. Pour faire une comparaison, retire l'ordinateur, et les possibilités de gagner de l'argent, de travailler et d'améliorer ses conditions de vie sont moindre
Les gens .... toi tu ne les connais pas assez LES GENS. t'es coupé de la réalité mon pauvre, les gens ils veulent être célèbre avant tout, il n'y a qu'a regarder tiktok, des gamine de 14ans montrent leur corps pour des abonnement. c'est ça la réalité ! le travail ça ne rapporte rien mon gars !!!! aucune fortune ne s'est faite en travaillant. c'est l'exploitation du travail des autres qui rapporte. notre monde ne s'appelle pas le TRAVAILLISME mais bel et bien CAPITALISME !!!! s'agirait de le comprendre
Demain, il n'y aura plus rien de viable...le monde virtuel sera la seule chose capable de tenir cette promesse.
Excellent recul et belle analyse sur un sujet dont on a entendu tout et n'importe quoi... Beau travail 🙌
Bonjour Stan, j'adore ta chaine et tes vidéos sont toujours très pertinentes et bien informées. Ce sont des points de vues intelligents et j'aime ça. Je ne suis pas forcément toujours d'accord mais au moins j'ai la sensation d'entendre quelqu'un qui à réfléchi à ce dont il parle. Je voulais savoir un truc ou peut-être que tu feras une vidéo un jour dessus mais lorsque tu as parlé de ta productivité extrême ça m'a fait tiqué. Il y'a énormément de burn-out aujourd'hui dans le monde du travail et toute une idéologie dominante sur la maximisation de la productivité des individus. Le développement personnel comme l'augmentation de la productivité sont des exemples de cette démarche. Je me demandais d'où ça viens cette idée qu'il faille être en constante amélioration de plein d'aspects de sa vie ou de son rendement au travail. C'est juste que je ne comprends pas pourquoi il s'agit de sacrifier sa santé pour adhérer à un mouvement qui veut que les gens soient toujours plus performants, meilleurs. C'est juste que je rebondis sur ta vidéo du minimalisme par exemple, pourquoi les individus sont-ils prêts à adhérer à des mantras ou des règles de vies qui deviennent des sortes de dogme à suivre à la lettre pour devenir "plus performants"? Je demande ça car ça a été mon cas et j'ai fini en burn-out et je sais que j'ai adhéré à ces idées avant d'en découvrir les effets pervers. Si jamais tu as une réponse, merci d'avance.
Tu rates énormément sur la partie 5. Ce qui dérange (de mon pdv en tout cas), ce n'est pas que "ce n'est pas la vraie vie donc c de la merde", c'est que ça va être un échappatoire qui va permettre d'oublier pour une grande partie des gens leurs problèmes quotidiens et ça va les endormir. Du pain et des jeux, puissance 1000. On le voit déjà avec les réseaux sociaux, et peut-être que tu ne les utilises pas donc tu ne réalises pas cet aspect (qui existe déjà depuis longtemps mais est amplifié par Internet), mais j'imagine alors que tu es assez intelligent pour ne pas baser ton analyse sur ta propre expérience très différente de la grande majorité des gens. Le divertissement prend du temps et permet de s'évader. C'est bien à une certaine dose, mais j'ai du mal à comprendre que tu ne puisses pas y voir un seul problème. Un monde magique, contrôlé par une poignée de personnes, qui nous permet d'oublier les horreurs d'un monde réel. Quelle vie est la meilleure ? En soit, c'est une vraie question existentielle à poser ! Il
y a des arguments pour les deux côtés ce n’est pas une question à balayer d’un revers de main. Malheureusement tu ne la poses pas et fonce tête baissée contre ces craintes. C'est dommage.
Il pas dut voir le film Matrix pour ne pas voir des similitudes avec le metaverse!
Exact ! Stan ne mesure pas à quel point Internet est déjà en train de nous créer des problèmes sociaux, sociologiques et psychologiques énorme.
Le nihilisme à son paroxysme
Très juste
Qu'est ce qui fait qu'un être humain est heureux ? Pour ma part je mets ça sur les émotions toutes confondues comme l'amour, la fierté d'atteindre un objectif, de se dépasser ... Et si le metaverse cré se genre d'émotions pourquoi pas ... Un exemple concret dans ma vie " réelle " mon père après avoir fait un AVC est devenu handicapé à 60% il ne peut plus vivre comme il aimait sa vie et depuis quelques temps il se retrouve sur des jeux en ligne 7h par jour. Il se procure des émotions réelles avec celà, c'est devenu son échappatoire. Dans le jeu il est tjrs le même avec ses valeurs... mais sans son handicap. D'après vous, devrait il se déconnecter et vivre ses prochaines années qu'il lui reste à se morfondre dans cette réalité tragique qui est la sienne ? Ou effectivement vivre dans un monde parallèle qui lui procure une sensation de " vivre" comme il aimerait ? 😊✌️
@@cedhaye1338 vous n’avez pas compris mon commentaire il me semble. Votre exemple est de la même veine que ce que Stan mentionne déjà dans sa vidéo et je ne vais pas contre cet argument. Ce qui me dérange ce n’est pas le metavers en lui-meme, j’ai vécu des émotions fortes sur des jeux en ligne je ne dis pas du tout qu’on ne peut pas vivre comme cela. Ce qui me dérange c’est plus que ces univers seraient regis par une poignée de personnes dont l’objectif est le profit. Je crains un monde ravagé par la catastrophe climatique ou autres horreurs dans lesquels les gens qui vivent dans des taudis se connectent au métavers pour oublier leur réalité, mais comme on irait au Casino ajd : qu’ils dépensent leurs moindres ressources réelles non pas pour améliorer le monde réel, mais pour vivre un confort virtuel dans le metaverse. Ça, ça me fait peur
Il y a deux trucs qui me chiffonnes un peu
la différence entre ce que l'ont considère comme virtuel et comme réel tient peut-être à l'immersion
mais ce n'est pas un casque de réalité virtuelle qui vas se substituer à l'intégralité de nos sens
même si tu peux suivre ton random passant dans la rome antique, avec les graphismes d'un God of War 4, tu ne sentiras jamais le sol sous tes pieds, l'air empreint de poussière de roche, le soleil sur ta peau
Existé de façon immergée dans un environnement est bien plus complexe que seulement la vue et la proprioception.
La différence entre un métavers, et un livre c'est que c'est ton imagination qui créer et ajoute des milliers de détails infimes au monde dont tu as seulement la description, c'est ce travail intellectuel qui fait l'immersion et la richesse de l'experience de l'écriture ou de la lecture.
Être plongé dans un monde pré-crée qui certes se fixe à la réalité mais est foncièrement : la réalité en moins détaillée.
Ça fait que si tenté que tu n'as pas pour envie de toi même crée ton monde métavers, avec ton esthétique et l'entièreté des détails fournis pas ton imaginaire (si tu n'est pas dans la position de l'innovateur en gros)
l'experience ne stimule en rien ton imagination, elle s'y substitue.
Je trouve très réducteur le portrait que tu fais de ce qu'est la réalité, et très optimiste le portrait que tu fais de l'utilisateur moyen
--
Sebastien Koubar à fait une longues vidéo sur les crypto et il présente des précédents et actualités de l'univers crypto qui dément le fait que les crypto sont décentralisés (fait que tu sembles prendre comme acquis)
Il n'y a pas de décentralisation, il y a une recentralisation dans de nouveaux groupe gérants de vastes part de cette para-économie.
Des gérant qui peuvent modifier la façon dont le code de la blockchain comprend les transactions et donc modifier les block
ce n'est ni décentralisé, ni sécurisé.
Il n'y a aucune raison de penser que le(les) futur(s) métavers seront différents dans leur organisations, sauf qu'au moindre faux pas les régulateurs pourront coupé tout accès à un canal social qui d'après toi seras accepté comme une évidence, extrêmement dangereux pour quiconque auras une idée révolutionnaire.
En soit aucune décentralisation totale n'est possible du simple fait que le materiel permet au virtuel d'exister, qui contrôle les composants materiel nécéssaire contrôle le métavers.
Je suis d'accord que les crypto ne sont pas le contre pouvoirs idéal face à la centralisation du metaverse mais c'est je trouve une très bonne piste en ce sens.L'argent règne en maitre et les gouvernements ne réagissent pas face au multinational(il y a des sanctions mais ridicule par rapport aux pouvoirs que possèdent ces entreprises).
Ensuite pour ce qui est du l'expérience recherchée dans le metaverse je pense que tu te trompe .T'es arguments ne sont pas vraiment valide de mon point de vue de Gamer.Un des piliers dans les jeux est Minecraft qui ne cherche pas à ressembler au mondes extérieur.D'ailleurs peu de jeux cherche à ressembler à la réalité et les simulateurs ne réunis qu'une poignée de joueurs malgré leur expérience qui est ce qui se rapproche le plus de la réalité dans le gaming.Le jeux apportes des fonctionnalité unique impossible dans la réalité, revivre la révolution française à paris est possible dans un jeux (assassin's creed) alors que aller à paris oui tu aura poussière le sol palpable mais l'expérience d'immersion ne sera pas du tout présente malgrés les bâtiments hosmanien(à moins d'un très bon guide impossible d'imaginer la violence de la révolution française dans ces rue) .Un jeu n'a pas besoin de ressembler à la réalité pour être immersif c'est la que tu te trompes.Il n'a pas de limite que l'imagination de ces créateurs, les historiens sont audj bcp recherché pour faire des jeux vidéo et ainsi être plus proche que la réalité.Et là ou tu pense que c'est du coup que les créateurs qui imaginent tu te trompe encore.Les jeux avec le plus de succès comme fornite ou minecraft sont populaire car leur gameplay est un vrai bac à sables que le joueurs peut façonner comme il veut.GTA 5 un mastodonte du jeux réunis une énorme base de fan du RP(roleplay) qui est l'évolution du théâtre d'improvisation.Chaque jeux développe des talents et une créativité bien au-dessus des activités du réel.Là ou toi un livre te demande d'imaginer ce qui est décrit passivement , un jeux te demande de créer un personnage et de l'incarner activement.Bien sur les jeux narratifs comme God of war raconte juste une histoire mais je parle ici des jeux multijoueurs qui sont ce qui se rapprochent le plus d'un metaverse.
Le metaverse n'a pas pour but d'etre plus immerssif, mais plutot de gommer les defauts de la vie reelle en permettant de faires des choses sans les contraintes de la vie réèlle. C'est un monde qui se veut innovant car cela permet d'apprehender la realité sous un autre angle. Le metaverse est une extension du monde réèl. Pas un monde a part.
Il y a une différence entre un réseau distribué et un réseau décentralisé. Un réseau décentralisé a éliminé une entité centrale mais conserve plusieurs points de passage / de consensus. Dire que le pouvoir est maintenant dans de nouveaux groupes c'est précisément la définition de décentralisation. Ca ne veut pas dire qu'ils vont réussir à se mettre d'accord pour changer quelque chose, il faut le consensus pour ça. Pour ce qui est des réseaux distribués, c'est sûrement ce à quoi pense la plupart des gens quand on parle de décentralisation mais l'expérience montre que pour tout un tas de raisons, la masse ne participe de toute façon pas et reste utilisatrice, au plus. Il y a donc par construction des groupes de puissance qui se créent au sein d'un réseau.
Vidéo hyper brillante et très agréable à regarder. En tant que développeur Web, je mets un bémol sur la partie "Le Web fonctionne miraculeusement bien"… Tout est dans le "miraculeusement". On est perpétuellement noyés dans les bugs, c'est un enfer de recruter, les boîtes ne voient que le profit à court terme et se torchent avec la maintenance de leurs apps, les ressources s'épuisent, les seniors devs se barrent, épuisés par les cadences de l'industrie. En conséquence, j'ai du mal à concevoir un Web méta-versatique qui fonctionne. Mais peut-être que l'avenir me donnera tort :)
Je confirme. Ayant plusieurs grosse boites comme clients dans le domaine de l’IA, du Metaverse, etc. la main d’œuvre est indisponible mondialement. Plusieurs études démontre que le corps n’arrive pas à tenir plus de 2h par jour sur une longue période de temps en VR (mal de tête, vomissements, étourdissements, etc). Ce n’est pas une question de technologie, c’est scientifique. On peut donc oublier l’aspect complet du volet travail. La diversité est aussi un très gros problème, les entreprises souhaitent tous créer leur propre metaverse ce qui vas à l’encontre du développement de cette technologie. Les conflits d’intérêts, de publicitaires et de clientèles sont plus que présentes.
C’est assurément une technologie d’avenir, mais je ne m’attend à rien de concret et intéressant pour tous avant au moins une décennie. Et pour quel utilité.. à suivre!
Oui d’ailleurs je peux voir que Pole Emploi insiste beaucoup à intégrer des formations de codeurs.
bla bla bla : normal il a du temps : son entreprise ne marche pas ... vu qu'elle n'est même pas enregistrée en tant qu'entreprise ... c'est un vendeur de tapis ! ! ! Affirmer qu'on est free-lance alors qu'on exerce "au black" cela s'appelle de l'arnaque ! ! !
merci pour ce commentaire hyper enrichissant !
toujours une analyse et des vidéos de qualité, j'ai le sourire à chaque vidéo que tu publie je sais que je vais en sortir avec une nouvelle vision/ connaissance plus objective d'un sujet. J'espère que tu vas continuer c génial
La meilleur vidéo que j'ai vu sur ce sujet que de la valeur...
Bravo
C'était super intéressant !! Très belle analyse, j'ai compris (et me suis rappeler, que tous les coups de communications ont plusieurs niveaux de lectures) alors que le nouveau nom de Meta m'avait laissé un peu dubitative quand l'annonce est sortie. J'apprends beaucoup de choses à chacune de tes vidéos. Merci beaucoup, continue à nous offrir des supers vidéos !
L’intérêt du virtuel m’échappe, je m’interesse davantage au réel. Le virtuel ne nous donnera pas les parfums de la nature., ni le bruissement des arbres sous les vent. Merci pour la vidéo.
Je suis bien heureux que t'en parle ! J'adore tes vidéo, continue le bon travail
bla bla bla : normal il a du temps : son entreprise ne marche pas ... vu qu'elle n'est même pas enregistrée en tant qu'entreprise ... c'est un vendeur de tapis ! ! ! Affirmer qu'on est free-lance alors qu'on exerce "au black" cela s'appelle de l'arnaque ! ! !
DEUX vidéos EN 15 jours ? Tu nous gâtes Stan 😃
Je venais tout juste de finir les kardashian et michelin.😊
@@SoundxHunter Pareil, il nous régale en ce moment j'espère que ça va continuer 🤘🏻
Hey c'est cool le bon metaverse
Ta vidéo est la plus pertinente que j'ai entendu jusque là sur le metaverse.
Bravo pour tes recherches et la synthèse que tu apporte !
Sacrée analyse comme toujours. 🔥 *Facebook se rachète indirectement une belle image et se veut innovatrice et tournée vers le futur* . Sacré pari de MZ! Aujourd’hui nous sommes connectés déjà dans cette réalité virtuelle la à nos smartphones, tablettes et ordinateurs…ce sera juste une amplification demain. *La question à se poser* : le cadre de tout cela et notre mot à dire ? Sans compter l’impact sur la sociabilisation telle qu’on la connaît aujourd’hui… bref, l’avancée de technologie a des plus et des moins… à chacun de voir. *Force à tous* 🤗🔥💪🏾
Félicitation. Je viens de regarder une vidéo sur ton parcours de vie.
@@jean-lucmalor8021 La main sur le cœur ♥️
☺️🤗
Très bonne réflexion ! C'est un des sujets de ma dernière vidéo ! 🙂
Je trouve que c'est un point de vue très liberal. Les grandes entreprises ne rivaliserons jamais avec un état. de plus si un metaverse se met en place, il ne se mettra en place que pour l'occident car même dans dix ans l'extrème majorité de l'afrique ne pourra pas s'acheter un ordinateur, un casque de réalité virtuel et une connexion internet.
Et puis comme tu l'a mentionné dans ta vidéo, un metaverse implique une interconnexion ce qui est très loin d'arriver.
De toute façon, nous, simple grand public, ne pouvons que très peu agir. Si Marc ou ded autres réussisent à créer un metaverse, on y sera contraint d'une manière ou d'une autre. Mais si ils échouent nous n'aurons rien perdu.
Même si pour moi, tout ça ne sont que les vastes lubies et vision du monde des grands millardaires totalement déconnectés des enjeux de la réalité. Parce que c'est bien beau de vouloir foutre des casques vr à tout le monde, mais pour ça il faut des métaux extrèmement précieux et extrèmement dur à extraire, on commence à se rendre compte que même pour nos téléphones nos ordis et plus récement nos futur voitures éléctriques cela va être très compliqué.
Tu critique au début le point de vu matérialiste mais le monde n'est fait que de matières. Sans matières il n'y à pas de monde, sans papier, stylo et encre, il n'y à pas de livres, sans cerveau et tissu organique il n'y à pas de pensée. Le monde n'est LITTÉRALEMENT que de la matière. Et oui même internet. Internet ce n'est que 448 cables sous marin fait d'alliage de cuivre et de gaines. Tout ça, toutes ces matières ne sont pas infini et je pense que tu la surement déja entendu et que tu la trouve ultra cliché mais "la croissance infini dans un monde fini est impossible".
Cependant je respecte énormément ton travail, tu efféctue des vraies recherches, des analyses et tu fourni un travail de très grande qualité. Je ne suis quasiment jamais d'accord sur le fond de tes vidéos et je pense souvent être en désaccord avec tes points de vues, mais cela ne m'empêche pas de regarder tes vidéo car tes points de vu sont construit et ç'est assez rare de nos jours pour être noté.
les vidéos sont tellement travaillé c'est incroyable
Hâte de découvrir...
Je suis totalement d'accord avec le point de la partie 4 vers la fin, je le vois même sur mes vidéo etc les 18> sont énnormement curieux pour la VR et intéressé par la chose , c'est clairement un parie long terme qui je pense marchera
wai c'est comme les NFT c'est des trucs de 50 ou 100 ans pour en bénéficier et en plus c'est plus de la hype ce trucs de NFT
Bienvenue dans 1984. La où l'on voit que l'humain n'est pas encore assez cultivé pour encaisser une évolution technologique pareille. Les gens ne sont plus que des consommateurs sans éthique sans réflexion sur ce qui vient. C'est dommage mais ils assumeront sans le savoir d'ailleurs.
Toi bien komprendre le futur
bla bla bla : normal il a du temps : son entreprise ne marche pas ... vu qu'elle n'est même pas enregistrée en tant qu'entreprise ... c'est un vendeur de tapis ! ! ! Affirmer qu'on est free-lance alors qu'on exerce "au black" cela s'appelle de l'arnaque ! ! !
Si il avait un retour ...et une réflexion sur celui ci, il dirait peut être merci ....
ça faisait un moment que j'étais pas passé sur la chaîne et franchement très bon travail vidéo de type qualitative.
Les réseaux sociaux ont augmenté le nombre d'interactions sociale que l'on a avec les gens mais paradoxalement nous ont éloignés des gens proche de chez nous dans le monde "réel".
Je pense que le metaverse sera une évolution des réseaux sociaux qui nous éloignera encore plus du sens de la réalité.
Trop vague, définit c'est quoi le sens de la réalité, notre réalité évolue et c'est au contraire si tu t'isole que tu sors de la réalité.Met un chevalier à notre époque il n'aura aucun sens de la réalité et sera perdue.En ce sens c'est pq tu rejette les réseaux sociaux que tu t'éloigne de la réalité d'aujourd'hui (un monde de plus en plus sur les écrans et connectés).Je pense que le mot est mal choisie et que dans "sens de la réalité " tu voulais dire la nature.La réalité matérielle est impacté directement par la réalité virtuel et avec le metaverse cela sera encore plus vrai.
La vidéo est très intéressante, j'ai vraiment hâte de voir ce qui va se passer à l'avenir
Je vais commenter un truc allant à l’inverse de la majorité mais je viens de me rendre compte de cela, sans aucun recul (revenant du boulot, fatigué, avec 3 apéritifs). J’ai regardé la vidéo parce que j’aime le sujet et le marketing/business, mais je me suis rendu compte qu’à la moitié de la vidéo, j’en avais rien à foutre en réalité.
Cette vidéo est excellente, ta chaîne à grandi en même temps que moi, mais sûrement que je ne suis plus là cible.
Pour autant, je te souhaite le meilleur sur CZcams et en dehors. Pour autant, je souhaite qu’aucun pigeon n’est acheté tes “formations”.
Jsuis vraiment partagé.
Et l'empreinte écologique et énergétique de cette "révolution", on en parle quand...?
Et celui de ton commentaire ?
@@adjano on est pas à une contradiction près non...? ;)
Merci pour cette vidéo très intéressante qui aborde plein de points différents ☺️
Super vidéo, vraiment très intéressante à regarder merci beaucoup! :)
Merci pour la vidéo... c'est vraiment clair...ce que tu dis ...En tout, attendons d'ici 10 ans pour en être sûr du futur de méta
Merci l’algorithme ! Je ne te connaissais pas et je trouve ta vidéo canon. Hop 1 abonné de plus 🤗
"Qu'on le veuille on non, le Metaverse arrive" est un bel argument d'autorité. Non, rien d'humain n'arrive de manière aussi certaine.
"Qu'on le veuille ou non" élément de langage du nouvel ordre mondial totalitaire. Définition d'"homme nouveau" comme le veulent les pseudo progressistes mondialistes : "Politique. L'Homme nouveau est un concept pseudo-anthropologique, développé au XIX e siècle, se basant sur une prétendue légitimité philosophico-scientifique et repris notamment par des régimes totalitaires du XX e siècle - stalinisme, fascisme et nazisme." ... progressisme... Si si... Wake up Néo, Matrix has you.
bla bla bla : normal il a du temps : son entreprise ne marche pas ... vu qu'elle n'est même pas enregistrée en tant qu'entreprise ... c'est un vendeur de tapis ! ! ! Affirmer qu'on est free-lance alors qu'on exerce "au black" cela s'appelle de l'arnaque ! ! !
C'est bien là l'astuce, c'est un transhumaminisme.
Sa arrive car c est tt un écosystèmes qui se devellope est qui est soutenu par des milliards de dollars et de milliers d ingénieurs de designieurs et d entreprises d une manier globale c est car c est une opportunité de develloper le Web que cela prend cette orientation ,sinon comme le Web 2.0 y a du mal comme ya du bien qa serait tt de même le même pour le Web 3.0 qui dit nn à des conférences virtuelle et avec la même expérience qu on réalité ?
Tkt tu sera aussi un gros clochard sur le metaverse et ton statut sera affiché aux yeux du monde. Clochard.
Des vidéos sont toujours au top
Le pari Méta, c'est de nous vendre Matrix comme solution pour préserver l'environnement et pour pouvoir survivre dans des bulles climatisées le temps que la terre refroidisse.
Waouh vidéo super intéressante ! Je découvre la chaîne là dessus, ça promet !!!
Preums ! Le metaverse est flippant surtout qu'il ne ressemblera pas au metaverse de Ready Player One ;)
C'est pas le metaverse qui est flippant, c'est cette face d'alien de Zuck
Pourquoi pas ?
Il y aura plusieurs étapes. Celui de Ready Player One n'en n'est qu'une partie ^^
Bravo, excellente analyse extrêmement bien illustrée : superbe travail clair et détaillé, merci
Excellente vidéo, on commence à s’y habituer 👌🏻
L'idée du metaverse aurait pu plaire au grand public y'a 20 ans, mais entre temps l'internet à été envahi par la pub, des videos non désirées qui se lance quand on veut lire un article et des captcha une page sur deux, quand c'est pas des demande d'abonnement pour lire la suite (ce qui est en soit pas une mauvaise chose, juste que les abonnement s'accumule à la longue). Forcement, ça fait pas rêver quand on te dit que tu va vivre dans une version virtuelle de ça, surtout quand on te présente un truc qui ressemble aux Sims, ça fait pas très "future" :)
Excellent sujet et vidéo !! Bravo👍♾️
Très intéressant cette vidéo, merci !
Très intéressant comme toujours
La partie avec laquelle j'ai le plus de mal c'est l'adoption de la VR par les entreprises, il faudrait pour ça que celle-ci représente un avantage économique.. Ce que je ne vois pas comment cela pourra t'être plus avantageux, car certes pour les réunions avec des clients cela peux paraître pertinent car l'immersion peux rendre cela bien plus attrayant dans le cas d'une présentation, autant je ne pense pas que l'employé lambda en aura le besoin même en télétravail, une meilleur intégrations des outils pour les conversations en ligne a bien plus de chances d'avoir plus d'effet que le casque actuellement. Car quand on parle de télétravail on parle de travail asynchrone, l'intérêt c'est justement de ne pas avoir cette dépendance "physique" que le metaverse viens réinstaurer, à la limite pourquoi pas l'AR, mais la VR bof.
De plus une partie de cette appréciation du télétravail c'est le fait de pouvoir avoir don environnement confortable notamment à l'air de l'openspace.
Mais le télétravail ça pose des problèmes,
-la séparation travail/perso qui certes peut être corrigé avec cette espace créer par le casque mais deviens contre productive si au final on utilise le casque pour le travail et le loisir !
Le management, point clé qui bloque sur le télétravail. Le fait que les patrons veulent pouvoir avoir la main sur leurs employés, et justement là... C'est le bordel... Combien de personne les des confinement se retrouvais dans des conversations ou il fallait être présente toutes les journées, pour au final qu'il y quelques heures d'échanges au total, sans que cela ne les concerne forcément.. et le casque ne corrige pas ça, en plus de ça ça veux dire un coup pour l'entreprise en plus pour pouvoir surveiller, donc ça me paraît compliquée, notamment c'est il y aura des réfractaire ce qui risque de bloqué des choses du côté de la loi..
Le problème de la VR c'est comme la 3D, certes il y a une plus forte immersion, mais cela demande un coup élevé, et risque de ne pas augmenter tant que ça l'interface homme machine, que permettent déjà un clavier écran souris.
Sachant que le problème c'est que pour éviter les dissonances cognitive il faut que la VR suis de qualité, afin d'éviter des malaise... Donc les coups initiaux risque d'être super élevé pour avoir du matériel de qualité donc si jamais il y a adoption, cela sera super lent.
Les prix ne seront pas toujours élevés ainsi. Et même pour les membres d'une même équipe, travailler avec la VR peut grandement augmenter l'échange d'informations et donc les performances et donc la rentabilité,
@@ekcelhenrichekoumelong4457 Grandement augmenter l'échange d'information ? Comment ? Comparer à une webcam qu'elle information supplémentaire apporte la VR ?
Sachant qu'actuellement aucune interface viable n'as été trouvé fonctionnent correctement pour travailler avec la VR sans PC/clavier/souris et d'ailleurs.
La VR me semble être tel la 3D une augmentation d'immersion appréciable mais sans plus. Et si on regarde pour la 3D ça n'as pas fonctionné.
Par contre l'AR je ne dis pas, même si au vu du développement sur 10 ans les plus graves avancé sont l'intégration sur image, et l'utilisation de l'espace physique un terrain de jeu (pokémon go, etc...)
Mais le pallier est bien plus faible, après même chose il faut trouver une utilité concrète à l'entreprise, mais ce n'est pas tout un environnement à développer juste de petites améliorations.
Les cas d'utilisation spécifique de la VR existe, mais ce sont des cas spécifique.
@@TheRobbix1206 Tu mets ton casque VR ou tes lunettes de réalité augmentée, et tu peux avoir devant toi le bureau virtuel parfait, avec 3 grands écrans. Et tu peux avoir ce même bureau, lorsque tu es vacance à l'autre bout du monde ou sur ta terrasse. Tu peux faire une réunion avec plusieurs personnes, comme si tu étais dans la même salle. Tu peux passer au tableau, puis laisser ta place à un autre. Et quand tu as terminé, tu enlèves ton casque, tu es chez toi en slip. C'est le début, les technologies vont encore progresser. Y a 40 ans les premiers ordinateurs dans les entreprises, on se demandait aussi s'ils nous aideraient à travailler plus vite et les utilisations étaient très spécifiques. Au final, c'est devenu indispensable.
@@TheRobbix1206 Le problèmes de télétravail que tu soulignes peuvent globalement être corrigés (j'ai bossé quelques années en télétravail pur, il suffit d'avoir les bons process).
En revanche, même en extrapolant je ne vois pas la VR les résoudre, et comme tu le soulignes elle apporte au contraire son lot de contraintes supplémentaires. Confort de l'utilisateur, fatigue oculaire et nausées, intérêt discutable d'un avatar plutôt qu'un visage filmé, difficulté d'utilisation des incontournables clavier et souris...
Vidéo intéressante mais ... non y'a pas de mais, tout est travaillé, rien n'est oublié, tout est bien présenté et rien n'est omis ! Quel travail !!!
Une bonne analyse... je suis cependant en total désaccord avec cette vision des choses.
Il faut évoluer, mais évoluer dans la bonne direction. Le metaverse, même en tenant ses promesses, sera certes attrayant, mais nous éloignera davantage de la réalité si des limites ne sont pas imposées...
L''homme a besoin de se reconnecter a la nature, à la proximité sociale, ce qu' internet et les réseaux sociaux ont tué à petit feu car justement, aucune limite n'a été imposée, et au lieu de se contenter d'outils utiles, beaucoup de choses futiles ont été ajoutées. Que ce soit pour le commerce ou les relations sociales, tout est devenu plus accessible, mais le contre coup est là. Des commerces rééls en moins, des relations sociales où les gens ont toujours leur smartphones en mains...
Les contres coups du metaverse seront visibles dans les générations a venir si des limites ne sont pas imposées. On se trouverait avec des générations qui préféreront le virtuel à la réalité et qui ne sauront pas agir en communauté en dehors du metaverse.
L homme a oublié son essence originale il fabrique l outil de sa destruction...
je suis contre le métavers pour d'autres raisons que "l'appel de la nature" : le métavers à comme ambition (du moins de ce que j'ai compris) d'être un univers où on peut tout faire avec des NFT (afficher des jpeg d'un tableau et avoir une table 3d).
Problème : il faut obtenir des NFT, donc ou on se lance maintenant pour avoir des NFT pas cher ou on est riche et on peut se permettre de les acheter plein pot => seuls les riches et les premiers venus auront une place importante dans cet univers alternatif.
L'autre problème est l'utilité du métavers : je peut comprendre l'explosion de l'usage des ordinateurs (meilleur stockage de données, possibilité d'envoyer des messages en quelques secondes,...) or pour le moment je vois mal en quoi le métavers peut permettre des améliorations (pour les conférences on a déjà beaucoup de systèmes de visioconférence, pour les messages on a déjà x mille applications en plus du téléphone et pour les loisirs on sait que les jeux occulus-compatible ne sont pas les meilleurs en plus du prix et de la galère d'installation)
Je ne vais pas parler de la catastrophe écologique du truc (stockage de données, bande passante,...)
Tres bonne analyse comme toujours !
Le Jean LAVAL à 16:16 😂
Merci pour cette vidéo ! Du détail, du chef-d'oeuvre, comme d'hab'.
Félicitation à l'équipe MM et au coiffeur de Stan qui s'est clairement professionnalisé au fils des années 🚀.
Mdrrrr
Quel vidéo extraordinaire ! Bravo!
Top tes vidéos !!!
Très bonne vidéo !
vraiment intéressant, merci bcp
12:17 Je pense que quand il dit que le web et les apps fonctionnent mal, ce n'est pas du tout d'un point de vue business mais d'un point de vue technique. Et ça, étant webdev je peux l'attester.
Le web est construit sur des techs bancales. Rien que Javascript (que j'aime tout de même beaucoup) est une tech complétement bancale qui a été créée en 10 jours à l'origine (véridique) et que malgré tout l'amour que j'ai pour lui, est vraiment un langage de merde. Pourtant il est absolument impossible de s'en passer à l'heure actuelle pour la simple et bonne raison que le monstre est devenu trop gros.
En ce qui concerne les sites, juste pour l'exemple, sur Facebook, cela fait des mois que les commentaires ne chargent qu'1 fois sur 3 chez moi quand je passe par un navigateur. Cela m'oblige souvent à recharger le post ne serait-ce que pour les lire. Et je parle même pas des notification de réponse qui, une fois cliqué dessus, n'emmène que très rarement directement jusqu'au commentaire en question. Techniquement ça ne fonctionne qu'à moitié.
Un autre exemple auquel je suis souvent confronté en tant que dev, c'est Prestashop. Techniquement c'est à la ramasse et on imagine pas le nombre d'e-commerce qui sont basé dessus. Je compte pas le nombre de fois où j'ai du debugger cette merde. A croire que c'est volontairement fait comme ça pour donner du boulot aux développeurs. C'est plus lié à la probable incompétence des devs de Presta (et des tiers pour ce qui concerne ses plugins) qu'à la complexité du système contrairement à mon précédent exemple sur FB.
Et là j'effleure la surface. Parce qu'en profondeur c'est pire.
En fait quand tu dis que ça marche miraculeusement bien, tu as raison. Mais pas pour les mêmes raisons. Surtout parce que c'est étonnant qu'il n'y ait pas plus souvent des problèmes comme les pannes généralisées des services de Meta ou même de Google pour ne citer qu'eux.
Par contre je trouve quand même sa comparaison "web/app vs Metaverse" douteuse. Personnellement, je ne crois pas trop que le Metaverse de Meta va venir remplacer des plateformes comme Facebook ou Twitter. Sinon Second Life y serait parvenu avant même la création de ces réseaux. Par contre, un metaverse peut être parfaitement complémentaire. Et ça risque de beaucoup intéresser les nouvelles générations. Du coup je miserais plutôt sur du long terme pour ce genre de projet, entre 10 et 20 ans pour que ça prenne bien.
Commentaire très intéressant merci
Je suis dev web aussi et je valide à 100% ce que tu dis, on imagine pas le nombre de sites qui fonctionnent à coup de bidouilles 😂
Le web est complètement pété mais la plupart des gens le voient pas 😛
Et c'est sans parler de la détérioration de l'ergonomie comme le truc pour accepter ou pas les cookies qu'on retrouve sur tous les sites de manière hyper intrusive alors que ça devrait être géré localement par l'utilisateur etc
Je ne suis pas développeuse, bien que j'ai bidouillé mon site moi-même, mais effectivement, le nombre de fois où les applis fb et IG ne fonctionnent pas bien fait peur pour le metaverse 😂.
Merci pour ce commentaire d'insider !
Est-il concevable de recréer en parallèle les structures évoquées (ce qui dépend de javascript par exemple) avec des langages plus robustes ou optimisés afin de migrer d'un support vers un autre ?
Veuillez pardonner l'innocence de cette question.
@@SalemYbor C'est une question pertinente. Dans le cas de Javascript, oui et non.
Techniquement on pourrait. Le problème c'est la prise en charge. Les navigateurs actuels ne comprennent que Javascript pour la logique client.
C'est donc aux acteurs majeurs du web (Google et Mozilla pour les plus gros et les plus connus mais pas que) de se mettre d'accord entre eux pour développer de nouveaux standards et c'est ensuite à nous, les web devs, de les appliquer.
On sait que c'est possible puisque les standards n'ont cessé d'évoluer ces 20 dernières années pour arriver à un web beaucoup plus stable. Un exemple assez parlant c'est Internet Explorer qui était un vrai cauchemar à l'époque pour les devs et nécessitait souvent une version différente d'un site rien que pour lui.
Mais on a juste fait évoluer des standards déjà présents en partie et qui reposait sur Javascript. Pour remplacer ce langage, le changement de standards serait incommensurablement plus radical et mettrait une bonne dizaine d'années à se mettre en place.
Ça demanderait beaucoup trop d'efforts pour ce que ça apporterait (avec une vision à court/moyen terme, parce qu'à très long terme on y gagnerait tous).
En fait c'est un peu pareil pour tout. Dès que quelque chose devient standard, ça devient très dur de changer ce standard. C'est comme si demain on voulait changer le culot de toutes les ampoules. On ne pourrait pas, parce qu'on ne peux pas insérer n'importe quel ampoule dans n'importe quelle lampe, ça prend des années.
Merci pour ton analyse. J’ignore dans quel camp on pourrait ranger ma vidéo sur le metaverse (sortie il y a 3 semaines) mais je pars du principe que Zuckerberg s’apprête à conquérir le monde une deuxième fois. Question légitime selon moi : allons-nous refaire l’erreur du Web 2.0 ? Celle de laisser une poignée de personnes dicter les règles et faire la loi ? Quel avenir pour tata Yvonne ? 😉
c'est vrai que c'est cet avènement du web 2.0 qui a été la charnière... j'aimais tellement l'internet d'avant :(
@@myleonisd Oui ça a tt changé. Pourtant on voit bien qu’à l’origine, la vision de Zuck était de permettre à tous ceux qui se sentaient en marge de la société de partager les mêmes passions avec des inconnus loin de chez eux, ce que le monde physique n’a jamais permis. Sur ce point, son échange avec Harari est passionnant (j’ai mis un extrait de cette interview dans ma vidéo).
Tout d'abord je tiens à féliciter ton analyse, bien plus complète que la majorité de ce que j'ai pu voir sur le sujet.
En revanche, une fois n'est pas coutume : je ne partage pas ton avis sur le futur de la VR.
Même en anticipant les évolutions de la techno qui la rendront plus confortable et moins onéreuse, c'est sur son fondement même que la question se pose : quel est son rapport "bénéfice / coût" ?
Dis moi si je me trompe, mais par rapport à un smartphone ou un PC, avec la VR on gagne :
- Une meilleure IMMERSION, qui est effectivement troublante pour les sens.
Et... c'est tout ? Une fois la découverte passée, que restera-t-il ?
En contrepartie, on perd
- En prix avec l'achat du casque qui vient en surplus
- En CONFORT, et pas qu'un peu : il faut porter un casque qui tient chaud, fatigue les yeux voire donne la nausée selon les individus et crée des points de pression qui finissent par être douloureux en usage prolongé.
- En ergonomie et PRATICITÉ : alors que les autres écrans sont accessibles instantanément, il faut enfiler et positionner le casque correctement avant de l'utiliser. Puis le retirer si quelqu'un vient nous parler ou nous montrer quelque-chose, ou simplement si on a besoin de regarder autour de soi. Il ne peut pas non plus être rangé dans une poche, ni facilement emmené avec soi en permanence comme un smartphone. Du coup, on ne peut pas l'utiliser discrètement n'importe où et n'importe quand...
Et c'est ça qui fait la différence
- Quand est-ce que le PC a décollé ? A l'arrivée d'internet, un outil UTILE, si non indispensable pour tout le monde.
- Pourquoi est-ce que le PC portable a écrasé les PC fixes ? Parce qu'il est plus PRATIQUE, plus compact, plus mobile.
- Quand est-ce que le smartphone a décollé ? Quand il a commencé à proposer les mêmes services que le PC, mais de manière encore plus PRATIQUE/ergonomique/portable.
- Pourquoi les TV sont de plus en plus grandes ? Pour une meilleur immersion, sans vrai contrainte ergonomique.
- Pourquoi les vidéoprojecteurs ne délogent pas les TV ? Parce que même s'ils proposent une meilleure immersion, ils sont bien moins pratiques / ergonomiques.
- Pourquoi les tablettes ont fait un boom puis un flop ? Parce que bien qu'elles proposent une meilleure immersion elles sont moins pratiques, moins mobiles et moins confortables que les smartphones.
Du coup, pour la VR, il va falloir m'expliquer ce que ça peut apporter de plus qu'un écran bien moins fatigant pour les yeux, qui ne me fait pas transpirer, que je peux décider de regarder ou de ne plus regarder en une fraction de seconde, et que je peux éventuellement sortir de ma poche à tout moment.
Quant au milieu professionnel, je ne suis pas convaincu que beaucoup acceptent l'inconfort de porter un casque de VR pour faire les visios, alors qu'une bonne webcam, un écran et des écouteurs permettent de voir les vrais visages plutôt qu'un avatar 3D.
Et pourtant je suis un vrai geek depuis plus de 30 ans, j'ai joué avec les premiers casques de VR, j'en ai possédé, j'ai testé les 3 modèles les plus en vogue de ces dernières années... et même en extrapolant un max, je ne me vois pas du tout en utiliser au quotidien.
Ce qui nous pousse à utiliser notre smartphone toute la journée, c'est la dopamine. On est accrocs aux infos, au partage, à la satisfaction instantanée. Et au delà de l'effet "wahouuu" les premiers jours, je ne vois pas comment un casque de VR pourrait mieux le faire qu'un smartphone.
Et bien sur, au delà de tout ça la question des limites physiques du monde vont se poser : Je rejoins les avis sur la décroissance que nous allons devoir enclencher (si on en croit la communauté scientifique), et qui semble incompatible avec un tel projet.
Hello,
Le metaverse dépasse largement l'utilisation de la réalité virtuelle :)
Pour comprendre son champ d'application, j'ai réalisé une série de vidéo à son propos 🙂 ➡️ czcams.com/video/yMkDpmKC8tw/video.html
@@DimitriR Merci pour ton message.
J'ai regardé tes vidéos, mais je ne vois toujours pas.
J'ai noté 3 axes principaux, dis moi si j'ai manqué un point important :
- Un système de paiement global, une sorte de monnaie unique et globale. Admettons qu'elle se mette en place (ce qui sous-entendrait que les états renonceraient sans broncher à leur souveraineté monétaire ?). Je vois bien l'intérêt pour les entreprises, mais pour le grand public ça ne changerait finalement pas grand chose. On peut déjà acheter/vendre en ligne dans le monde entier sans grandes difficultés. Certes ça peut être peaufiné, mais ça ne révolutionnerait pas grand chose pour l'utilisateur final.
- Des applications pro très spécifiques avec de la VR ou de la réalité augmentée. Ok, effectivement pour les pros de l'architecture, pour les agents immobiliers ou dans le cadre de formations spécifiques ça peut être utile. Mais là encore, ça ne révolutionnera pas le grand public... du coup, ils n'ont pas vraiment de raison de s'équiper en VR.
- Une évolution de l'industrie des loisirs. Je dis bien une évolution, parce qu'on parle ici uniquement d'un gain d'immersion par rapport à des activités déjà possibles sur internet. Du coup, rien de bien révolutionnaire et les contraintes qui vont avec seront difficilement acceptables.
Je précise que je suis un joueur de mondes virtuels de la première heure, j'ai bossé dans l'industrie vidéoludique pendant une dizaine d'années, principalement sur du MMORPG. J'ai toujours adoré me perdre dans un monde virtuel, ce que personne autour de moi ne comprenait trop à l'époque. Et à l'époque, le storytelling de Meta m'aurait complètement transcendé. Mais aujourd'hui, je ne vois vraiment pas où peut mener ce projet, même en extrapolant sur des technos qui risquent de ne pas voir le jour avant 20 ou 30 ans.
Trés bonne vidéo, cependant, tu as omis un facteur limitant au develeppement du Matavers : L'ENERGIE
Dans un monde en contraction energetique on a du mal a penser qu'il y aura toujours sufisamment d'energie disponible pour faire tourner la totalité de appareils necessaires.
Je pense que Zuckerberg est, comme beaucoup de riches, completement deconnecté de cette réalité de limite physique. Et pour cause même très chere, l'energie leur restera toujours disponible de manière "ilimité" .
Aujourd'hui nos PC et smartphones sont allumés en permanence, et a moins de construire des millier de centrales nucléaire dans le monde, il y a fort a parier qu'avant la fin de ce siècle, nous seront face a des choix d'utilisation ou de non utilisation de nos appareils, moins cool qu'aujourd'hui...
Alors "Good Luck META"
Nous n'arriverons pas à la fin du siècle sur la route actuelle. Le manque d'energie, de matières premières, d'eau et de nourriture, combiné au dérèglement climatique va entraîner des instabilités politiques et sociales qui vont foutre un sacré bordel, et vu qu'il y a encore une majorité de gens qui vivent dans le déni et qui ne font rien pour changer les choses, il est déjà trop tard.
L'avenir c'est pas le métaverse. C'est les guerres pour le contrôle des ressources, les guerres civiles, les migrations de réfugiés climatiques, et les révoltes de peuples qui en ont marre que quelques milliardaires contrôlent tout et ruinent leurs vies pour le profit en exploitant la misère.
Projet iter fusion, d’ici quelques années, l’énergie ne devrait pas poser les mêmes problèmes
@@malekpe236 le problème c’est que je ne suis pas d’accord concernant l’échelle de temps que tu énonces, mais bon nous n’avons pas de boule de cristal. Je suis ce projet depuis quelques années et nous n’y sommes pas encore C’est certain. Mais la techno avance. Et je le vois s’établir (en Occident tout du moins) largement avant la fin de ce siècle.
Mais oui c’est un projet énorme et pleins d’événements néfastes peuvent se produire, mais en cas de réussite à moyen terme, ça sera le mur porteur de plusieurs révolutions. (Meta ou non)
Si cela ne se produit pas, là oui je rejoins ton analyse.
@@mika3L c'est un Paris audacieux qui même s'il se réalise d'ici quelques années, ne se développera pas suffisamment vite pour paliers à des contractions déjà existantes. En d'autres termes, le problème énergétique étant déjà d'actualité, il faudrait pouvoir monter plus d'un millier de ces centrales en moins de 10 ans pour ne pas avoir à faire face au tension à venir. C'est donc tout simplement physiquement et économiquement impossible. Le metaver restera au mieux une niche, au pire ne pourra pas se développer sans l'énergie que nous n'avons pas, et sauf miracle de la physique, n'auront jamais.
@@mika3L J'ai vu des interviews de responsables de projets Iter, et les délais correspondaient pas mal à ce qu'annonce Malekpe. Ils précisaient même qu'un financement massif pourrait réduire les durées mais ne permettrait pas de faire de miracles pour autant.
Top vidéo ! Je pense aussi que le metaverse est incontournable. Reste à savoir comment nos données vont être exploitées, es que Meta sera la seule boîte aux commandes, es que d’autres boîte vont essayer de suivre FB, si oui, es qu’on va avoir plusieurs « mondes parallèles » affaire à suivre !
Ton analyse est incroyable !
Des lunettes à réalité augmentée :
- Google glass
- l’affichage tête haute dans les voitures
- les casque de combat dans certains avions de chasse
Excellente vidéo bien argumentée, comme d'hab ;)
J'avais peur de la regarder tellement on a eu de tout et n'importe quoi sur le sujet (comme sur les nft d'ailleurs). Mais forcé de constater que tu as très bien traité le sujet.
Un point qui aurait pu être abordé dans les arguments négatifs c'est tous ce qui traite de l'influence numérique et des évolutions qui pourrait y avoir. Peut être une idée de collab avec le defakator (par exemple) sur le sujet ?
Le Metaverse est une idée de génie. Je suis sûr que ça va un jour exploser. Nous sommes tout juste au départ de l'étincelle.
Pour le moment peu de personnes y voient un potentiel énorme. Mais c'est comme pour tout et comme utilisé dans ta vidéo. L'apparition de l'ordinateur est un exemple parfait.
Investissez dans les innovations liés aux Metaverses, vous ferez des bénéfices monstres sur le long terme et vous pourrez dire à toutes ces personnes ayant été fermés d'esprits ou n'ayant pas cherché à comprendre le potentiel de ces nouvelles technologies : "Je vous l'avais dit !" (aka meilleur sensation au monde).
Super vidéo ! Une analyse du coup d'apple avec leur propre casque de RA?
Feel the power of Marketing Mania :)
excellent épisode
salut ! d'après ta vidéo je suis la cible de ce genre de projet car je suis étudiant en informatique et j'aimerais participé à des projets de ce type.
je trouve que oui tout ça c'est l'avenir ... mais pas vraiment comme on le pense :
- tout d'abord j'espère que la technologie va s'améliorer . pas de casque mais des lunettes voir mieux des hologrammes. tout ça va arriver plus tôt qu'on ne le pense.
- à mon avis le "metaverse" ne va pas nous couper du monde mais va être une meilleure interface entre ce que peut nous donner nos téléphones (voir plus avec de nouvelles possibilités) et ce que nous voyons etc.
pas un miroir de la vie mais une surcouche très utile pour tous comme notre téléphone l'est
(mieux travailler, mieux se "divertir", mieux apprendre)
J'adore. Vidéo extraordinaire miam !
Y'a un gros bug dans la matrice... quand Facebook a débarqué nous étions déjà beaucoup à être connectés à internet et à avoir tout ce qu'il fallait pour communiquer sur la plateforme. Le Metaverse implique l'usage de casques VR, qui ne sont pas des outils de remplacement d'un PC ou d'un smartphone mais un gadget supplémentaire. Actuellement les casques sont très rares dans les foyers, et leur prix considérable vient s'ajouter au reste, en prime en invitant les acheteurs à avoir une bête de course avec une carte graphique capable de sortir au moins du 1080p en double (une sortie vidéo par œil) pour obtenir un résultat très discutable (le 2560p est largement préférable, mais implique deux fois plus de ressources de calcul) qui plus est à une période de crise économique sans fin.
Qu'on apprécie ou pas l'idée, elle se heurte déjà à un mur économique colossal. Et quand bien même ce mur viendrait à tomber, il faudrait en prime que les industries nécessaires soient capables de supporter la demande, ce qui est actuellement loin d'être le cas.
Je viens de regarder la vidéo et lire l'ensemble des com' et je me suis fait une petite réflexion concernant le métaverse de n'importe quelle entreprise qui est censé faire vraiment beaucoup de choses.
En ce qui concerne le travail, certes cela peut-être un plus dans certains domaines, cependant le monde du travail ne se résume vraiment pas à des jobs ne serait-ce que télé-travaillable (la pandémie actuelle a je pense bien montré les limites de celui-ci) et je ne parle pas des maçons qui sont en train de réparer un mur chez moi, de mon boulanger, etc.
Donc déjà ce sera un marché de niches dans un premier temps (une fois que ce sera au point bien sûr) car avant qu'un méta puisse interagir avec du concret cela va nous demander des avancées technologiques réellement importantes.
En bref, pourquoi pas, mais ce n'est pas pour tout de suite dans un champ restreint d'applications et vraiment pas pour tout de suite pour des applications étendues à la majorité des interactions dans le monde physique nécessaire à notre vie de tout les jours.
Et même le télétravail... tu as envie de porter un casque toute la journée, toi ? Ou tu es mieux devant un dual screen sur ton PC, moins inconfortable, moins chaud, moins fatigant pour les yeux, et qui te permet de regarder ton clavier pour l'utiliser ?
Pour moi, l'usage pro est très très restreint à des domaines extrêmement spécifiques : entrainement à des manœuvres délicates en immersion, visites virtuelles de lieux...
@@olivierm.1353 Ou,i nos sommes bien d'accord, je suis graphiste/info-graphiste et je me vois très mal travailler avec ce machin sur la tête surtout que cela ne s'applique qu'à des domaines très précis (mon exemple des maçons ou même mon genre de travail au pire) prouve très bien les limites de ces metaverses pour le moment (enfin quand ça sera vraiment au point).
Analyse intéressante et bien faite et équilibrée merci
Très intéressé par ce sujet... Merci
Belle analyse!
toujours les meilleures analyses
Très bonne vidéo
Merci Coach !
Ce qui m’interroge tout le temps quand on parle de métavers et qui est systématiquement passé sous silence, c’est la question de l’interface pour interagir avec cet univers virtuel.
Avoir un casque sur les yeux, OK, mais comment on interagi ? Prendre un objet, ressentir son poids, sa texture, sa forme, etc.
Comment on se déplace, saute, se couche, s’asseye, etc. sans avoir à simplement cliquer sur des boutons d’une manette ?
A moins de développer des interfaces neuronales (on on pourra faire bouger par la pensée nos alter-égos virtuels), toutes les vidéos qui nous présentent le truc sont totalement fallacieuses.
Je pense que les interfaces neuronales sont visées à terme, justement
Nan les casque fonctionne déjà et la casque peu meme détecte les jambes et savoir si tu l’es plis c’est impressionnant
La problématique sérieuse de la réalité virtuelle c’est le phénomène de dissonance cognitive. Le décalage entre ce qu’on perçoit, ressent ou touche en virtuel et ce qui se passe en vrai pour le cerveau peut potentiellement faire vriller le cerveau. Que dire pour les enfants en phase de développement ?
Sur le plan médical oui c’est un risque sérieux de généraliser un tel système
Je vois que les enfants de 10 ans ont tous un smartphone, malgré les dangers possibles sur leur développement cognitif. Cette banalisation semble ôter la notion de risque potentiel aux parents.
bla bla bla : normal il a du temps : son entreprise ne marche pas ... vu qu'elle n'est même pas enregistrée en tant qu'entreprise ... c'est un vendeur de tapis ! ! ! Affirmer qu'on est free-lance alors qu'on exerce "au black" cela s'appelle de l'arnaque ! ! !
Ils n'ont même pas réussi à faire adopter aux entreprises les tablettes et tu voudrais qu'ils passent au casque de VR ?
Travailler c'est avant tout échanger de l'information et un ordinateur fait ça délicieusement bien.
Excellente vidéo au demeurant ! Merci pour ton taf !
Autant toute l'analyse de la stratégie de facebook/meta et ses problématique est très précise, autant je pense qu'une méconnaissance des débuts d'internet, et de l'informatique dans sa globalité, pose d'énorme soucis dans la dernière partie.
Ce qui a permis à l'informatique d'exploser et de s'imposer n'était pas juste basé dans le fait que l'informatique ai révolutionné le monde du travail ou l'arrivée d'internet, mais aussi par un contexte économique flamboyant, une croissance énorme, et la loi de Moore qui a permis des révolutions dans le coté technique. Le contexte actuel autour du métaverse est radicalement différent, avec une multiplication des crises économique, une croissance faible quand ce n'est pas une récession, et l'agrandissement galopant des inégalités.
Même le contexte politique, avec la conquête de l'espace, et la guerre froide devenu un moteur pour financer les avancées technologiques majeures, font partie des facteurs qui ont permis l'explosion de l'informatique dans la vie de tout les jours, en permettant à la recherche publique d'innover dans la technique et non dans le marketing de ces technologies.
Pour internet, la centralisation s'est faite tardivement, et même aujourd'hui n'est pas totale, et la décentralisation n'est pas un frein au contrôle, un tour d'horizon des sites de piratages et de streaming en est un exemple, la décentralisation amène à une spécialisation de chaque communautés, et le contrôle de celle ci autour de leur petit recoin d'internet.
Même pour un état, garder le contrôle n'est pas un problème majeur, les communautés étant soit trop petites pour mériter de l'attention, soit pouvant être connue, et donc observée, suivie et fermée au besoin. On peux même argumenter que le contrôle sera d'autant plus facilité par le fait que ces communautés n'auront pas la taille, poids politique et économique pour se confronter à un état (en opposition au GAFAM)
Un internet complètement décentralisé à aussi déjà existé (le Web 1.0), et est remémoré par celles et ceux l'ayant connu pour sa liberté artistique et créative, la censure au nom du profit n'ayant pas cour sur des plateformes à échelle individuelles, et n'a en rien besoin de la blockchain ou du bitcoin pour fonctionner, seulement d'un renouveau de la facilité d'accès et d'apprentissage des technologies qui font vivre le web.
Les bitcoin et nfts se vantent certes d'être décentralisées, et la technologie en soit (blockchain), l'est effectivement, mais la pratique est au contraire extrêmement centralisée, les bitcoin gravitant autour de la poignée de places d'échanges / hébergeurs de portefeuilles, et les NFT reposant sur les hébergeur de contenu (la blockchain n'hébergeant qu'un lien vers un contenu, mais jamais le contenu lui même). La chute de Mt. Gox pour les bitcoin, ou les récents efforts de OpenSea pour retirer les NFTs basé sur des contenu non autorisé sont deux exemples de la centralisation bien réelle de cette technologie.
Enfin, d'un point de vue purement technologique, là ou l'arrivée de l'informatique avec sa puissance de calcul, puis de l'internet avec son intercommunication, étaient des changement de paradigmes complet dans le paysage technologique de leur époque, la blockchain et le métaverse n'offrent pas de changement comparable. Cette affirmation me classe certes parmi les cyniques, aucune de ces technologies n'offre un changement comparable. La blockchain à d'énormes avantages en performance et cout dans les domaines de la tracabilité, et a donc des usages bien réel révolutionnaire, mais restent de niche. Le métaverse n'est qu'une version à plus grande échelle et VR de Second Life, qui offraient les même promesses et provoquait les mêmes réactions et critiques que le métaverse aujourd'hui.
J'ajouterai aussi une dernière questin dans le fait que le métaverse s'imposera dans le monde du travail, pourquoi ?
Une bonne partie de ton argumentation de l'explosion de cette technologie repose sur le fait que les entreprises l'adopteront, et cela permettra à la génération suivante de la pousser dans les foyers, mais ne fourni aucune motivations aux entreprises à s'y intéresser.
Faciliter les réunions ? La grande majorité se fait toujours en physique même avec la prévalence d'internet, et ce n'est qu'avec l'arrivée du COVID et la démocratisation forcée du télétravail que les plateformes telles que zoom ont explosée temporairement, alors même que le coût pour ces technologies est minime (la grande majorité des gens possédant ou des ordinateurs portables ou des smartphones, tout deux capable de faire les réunions à distance). Donc un équivalent, nécessitant un grand espace et un coût non négligeable sans valeur ajoutée ? Peu probable sans l'apparition d'un système qui justifierai ce coût.
Excellente vidéo
La pertinence de l'analyse est incroyable
Avez vous vu ce film "The Congress"?
C'est vraiment pour moi le premier a traiter aussi finement le métaverse, et il a presque 10ans. Je le recommande à tout le monde!
Merci pour la reco ! 🙂
19:04 Quand on pourra visiter tout ce qu'on veut avec zéro personne autour de nous, on commencera vraiment à devenir fous avec des tendances suicidaires à grande échelle, incomparables avec ce qu'on a déjà. Cf. les confinements avec le Covid-19 pour un bon exemple. On ne changera pas les besoins psychologiques de l'être humain. A force de ne voir personne, le taux de natalité va continuer à chuter (c'est déjà grandement le cas) et à terme la démographie va s'écrouler, laissant place à ceux qui ne seront pas dans tous ces mondes virtuels qui finiront par devenir plus nombreux. La sélection naturelle continuera d'exister dans la réalité, raison pour laquelle ces mondes trop virtuels ne pourront pas persister sur le long terme (mais pendant 30, 40 ou 50 ans, pourquoi pas, le temps que la démographie s'adapte et compense).
Intéressant.
Merci Stan !
Très bonne idée Stan 😎👍
OMG une analyse intelligente du metaverse... C'était donc possible !
Ça me fait penser à ce raisonnement sur les révolutions qui sont toutes sensées traverser trois étapes. Ridicule, dangereux et enfin évident. A part ça super vidéo comme toujours!!👌
Idriss Aberkane ici ^^
@@RecroX a bon? 😂😅
Belle analyse
Moi j'adore comment ils essayent de te vendre que tu vas vivre dans une monde de liberté et ou ton imagination sera ta seule limite.
Mais pour ceux qui programment comme moi, nous savons que si y a bien un endroit ou tu ne sera pas libre c'est dans un monde virtuelle. Ou tout est archiver et enregistrer son, image, texte. Vous imaginez une entreprise qui conçois des produits soit secrets ou très innovants et donc à caché faire des réunions en virtuels dans lesquelles toutes les informations qui seront dite seront archiver et donc à disposition de ceux qui auront les données sauvegarder. Autant dire que toutes les bonnes idées énoncés ou discutés sur de telles plateforme seraient volé avant même d'avoir été breveté. Idem pour tout ce qui sera dit entre les personnes (donc fichage politique ou religieux, etc.. etc...).
Omg j'étais pas prête pour le "Mark didn't like that" xD
Quand on commencé à parler d'ordinateurs personnels, plein de gens n'y croyaient pas, disait que les particuliers n'avaient pas les compétences pour les utiliser, que c'était du luxe et que ça ne leur servirait à rien, MAIS ça faisait quand même rêver. On pouvait vraiment rêver qu'une machine fasse les comptes à notre place, ou pouvait rêver pouvoir jouer chez soi même en dehors des heures d'ouverture des boîtes d'arcades, et on pouvait même rêver de devenir aussi génial que ces informaticiens qui faisaient des miracles, on pouvait avoir soi aussi de la puissance informatique à disposition comme les puissants de ce monde...
Bref, on voyait ces machines comme un outil pour réaliser des choses dans le monde réel.
Mais là, avec ce métavers, le rêve d'avoir un casque sur la tronche et donc de remplacer l'accès direct à la réalité par une alternative, d'abandonner ses espoirs de réussir réellement sa vie pour aller faire des trucs virtuels, ça coince un peu quand même.
Ceci dit, pour de la vente de produit, je vois l'intérêt.
Je pensais pas que j'étais à ce point une des rares personnes a avoir été intéressées et "hype" par l'annonce.
Masterclass cette vidéo
Honnêtement la réalité virtuelle c'est vraiment une belle expérience pour avoir testé des jeux vidéo de courses avec volant ou d'immersion horreur je peux clairement dire que ça a un potentiel énorme et pourtant au début j'étais retissant. Donc si il propose une bonne variété et des nouveautés permanente ça marchera. Et s'il résout aussi le problème de nausé que certains peuvent ressentir
Le "même s'il n'est pas laid..." à 3:58, m'a fait pouffer de rire! En tout cas, merci de bien emphaser sur ce détail. Hahaha!
C’est une analyse pertinente!
Qu'on le veuille ou non, nous sommes déjà dans le virtuel. Avec toutes ces applications, et outils qui nous permettent d'interagir virtuellement. Le projet de Mark est juste révolutionnaire parce qu'il est allé au delà de l'imagination pour mieux interconnecter le monde. Avec la patience, la persévérance et le travail acharné ça finira par macher en commençant par le monde du travail, parce que ça permet de combler des besoins.
Bonne vidéo ! J'ai cependant une question : comment ça se passe au niveau de l'impact sur le cerveau, les yeux ou encore les soucis éthiques ? Genre... Si un adulte abuse d'un enfant dans le metaverse... Ça se passe comment ? Les livres permettent de développer certaines zones du cerveau mais on sait que la télé et les écrans en général (lumière bleue et tout le tralala) sont très nocifs... Surtout pour les jeunes. Du coup ces derniers points font que je suis mitigé.
Très bonne vidéo avec une argumentation coup de poing. Cependant, quand Stan aura des adolescents à éduquer, il aura peut-être une autre vision du monde. S'il quitte les grandes villes aussi. Je lui recommande les conférences de J M Jancovici pour peut-être évoluer dans son ontologie.
Je trouve que tu as une meilleure diction qu'il y a quelques années
le concept du metaverse serait plus viable si nous étions en surplus de main d'oeuvre, avec les nft et autres bidules du genre ça aurait crée une économie additionnel
Le danger de cette technologie sur notre société et son impact sur chaque être humain au niveau mental et comportemental rien qu'avec les réseaux sociaux, alors avec le meta c'est vraiment destructeur.
Et comparer l'écriture et la lecture d'un livre avec de la virtualité d'internet est un peu osé, parceque ce n'est pas du tout comparable.
Bah franchement, oui la comparaison à ses limites, mais je la trouve très pertinente au contraire
Très intéressante vidéo. Je comprends un peu mieux le metaverse et la stratégie de Facebook.
Cependant, il y a toujours des choses que je ne comprends pas du tout, comme l'intérêt d'acheter des "biens" dans le metaverse.
L'interêt est que tu dépenses ton pognon dans du virtuel.
Je suis troublée par ton discours, certe je trouve ça fascinant comme toi (je m’imagine déjà revivre des moments de notre histoire dans le metaverse etc…) mais je ne peux pas m’empêcher de trouver ça malsain (comme je trouve déjà internet et les réseaux sociaux malsain). Ces entreprises contrôlerons tout ce que l’ont voit dans cet univers et auront réussi à nous prendre encore plus de temps de vie. Le monde devient bcp trop complexe pour nous, grace à la technologie nous allons comme surpasser notre condition humaine (sans parler du transhumanisme). Je pense que la démesure et le fait de se prendre pour des dieux n’est pas souhaitable pour l’homme et que cela le conduira à sa perte (comme l’atteste de nombreux philosophes).
Je trouve que cette vision des choses est un peu une manière détournée de faire l'autruche, fermer mes yeux et critiquer ce qui arrive pour ne pas faire l'effort de s'adapter au monde qui tourne.
Un exemple que je trouve amusant sur cela est pour le philosophe grec Socrates qui détestait l'écriture, trouvait que celz n'avait aucun intérêt, ferme le débat et détourne de la vrai vie. Paradoxalement on aurait aucune idée de son existence si Platon n'avait pas écrit énormément.
C'est très facile d'observer quelque chose et de décrire comment cela pourrait causer des problèmes, on peut imaginer une distopie à partir de n'importe qu'elle technologie (et inversement on peut faire l'éloge de quelque chose en se voilant la face sur les aspects négatifs).
Le monde évolue constamment et le metaverse ou toute autre nouvelles technologies (robotique, manipulations génétiques, imprimantes 3d...)sont des outils pouvant être utilisés pour le meilleur et pour le pire. Personnellement je vois cela comme des opportunités, on peut en faire quelque chose de magnifique si on décide d'agir et de favoriser des usages bénéfiques de ces technologies et ce sera bien plus intéressant que de cracher sur ce qui finira de toute façon par arriver.
On peut imaginer avec la démocratisation de ce genre de technologies, un monde où peut importe notre condition physique ou notre origine il sera possible de faire quelque chose de formidable de notre vie. Ce que je veux dire c'est que je trouve dommage ce réflexe qu'on l'écrasante majorité des gens à se fixer sur les aspects négatifs d'une nouveauté et considérer cela comme un futur inéluctable lié à ce changement alors qu'il ne tient qu'à nous de faire ce que l'on souhaite de ces possibilités.
@@godetaalibaba2522 Je comprends ton point de vue et il me semble pertinent. Je n’aurais pas l’intelligence de bien répondre car ça partirait dans des débats philosophique que je ne maîtrise pas. Tout ce que je peux dire c’est que je suis réticent car je pense que le progrès est une bonne chose mais qu’il peut aussi être très négatif si il n’est pas contrôlé. Pour moi tout ces progrès nous dépassent complètement et vont quoi qu’il arrive être néfaste pour l’humanité. Mais je suis d’accord que tout ça est là suite logique des choses et que ce serait arriver dans tt les cas car l’homme ne peux s’empêcher de créer.
@@arroman2636 c'est normal et même une bonne chose d'être réticent mais je trouve dommage de toujours porter une vision pessimiste de l'avenir lié aux nouvelles technologies.
Je suis assez d'accord pour dire que les changements seront inéluctables on imagine difficilement revenir en arrière même si il y aura des difficultés liées aux manques de ressources, conflits et autres qui vont arriver globalement à l'avenir la technologie continuera à avancer significativement.
Est ce que le progrès technologique est synonyme de progrès social ? Pas forcément et le 1er exemple parlant de ça est les conditions de vie des ouvriers lors de la 1ère révolution industrielle où l'on cherchait à produire plus au détriment de la santé et du bien être humain (des journées à 12-15h de travail, problèmes de santé, tics...)
D'un autre côté on a pas eu besoin de ces nouvelles technologies pour faire vivre des vies pénibles à des catégories sociales entières que ce soit avec des esclaves ou des paysans dans des régimes féodaux. Là où je veux en venir c'est que technologie ou pas c'est les systèmes construits par les humains qui sont responsables des avantages et inconvénients indépendamment des outils utilisés.
Par contre la technologie peut permettre de s'écarter des travaux sans valeur ajoutée (automatiser des tâches répétitives, remplacer un travail handicapant ou encore produire pour beaucoup moins cher) et ainsi renforcer considérablement la qualité de vie de tout un chacun. Sur ces explications je me suis pas mal écarté du metaverse mais pour moi c'est simplement la suite logique de technologie offrant énormément de possibilités (former à des métiers, vivre de nouvelles expériences, dépasser ses peurs avec simulation, donner une nouvelle vie à des personnes handicapées)
Ces progrès ne nous dépasse pas complètement, on est tous doué de raison et capable de choisir nos actions. De la même façon qu'aujourd'hui tu peux te laisser devenir addict à une drogue, aux réseaux sociaux, jeux d'argent ou au sucreries, tu peux également gérer ton hygiène de vie pour ne pas dériver dans un extrême.
Je pense qu'il sera d'autant plus important d'éduquer à comment gérer ses envies, se déconnecter et avoir une bonne hygiène de vie dans le monde de demain. Par contre je ne suis pas du tout d'accord pour dire qu'on est condamné à subir ces technologies comme un fléau inéluctable qui sera négatif pour tout le monde et dont on sera des esclaves guidés par nos pulsions.
Oui on peut facilement se laisser aller et passer des heures scotché sur une activité quelconque fournissant beaucoup de dopamine pour nos cerveaux étant encore identiques à ceux de la préhistoire, mais c'est aussi parfaitement faisable d'apprendre à se maîtriser et instaurer un cadre de vie sain autour de toutes les distractions potentielles.
Ma réponse est assez longue mais je trouve que c'est un sujet intéressant dont je n'ai pas souvent l'occasion de parler et sans être naïvement optimiste je suis plutôt opposé au pessimisme si souvent mis en avant vis à vis de la technologie.
@@godetaalibaba2522 Ton argumentation est pertinente tu m’a convaincu sur plusieurs points et je trouve très pertinent ton approche d’etre plutôt opposé à ce pessimisme ambiant et cette réticence forte qu’on les gens dans les nouvelles technologies (dont moi). Je pense aussi qu’il faudra impérativement contrôler toutes c’est technologique et éduquer dessus. Cependant je doute de notre capacité à mettre ça en place (au vu déjà de la situation actuelle). Je suis également d’accord sur le fait que l’ont peu être en capacité de se contrôler et de ne pas être esclave de notre dopamine, mais si je doute un peu en voyant des jeunes de mon âge qui sont complètement addict à tik tok.
@@arroman2636 ce n'est pas exactement ce sujet là mais si jamais tu veux mener la réflexion plus loin sur le lien entre société et "égalité" ou les modes de sociétés qui existent je recommande fortement le livre "Au commencement était... Une nouvelle histoire de l'humanité" je suis en train de le lire en ce moment et cela revisite un peu les idées préconçues que l'on avait sur les sociétés "primitives" d'autrefois et l'évolution des sociétés en lien avec la sédentarisation. Et en parlant de ça l'auteur fait pas mal allusion au fait que si l'on se sent coincé dans notre type de société actuelle et bien c'est peut-être plus un manque d'imagination qu'une fatalité absolue.
C'est encore un sujet un peu différent mais c'est certain que nous allons devoir repenser nos modes de consommation, relocaliser et au passage réaliser toutes sortes de changements sociaux pour faire face aux crises qui arrivent (réchauffement climatique, pénuries du aux guerres...). Personnellement j'ai un peu de mal à imaginer comment transformer un monde tourné autour de l'hyper production comme maintenant et j'avais aussi une appréhension d'impuissance face à cela, d'un autre côté il y a des alternatives qui se développent.
Sachant que les produits venant de loin vont devenir plus chers (guerre + climat) cela aura de plus en plus de sens de produire local. Ensuite il existe le mouvement "maker" qui désigne cette masse de personnes qui bidouillent et appprennent à réparer et concevoir toutes sortes de choses un peu partout et partagent leur savoir, avec par exemple des Fablabs (de plus en plus présent en France aujourd'hui on en trouve dans toutes les grandes villes) ceux-ci offrent donc la possibilité de remplacer ce besoin constant de racheter des produits puisque l'on peut réparer ou créer soit même.
Ainsi on a beaucoup moins le besoin d'industrie de masse si on conçoit un peu partout nos propres objets selon nos besoins. Il existe aussi toutes sortes d'expériences pour individuellement produire pour soi de l'énergie, de la bouffe... Bref là où je veux en venir c'est que bien sûr on ne va pas changer globalement en un claquement de doigt mais il y a de nombreuses possibilités réalisables qui se développent et des événements tragiques qui vont indirectement nous pousser vers ces nouvelles solutions.
Après c'est évidemment une vision un peu simplifiée des choses, peut-être que demain la Chine va conquérir l'Afrique puis l'Europe et on lira le petit libre rouge tous les matins. Il y a pleins de possibilités mais je pense que la meilleure chose à faire et de s'intéresser aux solutions qui existent et continuer à pousser les choses dans la "bonne" direction en tout cas celle en laquelle on croit.
(encore désolé pour mes énormes pavés 😂)
Google street view dans un casque virtuel peut être pas mal, avec quelques améliorations tout de même, comme le changement de saison en passant d'une rue à l'autre.