Patreon: Doctor Strange nel Multiverso della Follia (2022) - Simone Bettani e Gabriele Marangella
Vložit
- čas přidán 4. 07. 2022
- ▼▼CONTINUA SOTTO▼▼
CZcams :: / frusciantone
FACEBOOK :: on. 1sHPCtb
TWITTER :: / superficie213
INSTAGRAM:: @fedefrusciante
PATREON:: / frusciante
:: VECCHI VIDEO ::
► Recensioni Golden Age - goo.gl/CmLZo0
► Recensioni Licaoni Age - goo.gl/znknM5
► Monografie 2012/2014 - goo.gl/21a0jG
► Monografie 2014/... - goo.gl/ywZCVG
► Meglio e Peggio - goo.gl/9LrzDH
► Consigli vari - goo.gl/kon8M2
Federico Frusciante è un musicista, critico, regista e appassionato di Cinema noto sul web col nickname di Superficie 213.
Ha scritto recensioni per molti siti e per riviste come FilmTv e Senza Soste ( goo.gl/3zd4y ).
Per pagare le bollette gestisce un videonoleggio dal nome significativo: Videodrome.
Lista dei film citati:
Doctor Strange nel Multiverso della Follia (2022)►
amzn.to/3OZd2uo
►
►
DISCLAIMER 1: acquistando presso i link soprastanti, una parte della vostra spesa (inclusa nel prezzo, senza maggiorazione) ci viene riconosciuta da Amazon a titolo di commissione.
DISCLAIMER 2: per qualsiasi oggetto acquistato su Amazon durante la navigazione partita dai link qui sopra, ci viene riconosciuta una percentuale. Quindi potete tranquillamente passare da DVD a BLU-RAY a versioni digitali e non cambia niente.
. - Krátké a kreslené filmy
Che emozione sentir Frusciante menzionare di nuovo l’omo ciuingam
Film da 6: Il fatto che sia il migliore di questa fase 4 fa venire i brividi!
Purtroppo Raimi non ha potuto mettere mano alla sceneggiatura, altrimenti avremmo potuto avere un gran bel film!
5:10" sembra girato da uno che vuole essere Sam Raimi " sintesi perfetta del film
Cringe
@@Frastatoche problemi hai?
Quanto aspettavo questa recenzione ero curioso di sentire la tua
Nel 1982 George Lucas contattò David Lynch per proporgli la regia di "Il ritorno dello Jedi". Lynch vide lo script già chiuso, nessuna possibilità di poter contribuire. Praticamente doveva fare il regista stipendiato.
"No, grazie" fu la risposta.
Però aspetta raimi non fa un film da almeno il mago di oz sono ben 9 anni per me ha accettato per i soldi così potrà fare un film più personale!
@@cixixia3232 avrebbe dovuto fare un film per il finale della serie su Ash, dove avrebbe potuto sbizzarrirsi come meglio voleva visto il finale, non sarebbe neppure stato un problema per il budget ma inspiegabilmente ha deciso di non farlo
Bisogna sempre ricordare che oltre alla produzione c'è il problema della distribuzione. Puoi anche fare un film a basso budget, ma se nessuna casa di distribuzione ti fila è inutile
@@cixixia3232 Questo è giusto. Anche Orson Welles lo faceva. Lui diceva "mi prostituisco con film tipo 'Moby Dick', 'La lunga estate calda', '007 Casinò Royale' per poi fare i 'miei' film"
@@KostaF64x sono quei film su commissione per avere i soldi!
Bella la scelta dei colori da vero Fruscio Witch di morto incazzato
Completamente d'accordo con la recensione. Un mini riassunto di cosa era successo in WandaVision era doveroso per chi non ha visto la serie!
Mi ci son divertito
"L'uomo chewing gum" mi ha steso! 🤣🤣🤣
Ciao Frusciante!
Recensione mega attesa
Domanda per il frusciante
Fede, avevo fatto una donazione patreon chiedendoti trai due film "ritratto della ragazza in fiamme". Il primo è stato recensito mesi fa, il secondo però ancora no, magari me la sono persa io o ho fatto una donazione di un solo film forse?
Grazie mille!
A parte il collegamento che poteva essere tranquillamente aggiustato ma vabbè, il film bene o male ha una linea narrativa, più che altro è molto sempliciotta
Alcune scene sono magnifiche grazie a Raimi, ma il film soffre di collegamento al resto dell'universo che ormai non fa tornare più nulla, perciò vedendolo come film a sé senza considerare le robe dette su Spider-Man, Thanos e Wandavision è guardabile, ma poteva essere molto di più. Spero che Gunn con il GOTG Vol. 3 possa staccarsi e fare il suo film così da tenere alto il livello di quei fantastici personaggi.
"Spero che Gunn con GOTG vol 3 possa staccarsi..."
Non può succedere. Non capisco proprio come fate a vedere male il fatto che un artista lavori su commissione ed abbia delle restrizioni. Quello che creerà sarà di fatto "il suo film", mica la fantasia di ciò che sarebbe stato senza committente.
GOTG>The Suicide Squad
@@GarzoncelloTV io accetto l'artista su commissione, mi basta che non colleghino forzatamente il film al resto dell'universo, come fece già con il secondo Guardiani, per il resto ben vengano progetti commerciali su commissione, non penso che i registi debbano sempre fare film senza grandi produzioni, anche a loro piace sperimentare con il grande pubblico giustamente
@@simone_franceschinii la tua è una splendida visione. Secondo me l'idea del collegare numerosi film tra loro al cinema è decisamente interessante, se ne può discutere.
Il punto è che, come hai detto anche tu, Marvel pecca nell'applicazione.
@@francescoparisi126 stra d'accordo...
Ciao Fede, secondo te la recitazione della Olsen come ti è sembrata?
Seriamente: c'erano dubbi che Raimi fosse l'UNICO pregio del film??
C'è Elizabeth Olsen 😏
@@dado2249 Raimi ed Olsen potrebbero una bella coppia per il prossimo film
@@dado2249 non mi piace particolarmente
Ma vedi che il film è il suo, sto commento non ha senso
@@GarzoncelloTV Raimi l'ha diretto, la sceneggiatura l'ha scritta un altro. Informati prima di dire cosa non ha senso
Han fatto Zombie Strange, per me aveva già vinto a metà film con gli inseguimenti stile horror per ragazzi, forse Fede, Raimi HA voluto girarlo, nessuno lo ha obbligato quindi..
Ciao Federico, che ne pensi di Almost Blue dal romanzo di Lucarelli?
Grande Fede. Attendo un tuo pensiero su Elvis di Baz Luzerman
fede ma la roba che hanno fatto tutti gli storyboard del film e raimi ha dovuto eseguire quelli dove l'hai letta/vista?
Infatti, anche perché non vuol dire nulla, in spiderman 3 Raimi aveva davvero gli storyboard già fatti e a frusciante spiderman 3 è piaciuto, qui io ci vedo parecchia libertà, secondo me nemmeno Gunn coi guardiani aveva così tanta libertà.
Un film veramente monco....eppure non nascondo che arrivato ai titoli di coda ho pensato "cazzo ma quanto mi ci sono divertito!". In sostanza è una mediocrata ma che si salva a pelo grazie alla maestria di Raimi! Spero però che d'ora in avanti o lo lascino lavorare liberamente o che ritorni a farsi un film veramente suo!
Il bello è che con tutti i supereroi che Dr.Strange poteva contattare per chiedere aiuto, è andato a scegliere l'unico sbagliato.
Capitan Marvel gli avrebbe detto che non poteva, perché aveva da innaffiare le piantine su Xandar.
Ciao Frusciante , ma la location dove giri i video è un negozio di DVD ? o è camera tua ?
È la sua videoteca che gestisce da più di 20 anni e che a settembre chiuderà
è il suo negozio, non lo seguo assiduamente ma per quanto ne so purtroppo chiuderà entro la fine dell'anno
@@errigog2151 a settembre!
@@dng21 come mai chiuderà ?
Potevano fare un 5 minuti di flashback su Wanda.... Accidenti alle serie. La storia che può possedere altre se stesse grazie al libro mi è piaciuta.
Purtroppo quando un film parte dal presupposto che vabbè fa niente che muoiono le persone tanto sono universi infiniti…ti leva il pathos ed è un problema enorme
E finalmente una recensione sensata!
Bisogna precisare che la sceneggiatura non è di Raimi
Ovviamente questo film non è tra i migliori di Raimi, però è tra i migliori della Marvel e a me personalmente ha divertito.
Non ho visto le serie Marvel eppure questo film mi ha divertito molto. Non è la prima volta che Raimi guarda al portafoglio, anzi direi proprio che gli anni da produttore dovrebbero aver tolto ogni dubbio a riguardo, ma qui porta a casa un film divertente al netto delle storture di trama, che pesano in modo assai relativo. Per me il miglior film prodotto dalla Marvel dal primo "I Guardiani della galassia" a patto di accettare la narrativa interconnessa dello studio. Avevo poche aspettative, anzi quasi nulle, forse per questo mi sono divertito moltissimo.
Credo non sia stato capito il film. Questo film non ha buoni o cattivi, nel pieno stile di raimi con i suoi spiderman. Il film attraverso il multiverso ci fa comprendere come ogni personaggio può diventare buono o cattivo a seconda delle scelte che compie e soprattutto dei traumi del passato. È un'analisi dell'uomo fatta a 360 gradi che non riguarda solo scarlett il cui amore egoistico per i figli la porta a fare le cose peggiori (quando la wanda finale la vede fare quelle cose non le dice "cosa stai facendo" le dice "saranno amati" perché quella wanda "cattiva" è una parte che wanda ha sempre). Non esistono buoni o cattivi. Esistono le scelte. E anche doctor strange ed il suo cinismo lo portano a fare cose brutte ed anche questo suo cinismo ha delle detivazioni. Quando parla con l'altro in bianco e nero dice "noi non ne parliamo mai". Doctor strange sembra non avere umanità perché il trauma della sorella piccola lo ha portato a questo distacco emotivo e cinico nei confronti della vita. Ogni universo mostra come le scelte di ognuno di noi ci definiscono ma che solo una cosa tradcende tutto: l'amore. Ti amo in ogni universo. Bellissimo. Come fate a sostenere chw questo sia raimi solo dal punto di vista tecnico. Questo è raimi al 100%
a me il film è piaciuto molto, ma ha poco di raimi. Se lo si prende come film a sè, è un film più che discreto e divertente, ma è uno dei peggiori di Sam Raimi
Che sia uno tra i peggiori di raimi sono d'accordo. Vorrei vedere. È come dire che silence che rimane un gran film è uno dei meno belli di scorsese. Beh grazie è scorsese. Rimane seppure non eccezionale secondo me un buon film poco compreso in cui in verità c'è tanto di raimi (anche in alcune sequenze proprie dell'horror) che però vive da una parte la necessità di dover accontentare i fan e dell'altra il pregiudizio dei fan del cinema ogni volta che esce un film marvel. Per me questo ripeto è uno dei migliori film marvel in assoluto. Che non è una cosa bella ma oh ragazzi il livello è questo
Che sia uno tra i peggiori di raimi sono d'accordo. Vorrei vedere. È come dire che silence che rimane un gran film è uno dei meno belli di scorsese. Beh grazie è scorsese. Rimane seppure non eccezionale secondo me un buon film poco compreso in cui in verità c'è tanto di raimi (anche in alcune sequenze proprie dell'horror) che però vive da una parte la necessità di dover accontentare i fan e dell'altra il pregiudizio dei fan del cinema ogni volta che esce un film marvel. Per me questo ripeto è uno dei migliori film marvel in assoluto. Che non è una cosa bella ma oh ragazzi il livello è questo
Sem Raimi c'avea m'ha da paga 'r mutuo della sesta villa a Ponsacco, Fede.
Buon film con alcune scene bellissime grazie a Raimi….. che e’ un grande regista.. visto per il mio compleanno..
Primo film della Marvel che sono andato a vedere dopo Endgame, e soltanto perchè c'era Raimi alla regia.
Alla pausa di metà film stavo morendo dentro, guardando nel vuoto dello schermo mentre le luci in sala si accendevano. Ho pensato: "Se nemmeno Sam Raimi è in grado di salvarsi da questa montagna di merda allora è veramente finita".
L'unica parte che si salva è la seconda dove può uscire molto di più Raimi stesso, e che quindi diventa più godibile a tratti. Ciò non toglie che ormai l'intero MCU è talmente un letamaio che neanche Kubrick riuscirebbe a tirare fuori un film decente.
L'unica è sperare in qualche film alla Guardiani della Galassia che si stacca completamente da sto merdaverso Marvel per riuscire ad avere qualcosa di buono.
Per me è sbagliato il raginamento di partenza: Raimi non ha mai avuto una mezza possibilità di salvare assolutamente nulla e per me ne era consapevole lui stesso quando ha accettato. Un regista, per quanto possa essere capace, talentuoso, estroso e via dicendo se è costretto a dover rimanere aderente ad una trama insulsa, ingarbugliata, piena di buchi e ricca di cavolate non avrà mai nessuna possibilità di riuscire ad ottenere un film degno del suo talento, e qui mi trovi d'accordo su Kubrick. Al massimo potrà trasmettere la sua bravura in determinate scelte tecniche, o sequenze, ma non per questo otterrà un bel film, ed è esattamente quello che è accaduto. Allora per me Raimi semplicemente ha fatto la classica marchetta, incasso sicuro, introito per Raimi garantito e magari riesce a mettere da parte qualcosa per il suo prossimo progetto. La cosa errata per me, è aspettarsi ancora nel 2022 dopo palate e palate di m+rda liquida in faccia al pubblico, un film di intrattenimento decente da parte della Marvel, molto semplicemente è meglio andare a vedere altro. Ormai mi viene più da colpevolizzare attori e registi, che prima partecipano alle produzioni e poi si lamentano della poca libertà che gli viene concessa, come se negli ultimi venti anni fossero vissuti su Marte, che non la Marvel stessa che ormai è tanto limpida quanto banale nei suoi intenti commerciali da diventare quasi onesta.
@@danielebona8946 E purtroppo ci sono ancora stronzi come me (e altri) che nel 2022 ancora speravano che il Raimi di turno potesse quantomeno rendere un film MCU del godibile intrattenimento, ma aimè non è così...
AHAHAHHAHAHA
Ancora le pause a metà film come quando c'era la pellicola da cambiare?
Si vede che non era stato fatto per Sam raimi ma per Derrickson!
Nonostante tutto mi ha divertito, insieme al primo Iron Man e Winter Soldier sono gli unici che salvo del cinetrash marvel.
Non c'è nulla da fare fortunatamente Raimi riesce a farmi divertire con qualunque cosa, anche con sceneggiature senza senso come questa
Che ne pensi del primo Doctor Strange?
In passato ha detto che "ci si è divertito".
Il primo ha detto che gli era piaciuto
Quanto hai sudato caro frusciante 🤣
Quando l'ho visto ho pensato "pare un film della Marvel girato da uno fissato con Sam Raimi". Considerato che l'ha davvero girato lui non è un gran responso...
preciso Fede
Il miglior film della fase 4… è proprio il titolo del mio video su doctor strange ahahahah
4:44 ti correggo solo su questa cosa, lei si aggrappa a una pianta e non finisce nel portale con le madri
Ah scusa... Allora cambia tutto... Eheheh...
@@FedericoFrusciante per onor del vero andava detto
Fi-nal-men-te.
È da mesi che aspetto questa recensione!
Per me è un film bello visivamente ma con una storia che non ha né capo né coda
Pareri su Cocteau?
Io sono molto combattuto, oramai sono fuori da qualsiasi film marvel e cinefumetto simile, ma questo di Raimi io voglio assolutamente vederlo.
Non avendo visto nessuna serie tv anche, né wanda vision (ma ho visto il primo film su Doc Strange), ci capirei qualcosa in questo film? o il mio cervello vagherebbe nel totale nulla senza capirci una mazza?
@Imparando sul cinema Se prima volevo guardarlo, adesso ho la straconvinzione di vedermi questo film.
E poi è Raimi, di vedere un suo nuovo film non può che farmi piacere. Sti cazzi è un cinefumetto, almeno c'è la sua mano, cazzo.
L' ho visto sull' aereo, ringraziando dio perchè non ho dovuto pagare il biglietto al cinema. Ho bestemmiato parecchio, ma per fortuna tra i film disponibili c' era anche "il dottor stranamore" e "il sarto di Panama" per consolarmi.
👏👏👏
Federico, America Chavez riesce ad aprire i portali solo quando è spaventata, non ha un vero e proprio controllo dei suoi poteri. È grazie a Stephen, e a una trama un po' semplificata, che riesce a controllarli.
Peccato che nel film non viene spiegato. La tizia passa da aprire portali quando si spaventa ad aprirli a comando,senza alcuna spiegazione sul come impari a controllare o chissà cosa. Non dico che i film Marvel debbano essere realistici (anche perchè chi va a vedere questi film di certo non ha aspettative elevate) ,ma diocristo qui mancano proprio le basi di sceneggiatura .
@Imparando sul cinema ah perché vuoi dirmi che lei non avesse provato prima ad aprire i portali senza emozioni forti ? Ma fammi il piacere
@Imparando sul cinema ma dai, dopo due secondi che Strange ci ha parlato riesce ad aprire i portali. Alla faccia del trauma 🤣🤣
@Imparando sul cinema mi spiace ma non sono d'accordo
@Imparando sul cinema non mi ricordo bene tutte le scene, ma ci ho visto diverse forzature, come anche la redenzione di Wanda nel finale, l' ho trovata troppo repentina come del resto ho trovato il suo movente da villain una totale idiozia, ma sono punti di vista roftl
Credo che più di così Raimi non poteva fare e l'ho visto solo per lui,fa un pò tristezza ma purtroppo va così ma ora faccia dieci film a basso costo come pare a lui.
FINALMENTE
Infatti abberrante il fatto che non hanno voluto fare spoiler di Wanda visione!!!!!
Secondo me il film funziona MEGLIO senza aver visto Wanda Vision.
Wanda è depressa perché ha ucciso inutilmente suo marito e per questo diventa cattiva, fine. Wanda Vision non aggiunge nulla, anzi risulta ripetitivo perché essenzialmente nel film, dal punto di vista della caratterizzazione, il personaggio di Wanda torna al punto di partenza e ripercorre le stesse tappe che aveva già percorso nella serie.
Vabeh ma allora il libro malvagio da dove lo avrebbe tirato fuori? Le serviva qualcosa da leggere in bagno?😅
Cioè fammi capire, uno è depresso perché gli è successo un evento traumatico e automaticamente diventa malvagio e va in giro a sgretolare e spappolare gente? Non funziona così la psicologia umana e non è nemmeno una morale accettabile che si vada in giro ad ammazzare la gente perchè abbiamo la luna storta. Purtroppo però è quello che vogliono farci passare, ci dicono pure che Wanda in fondo non aveva fatto niente di male e che aveva messo tutto a posto...
Secondo te Mann riuscirà a tirare fuori un capolavoro con il prossimo film su Ferrari?
Ma un ci scassari a minkia!
Dispiace molto vedere cosa è ancora (o sarebbe) in grado di fare Raimi pur ingabbiato in un brand
che porta a dover seguire i binari del gia' deciso/confezionato .. resta forse uno piu' godibili Marvel movie
recenti (e nel contempo uno dei meno riusciti del regista, appunto per le limitazioni imposte)
chissa' cosa ci potrebbe dare se avesse un minimo di autonomia, ma chiaramente il concetto di indipendente raramente si coniuga bene con i blockbusters, gia' i vari Spiderman iniziavano ad allontanarsi dalla sua 'filosofia' e penso sara' molto difficile avere un nuovo Drag me to hell o Darkman ( Raimi come Carpenter spesso non dava un lieto fine, cosa che oggi sembra impossibile da presentare !)
A me piacque tanto,ma gusti sono gusti,e capisco ciò che intendi
Però mi domando se non sia normale che ci siano rimandi anche alle serie senza rispiegare nulla, dato che stiamo parlando di un universo cinematografico e seriale condiviso. Inoltre, che nella tecnica e nell'impronta horror ci sia Raimi non mi pare una cosa da poco. Dopodiché, America viaggia negli universi ma non sa come controllare i suoi poteri, e alcuni universi li conosce perché vi ha viaggiato, mentre altre cose le conosce per via dei sogni (mi riferisco in particolare al fatto che sappia di essere l'unica America Chàvez nel multiverso). Poi, dato che con Strange viaggia a velocità supersonica in una marea di universi in una volta sola, immagino che lo stesso sia successo quando è finita nel portale con le madri, al che le ha perse nel mare magnum del multiverso. Per me francamente è il miglior film di tutto l'MCU.
Posa il vino
@@carlbig3118 Top contro-argomentazione, complimenti!
@@federicoalessandrocoacciol6077 grazie grazie
La cosa dei sogni per me sottolinea quanto questo film sia da buttare.
Possibile mettere nel mezzo roba su cui si potrebbe costruire un intero film per... per cosa? Per dire che è l'unica fra gli universi? Per l'altro cattivo? Allora come dovremmo considerare i sogni lucidi? L'attività cerebrale quando si sogna? Ed ecc...
Hanno aggiunto un elemento fantastico (di fantasia) così tanto per, completamente sprecato, completamente inutile e sicuramente in futuro contradittorio (Vuoi che non ci siano altri eroi che hanno a che fare con i sogni? Che ora, nemmeno più esistono.), dovremmo arrabbiarci per delle cose del genere altro che considerarle una giustificazione.
E poi... ma quanto è brutta la scena delle note musicali. Li fai combattere con la musica e non si pensa nemmeno un istante a darle del ritmo, possibile arrivare a dire di aver visto molto, ma molto di meglio, in un anime o in un videogioco?
@@anonimo6603 Anch'io ho da ridire sulla questione dei sogni, ma come giustificazione contestualizzata nel film a me va benissimo, e comunque non lo considero sicuramente un fattore per cui buttare il film. Poi nemmeno a me fa impazzire il combattimento con le note musicali, ma anche qui, se dobbiamo buttare via i film per queste cose allora non se ne salva nessuno.
A me son piaciuti i rimandi a Lovecraft. 🐙 Per il resto, regia a parte film per passare il tempo. Vorrei rivedere John Krazinsky come Reed Richards però...
Perfetto
La aspettavo al varco sta recensione. Il film mi ha divertito ma più o meno sono d'accordo. Aggiungo uno dei problemi che ho riscontrato con alcuni amici: Esattamente Strange cosa ha imparato da questa avventura? Cos'è che gli è rimasto? In che modo potrà essere uno stregone migliore? Il film ha anche il problema di essere molto fine a se stesso. Risolve il conflitto interiore di Wanda ma il personaggio è talmente crudele e spregevole che non posso dispiacermi per lei, specie dopo la scia di cadaveri che si è lasciata dietro.
gli è rimasto un occhio in testa e la scusa per il terzo, insulso, film
@Imparando sul cinema io non ho nessun pregiudizio, seguo il MCU da sempre. Semplicemente valuto in base al film ed è indubbio che gli ultimi siano scritti frettolosamente e siano pieni di forzature.
@Imparando sul cinema antipatia ce la può vedere solo un fan acritico. Quando vedrò un film veramente eccezionale, fidati che non mi esimeró dal dirlo. Ma tutti gli ultimi film sono ben lontani dall'esserlo.
@@brandon0099 Che tra l'altro sarà sicuramente collegatissimo al primo (ritorna la dimensione oscura e ritorna certamente Dormammu), c'è anche Charlize Theron pronta a sostituire Christine come interesse amoroso. Questo 2 mi sa che lo archivieremo come un filler, nella saga di Strange😂
@@CopernicoLQwark sì, torna quello che vogliono far tornare per esigenze di trama. La gemma del tempo che sarebbe dovuta tornare a dr Strange passando per l'oracolo (con tanto di scena dedicata in endgame) dov'è finita?
Cmq...mia lettura personale... Il post credit con Bruce Campbell io l'ho visto come un "finalmente è finita, non rompetemi più il cazzo con le vostre merdate"
il film è praticamente una puntata di rick & morty
change my mind
inb4: fa schifo
Adesso i bimbinutella vi vivono veramente nel multiuniverso.
Ci sono persone che hanno detto che questo film è meglio di The Batman...onestamente vorrei sapere che film hanno visto.
Sono gli stessi che hanno fatto incassare No way home
The batman è il miglior cinecomic dell’anno, e siamo a luglio
@@gotitmemorized1024 Vabbè cosa deve uscire ancora? Thor 4? Black Panther 2? Lol
@@reval8515se conti solo marvel si, ma non esistono solo i suoi film
Io al cinema ho dormito più con the Batman che con Dottor Strange
domani uscirà Thor 4 che è scritto e diretto da Waititi. chissà cosa ne penserai...
tranne ragnarock waititi gli piace
@@ruggerimarco_ su questo thor 4 mi sa che si ripete la cagata colossale...non andrò a vederlo, non è un titolo che mi sembra valido
@@illupi86 boh io spero che si porti dietro quanto buono fatto in jojo rabbit e mischi il dramma alla comicità
@@ruggerimarco_ mi dispiace deluderti
@@Luca_L_M_ in verità io l'ho visto ieri e il dramma con gorr e jane foster c'è, però le battute di merda ogni 2 secondi rovinano il film
6 minuti di sproloquio, babe
Ho visto i primi minuti poi ho spento trama a zero
Secondo me molti di questi video li gira da fumato di chissà cosa... La botta è dura... Una volta i recensori fumati erano Lester Bangs! Sarà che la roba buona è finita ormai
Aspetto "The Northman" fede, secondo me filmone incredibile
@francesco tria manco fosse 2001.....
@@dmt1329 Infatti e' meglio di quell film tv insulso ( e sono l'unica che capisce davvero di cinema quondi tacete)
@francesco tria ne parli manco fosse Schopenhauer, se dovete lasciare affermazioni almeno che siano sensate.
Filmone.
Visto 3 volte al cinema, mi hanno dovuto fermare perché ci stavo andando una quarta.
@francesco tria mi sa che tu non sai il significato di ciò che scrivi, e di conseguenza mi sa che capisci anche poco per non dire nulla.
Nonostante la trama insulsa, mi sento comunque di dare una lieve sufficienza a questo film per le raimiate, che regalano alcune scene memorabili, creative e anche piuttosto orrorifiche per i canoni Marvel (e fortunatamente l'impronta di Raimi coinvolge anche un risvolto importante alla fine che però dubito sia stato pensato dallo sceneggiatore). Ottime anche la recitazione della Olsen nei panni di Wanda e le musiche di Danny Elfman. Tutto il resto però è da buttare, ci sono delle sequenze che sembrano appiccicate con lo sputo (tipo l'accenno a No Way Home, di cui si parla in un dialogo che sembra stato girato all'ultimo momento per quanto è montato di merda: confermerebbe il fatto che questo film doveva uscire PRIMA di NWH), e io mi sento onestamente preso per il culo dato che mi avevano detto di recuperare la serie Wandavision (che sorprendentemente ho apprezzato abbastanza, finale imbarazzante e merdoso a parte) perchè ah sennò capisci poco del film e invece buttano in vacca anche tutta la crescita di Wanda che si era vista in quella serie, ma cristo santo riuscite a fare qualcosa di coerente in questo universo cinematografico del cazzo, andate a fare in culo. Raimi ti prego, ora che c'hai i soldi fai qualche bel film indipendente
Perdonami ma, se hai visto WandaVision, dovresti ricordarti che nel finale Wanda se ne va col Darkhold (che in questo film viene ripetutamente detto corrompa le anime) e nella scena dopo i titoli di coda lo sta sfogliando come un'indemoniata cercando i figli.
Posto questo, continuo a ritenere non serva aver visto per forza la serie (anche se la Disney vuole farcelo fare per aumentare i guadagni) perchè, ripeto, è chiaramente spiegato che il Darhold corrompe le anime (vedi lo Strange oscuro che ha distrutto la terra utilizzandolo).
@@Matteo_9019 Ah dovevo pure guardarmi la scena dopo i titoli di coda di quel finale di merda? Scusami ma sti cazzi, e poi non mi interessa che abbia trovato il Darkhold, anche perchè 1) non ti spiegano come l'ha trovato e perchè avrebbe dovuto metterci le mani sopra e 2) è solo un pretesto del cazzo per fare in modo che si annulli tutta la grande evoluzione che aveva avuto Wanda nella serie e diventi ancora più stronza di quello che era all'inizio, è semplicemente assurdo buttare al vento 9 puntate di crescita del personaggio solo per fare un altro film.
@@reval8515 perdonami, ma se non guardi perchè critichi? Non puoi dire "non guardo le scene post credit" (che nell'MCU ci sono sempre state) e allo stesso tempo "Doctor Strange 2 butta in vacca la crescita di Wanda"
Comunque:
1) Se almeno il finale di WandaVsion (non la scena post credit) l'hai visto, spero ti ricorderai del fatto che Agatha Harkness abbia il Darkhold e Wanda, divenuta Scarlet Witch, se lo porti via.
2) Magari, non possiamo saperlo, lo scopo di WandaVision per Feige era proprio quello di arrivare ad una Scarlet Witch che usa il Darkhold per poi piazzarla in questo Strange 2 (oltre a introdurre altri personaggi e sottotrame per il futuro). Sicuro lo scopo di Feige è di fare soldi.
@@Matteo_9019 Non avevo visto alcuna serie Marvel prima di Wandavision (e non ne guarderò altre, sia chiaro), quindi non pensavo ci fossero anche lì le post credit, mea culpa. In ogni caso non è sensato che dopo tutto quello che è successo a Wanda lei voglia anche solo sfogliare il Darkhold (anche perchè se non sbaglio sapeva che l'avrebbe corrotta), a me sembra molto forzato come espediente, ho capito che era il piano di Feige ma dovevano giustificarlo meglio (altra cosa, non è il mio caso ma se uno ha visto Wandavision nel 2020, quando è uscita, come fa a ricordarsi dettagli del finale?).
@@reval8515 Ripeto, alla fine di WandaVision, Wanda è Scarlet, un personaggio diverso...vedi che l'evoluzione c'è stata.
Se non ci si ricordano dettagli del finale e/o delle scene post credit (che ci sono da Iron Man e guardando i credit avresti comunque potuto vedere) non si può accusare Strange 2...magari prima meglio fare un ripassino.
E comunque non serve per forza aver visto WandaVision...certo, non nego, possa dare una migliore idea di partenza.
Io ormai mi sono arreso con la marvel, non ho intenzione di guardare nuovi prodotti appartenenti all'universo del cazzo tutto connesso con lo sputo. Poi de gustibus, guarderò solo le recensioni immancabili del buon Frusciante
In un altro multiverso a Frusciante piace questo film
Un altro Multiverso Morbius Film più amato dal Pubblico
In un altro multiverso mi piacerebbe pensare che i film Marvel sono scansati come i cinepanettoni e ad essere amati e fare successo sono ancora i film di Fellini e di fulci. Ma va beh.
America inseguita da chtulu , sono morto dal ridere
ma quanto amiamo i film fatti col buco del culo ahahaha
Vedendo tutta la merda delle serie tv Disney Marvel e i film mediocri, questo prodotto è il migliore della fase 4 a mani bassissime. Regia ottima e mi sono divertito un casino alcune scene horror stile marvel mi sono piaciute moltissimo
Seriamente io le uniche cose che salvo della fase 4 sono Multiverso della Follia, per regia e atmosfere, e Wandavision (che nonostante qualche strafalcione nel finale è stata una serie molto sperimentale e ambiziosa che aveva qualcosa da dire, a mio parare ) BASTA, tutto il resto per me è stato uno schifo dietro l'altro
@@marti9734 io invece oltre doctor strange mi sono piaciuti love and thunder (con tutti i suoi difetti ha molti anche lati positivi) e Loki(anche qui tanti difetti ma unica serie che intrattiene davvero)
Io sinceramente non capisco cosa vi aspettavate da un film che, nonostante la presenza di Raimi, è un film Marvel nonché Disney, nonché indirizzato a bambini dai 3 anni in su. Per il materiale che aveva e le premesse di base ha fatto il possibile, sicuramente meglio di Oz, che pur apprezzandolo, è molto più castrato di questo film. Non so voi ma se mi avessero detto che nel DS di Raimi della Disney si sarebbe visto Strange zombie, demoni che formano mantelli, Strange ammazzato in più versioni, mostri e umani fatto fuori come stronzi, jumpcares con Wanda disossata che esce da una pozzanghera e Gargantos ucciso infilzato con un palo nell'occhio avrei chiesto subito dove firmare. Poi ovvio, non parliamo del Raimi della trilogia della Casa ma ha fatto oggettivamente il meglio che poteva fare per il tipo di film che voleva essere. Che poi è chiaro come il sole che abbia accettato per tornare alla ribalta e farsi i soldi per finanziare roba sua
Aggiungi il Necronomicon
E spero tanto che stia cercando di finanziare un nuovo Darkman! Quello si che sarebbe un film come Cristo comanda!
@Imparando sul cinema Io invece chiedo il ritorno proprio di Peyton Westlake, l'originale
La Marvel sta cadendo proprio in basso comunque questo resta tra i migliori film della fase 4
È sempre stata a questi livelli
Il Trailer del film è molto migliore del film stesso
Aspettavo questa blastata da mesi. Sam Raimi top venduto
Più atteso del Natale 🤣
blasfem
Guardo film della Marvel da 10 anni e più praticamente, e questa fase 4 è veramente ridicola...per non parlare delle serie
Ma per chiedere queste recensioni bisogna fare l'abbonamento mensile su Patreon o c'è un modo per fare semplicemente una donazione?
Bisogna fare l’abbonamento mensile per chiedere la mini recensione!
@@cixixia3232 ed eventualmente una volta pagato il primo mese si può disdire in qualsiasi momento?
@@ioma7072 si puoi disdire anche dopo fatta la richiesta della mini recensione!
A tutti quelli che non piace questa saga della marvel, perché continuate a seguirla? Per poi scrivere commenti di quanto vi fa schifo il film. Io ad esempio i fast furious non li vado a vedere perché non mi piacciono.
Criticate ma poi li andate a vedere 😅😅
Tecnica eccellente, ottimo cast, buona evoluzione del protagonista, ho apprezzato la gestione della "romance", ma la storia hai ragione è debole, villain interessante ma per comprenderla va visto wandavision e io l'ho capito solo perché me l'hanno raccontata. Gestione degli illuminati non pervenuta, anche se (SPOILER SPOILER SPOILER) la morte di Black Bolt è tanta roba.
Ma a prescindere da Wandavision, in cosa sarebbe interessante sto villain? Ma seriamente ci fate? Ciao sono incazzata perchè voglio i figli miei e vado in un altro universo anche se fino ad ora in 70 film tutto ciò che viene fuori in sto film non s'è mai sentito e ah, negli ultimi 2 minuti dico "scusate scusate son stata cattiva" e finisce il film? Ma davvero lo standard di scrittura si è abbassato talmente tanto da rendere questa un villain interessante?
@@raimo7310 io parlo delle motivazioni che sono tutto sommato umane e la Olsen è brava, non ho detto che è un villain incredibile eh, però aveva potenziale e contestualizzati nel MCU è meglio per dire di un Aldrich Killian e circa il 90% dei cattivI degli altri film. E cmq oggettivamente se si è visto wandavision il background risulta interessante, ma è terribile che bisogni vedere una serie tv su disney plus per capire un film.
@Imparando sul cinema io onestamente ho visto questo film su disney plus perché non mi interessava molto, ma sentendone un gran parlare mi è venuto il tarlo di vederlo e onestamente mi sono divertito. Io onestamente sono molto deluso di come la qualità del MCU stia calando, dato che ne ho apprezzati diversi, alcuni anche troppo bistrattati che per quanto non li consideri grandiosi, almeno discreto cinema di intrattenimento quello sì. Però i tempi del primo Iron Man, Avengers, Guardiani 1 e 2, Cap Civil war e the winter soldier, ma anche Infinity War e Age of Ultron che quantomeno sono godibili sono MOLTO lontani purtroppo...
@Imparando sul cinema mah sono d'accordo che raimi si vede al cinema, però non mi interessava granchè e dato che disney plus ce l'avevo per altri motivi e una sera in cui non avevo granchè da fare me lo sono visto...l'ho trovato godibile, godibile infatti non vuol dire eccellente, ottimo, film perfetto, vuol dire che l'ho guardato, non mi sono fatto due palle assurde, ma di certo non sto a dire che è un buon film. Da vedere una volta o due per guardarsi qualche scena esteticamente ragguardevole (è raimi) e via...
@Imparando sul cinema la regia l'ho trovata ottima, nel senso che per rappresentare il multiverso (concetto che di base non sopporto) raimi ha usato delle tecniche interessanti che per carità ha già usato in praticamente tutti i suoi altri film, ma che cmq risulta efficace e con scene che risultano spettacolari. Poi trovare un pregio (la tecnica) in un film che ho semplicemente valutato come "godibile" non mi sembra sbagliato. Di pregi il film ne ha, però sono stra d'accordo con il frusciante che non lasciandosi "fregare" dai pochi ma grandi pregi che ha il film, né risulti legittimamente scontento.
ciao, a me ha divertito, certo la scrittura a tratti non torna ma anche nei fumetti, specie se vai coi crossover non torna, è impossibile fare 100 supereroi, 1000 universi facendo tornare tutto, cmq il film è fatto bene, le scene fighe ci sono, si è un pò raimi che gioca a far raimi ma è normale, non l'ha scritto e che vi aspettavate? poi non è molto collegato a wandavision, trova il darkold e diventa cattiva stop, la marvel non la butta mai sul complicato, x me buon cinecomics con difetti e pregi.
"[...] , è impossibile fare 100 supereroi, 1000 universi facendo tornare tutto, [...]", si può fare e dovrebbe essere perlomeno il minimo sindacale. Ma non c'è alcun impegno per questo minimo sindacale.
@@anonimo6603 guarda si che si potrebbe fare, o cmq si sarebbe potuto fare meglio però poi c'è la realtà e cose come che questo è il più remunerativo ciclo cinematografico di sempre e quindi..., far 50 film con 40 e passa registi, 100 sceneggiatori con tempi ristretti e attori-registi che impossibilitato x altri progetti, o contratto scaduto e chissà cos'altro è complicato, oh con star wars manco son riusciti a coordinarsi x 3 film, il 3 è brutto perchè abrahams ha trovato la sua idea sbaragliata dal 2, che pur essendo un ottimo film si vede che non tenga conto dell'idea partente col 1, cioè a casa sul divano è tutto facile, questi si dovrebbero far meglio ma pensarli idioti e li a caso è la solita pappa che vabbè, poi rispetto a settori pure molto più importanti, vedi governo ita questi son geni a paragone.
Incipit per Marvel zombies
Il problema che oggi le nuove generazioni pensano che questo modo di fare film sia cinema 🤦🏻♂️
raga ma secondo voi si potrebbero prendere gli attori dei cinecomic e fargli fare film di alto livello, in modo che la gente vada a vedere quei film perchè ci sono gli attori dei cinecomic?
Come con uncharted!
non ci va. Tutti gli attori 'dei cinecomic' han fatto anche altri film, che la gente non è andata a vedere....guarda tom hiddleston(loki) fassbender, e un sacco di altri (quelli bravi, ovvio) che se fanno altri film non vengon guardati. il popolo è bue, si dice. non guarda neanche più il film perchè c'è quell'attore, guarda solo il film con quell'attore perchè è come se credesse davvero di vedere un certo personaggio e non uno travestito da...
Il potere del cane con Cumberbatch e Kirsten Dunst ne è un esempio
@@cixixia3232 non è un film di alto livello, è il solito blockbuster di merda
@@akira-qr4qm però c’è Tom Holland che e comunque e una garanzia di incassi visto che lo conoscono per Spider-Man!
Ma sicuro che Raimi l'abbia fatto solo per i soldi, ci mancherebbe altro. Tanto ora con i milioni che gli danno, ne gira almeno due di film come vuole lui, fatti bene e con la sua libertà.
Ooooooooh grazie.
Un casino: non c'ho capito praticamente niente.
prima ancora di vederlo, solo a leggere qualche commento, scrissi che pensavo che fosse un altra cazzata con la regia di Raimi e non un film di Raimi, ma al massimo un abuso verso i film di Raimi attraverso citazioni varie... purtroppo avevo ragione in pieno
@Imparando sul cinema non ci sono pregiudizi, leggi i commenti e recensioni di marketing e trovi "100% Raimi perché ci son gli zombi!" e la sceneggiatura non è la sua; bé pure in Fracchia contro Dracula ci son "gli zombi"... è semplice logica elementare, casomai si è fessi nel non capire quanto vogliano prenderti per il culo col marketing
@Imparando sul cinema senza contare le autocitazioni, in circostanze normali l'autocitazione non è un punto di forza di un regista, anzi è proprio una debolezza per compiacere i fans
@Imparando sul cinema l'ho visto, che devo leggere? L'unico argomento presente nel film è la redenzione dai propri errori, che i vari personaggi compiono tra i vari multiversi ecc... l'argomento è già trattato (meglio) nei primi 30 minuti i Iron Man. Il finale è vergognosamente scontato, dopo i primi 10 minuti si è capito che o Wanda schiatta male oppure non potrebbe andare a rapire dei suoi figli da un altra se stessa come nei suoi sogni/deliri, del film non si salva nulla a parte la tecnica
@Imparando sul cinema puoi fare tutti gli spoiler che vuoi, l'ho visto. Son tutte citazioni buttate lì a caso, dalle vocine dei dannati sino al trucco e al movimento degli zombi, stanno lì solo per citare La Casa e cosa possono perché comunque essendo un film Disney non è che potesse finire ad alberi che sodomizzano gente a caso...
@Imparando sul cinema equilibrio follia e crescita non è un tema, son 3 fattori presenti nel 50% dei film in generale... comunque non sto dicendo che è un film di merda, è una sceneggiatura di merda praticamente inesistente per un film buono tecnicamente e con qualche scenetta divertente. Ma è sbilanciato, è evidentemente sbilanciato, le parti citazionistiche non si prendono per nulla sul serio e sono l'opposto completo della storia che segue Wanda che è parecchio ridicola per la sua "tragedia personale" in un contesto del genere
Non trovo sia cosí importante spiegare perchè Wanda é cattiva. Alludono al fatto che ha trovato il darkhold e che é posseduta da esso. Dopo 20 film marvel di espedienti no sense, questi film sono basati sul "contesto". Manco io ho guardato le serie marvel e non mi sono servite per godermi il film. Sicuramente uno fra i migliori del marvel universe.
Non sono d' accordo con te
E il bello è che guardando WandaVision è pure peggio perché non c'entra una mazza col film
ahioi
Mi spiace, ma non sono d'accordo con quello che viene detto nel video.
Il tema principale del film è il perdono verso se stessi e l'espiazione delle proprie colpe, un tema che viene ben snocciolato attraverso tutti i comprimari, includendo naturalmente il protagonista.
La regia di Raimi segue tutto questo tema dall'inizio alla fine, e le varie citazioni al suo cinema precedente sono solo una "carineria" nei confronti del suo pubblico, non certo l'unica cosa valida del film.
Per quanto riguarda "Perché Strange è l'unico che è uguale in tutti gli universi?" non credo che sia così: in questo film le varianti di tutti i personaggi sono uguali all'originale; le due Wanda, i due Mordo... Insomma, se i tre Spider-Man avevano volti diversi, qui tutti hanno lo stesso volto. Come funziona il multiverso? Sticazzi, all'interno del film il multiverso è coerente... è nella continuity dell'MCU che dovranno spiegare alcune cose.
In ultimo: Raimi si è venduto per fare il suo film? Dal mio punto di vista Raimi ha solo dimostrato di riuscire a portare a casa egregiamente anche un film produttivamente limitante come un Marvel Movie.
Per me è tanta roba, e in lingua originale è ancora meglio.
sì, peccato che quel tema era già trattato nella prima mezzora del primo film Marvel: Iron Man
@@brandon0099 C'è una lista di film in tutta la Storia del Cinema che trattano quel tema. E allora non si deve più trattare perché qualcuno lo ha già fatto?
Ma cos'è sta moda che devi andare contro tutti? Il prossimo chi è Marra?
@@Lu_918 Ma quindi gli altri esprimono i loro pareri, e se lo faccio io vado contro? Ho commentato un video di Frusciante, come altre 200 persone.
@@cinefollie No, non ho detto questo, ma sembra che tu vada contro le idee degli altri cinefili quasi perché "si, va fatto". Poi magari mi sbaglio, ma sembra almeno all'apparenza che non ti piaccia il modo che hanno gli altri di recensire.
Film molto bello ma senza Raimi avrebbe fatto schifo.
Così come i guardiani e pochi altri.
Sam Raimi nel Multiverso dell'autocitazionismo spinto
Penso gli abbiano detto di fare così per far sì che la gente dicesse "è Raimi al 100%" quando in realtà è molto diluito
Ci manca solo Robert eggers a fare i cinecomic adesso 🤔
Ma spero di no.. o meglio, spero solo in caso abbia carta bianca e non sia collegato a millemila altre cagate come sto mcu
@@marcotaf6744 nel mcu ora mai tutto deve essere collegato!
@@cixixia3232 ci sono molti altri supereroi mai visti al cinema, o visti di rado, che potrebbero vivere di vita propria o potrebbe lavorare su una sua interpretazione di un personaggio. Mica è una legge che tutto deve essere collegato
@@marcotaf6744 ma stiamo parlando del universo Marvel per loro tutti i loro prodotti devono essere collegati!
@@cixixia3232 il mio era un discorso più in generale, pardon
Ci sono 4/5 sequenze favolose, poi la trama è quella del solito filmetto Marvel. La cosa triste è che da dopo il secondo Guardiani della Galassia questo è il film migliore che hanno fatto. E solo perchè c'è Raimi alla regia. Poi va be', c'è gente che ha detto che sto film è 100% Sam Raimi. Vorrei sapè che cazzo hanno visto di suoi film...
Concordo, quello in cui si salvano più cose dai tempi di "Guardiani della Galassia vol. 2", il resto era tutta monnezza. Raimi si vede un po' tecnicamente, ma il tono del film non è molto il suo ed è pesantemente sottoposto agli standard MCU
Chi ha detto che sto film è 100% Raimi sono i soliti che di Raimi hanno visto solo gli Spiderman
Ma niente sai... Ho visto solo tutta la filmografia da la trilogia della casa passando per darkman alla trilogia di spiderman, poi drag me to hell e il grande e potente Oz... Roba da niente, ma per me questo rimane un film in linea con gli standard di Raimi, aveva più libertà qui che non in Spiderman 3, non è nemmeno tra i suoi 5 migliori ovviamente ma è tra i film "alla Raimi" che rivedrei tranquillamente appena possibile al netto di difetti
@@marcoazzurro con tutti i problemi produttivi ho preferito "Spider-Man 3", soprattutto per i personaggi e la conclusione allo Spidey di Maguire, però effettivamente più di una visione di questo Doctor Strange la farei senza problemi, anche solo per lo spettacolo visivo e tecnico davvero di un altro livello, nonostante la scrittura.
@@marcoazzurro Spiderman 3 se lo mangia sto film. Già solo per il fatto che per vedere questo devi prima aver visto una serie-tv, una roba ridicola. Questo è uno dei peggiori film di Raimi... che poi oh, il peggiore di Raimi è il migliore dell'80% dei registi lì fuori. Ma questo penso sia anche scontato dirlo.
Se lo avesse girato uno qualsiasi sarebbe stato un film di passaggio che si sarebbe già dimenticato dopo i titoli di coda , per fortuna lo ha girato Sam Raimi e il film è per lo meno divertente e ti rimane qualcosa ma questo non toglie che ha una trama inesistente e il film rimane sempre e comunque di passaggio... è preoccupante questa tendenza... stanno riuscendo a togliere a poco a poco la trama... dai prossimi film diventerà solo un raduno di tutine che fanno cose per due orette e poi tutti a casa e avanti con il prossimo film e la prossima fase...
è già così
Non è stato costretto ad inserire ciò che c'è nel film purtroppo.
Lui e lo sceneggiatore sono stati a stretto contatto e la Marvel gli ha dato piena libertà creativa. Purtroppo anche Raimi è stato inglobato da questo universo allo sbaraglio...
Non puoi avere piena libertà creativa se i personaggi del film non sono tuoi e sai già da dove devono iniziare e dove devono finire. “Wanda deve diventare cattiva” “devono esserci gli illuminati” “America Chavez deve essere introdotto” ecc ecc..
@@Andyfierd ma i problemi del film sono il ritmo e il modo in cui è stata scritta la sceneggiatura... Colpa dello sceneggiatore e di Sam Raimi che gli è andato dietro. Sto leggendo tante cose a riguardo e fai che il 95% è stato approvato ed apprezzato dal regista.
@@francescotuccella io ho apprezzato il film e ci ho trovato una discreta dose di Raimi dentro, anche nella caratterizzazione dei personaggi che ho apprezzato. Detto questo ripeto, mamma Marvel ti da libertà all’interno del suo recinto..del tipo “fai ciò che vuoi ma x,y e z devono essere così nel film”. E da qui si creano i problemi secondo me: la presenza dei cameo (palesemente imposta), l’introduzione di Chavez mai vista ne sentita, Wanda cattiva che però per motivo di minutaggio non può avere una spiegazione più approfondita..
@@Andyfierd ma non è affatto vero. Perché se tu imponi quelle tre cose che hai detto, ma poi riesci a trovare un modo per spiegare il tutto fai un buon film.
Secondo me non gli hanno imposto di non raccontare la storia di Wanda, prima di tutto. Secondo America Chavez ha avuto il suo minutaggio, ma fa schifo il modo in cui l'hanno scritta, molto dimenticabile e poco apprezzabile. Wanda cattiva poteva essere una gran figata ma anche lì scritta male. A me personalmente gli Illuminati non sono dispiaciuti, ma potevano essere sfruttati meglio. La colpa è dello sceneggiatore e di Raimi che gli è andato bene.
@@francescotuccella non sono d’accordo su quasi tutto quello che hai detto, soprattutto su Wanda. Chavez alla fine era solo un personaggio da introdurre ed è servita come pretesto narrativo, niente di più. Illuminati ad esempio introdotti a forza dalla produzione e Raimi li gestisce nel miglior modo uccidendoli malamente. Il problema è che magari se non ci fossero stati gli illuminati la storia nella fase centrale sarebbe stata più interessante dal punto di vista meramente narrativo. E si, sono il primo a dire che in questo film ci sia notevolmente la mano di Raimi, ed ho apprezzato anche tante scelte fatte.. la cosa che reputo inconcepibile e sentire che “ha avuto totale libertà” quando è palese che abbia avuto diversi paletti collegati al macro universo Marvel, oltretutto lavorando con personaggi non “creati” da lui ma soltanto ereditati. Ah, poi basta che ti cerchi qualche intervista dello stesso Raimi, ha detto testuali parole: “ questo progetto non è tanto da attribuire ad una mia produzione originale quanto più ad una prosecuzione della storia che la Marvel sta portando avanti da tanti anni, chiaramente cercando di fare bene ciò che reputo di saper fare bene senza però imprimere troppo di me stesso e del mio senso dell’umorismo”= film di Raimi con diverse libertà all’interno comunque di paletti ben delineati.