2011-01-22公視晚間新聞(馬總統訪孫立人故居 懷歉疚致敬)
Vložit
- čas přidán 20. 08. 2024
- 更多新聞在 ※ PNN公視新聞議題中心：pnn.pts.org.tw/ ※ 公視新聞網：news.pts.org.tw"抗日名將孫立人，因為受到部屬涉及共諜案的牽連，晚年遭軟禁在台中長達三十三年，最後抑鬱而終。半個世紀後，歷史還給孫立人清白，總統馬英九，今天也成了第一位踏上孫立人故居的國家元首。面對孫家人，馬總統用「歉疚」來表達他的感受，而孫家人認為總統的到訪，就已經是還給父親一個清白。
馬英九一腳踏進孫立人將軍在台中的故居，這一刻，孫立人將軍的家人很感動，因為他是第一個踏進這個房子的總統。
馬總統致辭時，對孫立人將軍的遭遇用「歉疚」來表達，期待建立「法治穩固」的社會，不讓類似孫案再發生。
談及往事，孫家女兒難掩對父親的不捨。
馬總統也致贈「孫立人將軍紀念館」匾額，對於歷史事件，則輕描淡寫。即使總統話說的保守，孫家人認為已經展現最大誠意。
二次大戰期間，孫立人將軍在中印緬之役、四平街之役等重要戰役，備受國際肯定；也因為他受過完整的美國軍事教育，也曾經是美國最中意的台灣領導人之一，卻在政府遷台後，因為部屬郭廷亮牽涉共諜案，被迫引咎辭職，遭軟禁長達33年。如今，台中市向上路的大宅院，這個曾幽禁孫立人半生的家，變成了紀念館；家屬期待，不只是單純的緬懷，也能讓孫立人的愛國精神，繼續流傳下去。"
![[一刀未剪] 曹興誠.趙少康統獨議題火爆互槓! 趙稱統.獨間有很多條路更翻舊事嗆曹董 曹連說5錯:統.獨沒有中間地帶 更搬"墓碑照"轟藍護台全是空話｜【焦點人物大現場】20240102｜三立新聞台](http://i.ytimg.com/vi/ubIh_rjqD5M/mqdefault.jpg)
向一代戰神～孫立人將軍。敬禮!!
轉貼: (節錄)
【孫立人曾向美表明：願領導除蔣兵變】
【2001.10.29 中國時報 】
林博文/報導
今年五月二十九、三十日兩天，記者陪同公視「孫立人三部曲」節目製作小
組專程前往馬利蘭州大學公園（College Park）美國國家檔案及紀錄局（NARA）
，尋訪孫立人檔案。
記者此次在檔案局新廈的最大發現是該局藏有〈孫立人檔案〉，這個檔案存
放在一個文件夾裡，文件編號是：TOPSECRET：（1950）350.3006。文件夾內僅有三件檔案，雖只有三份文件，卻對孫立人與美國的關係，具有關鍵性的證明作用。
記者亦在檔案局內看到前國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze，仍健在，已九十多歲）於一九五○年五月三日撰寫的絕對機密文件：〈台灣情勢的假設性發展〉，編號：793.005-350。
(1)
第一份是一九五○年一月三日美國駐台灣助理武官發給陸軍參謀本部情報署的電報，電文說：「孫立人通知我說，蔣介石（Gimo委員長的英文簡稱）現在已知道有關孫立人計畫發動兵變的傳說。他告訴蔣這項報導是共產黨製造的。他告訴蔣如果屬實，他怎麼會到處張揚。」這封電報說蔣相信孫的說法。
( 我的評論：如果孫立人不想造反，孫通知美國駐台灣武官幹什麼? 這件事干美國人什麼事? 顯然孫立人把美國人當成他的外援 )
(2)
第二份文件是一九五○年三月九日前美國駐台北總領事克倫茲（Kenneth c. Krentz），寫給尼茲、國務院遠東事務副助卿莫成德（Livingstone T.Merchant，曾做過美駐南京大使館參事）和國務院遠東事務助卿魯斯克（Dean Rusk）的密函。美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）返回華府述職，
克倫茲說：「克雷格在台灣曾收到孫立人將軍的一項信息。我在台北當總領事的時候，克雷格是我的經濟官員，他不知道要見什麼人，就來問我。孫將軍向克雷格吐露（confided），他和自由派團體相信，反動的國民黨政府正在糟蹋台灣並讓共產黨有機會占領。他和自由派團體將推翻政府以成立一個能夠反映人民意志的政府，掃除腐敗與無能，這個政府能夠保衛台灣。
孫立人說這項計畫的可能性相當大。孫想要知道政變之後，美國是否會支持他們
。與適當官員磋商後，克雷格被告知他可以口頭方式逐字向孫將軍轉達下列事項
：一、我們不能對這項行動的可取性，表示任何意見；我們也不能對結果接受任
何責任。二、我們將傾向於繼續協助任何健全的政府，既能夠反映台灣人民的意
志，而又有能力抵抗共產主義的政府。」
( 我的評論：孫立人直接跟美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）說他想要幹掉蔣介石，詢問美國是否支持政變。這份文件夠直接了吧! )
(3) 〈台灣情勢的假設性發展〉報告：
在未介紹第三份文件之前，應先述及尼茲於一九五○年五月三日撰寫的〈台
灣情勢的假設性發展〉報告，在這份絕對機密的文件中，尼茲提到孫立人曾吐露
他準備把台灣擦拭乾淨，掌控全部軍事而不致失去海空軍，如果孫立人願意把台
灣當作嶄新的中國政治運動的培養所，棄絕國民黨秩序和反對蘇聯帝國主義，則
美國應採取十一項對策，其中第一項是，美國絕不可捲入孫立人的兵變，但美國
對兵變成功的標準為：一、解除所有國民黨重要人物的權力；二、孫立人取得三
軍的最高指揮權；三、兵變在四十八小時內大致完成； 四、孫在二十四小時內公開宣布符合島上人民利益的新秩序已在台灣建立，在代表性的民治政府成立後，台灣未來地位再行決定。
第二項是，孫是政治新手，這項兵變勢必會為台灣帶來危險的政治真空，美國應準備一批政治領導人在兵變後立即接手民治政府，接手三日後，美國應派一批最能幹的美國官員到台灣協助孫，給予指點。國務院應予這批官員廣泛的自由幅度，並擁有國防部和麥克阿瑟將軍的信任。
( 我的評論：國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze）白紙寫黑字，證實孫立人曾吐露他準備把台灣擦拭乾淨，幹掉蔣介石。這樣的文件，證據夠不夠?)
(4)〈孫立人檔案〉中的第三份文件是一九五○年五月十一日美國駐台大使館代
辦史特朗(Robert C.Strong)寫給國務院中國科科長石博思(PhilipD. Sprouse)的
密函，史特朗在信中說，孫立人是否能夠或將會發動兵變的說法，「在這幾個月
裏已無可置疑地胎死腹中」。
史特朗認為孫是個能幹的軍人，只對軍事有興趣，並不如何「偉大」；沒有什麼政治知識和本領，中國氣質大於美國味道；給他一個軍去指揮，他會做得很好，只要在其領域內，不涉及政治就行；「任何較大的事情而又涉及政治的話，我懷疑他會成功。」史特朗又認為孫立人和吳國楨都是跟隨者，而不是領導人。孫立人有點原創性(originality)，但精力充沛才是他的特色，而非原創性。史特朗又說，依他的估計，孫永遠無法取代蔣，孫自己也會覺得沒有資格取代蔣，陳誠是唯一可以接班的人。史特朗的結論是，只要台灣存在一天，蔣介石就能保有其位。
( 我的評論：這份文件證據力稍弱，但是不失為旁證 )
--我的結論-
民國44年5月的郭廷亮事件,看起來的確像是蔣介石為了拔除孫立人所製造的事件。2001年5月,該案也已被監察院平反。但是最新出爐的美國國家檔案局(NARA)的資料則強烈顯示,孫立人在民國39年前後,曾經意圖與美國聯手,推翻蔣介石!但可能因美國方面的態度不明,導致孫立人將軍遲遲不敢動手。
以事後諸葛的角度來推敲,蔣介石可能早就截獲了孫立人將軍有意造反的情報,只是當時台海情勢不穩,蔣介石急需美援(美國人喜歡孫立人和吳國楨),加上孫立人為人率直,又無政治頭腦,實在不是造反的料,所以暫時按兵不動。一直等到中美共同防禦協定簽訂,台海形勢穩定之後,才決定對孫立人動手。
也就是說法律上來看, 民國44年5月的郭廷亮事件,孫立人的確是無辜的,叛國的情況根本子虛烏有。
但是政治上來看,孫立人其實一點也不冤。蔣介石在民國44年5月雖然羅織罪名,說孫立人涉嫌叛亂,但是實際上孫立人早在民國39年前後,就已經意圖造反,只是後來不知道什麼原因遲遲沒有動手而已。
為了政權的安定,不忠貞的孫立人非除不可 ! 只是羅織罪名把他軟禁起來,其實已經算是很客氣了。一般動亂時期的政治人物,會把這種叛亂份子,全家通通殺害(誅族),避免後世子孫報仇 ! 哪有機會讓孫立人一家人可以和樂融融的生活在一起,今天還到處伸冤說自己冤枉? 蔣介石處理孫立人事件,其實算是十分寬大的 !
很可惜不知有這紀念館,不然,那次去台中,一定去看看,現在疫情下,難以再去了！
只好在此向你敬禮！
我幫你去致敬了！
孫立人將軍事件根本就是冤案，一代文武全才良將是軍人典範
莫須有
感恩孫將軍
上次到訪孫將軍居所，沒開放，祇能在外憑弔。曾住廣州7年，每年均到第一軍征緬烈士紀念墓園(紀功亭)憑弔！
您真是會感恩的勇士
係新一軍
谢谢你
2018年的今天，整個台灣的社會現況，老馬這段話。聽來很諷刺，很悲愴!!
孫中平說如果能再来一次孫立人還是会走一樣的路 我是相信他的清白 对國家貢献
@@user-ok1vl1mc1b 您為何不將“孫立人三步”看
@@user-ok1vl1mc1b 清楚再説！
@@user-ok1vl1mc1b 抱歉！是“孫立人三步曲”
@@user-yl6bb2wu9z
看過了。
看過了。
大概看了三四次 !!!
大概看了三四次 !!!
@@user-yl6bb2wu9z
孫立人三部曲，就是公視製作的洗腦片。
孫立人三部曲，就是公視製作的洗腦片。
裡面的史觀，
裡面的史觀，
經過我查閱史料以後，
經過我查閱史料以後，
得出與片中剛好相反的結論 !!!
得出與片中剛好相反的結論 !!!
但知一心保家國，何暇顧君妒如火。
問心無愧理自在，傲骨坦然囹圄鎖。
這才是対將軍的轉型正義！
說得好，讚!!
欲加之罪，何患無詞
一代名將～孫將軍
Thanks for your information. God bless your family.
轉貼: (節錄)
【孫立人曾向美表明：願領導除蔣兵變】
【2001.10.29 中國時報 】
林博文/報導
今年五月二十九、三十日兩天，記者陪同公視「孫立人三部曲」節目製作小
組專程前往馬利蘭州大學公園（College Park）美國國家檔案及紀錄局（NARA）
，尋訪孫立人檔案。
記者此次在檔案局新廈的最大發現是該局藏有〈孫立人檔案〉，這個檔案存
放在一個文件夾裡，文件編號是：TOPSECRET：（1950）350.3006。文件夾內僅有三件檔案，雖只有三份文件，卻對孫立人與美國的關係，具有關鍵性的證明作用。
記者亦在檔案局內看到前國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze，仍健在，已九十多歲）於一九五○年五月三日撰寫的絕對機密文件：〈台灣情勢的假設性發展〉，編號：793.005-350。
(1)
第一份是一九五○年一月三日美國駐台灣助理武官發給陸軍參謀本部情報署的電報，電文說：「孫立人通知我說，蔣介石（Gimo委員長的英文簡稱）現在已知道有關孫立人計畫發動兵變的傳說。他告訴蔣這項報導是共產黨製造的。他告訴蔣如果屬實，他怎麼會到處張揚。」這封電報說蔣相信孫的說法。
( 我的評論：如果孫立人不想造反，孫通知美國駐台灣武官幹什麼? 這件事干美國人什麼事? 顯然孫立人把美國人當成他的外援 )
(2)
第二份文件是一九五○年三月九日前美國駐台北總領事克倫茲（Kenneth c. Krentz），寫給尼茲、國務院遠東事務副助卿莫成德（Livingstone T.Merchant，曾做過美駐南京大使館參事）和國務院遠東事務助卿魯斯克（Dean Rusk）的密函。美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）返回華府述職，
克倫茲說：「克雷格在台灣曾收到孫立人將軍的一項信息。我在台北當總領事的時候，克雷格是我的經濟官員，他不知道要見什麼人，就來問我。孫將軍向克雷格吐露（confided），他和自由派團體相信，反動的國民黨政府正在糟蹋台灣並讓共產黨有機會占領。他和自由派團體將推翻政府以成立一個能夠反映人民意志的政府，掃除腐敗與無能，這個政府能夠保衛台灣。
孫立人說這項計畫的可能性相當大。孫想要知道政變之後，美國是否會支持他們
。與適當官員磋商後，克雷格被告知他可以口頭方式逐字向孫將軍轉達下列事項
：一、我們不能對這項行動的可取性，表示任何意見；我們也不能對結果接受任
何責任。二、我們將傾向於繼續協助任何健全的政府，既能夠反映台灣人民的意
志，而又有能力抵抗共產主義的政府。」
( 我的評論：孫立人直接跟美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）說他想要幹掉蔣介石，詢問美國是否支持政變。這份文件夠直接了吧! )
(3) 〈台灣情勢的假設性發展〉報告：
在未介紹第三份文件之前，應先述及尼茲於一九五○年五月三日撰寫的〈台
灣情勢的假設性發展〉報告，在這份絕對機密的文件中，尼茲提到孫立人曾吐露
他準備把台灣擦拭乾淨，掌控全部軍事而不致失去海空軍，如果孫立人願意把台
灣當作嶄新的中國政治運動的培養所，棄絕國民黨秩序和反對蘇聯帝國主義，則
美國應採取十一項對策，其中第一項是，美國絕不可捲入孫立人的兵變，但美國
對兵變成功的標準為：一、解除所有國民黨重要人物的權力；二、孫立人取得三
軍的最高指揮權；三、兵變在四十八小時內大致完成； 四、孫在二十四小時內公開宣布符合島上人民利益的新秩序已在台灣建立，在代表性的民治政府成立後，台灣未來地位再行決定。
第二項是，孫是政治新手，這項兵變勢必會為台灣帶來危險的政治真空，美國應準備一批政治領導人在兵變後立即接手民治政府，接手三日後，美國應派一批最能幹的美國官員到台灣協助孫，給予指點。國務院應予這批官員廣泛的自由幅度，並擁有國防部和麥克阿瑟將軍的信任。
( 我的評論：國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze）白紙寫黑字，證實孫立人曾吐露他準備把台灣擦拭乾淨，幹掉蔣介石。這樣的文件，證據夠不夠?)
(4)〈孫立人檔案〉中的第三份文件是一九五○年五月十一日美國駐台大使館代
辦史特朗(Robert C.Strong)寫給國務院中國科科長石博思(PhilipD. Sprouse)的
密函，史特朗在信中說，孫立人是否能夠或將會發動兵變的說法，「在這幾個月
裏已無可置疑地胎死腹中」。
史特朗認為孫是個能幹的軍人，只對軍事有興趣，並不如何「偉大」；沒有什麼政治知識和本領，中國氣質大於美國味道；給他一個軍去指揮，他會做得很好，只要在其領域內，不涉及政治就行；「任何較大的事情而又涉及政治的話，我懷疑他會成功。」史特朗又認為孫立人和吳國楨都是跟隨者，而不是領導人。孫立人有點原創性(originality)，但精力充沛才是他的特色，而非原創性。史特朗又說，依他的估計，孫永遠無法取代蔣，孫自己也會覺得沒有資格取代蔣，陳誠是唯一可以接班的人。史特朗的結論是，只要台灣存在一天，蔣介石就能保有其位。
( 我的評論：這份文件證據力稍弱，但是不失為旁證 )
--我的結論-
民國44年5月的郭廷亮事件,看起來的確像是蔣介石為了拔除孫立人所製造的事件。2001年5月,該案也已被監察院平反。但是最新出爐的美國國家檔案局(NARA)的資料則強烈顯示,孫立人在民國39年前後,曾經意圖與美國聯手,推翻蔣介石!但可能因美國方面的態度不明,導致孫立人將軍遲遲不敢動手。
以事後諸葛的角度來推敲,蔣介石可能早就截獲了孫立人將軍有意造反的情報,只是當時台海情勢不穩,蔣介石急需美援(美國人喜歡孫立人和吳國楨),加上孫立人為人率直,又無政治頭腦,實在不是造反的料,所以暫時按兵不動。一直等到中美共同防禦協定簽訂,台海形勢穩定之後,才決定對孫立人動手。
也就是說法律上來看, 民國44年5月的郭廷亮事件,孫立人的確是無辜的,叛國的情況根本子虛烏有。
但是政治上來看,孫立人其實一點也不冤。蔣介石在民國44年5月雖然羅織罪名,說孫立人涉嫌叛亂,但是實際上孫立人早在民國39年前後,就已經意圖造反,只是後來不知道什麼原因遲遲沒有動手而已。
為了政權的安定,不忠貞的孫立人非除不可 ! 只是羅織罪名把他軟禁起來,其實已經算是很客氣了。一般動亂時期的政治人物,會把這種叛亂份子,全家通通殺害(誅族),避免後世子孫報仇 ! 哪有機會讓孫立人一家人可以和樂融融的生活在一起,今天還到處伸冤說自己冤枉? 蔣介石處理孫立人事件,其實算是十分寬大的 !
向一代軍神致敬
向孙将军致敬！！！
孫立人將軍和薛岳將軍，是二戰日軍最害怕的中國抗日名將，二位將軍都是中國人抗日的光榮代表，願二位將軍永遠在天堂，保祐全體中國人永遠平安幸褔快樂。
孫立人女兒讓我聯想有次跟父母去上海，然後看電視時裡面播毛澤東的英勇事蹟，然後裡面有個角色很像孫立人女兒，印象最深刻臺詞周恩來，，，，，，
偉人啊！真不簡單單,小時候送過中央日報,但從未見過屋內人
總是為不是自己做的事道歉。😢😢
马总统真的很人道，也是现代文明意识。
馬英九先生在總統任期八年間有沒有把孫將軍的陸軍總司令的肖像掛回去？如果沒有做到，他這樣一個三軍統帥是做假的吧？馬先生是個厚道的人但是沒有魄力和勇敢去面對教改的失敗和糾正過去的寃案，因為他的軟弱誤黨誤國，今天國民黨已經窮途末路，還在內鬥內行外鬥外行，他該負最大的責任，因為只有他能夠順利當上總統卻沒有魄力來力挽頹勢！
最爱孙将军❤
欠孫將軍一個平反！
誣告，國恥
马总统。 强
未得平反，罪首出来!
Bob Howard 他们都己見上帝 我们來平反
轉貼: (節錄)
【孫立人曾向美表明：願領導除蔣兵變】
【2001.10.29 中國時報 】
林博文/報導
今年五月二十九、三十日兩天，記者陪同公視「孫立人三部曲」節目製作小
組專程前往馬利蘭州大學公園（College Park）美國國家檔案及紀錄局（NARA）
，尋訪孫立人檔案。
記者此次在檔案局新廈的最大發現是該局藏有〈孫立人檔案〉，這個檔案存
放在一個文件夾裡，文件編號是：TOPSECRET：（1950）350.3006。文件夾內僅有三件檔案，雖只有三份文件，卻對孫立人與美國的關係，具有關鍵性的證明作用。
記者亦在檔案局內看到前國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze，仍健在，已九十多歲）於一九五○年五月三日撰寫的絕對機密文件：〈台灣情勢的假設性發展〉，編號：793.005-350。
(1)
第一份是一九五○年一月三日美國駐台灣助理武官發給陸軍參謀本部情報署的電報，電文說：「孫立人通知我說，蔣介石（Gimo委員長的英文簡稱）現在已知道有關孫立人計畫發動兵變的傳說。他告訴蔣這項報導是共產黨製造的。他告訴蔣如果屬實，他怎麼會到處張揚。」這封電報說蔣相信孫的說法。
( 我的評論：如果孫立人不想造反，孫通知美國駐台灣武官幹什麼? 這件事干美國人什麼事? 顯然孫立人把美國人當成他的外援 )
(2)
第二份文件是一九五○年三月九日前美國駐台北總領事克倫茲（Kenneth c. Krentz），寫給尼茲、國務院遠東事務副助卿莫成德（Livingstone T.Merchant，曾做過美駐南京大使館參事）和國務院遠東事務助卿魯斯克（Dean Rusk）的密函。美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）返回華府述職，
克倫茲說：「克雷格在台灣曾收到孫立人將軍的一項信息。我在台北當總領事的時候，克雷格是我的經濟官員，他不知道要見什麼人，就來問我。孫將軍向克雷格吐露（confided），他和自由派團體相信，反動的國民黨政府正在糟蹋台灣並讓共產黨有機會占領。他和自由派團體將推翻政府以成立一個能夠反映人民意志的政府，掃除腐敗與無能，這個政府能夠保衛台灣。
孫立人說這項計畫的可能性相當大。孫想要知道政變之後，美國是否會支持他們
。與適當官員磋商後，克雷格被告知他可以口頭方式逐字向孫將軍轉達下列事項
：一、我們不能對這項行動的可取性，表示任何意見；我們也不能對結果接受任
何責任。二、我們將傾向於繼續協助任何健全的政府，既能夠反映台灣人民的意
志，而又有能力抵抗共產主義的政府。」
( 我的評論：孫立人直接跟美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）說他想要幹掉蔣介石，詢問美國是否支持政變。這份文件夠直接了吧! )
(3) 〈台灣情勢的假設性發展〉報告：
在未介紹第三份文件之前，應先述及尼茲於一九五○年五月三日撰寫的〈台
灣情勢的假設性發展〉報告，在這份絕對機密的文件中，尼茲提到孫立人曾吐露
他準備把台灣擦拭乾淨，掌控全部軍事而不致失去海空軍，如果孫立人願意把台
灣當作嶄新的中國政治運動的培養所，棄絕國民黨秩序和反對蘇聯帝國主義，則
美國應採取十一項對策，其中第一項是，美國絕不可捲入孫立人的兵變，但美國
對兵變成功的標準為：一、解除所有國民黨重要人物的權力；二、孫立人取得三
軍的最高指揮權；三、兵變在四十八小時內大致完成； 四、孫在二十四小時內公開宣布符合島上人民利益的新秩序已在台灣建立，在代表性的民治政府成立後，台灣未來地位再行決定。
第二項是，孫是政治新手，這項兵變勢必會為台灣帶來危險的政治真空，美國應準備一批政治領導人在兵變後立即接手民治政府，接手三日後，美國應派一批最能幹的美國官員到台灣協助孫，給予指點。國務院應予這批官員廣泛的自由幅度，並擁有國防部和麥克阿瑟將軍的信任。
( 我的評論：國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze）白紙寫黑字，證實孫立人曾吐露他準備把台灣擦拭乾淨，幹掉蔣介石。這樣的文件，證據夠不夠?)
(4)〈孫立人檔案〉中的第三份文件是一九五○年五月十一日美國駐台大使館代
辦史特朗(Robert C.Strong)寫給國務院中國科科長石博思(PhilipD. Sprouse)的
密函，史特朗在信中說，孫立人是否能夠或將會發動兵變的說法，「在這幾個月
裏已無可置疑地胎死腹中」。
史特朗認為孫是個能幹的軍人，只對軍事有興趣，並不如何「偉大」；沒有什麼政治知識和本領，中國氣質大於美國味道；給他一個軍去指揮，他會做得很好，只要在其領域內，不涉及政治就行；「任何較大的事情而又涉及政治的話，我懷疑他會成功。」史特朗又認為孫立人和吳國楨都是跟隨者，而不是領導人。孫立人有點原創性(originality)，但精力充沛才是他的特色，而非原創性。史特朗又說，依他的估計，孫永遠無法取代蔣，孫自己也會覺得沒有資格取代蔣，陳誠是唯一可以接班的人。史特朗的結論是，只要台灣存在一天，蔣介石就能保有其位。
( 我的評論：這份文件證據力稍弱，但是不失為旁證 )
--我的結論-
民國44年5月的郭廷亮事件,看起來的確像是蔣介石為了拔除孫立人所製造的事件。2001年5月,該案也已被監察院平反。但是最新出爐的美國國家檔案局(NARA)的資料則強烈顯示,孫立人在民國39年前後,曾經意圖與美國聯手,推翻蔣介石!但可能因美國方面的態度不明,導致孫立人將軍遲遲不敢動手。
以事後諸葛的角度來推敲,蔣介石可能早就截獲了孫立人將軍有意造反的情報,只是當時台海情勢不穩,蔣介石急需美援(美國人喜歡孫立人和吳國楨),加上孫立人為人率直,又無政治頭腦,實在不是造反的料,所以暫時按兵不動。一直等到中美共同防禦協定簽訂,台海形勢穩定之後,才決定對孫立人動手。
也就是說法律上來看, 民國44年5月的郭廷亮事件,孫立人的確是無辜的,叛國的情況根本子虛烏有。
但是政治上來看,孫立人其實一點也不冤。蔣介石在民國44年5月雖然羅織罪名,說孫立人涉嫌叛亂,但是實際上孫立人早在民國39年前後,就已經意圖造反,只是後來不知道什麼原因遲遲沒有動手而已。
為了政權的安定,不忠貞的孫立人非除不可 ! 只是羅織罪名把他軟禁起來,其實已經算是很客氣了。一般動亂時期的政治人物,會把這種叛亂份子,全家通通殺害(誅族),避免後世子孫報仇 ! 哪有機會讓孫立人一家人可以和樂融融的生活在一起,今天還到處伸冤說自己冤枉? 蔣介石處理孫立人事件,其實算是十分寬大的 !
@@stevechen2362
他們都已經見上帝
我們來養網軍造謠
砍文章帶風向
做記錄片，欺騙社會 !!!
一山不容兩虎 ！
轉貼: (節錄)
【孫立人曾向美表明：願領導除蔣兵變】
【2001.10.29 中國時報 】
林博文/報導
今年五月二十九、三十日兩天，記者陪同公視「孫立人三部曲」節目製作小
組專程前往馬利蘭州大學公園（College Park）美國國家檔案及紀錄局（NARA）
，尋訪孫立人檔案。
記者此次在檔案局新廈的最大發現是該局藏有〈孫立人檔案〉，這個檔案存
放在一個文件夾裡，文件編號是：TOPSECRET：（1950）350.3006。文件夾內僅有三件檔案，雖只有三份文件，卻對孫立人與美國的關係，具有關鍵性的證明作用。
記者亦在檔案局內看到前國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze，仍健在，已九十多歲）於一九五○年五月三日撰寫的絕對機密文件：〈台灣情勢的假設性發展〉，編號：793.005-350。
(1)
第一份是一九五○年一月三日美國駐台灣助理武官發給陸軍參謀本部情報署的電報，電文說：「孫立人通知我說，蔣介石（Gimo委員長的英文簡稱）現在已知道有關孫立人計畫發動兵變的傳說。他告訴蔣這項報導是共產黨製造的。他告訴蔣如果屬實，他怎麼會到處張揚。」這封電報說蔣相信孫的說法。
( 我的評論：如果孫立人不想造反，孫通知美國駐台灣武官幹什麼? 這件事干美國人什麼事? 顯然孫立人把美國人當成他的外援 )
(2)
第二份文件是一九五○年三月九日前美國駐台北總領事克倫茲（Kenneth c. Krentz），寫給尼茲、國務院遠東事務副助卿莫成德（Livingstone T.Merchant，曾做過美駐南京大使館參事）和國務院遠東事務助卿魯斯克（Dean Rusk）的密函。美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）返回華府述職，
克倫茲說：「克雷格在台灣曾收到孫立人將軍的一項信息。我在台北當總領事的時候，克雷格是我的經濟官員，他不知道要見什麼人，就來問我。孫將軍向克雷格吐露（confided），他和自由派團體相信，反動的國民黨政府正在糟蹋台灣並讓共產黨有機會占領。他和自由派團體將推翻政府以成立一個能夠反映人民意志的政府，掃除腐敗與無能，這個政府能夠保衛台灣。
孫立人說這項計畫的可能性相當大。孫想要知道政變之後，美國是否會支持他們
。與適當官員磋商後，克雷格被告知他可以口頭方式逐字向孫將軍轉達下列事項
：一、我們不能對這項行動的可取性，表示任何意見；我們也不能對結果接受任
何責任。二、我們將傾向於繼續協助任何健全的政府，既能夠反映台灣人民的意
志，而又有能力抵抗共產主義的政府。」
( 我的評論：孫立人直接跟美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）說他想要幹掉蔣介石，詢問美國是否支持政變。這份文件夠直接了吧! )
(3) 〈台灣情勢的假設性發展〉報告：
在未介紹第三份文件之前，應先述及尼茲於一九五○年五月三日撰寫的〈台
灣情勢的假設性發展〉報告，在這份絕對機密的文件中，尼茲提到孫立人曾吐露
他準備把台灣擦拭乾淨，掌控全部軍事而不致失去海空軍，如果孫立人願意把台
灣當作嶄新的中國政治運動的培養所，棄絕國民黨秩序和反對蘇聯帝國主義，則
美國應採取十一項對策，其中第一項是，美國絕不可捲入孫立人的兵變，但美國
對兵變成功的標準為：一、解除所有國民黨重要人物的權力；二、孫立人取得三
軍的最高指揮權；三、兵變在四十八小時內大致完成； 四、孫在二十四小時內公開宣布符合島上人民利益的新秩序已在台灣建立，在代表性的民治政府成立後，台灣未來地位再行決定。
第二項是，孫是政治新手，這項兵變勢必會為台灣帶來危險的政治真空，美國應準備一批政治領導人在兵變後立即接手民治政府，接手三日後，美國應派一批最能幹的美國官員到台灣協助孫，給予指點。國務院應予這批官員廣泛的自由幅度，並擁有國防部和麥克阿瑟將軍的信任。
( 我的評論：國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze）白紙寫黑字，證實孫立人曾吐露他準備把台灣擦拭乾淨，幹掉蔣介石。這樣的文件，證據夠不夠?)
(4)〈孫立人檔案〉中的第三份文件是一九五○年五月十一日美國駐台大使館代
辦史特朗(Robert C.Strong)寫給國務院中國科科長石博思(PhilipD. Sprouse)的
密函，史特朗在信中說，孫立人是否能夠或將會發動兵變的說法，「在這幾個月
裏已無可置疑地胎死腹中」。
史特朗認為孫是個能幹的軍人，只對軍事有興趣，並不如何「偉大」；沒有什麼政治知識和本領，中國氣質大於美國味道；給他一個軍去指揮，他會做得很好，只要在其領域內，不涉及政治就行；「任何較大的事情而又涉及政治的話，我懷疑他會成功。」史特朗又認為孫立人和吳國楨都是跟隨者，而不是領導人。孫立人有點原創性(originality)，但精力充沛才是他的特色，而非原創性。史特朗又說，依他的估計，孫永遠無法取代蔣，孫自己也會覺得沒有資格取代蔣，陳誠是唯一可以接班的人。史特朗的結論是，只要台灣存在一天，蔣介石就能保有其位。
( 我的評論：這份文件證據力稍弱，但是不失為旁證 )
--我的結論-
民國44年5月的郭廷亮事件,看起來的確像是蔣介石為了拔除孫立人所製造的事件。2001年5月,該案也已被監察院平反。但是最新出爐的美國國家檔案局(NARA)的資料則強烈顯示,孫立人在民國39年前後,曾經意圖與美國聯手,推翻蔣介石!但可能因美國方面的態度不明,導致孫立人將軍遲遲不敢動手。
以事後諸葛的角度來推敲,蔣介石可能早就截獲了孫立人將軍有意造反的情報,只是當時台海情勢不穩,蔣介石急需美援(美國人喜歡孫立人和吳國楨),加上孫立人為人率直,又無政治頭腦,實在不是造反的料,所以暫時按兵不動。一直等到中美共同防禦協定簽訂,台海形勢穩定之後,才決定對孫立人動手。
也就是說法律上來看, 民國44年5月的郭廷亮事件,孫立人的確是無辜的,叛國的情況根本子虛烏有。
但是政治上來看,孫立人其實一點也不冤。蔣介石在民國44年5月雖然羅織罪名,說孫立人涉嫌叛亂,但是實際上孫立人早在民國39年前後,就已經意圖造反,只是後來不知道什麼原因遲遲沒有動手而已。
為了政權的安定,不忠貞的孫立人非除不可 ! 只是羅織罪名把他軟禁起來,其實已經算是很客氣了。一般動亂時期的政治人物,會把這種叛亂份子,全家通通殺害(誅族),避免後世子孫報仇 ! 哪有機會讓孫立人一家人可以和樂融融的生活在一起,今天還到處伸冤說自己冤枉? 蔣介石處理孫立人事件,其實算是十分寬大的 !
用人不疑 ，疑人不用，做為一個領導者，要有廣大的胸襟與情懷。
咱们这我都不想说什么了
这个女儿最像将军❤
（要以“中國國民黨”的恆久和大局為重！---不知到何年何月何日，會再出現一個“金嗓子”周璇，“銀嗓子”姚莉；影帝王元龍，和影后李麗華啊！）要以“中國國民黨”的恆久和大局為重！所謂的“五百年必有王者興，其間必有名世者”，此語的意思是說，人間要出現“大政治家”，要等很久很久的，而且是很難很難的！但是要出現一些次級的各類小蘿蔔頭類型的“政客”，卻是很多很多的！而且是很容易很容易的！（影星、歌星界，也是如此，一個“巨星”，也要等他個“五百年”！不知到何年何月何日，會再出現一個“金嗓子”周璇，“銀嗓子”姚莉；影帝王元龍，和影后李麗華啊！）主席層級的領導亦然，所以，我中國國民黨的黨員，要能以“中國國民黨”的恆久發展和大局為重！絕不要對“主席”的職位，看成是“絕對”、“神聖”！也就是不要因為他某時段的一言一行之不中聽信，而對這個黨冷漠，甚至放棄！蓋一個黨的領導 ，正如走馬燈一樣，隔幾年，就要換！所以，不要因為對“黨主席”言行的不滿，而出於意氣地誤了整個黨！此趟中國國民黨黨主席的美國之行，是要到她那兒求援的，尤其是對美國，要能“見人說人話，而見鬼說鬼話！”你不能在她和大陸極端和尖銳對立的時候，而此刻你又是要前來“拉關係”的時候，而你又來一個“那壺不開提那壺”，說“我中國國民黨是睦陸的！”因為“你既然是睦陸，那你來我美國要設立辦事處，還要拉個什麼關係呢！？”就現在的中國國民黨領導來說，他認為要“拉美”，這是他領導該黨的選擇，如換成走另一種路線的，很可能是“棄美”，這也是這位領導人領導該黨的領導人的選擇，就我個人的看法，是主張“睦陸”的，但是無論如何，還是要以“中國國民黨”的恆久和大局為重，黨領導走“疏陸”路線，只要他還沒有糊塗到教民數典忘祖（此行，他還是到“祠堂”，祭其中原祖先！），教民恩將仇報的地步（他還是推崇中國國民黨的總裁 蔣公！），把中國國民黨，折騰成“台獨國民黨”，那還不須“擒賊先擒‘王’”，總之，處今當世，要能隱忍圖成，總要以“中國國民黨”的恆久和大局為重！如果是“滅了此黨，統一就來！”那還是要考量再考量啊！因為吾人希望國家統一後，是由中國國民黨，和“有中國文化特色的社會主義黨”的這兩個政黨的競比！（不過，在我中國這個特性複雜的幅員廣大的社會，任何一個能受到全民認同和歡迎的政黨，他的“獨大”和“集權”，也是在生存發展上，極為需要的！只要他的目標是要在“為天地立心”、“為生民立命”的！我中國社會，絕對不容“港獨”、“台獨”式樣的“認英作祖”、“認美作父”的“數典忘祖”的叛國妄圖和行徑！）大陸把中山先生的遺像，都恭置出來了，他還會否定他的“三民主義”嗎？他還會要消滅“中國國民黨”嗎？英國學者湯恩比說“二十一世紀，是中國人的世紀！”我中華兒女、炎黃子孫，當追本溯源，繼往開來，大大地、全面地團結起來！0988
老蔣就是有私心，心胸狹窄才會不得人心，丟掉大陸。之所以很多戰役能成功，都是烈士去犧牲的，實際上老蔣犯的策略錯誤數不勝數，包含政治、外交、人事等
为下葬，何时落叶归根
孙立人将军乃是远征军的主将，在第二次世界大战中，名闻遐迩，老少皆知！福煇寄自三藩市十月底 2:51
小英總統妳拜訪
蔣中正啊啊啊啊啊
笑死人
您可能還不知道！林彪還是孫立人將軍於戰場上的手下敗將！
@@user-yl6bb2wu9z 孫立人是將介石眼中釘
安徽合肥人路过